La Prueba en El Proceso Civil Guatemaltecodocx PDF

LA PRUEBA
A. Concepto:
Concepto:
Couture define la prueba en un sentido procesal y es “Un medio de verificación de las
proposiciones Que los litigantes
litigantes formulan
formulan en juicio”,
juicio”, probar es tratar de convencer al juez de la
existencia o inexistencia de los datos procesales que han de servir de fundamento a su
decisión.
La prueba es la demostración Judicial por los medios que establece

establece la ley de la verdad
verdad de un
hecho controvertido del cual depende el derecho
derecho que se pretende.
pretende.
En el proceso las partes que intervienen afirman la existencia la modificación o la extinción de
ciertos hechos cuya alegación fundamenta la posición de tales sujetos procesales mantienen
pero no es suficiente únicamente algarlos sino es menester
menester probarlos.
comprobación judici al por los modos que la ley establece de la verdad

Alsina la define como “la comprobación
de un hecho controvertido
controvertido del cual depende
depende el derecho que
que se pretende”
pretende”
Carnelutti indica que prueba es “ una comprobación
comprobación de la verdad de una proposición.
B. Objeto de la Prueba:
Objeto de la prueba son las

las afirmaciones o realidades
realidades que
que deben
deben ser probadas en el proceso.
El tema objeto de la prueba busca una respuesta
respuesta para la pregunta “que se prueba que cosas
cosas
deben ser probadas”.
Esta división elemental suministra una primera nocion para el tema de estudio regularmente el
derecho no es objeto de prueba sólo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las
partes en el juicio.
Nuestros códigos han distinguido los juicios
juicios de hecho de los
los de puro derecho los primeros dan
lugar a prueba los segundos no, Agotada la etapa de sustanciación directamente se cita para
sentencia.
A. La Prueba del Derecho:

Existe un estrecho vínculo entre la regla general que el derecho no se prueba y el principio
general que consagra la presunción
presunción de su conocimiento;
conocimiento; no tendrá sentido la prueba de derecho
derecho
en un sistema en el cual éste se supone conocido. El conocimiento se ha dicho trae la
obligatoriedad de la aplicación
aplicación de la norma. Según enseña Couture hay varios casos en que se
producen excepciones como sucede cuando existe una ley discutida y controvertida en cuyo
supuesto hay que probarla, otra excepción es cuando la costumbre es fuente de derecho, es estos
casos en que la costumbre es fuente de derecho si esta fuere discutida y controvertida habría de
ser objeto prueba. Pero también en estosestos casos debe tenerse presente que a la falta
falta de prueba
prueba
suministrada el juez
juez puede hacer la investigación
investigación respectiva por sus
sus propios
propios medios
medios por lo lo que
que
el mas que una carga
carga de la prueba habría un un interés de la prueba.
prueba. Una tercera
tercera excepción al
principio de que el derecho no es es objeto de prueba es la que se refiere a derecho extranjero
Art. 35 LOJ. se presume
presume conocida con
con arreglo al principio
principio ya enunciado
enunciado tan
tan sólo la ley nacional y
con la relación a todos los
los habitantes
habitantes del país, pero ninguna
ninguna regla presume conocido el derecho
derecho
extranjero.
The world’s largest digital library
Try Scribd FREE for 30 days to access over 125 million titles without ads or interruptions!
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Pero el problema fundamental es el referente a la prueba de los hechos. Los hechos hechos sobre los
que versa
versa la demanda son los hechos que se contravierten por lo que es natural que los
aceptados por las partes están fuera de prueba la la doctrina llama admisión a la circunstancia de
no impugnar las proposiciones
proposiciones del adversario. Los hechos hechos admitidos quedan quedan fuera
fuera de
contradictorio y como consecuencia fuera fuera de la prueba acá se se puede establecer
establecer un principio de
economía procesal en en el cual se debe realizar el proceso
proceso en el mínimo de los actos
actos posibles, en
cuanto a los Hechos aceptados Tácitamente hay necesidad de fijar el alcance de esta doctrina
teniendo en cuanta aquellos casos en los que la demanda no ha sido impugnada por imposibilidad
jurídica material de hacerlo. Así cuando el demandado es declarado rebelde son objeto de
prueba todos los extremos que invoca el actor aunque el Juez puede aplicar aplicar menor rigor en la
apreciación de la prueba en actitud a la propia actitud
actitud del demandado. Todavía el principio de
que los hechos controvertidos son objeto de prueba, exige nuevas aclaraciones porque
determinados hechos controvertidos no necesitan necesitan probarse, no son son objeto de prueba por
ejemplo dentro de los hechos controvertidos los hechos presumidos por la ley ni los evidentes ni
notorios, en cuanto a loslos hechos presumidos porpor la ley estos no necesitan
necesitan prueba pues sobre
estos recae una presunción
presunción legal que es una proposición normativa acercaacerca de la verdad del hecho,
si admite prueba en contrario se dice que es relativa si no admite prueba en contrario se dicq ue
es absoluta,
absoluta, así
así Couture
Couture eestablece
stablece que no es necesario probar que el demandado conocía cuáles
eran sus obligaciones
obligaciones jurídicas porque todo el el sistema de derecho
derecho parte de la presunción
presunción del
del
conocimiento de la Ley tampoco hay necesidad de probar en el Juicio Juicio que el hijo nacido durante
el matrimonio viviendo los padres es hijo de los los padres, tampoco estánestán sujetos a prueba loslos
hechos evidentes a nadie se le exigiría probar por ejemplo ejemplo el hecho
hecho de que
que hayan llegado
primero ante sus sentidos
sentidos los efectos de luz que los efectos del
del sonido, que la luz del día favorece
favorece
la visión de las cosas y la oscuridad la dificulta, en estos casos la mentalidad del Juez suple la
actividad probatoria de las partes y puede considerarse innecesaria toda tentativa de prueba
que tienda a demostrar
demostrar un hecho que surge de la experiencia del juez o magistrado,
magistrado, tampoco es
aplicable la prueba de hechos
hechos notorios por tanto manifiesta
manifiesta Calamandrei que aquellos hechos que
entran en el conocimiento en la cultura o en la información normal de los individuos con
relación a un lugar o a un
un circulo social
social y a un momento determinado en el instante que incurre incurre
la decisión, pero con respecto a estos debe aclararse que no se se aplica la excepción cuando se
refiere a aquellos casos en que la ley exige la notoriedad como elemento determinante del
derecho como sucede
sucede en
en la legislación Civil Guatemalteca
Guatemalteca Art 223 “posesión notoria
notoria de estado”.
En cuanto a los hechos normales
normales la tesis que de lo evidente no se necesita
necesita prueba ha tenido una
extensión tanto la doctrina como la jurisprudencia aceptan que a falta de prueba los hechos
deben suponerse conforme a lo normal
normal y regular enen la ocurrencia de las cosas , frecuentemente
los tribunales suplen las faltas de prueba de las partes admitiendo que los hechos deben haber
ocurrido como suceden naturalmente en la vida y no en forma extravagante o excepcional.
Aquel quien la noción normal beneficia
beneficia es relevado de la prueba su adversario es quien deberá
deberá
probar lo contrario.
contrario. Este tema es atinente
atinente a la carga de la prueba ya que aparentemente significa
eximir de la prueba a una de las partes y gravar con ella a la otra pero parece fácil de percibir
que tampoco se halla aquí en juego un principio
principio de distribución de la carga de la prueba entre
las partes
partes lo que esta en
en tela de juicio es el punto de saber
saber si los hechos evidentes son objeto de
prueba, la regla en el sentido que acaba de exponerse es la de que los hechos normales no son
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
la noche o la dureza de la casa por ser nueva , dirigir su actividad

actividad probatoria hacia esos hechos
hechos
que por normales se deben tener por admitidos hasta prueba en contrario. En el CPCYM
contiene la siguiente norma general Art 126 “Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho. Quien
Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos
constitutivos
de su pretensión quien contradice la pretensión ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas
impeditivas de esa pretensión, este artículo permite la proposición y producción de
prueba sobre los extremos indicados
C. Prueba de Hechos Negativos:
En cuanto a este
este punto hay que hacer la diferenciación
diferenciación sobre que no es lo mismo la negativa de
un hecho que un hecho negativo, el hecho negativo sí necesita prueba, esto ocurre por ejemplo
cuando se alega
alega la omisión
omisión o la inexistencia de un hecho como fundamento de una acción o de
una excepción
excepción porque en la omisión
omisión en la realidad se afirma la inejucución de una prestación
debida y en la inexistencia se afirma la ausencia de un hecho constitutivo o la falta de un
requisito esencial en el mismo. En la simple negativa de un hecho el que se niega sí esta relevado
relevado
de prueba aunque como dice Alsina la prudencia le aconseje producirla para desvirtuar la
rendida por el actor.
actor. La negativa de la acción o en la excepción puede ser de derecho
derecho de cualidad
o de hecho.
La negativa de derecho se da cuando se alega que determinada
determinada cosa no corresponde
corresponde con las
normas legales
legales como sucede cuandocuando se sostiene que una persona no puede ejecutar ejecutar
determinado acto por impedírselo la ley; así la compra por el mandatario de los bienes que esta esta
encargado de
de vender por cuenta de su comitente.
comitente. En estos casos basta invocar el precepto
precepto legal
que corresponda.
La negativa de cualidad se da cuando
cuando se niega a una persona
persona una cualidad determinada. Si es de
las que todos tienen naturalmente como la capacidad, la prueba es necesaria y en tal caso
corresponde a quien la niegue porque debe destruir una presunción; si se trata de cualidades
que competen accidentalmente
accidentalmente como el título profesional es decir que no corresponde
normalmente a todas las personas la prueba
prueba también
también será necesaria
necesaria pero no por parte de quienquien
la niega sino de quien afirma. En este punto hay que hacer una aclaración para que sea
congruente el termino
termino cualidad
cualidad que usa Alsina debe entenderse
entenderse que no es el mismo a que alude
el concepto de calidad
calidad porque esta es una condición
condición necesaria de la acción para obtener una una
sentencia favorable mientras que el párrafo citado
citado mas bien se refiere a cierta particularidad
particularidad en el
sujeto que no vincula forzosamente al fondo del asunto. Esto se desprende del pensamiento
pensamiento de de
Alsina cuando manifiesta
manifiesta que “La negativa de cualidad debe probarse
probarse por quien la aduce cuando
se refiere
refiere a cualidades
cualidades naturales y por
por quien
quien la sostiene cuando se refiere refiere a cualidades
específicas; ciertas
ciertas negativas
negativas de hecho se prueban por otros hechos
hechos positivos; tal es
es el caso de la
imposibilidad de
de acceso
acceso con la mujer
mujer en la acción de desconocimiento
desconocimiento de filiación
filiación legítima.
La negativa de un hecho
hecho puede ser simple o calificada,
calificada, simple
simple es aquella que no determina
determina
tiempo lugar ni circunstancia alguna como por ejemplo no haber contraído una obligación o no no
haber ejecutado
ejecutado un acto. Es lo que ocurre dice AlsinaAlsina cuando el demando niega el el hecho
constitutivo afirmado por elel actor no puede probarse
probarse por el que niega y le basta con su negativa
negativa
porque el
el hecho
hecho no se presume.
presume. En
En la negativa calificada la negación
negación importa una afirmativa
afirmativa por
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
D) Prueba que no Puede Recibirse:

El principio que la prueba no debe recibirse
recibirse cuando sea contraria a derecho
derecho no despierta mayores
dudas así ocurre por ejemplo
ejemplo en la indagación
indagación de la maternidad
maternidad cuando
cuando tenga por objeto atribuir
atribuir
el hijo a una mujer casada Art 215 del Código Código Civil.
Con respecto a la prueba extemporánea
extemporánea debe hacerse
hacerse una diferenciación,
diferenciación, en primer
primer termino con
respecto a aquellos
aquellos casos
casos que se pretenda aportar prueba cuando cuando ya ha ha transcurrido
transcurrido el término
probatorio. EnEn segundo lugar cuando se pretende aportar prueba prueba que no se ha ofrecido en la
demanda o contestación
contestación de la demanda o bien que no se acompaño en su oportunidad,oportunidad, en ambos
casos la prueba debe rechazarse
rechazarse por haber pasado la oportunidad de proponerlaproponerla y acompañarla,
ahora bien parece claro que en los supuestos mencionados la prueba se rechace de plano. Pero
esto se ve con claridad con respecto
respecto a la prueba contra derecho
derecho y a la extemporánea
extemporánea no puede
perfilarse con mucha precisión al referir a la prueba impertinente, en la practica es corriente que
se mande recibir prueba
prueba que no tiene relación
relación con el asunto y en algunos casos casos hasta llega
llega
admitirse prueba que por su naturaleza no es conducente para probar el extremo extremo respectivo.
respectivo.
De la Plaza alal aludir a las
las reglas
reglas generales
generales del procedimiento probatorio luego de de estudiar
estudiar el
primer termino el principio de competencia
competencia parapara la practica de la prueba o sea, que las pruebas
pruebas
se practiquen
practiquen ante
ante el juez que conozca
conozca del asunto examina el principio
principio de la adecuación de las
pruebas con los hechos que han de referirsereferirse lo que plantea una situación
situación admisibilidad
admisibilidad que a su
vez se resuelve
resuelve en consideración
consideración a dos puntos de vista el de su necesidad y el de su pertinencia.
pertinencia.
Aún enen los sistemas inspirados en el principio
principio dispositivo se otorgan al juezjuez poderes especiales
para rechazar
rechazar aquellas
aquellas en que concurra cualquiera de las de esas esas dos circunstancias
circunstancias y así en el
nuestro, el Juez está facultado para repeler de oficio las que no versen sobre los hechos
definitivamente fijados y las que sean impertinentes decir ajenas a ala cuestión e inútiles esto
es innecesarias,
innecesarias, bien por que afecten
afecten a hechos que por reconocidos
reconocidos no sena menester
menester de prueba
prueba
, bien por que no conduzcan a los fines del proceso.
Se presenta
presenta un problema
problema que debe ser ser susceptible
susceptible de análisis
análisis entre la admisibilidad y la
pertinencia de la prueba,
prueba, prueba pertinente es aquella que versa sobre las proposiciones y
hechos que son son verdaderamente
verdaderamente objeto de prueba, prueba prueba impertinente
impertinente es por el contrario
contrario
aquella que no versa
versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de demostración, en
cuanto ala prueba admisible e inadmisible
inadmisible se vincula este concepto a la idoneidad o falta de
idoneidad de un medio de prueba prueba determinado para acreditar
acreditar un hecho,
hecho, no se trata del objeto
objeto
de la prueba sino de los medios aptos aptos para producirla así puede sostenerse que es prueba
inadmisible la de los testigos
testigos para acreditar la pericia en un sujeto en un arte.arte.
Couture afirma que la jurisprudencia sin embargo ha dejado a lo jueces una especie de válvula
de seguridad para ciertas pruebas como por ejemplo las notoriamente impropias o
escandalosas.
Por Ejemplo:
Ejemplo: En Juicio de responsabilidad civil se solicita prueba de testigos
testigos para probar la falta
falta
de aptitud
aptitud del demandado
demandado para el el manejo
manejo de vehículo esa prueba puede adolecer de dos vicios:
1) El hecho de la inaptitud no fue invocada por el actor en la demanda; 2) Ese aspecto solo
puede ser
ser probado por peritos.
peritos.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
E) CARGA DE LA PRUEBA.
En su sentido estrictamente
estrictamente procesal es la conducta
conducta impuesta a uno o ambos
ambos litigantes para que
acrediten la verdad de los hechos enunciados por ellos.
Loa autores sostienen que corresponde a las partes la prueba

prueba de sus afirmaciones, pero se ha
discutido si esto constituye o no una obligación: La opinión más difundida que la prueba
constituye un a carga parta las partes , pues si no la producen estarán sometidos a las
consecuencias de dicha omisión pues la prueba es la condición para la admisión de las
pretensiones de las partes.
Cuando las partes aportan
aportan suficiente prueba no hay problema para el
el fallo del no hay problema
para el Juez al ditarlo de lo contrario el Juez debe apreciar a quien correspondía probar
“Distribución de la carga de la prueba” de acuerdo
acuerdo a la teoría de los
los hechos constitutivos y
extintivos modificativos o implicita.
implicita.
A) RESPECTO DEL ACTOR:

Al actor le incumbe probar el hecho constitutivo del derecho, ahora con respecto al actor el
demandado puede
puede tener
tener una actitud
actitud negativa, desconociendo
desconociendo la pretensión del
del actor e
interponiendo excepciones perentorias de falta e acción, falta
falta de derecho, en ese caso la carga
de la prueba le corresponde al actor. En otro caso el actor además del hecho constitutivo debe
probar la violación de derecho.
En caso de un hecho impeditivo o modificativo puede ser el fundamento de una pretensión del
actor, en este caso deberá
deberá probar el hecho
hecho que impidió la constitución
constitución de
de una relación jurídica
jurídica o
su modificación o extinción.
B) Respecto al demandado:
En el allanamiento el actor
actor no deberá
deberá probar nada la ley impone
impone que previa notificación el Juez
Juez
dictará el falo
falo sin mas trámite
trámite ART 145 CPCYM.
Cuando el demando sin desconocer la relación jurídica que invoca el actor se opone a llaa misma
misma
interponiendo excepciones
excepciones le corresponde probar el hecho extintivo,
extintivo, modificativo, impeditivo,
impeditivo, en
que funda su excepción.
excepción.
La carga de la prueba esta regulada en el artículo 126 del CPCYM.
C) Inversión de la Carga de la Prueba:

En este
este caso el
el que demanda no tiene
tiene que probar el hecho
hecho constitutivo
constitutivo de su pretensión.
pretensión.
Alsina expone
expone que en ciertos casos la ley regula la carga de la prueba artribuyéndola
artribuyéndola no a quien
afirma el hecho (constitutivo,
(constitutivo, impeditivo, modificativo o extintivo) sino
sino a quien niega
niega su
existencia, Esto ocurre siempre que la ley establece una presunción iuris tantum que consiste
en dar por existente
existente o inexistente un hecho
hecho si concurre
concurre con otro antecedente,
antecedente, el efecto de la
presunción es librar
librar de la carga de la prueba
prueba a quien ella beneficia
beneficia dando por existente el hecho
hecho
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
F) PRINCIPIOS APLICABLES A LA PRUEBA
1) PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA:

El juez
juez aunque conozca de los hechos por su propia cuenta
cuenta debe dictar sentencia de acuerdo
acuerdo a
la prueba aportada por las partes pues de no ser así existirían muchas arbitrariedades
arbitrariedades e iría
contra la fiscalización
fiscalización de la prueba y contra la publicidad
publicidad de la misma
misma ART 129 CPCYM.
CPCYM.
2) PRINCIPIO DE UNIDAD
UNIDAD DE LA PRUEBA:
PRUEBA:
Todas las pruebas pueden y deben ser apreciadas
apreciadas en su conjunto.
conjunto.
3) ADQUISICION DE LA PRUEBA:
La prueba aportada afecta ambas
ambas partes.
4) PRINCIPIO DE CONTRADICCIONDE LA PRUEBA:

Toda la prueba debe
debe ser aportada con citación de la parte contraria
contraria a efecto que se pueda
contradecir la misma.
5) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LA PRUEBA:

Ambas partes deben conocer
conocer la prueba ofrecida dentro
dentro del juicio
juicio para que exista
exista una verdadera
verdadera
seguridad jurídica de las partes.
6) PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA:

Terminada la face procesal correspondiente
correspondiente es decir al plazo de prueba este ya no se
se puede
reabrir a efecto de recibir
recibir nueva prueba.
7) PRINCIPIO DE PERTINENCIA
PERTINENCIA IDONEIDAD Y CONCURRENCIA
CONCURRENCIA DE LA PRUEBA:
PRUEBA:
Que la prueba sirva para lo que fue propuesta y que los hechos que se pretenden probar por
ambas partes sean probados por los medios
medios de prueba adecuados
adecuados para probar dichos hechos.
hechos.
G PROCEDIMIENTO PROBATORIO:
Este aspecto
aspecto resuelve el
el problema a la pregunta Como se prueba.
Se concibe un sentido lógico a que para probar los hechos cada una de las partes debe sujetarse
sujetarse
a la ley para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado al régimen legal. Por lo
que el tema del procedimiento de prueba consiste en saber cuales son la formas que es
necesario respetar
respetar para aportar la prueba
prueba al proceso y la prueba
prueba producida sea válida.
válida. En este
sentido el procedimiento
procedimiento probatorio queda dividido
dividido en dos campos en uno se halla
halla el conjunto
de formas
formas y de reglas comunes a todas las pruebas
pruebas y en el otro de carácter
carácter especial se señala
señala el
mecanismo de cada una de los medios de prueba a la oportunidad para solicitarla y recibirla y
las formas de verificación comunes a todos los medios de prueba el tema general es el
procedimiento para todos
todos los medios de prueba y el especifico es el funcionamiento
funcionamiento de cada uno
de los medios de prueba.
El procedimiento
procedimiento de prueba tiene 3 faces:
faces:
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
2- Petitorio o Proposición 30 días apertura a prueba: Es el segundo momento de la prueba y

este responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediación del juez y el debe
determinar su admisión en este momento
momento que es cuando el interesado
interesado solicita la prueba para
su posterior diligenciamiento,
diligenciamiento, en tal virtud
virtud el juez el intermediario
intermediario por lo que no se puede puede
incorporar eficazmente
eficazmente al proceso un medio
medio de prueba sin la participación
participación de juez, es el a
quien s ele formulan las solicitudes y quien ordena a loa agentes de su su dependencia
dependencia las
medidas requeridas
requeridas para la producción de diversas
diversas pruebas. A la parte
parte le compete la elección
de los medios de prueba idóneos y al Juez acceder a lo solicitado
solicitado efectuando la fiscalización
fiscalización
del procedimiento
procedimiento la fiscalización
fiscalización radica en tres
tres puntos:
puntos:
a) Sobre la oportunidad de la producción dado que pueden ser rechazados inlimine las
peticiones de prueba luego de vencido el termino probatorio.
b) Sobre la admisibilidad del medio de elegido para producir la prueba.
c) Sobre la regularidad
regularidad del procedimiento
procedimiento usado para hacer
hacer llegar a juicio un determinado
determinado medio
de prueba sea idóneo
idóneo y las formas usadas para obtenerlo.
No existe en cambio una verificación inlimine sobre la conveniencia o utilidad de la prueba esa
fiscalización no se efectúa en el momento de la petitoria sino al dictar sentencia.
sentencia.
3- Diligenciamiento: Es el tercer
tercer momento de la prueba y el el conjunto
conjunto de actos
actos procesales que
es menester cumplir para así llevar a juicio os medios de convicción propuestos por las
partes. Formulada la solicitud
solicitud por la parte y accediendo
accediendo el Juez comienza el procedimiento
procedimiento
probatorio de cada uno de los medios
medios de prueba con la colaboración
colaboración de los encargados
encargados de
cada uno de los medios de prueba
prueba y su incorporación material a juicio juicio por ejemplo el
diligenciamiento de la prueba
prueba de testigos es señalar día y hora para la recepción
recepción de la prueba
comunicar la circunstancia
circunstancia al adversario citar al testigo recibir su declaración registrándola en
en
una acta incorporar esa acta al expediente.
CARACTERES
CARACTERES GENERALES DEL PROCEDMIENTO PROBATORIO:PROBATORIO:
El procedimiento probatorio no es más que una manifestación de contradictorio no se puede
concebir que una parte produzca una prueba sin la rigurosa Fiscalización del Juez y del
adversario una prueba
prueba producida a espaldas
espaldas de la otra parte es ineficaz
ineficaz pues toda la prueba se
produce con la injerencia y posible oposición de la parte que puede perjudicar.
CARACTERES PARTICULARES DEL PROCEDIMIENTO
PROCEDIMI ENTO DE PRUEBA:
Son los de cada medio de prueba en en su procedimiento específico.
específico.
PRUEBAS APORTADAS EN OTRO JUICIO:

La consecuencia
consecuencia practica mas
mas significativa es la que surge cuando se aportan pruebas
pruebas al proceso
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
que las del Juicio

Juicio Civil el Juez les dará la valoración
valoración respectiva en
en el nuevo Juicio.
Juicio. El debate sobre
la identidad y diferencias
diferencias estructurales entre la prueba civil y la penal. No aporta a este problema
problema
consecuencias fundamentales lo que se trata de dilucidar no es un problema problema de métodos
métodos
prácticos de obtención como una cuestión de garantía lo que se halla en juego es la posibilidad
posibilidad
de hacer
hacer llegar a Juicio pruebas que hayan
hayan sido objeto de impugnación (real o eventual)
eventual) de la
parte a quien perjudican
perjudican si en ellas el contradictorio
contradictorio ha sido posible la prueba
prueba puede ser válida de
lo contrario la prueba carece
carece de valor de convicción y aún si fuere admitida no tendrá mas eficacia
eficacia
que simples presunciones
presunciones en todo caso la posibilidad
posibilidad de fiscalización debe ser tenida en en cuanta
por el Juez
Juez en el nuevo Juicio.
Ordenación lógica de los Medios de Prueba

La manera de agrupar los medios de prueba no es uniforme en la doctrina doctrina podemos destacar
diversas posiciones:
Couture expone: que unosunos tienen
tienen carácter directo por cuanto
cuanto suponen
suponen contacto
contacto inmediato del
Juez, en otros falta ese contacto directo se acude a una especie de reconstrucción o
representación de los motivos de prueba y otros se apoyan a falta de comprobación directa o
de representación en sistema lógico de deducciones o inducciones.
En base a lo anterior hay tres formas
formas de producirse la prueba atendiendo a que esta llegue llegue al
conocimiento del Juez.
Por percepción (de modo directo) como en el Reconocimiento
Reconocimiento Judicial.
Por representación (representación mediante cosas) Prueba Instrumental.
Por deducción cuando se infieren de los hechos conocidos los desconocidos mediante
presunciones o las deducciones de aporte de terceros
terceros mediante su ciencia
ciencia prueba pericial.
Guasp desarrolla el tema fijándose en los instrumentos probatorios que encuentra el Juzgador
que pueden serser personas,
personas, sean sujetos del proceso,
proceso, o no en cuyo caso
caso debe hablarse
hablarse de prueba
personal, pueden ser cosas y entonces se trata de prueba real, o bien puede que sea el
acaecimiento de actos ( en sentido amplio) que sirvan para convencer al Juez según su
existencia o inexistencia
inexistencia presunciones.
En la prueba personal se usa
usa a las mismas partes como ocurre
ocurre en la confesión; o bien a terceros
terceros
como los testigos y los peritos.
En las pruebas reales se obtienen procesalmente
procesalmente pruebas de objetos muebles
muebles o inmuebles como
en los documentos o reconocimiento judicial.
judicial.
En la prueba
prueba de presunciones
presunciones encontramos
encontramos como autentico
autentico medio de prueba las presunciones
presunciones
hominis que son las humanas.
El ART. 128 CPCYM sigue
sigue en términos
términos generales este criterio.
criterio.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Conforme este sistema el Juez esta autorizado para formar su convicción de acuerdo con su
criterio no está sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley sino a la regla que
libremente elija. El juez
juez aprecia
aprecia la eficacia de la prueba según los dictados
dictados de la lógica y de su
conciencia y puede incluso en circunstancias
circunstancias que personalmente
personalmente le consten.
En nuestro código se reconocen
reconocen como sistemas de valoración de la prueba
prueba el legal y el de la sana
critica el primero como excepción
excepción el segundo como regla general.
general.
C) Sistema de Sana Critica:
El sistema mas afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana Critica es sinónimo de
recta razón, dede buen juicio y de sentido
sentido común.
Couture afirma
afirma que es un sistema
sistema intermedio
intermedio entre lala prueba legal y la de libre convicción
convicción sin la
excesiva rigidez de la primera
primera y sin
sin la excesiva incertidumbre de la segunda
segunda e indica que son
reglas de correcto
correcto entendimiento
entendimiento humano
humano en las que intervienen las reglas de la lógica y las de la
experiencia del juez.
En el sistema legal el legislador
legislador le dice al juez “Tú fallas
fallas como te lo digo” , en el sistema
sistema de libre
convicción le dice el
el legislador
legislador “Tu fallas como tu conciencia
conciencia te lolo diga
diga con la prueba, sin lala
prueba y aun contra
contra esta”, pero en la sana critica
critica luego de haberle dado facultades al Juez para
completar el material probatorio
probatorio por las partes Tu fallas como tu inteligencia te indique,
partes le dice: “ Tu
razonando la prueba de acuerdo con tu experiencia
experiencia de vida y con la ciencia que puede
puede darte los
peritos”.
La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artículo 127, 139 y
186 CPCYM.
VIGENCIA DE LA LEY SOBRE LA PRUEBA EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO:
A) Principios Generales Contenidos en la Ley del Organismo Judicial:
Artículo 33 Loj.
De lo procesal La Competencia Jurisdiccional de los Tribunales Nacionales con respecto a
personas extranjeras sin domicilio en el país el proceso y las medidas cautelares se rigen de
acuerdo a la ley del lugar en donde se
se ejercite
ejercite la acción.
acción.
Arículo 35 Loj. Excepción al principio que la ley no se prueba:

Los tribunales aplicarán de oficio cuando proceda las leyes de otros Estados. La parte que
invoque la aplicación de derecho extranjero o que disienta de la que se invoque o aplique
justificará su texto vigencia y sentido mdiante certificación de dos abogados en ejercicio en el
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
DECLARACION DE PARTE.
A) Concepto:
El testimonio
testimonio de una de las partes se llama confesión,
confesión, la confesión
confesión considerada como prueba, es
el testimonio que una de las partes
partes hace contra
contra sí misma es decir
decir el reconocimiento
reconocimiento de uno de los
litigantes hace de la verdad de un hecho susceptible de producir consecuencias
consecuencias jurídicas a su
cargo.
Chiovenda: manifiesta que es la declaración que hace una parte de la verdad de hechos
afirmados por el adversario
adversario y favorable a este.
De acuerdo lo anterior se puede

puede deducir que:1. La confesión
confesión es una prueba
prueba contra quien la presta
presta
y a favor de quien
quien la hace pues eses un principio de derecho
derecho natural, que salvo
salvo el Juramento
Juramento
decisorio (no reconocido
reconocido por la ley guatemalteca)
guatemalteca) nadie puede establecer
establecer una prueba
prueba en su favor.
favor.
2. Que por ser prueba tiende a confirmar la existencia de un hecho mas no una regla de
derechos.
Guasp la define como cualquier

cualquier declaración o manifestación
manifestación de las partes que desempeñe una
una
función probatoria.
B NATURALEZA JURIDICA DE LA CONFESION

Las principales
principales teorías
teorías sobre la naturaleza jurídica de la confesión
confesión son las que la equiparan
equiparan a un
contrato pero no propiamente es un contrato privado pues pues como afirma
afirma Guasp no existe un real
real
consentimiento entre
entre las partes sino existe una sumisión al pronunciamiento
pronunciamiento judicial.
judicial.
La doctrina dominante es la que tomando como base la concepción del Negocio Jurídico
concibe la confesión Judicial como un negocio de Fijación de los hechos abstracción hecha de
su veracidad intrínseca Carnelutti manifiesta que la confesión en su naturaleza tiene dos
vertientes en una se considera su eficacia es decir el valor que para el Juez puede tener la
fijación de los hechos practicada de ese modo; la otra la contempla en cuanto a su estructura
con ánimo de discernir si la confesión es una declaración autónoma obligada con una petición
del confesante o una afirmación o un testimonio.
C .Fundamentos y elementos de la Confesión

Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
ELEMENTOS DE LA CONFESION:
Capacidad del Confesante.
Objeto de la Confesión.
Voluntad del
del que la Presta.
Presta.
Capacidad del Confesante:

En términos generales tienen capacidad
capacidad para confesar
confesar los que tienen capacidad
capacidad para obligarse,
no se podría practicar una Declaración de Parte de un niño de cinco años aunque sea
acompañada de su tutor o representante
representante el art. 132 CPCYM
CPCYM establece que por los menores de
edad prestaran declaración sus representantes
representantes legales pero los mayores de 16 años si pueden
declarar.
Hay otros casos de representación por ejemplo cuando comparece un mandatario con cláusula
especial para
para absolver posiciones a no ser naturalmente que ignore los hechos pero cuando lo
exija el proponente
proponente el absolvente deberá
deberá comparecer
comparecer en forma personal
personal y no por medio de
apoderado a absolver posiciones bajo apercibimiento de declararlo confeso en el contenido de las
mismas. ART. 132 CPCYM.
CPCYM. También en el caso del cesionario se le considera como apoderado
del cedente para los efectos de la absolución de posiciones si se pidiere que absuelva
posiciones una persona jurídica la entidad designará quien debe absolverlas en su
representación.
Objeto de la Confesión:
El principio
principio general
general es que la confesión
confesión verse sobre hechos
hechos excepcionalmente
excepcionalmente sobre el derecho
derecho y
en este caso se considera
considera este como
como un hecho.
La confesión
confesión debe versar
versar sobre hechos personales
personales pues si fuera de hechos ajenos se podría
asemejar a la declaración
declaración de testigos. Los Los hechos sobre los cuales versara deben ser ser
controvertidos, personales al confesante, y favorables al que invoca la prueba y desfavorables al
que presta la declaración de parte, verosímiles
verosímiles o sea no contrarios
contrarios a las leyes
leyes ni al orden público
público y
lícitos.
El CPCYM acepta que las posiciones veresen sobre hechos personales del absolvente o sobre
conocimiento de un hecho. ART133.
ART133.
Con respecto al conocimiento de los hechos del confesante expone Alsina del mismo concepto
de testimonio se deduce que la confesión puede también referirse a hechos ajenos al
confesante pero en tal caso no versará sobre el hecho sino el conocimiento que que aquél tenga su
existencia, aún así la diferencia entre confesante y testigo pues este último depone sobre
hechos que le son
son indiferentes y eell que confiesa son hechos que le afectan.
afectan.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
D Clasificación de la Confesion:
Según el Lugar:
Judicial y Extrajudicial.
Según el Origen:
Espontánea y Provocada.
Según el Modo:
Expresa y Tácita.
Según su Forma:
Verbal o Escrita
Según Contenido:
Simple o Calificada.
Según sus Efectos:

Divisible e Indivisible.
Simple: es cuando se reconocen un hecho sin agregarle ninguna circunstancia que restrinja o
modifique sus efectos.
Calificada: Es cuando el confesante

confesante reconoce el hecho
hecho pero atribuye una distinta significación
jurídica que restringe o modifica sus efectos.
efectos.
Divisible: Es de la que se puede separar

separar situaciones
situaciones favorables y desfavorables
desfavorables para el confesante
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
negativa en
en el desconocimiento
desconocimiento del hecho que se pregunta y otra es que si el hecho no es
personal la confesión
confesión voluntariamente prestada sea invalida por faltante de algún
algún requisito
El código en el Art. 133 CPCYM permite
permite la declaración
declaración de parte sobre hechos
hechos que son de su
conocimiento.
Los hechos personales tienen importancia
importancia en
en el sentido que las aserciones
aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refieran a hechos
hechos personales
personales del interrogado
interrogado se tendrán como confesión
confesión
de esta.139 CPCYM.
EL código no exige que los hechos sean desfavorables al confesante pero pero si no es así la confesión
no es que no exista sino que carece de eficacia
eficacia probatoria.
El juez debe ser escrupuloso al verificar los requisitos de las posiciones ART. 133 CPCYM.
Citación:
El procedimiento
procedimiento para producir la prueba de confesión
confesión judicial
judicial se le relaciona con el
el derecho
derecho
que corresponde
corresponde a cada parte a articular
articular posiciones.
posiciones.
Así pedida la prueba la prueba el que haya de absolver
absolver deberá serser citado
citado por lo menos con dos
días de antelación
antelación bajo apercibimiento
apercibimiento que sin no comparece será será tenido por confeso a solicitud
de parte,
parte, para ordenar la citación
citación es necesario que se haya presentado plica con pliego de
posiciones.
Salvo lo establecido en caso de impedimento por enfermedad que debera hacerse valer antes que
el juez haga la declaración
declaración de confeso ART. 131 CPCYM.
La parte que promovió la prueba puede formular
formular otras preguntas
preguntas que el Juez calificara
calificara antes de
dirigirlas al absolvente Absueltas las posiciones el Absolvente tiene derecho a su vez a dirigir
otras preguntas
preguntas al articulante
articulante a cuyo
cuyo fin puede exigir con 24 horas de anticipación
anticipación que este sese
encuentre presente
presente en forma personal bajo
bajo apercibimiento
apercibimiento de que la prueba
prueba no se lleve a cabo
cabo si
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
cuando ya ha pasado la oportunidad de rendir prueba en este caso la prueba

prueba debe rendirse por
el procedimiento incidental.
E) Oportunidad para Acompañar el Pliego de Posiciones:

En el Art. 98 CPCYM establece que el articulante deberá indicar en términos generales en su
solicitud el asunto sobre que versará la confesión y acompañara el interrogatorio en plica o sea
sea
con el escrito en que se solicita
solicita la prueba debe acompañarse
acompañarse la Plica.
F) Practica de la Diligencia:
El Art. 132
132 del
del CPCYM
CPCYM una vez
vez presentada solicitud ante Juez competente se debe citar al
absolvente en la forma antes expuesta salvo que si el que fuera absolver posiciones se
encontrare fuera del lugar del juicio en cuyo caso el Juez debe comisionar a otro Juzgado
acompañando plica.
Si el
el absolvente
absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los mismos
mismos hechos
hechos antes lo
hara bajo juramento.
Una vez recibido el

el juramento
juramento el Juez abrirá la plica
plica y calificará
calificará las preguntas dirigiendo las que
llenen los requisitos
requisitos debiendo dar sus
sus respuestas
respuestas el absolvente
absolvente como antes se indicó.
Documentación
El Art 137 CPCYM de laslas declaraciones
declaraciones de las partes se levantarán actas en las que se harán
constar los datos
datos de identificación
identificación personal del absolvente
absolvente juramento y sus respuestas cuidando
en lo posible
posible el lenguaje osado en las
las declaración
declaración no es necesario
necesario consignar
consignar la pregunta
pregunta si el que
que
declaró desea cambiar o modificar algo de su declaración
declaración luego de haber leído el acta el Juez
Juez
decidirá lo que proceda una vez firmada ya ya no podrá
podrá hacerse ninguna modificación.
modificación.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
La declaración de parte se presta bajo juramento según la ley éste a lo largo de la historia ha
tenido mucha importancia
importancia apareciendo a lo largo de la misma muchos tipos de juramentos
juramentos como
por ejemplo el Juramento de Purificación del derecho germánico el cual podría prestar el
demandado ya sea sea sólo o por medio
medio de juradores.
En el proceso civil desaparece el juramento de purificación.
p urificación.
Que es el Juramento:
Es la afirmación o negación de una cosa poniendo de testigo a Dios en si mismo o en sus
características
características de esta
esta definición de nutrio el derecho para hacer del juramento
juramento una institución
jurídica jurar ante el Juez que es el juramento judicial, y que es una
u na solemnidad asociada con la
confesión constituyendo un medio de prueba y como medio de prueba se distinguen las
siguientes clases de juramento:
A) Juramento Decisorio.
Es cuando una de las partes defiere a otra la solución de una cuestión litigiosa
litigiosa sometiéndose
sometiéndose a lo
que ella manifieste bajo la formalidad de juramento si ella se refiere al objeto principal del
litigio se llama juramento
juramento decisorio del pleito.
Es una forma de ponerle fin al litigio debiéndose aceptar como verdaderos los hechos jurados
aún cuando favorezcan a quien presta el el juramento y perjudican
perjudican a quien lo solicito, no se debe
debe
confundir este juramento con la absolución de posiciones aunque esta se lleve a cabo bajo
juramento ya que en el de las posiciones
posiciones sólo tiene carácter de promisorio (independiente
(independiente de las
consecuencias penales que pudieren acarrear),
acarrear), en
en tanto el juramento
juramento decisorio
decisorio tiene carácter
carácter de
probatorio la confesión. Guatemala no lo acepta.
B) Juramento Indecisorio:
Contrario al decisorio
decisorio ya que quien lo solicita solo se obliga a estar
estar en lo que le sea
sea favorable
favorable
pero se reserva aportar la prueba. La prueba
prueba de posiciones se realiza bajo juramento
juramento indecisorio
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
publicidad de los actos y que la otra

otra parte es contralora de la prueba además
además que se rinde bajo
juramento.
B Concepto
Concepto de Testigo:
Testigo:
Testigo es persona capaz extraña al juicio que es llamada a declarar sobre hechos que han
caído bajo el dominio
dominio de sus sentidos.
CAPACIDAD:
El ART. 143 CPCYM establece que pueden ser admitidas a declarar toda persona que ha
cumplido 16 años.
ESPONTANIEDAD:
El testigo no debe tener ninguna relación con la litis su declaración debe ser libre y sin presiones
ni intereses especiales a ninguna de las partes.
DECLARACION
La declaración debe versar
versar sobre hechos que han caído a dominio de sus sentidos.
sentidos.
Unicamente las personas

personas físicas pueden
pueden ser testigos las jurídicas
jurídicas es imposible pues no pueden
pueden
caer lo hechos en el dominio de sus sentidos
sentidos toda vez que no tienen
tienen corporiedad y no tienen
sentidos.
DISPONIBILIDAD DEL TESTIMONIO:

La parte
parte que vaya a valerse del testigo
testigo lo debe proponer, el testigo
testigo voluntariamente
voluntariamente no puede
presentarse a declarar por su propia intención esto en relación con el principio de la carga de la
prueba.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Pero la pregunta es si una persona

persona en el ejercicio de su profesión tiene conocimiento de algunos
algunos
de los hechos relacionados con el proceso puede el juez conminarlo a violar el secreto
profesional.
Existen muchas corrientes la mas extendida y aceptada es que se trata trata de una obligación
impuesta a la vistavista de un interés
interés social, a la sociedad le interesa que una confidencia sea
guardada o que un secreto no se revele pues se existe la ética profesional.
El código de ética
ética profesional establece
establece que el profesional debe guardar el sectero profesional.
El art 201 LOJ. literal c establece que los Abogados no pueden revelar secretos
secretos de sus clientes.
clientes.
El ART 2033 del Código Civil establece que los profesionales
profesionales tienen prohibidos
prohibidos revelar os secretos.
Además de incurrir en las las responsabilidades
responsabilidades penales.
penales.
NATURALEZA JURIDICA DEL TESTIMONIO:

El testimonio es una prueba que persigue obtener convicción de alguien sobre la existencia o
inexistencia de ciertos datos. Pero además es una prueba procesal esa convicción trata de
obtenerse para Organo Jurisdiccional.
Ahora bien aún cuando el testigo declara sobre datos que al momento de la declaración son
ya procesales
procesales en realidad
realidad depone sobre datos que al ocurrir no tenían
tenían ese
ese carácter.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
PROCEDIMIENTO
PROCEDIMIENTO DEL TESTIMONIO:
Ofrecimiento:
Es la oportunidad de indicar el medio de prueba
prueba no necesariamente
necesariamente se deberán
deberán consignar en esta
esta
fase los nombres de los testigos que van a declarar pues esto puede hacerse hasta la fase de
proposición de la prueba o petitorio
petitorio y lo mismo sucede con el interrogatorio puespues en esta fase
sólo se está ofreciendo
ofreciendo la prueba en cuanto
cuanto a esto puede presentarse
presentarse un interrogatorio
interrogatorio para
todos los testigos o un interrogatorio
interrogatorio diferente para cada testigo,
testigo, la ley establece que
que se pueden
pueden
presentar hasta cinco testigos por hecho a diferencia
diferencia en materia laboral que se pueden presentar
hasta cuatro testigos por hecho.
El ART. 145 CPCYM establece
establece los requisitos
requisitos que el Juez debe revisar de las preguntas
preguntas antes de
dirigirlas.
En cuanto a las repreguntas que son las preguntas que dirigirá al testigo la parte a quien le afecta
la prueba el ART. 151 CPCYM establece que deben ser sobre los hechos relatados por el testigo y
que se pueden presentar antes de la diligencia quedando en la reserva del Tribunal y que el Juez
debe calificarlas.
c) Proposición:
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
en el asunto que se esta tramitando

tramitando esto para determinar si es idóneo
idóneo así como también s aunque
no se pidiere se le preguntara sobre la razón de su dicho. Todas estas preguntas son para valorar
correctamente la prueba.
Las respuestas de las preguntas deben ser asentadas en su presencia y sin abreviarse y no
permitirá al testigo ninguna
ninguna consultar ningún escrito
escrito salvo si la pregunta fuese sobre
sobre libros.
CASOS ESPECIALES:
1) En la declaración de un miembro
miembro diplomático se dirigirá el Juez
Juez por el Organo
Organo respectivo al
Ministerio de Relaciones Exteriores quien pasará acta al Diplomático para que su rinda su
declaración por informe salvo que el diplomático voluntariamente se presente
presente esta no se extiende
miembros del
del cuerpo consular quienes
quienes si tienen que declarar como cualquier persona salvo lo
dispuesto en tratados internacionales.
internacionales.
El Organo a que se refiere el
el artículo es
es el Organismo
Organismo Judicial.
El ART. 154 establece las apersonas que declaran por medio de informe.
Por Regla General el Juez

Juez es el que debe recibir la declaración
declaración de los testigos por el principio
principio de
inmediación pero si el que va a declarar no reside en el lugar en donde se tramita el Juicio el Juez
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Las tachas son dirigidas al testigo en cuanto a su calidad de serlo en forma libre ajena a las partes
no sobre la veracidad del interrogatorio esto es ya materia penal.
MOMENTO DE APRECIACIÓN DE LAS TACHAS:

La apreciación de las tachas
tachas en cuanto a su procedencia o no es al momento de dictar sentencia
sentencia
si el testigo teniendo
teniendo causal de tacha no es tachado el juez
juez de oficio no lo puede conocer,
conocer, si la
parte interesada
interesada no tacha esta aceptando
aceptando tácitamente.
tácitamente.
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:

Los jueces apreciaran la prueba testimonial
testimonial conforme el sistema
sistema de la sana critica.
PRUEBA PERICIAL:
A. Concepto:
Es la actividad de personas con ciertos conocimientos técnicos llamadas peritos para
comprobación explicación de hechos controvertidos que requieren de estos conocimientos
especiales para su
su comprobación
comprobación uy explicación.
explicación.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
D. Concepto de Perito y Requisitos para serlo:

Alsina expone:
expone: Perito es un técnico que auxilia
auxilia al juez
juez en la constatación de los hechos
hechos y en la
determinación de sus causas y sus efectos cuando media una imposibilidad física o se
requieran conocimientos especiales en
en la materia.
Guasp lo define: Es
Es la persona
persona que sin ser parte emite con la finalidad de provocar convicción
judicial en un determinado sentido declaraciones sobre datos que habían adquirido ya índole
procesal en el momento de su captación de acuerdo a este concepto se puede determinar que
la pericia es un medio
medio de prueba personal en los que el instrumento
instrumento judicial
judicial es una persona.
Se diferencia del
del testigo en
en que este conoce
conoce los hechos antes del proceso y declara sobre hechos
hechos
que accidentalmente
accidentalmente conoció; el
el perito conoce los hechos cuando el proceso
proceso ya esta iniciado
iniciado y es
un experto con conocimientos
conocimientos técnicos.
técnicos.
Al testigo se le examina por el conocimiento
conocimi ento de los hechos el perito aplica su ciencia y arte,
ambos emiten Juicio lógico pero el testigo
testigo es de acuerdo
acuerdo al conocimiento
conocimiento el del perito es
ilustrativo.
En relación al interprete este no aplica
aplica conocimientos técnicos sino que se limita a traducir lo
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Confirmación del nombramiento, 2. Los punto sobre los cuales versara. 3 plazo en que dece rendir
el dictamen. ART 167 CPCYM.
Facultades de los Peritos:

Los peritos no pueden salirse en su dictamen de los puntos que en resolución el juez indico para
determinar en su dictamen, lo peritos pueden recabar informaciones de terceras personas aunque
dichas informaciones si provienen de personas a quienes les consten los hechos no tienen fuerza
probatoria.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Es el medio de prueba por medio del cual el juez obtiene una percepción sensorial directa
efectuada por el mismo sobre cosas,
cosas, lugares o personas
personas con el objeto
objeto de verificar
verificar sus calidades
calidades
condiciones o características.
características.
Naturaleza Jurídica:
Es la prueba directa por excelencia.

Para Guasp,
Guasp, es una autentica
autentica prueba procesal
procesal por la función que desempeña
desempeña y que tiende a dar
a conocer al juez si existen
existen datos procesales determinados
determinados por su propia percepción.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Documento es
es toda escritura, papel que justifica
justifica o prueba a acerca de algun hecho.
Alsina expone:
expone: Que documento es toda representación
representación objetiva del pensamiento que puede
puede ser
ser
material que o literal.
literal.
CARACTERES
Es una prueba preconstituida pues su elaboración es anterior al juicio.
Es una prueba eficaz después de la confesión es la más eficaz por la certeza que imprime en los
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
De acuerdo a esto del

del documento aportado juicio se presume su
su autenticidad pero esta
esta admite
prueba en contrario.
Pero todo documento debe ser claramente legibles así como las copias que se acompañen de los
mismos.
Cotejo:
Esta hipótesis sucede cuando un documento privado no es reconocido por aquel a quien
atribuye en cuyo
cuyo caso la parte
parte que lo pidiere podrá pedir que se proceda al cotejo de letras
letras por
peritos, el procedimiento el Cotejo se practica
practica por peritos
peritos ART 188 CPCYM
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
para la contestación
contestación de la demanda
demanda rigen todos los requisitos
requisitos de la demanda por lo que también
también
se deben presentar aquí todos los documentos enen que funde su oposición.
Libros de Comerciantes:
El tráfico mercantil está caracterizado por varias notas entre las cuales destaca la buena fe a
que están sujetas todas las operaciones comerciales, por eso los asientos de los libros de comercio
se suponen verídicos pues de otra manera no podrán
podrán mantenerse registrados
registrados los actos que son
típicos de los comerciantes y si los comerciantes hacen figurar en sus libros asientos que los los
perjudiquen es porque son ciertos. Además por referirse a operaciones de tipo patrimonial es
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
comprobarse su autenticidad
autenticidad por algún otro medio. Sin embargo sí puede ser útil en juicio para
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.
Start Free Trial

Cancel Anytime.

La Prueba en El Proceso Civil Guatemaltecodocx PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La Prueba en El Proceso Civil Guatemaltecodocx PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LA PRUEBA

La prueba es la demostración Judicial por los medios que establece

comprobación judici al por los modos que la ley establece de la verdad

Objeto de la prueba son las

A. La Prueba del Derecho:

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

Start Free Trial

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

Start Free Trial

la noche o la dureza de la casa por ser nueva , dirigir su actividad

C. Prueba de Hechos Negativos:

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

Start Free Trial

D) Prueba que no Puede Recibirse:

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

Start Free Trial

Loa autores sostienen que corresponde a las partes la prueba

A) RESPECTO DEL ACTOR:

La carga de la prueba esta regulada en el artículo 126 del CPCYM.

C) Inversión de la Carga de la Prueba:

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial

The world’s largest digital library

Start Free Trial