Resolucion de Demanda de Amparo

AMPARO EN REVISIÓN LABORAL:
433/2018.
RECURRENTE:
PJF - Versión Pública

**** **** ***** **********.
MAGISTRADO PONENTE:
FRANCISCO SALDAÑA ARRAMBIDE.
SECRETARIO:
ALEJANDRO MARTÍNEZ MORAZA.
Ciudad Juárez, Chihuahua. Acuerdo del Segundo

Tribunal Colegiado del Decimoséptimo Circuito, con
residencia en la citada localidad, correspondiente a la
sesión de treinta de abril de dos mil diecinueve.
VISTO para resolver el juicio de amparo en revisión

laboral 433/2018; y,
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
ALEJANDRO MARTÍNEZ MORAZA
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Demanda de amparo indirecto.
Mediante escrito presentado el veintiséis de abril de

dos mil dieciocho, en la Oficina de Correspondencia Común
de los Juzgados de Distrito en el Estado de Chihuahua, con
residencia en Ciudad Juárez (fojas 2 a 8 del juicio de
amparo indirecto), la empresa denominada ****
**************** ******** ******* ** *******
********, por conducto de sus apoderados **** ******
***** y ***** ***** ********* , promovió juicio de
amparo indirecto contra las autoridades y por los actos que
se trascriben a continuación:
2 ARL 433/2018
“[…]
AUTORIDADES RESPONSABLES:

a).- La H. Junta Número TRES de la Local de
Conciliación y Arbitraje en Ciudad Juárez Chihuahua, con
domicilio en Av. Eje Juan Gabriel 2160, Reforma, Ciudad
Juárez Chihuahua.
b).- El C. Presidente adscrito a la H. Junta Local de

Conciliación y Arbitraje Número TRES en Ciudad Juárez
Chihuahua, con domicilio en Av. Eje Juan Gabriel 2160,
Reforma, Ciudad Juárez Chihuahua.
c).- El C. Actuario adscrito a la H. Junta Local de

Conciliación y Arbitraje Número TRES en Ciudad Juárez
Chihuahua con domicilio en Av. Eje Juan Gabriel 2160,
Reforma, Ciudad Juárez Chihuahua.
[…]
ACTOS RECLAMADOS:
I.- LA FALTA DE NOTIFICACIÓN en el expediente

2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
laboral del cual mi representada no tuvo conocimiento en

virtud de que nunca ha sido notificada o emplazada al mismo
y por lo tanto no ha tenido oportunidad de defenderse en el
juicio laboral que se señala como natural. Los actos
reclamados mencionados constan en el expediente número
********* seguido ante las Autoridades Responsables,
desconociendo los términos en los que se encuentre
ordenado el acto de autoridad combatido en virtud de no tener
conocimiento de las constancias que conforman el expediente
natural por no haber sido emplazada a juicio en términos de lo
dispuesto por la Ley Federal del Trabajo, solo teniendo
conocimiento de que con fecha ** ** ***** *** **** fue
embargada la cuentas bancarias del banco ******* No.
********** a nombre de *** ************** **** **
**** la cantidad de $************ **** ********
************* ******* * ***** *** **** *****
****** *****, habiendo informado por parte de la institución
bancaria que se trata de un embargo trabado por la Junta
Especial Número TRES de Conciliación y Arbitraje de Ciudad
Juárez Chihuahua, relacionado con el oficio No.
******************* ********************* relativo
al expediente ********* informando a mi representada que se
3 ARL 433/2018
trataba de un requerimiento de pago o embargo ordenado por

la JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE Ciudad Juárez

Chihuahua, con motivo de una orden de embargo derivada
del expediente *********, a favor de **** **** *****
********** persona desconocida para la empresa
quejosa.
II.- El ilegal EMPLAZAMIENTO en el juicio laboral del

cual la quejosa no tiene conocimiento en virtud de que nunca
ha sido notificada y emplazada y por lo tanto no ha tenido
oportunidad de defenderse en el juicio laboral que se señala
como natural, señalando como acto reclamado el ilegal
emplazamiento en forma cautelar ya que suponiendo sin
conceder que las autoridades responsable argumenten haber
emplazado a la quejosa, seguramente el supuesto
emplazamiento tendrá defectos que tuvieron por
consecuencia que mi representada no tuviera conocimiento
de la existencia del juicio que hoy le causa el perjuicio
mencionado.
III.- EL ILEGAL EMBARGO en el expediente laboral del

cual mi representada no tuvo conocimiento ni ha sido parte en
virtud de que nunca ha sido notificada o emplazada al mismo
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
y por lo tanto no ha tenido oportunidad de defenderse en el

juicio laboral que se señala como natural. Los actos
reclamados mencionados constan en el expediente número
********* seguido ante las Autoridades Responsables,
desconociendo los términos en los que se encuentre
ordenado el acto de autoridad combatido en virtud de no tener
conocimiento de las constancias que conforman el expediente
natural por no haber sido emplazada a juicio solo teniendo
conocimiento de que con fecha ** ** ***** *** **** fue
embargada la cuenta bancaria del banco ******* No.
********** a nombre de *** ************** ** **
** Por la cantidad de $************ **** ********
************* ******* * ***** *** **** *****
****** *****, habiendo informado por parte de la institución
bancaria que se trata de un embargo trabado por la Junta
Especial Número TRES de Conciliación y Arbitraje de Ciudad
Juárez Chihuahua, relacionado con el oficio No.
******************* ********************* relativo
al expediente ********* informando a mi representada que se
trataba de un requerimiento de pago o embargo ordenado por
la JUNTA ESPECIAL NUMERO TRES DE LA LOCAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE CIUDAD JUÁREZ
4 ARL 433/2018
CHIHUAHUA, con motivo de una orden de embargo derivada

del expediente *********, a favor de **** **** *****
**********.

[…].”.
SEGUNDO. Trámite en primera instancia.
Por razón de turno, correspondió conocer de la

demanda de amparo indirecto al Juzgado Cuarto de Distrito
en esta entidad federativa y localidad, cuyo titular, el
veintisiete de abril de dos mil dieciocho (fojas 20 a 22 del
juicio de amparo indirecto), la radicó con el número
*********** y previno a la parte quejosa para que exhibiera
una copia más de dicho ocurso.
El tres de mayo de dos mil dieciocho (fojas 26 y 27 del

juicio de amparo indirecto), el mencionado Juez Federal
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
tuvo por cumplida dicha prevención, admitió la demanda de

derechos fundamentales propuesta, señaló hora y fecha
para que tuviera verificativo la audiencia constitucional,
solicitó informe justificado a las autoridades responsables y
dio la intervención correspondiente al Agente del Ministerio
Público de la Federación de su adscripción, quien no
formuló pedimento.
Posteriormente, el diecisiete de mayo de la anualidad

pasada (fojas 41 a 43 del juicio de amparo indirecto), el
Juez de Distrito recurrido tuvo a la empresa quejosa
ampliando su demanda de amparo, únicamente en relación
con conceptos de violación y solicitó informe justificado a
las autoridades responsables.
5 ARL 433/2018
Mediante acuerdo de veintiuno de mayo del año

próximo pasado (fojas 53 y 54 del juicio de amparo

indirecto), se tuvo como tercero interesado al aquí
recurrente **** **** ***** **********; por lo que, se
ordenó su emplazamiento al juicio de amparo indirecto.
Seguido el procedimiento del juicio, el cuatro de

septiembre de dos mil dieciocho (foja 91 del juicio de
amparo indirecto), tuvo verificativo la audiencia
constitucional y el diecisiete de septiembre siguiente (fojas
92 a 106 del juicio de amparo indirecto), se dictó sentencia,
que concluyó con el resolutivo que se transcribe a
continuación:
“[…]
ÚNICO. La Justicia de la Unión ampara y protege a

2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
**** *************** ******** ******* ** *******

********, contra los actos que reclama de las autoridades
Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y
Arbitraje, Presidente y Actuario adscritos a dicho órgano
laboral, residentes en esta ciudad; por los motivos indicados
en el considerando sexto de esta sentencia, para los efectos
precisados en la parte final del considerando séptimo de la
misma.
[…].”
TERCERO. Recurso de revisión.
Inconforme con dicha determinación, **** **** *****

********** interpuso recurso de revisión (fojas 3 a 10 del
expediente en revisión), del que por razón de turno
correspondió conocer a este Tribunal Colegiado de Circuito
(foja 1 del expediente en revisión).
6 ARL 433/2018
CUARTO. Admisión y turno.

Por auto de veintisiete de noviembre de dos mil
dieciocho (fojas 13 a 15 del expediente en revisión), el
Magistrado Presidente de este Tribunal Colegiado de
Circuito, tuvo por recibido el oficio procedente del Juzgado
Cuarto de Distrito en el Estado de Chihuahua, con sede en
Ciudad Juárez, así como el original del escrito de expresión
de agravios, los autos del juicio de amparo indirecto
***********, del índice de esa autoridad, constante de un
tomo; además, admitió el medio de impugnación
interpuesto, radicándolo con el número 433/2018, requirió a
la autoridad responsable remitiera diversas constancias, dio
intervención a la Agente del Ministerio Público de la
Federación adscrita, quien no formuló pedimento e hizo
saber a las partes el plazo de ley para adherirse a la
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
revisión interpuesta; sin que lo hayan hecho.
Por auto de cuatro de diciembre último, entre otras

cosas, se tuvo a la Junta responsable allegando, en un
tomo, copia certificada de diversas constancias relativas al
juicio laboral de origen (foja 25 del expediente en
revisión).
En proveído de diecisiete de enero de dos mil

diecinueve, se ordenó turnar el presente asunto al
Magistrado Francisco Saldaña Arrambide, para que
formulara el proyecto de resolución correspondiente (foja
28 del expediente en revisión).
Luego, el presente asunto fue listado el veinte de

7 ARL 433/2018
marzo del año en curso, para ser sesionado el veintisiete

de marzo siguiente, fecha en la que fue retirado;

posteriormente, se listó de nueva cuenta el veinticuatro de
abril de la presente anualidad, para verse en la presente
sesión; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Competencia.
Este Segundo Tribunal Colegiado del Decimoséptimo

Circuito, con residencia en Ciudad Juárez, Chihuahua, es
competente para conocer y resolver el presente recurso de
revisión, conforme a lo dispuesto en los artículos 107,
fracción VIII, último párrafo, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 81, fracción I, inciso e y 84,
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
ambos de la Ley de Amparo; 37, fracción IV, de la Ley

Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como en
el punto tercero, fracción XVII, párrafo segundo, del
Acuerdo General 3/2013 del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, relativo a la determinación del número y
límites territoriales de los Circuitos Judiciales en que se
divide la República Mexicana; y al número, a la jurisdicción
territorial y especialización por Materia de los Tribunales de
Circuito y de los Juzgados de Distrito, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el quince de febrero de dos mil
trece,1 reformado mediante Acuerdo General 14/2017, de la
1
“Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta
Constitución, con excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los
procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes:
[…]
VIII. Contra las sentencias que pronuncien en amparo los Jueces de Distrito o los
Tribunales Unitarios de Circuito procede revisión. De ella conocerá la Suprema Corte de
Justicia:
[…]
8 ARL 433/2018
propia instancia, relativo a la denominación, residencia,

competencia, jurisdicción territorial, domicilio y fecha de

inicio de funciones de este Segundo Tribunal Colegiado del
Decimoséptimo Circuito, con residencia en Ciudad Juárez,
Chihuahua; al cambio de denominación del Tribunal
Colegiado del Decimoséptimo Circuito en la misma sede;
así como a las reglas de turno, sistema de recepción y
distribución de asuntos entre los Tribunales Colegiados del
Circuito indicado; y a la creación de su oficina de
correspondencia común, publicado en el referido medio de
comunicación oficial el ocho de septiembre de dos mil
diecisiete.
Lo anterior es así, porque se trata de un recurso de

revisión interpuesto contra una sentencia dictada en un
juicio de amparo indirecto, por un Juez de Distrito en el
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
Estado de Chihuahua, con sede en Ciudad Juárez; lugar en
En los casos no previstos en los párrafos anteriores, conocerán de la revisión los

tribunales colegiados de circuito y sus sentencias no admitirán recurso alguno;
[…].”.
“Artículo 81. Procede el recurso de revisión:
I. En amparo indirecto, en contra de las resoluciones siguientes:
[…]
e) Las sentencias dictadas en la audiencia constitucional; en su caso, deberán
impugnarse los acuerdos pronunciados en la propia audiencia.
[…].”.
“Artículo 84. Son competentes los tribunales colegiados de circuito para conocer
del recurso de revisión en los casos no previstos en el artículo anterior. Las sentencias
que dicten en estos casos no admitirán recurso alguno.”.
“Artículo 37. Con las salvedades a que se refieren los artículos 10 y 21 de esta
ley, son competentes los tribunales colegiados de circuito para conocer:
[…]
IV. Del recurso de revisión contra las sentencias pronunciadas en la audiencia
constitucional por los jueces de distrito, tribunales unitarios de circuito o por el superior
del tribunal responsable en los casos a que se refiere el artículo 84 de la Ley de Amparo,
y cuando se reclame un acuerdo de extradición dictado por el Poder Ejecutivo a petición
de un gobierno extranjero, o cuando se trate de los casos en que el Pleno de la Suprema
Corte de Justicia haya ejercitado la facultad prevista en el séptimo párrafo del artículo 94
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
[…].”.
“TERCERO. La jurisdicción territorial de los tribunales colegiados y unitarios de
Circuito es la que enseguida se indica:
[…]
XVII. DECIMOSÉPTIMO CIRCUITO: […]
La jurisdicción territorial de los tribunales colegiados con residencia en Ciudad
Juárez, será la misma que la establecida para los juzgados de Distrito en esa sede.
[…].”.
9 ARL 433/2018
el que este órgano colegiado ejerce su jurisdicción territorial

en todas las materias.

SEGUNDO. Oportunidad.
El recurso de revisión fue interpuesto dentro del plazo

de diez días que prevé el artículo 86 de la Ley de Amparo, 2
toda vez que la notificación de la resolución recurrida se
practicó a la parte tercero interesada, por medio de lista, el
dos de octubre de dos mil dieciocho (foja 120 del juicio de
amparo indirecto); por ende, dicha notificación surtió
efectos el tres siguiente, según lo dispone el numeral 31,
fracción II, de la ley de la materia;3 por lo que, el citado
lapso trascurrió del cuatro al dieciocho de octubre de
dos mil dieciocho, sin contar los días seis, siete, doce,
trece y catorce del mismo mes y año, por haber sido
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
inhábiles, de conformidad con el dispositivo 19 de la

legislación invocada.4
Por tanto, si este medio de impugnación se interpuso el

dieciocho de octubre de dos mil dieciocho (foja 3 del
expediente en revisión), en la Oficina de Correspondencia
Común de los Juzgados de Distrito en el Estado de
2
“Artículo 86. El recurso de revisión se interpondrá en el plazo de diez días por
conducto del órgano jurisdiccional que haya dictado la resolución recurrida.
La interposición del recurso por conducto de órgano diferente al señalado en el
párrafo anterior no interrumpirá el plazo de presentación.”.
3
“Artículo 31. Las notificaciones surtirán sus efectos conforme a las siguientes
reglas:
[…]
II. Las demás, desde el día siguiente al de la notificación personal o al de la fijación
y publicación de la lista que se realice en los términos de la presente Ley.
[…]”
4
“Artículo 19. Son días hábiles para la promoción, substanciación y resolución de
los juicios de amparo todos los del año, con excepción de los sábados y domingos, uno
de enero, cinco de febrero, veintiuno de marzo, uno y cinco de mayo, catorce y dieciséis
de septiembre, doce de octubre, veinte de noviembre y veinticinco de diciembre, así
como aquellos en que se suspendan las labores en el órgano jurisdiccional ante el cual
se tramite el juicio de amparo, o cuando no pueda funcionar por causa de fuerza mayor.”.
10 ARL 433/2018
Chihuahua, con sede en Ciudad Juárez, es evidente que

fue oportuna su interposición.

Para mayor ilustración, se reproduce el calendario
siguiente:
Octubre de dos mil dieciocho.
Domingo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado

1 2 3 4 5 6
Notificación Surtió efectos Inició plazo
7 8 9 10 11 12 13
Inhábil
14 15 16 17 18 19 20
Presentación
y
Finalizó plazo
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
TERCERO. Sentencia recurrida y agravios.
Por cuestiones prácticas y en aras de administrar

justicia pronta y expedita, en términos del artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no
se transcribirá la sentencia recurrida ni los agravios
esgrimidos por el recurrente, al no existir disposición en la
Ley de Amparo que así lo exija y por permitirlo la
jurisprudencia siguiente:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA

CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y
EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES
INNECESARIA SU TRANSCRIPCIÓN. De los preceptos
integrantes del capítulo X "De las sentencias", del título
11 ARL 433/2018
primero "Reglas generales", del libro primero "Del amparo en

general", de la Ley de Amparo, no se advierte como obligación
para el juzgador que transcriba los conceptos de violación o,

en su caso, los agravios, para cumplir con los principios de
congruencia y exhaustividad en las sentencias, pues tales
principios se satisfacen cuando precisa los puntos sujetos a
debate, derivados de la demanda de amparo o del escrito de
expresión de agravios, los estudia y les da respuesta, la cual
debe estar vinculada y corresponder a los planteamientos de
legalidad o constitucionalidad efectivamente planteados en el
pliego correspondiente, sin introducir aspectos distintos a los
que conforman la litis. Sin embargo, no existe prohibición para
hacer tal transcripción, quedando al prudente arbitrio del
juzgador realizarla o no, atendiendo a las características
especiales del caso, sin demérito de que para satisfacer los
principios de exhaustividad y congruencia se estudien los
planteamientos de legalidad o inconstitucionalidad que
efectivamente se hayan hecho valer.”.5
Asimismo, apoya la determinación que antecede la

tesis que se transcribe a continuación:
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
“SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS

DE CIRCUITO. AL EMITIRLAS NO SE ENCUENTRAN
OBLIGADOS A TRANSCRIBIR LA RESOLUCIÓN
RECURRIDA. El hecho de que en las sentencias que emitan
los Tribunales Colegiados de Circuito no se transcriba la
resolución recurrida, no infringe disposiciones de la Ley de
Amparo, a la cual quedan sujetas sus actuaciones, pues el
artículo 77 de dicha legislación, que establece los requisitos
que deben contener las sentencias, no lo prevé así, ni existe
precepto alguno que establezca esa obligación; además,
dicha omisión no deja en estado de indefensión al recurrente,
puesto que ese fallo obra en los autos y se toma en cuenta al
resolver.”.6
Sin embargo, se ordena glosar a los autos copia

certificada de la sentencia recurrida, para que quede como
5
Novena Época, Registro: 164618, Instancia: Segunda Sala, Tipo de Tesis:
Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXXI,
Mayo de 2010, Materia (s): Común, Tesis: 2a./J. 58/2010, Página: 830.
6
Novena Época, Registro: 175433, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo
XXIII, Marzo de 2006, Materia (s): Común, Tesis: XVII.1o.C.T.30 K, Página: 2115.
12 ARL 433/2018
constancia en el expediente en que se actúa.

CUARTO. Improcedencia.
Este Tribunal Colegiado de Circuito no abordará el

estudio de los agravios ni el análisis de las consideraciones
de la sentencia recurrida, toda vez que el presente recurso
de revisión es improcedente, lo que resulta de estudio
preferente a cualquier otra cuestión.
En efecto, la procedencia del recurso de revisión en el

juicio de amparo, es un presupuesto procesal que debe
examinarse de oficio.
El artículo 107, fracciones I y II, párrafos primero y

segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
Mexicanos, dice:
“Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo

103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en
materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases
siguientes:
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de

parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular
de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo,
siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos
reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su
esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su
especial situación frente al orden jurídico.
Tratándose de actos o resoluciones provenientes de

tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el quejoso
deberá aducir ser titular de un derecho subjetivo que se
afecte de manera personal y directa;
II. Las sentencias que se pronuncien en los juicios de

13 ARL 433/2018
amparo sólo se ocuparán de los quejosos que lo hubieren

solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos, si
procediere, en el caso especial sobre el que verse la

demanda.
Cuando en los juicios de amparo indirecto en revisión se

resuelva la inconstitucionalidad de una norma general por
segunda ocasión consecutiva, la Suprema Corte de Justicia
de la Nación lo informará a la autoridad emisora
correspondiente.
[….].”.
Por su parte, los numerales 5o., fracciones I, párrafo

primero y III, 6o., 63, 65, 77, fracciones I y II, párrafos
primero y segundo, 80, 81 y 82 de la Ley de Amparo,
disponen que:
“Artículo 5o. Son partes en el juicio de amparo:
I. El quejoso, teniendo tal carácter quien aduce ser titular

2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
de un derecho subjetivo o de un interés legítimo individual o

colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisión
reclamados violan los derechos previstos en el artículo 1o de
la presente Ley y con ello se produzca una afectación real y
actual a su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en
virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
[…]
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carácter:
a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o

tenga interés jurídico en que subsista;
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado

emane de un juicio o controversia del orden judicial,
administrativo, agrario o del trabajo; o tratándose de persona
extraña al procedimiento, la que tenga interés contrario al del
quejoso;
c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga

derecho a la reparación del daño o a reclamar la
responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane de un
14 ARL 433/2018
juicio del orden penal y afecte de manera directa esa

reparación o responsabilidad;

d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado
sea el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el
Ministerio Público;
e) El Ministerio Público que haya intervenido en el

procedimiento penal del cual derive el acto reclamado,
siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad
responsable.”.
“Artículo 6o. El juicio de amparo puede promoverse por

la persona física o moral a quien afecte la norma general o el
acto reclamado en términos de la fracción I del artículo 5o. de
esta Ley. El quejoso podrá hacerlo por sí, por su
representante legal o por su apoderado, o por cualquier
persona en los casos previstos en esta Ley.
Cuando el acto reclamado derive de un procedimiento

penal, podrá promoverlo, además, por conducto de su
defensor o de cualquier persona en los casos en que esta Ley
lo permita.”.
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
“Artículo 63. El sobreseimiento en el juicio de amparo

procede cuando:
I. El quejoso desista de la demanda o no la ratifique en

los casos en que la ley establezca requerimiento. En caso de
desistimiento se notificará personalmente al quejoso para que
ratifique su escrito en un plazo de tres días, apercibido que de
no hacerlo, se le tendrá por no desistido y se continuará el
juicio.
No obstante, cuando se reclamen actos que tengan o

puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de
la posesión y disfrute de sus tierras, aguas, pastos y montes a
los ejidos o núcleos de población que de hecho o por derecho
guarden el estado comunal, no procede el desistimiento del
juicio o de los recursos, o el consentimiento expreso de los
propios actos, salvo que lo acuerde expresamente la
Asamblea General, pero uno y otro sí podrán decretarse en
su beneficio;
II. El quejoso no acredite sin causa razonable a juicio del

órgano jurisdiccional de amparo haber entregado los edictos
15 ARL 433/2018
para su publicación en términos del artículo 27 de esta Ley

una vez que se compruebe que se hizo el requerimiento al
órgano que los decretó;

III. El quejoso muera durante el juicio, si el acto
reclamado sólo afecta a su persona;
IV. De las constancias de autos apareciere claramente

demostrado que no existe el acto reclamado, o cuando no se
probare su existencia en la audiencia constitucional; y
V. Durante el juicio se advierta o sobrevenga alguna de

las causales de improcedencia a que se refiere el capítulo
anterior.”.
“Artículo 65. El sobreseimiento no prejuzga sobre la

constitucionalidad o legalidad del acto reclamado, ni sobre la
responsabilidad de la autoridad responsable al ordenarlo o
ejecutarlo y solo podrá decretarse cuando no exista duda de
su actualización.”.
“Artículo 77. Los efectos de la concesión del amparo

serán:
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
I. Cuando el acto reclamado sea de carácter positivo se

restituirá al quejoso en el pleno goce del derecho violado,
restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la
violación; y
II. Cuando el acto reclamado sea de carácter negativo o

implique una omisión, obligar a la autoridad responsable a
respetar el derecho de que se trate y a cumplir lo que el
mismo exija.
En el último considerando de la sentencia que conceda

el amparo, el juzgador deberá determinar con precisión los
efectos del mismo, especificando las medidas que las
autoridades o particulares deban adoptar para asegurar su
estricto cumplimiento y la restitución del quejoso en el goce
del derecho.
[…].”.
“Artículo 80. En el juicio de amparo sólo se admitirán

los recursos de revisión, queja y reclamación; y tratándose del
cumplimiento de sentencia, el de inconformidad.
16 ARL 433/2018
Los medios de impugnación, así como los escritos y

promociones que se realicen en ellos podrán ser presentados
en forma impresa o electrónicamente. Los requisitos relativos

al acompañamiento de copias o de presentación de cualquier
tipo de constancias impresas a los que se refiera el presente
Capítulo, no serán exigidos a las partes que hagan uso de las
tecnologías de la información a las que se refiere el artículo
3o de esta Ley, en el entendido de que, cuando así sea
necesario, tales requisitos serán cumplimentados por esa
misma vía.
Para el caso de que los recursos se presenten de

manera electrónica, se podrá acceder al expediente de esa
misma forma.”.
“Artículo 81. Procede el recurso de revisión:
I. En amparo indirecto, en contra de las resoluciones

siguientes:
a) Las que concedan o nieguen la suspensión definitiva;

en su caso, deberán impugnarse los acuerdos pronunciados
en la audiencia incidental;
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
b) Las que modifiquen o revoquen el acuerdo en que se

conceda o niegue la suspensión definitiva, o las que nieguen
la revocación o modificación de esos autos; en su caso,
deberán impugnarse los acuerdos pronunciados en la
audiencia correspondiente;
c) Las que decidan el incidente de reposición de

constancias de autos;
d) Las que declaren el sobreseimiento fuera de la

audiencia constitucional; y
e) Las sentencias dictadas en la audiencia

constitucional; en su caso, deberán impugnarse los acuerdos
pronunciados en la propia audiencia.
II. En amparo directo, en contra de las sentencias que

resuelvan sobre la constitucionalidad de normas generales
que establezcan la interpretación directa de un precepto de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o de
los derechos humanos establecidos en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, u
17 ARL 433/2018
omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido

planteadas, siempre que fijen un criterio de importancia y
trascendencia, según lo disponga la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, en cumplimiento de acuerdos generales
del pleno.
La materia del recurso se limitará a la decisión de las

cuestiones propiamente constitucionales, sin poder
comprender otras.”.
“Artículo 82. La parte que obtuvo resolución favorable

en el juicio de amparo puede adherirse a la revisión
interpuesta por otra de las partes dentro del plazo de cinco
días, contados a partir del día siguiente a aquél en que surta
efectos la notificación de la admisión del recurso, expresando
los agravios correspondientes; la adhesión al recurso sigue la
suerte procesal de éste.”.
De los artículos transcritos es posible concluir lo

siguiente:
a) El juicio de amparo se seguirá a instancia de parte

2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de

un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo
(quejoso), siempre que alegue que el acto reclamado viola
los derechos reconocidos por la Constitución y, con ello, se
afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en
virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
b) Los efectos del juicio de amparo son, tratándose de

actos de carácter positivo: restituir al quejoso en el pleno
goce del derecho violado, restableciendo las cosas al
estado que guardaban antes de la violación y, tratándose
de actos negativos: obligar a la autoridad responsable a
respetar el derecho de que se trate y cumplir lo que el
mismo exija.
18 ARL 433/2018
c) El sobreseimiento no prejuzga sobre la

constitucionalidad o legalidad del acto reclamado, ni sobre

la responsabilidad de la autoridad responsable al ordenarlo
o ejecutarlo.
d) En el juicio de amparo sólo se admiten los recursos

de revisión, queja y reclamación; asimismo, tratándose del
cumplimiento de sentencia, el de inconformidad.
e) Los supuestos de procedencia del recurso de

revisión son, en términos generales:
En amparo indirecto, contra las resoluciones que:
- Concedan o nieguen la suspensión definitiva;

2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
- Modifiquen o revoquen el acuerdo en que se conceda

o nieguen la revocación o modificación de esos autos;
- Las que decidan el incidente de reposición de

constancia de autos;
- Las que declaren sobreseimiento fuera de la

audiencia constitucional; y,
- Las sentencias dictadas en la audiencia

constitucional.
En amparo directo, contra las sentencias que resuelvan

sobre la constitucionalidad de normas generales que
establezcan la interpretación directa de un precepto de la
Constitución o de los derechos humanos establecidos en
19 ARL 433/2018
los Tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano

sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando

hubieren sido planteadas, siempre que fijen un criterio de
importancia y trascendencia.
f) Sólo la parte que obtuvo resolución favorable puede

adherirse a la revisión interpuesta por otra de las partes y
sigue la suerte procesal del recurso.
Por tanto, es claro que el principio de agravio personal

y directo está presente en todo el juicio de amparo; esto es,
desde el acto reclamado en la demanda, así como en todas
sus instancias.
Lo anterior, se advierte de la simple lectura de los

requisitos de procedencia del recurso de revisión en los que
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
se observa dicho principio.
De los transcritos numerales 5o., 81 y 82 de la Ley de

Amparo, se advierte que el recurso de revisión sólo puede
interponerlo la parte a quien causa perjuicio la resolución
que se recurre.
En ese sentido, al ser los recursos medios de

impugnación que puede ejercer la persona agraviada por
una resolución para poder obtener su modificación o
revocación, la Segunda Sala de la Suprema Corte de la
Justicia de la Nación, ha concluido que la legitimación para
impugnar las resoluciones y excitar la función jurisdiccional
de una nueva instancia, deriva no sólo de la calidad de
parte que se ha tenido en el juicio de amparo, sino,
20 ARL 433/2018
además, de que la resolución combatida le cause un

agravio como titular del derecho puesto a discusión en el

juicio.
Lo que en el caso no se actualiza, toda vez que por el

momento, la determinación del Juez de Distrito recurrido no
le causa algún agravio al recurrente, puesto que el amparo
y la protección de la Justicia de la Unión, se concedió para
los efectos siguientes:
“[…]
Deje insubsistente la diligencia de dos de octubre de dos

mil diecisiete, mediante la cual se llevó a cabo la notificación
personal de la moral demandada —aquí quejosa—, del
incidente de sustitución patronal, así como todas las
actuaciones posteriores, inclusive, de la interlocutoria dictada
en el mismo, en la inteligencia de que, con libertad de
jurisdicción provea lo conducente, pero de practicarse
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
nuevamente ésta, deberá realizarse con todas las

formalidades previstas legalmente para tal diligencia.
Lo anterior es así, en virtud de que los efectos de la

protección constitucional otorgada en contra de la notificación
que no se realizó con las formalidades legalmente
establecidas, en vía de consecuencia, deben extenderse a los
actos sucedidos con posterioridad a él.
[…].”.
Determinación que, como ya se dijo, de momento no le

causa perjuicio al inconforme, pues el Juez Federal
recurrido no hizo pronunciamiento alguno en relación con el
fondo del asunto, sino que concedió el amparo para que la
Junta responsable dejara insubsistente la diligencia por la
que se llevó a cabo la notificación personal del incidente de
sustitución patronal a la empresa quejosa, así como todas
las actuaciones posteriores, incluso, de la interlocutoria
21 ARL 433/2018
dictada en dicha incidencia, con la particularidad de que

con libertad de jurisdicción proveyera lo conducente, pero

de practicarse nuevamente tal notificación, debería
realizarse con todas las formalidades legales previstas para
esa diligencia. Asimismo, determinó que dados los efectos
de la protección constitucional, en vía de consecuencia,
deberían extenderse a los actos sucedidos con
posterioridad a la referida notificación.
Es decir, dicha concesión de amparo únicamente tiene

el alcance de que las autoridades responsables subsanen
las violaciones procesales en que se incurrió al momento
de emitir la notificación personal reclamada, así como las
actuaciones posteriores, lo que de ninguna manera implica
que estén obligadas a emitir una nueva determinación en
contra del recurrente.
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
Actos que en modo alguno le irrogan perjuicio, ya que

no afectan su esfera jurídica y, por ende, no son
susceptibles de violar derechos fundamentales, siendo en
todo caso la sentencia interlocutoria que emita la autoridad
laboral responsable, la que, en un momento dado,
materializaría perjuicios en su contra; por tanto, la que
puede ser susceptible de atacar, en su caso y de ser
procedente, a través del juicio biinstancial o en amparo
directo si dicha violación trasciende al resultado del fallo, si
resulta el mismo contrario a sus intereses.
Por tanto, no obstante que en el juicio de amparo

indirecto ***********, se tuvo a **** **** *****
********** con la calidad de tercero interesado, lo cierto
22 ARL 433/2018
es que de la interpretación de los artículos 5o., 81, fracción

I, inciso e, 82 y 88, párrafo primero, de la ley de la materia,

se advierte que el recurso de revisión sólo puede
interponerlo la parte a quien causa perjuicio la sentencia
que se impugna; de ahí que, en el caso, si con la
determinación por la que se concedió el amparo
únicamente se conmina a las autoridades responsables a
subsanar las violaciones procesales en que se incurrió, no
le depara perjuicio alguno, lo que trae como consecuencia
que el recurrente carezca de legitimación para impugnar la
sentencia recurrida, toda vez que no basta tener reconocida
dicha calidad para excitar la función jurisdiccional de una
nueva instancia, sino, además, se requiere que la
resolución combatida le cause un agravio como titular del
derecho puesto a discusión en el juicio; lo que no se
actualiza, ya que, al tenor de lo relatado, lo determinado por
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
el Juez de Distrito no afecta la esfera jurídica del

inconforme, pues se insiste, con ello no se está
conminando a la autoridad responsable a emitir una
determinación contraria a sus intereses; entonces, es
inconcuso que el recurrente carece de legitimación procesal
para interponer el recurso de revisión en contra de la
sentencia que concedió el amparo para los efectos ya
precisados.
Apoya lo expuesto, en lo que aplica, la jurisprudencia

siguiente:
“REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA

LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESTE RECURSO
DERIVA NO SÓLO DE LA CALIDAD DE PARTE, SINO
ADEMÁS, DE QUE LA SENTENCIA COMBATIDA LE
23 ARL 433/2018
AGRAVIE COMO TITULAR DE UN DERECHO O PORQUE

CUENTE CON LA REPRESENTACIÓN LEGAL DE AQUÉL.
De los artículos 5o., 81, fracción II, 82, 87, primer párrafo y

88, primer párrafo, de la Ley de Amparo, se advierte que el
recurso de revisión sólo puede interponerlo la parte a quien
causa perjuicio la resolución que se recurre. En ese sentido,
al ser los recursos medios de impugnación que puede ejercer
la persona agraviada por una resolución para poder obtener
su modificación o revocación, se concluye que la legitimación
para impugnar las resoluciones y excitar la función
jurisdiccional de una nueva instancia, deriva no sólo de la
calidad de parte que se ha tenido en el juicio de amparo sino,
además, de que la resolución combatida le cause un agravio
como titular del derecho puesto a discusión en el juicio o
porque cuente con la representación legal de aquél.”.7
También, orienta a lo anterior, en lo que interesa, la

tesis que se cita a continuación:
“LEGITIMACIÓN EN EL RECURSO DE REVISIÓN EN

AMPARO INDIRECTO. CARECEN DE ÉSTA LOS
TERCEROS INTERESADOS RESPECTO DE LA
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
SENTENCIA QUE CONCEDE LA PROTECCIÓN

CONSTITUCIONAL PARA QUE SE RESPETE EL
DERECHO HUMANO A LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA PRONTA Y EXPEDITA CUYA VIOLACIÓN
RECLAMÓ EL QUEJOSO, AL NO CAUSARLES
PERJUICIO. Los artículos 103, fracción I y 107, fracción I, de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como 5o., fracción I, de la Ley de Amparo, instituyen el
principio de instancia de parte agraviada, como requisito para
promover el juicio de amparo, el cual prevalece para la
interposición del recurso de revisión, según se regula en los
artículos 81, fracción I, inciso e) y 88, primer párrafo, de la ley
citada. Por tanto, si el acto reclamado en el juicio de amparo
indirecto está relacionado con la dilación procesal en que
incurre alguna autoridad jurisdiccional, la concesión de la
protección constitucional al quejoso para que se observen los
plazos legales establecidos y se respete su derecho humano
a la administración de justicia pronta y expedita, tutelado por
el artículo 17 de la Constitución Federal, no causa perjuicio
alguno a los terceros interesados y, por ende, éstos carecen
7
Décima Época, Registro: 2009359, Instancia: Segunda Sala, Tipo de Tesis:
Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 19, Junio
de 2015, Tomo I, Materia(s): Común, Tesis: 2a./J. 77/2015 (10a.), Página: 844.
24 ARL 433/2018
de legitimación para interponer el recurso de revisión contra la

sentencia relativa.8

De ahí que, resulta improcedente el recurso hecho
valer, ya que, como se precisó en el presente fallo, el
inconforme carece de legitimación para impugnar la
determinación recurrida a través del recurso de revisión,
porque a pesar de ser parte en el juicio de amparo indirecto
***********, con la resolución emitida en el mismo, hasta
el momento, no resiente agravio alguno.
Sirve de apoyo, por las razones que la informan y en lo

sustancial, la tesis siguiente:
“RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO.

EL TERCERO INTERESADO CARECE DE LEGITIMACIÓN
PARA INTERPONERLO CONTRA LA SENTENCIA QUE
CONCEDE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL PARA
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
QUE SE EMITA UN ACUERDO DIVERSO EN EL QUE

SEÑALE NUEVA FECHA PARA LA CELEBRACIÓN DE LA
AUDIENCIA INICIAL Y SE NOTIFIQUE AL IMPUTADO
CONFORME A LAS FORMALIDADES LEGALES
APLICABLES (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL). No
obstante que dentro del juicio de amparo indirecto se haya
tenido a los recurrentes con la calidad de terceros
interesados, de la interpretación de los artículos 5o., 81,
fracción I, inciso e), 82 y 88, primer párrafo, de la Ley de
Amparo, se advierte que el recurso de revisión sólo puede
interponerlo la parte a quien causa perjuicio la determinación
que se impugna; por tanto, aquéllos carecen de legitimación
para impugnar lo determinado por el Juez de amparo, en
cuanto a que se emita un nuevo acuerdo en el que señale
nueva fecha para la celebración de la audiencia inicial y se
notifique al imputado conforme a las formalidades legales
aplicables, pues no basta tener reconocida dicha calidad para
excitar la función jurisdiccional de una nueva instancia, sino
además, se requiere que la resolución impugnada cause un
agravio como titular del derecho puesto a discusión en el
8
Décima Época, Registro: 2012424, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 33,
Agosto de 2016, Tomo IV, Materia (s): Común, Tesis: VI.1o.T.5 K (10a.), Página: 2637.
25 ARL 433/2018
juicio y, en el caso, la sentencia de amparo no afecta la esfera

jurídica de los recurrentes; en consecuencia, al no tener
legitimación para impugnar esa determinación mediante el

recurso de revisión, éste es improcedente, porque a pesar de
ser parte en el juicio de amparo indirecto, no resienten
agravio alguno.”.9
Igualmente, es orientadora en lo conducente, la tesis

que se cita a continuación:
“REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. ES

IMPROCEDENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR
TERCEROS CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONCEDE
AL QUEJOSO LA PROTECCIÓN FEDERAL POR
VIOLACIÓN A SU DERECHO DE PETICIÓN. De los artículos
107, fracción VIII, inciso b), párrafo tercero, de la Constitución
General de la República, y 83, fracción IV, 86 y 88 de la Ley
de Amparo se advierte que el recurso de revisión en amparo
indirecto sólo procederá si se reúnen los siguientes requisitos:
I. Que se presente oportunamente; y II. Que con el dictado de
la resolución que se impugna se causen agravios al
recurrente. En estas condiciones, y con base en la
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
jurisprudencia 1a./J. 6/2000, de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la
Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo XI, junio de 2000, página 50, de rubro:
"PETICIÓN, DERECHO DE. CUÁNDO SE CUMPLE CON LA
GARANTÍA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 8o. DE LA
CARTA MAGNA.", cuando se reclama la violación al derecho
de petición que consagra el artículo 8o. de la Carta Magna, la
protección federal que se otorgue consistirá en que las
autoridades responsables den contestación por escrito, en
breve término y de manera congruente a la solicitud
formulada por el quejoso, por lo que dicha resolución no
podrá causar agravios o perjuicios a terceras personas y, en
consecuencia, será improcedente el recurso de revisión que
promuevan por carecer de legitimación para ello.”.10
En consecuencia, al resultar improcedente el recurso

9
Décima Época, Registro: 2016577, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 53,
Abril de 2018, Tomo III, Materia (s): Común, Penal, Tesis: I.9o.P.185 P (10a.), Página:
2281.
10
Novena Época, Registro: 175777, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo
XXIII, Febrero de 2006, Materia(s): Común, Tesis: III.2o.P.35 K, Página: 1904.
26 ARL 433/2018
de revisión hecho valer por **** **** ***** **********,

contra la sentencia de diecisiete de septiembre de dos mil

dieciocho, dictada en el juicio de amparo indirecto
***********, por el Juez Cuarto de Distrito en el Estado de
Chihuahua, con residencia en Ciudad Juárez, procede
desechar por improcedente el recurso de revisión
interpuesto y, en consecuencia, dejar intocada la
resolución recurrida.
En el entendido que con el dictado de este fallo no se

deja en estado de indefensión al revisionista, pues no en
todos los casos el órgano jurisdiccional debe resolver el
fondo del asunto, sino que previamente tiene que verificar
los requisitos de procedencia previstos en la Ley de
Amparo para la interposición de los medios de defensa, ya
que las formalidades procesales son la vía que hace
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
posible arribar a una adecuada resolución.
Por su contenido, se cita la jurisprudencia siguiente:
“PRINCIPIO PRO PERSONA Y RECURSO EFECTIVO.

EL GOBERNADO NO ESTÁ EXIMIDO DE RESPETAR LOS
REQUISITOS DE PROCEDENCIA PREVISTOS EN LAS
LEYES PARA INTERPONER UN MEDIO DE DEFENSA. Si
bien la reforma al artículo 1o. de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, de 10 de junio de 2011, implicó la
modificación del sistema jurídico mexicano para incorporar el
denominado principio pro persona, el cual consiste en brindar
la protección más amplia al gobernado, así como los tratados
internacionales en materia de derechos humanos, entre ellos
el derecho a un recurso efectivo, previsto en el artículo 25 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ello no
significa que en cualquier caso el órgano jurisdiccional deba
resolver el fondo del asunto, sin que importe la verificación de
los requisitos de procedencia previstos en las leyes nacionales
para la interposición de cualquier medio de defensa, ya que
las formalidades procesales son la vía que hace posible
27 ARL 433/2018
arribar a una adecuada resolución, por lo que tales aspectos,

por sí mismos, son insuficientes para declarar procedente lo
improcedente.”.11

De igual forma, se precisa que no es impedimento la
circunstancia que mediante proveído de veintisiete de
noviembre de dos mil dieciocho (fojas 13 a 15 del
expediente en revisión), se admitiera el recurso de revisión
que nos ocupa, pues los autos de presidencia no causan
estado en relación con el Tribunal Colegiado de Circuito,
simplemente por ser determinaciones tendentes a la
prosecución del procedimiento, ya que sólo corresponden a
un examen preliminar del negocio, aunado a que su estudio
definitivo concierne al Pleno de dicho órgano colegiado.
Sobre dicho particular, se cita la jurisprudencia

siguiente:
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
“AUTOS DE PRESIDENCIA NO CAUSAN ESTADO EN

RELACIÓN CON EL TRIBUNAL COLEGIADO. De
conformidad con los artículos 38 y 43 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, los tribunales colegiados se
integran con tres magistrados y sus resoluciones deben
tomarse por unanimidad o mayoría de votos. Por ende, los
autos de presidencia, de dichos tribunales, respecto a la
admisión del asunto, sólo corresponden a un examen
preliminar del negocio, pues el estudio definitivo corresponde
al órgano colegiado; de ahí que los referidos autos de
presidencia no causen estado en relación con el pleno del
propio tribunal.”.12
Finalmente, se precisa que la cita que en este fallo se

realiza de los criterios interpretativos emitidos por los
11
Décima Época, Registro: 2005717, Instancia: Primera Sala, Tipo de Tesis:
Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 3, Febrero
de 2014, Tomo I, Materia (s): Constitucional, Tesis: 1a./J. 10/2014 (10a.), Página: 487.
12
Octava Época, Registro: 219055, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Núm. 54, Junio de 1992, Materia (s): Laboral, Tesis: VIII.2o. J/8, Página: 69.
28 ARL 433/2018
órganos competentes del Poder Judicial de la Federación,

es viable para sustentar lo que aquí se decide, pues no

obstante que pudieron haber surgido durante la vigencia de
la Ley de Amparo abrogada, no se oponen a lo previsto en
la vigente; ello, conforme a sus artículos segundo y sexto
transitorios.13
Por lo expuesto, fundado y con apoyo en los artículos

74, 76, 217 y demás relativos de la Ley de Amparo,
se:
R E S U E L V E:
ÚNICO. Se desecha por improcedente el recurso de

revisión a que este toca se refiere.
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
Notifíquese; con testimonio autorizado de esta

resolución devuélvanse los autos a su lugar de origen;
háganse las anotaciones respectivas en el libro de
gobierno; y, en su oportunidad, archívese este
expediente con asunto concluido.
Así lo resolvió este Segundo Tribunal Colegiado del

Decimoséptimo Circuito, por unanimidad de votos de los
Magistrados Rogelio Alberto Montoya Rodríguez, José
Octavio Rodarte Ibarra y Francisco Saldaña Arrambide,
siendo Presidente el primero de los nombrados y Ponente
el tercero, quienes firman ante María Gabriela Salas Cruz,
13
“SEGUNDO. Se abroga la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y
107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 10 de enero de 1936, y se derogan todas las disposiciones que
se opongan a lo previsto en la presente Ley.
[…]
SEXTO. La jurisprudencia integrada conforme a la ley anterior continuará en vigor
en lo que no se oponga a la presente Ley.”.
29 ARL 433/2018
Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe.

ROGELIO ALBERTO MONTOYA RODRÍGUEZ
MAGISTRADO PRESIDENTE
JOSÉ OCTAVIO RODARTE IBARRA

MAGISTRADO
FRANCISCO SALDAÑA ARRAMBIDE

MAGISTRADO
2019-10-18 12:28:16
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
MARÍA GABRIELA SALAS CRUZ

SECRETARIA DE ACUERDOS
La suscrita Secretaria de Acuerdos del Segundo Tribunal Colegiado del Decimoséptimo

Circuito, hago constar y certifico: que esta foja corresponde a la resolución dictada en
sesión de treinta de abril de dos mil diecinueve, en el juicio de amparo en revisión
laboral 433/2018, interpuesto por **** **** ***** **********. Doy fe.
María Gabriela Salas Cruz
FSA/AMM/Noé
Cotejó y revisó:
Alejandro Martínez Moraza
Secretario de Tribunal
Evidencia Criptográfica – Transacción
Archivo Firmado: 24090000239637130006006.doc
Autoridad Certificadora: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s):
Firmant Nombre: ALEJANDRO MARTÍNEZ MORAZA Validez: OK Vigente
e
Firma # Serie: 706a6620636a6600000000000000000000005081 Revocación OK No

Revocado
Fecha: (UTC / Ciudad de 14/05/2019T18:38:31Z / 14/05/2019T13:38:31-05:00 Status: OK Valida

México)
Algoritmo: Sha256withRSA
Cadena de Firma: ae 9f c0 f0 43 d2 6d a5 a3 35 9c a9 29 7c 12 18
07 53 d0 46 ae 81 7c 93 6a bb 51 be a5 86 35 84
6c 59 29 0e 24 16 f6 0c 36 53 f2 ab 10 44 c5 70
76 4a 3f 03 43 03 a5 1a 1f e0 ce f2 99 57 d6 35
b8 47 d6 d2 42 cd e2 bf 00 62 a6 66 23 f7 89 ec
5a 07 60 3d 18 08 1e 6f 75 e7 de bb 70 19 bb bc
b0 0c 7e 10 e5 2d 0c e8 41 2d 26 c1 d3 db b7 59
56 d0 bc 55 29 de 93 d3 7b fe 0f f4 c8 88 1a 63
c9 ea cf 6f 35 ad d3 11 59 da 2b ad ad 03 6f cf
9e d0 65 50 64 3f 99 e0 00 d9 7d 88 fe f4 02 c5
5b eb 37 0c 6c 43 b0 20 00 7e 22 e8 8c d3 5b 28
68 ca b0 cd 66 8f 79 2f ec d4 c8 b9 3c 0b 7a e4
60 cc 22 4f 73 2d d5 6e 7f 4b 94 b0 e2 3e 23 6b
30 a3 30 f6 8d 83 09 0f 62 68 fd a6 af 4f 5e 49
64 94 e2 b2 5c 15 dd fd 69 47 e8 61 e2 77 2e 91
58 10 19 84 05 e6 a2 92 a9 e2 57 d6 c9 c1 b9 32
OCSP Fecha: (UTC / Ciudad de 14/05/2019T18:38:31Z / 14/05/2019T13:38:31-05:00

México)
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02
Archivo firmado por: ALEJANDRO MARTÍNEZ MORAZA

Serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.50.81
Fecha de firma: 14/05/2019T18:38:31Z / 14/05/2019T13:38:31-05:00
Certificado vigente de: 2016-10-18 12:28:16 a: 2019-10-18 12:28:16
El catorce de mayo de dos mil diecinueve, el licenciado Alejandro Martínez
Moraza, Secretario de Tribunal, con adscripción en el Segundo Tribunal
Colegiado del Decimoséptimo Circuito, hago constar y certifico que en esta
versión pública no existe información clasificada como confidencial o
reservada en términos de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública. Conste.

Resolucion de Demanda de Amparo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Resolucion de Demanda de Amparo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AMPARO EN REVISIÓN LABORAL:

PJF - Versión Pública

Ciudad Juárez, Chihuahua. Acuerdo del Segundo

VISTO para resolver el juicio de amparo en revisión

PRIMERO. Demanda de amparo indirecto.

Mediante escrito presentado el veintiséis de abril de

PJF - Versión Pública

b).- El C. Presidente adscrito a la H. Junta Local de

c).- El C. Actuario adscrito a la H. Junta Local de

I.- LA FALTA DE NOTIFICACIÓN en el expediente

laboral del cual mi representada no tuvo conocimiento en

trataba de un requerimiento de pago o embargo ordenado por

PJF - Versión Pública

II.- El ilegal EMPLAZAMIENTO en el juicio laboral del

III.- EL ILEGAL EMBARGO en el expediente laboral del

y por lo tanto no ha tenido oportunidad de defenderse en el

CHIHUAHUA, con motivo de una orden de embargo derivada

PJF - Versión Pública

SEGUNDO. Trámite en primera instancia.

Por razón de turno, correspondió conocer de la

El tres de mayo de dos mil dieciocho (fojas 26 y 27 del

tuvo por cumplida dicha prevención, admitió la demanda de

Posteriormente, el diecisiete de mayo de la anualidad

Mediante acuerdo de veintiuno de mayo del año

PJF - Versión Pública

Seguido el procedimiento del juicio, el cuatro de

ÚNICO. La Justicia de la Unión ampara y protege a

**** *************** ******** ******* ** *******

TERCERO. Recurso de revisión.

Inconforme con dicha determinación, **** **** *****

CUARTO. Admisión y turno.

PJF - Versión Pública

revisión interpuesta; sin que lo hayan hecho.

Por auto de cuatro de diciembre último, entre otras

En proveído de diecisiete de enero de dos mil

Luego, el presente asunto fue listado el veinte de

marzo del año en curso, para ser sesionado el veintisiete

PJF - Versión Pública

Este Segundo Tribunal Colegiado del Decimoséptimo

ambos de la Ley de Amparo; 37, fracción IV, de la Ley

propia instancia, relativo a la denominación, residencia,

PJF - Versión Pública

Lo anterior es así, porque se trata de un recurso de

Estado de Chihuahua, con sede en Ciudad Juárez; lugar en

En los casos no previstos en los párrafos anteriores, conocerán de la revisión los

el que este órgano colegiado ejerce su jurisdicción territorial

PJF - Versión Pública

El recurso de revisión fue interpuesto dentro del plazo

inhábiles, de conformidad con el dispositivo 19 de la

Por tanto, si este medio de impugnación se interpuso el

Chihuahua, con sede en Ciudad Juárez, es evidente que

PJF - Versión Pública

Octubre de dos mil dieciocho.

Domingo Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado

TERCERO. Sentencia recurrida y agravios.

Por cuestiones prácticas y en aras de administrar

“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA

primero "Reglas generales", del libro primero "Del amparo en

PJF - Versión Pública

Asimismo, apoya la determinación que antecede la

“SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS

Sin embargo, se ordena glosar a los autos copia

constancia en el expediente en que se actúa.

******* * *******

Inconforme con dicha determinación, *