Vous êtes sur la page 1sur 3

Informe de lectura sobre El análisis crítico del discurso

Teun A. Van Dijk

Ensayo escrito por el profesor Teun A. Van Dijk reconocido por ser un crítico que quiere
ser un impulso para generar un cambio en la sociedad por medio del discurso
empezando por la comprensión e interpretación del entorno en el que se vive. El
escritor organiza su texto en aproximadamente quince páginas divididas en subtítulos,
usando un lenguaje que se puede adaptar a cualquier escalón de las clases sociales y
así lograr que se divulgue este texto a cualquier rincón.

El autor inicia su escrito captando la atención del receptor con una definición sobre qué
es un análisis crítico del discurso, definiéndolo como aquel tipo de investigación
relevante que tiene como fin estudiar tres cosas, de qué manera y quienes abusan del
poder, el dominio que genera esté en las personas y las consecuencias que
desencadena el abuso de poder como lo es la desigualdad social; en otras palabras, el
escritor trata por medio del discurso dar una crítica y reaccionar a la administración de
poder de las personas que han sido víctimas de los paradigmas de la sociedad ya
preestablecidos por el hombre desde épocas pasadas; así podemos inferir que si se
crearon paradigmas que clasifican a las personas, también existió gente que no fue
indiferente ni insensible al daño progresivo en el que iba encaminada la sociedad y
quisieron buscar una solución a la amenaza que sufría su entorno.. Entrando en
materia el autor aclara que el ACD (abreviación del análisis crítico del discurso) no es
en sí una dirección de una sola perspectiva, sino una crítica integral que puede darle
sentido a las distintas áreas en el que se desenvuelve el individuo de acuerdo a su
contexto y condición usando como base la pragmática, el análisis de la conversación, la
retórica, entre otros. Pero para lograr esta crítica existen diversas maneras para
hacerlo como lo es la socialización, la, creación de relaciones en diferentes situaciones
sociales, escribir un reportaje, ya que el ACD no posee un marco teórico unitario puesto
que pretende estudiar como el discurso está involucrado en la reproducción del poder
social. Teun A. Van sigue desarrollando sus ideas tocando el punto de los analistas en
el habla que un analista criticó primero se debe estudiar a sí mismo, conocer los puntos
estratégicos de su profesión o actividad y después si dar lugar a la investigación
basada en el estudio de la relación entre el trabajo académico y el contexto social
controlado por grupos dominantes, usando como estrategia las preguntas de
indagación y las consecuencias que desprende esta. Un analista suele usar el mismo
vocabulario formal que utiliza en su profesión en su diario vivir y sobre todo jamás se
queda en silencio, nunca se conforma con lo que sucede a su alrededor y su clave
principal es mostrar su conciencia explícitamente en la sociedad, pero no sé contenta
de esto, sino que asume posiciones claras en los asuntos y problemas sociopolíticos
como lo debería hacer cualquier ciudadano. Un crítico tiene como objetivo producir
conocimiento y opiniones que sirvan de influencia para generar un cambio social que
sea resistente al dominio social y la desigualdad en una sociedad que basa su
identidad en lo que dicen los medios de comunicación controlados por las autoridades;
porque nada es más poderoso que una persona con una mente educada que sea
capaz de distinguir fácilmente la diferencia entre su memoria personal (creencias,
opinión subjetiva respecto al contexto, experiencias) con su memoria social
( creencias, ideologías que comparte con otro grupo ), una persona con una mente
llena de información es ser dotado de poder por el control mental que tiene sobre sus
inferiores, lo cual dicho control lo carecen muchos pero lo pueden poseer todos,
acabando así con la desigualdad, pero hasta en el acceso al discurso que es limitado
se ven los privilegios, la mayoría de las personas solo tienen control activo sobre el
habla cotidiana, su entorno pasivo como la familia , amigos y el uso de los media , en
cambio las grandes autoridades tienen un acceso a los más influyentes discursos
pudiendo así controlar a sus inferiores diciéndoles lo que deben o no creer o hacer,
diciéndolo de otro modo, entre más acceso al discurso se tenga más poder se va a
adquirir ya que pueden decidir los posibles géneros del discurso o actos de habla en
una ocasión concreta hasta llegar al punto de tener la posibilidad de abusar de su
poder en tales situaciones como por ejemplo cuando directores masculinos impiden a
las mujeres redactar noticias económicas, o cuando los policías utilizan la fuerza para
obtener una confesión de un sospechoso, también la posibilidad de poder controlar la
duración de los temas, el tiempo de conversación, cómo da a interpretar su mensaje, la
organización de la información, el lenguaje que se va a usar o prohibir dependiendo el
contexto, el tono de voz, quienes participan en el diálogo, que ideologías comparten
para poder influenciar mentalmente al receptor. De acuerdo a lo anterior se puede
concluir que los niveles de acceso al discurso premia a los grupos dominantes dando
así una auto presentación positiva de si y una hetero representación negativa de los
grupos dominados ya que no son capaces de desafiar los discursos o la información a
que están expuestos por su ignorancia y carencia de conocimiento limitando así su
libertad de expresión y pensamiento por su modelo construido respecto al contexto, y
cabe resaltar que limitar la libertad de otros por mi discurso resulta ser una de las
mejores definiciones de poder y dominio. Pero para hacer un buen uso de ese discurso
se deben tener unas bases gramaticales sólidas para poder impactar eficazmente, se
debe tener coherencia, cohesión, que prime el significado connotativo de la palabra
más que el denotativo, el uso de figuras literarias, tener un estilo respecto al contexto,
identificar los tiempos, analizar al público para saber cómo organizar la información y
sobre todo que el tema a tratar sea relevante.
En conclusión, se puede considerar que el poder mental que tienes sobre otros usando
como herramienta el discurso puede determinar tú valor como persona en la sociedad,
tú futuro, tus ganancias, tú estatus, tú aceptación social, tú educación, tus
oportunidades para salir adelante, en resumen tú vida ya que tienes el privilegio de no
sufrir rechazo alguno por el dominio y la hegemonía que tienes sobre el otro individuo ,
por el contrario, ganas el respeto de los demás y aunque esto suene bien se alcanza es
con sacrificio, y enseñándonos una vez más lo importante que es leer y poner en
práctica nuestro sentido crítico.

En mi opinión este texto estuvo un poco tedioso por la manera repetitiva en que
abordaba los puntos el autor pero no hay que desmeritar que funcionó para aclarar
todo y sacar un aprendizaje al máximo. Tu discurso puede dominar a la sociedad
porque la sociedad no hace al individuo, el individuo hace a la sociedad

Angie Caro Mosquera. Grado 11°