1 INFORME FINAL DE CAUDAL ECOLÓGICO

1.1 INTRODUCCIÓN
Los resultados contenidos en la presente sección, corresponden a las estimaciones de caudal
ecológico en el tramo del río Vilcanota dentro del área de influencia del Proyecto C.H. Santa Teresa II,
basados en métodos incrementales (modelamiento hidrogeomorflógico o de simulación del hábitat) e
hidrológicos. Las actividades de campo incluyeron el levantamiento de información hidromorfológica y
biológica (peces) en los tramos de cursos de agua más representativos para la estimación del caudal
ecológico, durante dos eventos hidrológicos diferentes (época húmeda y seca) en el periodo 2015.

El objetivo general del presente estudio es la determinación del caudal ecológico en el área de
influencia del Proyecto, basado en información hidrológica, hidromorfológica y de ictiofauna,
considerando el tramo reducido del río Vilcanota, el cual será potencialamente afectado debido a la
implementación de la estructura de captación del Proyecto.

1.2 METODOLOGÍA
Como tramos de control, se establecieron dos tramos representativos del río Vilcanota para la
determinación de las condiciones hidráulicas e hidrobiológicos para la evaluación del caudal ecológico.
Estos tramos fueron establecidos en función de la ubicación de la estructura de captación del proyecto
y en ellos se realizó el levantamiento de información de los componentes hidromorfológicos (velocidad
del flujo, profundidad, tipo de sustrato) y biológicos (presencia y abundancia de peces por hábitats)
durante la época húmeda (Marzo 2015) y época seca (Agosto 2015).

Tabla 1 Tramos de evaluación para el caudal ecológico (UTM WGS 84 18S)

TRAMO REFERENCIA ESTE NORTE

Inicio 760573 8548778
CE1-ST2 Aguas abajo de la captación
Fin 760477 8548896
Inicio 760187 8550084
CE2-ST2 Aguas abajo de la quebrada Huillcar
Fin 760156 8550235

Cabe resaltar que no fue posible realizar secciones transversales, ya que todo el tramo del río carece
de condiciones seguras para realizar mencionada labor, debido a que el río presenta elevado volumen
de agua y a alta velocidad en todo el año.

Para la determinación del Caudal ecológico en los tramos representativos del río Vilcanota se utilizaron
métodos incrementales e hidrológicos. A continuación de describen cada una de estas metodologías:

1.2.1 Régimen hidrológico

Previo al desarrollo de los métodos incrementales y de las actividades de campo, se realizó la
caracterización del régimen hidrológico del río Vilcanota, por el cual se estimaron los caudales medios
mensuales para el tramo del río donde estará ubicada la estructura de captación del proyecto. La
estimación se realizó tomando en consideración el Estudio de Aprovechamiento Hídrico aprobado por
el ANA.
1.2.2 Geomorfología Fluvial
Para determinar la geomorfología del río Vilcanota en los tramos seleccionados se utilizó la
clasificación geomorfológica de Rosgen (1998), basado en información de pendiente, sinuosidad, tipo
de curso de agua, sustrato, profundidad, grado de confinamiento, etc, de los ambientes lóticos
evaluados.

1.2.3 Modelamiento de hábitat

Los Modelos de hábitat contribuyen a estimar los impactos de cambios hidrológicos y morfológicos en
las poblaciones en tramos de ríos. En general, se vincula un componente hidráulico (que estima el
sistema hidráulico de la zona en los tramos de ríos y sus cambios) con los modelos de preferencia
biológicos (curvas de preferencia). Estos predicen los valores del hábitat (puntuaciones entre 0 y 1) o
áreas utilizables ponderadas (valores del hábitat * superficie) para un número de especies o etapas
específicas de la vida. Ver Esquema 1.

Esquema 1 Modelo de Hábitat

A continuación se describen las etapas que forman parte de la metodología y los cuales se
consideraron para este estudio, incluido el levantamiento de información en campo:

Identificación y diagnosis.

En esta fase se hizo una descripción y caracterización del hábitat físico en cuanto a la caracterización
de segmentos, tramos fluviales y meso y micro hábitat, estableciendo que estas representan
condiciones hidráulicas particulares.

Selección de Tramos representativos

Una vez caracterizado el hábitat, se seleccionaron tramos del río Vilcanota que representan la
alternancia de los meso y/o micro hábitats identificados, que luego son dispuestas en función de los
objetivos que persigue la prescripción de caudal ecológico. Dentro de un tramo representativo existen
áreas con condiciones hidráulicas homogéneas y características (velocidad, profundidad, etc.)
denominadas “hábitat”, las cuales tienen relevancia biológica. Para ello se consideró el siguiente
sistema de clasificación de hábitats o unidades hidromorfológicas (UHM):
► Rápidos: zonas con control hidráulico de cauce, sin remanso, donde la superficie libre es
prácticamente paralela al lecho y la corriente es agitada, somera (<30cm) y rápida (>30cm/s).
► Tablas: lugares sin remanso ni obstrucciones, donde la corriente es ligeramente agitada, veloz y
algo más profunda (30-60cm). Pueden clasificarse en lentas y rápidas.
 ► Remansos: ocurre control hidráulico de sección y un marcado remanso, en el que la corriente es
lenta (<30cm/s) y profunda (>60cm).
► Cascadas: es un hábitat característico de los lechos de aguas someras rápidas en arroyos de
altos gradientes (>2%). Estos hábitats están compuestos de rocas grandes y guijarros que cruzan
transversalmente el arroyo y se convierten en una caída casi vertical hacia el lecho del arroyo. El
agua que fluye por estas cascadas disipa su energía a traves de la turbulencia y caída vertical.
► Run: son corrientes rápidas, moderadamente profundas, el lecho es plano longitudinalmente y
cóncavo lateralmente.
► Dentro de cada tramo representativo se levantaron secciones transversales con objeto de lograr
unos mapas de habitabilidad apropiados. El levantamiento se efectuó siguiendo los estándares en
la materia.
Obtención de información en campo

De acuerdo a los requerimientos del modelo a realizar, durante ambas temporadas (época húmeda y
seca) se obtuvo información de parámetros hidráulicos (velocidad de corriente, profundidad, sustrato,
ancho de cauce) y de ictiofauna en los tramos representativos del río Vilcanota. Las actividades de
campo se resumen de la siguiente forma:
► Dentro de cada tramo se realizaron perfiles hidráulicos distanciados cada 5 metros
longitudinalmente.
► Dentro de cada tramo se tomó variables de la geometría hidráulica: profundidad y distancia. Las
profundidades fueron medidas hasta donde el río lo permitió o se pudo vadear (5-10 m).
Asimismo, se utilizó una sonda de profundidad y un sistema de poleas en aquellas zonas en las
que no fue posible ingresar por las condiciones de flujo (utilizada en época seca).
► Asimismo, se midió la velocidad transversalmente a cada metro de la orilla. Esto fue realizado
mediante un correntómetro hasta donde era posible y seguro, y con boyas mediante el método
del flotador o boya (ANA 2010) hasta una distancia de 15-20 metros.
► El ancho del cauce se midió con distanciómetro digital en cada perfil hidráulico. En cada punto se
registró la altura y las coordenadas geográficas con altímetro digital y GPS.
► La colecta de peces se realizó mediante atarrayas, las cuales se utilizaron en ambas temporadas
de estudio, aplicando varios lances de pesca en cada tramo seleccionado. Se registraron datos
de presencia y abundancia de peces por cada hábitat identificado en los tramos representativos..

Modelo hidrogeomorfológico y/o Simulación de hábitat

El modelo hidromorfológico define la distribución espacial de las características del hábitat físico
que son relevantes para los peces. Considerando las dificultades y limitaciones para el
levantamiento completo de los trazados hidráulico en el río Vilcanota, se utilizó el Modelo HEC-RAS
(Domínguez-Sánchez et al. 2015; Meruane 2013), una herramienta eficiente para estimar el impacto
de cambios hidráulicos para las poblaciones de peces
 Criterios de Preferencia Biológica (curvas de preferencia de hábitat).

Como resultado del modelado se obtuvieron curvas de preferencia para las especies de la ictiofauna.
Se debe considerar que existen diferentes variables que conceptualmente influyen en la preferencia
de hábitat de un organismo, en este caso se consideró la profundidad del lugar del pez capturado (con
ayuda de una mira topográfica) y la velocidad del agua (con el método del flotador en el tramo más
recto del punto de captura del pez).

Las curvas obtenidas fueron las del tipo II, es decir, obtenidos por observación directa del uso del
hábitat de los peces capturados.

1.3 RÉGIMEN HIDROLÓGICO DEL RÍO VILCANOTA

Un análisis de la serie de tiempo de caudales de la cuenca de referencia del periodo 1965-2011 nos
muestra que existe una fuerte estacionalidad en el régimen hidrológico del río Vilcanota, con valores
3
medios mensuales de caudal de alrededor de 389 m /s en creciente y una drástica disminución hasta
3
casi 45 m /s en bajante (Ver Gráfico 1).

Gráfico 1 Caudales Medios Mensuales Históricos para la Cuenca de Referencia

450

400

350

300

250
m3/s

200

150

100

50

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mes

Las tendencias anuales muestran que el período de creciente suele extenderse hasta abril (periodo
diciembre -abril: época húmeda) y que los meses de mayo y noviembre representan una transición
hacia la bajante y creciente respectivamente, y en diciembre se acentúa la tendencia a la creciente. La
bajante por otro lado se enmarca claramente entre los meses de junio a octubre (época seca).

El régimen hidrológico fue utilizado preliminarmente para definir los periodos en los cuales se realizaría
el levantamiento de información hidromorfológica y biológica, seleccionándose los meses de marzo y
agosto como los de mayor y menor caudal, respectivamente, en la cuenca de referencia durante el
periodo de un año
1.4 GEOMORFOLOGÍA FLUVIAL
El río Vilcanota, en el tramo de caudal reducido, motivo de análisis (ver Tabla 1), presenta una
conformación geomorfológica típica de las partes altas de los ríos de transición andina-amazónica. En
la Figura 1, se observa una imagen satelital SRTM 3D de la zona de estudio, donde se observa lo
fuertemente encajado del cauce fluvial de estos tramos del río Vilcanota.

Figura 1 Vista Geomorfológica de los Tramos Seleccionados del Río Vilcanota

La declividad es también bastante alta. En todo el tramo de estudio de aproximadamente 1600 metros,
la declividad fue de aproximadamente 24% (Ver Figura 2). Esto implica que las velocidades de flujo
sean muy altas en estos tramos del río Vilcanota.

Figura 2 Perfil de Declividad de los Tramos Seleccionados del Río Vilcanota

 Asimismo, utilizando la clasificación geomorfológica de (Rosgen, 1998), se determinó que el río
Vilcanota en los dos tramos estudiados es un río de Tipo G2, es decir, presenta declividad entre 2-4%,
con una tasa de confinamiento (ancho/profundidad) ≤ 1.4, de baja o moderada sinuosidad, con una
pendiente del 2% y predominancia de cantos rodados y bolones en el sustrato.

1.5 CARACTERIZACIÓN HIDROMORFOLÓGICA

Dentro de un tramo representativo existen áreas con condiciones hidráulicas homogéneas y
características (velocidad, profundidad, sustrato, etc.) denominadas “hábitat”, las cuales tienen
relevancia biológica. Para ello se consideró el siguiente sistema de clasificación de hábitats o unidades
hidromorfológicas o UHM (Parasiewicz et al. 2009):
► Rápidos: zonas con control hidráulico de cauce, sin remanso, donde la superficie libre es
prácticamente paralela al lecho y la corriente es agitada, somera (<30cm) y rápida (>30cm/s).
► Tablas: lugares sin remanso ni obstrucciones, donde la corriente es ligeramente agitada, veloz y
algo más profunda (30-60cm). Pueden clasificarse en lentas y rápidas.
► Remansos: ocurre control hidráulico de sección y un marcado remanso, en el que la corriente es
lenta (<30cm/s) y profunda (>60cm).
► Cascadas: es un hábitat característico de los lechos de aguas someras rápidas en arroyos de altos
gradientes (>2%). Estos hábitats están compuestos de rocas grandes y guijarros que cruzan
transversalmente el arroyo y se convierten en una caída casi vertical hacia el lecho del arroyo. El
agua que fluye por estas cascadas disipa su energía a través de la turbulencia y caída vertical.
► Run: son corrientes rápidas, moderadamente profundas, el lecho es plano longitudinalmente y
cóncavo lateralmente.

1.5.1 Tramo Aguas abajo de la captación:

Durante la época húmeda (marzo, 2015), este tramo presentó accesibilidad por el margen izquierdo,
mas no por el margen derecho. En las partes más próximas del margen izquierdo, en los primeros 40
metros, se observó una secuencia rápido-tabla-run. En la margen derecha se observó corrientes
rápidas uniformes. La unidad hidromorfológica predominante en el tramo fue cascada con un área de
2
4879.8 m (68%) en el tramo de estudio; mientras las otras unidades fueron menos representativas
(ver Figura 3). Respecto a la velocidad, el mayor valor registrado en este tramo fue de 6.25 m/s,
correspondiente a la temporada húmeda. La Foto 1, muestra la vista de las unidades cascada y run en
el tramo del río Vilcanota aguas abajo de la captación.
Figura 3 Unidades Hidromorfológicas en el Tramo CE1-ST2 Durante Época Húmeda

Foto 1 Unidades Hidromorfológicas en el Tramo CE1-ST2 Durante Época Húmeda (Vista del tramo representativo
UHM Run en primer plano y UHM cascada cubriendo casi todo el tramo)
 Durante la época seca (Agosto 2015), este tramo presentó accesibilidad por el margen izquierdo y
derecho. En las partes más próximas del margen izquierdo, en los primeros 40 metros se observó
una secuencia ruffle-run-ruffle. En el margen derecho se observó corrientes moderadamente
uniformes de tipo ruffle. Las unidades hidromorfológicas cascada y Run predominaron en este
tramo. La mayor velocidad, profundidad y ancho observada en este tramo fue de 3.55 m/s, 3.45 m y
41.9 m, respectivamente, siendo las mínimas de 0.1 m/s, 0.03 m y 29 m, respectivamente. Los
valores promedios en el tramo fueron de 1.77 m/s (velocidad), 1.74 m (profundidad) y 35.45m
(ancho) para la temporada seca. La Foto 2 muestra la vista de las unidades cascada y ruffle en el
tramo del río Vilcanota aguas abajo de la captación.

Foto 2 Unidades Hidromorfológicas en el Tramo CE1-ST2 Durante Época Seca (Vista del tramo representativo: en primer
plano la UHM tipo ruffle; y en segundo plano (hacia la izquierda) la UHM cascada)

1.5.2 Tramo Aguas abajo de la quebrada Huillcar

Durante época húmeda (marzo 2015), este tramo presentó accesibilidad por el margen izquierdo, mas
no por el margen derecho. En algunas zonas del margen izquierdo se observó una zona de velocidad
de flujo reducida, que correspondió a la UHM tipo tabla. En el margen derecho se observó corrientes
rápidas uniformes. La UHM cascada fue la unidad predominante en este tramo con un área de 5635.3
2
m (85%), mientras que las otras unidades fueron menos representativas (ver Figura 4). La mayor
velocidad observada en este tramo fue de 7.2 m/s. La Foto 3, muestra la vista de las unidades
cascada y tabla en el tramo del río Vilcanota aguas abajo de la captación.
Figura 4 Unidades Hidromorfológicas en el Tramo CE2-ST2 Durante Época Húmeda

Foto 3 Unidades Hidromorfológicas en el Tramo CE2-ST2 Durante Época Húmeda (vista del tramo representativo: se
observa la UHM Tabla en primer plano y en segundo plano la UHM Cascada)
 Durante la época seca (agosto 2015), este tramo presentó accesibilidad por el margen izquierdo y por
el margen derecho. En gran parte del tramo se observó pozas, remansos y ruffle siendo el curso
principal conformado por run y cascadas. En el margen derecho se observó corrientes de flujo
reducido de tipo ruffle. La mayor parte del tramo presentó la unidad hidromorfológica cascada. La
mayor velocidad, profundidad y ancho observada en este tramo fue de 4.43 m/s, 3.35 m y 55.4 m,
respectivamente, y valores mínimos de 0.071 m/s, 0.03 m y 42.5 m respectivamente. Los valores
promedios fueron 2.25 m/s (velocidad), 1.69 m (profundidad) y 48.23 m (ancho). La Foto 4, muestra la
vista de las unidades cascada y ruffle en el tramo del río Vilcanota aguas abajo de la captación.

Foto 4 Unidades Hidromorfológicas en el Tramo CE2-ST2 Durante Época Seca (Vista del tramo representativo. Se
observa la UHM ruffle y en segundo plano la UHM Cascada

1.5.3 Perfiles Hidráulicos

1.5.3.1 Tramo Aguas abajo de la captación
Durante la época húmeda (marzo 2015), la distancia media del cauce en este tramo, aguas abajo de la
captación, la distancia media del cauce fue de 48.23 m, mientras que los valores máximo y mínimo
fueron de 55.4 m y 42.5 m respectivamente. En el caso de la profundidad, las condiciones de flujo del
río del río propias de la época húmeda no permitieron medirla integralmente en la totalidad del ancho
del cauce. La mayor distancia desde el margen derecho hasta la cual se midió la velocidad fue de 20
m.

Durante la época seca (agosto 2015), la distancia media del cauce en este tramo del río Vilcanota fue
de 35.45 m, mientras que los valores máximo y mínimo fueron de 41.9 m y 29 m, respectivamente. En
el caso de la profundidad, las condiciones de flujo del río no permitieron medirla integralmente en la
totalidad del ancho del cauce.
 Tabla 2 Parámetros hidráulicos del cauce del río Vilcanota en el Tramo CE1-ST2
ÉPOCA HÚMEDA (MARZO 2015) ÉPOCA SECA (AGOSTO 2015)
PARÁMETROS ANCHO DEL PROFUNDIDAD VELOCIDAD ANCHO DEL PROFUNDIDAD VELOCIDAD
CAUCE (m) (m) (m/s) CAUCE (m) (m) (m/s)
Promedio 48.23 0.96 3.46 35.45 1.74 1.77
Máxima 55. 4 3.5 6.41 41.9 3.45 3.55
Mínima 42.5 0.10 0.10 29.00 0.03 0.10

1.5.3.2 Tramo Aguas abajo de la quebrada Huillcar

Durante la época húmeda (marzo 2015), la distancia media del cauce en este tramo, aguas abajo de la
quebrada Huillcar, fue de 51.84 m, mientras que los valores máximo y mínimo fueron de 57.6 m y
43.75 m respectivamente. De igual forma, en el caso de la profundidad, las condiciones de flujo del río
del río no permitieron medirla integralmente en la totalidad del ancho del cauce. Por ello, el ingreso
desde el margen derecho se realizó en promedio hasta los 3 metros de la orilla y como máximo hasta
5 m. La mayor distancia desde el margen derecho hasta la cual se midió la velocidad fue de 20 m.

Durante la época seca (agosto 2015), la distancia media del cauce en este tramo fue de 48.23 m,
mientras que los valores máximo y mínimo fueron de 55.4 m y 42.5 m respectivamente.

Tabla 3 Parámetros hidráulicos del cauce del río Vilcanota en el Tramo CE2-ST2
ÉPOCA HÚMEDA (MARZO 2015) ÉPOCA SECA (AGOSTO 2015)
PARÁMETROS ANCHO DEL PROFUNDIDAD VELOCIDAD ANCHO DEL PROFUNDIDAD VELOCIDAD
CAUCE (m) (m) (m/s) CAUCE (m) (m) (m/s)
Promedio 51.9 0.79 3.07 48.23 1.69 2.25
Máxima 56.6 2 7.30 55. 40 3.35 4.438
Mínima 43.70 0.10 0.00 42.50 0.03 0.071

1.6 ESTIMACIÓN DE CAUDALES

Durante la época húmeda (marzo 2015), para ambas zonas se tomaron 9 registros de perfiles
hidráulicos y de velocidad para el cálculo del caudal de cada sección, estableciéndose el caudal
promedio del tramo. Sin embargo, considerando que para este periodo solo se tomó información por el
margen izquierdo debido a la inacessibilidad por el lado derecho del río, los datos colectados se
extendieron hasta la totalidad del ancho del cauce con los siguientes supuestos:
► Se consideró que la geometría hidráulica del río es simétrica, es decir que el Thalweg (zona
del cauce de mayor velocidad y profundidad) sería central y que la gradualidad del aumento de
las profundidades sería las misma hacia ambos lados.
► Se consideró que la gradualidad del incremento de velocidades sería la misma en el margen
derecho que el izquierdo. Se presupone también que las mayores velocidades del flujo estarían
siempre en el centro del río.
► Se consideró una profundidad máxima de 4 m.

Los valores correctos de velocidad y profundidad para cada sección, en aquellas partes donde no
pudieron ser registrados, fueron corregidos y calculados con los valores a ser tomados en la
temporada seca, mediante procedimientos hidrológicos e hidráulicos convencionales. De esta forma, el
caudal promedio del tramo del río Vilcanota aguas abajo de la captación durante la época húmeda fue
 3 3
de 337.63 m /s, mientras que en el tramo aguas abajo de la quebrada de Huillcar fue de 351.98 m /s
(Ver Gráficos 2 y 3). La diferencia entre los caudales es atribuible al aporte de la quebrada Huillcar al
río Vilcanota.

Gráfico 2 Caudales Estimados en el Tramo CE1-ST2 Durante Época Húmeda

Gráfico 3 Caudales Estimados en el Tramo CE2-ST2 Durante Época Húmeda

Durante la época seca (agosto 2015), para ambas zonas se tomaron 9 registros de perfiles hidráulicos
y de velocidad para el cálculo del caudal de cada sección, estableciéndose el caudal promedio del
tramo. Así, el caudal promedio del tramo del río Vilcanota aguas abajo de la captación fue de 91.40,
3 3
m /s, mientras que en el tramo aguas abajo de la quebrada Huillcar fue de 132.74m /s (Ver Gráficos 4
y 5). La diferencia entre los caudales es atribuible al aporte de la quebrada Huillcar al río Vilcanota.

Gráfico 4 Caudales Estimados en el Tramo CE1-ST2 Durante Época Seca

Gráfico 5 Caudales Estimados en el Tramo CE2-ST2 Durante Época Seca

1.7 CURVA DE PREFERENCIA DE HÁBITATS
Se establecieron dos tramos representativos del río Vilcanota para la determinación de la preferencia
de hábitat de los peces (ver Tabla 1). Estos tramos fueron establecidos en función de la ubicación de
la estructura de captación del proyecto y en ellos se realizó el levantamiento de información sobre los
hábitats de los principales peces.

Gráfico 6a Preferencia de Hábitat (tirante) de los peces capturados entre los Tramos CE1-ST2 y CE2-ST2

Gráfico 6b Preferencia de Hábitat (velocidad) de los peces capturados entre los Tramos CE1-ST2 y CE2-ST2

Elaboración: Dessau S&Z S.A.

 Las curvas de preferencia de la ictiofauna están referidas a la relación caudal-ictiofauna y fueron
elaboradas con base a los datos de abundancia obtenida durante marzo y agosto del 2015 (temporada
de mayor estrés hídrico), los peces fueron capturados con atarrayas de 8 kg de peso y 1 mm de
amplitud de malla, por un periodo de 2 horas en cada tramo (con esfuerzo de 80 lanzadas por tramo).
En cada lugar de lanzamiento se anotaron los valores promedio de velocidad y profundidad. En total
se capturaron 38 peces pertenecientes a las siguientes 4 especies:
► 25 peces de la morfoespecie “sardinitas” Characiformes (20 peces en la avenida y 5 peces en el
estiaje)
► 06 peces del género Ancistrus (4 en la avenida y 2 peces en el estiaje)
► 05 peces del género Chaetostoma (los 5 peces en la avenida)
► 02 peces del género Astroblepus (los 2 peces en la avenida).

Cabe resaltar que todos los peces capturados fueron devueltos al río, con vida, al finalizar con el
trabajo de campo. Los peces de las morfoespecies “sardinitas” presentaron longitud total promedio de
9.63 centímetros (con rango máximo de 12.50 cm y mínimo de 6.20 cm), los peces del género
Ancistrus presentaron longitud total promedio de 9.65 cm (con rango máximo de 15.00 cm y mínimo de
6.5 cm), los peces del género Chaetostoma presentaron longitud total promedio de 10.02 cm (con
rango máximo de 11.00 cm y mínimo de 9.50 cm) y los peces del género Astroblepus presentaron
longitud total promedio de 12.00 cm (con rango máximo de 14.00 cm y mínimo de 10.00 cm).

En el Gráfico 6, se observan las curvas de preferencia (0 inhabitable, 1 mayor valor de preferencia)

entre los tramos del río Vilcanota aguas abajo de la captación. En dichas curvas se observa que los
peces prefieren profundidades entre 0.40 a 0.60 metros, así como velocidades entre 0.80 a 1.40 m/s
en el tramo evaluado.

No se realizó la curva de preferencia por cada especie, ya que Ancistrus, Chaetostoma y Astroblepus,
presentaron muy poca abundancia a relación de las “sardinitas”, además, las 4 especies registradas
fueron, de acuerdo a las observaciones de campo, serían sintópicas, es decir, pueden coexistir en un
mismo hábitat y al mismo tiempo.

1.8 SIMULACIÓN DEL HÁBITAT EN EL RÍO VILCANOTA DURANTE LA OPERACIÓN DEL

PROYECTO
En la Tabla 4 se muestra el balance hídrico y el caudal ecológico mensual, en donde el Q. Restante
corresponde el caudal que pasará aguas debajo de la captación, notándose que entre los meses de
junio a octubre ocurriría el escenario más crítico, ya que se presentarían los meses más secos y el
3
caudal ecológico estaría alrededor de los 4.5 m /s.

Tabla 4 Balance hídrico con descargas medias mensuales (m3/s)

DESCRIPCIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Q total 321,97 388,28 389,08 246,12 101,11 61,03 50,03 45,50 47,08 58,76 89,82 161,37
Q ecológico 32,20 38,83 38,91 24,61 10,11 6,10 5,00 4,55 4,71 5,88 8,98 16,14
Q disponible 289,77 349,45 350,17 221,51 90,99 54,92 45,03 40,95 42,38 52,88 80,84 145,23
Q demanda 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105 105
Q turbinado 105 105 105 105 90,99 54,92 45,03 40,95 42,38 52,88 80,84 105
Q restante 216,97 283,28 284,08 141,12 10,11 6,10 5,00 4,55 4,71 5,88 8,98 56,37
 Para los fines de verificar la compatibilidad entre los tirantes que resultan del flujo del caudal ecológico
con las especies reportadas, se realizó el modelamiento del flujo del río mediante el programa HEC-
RAS. Este modelo se efectuó desde el punto de captación de la C.H. Santa Teresa II hasta la
confluencia del rio Vilcanota con el Vilcabamba. La simulación hidráulica consideró un caudal
3
ecológico en estiaje de 4 m /s en la toma del proyecto. De lo anterior, se tiene que el punto CE1-ST se
ubica en la sección 18 + 300 y el punto CE2-ST en la sección 16+ 800, por lo que la verificación de
compatibilidad se realizará principalmente en estas secciones. A continuación, se muestra el esquema
hidráulico considerado entre la zona de captación y descarga del proyecto, y los caudales aforados
más relevantes donde se incluyen las secciones transversales del modelo simulado.

Figura 5 Esquema hidráulico (caudal medio anual)

Fuente: Estudio de Aprovechamiento Hídrico 2013. Elaboración: Dessau S&Z S.A. 2017.

En la siguiente tabla se aprecia los parámetros hidráulicos más importantes obtenidos en diversas
secciones transversales, en donde además se observa el aporte de agua de las quebradas al río
Vilcanota.
Tabla 5 Parámetros hidráulicos de las secciones transversales simuladas

MIN. COTA COTA COTA PENDIENTE

Q VELO- AREA
TIRANTE COTA PELO DE TIRANTE LÍNEA DE LÍNEA
TRAMO PROGRESIVA TOTAL FONDO AGUA CRÍTICO ENERGÍA ENERGÍA
CIDAD HIDRÁULICA
(m)
(m3/s) (m/s) (m2)
(m) (m) (m) (m) (m/m)
Vilcanota 19 450 4.00 0.6 1 451.1 1 451.7 1 451.7 1 451.8 0.02 1.4 2.8
Vilcanota 19 000 4.00 0.5 1 437.7 1 436.9 1 436.9 1 437.0 0.03 2.7 11.6
Vilcanota 18 300 4.00 0.5 1 415.3 1 415.8 1 415.8 1 415.8 0.02 1.1 3.6
Vilcanota 18 000 4.00 0.5 1 406.6 1 407.0 1 407.1 1 407.1 0.03 1.4 2.9
Vilcanota 17 100 5.50 0.6 1 381.2 1 381.8 1 381.8 1 381.9 0.01 1.0 5.6
Vilcanota 17 000 5.50 0.6 1 378.6 1 379.2 1 379.2 1 379.4 0.06 2.4 2.3
Vilcanota 16 800 5.50 1.3 1 373.7 1 375.1 1 375.1 1 375.2 0.03 1.5 3.7
Vilcanota 15 000 5.50 0.9 1 341.5 1 342.4 1 342.4 1 342.5 0.02 1.5 3.6
Vilcanota 14 000 6.20 1.3 1 324.0 1 325.2 1 324.8 1 325.3 0.00 0.8 7.8
Vilcanota 13 000 6.20 0.8 1 303.7 1 304.5 1 304.5 1 304.7 0.02 1.5 4.3
Vilcanota 12 450 6.40 0.8 1 294.4 1 295.2 1 295.2 1 295.3 0.02 1.5 4.3
Vilcanota 12 000 6.40 1.2 1 286.4 1 287.6 1 287.6 1 287.8 0.02 1.9 3.4
Vilcanota 11 000 6.40 1.1 1 269.6 1 270.7 1 270.7 1 270.9 0.03 1.8 3.5
Vilcanota 10 000 6.40 1.7 1 251.2 1 252.8 1 252.5 1 253.0 0.01 1.9 3.5
Vilcanota 9 000 6.40 1.9 1 238.1 1 238.2 1 238.1 1 238.5 0.03 0.2 2.6
Vilcanota 8 000 6.40 0.8 1 223.5 1 224.2 1 224.2 1 224.4 0.02 1.8 3.6
Vilcanota 7 000 6.40 0.9 1 211.6 1 212.4 1 212.2 1 212.5 0.00 0.5 11.9
Vilcanota 6 000 6.40 0.8 1 201.2 1 202.0 1 202.0 1 202.1 0.02 1.9 3.4
Vilcanota 5 000 6.40 0.8 1 187.5 1 188.3 1 188.2 1 188.4 0.02 1.5 4.4
Vilcanota 4 000 6.40 0.7 1 170.6 1 171.2 1 171.3 1 171.4 0.03 1.8 3.5
Vilcanota 3 000 6.40 1.6 1 155.2 1 156.8 1 156.8 0.0 0.99 6.4 13.3
Vilcanota 2 000 6.40 1.2 1 147.3 1 148.5 1 148.5 0.0 0.94 6.8 14.4
Vilcanota 1 000 6.40 0.4 1 138.1 1 138.5 1 138.4 1 138.5 0.01 1.1 6.1
Vilcanota 50 6.40 0.7 1 121.5 1 122.2 1 122.1 1 122.3 0.01 1.0 6.3

Nota: En el programa las progresivas van de aguas arriba hacia aguas abajo.
Fuente y elaboración: Dessau S&Z S.A.
En los siguientes Gráficos se muestran los tirantes generados en las secciones 18+300 y 16+800.

Gráfico 7 Sección transversal 18300

 Gráfico 8 Sección transversal 16800

1.9 HÁBITATS SIMULADOS Y PREFERENCIA DE HÁBITATS DE LOS PECES

De los gráficos se aprecian que los tirantes en las secciones CE1-ST y CE2-ST son de 0.50 m y 1.30
m respectivamente.

De la Curva de Preferencia de Hábitat de los peces capturados (Gráfico 6), se tiene que los valores de
tirante requeridos por estas especies oscilan entre los 0.40 m a 0.60 m. Por consiguiente, los
resultados obtenidos mediante la simulación hidráulica, en cada tramo, son aceptables para la
preferencia del hábitat de los peces del río Vilcanota.