Vous êtes sur la page 1sur 9

SUMILLA: Denuncia contra el servidor

público nombrado: Abogado Gony Nélida


Gutiérrez Muñoz en el Modulo Básico de
Justicia de Andahuaylas de la Corte
Superior de Justicia de Apurímac, con el
cargo de Asistente de Juez del Segundo
Juzgado de Paz Letrado-Sede Modulo
Básico de Justicia de Andahuaylas, cuya
dependencia es el 2° Juzgado de Paz
Letrado -Sede Modulo Básico de Justicia
de Andahuaylas.

SEÑOR DECANO DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE APURIMAC.

María Concepción Rivera de Figueroa,


con DNI 31156953, con celular N°
951907699, con domicilio real en Av.
Confraternidad N° 166 del Distrito de
Talavera, Provincia de Andahuaylas,
Departamento de Apurímac; con
Domicilio Procesal en Jr. Arequipa N°
210, del Distrito de Talavera, Provincia de
Andahuaylas, Departamento de
Apurímac, con Casilla Judicial N° 5160
de la Central de Notificaciones del Modulo
Básico de Justicia de Andahuaylas, con
Casilla Electrónica 84967, con correo
electrónico a Ud. respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO
Que al amparo del artículo 2 inciso 20 de la Constitución Política del Estado, del
Título II de los Miembros Capítulo I DE LOS MIEMBROS ORDINARIOS artículos
5, 6, 9, 10, 11, 12, 13 y 14, Título VI DE LAS SANCIONES Articulo 77, 78 y 79,
del Estatuto del Ilustre Colegio de Abogados de Apurímac, SOLICITO a su
honorable despacho, la SANCIÓN correspondiente de acuerdo a las normas
internas y propias del Ilustre Colegio de Abogados y demás normas conforme a
Ley, a la hoy denunciada Abogado Gony Nélida Gutiérrez Muñoz, ya que es
Miembro Ordinario con CAA N°157, incorporada desde el 03 de febrero del año
1995, al Ilustre Colegio de Abogados de Apurímac.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.- La recurrente formula denuncia contra el Abogado Gony Nélida


Gutiérrez Muñoz actual trabajadora en el Modulo Básico de Justicia de
Andahuaylas de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, en el cargo de
Asistente de Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado-Sede Modulo Básico de
Justicia de Andahuaylas, cuya dependencia es el 2° Juzgado de Paz Letrado -
Sede Modulo Básico de Justicia de Andahuaylas.

SEGUNDO.- Dependencia Jurisdiccional del proceso materia de la presente


denuncia es el Juzgado Civil-Sede Modulo Básico de Justicia de Andahuaylas, el
Especialista Legal es el Abogado Jenny Catalán Taipe, Número de Expediente
00316-2012-0-0302-JR-CI-01, y el estado procesal actual del expediente que
motiva la denuncia se encuentra en el sentido que la recurrente fui notificada
con la Resolución N° 61 de fecha 06 de marzo del 2018, motivo por el cual me
dan a conocer que el recurso de Casación interpuesta por la suscrita que
DECLARA IMPROCEDENTE. De manera que el ultimo proveído de Resolución N°
62 de fecha 27 de marzo del 2018, sin el diligenciamiento aun no se me ha
notificado, ya que solo fui informada en mesa de partes por el servidor público
del Modulo Básico de Justicia de Andahuaylas.
TERCERO.- De manera que la denunciada Abogado Gony Nélida Gutiérrez
Muñoz ha incurrido en inconducta funcional, del cual según el Articulo 1366.-
Personas prohibidas de adquirir derechos reales por contrato, legado o
subasta.- Establece: No pueden adquirir derechos reales por contrato, legado o
subasta publica, directa o indirectamente o por persona interpuesta: Numeral 4.-
Los magistrados judiciales, los árbitros y los auxiliares de justicia, los bienes que
están o hayan estado en litigio ante el juzgado o tribunal en cuya
jurisdicción ejercen o han ejercido sus funciones. Consiguientemente, la hoy
denunciada que es trabajadora en el Modulo Básico de Justicia de Andahuaylas
a celebrado un CONTRATO DE COMPRA VENTA SOBRE EL BIEN INMUEBLE
(DERECHO REAL) que se encuentra o haya estado en litigio, incurriendo en
inconducta funcional, y no haber acatado las disposiciones contenidas en el
Reglamento Interno de Trabajo del Poder Judicial, Articulo 43 inciso U), que
establece las prohibiciones del trabajador del poder judicial. De modo que la
fecha de comisión del acto imputado y consumado es desde el momento de la
notificación con la Resolución número sesentiuno de fecha seis de marzo del dos
mil dieciocho. De modo que la denunciada es miembro ordinario del ILUSTRE
COLEGIO DE ABOGADOS DE APURIMAC, del cual Usted regenta señor Decano,
faltando así a la ética profesional, como ABOGADO y violando las normas del
ordenamiento jurídico del Perú, de manera maquiavélica, perversa, leonina,
malévola, con su accionar desde el año 03 de mayo del año 2011 hasta la
actualidad.
CUARTO.- Así mismo la presenta denuncia se refiere en primer lugar Señor
Decano que en fecha 02 de febrero de 1984, la recurrente y mi finado esposo Don
Leoncio Figueroa Oblitas, en calidad de compradores y mi tía Doña Eloísa
Quintana Lujan, ya finada en calidad de vendedora representado por su hijo
Virgilio Portillo Quintana, por ante el señor Juez de Paz de Primera Nominación
del Distrito de Talavera, Provincia de Andahuaylas, Departamento de Apurímac,
suscribimos el COMPROMISO DE COMPRA VENTA del bien inmueble de 71.50
metros cuadrados, ubicado en la Avenida Confraternidad N° 166 del Distrito de
Talavera, Provincia de Andahuaylas, Departamento de Apurímac.
De manera que la suscrita al momento de dicha compra era colindante por el
sur, de una extensión 64.69 metros cuadrados y a la vez vivía en el predio
mencionado precedentemente, detallando que es una casa antigua, sin cerco, de
manera que la suscrita vive desde desde el año 1984 hasta la actualidad en
forma pacífica, continua y pública, posteriormente el Organismo de
Formalización de la Propiedad Informal-COFOPRI, con fecha 27 de setiembre del
2012, nos ha otorgado el Titulo de Propiedad a la Recurrente y a mi finado
esposo don Leoncio Figueroa Oblitas, acto jurídico Inscrito en el Asiento 00002
de la Partida P 26006193, del Registro de la Propiedad Inmueble de
Andahuaylas. Por lo que ambos predios tanto los 71.50 metros cuadrados,
ubicado en la Avenida Confraternidad N° 166 y los 64.69 metros cuadrados, que
tenia en posesión, fueron constituidos o juntados por una extensión total de
136.19 metros cuadrados.
Sin embargo, el señor Virgilio Portillo Quintana, quien es primo hermano de la
suscrita; a nuestras espaldas, y desconociendo el documento que suscribió en
representación de su señora madre, demostrando mala fe y sobre todo teniendo
pleno conocimiento que el predio ya se encontraba debidamente inscrito en el
Asiento N° 00001 de la partida N° P 26006193, del Registro de la Propiedad
Inmueble de Andahuaylas, con una extensión superficial de 136.19 metros
cuadrados; desde el 24 de abril del 2007. Posteriormente inicio el proceso judicial
de otorgamiento de escritura publica sobre el mismo bien Inmueble, con una
extensión de 88.00 metros cuadrados, teniendo como demandada a su finada
madre Doña Eloisa Quintana Lujan tía de la recurrente por ser hermana de mi
señora madre, ya finada; y a logrado obtener sentencia judicial favorable e
inscribió dicho bien en el Asiento N° 001 de la Partida N° 11018602 del Registro
de la Propiedad Inmueble de Andahuaylas. De manera que logro inscribir la
propiedad a su nombre, es decir a nombre del señor Virgilio Portillo Quintana,
para luego demandar a la recurrente y a mi finado esposo, Leoncio Figueroa
Oblitas, proceso llevado a cabo en el Juzgado Especializado en lo Civil de
Andahuaylas y signado en el Expediente N° 309-2002-0302-JR-CI-01, materia
reivindicación, por el cual en primera instancia fue DECLARADA INFUNDADA
la demanda, en fecha 27 de diciembre del 2007; del mismo modo en segunda
instancia fue CONFIRMADA por la Sala Mixta Descentralizada e Itinerante de la
Provincia de Andahuaylas-Chincheros, de fecha 18 de abril del 2008 y luego el
demandante en vía de recurso de apelación a la Sala Civil Permanente de la
Corte Suprema, solicita la casación en ultima instancia; dándose así el AUTO
CALIFICATORIO DEL RECURSO DE CASACIÓN N° 2001-2008 APURÍMAC, de
fecha 18 de junio del 2008, del cual lo DECLARO IMPROCEDENTE, el recurso de
casación interpuesto por don Virgilio Portillo Quintana, obrante a fojas
quinientos noventa y cuatro; CONDENARON al recurrente a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal, así como el pago de las costas y costos del
recurso; DISPUSIERON la publicación de esta resolución en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con Don Leoncio Figueroa
Oblitas y Otros, sobre Reivindicación; interviniendo como Vocal Ponente el
señor Valeriano Baquedano; y los devolvieron.

Sin embargo debo mencionar que en el presente proceso de Reivindicación


signado en el Expediente N° 309-2002-0302-JR-CI-01 la hoy quejada Abogado
Gony Nélida Gutiérrez Muñoz era Especialista Legal del Juzgado Civil MBJ-
Andahuaylas, así consta su firma, en el sello correspondiente y su datos
personales, es decir sus nombres y apellidos en el Cuaderno de Auxilio judicial
incidente 65, específicamente en el mismo proceso, es decir en el
Expediente N° 309-2002-65-0302-JR-CI-01, (Cuaderno de Auxilio judicial
incidente 65) de manera que se detalla en el folio 21 se encuentra plasmada
la Resolución N° 03 de fecha 06 de abril del 2005; dicha resolución esta
firmada por el Juez (T) Especializado en lo Civil del Modulo Básico de Justicia de
Andahuaylas José Domingo Cruz Cala y la hoy DENUNCIADA abogado Gony
Nélida Gutiérrez Muñoz, también consigna su firma completa, el sello que le
acredita como Especialista Legal del Juzgado Civil MBJ-Andahuaylas y su nombre
y apellidos, de modo que en los folios 22, 23 y 24, (Notificaciones) se consigna
solo su rubrica, el sello que le acredita como Especialista Legal del Juzgado Civil
MBJ-Andahuaylas y su nombre y apellidos.

Así mismo VIRGILIO PORTILLO QUINTANA al ver perdido el proceso sobre


Reivindicación con la suscrita, y actuando de manera perversa, maquiavélica y
leonina, en CONTUBERNIO con la hoy DENUNCIADA abogado GONY NÉLIDA
GUTIÉRREZ MUÑOZ, realizaron una simulación de compra venta del predio
materia de conflicto, es decir de 88 metros cuadrados de modo que el primero
como vendedor y la ultima como compradora, por la astronómica suma de Cien
Mil Nuevos Soles y 00/100 (S/. 100.000) y de cuya entrega no existe evidencia
alguna, esto es el Documento Bancario, es decir la transferencia dineraria, por el
predio a adquirir; incumpliéndose la formalidad de Ley correspondiente, de modo
que es obligatorio la transferencia dineraria, para que sea licita, y de no hacerlo
se estaría evadiendo impuestos al Estado, del cual se dio en el presente Acto
Jurídico propiamente dicho. Por lo que la hoy quejada Gony Nélida Gutiérrez
Muñoz actuó en calidad de Compradora, mas aun en calidad de ser letrado ósea
Abogado y a la vez Auxiliar Jurisdiccional del Modulo Básico de Justicia de
Andahuaylas no percibía mas de S/. 1500.00 Nuevos Soles de haber mensual;
siendo lo mas grave y doloso que la Minuta y Escritura Pública que se realizo y
dio origen a este ilegal Acto Jurídico, ni el Abogado Víctor Roger Muñante
Munayco, quien autoriza la Minuta, ni el Notario Público Enith Gutiérrez Alarcón
advirtieron que en la fecha 03 de mayo del 2011, de dicha compra venta del
predio materia de conflicto ya estaba vigente la LEY N° 28194 LEY PARA LA
LUCHA CONTRA LA EVASIÓN Y PARA LA FORMALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA
(Ley vigente desde el 27 de marzo del 2004).

De modo que en este ilegal acto jurídico, se consigna con absoluta falsedad que
la DENUNCIADA abogado Gony Nélida Gutiérrez Muñoz habría pagado en
efectivo la suma de Cien Mil y 00/100 Nuevos Soles (S/.100.000), a Virgilio
Portillo Quintana sin haber acreditado como debían hacerlo de acuerdo a Ley,
dicha entrega mediante cheque de gerencia, deposito en cuenta u otro medio y
que el abogado Víctor Roger Muñante Munayco y su conyugue el Notario Público
Enith Gutiérrez Alarcón, de manera dolosa han omitido consignar dicha entrega
en la Minuta y Escritura Publica. En efecto, el Numeral 5 del articulo 219, del
Código Civil, establece como causal de nulidad de Acto Jurídico entre otros,
cuando el acto adolece de Simulación Absoluta, aspecto que será demostrado en
la presente queja de la misma forma el Articulo 190 del mismo cuerpo de leyes,
señala que, por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico
cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo.

De otro lado la irregular, ilegal y dolosa Compra Venta, cuya nulidad no ha sido
advertida y observada como debía se por el registrador publico al momento de su
calificación e inscripción de fecha 3 de mayo del 2011, con lo cual se ha
consumado este ilícito penal.

De manera que la recurrente fue demanda por la hoy DENUNCIADA abogado


Gony Nélida Gutiérrez Muñoz, mediante el proceso de DESALOJO POR
OCUPANTE PRECARIO, ante el JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL
MODULO BÁSICO DE JUSTICIA DE ANDAHUAYLAS, del cual pretendió
despojarme y quitarme mi propiedad alegando ser dueña del predio de una
extensión de 88 metros cuadrados, tal como consta en la escritura de compra
venta de fecha 3 de mayo del 2011 y que con la compra venta fraudulenta que
realizo con el señor Virgilio Portillo Quintana en contubernio con el Notario
Publico de Andahuaylas Abogado Enith Gutiérrez Alarcón y su Conyugue
Abogado Víctor Roger Muñante Munayco, quien autorizo la Minuta de la compra
venta. Sin embargo la justicia me dio la razón en la CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA- SALA CIVIL TRANSITORIA, en la Casación
2044-2012-APURÍMAC- DESALOJO POR OCUPANTE PRECARIO de fecha 3 de
julio del año 2012, DECLARARON IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por Gony Nélida Gutiérrez Muñoz contra Leoncio Figueroa
Oblitas y otra sobre Desalojo por Ocupación Precaria.

No contenta la hoy DENUNCIADA abogado Gony Nélida Gutiérrez Muñoz con la


derrota del proceso sobre Desalojo por Ocupante Precario, ahora pretende una vez
mas despojarme de mi propiedad, que por Ley me pertenece, del cual me
demando por MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD proceso signado en el
Expediente N° 316-2012-0-302-JR-CI-01 proceso que es llevado en el Juzgado
Especializado en lo Civil del Modulo Básico de Justicia de Andahuaylas,
Expediente N° 63-2017 Sala Mixta Itinerante de la Provincia de
Andahuaylas-Chincheros, y Casación N° 4308-2017, y que actualmente la
recurrente fui notificada con la Resolución N° 61 de fecha 06 de marzo del 2018,
cuyo contenido es el siguiente: POR RECIBIDO.- El presente expediente de la
Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, mediante el cual devuelve el presente
proceso con la Resolución de CASACIÓN que DECLARA IMPROCEDENTE el
recurso de casación; en consecuencia , téngase en cuenta; agréguese a los autos
y PÓNGASE A CONOCIMIENTO de las partes la bajada de autos, para sus fines
consiguientes de Ley.- firma al pie la Especialista Legal del Juzgado
Especializado en lo Civil –MBJ Andahuaylas Jenny Catalan Taipe.

Debo señalar además señor Decano que, al momento de celebrar la Escritura


Publica de compra venta de fecha 3 de mayo de 2011, se encontraba vigente la
Ley 28194 Ley para la lucha contra la evasión y para la formalización de la
economía, publicada el 26 de marzo del 2004 en el Diario Oficial El Peruano y
vigente a partir del 27 de marzo del 2004, de manera que toda transacción
comercial de compra venta de vehículos e inmuebles, que superen los S/.
5000.00 Nuevos Soles o $. 1500.00 Dólares Americanos, necesariamente deben
pagarse a través del sistema financiero en las formas previstas en la misma Ley;
pero en modo alguno de manera directa, como pretenden hacer creer los dos
INVOLUCRADOS tanto el señor Virgilio Portillo Quintana y la hoy denunciada
Abogado Gony Nélida Gutiérrez Muñoz, con el aval del Notario Publico de
Andahuaylas y su Conyugue. Así mismo debo señalar que la denunciada Abogado
Gony Nélida Gutiérrez Muñoz a sabiendas que la suscrita se encontraba en litigio
con mi primo hermano Virgilio Portillo Quintana en el proceso de Reivindicación
signado en el Expediente N° 309-2002-0302-JR-CI-01, del cual a la recurrente
se le dio la razón, debiendo reiterar una vez mas que en este proceso de
Reivindicación la quejada Abogado Gony Nélida Gutiérrez Muñoz, era
Especialista Legal del Juzgado Civil MBJ-Andahuaylas, así consta en el
Cuaderno de Auxilio Judicial, incidente 65 cuyos folios son 21, 22, 23,
24, del Expediente N° 309-2002-65-0302-JR-CI-01 Materia: Reivindicación,

De manera que la quejada Abogado Gony Nélida Gutiérrez Muñoz ahora pretende
apoderarse de mi propiedad, SEÑOR DECANO de modo que según el Articulo
1366.- Personas prohibidas de adquirir derechos reales por contrato, legado
o subasta.- Establece: No pueden adquirir derechos reales por contrato, legado o
subasta publica, directa o indirectamente o por persona interpuesta: Numeral 4.-
Los magistrados judiciales, los árbitros y los auxiliares de justicia, los bienes que
están o hayan estado en litigio ante el juzgado o tribunal en cuya jurisdicción
ejercen o han ejercido sus funciones, Consiguientemente, la hoy DENUNCIADA
que es trabajadora en el Modulo Básico de Justicia de Andahuaylas a celebrado
un CONTRATO DE COMPRA VENTA SOBRE EL BIEN INMUEBLE (DERECHO REAL)
que se encuentra o haya estado en litigio, INCURRIENDO EN INCONDUCTA
FUNCIONAL, y no haber acatado las disposiciones contenidas en el
REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO DEL PODER JUDICIAL, ARTICULO 43
INCISO U), QUE ESTABLECE LAS PROHIBICIONES DEL TRABAJADOR DEL
PODER JUDICIAL.

QUINTO.- Por lo expuesto precedentemente la suscrita SOLICITA que la presente


DENUNCIA se admita en todo sus extremos y se disponga la inmediata
investigación preliminar y sanción correspondiente, a fin de establecer la
existencia de la irregularidad denuncia por parte de la DENUNCIA Abogado Gony
Nélida Gutiérrez Muñoz, ya que se plasma en nuestro ordenamiento jurídico la
prohibición de compra venta de bienes en litigio por parte de los trabajadores del
Poder Judicial, todo esto según Articulo 1366.- Personas prohibidas de
adquirir derechos reales por contrato, legado o subasta.- Establece: No
pueden adquirir derechos reales por contrato, legado o subasta publica, directa o
indirectamente o por persona interpuesta: Numeral 4.- Los magistrados judiciales,
los árbitros y los auxiliares de justicia, los bienes que están o hayan estado en
litigio ante el juzgado o tribunal en cuya jurisdicción ejercen o han
ejercido sus funciones, incurriendo en INCONDUCTA FUNCIONAL, y no haber
acatado las disposiciones contenidas en el Reglamento Interno de Trabajo del
Poder Judicial, Articulo 43 inciso u), que establece las prohibiciones del
trabajador del poder judicial.

SEXTO.- De modo que la recurrente manifiesta de manera clara y precisa el dolo


y la actitud maquiavélica, perversa, leonina y de manera temeraria violo la norma
constitucional de nuestro ordenamiento jurídico y demás normas la servidora
Pública Abogado Gony Nélida Gutiérrez Muñoz. Por lo que pido la sanción
conforme a Ley y Justicia, ya que la recurrente es de tercera edad avanzada, con
dolencias de artrosis crónica, en las extremidades inferiores, superiores y presión
alta, producto de estos procesos judiciales, durante 8 años estoy en zozobra e
intranquilidad, ya que no tengo paz suficiente en mi domicilio.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

TITULO I
DELA PERSONA Y DE LA SOCIEDAD

CAPITULO I
DERECHOS FUNDAMENTALES
DE LA PERSONA

 Articulo 2 incisos 14, 20, 22.

CAPITULO VIII
PODER JUDICIAL

 Articulo 138.
 Articulo 139 inciso 3.

CAPITULO IV
DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
 Articulo 39

CAPITULO VIII
PODER JUDICIAL
 Articulo 139 inciso 3

CÓDIGO CIVIL PERUANO


TITULO PRELIMINAR
 Articulo V
 Articulo VI
LIBRO VII
FUENTES DE LAS OBLIGACIONES

SECCIÓN PRIMERA
CONTRATOS EN GENERAL

 Articulo 1366.- Personas prohibidas de adquirir derechos reales por


contrato, legado o subasta.- Establece: No pueden adquirir derechos
reales por contrato, legado o subasta publica, directa o indirectamente o por
persona interpuesta: Numeral 4.- Los magistrados judiciales, los árbitros y
los auxiliares de justicia, los bienes que están o hayan estado en litigio
ante el juzgado o tribunal en cuya jurisdicción ejercen o han
ejercido sus funciones.

CÓDIGO PENAL
CAPITULO IV
DISPOSICIONES COMUNES
 Articulo 425 incisos 1 y 3

TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL


DECRETO SUPREMO Nº 017-93-JUS

SECCIÓN PRIMERA
PRINCIPIOS GENERALES

Artículo 7.- Tutela jurisdiccional y debido proceso.


En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela
jurisdiccional, con las garantías de un debido proceso. Es deber del Estado,
facilitar el acceso a la administración de justicia, promoviendo y manteniendo
condiciones de estructura y funcionamiento adecuados para tal propósito.

TITULO III
ÓRGANOS DE CONTROL Y APOYO
CAPITULO I
DEL CONTROL
Artículo 102.- Oficina de Control de la Magistratura.
La Oficina de Control de la Magistratura es el órgano que tiene por función
investigar regularmente la conducta funcional, la idoneidad y el desempeño de
los Magistrados y auxiliares jurisdiccionales del Poder Judicial.
Esta facultad no excluye la evaluación permanente que deben ejercer los órganos
jurisdiccionales al conocer de los procesos en grado.

REGLAMENTO INTERNO DE TRABAJO DEL PODER JUDICIAL


1. Articulo 43 inciso u), Prohibiciones del trabajador del Poder Judicial.

ESTATUTO DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE APURIMAC

TÍTULO II
DE LOS MIEMBROS

CAPÍTULO I
DE LOS MIEMBROS ORRDINAIOS
 Artículo 5
 Artículo 6
 Artículo 9
 Artículo 10
 Artículo 11
 Artículo 12
 Artículo 13
 Artículo 14
TÍTULO VI
DE LAS SANCIONES
 Artículo 77
 Artículo 78
 Artículo 79

IV.- MEDIOS PROBATORIOS

1. Copia simple de la Promesa de Venta de fecha 2 de febrero de 1984.


2. Copia del Título de Propiedad Gratuito Registrado, otorgado por el
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal-COFOPRI.
3. Copia simple literal de dominio de la Partida N° P 26004195, expedida por
la SUNARP-Andahuaylas, de donde se aprecia que el inmueble fue inscrito
el 9 de mayo del 2007 y luego transferido a la recurrente el 12 de octubre
del 2012 en el que se consigna la extensión de 136.19 metros cuadrados.
4. Copia simple de la Escritura Pública de fecha 3 de mayo del 2011, del cual
el demandado Virgilio Portillo Quintana vendió a la demandada Gony
Nélida Gutiérrez Muñoz, ante la Notario Público Abogado Enith Gutiérrez
Alarcón.
5. Copia simple literal de dominio de la Partida N° 11018602, Asiento
C00002 expedida por la SUNARP-Andahuaylas, de fecha 3 de mayo del
2011, donde se aprecia que la quejada Gony Nélida Gutiérrez Muñoz,
habría pagado la suma de S/. 100.000.00 Nuevos Soles, por el mismo
predio pero con menor extensión (88 metros cuadrados).
6. Copia certificada del AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO DE
CASACIÓN N° 2001-2008 APURÍMAC, de fecha 18 de junio del 2008, del
cual lo DECLARO IMPROCEDENTE, el recurso de casación interpuesto
por don Virgilio Portillo Quintana, en los seguidos con Don Leoncio
Figueroa Oblitas y Otros, sobre Reivindicación.
7. Copia certificada de los folios 21, 22, 23, 24 del Cuaderno de Auxilio
Judicial, incidente 65 signada en el Expediente N° 309-2002-65-0302-JR-
CI-01 Materia: Reivindicación, todo esto del expediente principal N° 309-
2002-0302-JR-CI-01, del cual la quejada abogado Gony Nélida Gutiérrez
Muñoz, era Especialista Legal del Juzgado Civil MBJ-Andahuaylas.
8. Copia certificada de la Ejecutoria Suprema -SALA CIVIL TRANSITORIA, en
la Casación 2044-2012-APURÍMAC- DESALOJO POR OCUPANTE
PRECARIO de fecha 3 de julio del año 2012, DECLARARON
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por Gony Nélida
Gutiérrez Muñoz contra Leoncio Figueroa Oblitas y otra sobre Desalojo por
Ocupación Precaria.
9. Copia simple de la CASACIÓN N° 4308-2017 APURÍMAC MEJOR
DERECHO DE PROPIEDAD, de fecha 31 de octubre del 2017, en donde
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesta por la
suscrita.
10. Copia simple de la notificación N° 6428-2018-JR-CI, y la Resolución N° 61
de fecha 06 de marzo del 2018, motivo por el cual me dan a conocer que el
recurso de Casación interpuesta por la suscrita que DECLARA
IMPROCEDENTE.
11. Copia simple del Documento Nacional de Identidad de la denunciada
Gony Nélida Gutiérrez Muñoz.
12. Copia de Constancia de Habilidad de la denunciada Gony Nélida Gutiérrez
Muñoz, acreditándose así que es miembro ordinario del Ilustre del Colegio
de abogados de Apurímac.

V.- ANEXOS DE LA DEMANDA:


1-A. Copia de mi DNI.

POR LO EXPUESTO:
Pido a su honorable despacho Señor Decano tramitar la presente denuncia
por ser de ley y de justicia.

Abancay, 26 abril del 2018.

…………………………………..………………………..
MARÍA CONCEPCIÓN RIVERA DE FIGUEROA
DNI 31156953