Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SISTEMA DE
PERFORACION
VERTITRACK
1. Introducción
El VERTITRACK es un método confiable de perforación la cual garantice la
optimización en los tiempos de perforación y que sea capaz de incrementar
distintos parámetros hidráulicos de suma importancia a la hora de la perforación de un
pozo como son los parámetros reológicos y la fuerza de impacto.
Utiliza estas almohadillas para empujar misma vuelta, una y otra vez, a una vertical,
posición tan pronto como la desviación más pequeña del agujero desde la vertical se
produce. La presión de aceite hidráulico para el funcionamiento de los botones de
control es generada por una bomba en el jefe del Sistema de perforación. El sensor de
inclinación y son la electrónica de evaluación y de control también ubicado allí que
constantemente asignar el aceite correcto presión para cada almohadilla para mantener
el pozo vertical. Es el sistema de perforación vertical automatizado de la industria para
incorporar la tecnología, sistema de circuito cerrado de fondo de pozo, sistema de
comunicación de dos vías y de bucle cerrado de fondo de pozo. Sección de potencia del
sistema VertiTrak Ultra X-treme combinado con la electrónica de fondo de pozos
digitales garantiza la mejora de las tasas de penetración, junto con el ajuste automático
para corregir cualquier desviación de la vertical.
La electrónica ofrece un sistema digital completo de lazo cerrado en el fondo del pozo
que mide cualquier desviación de la vertical.
La electrónica ofrece un sistema digital completo de lazo cerrado en el fondo del pozo
que mide cualquier desviación de la vertical. También el VertiTrak provee de un
Pulsador Positivo de lodo para la transferencia de datos a la superficie. El sistema
VertiTrak mantiene la verticalidad del pozo automáticamente (elimina el tema de
rotación y el desgaste prematuro de la cañería), sin comprometer los parámetros críticos
de perforación (Caudal de presión, Peso sobre el trépano o Velocidad del trépano). Las
formaciones del carbonífero en el Subandino Sur en general son difíciles de perforar, en
especial aquellas formaciones heterogéneas con alto contenido de diamictitas las cuales
nos producen elevados costos de perforación. Por tal motivo es que las empresas
petroleras consideran en sus programas de perforación la utilización del sistema
VertiTrak con trépanos Kymeras para las futuras perforaciones en el Subandino Sur de
Bolivia, como por ejemplo las perforaciones de los pozos de desarrollo MGR-7, MGR-8
y los pozos exploratorios HCY-X2, HCY-X3 y ICS-X3.
10. Bibliografía
FEBRES, J. GUEVARA, C. “Perforación Direccional” Maturín, Julio 2009.
Universidad de Oriente, núcleo Monagas, Escuela de Ingeniería de Petróleo,
Perforación Avanzada.
Revista de Gas y Desarrollo Bolivia (2018)
HAWKER, D. VOGT, K. ROBINSON, A. “Procedimientos y operaciones de
pozos”. Marzo 2001, 277h.
APLICACIÓN DEL
SISTEMA DE
PERFORACION
SLIME HOLE
1. Introducción
La alta demanda de hidrocarburos y los pocos hallazgos nos llevan a buscar
nuevas tecnologías y a investigar cómo aprovechar al máximo las reservas ya existentes.
Es por esto que los esfuerzos de los ingenieros y demás profesionales
involucrados en las actividades de exploración y explotación de un campo
productor de petróleo, deben estar encaminados a este propósito.
La perforación Slim Hole es una técnica que está siendo aplicada en el mundo entero
por sus buenos resultados operacionales, siendo un factor importante en el aumento de
la capacidad de producción de un pozo de petróleo.
El Slim Hole es la perforación en el que el tamaño del diámetro del agujero es más
pequeño que el diámetro del agujero convencional para una determinada profundidad.
Esta disminución en el tamaño del agujero permite al operador ser más pequeña la
carcasa, lo cual reduce el costo de la terminación. El método de perforación de petróleo
y de gas "taladrado Slim" (también conocido como agujero de micro o pequeño agujero)
es uno de los métodos más rentables dela explotación de petróleo y gas de reserva. Se
trata de la perforación de diámetro más pequeño y con carcasa de pequeño diámetro y
tubería de producción. El uso de pequeño diámetro del pozo reduce el costo total de
perforación de exploración y desarrollo de la reserva.
2. Objetivo del sistema Slime Hole
Este sistema Slime Hole, tiene como objetivo principal reducir los costos de perforación
y mejorar los resultados de exploración. Para así conseguir mejores resultados
económicos.
4. Definición
Durante el último medio siglo, la tecnología Slim Hole ha sido aplicada en la
industria del petróleo como una alternativa económica a la perforación
convencional y a las técnicas tradicionales de completamiento del pozo con
diámetro estándar. Los ahorros en los costos se realizan a partir del uso de
diámetros de tubulares reducidos, tamaños más pequeños en los equipos de
perforación, menos cemento, menos fluidos de perforación y menor disposición de los
ripios de perforación, así como la capacidad de perforar el pozo y completarlo en
un periodo de tiempo más corto.
La tecnología Slim Hole también puede ser utilizada para extensiones en pozos
existentes y operaciones de exploración en áreas remotas como lo son montañas
y selvas donde la medida de la locación o las preocupaciones ambientales no
permiten la perforación convencional.
Para realizar un estudio de los efectos por la variación en el diámetro del pozo sobre la
perforación, producción y su comportamiento, lo primero que se indica es el rango de
los diámetros que se van a utilizar, así se da pie a la definición de un pozo Slim Hole
como tal.
La tecnología Slim Hole se define como toda perforación en la cual el pozo
perforado tiene dimensiones menores comparado con un proyecto convencional,
cumpliendo el requisito de que por lo menos el 90% o más de su longitud total
perforada se haya realizado con una broca menor a 7 pulgadas.
Los pozos Slim Hole dependen de quién lo ejecute, las dimensiones reducidas de la
tubería y el equipo mismo comparado con los pozos convencionales. Scott and
Earl lo definieron como, “cualquier pozo que no resista un mínimo de tubing de 2⅜
pulgadas”. Amoco lo define como, “pozos en los que al menos el 90% de su longitud se
perfora con brocas de longitud menor a 7 pulgadas” Esta es también la definición
aceptada por BP Exploration Operating Co. En un informe más reciente publicado
en JPT por Millheim, él dice que, “se trata básicamente de un pozo con un
diámetro menor a 6 pulgadas”. Brunsman define al Slim Hole como, “cualquier
pozo con un tamaño de hueco perforado de 4 pulgadas o menos”, y el
completamiento Slim Hole como, “cualquier producción que maneje un Tubing
de 4 pulgadas o menor independiente al tamaño final del hueco”.
5. Aplicaciones
Las aplicaciones típicas para la perforación Slim Hole incluyen pozos exploratorios
en áreas remotas donde las operaciones de logística son un problema y las operaciones
de reentrada en las que el pozo existente tiene un diámetro pequeño. Además, la
tecnología de perforación Slim Hole ofrece la posibilidad de reducir significativamente
los costos de producción de pozos, profundización y desviación (sidetracking) de
pozo existentes, perforación para pozos horizontales y multilaterales.
Tabla 1Tabla 1 Especificación técnica de los equipos de perforación no convencional Slim Hole
Algunos de los equipos utilizados actualmente en Colombia son el EF-50 (Figura 1),
EF-50F y EF-75 (Figura 2). En la Tabla 1 se ven las especificaciones de los
diferentes equipos de perforación no convencional Slim Hole.
Fallas del Tool Joint. Las fallas de Tool Joint son otro problema para la perforación
Slim Hole. Debido a que cuando la tubería y los joints son más delgados y
pequeños inherentemente son más débiles y tienen tendencia a hinchamiento y a
torcerse, particularmente en pozos más profundos. Ahora la industria ha
diseñado y probado grandes torques en tool joints y tubería Premium para reducir
la incidencia de fallas.
Para pozos que presentan un alto GOR, el uso de tamaños de casing más
pequeños limita el tamaño del equipo de separación de gas que se puede
utilizar. Con esta reducción en el tamaño del equipo, la eficiencia de separación de gas
también se reduce, conduciendo a una menor productividad cuando se está utilizando
una bomba convencional. Sin embargo, el cambio de bomba puede incrementar
los costos. La implementación de equipos más pequeños por lo general presenta
tolerancias internas más cerradas.
Una de las mayores limitantes para la perforación horizontal Slim Hole ha sido la
inhabilidad de transmitir efectivamente el peso a la broca.
La larga sarta de perforación puede proveer mucho más peso a la broca respecto
de una pequeña. Este peso adicional ofrecido por la sarta de perforación larga
provee la capacidad de corregir los cambios de ángulo o problemas. Así como
la extensión lateral aumenta, el peso disponible que otorga una tubería de
perforación con diámetro pequeño disminuye hasta el punto que al hacer
correcciones de ángulo puede ser difícil o casi imposible.
Los pozos Slim Hole utilizan menos lodo, casing, cemento, agua, diesel; generan
un volumen menor de ripios; y necesita menor cantidad de personal para
operación y soporte del sistema de perforación que con el sistema convencional.
Por ejemplo, si el diámetro del hueco se reduce en un 50%, el consumo de
lodo y los ripios se reducirán en un 75% (figura 3). Los costos totales se
reducirán entre 40% -60%.
El equipo Slim Hole fue transportado en solo 5 días mediante helicóptero frente a más
de 16 días en el caso de equipos convencionales.
9. Conclusiones
La tecnología de perforación Slim Hole comparada con la perforación
convencional bajo el punto de vista económico y técnico en operaciones desarrolladas
en diferentes partes del mundo ha demostrado ahorro en los costos del
proyecto en cementación entre 60% y 70%, costos del casing entre 38% y 40%,
costos de perforación entre 15% y 40% y una reducción en el tiempo de perforación
entre 15% y 40%. El ahorro del proyecto total se estima entre 25% y 50%.
Este sidetrack implica desviar la trayectoria del agujero existente revestido creando una
ventana en el revestimiento del pozo, fresando la tubería de revestimiento de acero en
una zona, ya sea en el fondo del pozo o en una zona favorable hasta una profundidad
predeterminada por debajo de la superficie.
El estado de la cañería es muy importante para poder ubicar el liner después del desvío,
por lo tanto es necesario realizar una Prueba de Caliper, y un CCL para ubicar con
precisión la profundidad en que se asentará el tapón y también para evitar de colocar el
Whipstock frente a una cupla, además de registros CBL (Cement Bond Logging) para
verificar el estado de adherencia del cemento entre la pared del pozo y la tubería de
revestimiento.
6.2 SIDETRACK
1. Lavar cemento reciprocando sarta durante 15 minutos con el máximo galonaje
para garantizar limpieza de hueco (mínimo 650 GPM), con el motor orientado
según el toolface (Gravitacional 120°R). verificar profundidad con el tally de la
tubería para que el inicio del Time Drilling sea iniciando joint.
2. Se debe realizar análisis para determinar en qué formación se va a realizar el
SideTrack y así de esta forma determinar cuál va a ser el procedimiento a seguir,
por ejemplo para realizar el SideTrack en la formación Carbonera C2, se debe
realizar el Time Drilling a 2 ft/h hasta obtener 50% de formación, donde se
incrementara la ROP a 5 ft/h y GPM máximo posible.
3. Continuar Time Drilling a 5 ft/h hasta tener en muestras 80% formación (punto
considerado KOP real en caso de continuar 80% o más de formación),
incrementar ROP a 10 ft/h hasta ajustar 15 de 80% o más de formación, si el
porcentaje disminuye por abajo del 50% de formación, regresar a Time Drilling
de 2 ft/h y regresar al procedimiento inicial
4. Si la formación disminuye por debajo del 70% volver a 5 ft/h, o a 2ft/h si el
porcentaje de formación cae menos de 50%
5. Una vez se completen de 15 a 20 ft de 80% a 100% de formación continuos, se
procede a intercalar Rotación y Slides de intervalos de 10 ft (10ft Rotados + 10
ft Deslizados), hasta que se confirme el SideTrack con Check Shots Surveys.
6. Procedercon perforación normal sin restricción de ROP siguiendo
el plan direccional del SideTrack para cumplir con el plan de perforación hasta
el TD de la fase en donde se esté realizando este procedimiento.
7. Resumen del programa
ROP(ft/hr) Tiempo, hr
2 Hasta 50% Fm
5 Hasta 80% Fm
10 Hasta 15 ft de 80 a 100% Fm
Sin Confirmación Sidetrack Von
restriccion Surveys
*Se debe garantizar que los valores de Inclinación Azimut y Toolface son 100%
confiables y que no existirá interferencia magnética al estar retirados del pez o
herramienta abandonada.
En todo este procedimiento se necesita de la ayuda constante de la unidad de
Geología, ya que ellos son los encargados de estar informando continuamente
los porcentajes de cemento/formación perforado y cualquier cambio debe ser
reportado inmediatamente al grupo direccional.
Antes de comenzar con la perforación del cemento se debe realizar una lavado
completo de las shaker, para así garantizar que los cortes con los que se
analizaran las muestras sean lo más puros posibles para así determinar puntos
exactos en los porcentajes formación/cemento.
Como consejo adicional se deben tomar las muestras de una sola Shaker y en la
medida de lo posible siempre por la misma esquina para así lograr tener una
muestra uniforme.
7. Conclusión
Como conclusión podemos decir que la Tecnologia de Sidetrack es un sistema muy
completo para pozos Multilaterales ya que esta permite el desarrollo de un nuevo
agujero lateral dirigido hacia sitios productores de hidrocarburos sin mover el equipo de
perforación.
8. Bibliografía
FEBRES, J. GUEVARA, C. “Perforación Direccional” Maturín, Julio 2009.
Universidad de Oriente, núcleo Monagas, Escuela de Ingeniería de Petróleo,
Perforación Avanzada.
HAWKER, D. VOGT, K. ROBINSON, A. “Procedimientos y operaciones de
pozos”. Marzo 2001, 277h.
AFANADOR, Carlos. Y DELGADO, Luis. “Viabilidad Técnica y Económica
de la Perforación Under Balance Aplicada al Campo Escuela Colorado”. Trabajo
de grado Ingeniero de Petróleos. Bucaramanga, Universidad Industrial de
Santander. Facultad de Físico-Químicas. Escuela Ingeniería de Petróleos, 2008.