WILLIAM DAVID CASAS TIBADUIZA

42172249
2D
LOGICA JURIDICA
20-05-2019

CAPITULO II
JUSTICIA VALIDEZ EFICACIA
Bobbio distingue conceptualmente varios planos de análisis el de la eficacia, de la validez y el de
la justicia, afirmando que no hay razón alguna para derivar lógicamente, La facticidad de la
validez, ni La validez de la justicia la facticidad de la justicia, ni La validez de la facticidad; La
Justicia de la facticidad, ni La justicia de la validez, esto toda vez que, no puede saltarse del plano
descriptivo al prescriptivo, ni de este a aquel, ni del prescriptivo al valorativo, ni de este a aquel, o
aún, del descriptivo al valorativo o de este a aquel .Kelsen, también deja en claro estas cuestiones
cuando replica al realismo psicológico de Axel y Karl Olivecrona.

Las pautas de justicia no tienen que ver con cuestiones morales, sino con el modo en que se trata a
clases de individuos al atribuirse entre ellos cargas o beneficios, pero a nivel constitucional de
grupos secundarios; esto es, el derecho. Así cuando un orden jurídico determina cierto
procedimiento y este no es seguido puede decirse que el derecho ha sido aplicado de modo injusto,
pero de eso no se sigue la posibilidad de cuestionar el derecho en si.

Por consiguiente como hemos indicado de la validez de una norma no se sigue que ella se justa o
injusta, o viceversa, de la justicia de una norma no puede predicarse su validez .Por otro lado hay
muchas disposiciones jurídicas que no son efectivamente aplicadas, pero no por ello cabe afirmar
que su ineficacia derive de su invalidez.

Asimismo, justicia y eficacia no se confunden, toda vez que, por ejemplo, las regulaciones del
derecho natural que sostienen las doctrinas metafísicas y reacionalistas del derecho, como
principios universalmente validos en todo tiempo y lugar promulgados por una voluntad o deidad
trascendente o descubrirles a través de la razón humana, no son practicados siempre y en todo
lugar por las distintas sociedades y sin embargo, pueden perfectamente permanecer incólumes
como ideales.
El positivismo jurídico:

Es la teoría opuesta al iusnaturalismo que sostiene que una norma no es válida si no es justa; es la
concepción ideal del derecho, confunden el derecho real con las aspiraciones de la justicia el
positivismo en cambio sostiene que, una norma jurídica es justa si es válida. La justicia es la
consagración de la validez y la validez es la consagración de la justicia esta doctrina se le llama
Positivismo Jurídico.

Realismo jurídico:

La historia del pensamiento jurídico, los teóricos del derecho han tratado de descubrir el momento
constitutivo de la experiencia jurídica, no en los ideales de justicia en que se inspiran los hombres
o en lo que estos dicen inspirarse, como es la realidad social en que el derecho se forma y
transforma.

Referencias:

Justicia validez y eficacia:

Norberto Bobbio

https://www.monografias.com/trabajos65/norma-juridica-bobbio/norma-juridica-bobbio2.shtml