ROBO

Art. 164 CP: “Sera reprimido con prisión de un mes a seis años, el que se apoderare
ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, con fuerza en las cosas o con
violencia física en las personas, sea que la violencia tenga lugar antes del robo para
facilitarlo, en el acto de cometerlo o después de cometido para procurar su impunidad.”

El hurto es el género, y el robo una especie, no puede existir robo si no concurren todos y cada
uno de los elementos constitutivos del hurto.

Fuerza en las cosas. Aplicación de una energía física que es capaz de modificar el estado de
reposo o movimiento de un cuerpo. Puede recaer sobre la cosa objeto del robo o sobre las
defensas predispuestas por el tenedor.

La fuerza debe ser aplicada en razón de la cosa, el autor aplica energía física para lograr el
apoderamiento.

Si se efectúa con una finalidad diferente (causar más perjuicio), podrá concurrir el delito de
daño, mas no será robo.

Violencia física en las personas: Consiste en aplicar energía sobre la víctima para suprimir su
libertad o limitarla para vencer su resistencia al apoderamiento.

La resistencia que hay que vencer, puede ser real, presunta, o imaginada como posible por el
agente Debe tratarse de un acometimiento físico agresivo, aunque no es necesario que se
produzcan lesiones.

El artículo 78 del Código Penal equipara el concepto de violencia al uso de medios hipnóticos o
narcóticos. De forma tal que si son utilizados para lograr el apoderamiento, corresponde
calificar la conducta como robo.

La violencia física puede ser:

a) Preparatoria: anterior, para facilitar el robo.

b) Concomitante: al momento del apoderamiento.

c) Posterior: para procurar la impunidad

_ Relación entre la fuerza o violencia y el apoderamiento: La energía desplegada no requiere

una determinada intensidad, sino que basta su relación con el apoderamiento, cualquiera sea
aquella, así como tampoco requiere imprescindible un contacto físico del cuerpo del agente con
el de la víctima

_ El homicidio en ocasión de robo y su relación con el homicidio agravado del art.80 inc. 7º

Art. 165: “Se impondrá reclusión o prisión de diez a veinticinco años, si con motivo u ocasión
de robo resultare un homicidio” (latrocinio)

El problema consiste en determinar el sentido y alcance de la agravante.

a) Soler: caben conductas culposas y preterintencionales.

b) Nuñez abarca tanto los homicidios dolosos (simples) como los culposos.

c) Fontán Balestra: acepta solo el homicidio doloso (dolo eventual) no comprendido en el art.
80 inc. 7 CP. El resultado culposo tiene solución a través de las reglas del concurso real de
delitos…Coincidimos con esta ultima corriente de opinión …

El art. 165 es compatible con el dolo de homicidio simple. El autor debía prever que de su
accionar podía resultar un homicidio. Si frente a esta previsión, el autor continúo con su obrar
ignorando la posible consecuencia, el homicidio resultante encaja en los límites de la agravante,
por aplicación del dolo eventual.

La diferencia . Puede lograrse, solo desde un perfil subjetivo. En ambas hipótesis, el agente
mata. Pero si, ha matado para robar, el hecho encuadra en la figura del homicidio agravado
por conexidad con otro delito; si, al robar ha matado, la figura aplicable es la del robo
agravado del art. 165. El homicidio del art. 80, inc. 7, presenta un elemento subjetivo especial
del que carece el delito contra la propiedad. En la figura del robo agravado, la muerte, aunque
previsible, representa un suceso que no ha estado anticipadamente en los planes del autor. Se
trata de una consecuencia eventual.

El robo con homicidio es un delito complejo, que exige consumación de los dos hechos que lo
componen. La participación criminal es posible. La tentativa parece difícil de imaginar.

ROBO CON ARMAS :

ART. 166 inc. 2: “Se aplicara reclusión o prisión de cinco a quince años

2) Si el robo se cometiere con armas… Si el arma utilizada fuere de fuego, la escala penal
prevista se elevara en un tercio en su mínimo y en su máximo. Si se cometiere el robo con un
arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiera tenerse de ningún modo para acreditarla,
o con un arma de utilería, la pena será de tres a diez años de reclusión o prisión.”

Con respecto al fundamento de la agravante, la doctrina desarrollo una teoría subjetiva y otra
objetiva.

teoría subjetiva: mayor poder intimidatorio que produce el empleo de un arma y el mayor estado
de indefensión que provoca en la victima. Lo que tiene importancia y justifica la mayor
penalidad es la situación psicológica en que se encuentra el sujeto pasivo como consecuencia
del ataque armado.

La teoría objetiva, atiende al peligro y real corrido por la victima, ante el empleo de un arma que
aumenta el poder ofensivo del agente, circunstancia que requiere la concurrencia de un
instrumento funcionalmente operativo y que se encuentre cargada al momento del hecho o con
posibilidades de ser cargada en tal momento.

Para nosotros, las razones que se conjugan para intensificar la pena son, el mayor poder
intimidante del arma y por el otro, el peligro constituye para el agraviado la utilización del
arma por parte del agente.
Arma descargada:

. En el art. 166 párr. 3°, primera parte, inc. 2° hace referencia al arma de fuego cuya aptitud para
el disparo no pudiera tenerse de ningún modo por acreditada, quedan comprendidas las armas de
fuego no aptas para el disparo, sea por defectos en el mecanismo, por carecer de idoneidad para
hacer correr peligro a la persona de la víctima, por estar descargadas o por otras insuficiencias
en su funcionamiento. Supuestos de arma simulada o falsa arma, aunque pueda resultar apta
para aumentar la intimidación de la víctima, no tienen capacidad funcional para poner en peligro
su vida o integridad física. Pero en cualquier caso, tiene que tratarse de un arma de fuego.

b) Modo de comisión :La comisión del robo con armas exige la utilización del arma, su empleo
para doblegar o evitar la resistencia de la víctima en el contexto de la acción violenta y en los
momentos ejecutivos del apoderamiento hasta su consumación.

La utilización del arma con anterioridad a esos actos ejecutivos o con posterioridad no sirven
para calificar, sino que dejan vigente la figura del art. 164.

ROBO EN DESPOBLADO Y EN BANDA

El art. 166 “Se aplicara reclusión o prisión de cinco a quince años 2° Si el robo se cometiere…
en despoblado y en banda”.

La agravante exige la concurrencia simultánea de ambas circunstancias: despoblado y en

banda. Las razones de agravación son complejas: a la situación de indefensión de la víctima o
de la cosa, se une el mayor poder vulnerante de la actuación de la banda.

La razón del incremento en la penalidad se debe al mayor desamparo que tienen las personas o
las cosas en lugares que, por sus características, revelan una menor posibilidad de auxilio o
socorro. La indefensión se acentúa por la soledad del lugar.

Despoblado no equivale a descampado, sino a lugar solitario en el cual la concurrencia de

auxilio es claramente dificultosa.

Concepto de banda conjunto de tres o mas individuos que integran una asociación criminal,
con objetivos preconcebidos para cometer toda clase de delitos en forma indeterminada. El
termino banda, en nuestro ordenamiento penal, es sinónimo de asociación ilícita y en este
sentido debe ser interpretado. Quedan fuera, los actos de cooperación, instigación o ayuda que
se hayan llevado a cabo con anterioridad o posterioridad a la consumación del robo

ROBO EN DESPOBLADO. REMISION

Art. 167: “Se aplicara reclusión o prisión de tres a diez años: 1°Si se cometiere el robo en
despoblado”

ROBO EN LUGAR POBLADO Y EN BANDA

Art: 167: “Se aplicara reclusión o prisión de tres a diez años: 2°Si se cometiere en lugares
poblados y en banda”.

Exige, para su configuración la concurrencia simultánea de las dos circunstancias cualificantes

señaladas en la ley: lugar poblado y en banda.
 a) Lugar poblado.

Es todo sitio dentro del radio urbano, comprensivo de ciudades, pueblos, sus calles, plazas y
baldíos inmediatos, en los cuales la víctima o sus bienes pueden contar con el auxilio o el apoyo
de otras personas.

b) En banda.

ABIGEATO

Art. 167 ter: “Sera reprimido con prisión de dos a seis años el que se apoderare ilegítimamente
de una o más cabezas de ganado mayor o menor, total o parcialmente ajeno, que se encontrare
en establecimientos rurales o, en ocasión de su transporte, desde el momento de su carga hasta
el de su destino o entrega incluyendo las escalas que se realicen durante el trayecto.

La pena será de tres a ocho años de prisión si el abigeato fuere cinco o más cabezas de ganado
mayor o menor y se utilizare un medio motorizado para su transporte.

BIEN JURIDICO

Se trata de un tipo mixto alternativo, cuya consumación coincide con el apoderamiento del
animal en cualquiera de las modalidades previstas en el tipo.

No le son aplicables las agravantes propias del hurto ni del robo, ni las excusas absolutorias del
art. 185.

El bien jurídico protegido sigue siendo la propiedad del ganado mayor o menor.

LA ACCION

La acción típica consiste en: “Apoderarse ilegítimamente del animal ajeno”.

FUNDAMENTO DE LA AGRAVANTE

El fundamento es una agravante del hurto, radica en el estado de indefensión en el que se

encuentra el legítimo poseedor de las cabezas de ganado hurtadas.

SUJETOS ACTIVO Y PASIVO

Se trata de un tipo personal común de sujetos indiferenciados, cualquier persona puede serlo.

OBJETO DEL DELITO

Yagueddu: conjunto de animales cuadrúpedos domesticables para transporte, carne, cuero o

leche.

El tipo legal exige que el apoderamiento sea de “ganado mayor o menor”, debe tratarse de
aquellas bestias que forman grey o rebaño y apacientan en los campos.

Ganado mayor abarca: ganado bovino, equino, y otros animales como llamas, vicuñas que
forman parte de la riqueza ganadera. Yagueddu: vacuno, asnar, caballos.

Ganado menor: ovino, caprino, porcino. Yagueddu: cerdo, oveja, chivos.

Están excluidos de esta categoría, los conejos, castores, nutrias, etc. Toda clase de aves,
animales salvajes y los domesticados que hayan recobrado su antigua libertad natural.

El apoderamiento de estos animales, sea en el campo o dentro de un establecimiento rural,

constituye, hurto simple.

SITUACION DE LOS OBJETOS. ESTABLECIMIENTO RURAL

Quedan fuera del concepto de establecimiento rural aquellos que se ocupan de actividades
diferentes a las agrícola- ganaderas y avicultura. .

El apoderamiento del ganado dentro del establecimiento rural, lleva a una consecuencia no
deseada: la sustracción de un animal dentro del establecimiento rural configura el delito de
abiegato, pero la sustracción de una tropilla de animales que es arreada por baqueanos al
costado de rutas configuraría un hurto simple.

GANADO TRANSPORTADO

Art. 167 “En ocasión de su transporte, desde el momento de su carga hasta el de su destino o
entrega, incluyendo las escalas que se realicen durante el trayecto.”

Se trata de una hipótesis de apoderamiento ilegitimo de ganado que se halla en viaje, mientras
es objeto de transporte de un lugar a otro.

Se funda en la idea de que en la amplitud de nuestro país, hay muchas zonas desprovistas de
control por cuyas rutas debe transitar el transporte, en las que el transportista necesariamente
debe realizar escalas dejando el vehículo sin vigilancia directa, esto señala la necesidad de
proteger mayormente la carga transportada de los que pudiera ser objeto.

La protección empieza desde el momento de su carga, desde el instante en que empiezan a ser
cargadas, durante el tiempo en que el medio de transporte está siendo cargado y se prolonga (su
protección) durante todo el viaje hasta que lleguen a destino.

También incluye las escalas que se realicen, son los lugares donde el transporte se detiene por
un tiempo.

AGRAVANTE

Art. 167 párrafo 2do: “Si el abiegato fuere de cinco o más cabezas de ganado mayor o menor y
se utilizare un medio motorizado para su transporte.”

Para que funcione la agravante deben reunirse las circunstancias de que el apoderamiento se
perpetre sobre cinco o mas cabezas de ganado, en el mismo contexto de la acción típica, y de
que se utilice para su transporte un medio motorizado.

Se trata de un tipo mixto complejo de varios actos, que requiere para su consumación una
pluralidad de acciones. (Apoderamiento y transporte motorizado).

Apoderamiento SIN transporte conduce a la figura simple.

El transporte perfecciona la consumación del tipo agravado.

La ley no dice que en la consumación del abiegato se emplee un medio de tales características,
sino que el abiegato, esto es, el apoderamiento de los animales, sea un determinado número y se
utilice para su transporte un medio motorizado.

El tipo penal admite distintas modalidades comisivas por el medio motorizado: una que se
emplee en los actos consumativos del apoderamiento y la otra que sea utilizado para el
transporte de los animales que ya han sido extraídos del establecimiento rural, sin solución de
continuidad.

Tanto en uno como en otro supuesto estaremos ante el tipo agravado de abiegato.

FIGURAS AGRAVADAS

El art. 167 quater: si concurrieren algunas de las siguientes circunstancias:

a) Apoderamiento realizado en las condiciones previstas en el art. 164 (Robo de ganado)

El abiegato se agrava si se lo comete con fuerza en las cosas o con violencia física en las
personas, sea que la violencia tenga lugar antes del abiegato para facilitarlo, en el acto de
cometerlo o después de cometido.

Si el abiegato se cometiere empleando un arma de fuego, es de aplicación la agravante genérica

prevista en el art. 41 bis del CP, y no la agravante especifica del robo con armas del art. 166 inc
2 porque no son aplicables al abiegato las agravantes del hurto ni del robo.

b) Alteración, supresión o falsificación de marcas o señales utilizadas para la identificación

del animal.

La marca y la señal en el ganado sirven no solamente para identificar al animal, sino también a
su propietario.

Según el art. 1 de la ley 22.939 la marca es: la impresión que se efectúa sobre el animal de un
dibujo o diseño, por medio de hierro candente, de marcación en frio, o de cualquier otro
procedimiento que asegure la permanencia en forma clara e indeleble que autorice la Secretaria
de Agricultura, Ganaderia, pesca y alimentos mientras que la señal es un corte o incisión,
perforacionb o grabación hecha a fuego, en la oreja del animal. La marca se aplica al ganado
mayor, y la señal al ganado menor.

Las acciones que conducen a la mayor penalidad son la alteración, la supresión y la falsificación
de la marca o de la señal que sirven para identificar al animal.

Alteración: supone la sustitución de la marca o señal verdaderas por otra distinta de pertenencia
del autor o de un tercero.

Supresión: implica la desaparición de la marca o señal que tenga el animal, sin que se las
reemplace por otras.

Falsificación: adulteración de la marca o señal verdaderas, o la creación, en todo o en parte, de

una marca señal falsas.

La doctrina ha hecho notar, la poca probabilidad de cometer abiegato mediante estas conductas.
c) Falsificación y utilización de certificados de adquisición, guías de transito, boletos de
marca o señal, o documentación equivalente.

Se funda en la mayor gravedad del injusto al violarse dos bienes jurídicos: la propiedad del
ganado y la fe pública que merecen los documentos falsificados o usados en el proceso de
transporte y comercialización del ganado.

El autor de la falsificación no necesariamente debe ser el autor del abiegato, puede tratarse de
un tercero ajeno.

El autor del delito debe falsificar o utilizar ciertos y determinados documentos que son material
o ideológicamente falsos y que tienen relación con el proceso de comercialización o transito del
ganado.

Certificado de adquisición: documento jurídico, otorgado entre las partes y autenticado por la
autoridad competente, mediante el cual se transfiere la propiedad del ganado mayor o menor.

Guía de transito: es un documento expedido por la autoridad competente que legitima y

posibilita el transito del ganado.

Boleto de marca o señal: es un documento por medio del cual se prueba la titularidad registral
de la marca o señal inscriptas en el registro respectivo.

d) Participación en el hecho de personas dedicadas a la actividad agropecuaria.

Exige una determinada condición o cualidad de la persona participante en el abiegato, la mayor

penalidad alcanza a una determinada categoría de sujetos, como son los que se dedican a la
crianza, cuidado, faena, elaboración, comercialización o transporte de ganado o de productos o
subproductos de origen animal.

La agravante comprende cualquier grado de participación en el abiegato, es decir abarca a

quienes han tomado parte en la ejecución del hecho como aquellos que han prestado una
contribución, cooperación o ayuda a este.

Quedan fuera de la tipicidad agravada los encubridores, porque no participan del delito.

FUNDAMENTO

El fundamento reside en la sola condición del sujeto activo, con prescindencia de que dicha
cualificación haya facilitado la comisión del delito.

e) Agravante por la calidad de funcionario público

El tipo se agrava: “participare un funcionario público que violando los deberes a su cargo o
abusando de sus funciones, facilitare directa o indirectamente su comisión.”

La agravante exige la concurrencia de varias condiciones:

La participación de un sujeto que reúna la calidad de funcionario público, que al momento de la

realización del hecho delictivo se encuentre en ejercicio de su actividad funcional y que con su
participación, a diferencia del supuesto anteriormente analizado, haya facilitado de manera
directa o indirecta la comisión del hecho.
De no reunirse cualquiera de estas condiciones, el tipo se desplaza a la figura básica.

f) Pluralidad de participes

Se trata de una agravante fundada en la pluralidad de personas participantes en el hecho, y se

justifica por las mayores posibilidades de consumación que presenta el delito cuando es
realizado con el concierto de varias personas.

El tipo exige la participación en el hecho de “tres o más personas”; aquí es suficiente para la
concurrencia de la tipicidad agravada la intervención de tres o más personas en el abiegato, con
prescindencia del grado de participación que hayan tenido.

La inimputabilidad de alguno de los participantes no excluye la agravante.

INCREMENTO DE PENAS POR LA CALIDAD DE AUTOR

El art. 167 quinque establece: la aplicación de la pena de inhabilitación especial por el doble
tiempo de la condena, si el culpable fuere “funcionario público o reuniere las condiciones
personales descriptas en el art. 167 quater, inc 4°.

Este solo es aplicable para el autor que, reuniendo alguna de las calidades establecidas en la
norma (funcionario público o persona dedicada a la crianza, cuidado, faena, elaboración,
comercialización, transporte de ganado, de productos o de subproductos de origen animal),
fuere condenado por un delito de los que están previstos en el Capítulo II bis del Título VI del
CP.

Delitos contra la seguridad pública. Los delitos de peligro común. Estragos: incendio, explosión
e

inundación (art. 186 C.P). El tipo básico del inc. 1º: el peligro común para los bienes. Los
supuestos de

los incisos 4º y 5º y su relación con los delitos de lesión correspondientes