Fase 4 (V3)

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA - ECBTI

DISEÑO Y EVALUACIÓN INTEGRAL DE PROYECTOS
ESPECIALIZACIÓN GESTIÓN DE PROYECTOS
DIRECTOR Y TUTOR DEL CURSO:

LUIS ALBERTO ROMERO MORA

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIA E INGENIERIA (ECBTI)
MAYO – 2019
BOGOTA
FASE - 4
1
EVALUAR INTEGRALMENTE EL PROYECTO DEL GRUPO DEL PROYECTO
PARTICIPANTES:
ESAÚL VICENTE ROBAYO CASTIBLANCO: COD: 79584401
ADAN LEONARDO PINILLA. COD: 1013655624
ADRIAN MORA: COD: 80177686
SANDRO MAURICIO GUERRERO: COD: 98.326.555
EDWIN NEIL PEÑA OVALLE: COD: 80543315

ESCUELA DE CIENCIAS BASICAS TECNOLOGIA E INGENIERIA (ECBTI)
MAYO - 2019
BOGOTA
2
TABLA DE CONTENIDO
INDICE DE TABLAS ............................................................................................................ 3
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 4
NOMBRE DEL PROYECTO ................................................................................................ 5
CONSTRUCCIÓN DE 100 UNIDADES SANITARIAS BÁSICAS EN LA ZONA

RURAL DEL MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ .................................................................. 5
PRESUPUESTO POR ACTIVIDAD DEL PROYECTO ...................................................... 5
EVALUACIÓN ECONÓMICA: ............................................................................................ 6
BENEFICIOS DEL PROYECTO (INGRESOS) ............................................................... 6
TOTAL, BENEFICIOS/INGRESOS ..................................................................................... 8
FLUJO DE FONDOS ............................................................................................................. 1
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Presupuesto por actividad del proyecto ..................................................................... 5
Tabla 2 Gastos asociados a salud ........................................................................................... 6
Tabla 3 Costo aproximado para las estrategias de mitigación ............................................... 7
Tabla 4 Valorización de las viviendas rurales beneficiadas ................................................... 7
Tabla 5 Incremento de los ingresos de las familias beneficiadas ........................................... 7
Tabla 6 Total, Beneficios/Ingresos ......................................................................................... 8
Tabla 7 Flujo de Fondos ......................................................................................................... 1
3
INTRODUCCIÓN
Este trabajo es elaborado con el fin de profundizar en los contenidos de aprendizaje al
abordar las temáticas que contiene todo lo relacionado con los Métodos evaluación
económica y financiera de proyectos, Métodos de evaluación social de proyectos,
Metodos de evaluación ambiental de proyectos, con base en los documentos facilitados
dentro del Entorno de Conocimiento del aula virtual de la Universidad Nacional Abierta y a
Distancia (UNAD), en estos archivos se puede obtener la información pertinente para
analizar los contenidos de aprendizaje para este momento de la Faso - 4 del curso de Diseño
y Evaluación Integral de Proyectos.
También pretende ahondar en el conocimiento y fortalecer el trabajo colaborativo por medio

del foro a través de discusiones referentes a la actividad propuesta en la guía de actividades
del curso, socializando los avances por medio del entorno dispuesto para esta actividad en el
aula virtual, denominado Fase - 4 Evaluar Integralmente el Proyecto del Grupo, también se
pretende continuar trabajando con el grupo colaborativo con el fin de realizar un producto
final con todo lo requerido en la guía de la actividad, ahondando en el conocimiento de la
Unidad 4 dispuesta para este momento, investigando, explorando y afianzando el
conocimiento a través de las referencias facilitadas por el tutor del curso, presentando el
informe solicitado aplicando los distintos saberes, los cuales se hacen necesarios para
solucionar los problemas expuestos, a través del proyecto planteado utilizando las diferentes
herramientas de evaluación financiera, económica, social y ambiental de proyectos.
4
NOMBRE DEL PROYECTO
CONSTRUCCIÓN DE 100 UNIDADES SANITARIAS BÁSICAS EN LA ZONA

RURAL DEL MUNICIPIO DE CAPARRAPÍ
PRESUPUESTO POR ACTIVIDAD DEL PROYECTO
CONSTRUCCIÓN DE 100 UNIDADES SANITARIAS BASICAS EN LA

ZONA RURAL DEL MUNICIPIO DE CAPARRAPI-CUNDINAMARCA
Duración del Proyecto 12 meses
PRESUPUESTO POR ACTIVIDAD DEL PROYECTO
ACTIVIDAD TOTAL
Construcción
Obras Preliminares $ 5.000.000
Construcción de la estructura $ 368.000.000
Instalación redes eléctricas $ 29.073.087
Instalación redes hidrosanitarias $ 434.000.000
Instalación de pisos y acabados $ 60.000.000
Aseo y retiro de escombros $ 3.429.471
Interventoría $ 90.000.000
Transporte $ 100.000.000
Costo total Construcción $ 1.089.502.558
Mantenimiento
Capacitación $ 20.000.000
Limpieza Sistema séptico $ 10.000.000
Succión de lodos $ 112.000.000
Costo total Mantenimiento $ 142.000.000
TOTAL $ 1.231.502.558
Tabla 1 Presupuesto por actividad del proyecto
5
EVALUACIÓN ECONÓMICA:
BENEFICIOS DEL PROYECTO (INGRESOS)
 Se disminuyen los gastos en salud asociados a enfermedades originadas por

inadecuado tratamiento de aguas residuales.
Este concepto se mide teniendo en cuenta el número de consultas médicas.
PERIODO CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR TOTAL
1 100 $ 100.000 $ 10.000.000

2 100 $ 100.000 $ 10.000.000
3 100 $ 100.000 $ 10.000.000
4 100 $ 100.000 $ 10.000.000
5 100 $ 100.000 $ 10.000.000
6 100 $ 100.000 $ 10.000.000
7 100 $ 100.000 $ 10.000.000
8 100 $ 100.000 $ 10.000.000
9 100 $ 100.000 $ 10.000.000
10 100 $ 100.000 $ 10.000.000
11 100 $ 100.000 $ 10.000.000
12 100 $ 100.000 $ 10.000.000
Tabla 2 Gastos asociados a salud
 Se disminuye los gastos asociados a las medidas de mitigación contra los efectos
negativos sobre el medio ambiente. Se tiene en cuenta un costo aproximado para el
desarrollo de las estrategias de mitigación.
1 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
2 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
3 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
4 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
5 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
6 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
7 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
8 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
9 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
6
10 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
11 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
12 1 $ 30.000.000 $ 30.000.000
Tabla 3 Costo aproximado para las estrategias de mitigación
 Valorización de las viviendas rurales beneficiadas por el proyecto. Se tiene en cuenta

el número de viviendas beneficiadas.
1 100 $ 9.305.026 $ 930.502.600

Tabla 4 Valorización de las viviendas rurales beneficiadas
 Incremento de los ingresos de las familias beneficiarias. Se tiene en cuenta el número

de unidades sanitarias instaladas.
1 100 $ 200.000 $ 20.000.000
2 100 $ 200.000 $ 20.000.000
3 100 $ 200.000 $ 20.000.000
4 100 $ 200.000 $ 20.000.000
5 100 $ 200.000 $ 20.000.000
6 100 $ 200.000 $ 20.000.000
7 100 $ 200.000 $ 20.000.000
8 100 $ 200.000 $ 20.000.000
9 100 $ 200.000 $ 20.000.000
10 100 $ 200.000 $ 20.000.000
11 100 $ 200.000 $ 20.000.000
12 100 $ 200.000 $ 20.000.000

Tabla 5 Incremento de los ingresos de las familias beneficiadas
7
TOTAL, BENEFICIOS/INGRESOS
PERIODO TOTAL
1 $ $ 990.502.600
2 $ 60.000.000
3 $ 60.000.000
4 $ 60.000.000
5 $ 60.000.000
6 $ 60.000.000
7 $ 60.000.000
8 $ 60.000.000
9 $ 60.000.000
10 $ 60.000.000
11 $ 60.000.000
12 $ 60.000.000
Tabla 6 Total, Beneficios/Ingresos
8
FLUJO DE FONDOS
COSTOS DE COSTOS DE
PERIODO BENEFICIOS/INGRESOS CREDITOS AMORTIZACIÓN INTERESES FLUJO NETO
INVERSIÓN OPERACIÓN
0 0 0 $ 862.051.790 0 0 0 -$ 862.051.790
1 $ 990.502.600 0 0 $ 80.000.000 0 0 $ 910.502.600
2 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
3 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
4 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
5 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
6 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
7 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
8 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
9 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
10 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
11 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
12 $ 60.000.000 0 0 $ 26.313.706 0 0 $ 33.686.294
Tabla 7 Flujo de Fondos
TIO 18% Ingresos $ 1.076.155.017,02

VALOR ACTUAL NETO (VAN) $ 32.081.729,38 Costos $ 171.624.369,08
TIR 21,60% Costos +Inversión $ 1.033.676.159,08
RELACIÓN COSTO BENEFICIO: 1,04
1
ANÁLISIS ECONÓMICO
La evaluación económica del proyecto contribuye a la de decisiones, para el caso especifico

del proyecto podemos decir que su realización es viable.
Indicadores de rentabilidad:
 TIO (Tasa Interna de Oportunidad) 18%: indica que el proyecto aceptará una tasa
mínima de rentabilidad del 18% que se espera ganar al implementar el proyecto en
los periodos establecidos
 VAN (Valor presente neto) El proyecto tiene una VAN de $ 32.081.729,38, lo que
significa que el proyecto es rentable.
 TIR (Tasa Interna de Retorno): el valor de la TIR es mayor al de la TIO, es decir que
el proyecto es rentable.
 RELACIÓN COSTO BENEFICIO: El beneficio es mayor a la inversión. El proyecto
beneficia a la comunidad de la zona rural del municipio de Caparrapí, el costo de
ejecución es menor al beneficio obtenido, las viviendas rurales se valorizan,
incrementando su valor comercial, se minimizan las enfermedades por infecciones en
la población, restando así los costos por consultas médicas, los predios se valorizan y
las prácticas agrícolas se llevan a cabo en condiciones de salubridad.
5. EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL PROYECTO.
Con la evaluación del Impacto ambiental, podemos validar el posible daño que el desarrollo
del proyecto pueda ejercer en el medio natural donde se planea realizar.
El Marco legal que tendremos en cuenta es la LEY 99 DE 1993
Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado
de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se
organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones.
1
TÍTULO I.
FUNDAMENTO DE LA POLÍTICA AMBIENTAL COLOMBIANA
ARTÍCULO 1o. PRINCIPIOS GENERALES AMBIENTALES. La Política ambiental
colombiana seguirá los siguientes principios generales:
1. El proceso de desarrollo económico y social del país se orientará según los principios
universales y del desarrollo sostenible contenidos en la Declaración de Río de Janeiro de
junio de 1992 sobre Medio Ambiente y Desarrollo.
2. La biodiversidad del país, por ser patrimonio nacional y de interés de la humanidad,

deberá ser protegida prioritariamente y aprovechada en forma sostenible.
3. Las políticas de población tendrán en cuenta el derecho de los seres humanos a una
vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza.
4. Las zonas de páramos, subpáramos, los nacimientos de agua y las zonas de recarga
de acuíferos serán objeto de protección especial.
5. En la utilización de los recursos hídricos, el consumo humano tendrá prioridad sobre

cualquier otro uso.
6. La formulación de las políticas ambientales tendrá en cuenta el resultado del proceso

de investigación científica. No obstante, las autoridades ambientales y los particulares darán
aplicación al principio de precaución conforme al cual, cuando exista peligro de daño grave
e irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá utilizarse como razón para
postergar la adopción de medidas eficaces para impedir la degradación del medio ambiente.
7. El Estado fomentará la incorporación de los costos ambientales y el uso de

instrumentos económicos para la prevención, corrección y restauración del deterioro
ambiental y para la conservación de los recursos naturales renovables.
2
8. El paisaje por ser patrimonio común deberá ser protegido.
9. La prevención de desastres será materia de interés colectivo y las medidas tomadas

para evitar o mitigar los efectos de su ocurrencia serán de obligatorio cumplimiento.
10. La acción para la protección y recuperación ambientales del país es una tarea conjunta
y coordinada entre el Estado, la comunidad, las organizaciones no gubernamentales y el
sector privado. El Estado apoyará e incentivará la conformación de organismos no
gubernamentales para la protección ambiental y podrá delegar en ellos algunas de sus
funciones.
11. Los estudios de impacto ambiental serán el instrumento básico para la toma de
decisiones respecto a la construcción de obras y actividades que afecten significativamente
el medio ambiente natural o artificial.
El proyecto requiere Permisos ambientales ¿Cuáles?
Estudios ambientales para el proyecto

SE
ESTUDIO
REQUIERE
Licencia ambiental No
Diagnóstico ambiental No
Otros permisos
No
ambientales
Plan de manejo ambiental Si
Efectos ambientales:
Identifiquen los impactos ambientales (positivos y negativos)
Impactos ambientales negativos

3
• Perdida de naturaleza vegetal.

• Cambios drásticos en el paisaje.
• Alteración de la calidad del aire por partículas en suspensión.
• Pérdida de capacidad auditiva del personal y de la comunidad por la construcción del
proyecto.
• Contaminación del suelo por manejo inadecuado de las aguas residuales.
Impactos ambientales positivos
• Disminución de emisiones de malos olores generados por aguas residuales y
contaminadas
• Recuperación de las aguas superficiales y protección a las aguas profundas
• Aseguramiento de la totalidad de las aguas residuales generadas por las unidades
sanitarias.
Nivel de impacto:
Tanto para local, regional o nacional, un gran impacto que puede afectar es la falta de
protección del suelo, hace que los arrastres y posteriores depositaciones sean de mayor
volumen, colmatando de esta manera la gran mayoría de cauces de agua, incluyendo las
alcantarillas, lo que potencialmente puede generar sobrepasos del agua por encima de la
estructura, con el consiguiente daño de esta.
Teniendo en cuenta que la contaminación de aguas subterráneas es transitoria, pero se podría

generar una mayor contaminación si la cobertura vegetal y de bosques se pierde, ya que la
posibilidad de percolación es grande sin la cobertura vegetal que proteja el suelo, la duración
sería prolongada manifestándose a mediano plazo, de manera continua y con efecto
impredecible, aunado a efectos acumulativos medianos. Tiene una corta sinergia, con efecto
primario. La contaminación puede ser reversible a mediano plazo, al igual que la
recuperación.
La disminución de la cobertura vegetal es considerada un impacto de naturaleza negativo,

con una duración prolongada, ya que su recuperación puede tardar hasta más de 5 años sin la
intervención humana, con una periodicidad irregular, puesto que su efecto no es predecible
al inicio, además es un impacto primario porque la relación causa efecto es directo.
4
Lo anteriormente relacionado obedece o se identifica como un impacto negativo que se puede

relacionar tanto para el ámbito local, regional y /o nacional.
Algunas de las expectativas relacionadas con el proyecto pueden ser:
 Inconformidad social por temor a las amenazas ecológicas y posibles accidentes o

incidentes que pudieran derivarse del proyecto.
 Inconformidad por ver afectada la infraestructura física, privada o pública, económica

y social, o por el cambio del uso de bienes y espacios públicos.
Un impacto positivo en el ámbito local, regional y/o nacional, es que la construcción de las
100 Unidades Sanitarias Básicas mejorará el estilo de vida de las personas que allí habitan,
generando buena higiene y porque no la generación de ingresos de acuerdo con los trabajos
que pueden ser obtenidos por los pobladores del municipio.
Calificación del impacto (Alto, Medio o Bajo)
 La pérdida de naturaleza vegetal, cambios en el paisaje, alteración de aire y

contaminación del suelo, genera un impacto:
o Alto: Con efecto importante sobre el medio ambiente o sobre los recursos
naturales. Expresa una destrucción parcial sustantiva del factor considerado.
Si la destrucción es completa, se le identifica total.
 La pérdida de capacidad auditiva del personal y de la comunidad por la construcción

del proyecto, genera un impacto:
o Medio o Alto: Con efectos como, traumas craneoencefálicos y de oído,

exposición a ruidos excesivos y contaminación sonora.
5
 Disminución de emisiones de malos olores generados por aguas residuales y

contaminadas.
o Alto: Ya que de esta manera genera una mejor forma de vida entre los
habitantes del municipio, evitando enfermedades.
 Recuperación de las aguas superficiales y protección a las aguas profundas,

aseguramiento de la totalidad de las aguas residuales generadas por las unidades
sanitarias.
o Medio o Alto: Genera un mejor uso del medio y asegura una buena
funcionalidad de las unidades instaladas.
Medidas de mitigación que contribuyan a mitigar el impacto
 Se implementarán medidas de control para evitar el deterioro de zonas verdes

públicas en la intervención de proyecto.
 La construcción debe conectarse directamente a la red de alcantarillado la cual debe
asumir la prestación del servicio público en el manejo de residuos.
 Se realizará un programa de reciclaje para minimizar la producción de residuos
contaminantes en los suelos y en las aguas superficiales del municipio.
 Los contratistas y la comunidad deben comprometerse para preservar durante y
después del proyecto las restauraciones de las zonas ambientales intervenidas.
6. EVALUACION SOCIAL
La evaluación del componente social tiene como propósito realizar una caracterización de
las condiciones sociales del área de estudio, teniendo en cuenta su estado actual y sus
6
tendencias, así como hacer evidente su interrelación con otros componentes ambientales y
económico para el Área de Influencia del proyecto Construcción de 100 Unidades Sanitarias
Básicas en la zona Rural del Municipio de Caparrapí́.
El siguiente análisis ofrece los elementos sociales para identificar los impactos que se podrían
presentar en el área de ejecución, y así constituirse en uno de los componentes para la
definición de las características y ubicación del proyecto. Adicionalmente, a partir de los
resultados de esta evaluación se busca prevenir, controlar, corregir, mitigar o compensar los
impactos ambientales y económicos generados por el desarrollo del Proyecto.
Con la evaluación se buscan elementos, desde el ámbito social, que permitan el desarrollo
del proyecto de saneamiento en una forma sostenible y socio ambientalmente viable, en clara
concordancia con las particulares características y las condiciones específicas del área,
ubicada en los municipios de Caparrapí y aledaños al del departamento de Cundinamarca.
Tabla impactos sociales más significativos
Problemas Causas Consecuencias

Practicas En los municipios de Colombia la situación es
inadecuadas homogénea en este sentido, pues no es claro el rol y
Falta de para el compromiso del usuario en el manejo de las ARD,
conocimiento y tratamiento de donde la participación solo se limita a producir la
participación aguas residuales contaminación y pasar el problema a otro sector.
comunitaria en el Disposición
Existe una total y absoluta improvisación en este
proceso de la final perjudicial
sentido, los grupos sociales que pueden participar
protección de las para las
en este espacio como los estudiantes, grupos de la
fuentes hídricas y viviendas
tercera edad y otros que se desarrollan en las
el manejo de aguas aledañas, fuente
comunidades no son tenidos en cuenta a la hora de
residuales hídrica y
implementar una iniciativa por falta de
entorno
capacitación.
ambiental.
7
Falta de apoyo
Ningún interinstitucional
No existe conocimiento sobre la contaminación
corregimiento para el manejo
generada y sus impactos
cuenta con una adecuado de las
organización que aguas residuales
este enfocada al Falta de
manejo de las Hábitos y diferentes costumbres que tiene la
conocimiento en
aguas residuales comunidad para la disposición final de las aguas
el manejo de las
residuales
aguas residuales
Fuente: este proyecto
La evaluación de un proyecto consiste en la comparación de la situación sin proyecto y la

situación con proyecto a lo largo de un horizonte de evaluación. Los cambios que existan
entre ambas se pueden considerar efectos del proyecto y pueden ser beneficios o costos.
Como consecuencia de la construcción de 100 Unidades Sanitarias Básicas los beneficios
serán:
 Inversión en la construcción de la obra civil.
 Incremento en costos de mantenimiento del camino respecto a la situación sin
proyecto.
 La disminución en costos de operacionales y de tiempo.
Actores Sociales.
Gobernantes: Presenta como objetivo específico mejorar, mantener y vigilar el buen estado
de los recursos no renovables para facilitar el desarrollo económico y las relaciones
comerciales, sociales y culturales entre los pobladores del municipio, mediante:
 Mantenimiento rutinario de las unidades sanitarias

 Recuperación de las áreas afectas por el mal manejo de las aguas residuales
 Plan de mejoramiento rural.
8
Campesinos: mejorar las condiciones de salubridad para fortalecer la relación

administración-comunidad. Fomentar el desarrollo económico local para beneficio de los
pobladores del municipio en general y los productores campesinos en particular.
Comunidad: Busca una mayor eficiencia en el manejo de aguas residuales en los sectores
de la región así mismo como en el perímetro donde se ejecutan las actividades del comercio,
salud y educación esenciales para garantizar un estilo de vida apropiado.
Empresas: El mayor porcentaje de esta dinámica económica está determinado por la

generación de ingresos provenientes de los salarios de las Empresas Agroindustriales e
Industriales cercanas a la región, además de las empresas comerciales y de servicios, el sector
oficial local y un porcentaje significativo del sector de la economía informal.
Construcción de 100 Unidades Sanitarias Básicas en la zona Rural del Municipio de

Caparrapí́.
Actores Evaluación
Impactos Consecuencia
Indirecto Directo Magnitud Probabilidad
Social
Aumento en
Comunidad Aumento de
la inversión Gobierno Alta Alta
Empresas empleo
publica
Aumento en
Aumento en la
el precio de
Comunidades Empresas Alta Media producción de
los insumos y
bienes y servicios
productos
9
Impactos en el
ambiente por no
Generación Comunidad
Gobierno Alta Alta ser controlados y
de residuos Empresas
dispuestos
correctamente
Fuente: Este proyecto
7. Construyan un cuadro comparativo de los tres tipos de evaluación

(Económico, Social y Ambiental)
Evaluación es la medición de factores concurrentes y coadyuvantes cuya naturaleza permite

definir la factibilidad de ejecución del proyecto. En un proyecto, se fundamenta en la
necesidad de establecer las técnicas para determinar lo que está sucediendo y cómo ha
ocurrido y apuntar hacia lo que encierra el futuro si no se interviene. Se pretende abordar el
problema de la asignación de recursos en forma explícita, recomendando a través de distintas
técnicas que una determinada iniciativa se lleve adelante por sobre otras alternativas.
La evaluación económica-financiera da las orientaciones necesarias acerca de la

conveniencia o rechazo que puede tener un proyecto dentro del medio. Se puede efectuar una
medición de la relación o índice entre los beneficios a obtener con relación a los costos.
La evaluación social constituye la verdadera manera de medir la rentabilidad para la sociedad

de la realización de un proyecto. Ésta supone que para que una economía asigne
eficientemente los recursos, y por lo tanto se obtenga el mayor bienestar posible de esa
situación, se deben cumplir con una serie de condiciones. Se deben identificar, cuantificar y
valorar los impactos sobre el entorno y los posibles efectos de éste sobre el proyecto, aspecto
importante de incorporar en la formulación del mismo. Al evaluar un proyecto se deben tener
en cuentas las situaciones en las cuales lo programado pueda no darse debido a múltiples
circunstancias. El riesgo es la eventualidad de que ocurra un hecho capaz de producir algún
daño. El grado de aceptación del riesgo es una solución de compromiso por parte de la
persona, entre el conocimiento y valoración del mismo y las ventajas que supone la actividad
asociada.
10
Córdoba, Padilla, Marcial. Formulación y evaluación de proyectos, Ecoe Ediciones, 2011.

ProQuest Ebook Central,
http://ebookcentral.proquest.com/lib/unadsp/detail.action?docID=3197583.
Construcción de 100 Unidades Sanitarias Básicas en la zona Rural del Municipio de

Caparrapí́.
Evaluación Económico Ambiental Social
Humanitarios Reducción de gastos Suministro de agua Control de
y de salud hospitalarios por aumento de potable a alcantarillado del
calidad de vida comunidades en municipio
veredas
Turístico y de Aumento de excursión y Protección del mejora a nivel de
patrimonio conocimiento del sector por suelo y patrimonio servicios públicos,
parte de la comunidad cultural, aumento Mayor comunidad
turístico del sector y mayor ingreso de
turista
Sociales y ingresos a la comunidad y Mejoras del Integración de la
comunitarios aportes al mantenimiento de entorno y comunidad para el
las unidades sanitarias salubridad evitando uso adecuado de las
infecciones a nivel nuevas unidades
de la comunidad.
Riesgo del No se llegue a completar la Deterioro por Problemas de la
proyecto demanda turística para la el unidades no comunidad por
uso de la unidades utilizadas y de baja abandono de las
demanda unidades
Objetivo de Completar el presupuesto Respetar Integrar a la
cada entorno establecido para el finalizar reglamentos comunidad para el
las obras legales de buen uso de las
protección unidades y el
ambiental aprovechamiento
de estas
11
Interesados y La comunidad, La alcaldía Medio ambiente, La comunidad,

sectores municipal, sanidad, auditoria, turistas, visitantes,
involucrados contraloría acueducto
municipal
Toma de Distribuir muy bien los Adecuar la Ser muy cuidadoso
decisiones recursos para completar el estructura de las al momento de
proyecto, identificar los unidades para que entregar el
costos de materiales y no altere cambios proyecto para que
recursos humanos y físicos al medio en el momento de
ambientales la entrega este
completamente
terminado
12

Fase 4 (V3)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fase 4 (V3)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, TECNOLOGÍA E INGENIERÍA - ECBTI

DISEÑO Y EVALUACIÓN INTEGRAL DE PROYECTOS

ESPECIALIZACIÓN GESTIÓN DE PROYECTOS

DIRECTOR Y TUTOR DEL CURSO:

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

EVALUAR INTEGRALMENTE EL PROYECTO DEL GRUPO DEL PROYECTO

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA – UNAD

NOMBRE DEL PROYECTO ................................................................................................ 5

CONSTRUCCIÓN DE 100 UNIDADES SANITARIAS BÁSICAS EN LA ZONA

PRESUPUESTO POR ACTIVIDAD DEL PROYECTO ...................................................... 5

EVALUACIÓN ECONÓMICA: ............................................................................................ 6

BENEFICIOS DEL PROYECTO (INGRESOS) ............................................................... 6

TOTAL, BENEFICIOS/INGRESOS ..................................................................................... 8

FLUJO DE FONDOS ............................................................................................................. 1

También pretende ahondar en el conocimiento y fortalecer el trabajo colaborativo por medio

NOMBRE DEL PROYECTO

CONSTRUCCIÓN DE 100 UNIDADES SANITARIAS BÁSICAS EN LA ZONA

PRESUPUESTO POR ACTIVIDAD DEL PROYECTO

CONSTRUCCIÓN DE 100 UNIDADES SANITARIAS BASICAS EN LA

Duración del Proyecto 12 meses

PRESUPUESTO POR ACTIVIDAD DEL PROYECTO

BENEFICIOS DEL PROYECTO (INGRESOS)

 Se disminuyen los gastos en salud asociados a enfermedades originadas por

PERIODO CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR TOTAL

1 100 $ 100.000 $ 10.000.000

PERIODO CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR TOTAL

 Valorización de las viviendas rurales beneficiadas por el proyecto. Se tiene en cuenta

PERIODO CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR TOTAL

1 100 $ 9.305.026 $ 930.502.600

 Incremento de los ingresos de las familias beneficiarias. Se tiene en cuenta el número

PERIODO CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR TOTAL

1 100 $ 200.000 $ 20.000.000

2 100 $ 200.000 $ 20.000.000

3 100 $ 200.000 $ 20.000.000

4 100 $ 200.000 $ 20.000.000

5 100 $ 200.000 $ 20.000.000

6 100 $ 200.000 $ 20.000.000

7 100 $ 200.000 $ 20.000.000

8 100 $ 200.000 $ 20.000.000

9 100 $ 200.000 $ 20.000.000

10 100 $ 200.000 $ 20.000.000

11 100 $ 200.000 $ 20.000.000

12 100 $ 200.000 $ 20.000.000

TIO 18% Ingresos $ 1.076.155.017,02

La evaluación económica del proyecto contribuye a la de decisiones, para el caso especifico

5. EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL PROYECTO.

El Marco legal que tendremos en cuenta es la LEY 99 DE 1993

2. La biodiversidad del país, por ser patrimonio nacional y de interés de la humanidad,

5. En la utilización de los recursos hídricos, el consumo humano tendrá prioridad sobre

6. La formulación de las políticas ambientales tendrá en cuenta el resultado del proceso

7. El Estado fomentará la incorporación de los costos ambientales y el uso de

8. El paisaje por ser patrimonio común deberá ser protegido.

9. La prevención de desastres será materia de interés colectivo y las medidas tomadas

El proyecto requiere Permisos ambientales ¿Cuáles?

Estudios ambientales para el proyecto

Impactos ambientales negativos

• Perdida de naturaleza vegetal.

Teniendo en cuenta que la contaminación de aguas subterráneas es transitoria, pero se podría

La disminución de la cobertura vegetal es considerada un impacto de naturaleza negativo,

Lo anteriormente relacionado obedece o se identifica como un impacto negativo que se puede

 Inconformidad social por temor a las amenazas ecológicas y posibles accidentes o

 Inconformidad por ver afectada la infraestructura física, privada o pública, económica