Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ambientes mediterráneos
Resumen: Referencia cultivo evapotranspiración (ET 0) estimaciones sobre la base de la FAO recomienda la metodología requiere el
conocimiento de varios datos meteorológicos. Un enfoque alternativo, es el uso de la atmómetro modificado, lo que reduce el trabajo y la
complejidad asociada con la programación de riego basados en ET. Sobre la base de la evidencia experimental, atmómetro puede ser
utilizado para ET fiable 0 estimaciones en condiciones mediterráneas, tanto a nivel de granja y la extensión, siempre que los datos
meteorológicos estándar no están disponibles.
de alfalfa o de los utilizados para la hierba. Los atmómetros utilizados para los significativamente diferente de cero, mientras que un valor bastante alto del observación corta y la baja calidad de los datos del tiempo son
las causas probables de la baja r 2 de aseo 3 sitio.
ensayos descritos anteriormente se utilizaron en el modo automático para los coeficiente de determinación se podría obtener (r 2 = 0,90). En cuanto a los hogares
sitios de CE (año 2000) WC 1 y WC 2 y en la forma manual para los sitios de la CE de la CE, a una ligera sobreestimación de las estimaciones de PM se pudo
(año 2001). Las lecturas de dos sitios atmómetros adyacente se promediaron encontrar. Se observó que debía ser de dos a mayor número y el dominio más
para WC 1. amplio de observaciones, sitio de la CE - que representa ambientes
mediterráneos bien seco - tenido un mayor peso. Otros autores también han enzo 10/09/02 16:05
informado de una eliminado: 1
12
precipitaciones en primavera y otoño y una mayor demanda de evaporación en el
10
verano, en comparación con los sitios de la costa oeste. Las estimaciones de ET 0 para
Atmómetro = 0,997 ± 0,01 * PM n = 78 R2 =
EC, WC 1 y WC 2 sitios se muestran en las Figuras 3, como la comparación entre los 68 0,68 EEE = doce y cincuenta y cuatro
valores calculados por el modelo PM y los valores medidos por los atmómetros.
24
En el inodoro 1 sitio experimental, ET 0 estaba en el rango de 4 a 6 mm, en WC 2 el enzo 10/09/02 16:03
rango fue mucho más amplio (0-7 mm), mientras que en CE ET 0 variado entre 2,5 0 eliminado: 1
y 11 mm. Los datos de WC 1
0 2 4 6 8 10 12
ET 0 Penman - Monteith (mm día - 1)
enzo 10/09/02 16:03
(Donde el rango de valores observados era estrecho y el número total de 12
eliminado: 1
observaciones limitado) y WC 2 Nos agruparon. CE 1 fecha a partir de 2
10 2000
temporadas de riego consecutivos. Los datos de la primera experimento años
2001
ET 0 atmómetro (mm día- 1)
efectos de calcular las estadísticas Sin embargo, se utilizaron los datos en enzo 10/09/02 16:03
6
bruto. eliminado: -, así como los de la CE 2 -
4
La diferencia entre el máximo y atmómetro PM ET 0 registrado en el sitio CE,
atmómetro = 1,038 ± 0,01 * PM n = 177
era de 4 mm. En los tres sitios, las tendencias de los datos de los dos 2
utilizada (ver Allen et al., 1998 para más detalles). cuando ET 0 PM se estimó sobre la hierba R 2 = 0,81 VER = 2,1
métodos parecen muy de acuerdo y muestran que atmómetro ET 0 sigue de enzo 10/09/02 16:03
0
cerca la evapotranspiración estándar de referencia PM en estos ambientes. eliminado: 1
regresiones lineales se ajustaron a los datos experimentales. El coeficiente de 0 2 4 6 8 10 12
ET 0 Penman-Monteith (mm día- 1 )
intercepción no fue significativamente diferente de cero en cualquiera de los
casos, por lo que el procedimiento se repitió y las líneas se vieron obligados
Figura 3. atmómetro evapotranspiración de referencia (ET 0)
por el origen. Los coeficientes de determinación fueron altamente
frente a Penman-Monteith ET 0. Los informes de datos de panel superior de los
significativas e igual a r 2 = Doce y cincuenta y cuatro (r 2 = 0,68 de datos cuando
baños del sitio 1 ( 16 días en 1999) y WC 2 ( 124 días en 2000) y los datos del panel
la agrupación de los 2 sitios) y 0,81 para WC 2 y EC, rispettivamente. La
de fondo desde el sitio CE 1 ( 52 días en el año 2000, 125 días en 2001).
pendiente de la recta de regresión no fue estadísticamente diferente de 1 WC
enzo 10/09/02 16:04
Ambos sitios, mientras parcela CE sugieren una ligera sobreestimación de la
eliminado: 0,61,
fecha PM. La dispersión de los datos experimentales en las parcelas contó
subestimación de ET 0 por PM en condiciones mediterráneas secas enzo 10/09/02 16:04
con diferentes patrones. en WC 1 la buena calidad tanto de tiempo y fecha
(Rana et al., 1994; Steduto et al., 1996).
atmómetro - iniciar sesión automáticamente en una 'base 30 y sometido a las eliminado: WC 3
Broner y Derecho (1991) encontraron una buena concordancia entre atmómetros
rutinas de comprobación de la calidad - a lo largo de enzo 10/09/02 16:04
y la fórmula de Penman. Ellos informan de diferencias en las estimaciones
semanales acumulados realizados con los dos enfoques que oscilan entre el 5,6 eliminado: 1
y el 23% para los dos sitios en Colorado (EE.UU.). enzo 10/09/02 16:04
eliminado: 1
Actas ISAFOM-CNR, Portici (NA) 23-24 de modelo de septiembre de 2002 PM. La fórmula
)
-1
enzo 10/09/02 16:07
WC1
en el WC2
12
mo CE WC2
me 10 WC3