Procedimiento:

Art 322, #2

Llamada a audiencia inicial, art 372

La etapas que se desarrollan en la misma se hacen de forma verbal lo que significa que los actos de
las partes son actos orales. Si se va formular un incidente debe ser oral, así mismo una petición de
nulidad, un recurso, contradicción de materia probatorio (objeción a una pregunta en el
interrogatorio de partes, es oral). Es una audiencia que tiene varias estapas y por eso la ley ha
previsto que ante estas varias etapas tengan que NECESARIA Y OBLIGATORIAMENTE LAS PARTES Y
SUS APODERADOS (DEMANDANTE, DEMANDADO, ABOGADOS, TERCEROS) no basta que la parte
asista, se hacen una serie de actos procesales que solo los puede hacer EL APODERADO.
Situaciones de materia excepcional pueden conducir a que la parte no vaya por ejemplo que la
parte este domiciliada en el exterior y por ello no está obligada a asistir.

ES TAN OBLIGATORIA DE LAS PARTES Y APODERADOS QUE NO ASISTIR CONDUCEN A UNA SERIE DE
SANCIONES, PECUINARIOS (MULTAS) Y PROCESAL (EN LO PROBATORIO PARA LA PARTE). Sino se
asiste se puede ser titular del deber de pagar una multa y la imposición de una sanción de carácter
probatorios que tiene que ver con las excepciones de merito (quien obra como la parte pasiva de
un proceso) y las pretensiones.

La citación a las partes se hace a través de un auto a través del cual informa de la fecha y la hora en
la que se llevara a esta a cabo y donde previene de las consecuencias de la inasistencia y de no su
justificación dentro del término establecido para ello.

ART 372

¿Qué cosas son fundamentales según Quiñones?

1- Numeral cinco se refiere al primer acto que se desarrolla dentro del acto de audiencia.
Primero se leen las reglas de protocolo, luego se procede a identificar a las partes
(apoderado, apoderada, demandante, demandado) para dejar constancia de quienes
comparecieron a la audiencia, el primer acto que resulta contingente es la resolución de
excepciones previas, tiene cabida si son excepciones que se deben resolver dentro de la
audiencia inicial es decir las que requieren la práctica de prueba. Ejemplo: excepción
previa cuando no se integró el litisconsorcio necesario (se aceptan hasta dos testimonios),
el juez decide entonces sobre las excepciones previas, las resuelve, el auto queda
notificado en estrado por consecuencia y si se va interponer recurso se debe hacer
INMEDIATAMENTE.
CONSULTAR: ¿Qué recursos caben para las excepciones previas?

2- Etapa de conciliación: el juez pasa de juzgador a conciliador, lo que significa que en esa
etapa va buscar o intentar acercar a las partes para que encuentren fórmulas de arreglo la
controversia, siempre y cuando el asunto pueda ser sometido a conciliación. Sino hay
vocación conciliadora de las partes, no pasa nada se sigue con el proceso sino el juez
pregunta si hay formulas de arreglo (PROPUESTA DE CARÁCTER ECONOMICO, FORMULA
ECONOMICA DE ARREGLO), eso se mantiene bajo la noción de confidencialidad lo que
 significa que no quedan públicamente expuestas en el desarrollo de la audiencia. La idea
es que entre propuesta y contrapropuesta se puede llegar a un punto medio sino el juez
puede formular propuestas (no implican prejuzgamiento) solo es el intento por parte del
juzgador actuando. ESTA CONCILIACION ES JUDICIAL, LA QUE SE HACE PARA AGOTAR EL
REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD ES EXTRAJUDICIAL. LOS CURADORES AD LITEM NO
PUEDEN DISPONER DEL DERECHO EN LITIGIO Y POR TANTO NO PUEDEN CONCILIAR
PORQUE LA CONCILIACIÓN ES UNA DISPOSICIÓN DEL DERECHO EN LITIGIO, PUEDE ASISTIR
AL RESTO DE ACTOS QUE SE EJECUTAN EN LA AUDIENCIA INICIAL, EN LOS CUALES SI SE
REQUIERE SU PRESENCIA. SI HAY CONCILIACIÓN TOTAL, EL PROCESO TERMINA.
3- Si no se llega un acuerdo o haya una conciliación parcial, la etapa que sigue es
interrogatorio de partes, en esta etapa el primero que desarrolla los interrogatorios es el
juez, de allí que la disposición establezca como un deber legal del juez interrogar
exhaustivamente a las partes, esto significa que el cuestionario debe abarcar todos los
aspectos de relevancia para el proceso. Lo hace primero el demandante, posteriormente la
parte demandada y si hay otras partes pasa a ser el interrogatorio de otras partes. En el
proceso se debe permitir al demandante interrogar al demandando y el demandado
interrogar al demandante. Ejemplo: si yo soy demandado y solicito int de partes para el
demandante, primero el juez interroga al demandante y luego da la oportunidad de yo
interrogar al demandante como parte. SOLO TENGO ESA OPORTUNIDAD PARA
INTERREGAR, JEJE. Luego, el juez procede a interrogar al demandado y le da oportunidad
al demandante de interrogar (SIEMPRE Y CUANDO ESTE LO HAYA PEDIDO). El interrogatorio
de partes debe ser solicitado o pedido, es decir si yo quiero provocar la confesión yo debo
pedir esto como medio para provocarlo y si yo no lo pido en oportunidad para ello, el juez
no me debe dar la oportunidad para hacer interrogatorio PERO EN LA PRACTICA pasa que
a veces en la audiencia inicial se permite el interrogatorio aún y si la parte no lo ha pedido.
LOS INTERROGATORIOS TODOS SE AGOTAN EN LA AUDIENCIA INICIAL.
Ejemplo: a veces se hacen vainas para preservar la espontaneidad de las respuestas, ponle
tu que hay dos personas en la audiencia inicial y se pide el retiro de la parte que no va
absolver las preguntas, entonces lo hacen de forma separada para que no se presencien
las repuestas del otro que está siendo interrogado pero hay jueces que ajá piensan que eso
no es así y que todos deben estar presentes.
Hay situaciones en la que los jueces pueden hacer careos, es decir que cada uno responda
las preguntas que haga el juez frente a frente
4- Numeral 7: prácticas de otras pruebas : pruebas de carácter testimonial. DEBE HABER
ADVERTENCIA EN EL AUTO SINO LO HACEN NO TIENE PQ ASUMIRSE QUE SE PRACTICARAN
TODAS LAS PRUEBAS.

Etapa de la fijación del litigio: consiste en la determinación de manera precisa y concreta de los
hechos que se consideran probados. ¿Qué hechos quedaron probados? Para sacarlos de la
discusión probatoria que más adelante se hará en la etapa de instrucción, se enumera uno a uno
que está probado y que no.

Objeto del litigio: ¿Qué es lo que el juez en su sentencia procederá a resolver? Los problemas
jurídicos sobre los cuales va versar la decisión, si eso se hace de manera clara la sentencia debe
versar sobre eso.
Sino se esta de acuerdo con la fijación del litigio habrá que recurrir el auto que dicto el juez, el que
cabe es el recurso de reposición.

5- Control de legalidad: son como exclusas que se van cerrando en las diferentes etapas del
proceso, que evitan que los apoderados o las partes puedan alegar irregularidades ni
motivos de nulidad sobre cosas anteriores. Si el juez a su consideración piensa que no hay
irregularidades en el proceso y después le da la oportunidad a las partes para que aleguen
si hay una irregularidad o nulidad y las partes no lo hacen se considerara saneado el
proceso desde la presentación de la demanda hasta ese punto.

¿Qué pasa si faltan sujetos por integrar a la Litis? Hay tres momentos para integrar la Litis, entre
estos la mencionada audiencia, si el juez considera que debe integrar la Litis debe hacerlo como
consecuencia de ese control de legalidad.

6- DECRETO DE PRUEBAS: se hace dentro de la audiencia inicial, el juez pasa a referirse a las
pruebas aportadas por el demandante y a las peticiones de pruebas del demandante, a las
del demandado y otro sujeto. Emite autos sobre los cuales se decretan o SE NIEGAN las
prácticas de pruebas. Si se niega la práctica de pruebas se puede pedir recurso de
reposición y en subsidio apelación.
7- Cuando se decretan las pruebas, se niegan las pruebas o se resuelven los recursos y queda
definido que pruebas se van a practicar se pasa a la audiencia de instrucción y
juzgamiento, en la cual se validan las pruebas decretadas para finalmente emitir sentencia
(numeral 11)
Cuando se va agotar todo en una sola audiencia inicial (porque pueda que se esté
acabando el año para emitir sentencia) en el auto se deben definir todas las pruebas que
se llevaran a cabo, entonces las partes deben llevar al perito y así.

CAUSALES DE NULIDADES INSUBSANABLES : ART 136

El auto que cita a audiencia inicial no tiene recursos, inciso 2 numeral primero del 372.

Art 372 PARAGRO FINAL : ¿en que casos el auto que convoca a la audiencia inicial tiene recursos?

Cuando el auto incorpora otras disposiciones más allá de la fecha y hora de la audiencia inicial,
ENTONCES NO ES EL PUNTO DE LA CONVOCATORIA SINO LA PRACTICA O NEGATIVA DE PRUEBAS
por ejemplo. Asista a la audiencia aun si no resuelve el auto, con esto me refiero a que si el recurso
no ha sido resuelto seguramente no hay audiencia pero aun así EL JUEZ PUEDE RESOLVER EN
AUDIENCIA SOBRE LOS RECURSOS Y AJÁ MEJOR CURARSE EN SALUD

COMPROMISO :

1. Definir con precisión cuales son las sanciones por la inasistencia injustificada a la audiencia
2. Precisar cuales son las que se consideran excusas justificadas para no asistir a la audiencia
inicial y la oportunidad para aportar la prueba sumaria que de cuenta derecho que
justifique la inasistencia. UNA COSA ES QUE YO CREA QUE TENGA UNA JUSTIFIACIÓN Y
 OTRA ES QUE DE VERDAD LA TENGA, NO ES CUALQUIER RAZÓN, DEBE SER UNA RAZÓN
JUSTIFICADA.
3. Que recursos caben contra el auto que sanciona por inasistencia injustificada a la
audiencia?
4. Precisar si o no el abogado puede ser sancionado por no asistir y que tipo de sanciones se
le aplica?
5.