COMPARACION DE DISENO NORMA E.060 ¥ ACI318S-14 Si consideramos fy=4200 kglom?, podemos obtener el factor de reduccion de resistencia @ en funcion de la cuantia bedanoeada y cuenta del secon 0=0,224+0,426% = | Recordar: id Bt OrisBe, Sa oe Parae, = 0.0050() 02090) ——> p = 063p,(Gaxenizala ducts) ¥ Parag, = 0.0040 + = 0.81 ——*> p=0.73p, (Cuanta maxima) ¥ Para, = 0.0021 + 0 = 065 ——* p= 1.00p, (Outi balanceada) Como se puodecbswar, la cuala maxi tefo para ol AC 3188-14 como paala Noma 060 son prcamenle las ismas con un enor menor al 3% = + Elcansidear 0-090 como hace a Noma E.060,potia ener un ear maximo del 11% en el factor de seguridad. CCOMPARACION DE DISENO NORMA E.060 Y ACI 3188-14 (..continuacién) ‘Pera queen ambos casos, sea el ACI 3185-14 ola Norma 060, el facor de reduccin por resstncia soa 9=0.90, os oc, para que se garance la duflided a cuanta debe sora lo mucho ol 63% do la cuanta balanceada, esto quero decir, por ejomplo, que si consderemos una viga de 25150 con fo=210 halon? conesponde a por lo menos 3ot” {6634 6 80518, sindo este poco comin en ol uso dels dsofos de acuerdo a una coniguracién estructural sogin ‘ocomendsconcssismicas. “Esto quire deci que se podkia considera 90:90 come dso iniil con ol Método del ACI 3185-14 y postoiommente ‘3 puede confmar esto esutado,