Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
02300655180597
COLESI CONTRUCTORES S.A. en el proceso coactivo iniciado por cobro de impuestos, a Usted
atentamente decimos :
Que, habiendo presentado dos recursos el dia 25 de Abril del presente año, con los cuales ¨
Solicitamos la REDUCCIÓN DE LOS BIENES QUE GARANTIZAN EL EMBARGO, en la parte que superan
el monto necesario para cautelar el pago de la deuda tributaria materia de cobranza ¨, amparados
en la RESOLUCIÓN DE FECHA 29 DE ENERO DEL 2014, RECAIDA EN EL EXPEDIENTE Nro.
00005-2010-PA/TC, la misma que establece fehacientemente que TIENE CARÁCTER
VINCULANTE, según el punto 3 de la parte resolutiva y, como tal, es de OBSERVANCIA PLENA
Y CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO para la SUNAT que incluye a TODOS LOS QUE
ADMINISTRAN JUSTICIA COACTIVA, asì como para TODOS LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL
FISCAL, debemos comunicarles que hasta la fecha EXTRAÑAMENTE AÙN NO SE HAN
PRONUNCIADO, PESE A LA OBLIGACIÒN FUNCIONAL Y PERSONAL QUE RECAE SOBRE LOS
EJECUTORES COACTIVOS A CARGO DE LA COBRANZA, debiendo manifestarles que LOS
HACEMOS DIRECTAMENTE RESPONSABLES DE LOS DAÑOS SOCIETARIOS Y/O PATRIMONIALES
QUE SE PUEDAN GENERAR COMO RESULTADO DE ÉSTA DELIBERADA Y TEMERARIA OMISIÓN
FUNCIONAL, DE LA QUE DEBERÁN RESPONDER EN SU OPORTUNIDAD TANTO EN LO PERSONAL
COMO EN LO INSTITUCIONAL, EN LA VÍA CIVIL Y PENAL RESPECTIVAMENTE, teniendo en cuenta
que hasta la fecha mantienen un EMBARGO CUYO IMPORTE TRIPLICA EL MONTO DE LA DEUDA
TRIBUTARIA, por ello, REITERAMOS LOS ALCANCES MÁS IMPORTANTES QUE SE DETALLAN EN
LA MENCIONADA NORMA PARA QUE SE TENGA EN CUENTA AL MOMENTO DE RESOLVER
NUESTRO PEDIDO. Asì tenemos que Usted Señor Ejecutor Coactivo, deberá tener en cuenta y
cumplir con las siguientes disposiciones legales :
4.- La Administración no puede mantener activas tres distintas medidas cautelares, más aún, si
con ALGUNA DE ELLAS ESTARÍA ASEGURADA LA SUMA ADEUDADA.
5.- No es válido el argumento según el cual, una de las medidas no arrojo un resultado, pues, con
solo poner en conocimiento de las entidades bancarias o financieros o de terceros, la existencia
de una deuda impaga y la posible disposición de fondos de la recurrente, SE IMPONDRÍA UN
LIMITE O RESTRICCIÓN AL DERECHO DE PROPIEDAD.
1.- Inmueble con frente a la calle Catalino Miranda Nro. 453 Distrito de Santiago de Surco -
Departamento 605, que corre inscrito en la partida Nro. 14019347 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima.
2.- Inmueble con frente a la calle Catalino Miranda Nro. 453 Distrito de Santiago de Surco -
Departamento 105, que corre inscrito en la partida Nro. 14019288 del Registro de Propiedad
Inmueble de Lima.
POR TANTO
A Usted Señor Ejecutor Coactivo, solicitamos resolver conforme a la norma legal invocada.