Vous êtes sur la page 1sur 3

CONCLUSIÓN ANTICIPADA

1. Concepto
La conformidad es una manifestación del principio dispositivo en el proceso penal por el
que el imputado realiza una declaración de voluntad libre y unilateral en que se declara
responsable de los hechos que le acusan, aceptando por consiguiente la comisión del delito
imputado.
Se trata de uno de los mecanismos de abreviación o simplificación del proceso que establece
el Código Procesal Penal del 2004 por el que se da por concluido el juicio oral – y el proceso
penal – si el acusado admite ser el responsable del delito y acepta la pena y la reparación
civil formulada en la acusación fiscal. El efecto inmediato es que no hay debate
contradictorio y se dicta la sentencia conformada dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes.
La conclusión anticipada del juicio oral se encuentra regulada en el artículo 372° del Código
Procesal Penal 2004 y ésta se lleva a cabo en audiencia pública, inmediatamente después
que el juez haya instruido al acusado de sus derechos y le haya preguntado si admite ser
autor o partícipe del delito materia de acusación, se declara responsable de la reparación
civil. El acusado, antes de emitir una conformidad parcial o absoluta de la acusación, puede
conferenciar con su abogado defensor a fin de que éste le asesore lo pertinente. Así, si se
reafirma en su inocencia, el juicio continuará, pero si acepta su responsabilidad el Juez
declarará la conclusión del juicio.
Cuando exista pluralidad de procesados y solo uno de ellos decida acogerse a la conclusión
anticipada, únicamente a él se le dictará sentencia, y se continuará con el proceso contra
los demás procesados que no se adhirieron a la conformidad.
Por regla general, se acepta la conformidad en los términos del acuerdo, sin embargo, existe
el control de legalidad que el Juzgador debe hacer sobre el mismo. En tal sentido, si pese a
la aceptación de cargos, el juez considera que el hecho no constituye delito o existe causa
de eximente o atenuación de la responsabilidad penal, dictará la sentencia como
corresponda.
La sentencia, según establece la norma, será dictada en esa misma sesión o en la siguiente,
y no podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad del juicio.
La Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo Plenario Vinculante N° 05-2008 del 18 de julio
de 2008, estableció que con la conclusión anticipada se otorga un beneficio subjetivo
consistente en la reducción de pena:
“(…) en los supuestos de conformidad procesal la reducción no puede ser de un
sexto. Necesariamente ha de tratarse de un porcentaje menor. Así las cosas,
podrá graduarse entre un séptimo o menos, según la entidad o complejidad de
la causa, las circunstancias del hecho y la situación personal del imputado, y el
nivel y alcance de su actitud procesal.” (Fundamento Jurídico 6, Punto 23)
2. Ventajas
- Celeridad y economía procesal.
- Aceptación de culpabilidad es voluntaria.
- Deben existir ciertos presupuestos para su aplicación.
- Se premia al que acepta los cargos.
- La víctima es resarcida por el daño ocasionado.
3. Análisis
La conclusión anticipada tiene, entre otras, como características generales:
a) Tiene como presupuesto de base la confesión del procesado admitiendo los cargos
penales que le son formulados en la acusación.
b) Se trata de un mecanismo simplificatorio de aplicación general, esto es, puede aplicarse
en todos los procesos penales, cualquiera sea el delito o los extremos de la penalidad.
c) A diferencia del proceso de terminación anticipada, en el caso de procesos con
pluralidad de imputados, se admite el acogimiento de parte de los encausados, sin que
se requiera el asentimiento de los demás coprocesados (conformidad parcial).

En función de lo señalado líneas arriba, aparece claro que la conformidad es un instituto


procesal que, si bien resulta consecuencia de la confesión, no puede confundirse con esta.
En la confesión el imputado acepta los cargos fácticos. En la conformidad, luego de confesar
el imputado debe además aceptar la calificación jurídico penal de los hechos, (pudiendo en
cuanto a los extremos de la pena producirse acuerdo entre fiscal e imputado, según la
adopción de este instituto por nuestros reformadores del Código Procesal Penal).

Cabe señalar que mientras la confesión del imputado constituye un medio de prueba
especial, la conformidad supone la exclusión de toda posibilidad probatoria futura a partir
de la aceptación de cargos, lo cual no anula la necesidad actual de controlar por lo menos
la razonabilidad (en términos de sustentabilidad probatoria) de los cargos aceptados,
entiéndase a partir de prueba preconstituida o de las actuaciones investigatorias; pues debe
debe tenerse en claro que un presupuesto para la procedencia de la conclusión anticipada
del juzgamiento, es que en la etapa procesal de investigación se hubiere incorporado
elementos que doten de razonabilidad a los cargos y por ende de sustentabilidad a la
adhesión del encausado, es así que el Juez en el Juicio Oral tenga que avocarse al control de
tal razonabilidad; siendo de precisar que el control judicial de dicha razonabilidad, no puede
confundirse con el control de suficiencia de las pruebas de cargo o con la homologación
probatoria de los cargos, las que no se corresponden con el especial carácter de esta
institución. Ello en razón que la aceptación del acusado no puede suplir la ausencia de cargo
probable, en cualquiera de los ámbitos que se requieren para establecer condena, pues el
imputado al manifestar su conformidad dispone de su derecho a la presunción de inocencia
y a la defensa, renunciando concreta y únicamente a ejercer controversia probatoria, esto
es, a presentar obstáculos a futuro a la pretensión punitiva ejercitada en su contra.