CUESTIONARIO – PROCESO DE AMPARO

I. Cuando se rechaza una demanda liminarmente.

ARTÍCULO 47.- IMPROCEDENCIA LIMINAR
Si el Juez al calificar la demanda de amparo considera que ella resulta
manifiestamente improcedente, lo declarará así expresando los
fundamentos de su decisión. Se podrá rechazar liminarmente una
demanda manifiestamente improcedente en los casos previstos por
el artículo 5 del presente Código. También podrá hacerlo si la
demanda se ha interpuesto en defensa del derecho de rectificación y
no se acredita la remisión de una solicitud cursada por conducto
notarial u otro fehaciente al director del órgano de comunicación o,
a falta de éste, a quien haga sus veces, para que rectifique las
afirmaciones consideradas inexactas o agraviantes.

Si la resolución que declara la improcedencia fuese apelada, el Juez

pondrá en conocimiento del demandado el recurso interpuesto.

II. Porque se declara un amparo improcedente.

Artículo 5.- Causales de improcedencia

No proceden los procesos constitucionales cuando:
1. Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en
forma directa al contenido constitucionalmente protegido del
derecho invocado;
2. Existan vías procedimentales específicas, igualmente
satisfactorias, para la protección del derecho constitucional
amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de hábeas
corpus;
3. El agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial
para pedir tutela respecto de su derecho constitucional;
4. No se hayan agotado las vías previas, salvo en los casos previstos
por este Código y en el proceso de hábeas corpus;
5. A la presentación de la demanda ha cesado la amenaza o violación
de un derecho constitucional o se ha convertido en irreparable;
6. Se cuestione una resolución firme recaída en otro proceso
constitucional o haya litispendencia;
 7. Se cuestionen las resoluciones definitivas del Consejo Nacional de
la Magistratura en materia de destitución y ratificación de jueces y
fiscales, siempre que dichas resoluciones hayan sido motivadas y
dictadas con previa audiencia al interesado;
8. Se cuestionen las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones
en materia electoral, salvo cuando no sean de naturaleza
jurisdiccional o cuando siendo jurisdiccionales violen la tutela
procesal efectiva.
Tampoco procede contra las resoluciones de la Oficina Nacional de
Procesos Electorales y del Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil si pueden ser revisadas por el Jurado Nacional de
Elecciones;
9. Se trate de conflictos entre entidades de derecho público interno.
Los conflictos constitucionales surgidos entre dichas entidades sean
poderes del Estado, órganos de nivel o relevancia constitucional,
gobiernos locales y regionales, serán resueltos por las vías
procedimentales correspondientes;
10. Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción
del proceso de hábeas corpus.
III. Diferenciar cuando es improcedente y cuando infundado el amparo.
La improcedencia no genera cosa juzgada, situación distinta a la
ocurrida con la declaración de infundabilidad, la cual en rigor siempre
hace a la cosa juzgada, característica propia de este tipo de
declaración. Dicho de otro modo, si bien la improcedencia concluye
el procedimiento al igual que la infundabilidad, sin embargo, debe
tenerse en cuenta que aquella en palabras del profesor Monroy
Palacios se encuentra referida a todo aspecto ajeno al fondo de la
cuestión y, por lo tanto, referido a la validez del procedimiento al que
da lugar o más genéricamente a la validez de un eventual
pronunciamiento sobre el fondo, que se traduce en un mecanismo
para denunciar una invalidez cuyo defecto invocado es considerado
como insubsanable.
al artículo 200 del Código Procesal Civil: “Si no se prueban los hechos
que sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada”.
Entonces cuando nos referimos a una resolución infundada,
estaremos aludiendo a la inconsistencia probatoria, es decir, que las
pruebas no corroboran la posición que se pretende sustentar.
 Por otra parte, la improcedencia se sustenta en la omisión de un
requisito de fondo, y no de forma (que sería un caso de
inadmisibilidad). Con requisito de fondo nos referimos a cuestiones
de puro derecho, por ejemplo, mencionando el artículo 427 del
Código Procesal Civil sobre la improcedencia de la demanda: cuando
se carezca de legitimada para obrar, falta de interés para obrar, haya
caducado el derecho, no exista competencia del juzgado, no exista
conexión entre los hechos y el petitorio, el petitorio fuese jurídica o
físicamente imposible, exista una indebida acumulación de
pretensiones.
Algo importante de recordar, es que la improcedencia siempre se
señala expresamente en la ley.

IV. Cuáles son los criterios de procedibilidad de las demandas de amparo

relativas a materia laboral individual privada, establecidos en los
fundamentos 7 a 20 de la STC N.º 00206-2005-PA/TC, que
constituyen precedente vinculante.
1. en caso de que en la vía judicial ordinaria no sea posible
obtener la reposición o la restitución del derecho vulnerado, el
amparo será la vía idónea para obtener la protección adecuada
de los trabajadores del régimen laboral privado, incluida la
reposición cuando el despido se funde en los supuestos
mencionados.
2. Será procedente la vía del amparo cuando el demandante
acredite fehaciente e indubitablemente que existió fraude,
pues en caso contrario, es decir, cuando haya controversia o
duda sobre los hechos, corresponderá a la vía ordinaria laboral
determinar la veracidad o falsedad de ellos.
3. El proceso de amparo será el idóneo frente al despido que se
origina en la condición de impedido fisico mental, a tenor de
los artículos 7° y 23 ° de la Constitución que les garantiza una
protección especial de parte del Estado.
4. El amparo será procedente por las razones expuestas,
considerando la protección urgente que se requiere para este
tipo de casos, sin perjuicio del derecho del trabajador a recurrir
a la vía judicial ordinaria laboral, si así 10 estima conveniente.
5. Los amparos que se refieran a las materias descritas
(fundamentos 17 y 18), que por mandato de la ley son
 competencia de los jueces de trabajo, serán declaradas
improcedentes en la vía del amparo.
6. Aquellos casos que se deriven de la competencia por razón de
materia de los jueces de trabajo, los actos de hostilidad y
aquellos derivados del cuestionamiento y calificación del
despido fundado en causa justa que se refieran a hechos
controvertidos, mencionados en los puntos precedentes, no
serán tramitados en el proceso de amparo, sino en el proceso
laboral de la jurisdicción laboral ordinaria

V. Que son votos singulares en una sentencia de amparo.

VI. Que excepciones se pueden deducir en un proceso de amparo.

VII. Que cuestiones previas se pueden plantear en el Amparo.

VIII. Que ha dicho el TC sobre el Principio de Primacía de la Realidad.