Práctica 4 Historia Económica

Sergio Avís y Rodrigo de Bernardo

UC3M
¿Cuál es la postura del autor frente al libre comercio y sus efectos en el crecimiento
económico?
Primeramente, el autor asegura que para que se cumpla el primer mito que se refiere a
que el librecambio es la mejor forma de economía si queremos proliferar han de darse
una serie de supuestos que en la realidad son imposibles de darse como son que todos los
mercados estén basados en la competencia perfecta y los clientes tengan información
perfecta y como todos sabemos esto no puede realizarse. Por otro lado asegura que los
tratados entre los diferentes países que promueven el librecambismo para aumentar el
crecimiento económico es otro de los mitos económicos que nos lleva a pensar en el buen
funcionamiento del libre comercio. Para él esto no es así, ya que ha habido veces en la
historia que el proteccionismo ha hecho llegar al auge a Estados que estaban bajo una
dictadura con control total del Estado en la producción y pone ejemplos de países latinos
que al abrir sus fronteras y liberalizar toda su producción llegaron a pasar momentos
críticos en cuanto a crecimiento y pobreza. Por lo que como conclusión podemos declarar
que está en contra de que el libre comercio sea la mejor forma de gobierno, y tiene
argumentos sólidos en su contra.
-¿Es el proteccionismo la medida de política comercial que deben adoptar los países
para crecer, o por el contrario, es mejor el libre cambio?
Según la opinión del autor de este artículo, la medida política de abrir al máximo las
fronteras y practicar el librecambio es un mito, que ha sido completamente desmentido
por la realidad, ya que no se ha encontrado todavía ningún caso de país que haya tenido
una gran economía abriendo sus fronteras y practicando el libre cambio.
Todas las grandes potencias económicas han sido proteccionistas y actualmente siguen
defendiendo el proteccionismo aunque sean férreas defensoras del libre comercio. Por lo
tanto, hoy en día las economías en peores condiciones deben practicar el proteccionismo,
para intentar que las grandes potencias económicas no se aprovechen de su debilidad.
-¿Por qué se cuestionan los tratados de libre comercio?
Porque según el autor del texto lo que haces es acrecentar las diferencias entre los países
en lugar de paliarlas que es su ámbito según lo expresado por los países que las proponen.
Dice que privan de la capacidad de realización y de los derechos comerciales a los países
con menor poder adquisitivo. Estos son sus principales argumentos contra los tratados
comerciales, al igual que al libre comercio no los apoya.
-¿Cuál es tu opinión o valoración de la lectura?. ( si compartes o no la tesis del autor
y por qué).
Este autor trata de una manera muy escéptica el tema del libre comercio entre naciones,
de esta manera llega a conclusiones poco comunes en el marco económico y totalmente
contrarias a la postura liberal. Toma ejemplos de Latinoamérica solo teniendo en cuenta
las variables que afectan al tema tratado por él, sin hacer alusión a su situación global. Y
por otro lado defiende que los países considerados grandes potencias practicaron el
proteccionismo, pero omite que esta medida económica se llevó acabo en períodos
posteriores a conflictos bélicos internacionales. Considerando todo esto y siempre bajo
nuestro punto de vista, el autor está usando argumentos que de algún modo respaldan su
postura, pero sin contrastarlos con las condiciones de los países que pone como ejemplos,
por lo que al final no son datos completamente válidos y objetivos. Puede llegar a
provocar la sensación de engaño disimulado. Originado por los argumentos incompletos
del autor, ya que no hacen referencia a todos los campos, sino solo a los que le interesan.
Pero siempre resulta interesante conocer distintos puntos de vista para que al juntarlos
conozcamos cada vez mejor la realidad en la que nos movemos, un artículo muy
interesante.