HISTORIA

NIVEL MEDIO

CAUSAS Y CONSECUENCIAS
DE LAS GUERRAS DEL
SIGLO XX
1
TÉRMINOS DE COMANDO
TÉRMINOS DE DESCRIPCIÓN
COMANDO
COMPARE Y CONTRASTE  Discuta las similitudes y diferencias
de las guerras, refiérase a ambas a
lo largo de su respuesta y no trate
cada una por separado.
 No debe dar una visión general de
cada guerra y debe centrarse en
las similitudes y diferencias más
importantes en relación con la
pregunta.
DISCUTIR  Revise varios argumentos con
respecto a una guerra, o guerras, y
concluya con un argumento
respaldado por evidencia.
EVALUAR  Hacer un juicio basado en qué tan
fuerte o débil puede ser la
evidencia.
EXAMINAR  Analizar las fortalezas y debilidades
de varios argumentos, con una
opinión concluyente.
¿HASTA QUÉ PUNTO?  Determine en qué medida algo es
verdadero o falso, y las respuestas
suelen ser "en cierta medida", "en
cierta medida" o "en gran medida".

HACIENDO EL ENSAYO

 Sus ensayos deben presentar un argumento, no solo repetir

detalles sobre una guerra, sus causas, prácticas o efectos.
 Su argumento debe ser expresado explícitamente en la introducción
y conclusión de su ensayo, con la evidencia de apoyo discutida en
el cuerpo del ensayo.
 Para fortalecer su argumento, use una variedad de evidencia de
apoyo. Esta evidencia debe ser explicada y conectada a la
pregunta.
 Trate de incorporar la comprensión conceptual y los puntos de
comparación históricos dentro de su escritura para aumentar la
sofisticación de su análisis y evaluación.
 Las respuestas de nivel superior también discutirán diferentes
perspectivas. Estas podrían incluir las opiniones de los
historiadores, las opiniones del período de tiempo en cuestión y sus

2
 propias interpretaciones. Se requiere una evaluación de
perspectivas para alcanzar la banda de 13-15 puntos.
PLANIFICANDO EL ENSAYO
 Un buen plan contendrá un argumento y establecerá la estructura
de su ensayo, que se diseñará para facilitar su argumento.
 Deberías pasar unos cinco minutos preparando esto.
ESCRIBIR UNA INTRODUCCIÓN

 La introducción es de vital importancia para el resto de su ensayo,

ya que es lo primero que un examinador leerá, y necesita crear la
impresión correcta sobre usted como estudiante e historiador joven.
 Los tres elementos más importantes de una introducción a la
historia son que el lector la deja sabiendo que: (a) comprende la
pregunta, (b) tiene un argumento complejo y (c) puede estructurar
su ensayo de manera lógica y sin ambigüedades, teniendo en
cuenta cada párrafo del cuerpo vas a escribir.
 No debe haber sorpresas para el lector a medida que se abren
paso a través del cuerpo principal de tu ensayo. En otras palabras,
debe dejar claro en su introducción lo que discutirá y cómo lo
argumentará.
 Siga los cuatro pasos en la tabla a continuación para que pueda
hacerlo de manera efectiva.
Paso 1: Contextualizar Usando una explicación (y tal vez
declaración. una anécdota florida), demuestre
que comprende las exigencias de
la pregunta.

Paso 2: Preguntas retóricas. Para mostrar dominio sobre la

pregunta, plantee un par de
preguntas retóricas que exponen el
corazón del tema en la pregunta.
Quizás explore el hecho de que la
historia cambiará dependiendo de
la lente a través de la cual la mire.

Paso 3: expone tu argumento Esta es tu respuesta a la pregunta,

así que usa las palabras de la
pregunta. Debe mostrar la
interrelación entre los factores y la
capacidad de priorizar los factores.
Debe ser multicapa y matizada.

3
Paso 4: explique la estructura de Usted debe explicar explícitamente
su ensayo (la agenda del cada párrafo. Trate de utilizar
ensayo). temas o factores históricos. Estos
pueden incluir: (1) factores
económicos, sociales, políticos,
militares (2) factores a largo y corto
plazo; (3) Argumentos
historiográficos, por ejemplo
"intencionalismo" y
"funcionalismo".

También es importante que defina los términos que usa en la introducción

de su ensayo.
LO QUE LA PREGUNTA TE ASEGURATE DE…
PREGUNTA
Sobre la guerra de guerrillas Explicar lo que significa la guerra
de guerrillas
Para discutir dos guerras, cada Indique claramente las regiones en
una de una región diferente las que se libraron las guerras y las
guerras que analizará, con las
fechas del conflicto.
Para discutir la paz posterior a la Explique que es la pacificación y
guerra que formatos tratarás como parte
de tu estructura, como tratados,
reconstrucción económica u
observadores internacionales.

ESCRIBIR PÁRRAFOS DE CUERPO

 En la prueba 2 el ensayo debe apuntar a tres o cuatro párrafos de
cuerpo.
 Cada párrafo debe desarrollar su argumento y mantenerse
enfocado en la pregunta.
 Debe usar temas históricos, o factores, para cada párrafo del
cuerpo. Un ejemplo de esto sería basar párrafos alrededor de
factores económicos, sociales, políticos o militares.
 Siga los cuatro pasos en la página 5 para que pueda escribir
efectivamente los párrafos del cuerpo. Es posible que deba repetir
los pasos 2 y 3 dentro de cada párrafo, ya que probablemente
estará discutiendo más de una pieza de evidencia en cada párrafo.
Trate de obtener tres pruebas para respaldar su punto, como regla
general.

4
Paso 1: Su punto, o mini Empieza con un argumento que
argumento responda a la pregunta y deja claro
tu tema histórico. Usa las palabras
de la pregunta para asegurarte de
que estás haciendo esto.
Paso 2: Evidencia Apoya tu argumento con evidencia.
Esta evidencia debe ser detallada y
precisa y debe ser tanto cualitativa
como cuantitativa. Puede incluir la
opinión de expertos, por ejemplo,
los argumentos de los
historiadores.
Paso 3: Análisis Explica el significado y el
significado de la evidencia en
relación con la pregunta. Analice
como apoya su argumento y
considere las implicaciones de la
evidencia para la pregunta
Paso 4: Enlace Al final del párrafo, haga un enlace
a la pregunta, reafirmando su
punto principal en el párrafo.
Asegúrate de usar las palabras de
la pregunta para asegurarte de
mantenerte relevante.

ESCRIBIR UNA CONCLUSIÓN

 En su conclusión, defina el caso final y poderoso de su argumento.
 Replantea tus argumentos principales y descomprímelos.
 Trate de asegurarse de que todos los párrafos de su cuerpo se
tengan en cuenta para mostrar cómo contribuyeron todos a su
argumento. De esta manera, su ensayo no perderá su matiz ni sus
capas de análisis.
 No contradigas los argumentos que has formulado anteriormente en
tu ensayo.
 Asegúrese de volver a consultar la pregunta a lo largo de su
conclusión y desempaquete las complejidades de la pregunta.
 Si tiene tiempo, para el gran final, intente reposicionar su ensayo en
un contexto histórico más amplio. La oración final quizás podría
referirse a la primera declaración contextualizadora en su
introducción para tratar de darle a su ensayo un final profundo.

5
ENSAYOS QUE SE CENTRAN EN DOS ESTUDIOS DE CASO
Los ensayos que se centran en dos estudios de caso son comunes en la
prueba 2. Hay algunos puntos clave que vale la pena tener en cuenta para
este tipo de ensayo:
 Debe haber una división del 50 al 50 entre el uso de los dos
estudios de caso. En otras palabras, deben ser discutidos por igual.
 Trate de encontrar grandes temas históricos y consulte ambos
estudios de caso en relación con cada tema. Este enfoque temático
te animará a ser analítico. Aunque este enfoque es preferible, no
hay una guía estricta sobre esto, por lo que podría escribir dos
párrafos en un estudio de caso y luego dos párrafos en el otro,
discutiendo cada uno por separado. Dependerá en gran medida del
conjunto de preguntas, por lo que deberá ser flexible.
 Por ejemplo, si la pregunta le pide que "compare y contraste" dos
estudios de caso, obtendrá sus calificaciones al analizar las
similitudes y diferencias entre ellos. Aquí tendrá que usar una
estructura temática en la que discuta ambos estudios de caso en
cada párrafo, comparándolos y contrastándolos.
 Si la pregunta le presenta uno de los otros cuatro términos de
comando: examinar, evaluar, en qué medida o discutir, entonces
podría secuenciar los estudios de caso o adoptar un enfoque
temático. Aunque este último es preferible.

Buena suerte con tus estudios y el examen!

6
 Tema de historia mundial 11
Causas y consecuencias de las guerras del siglo XX
Este tema de historia mundial se centra en las causas, las estrategias
bélicas y las consecuencias de las guerras del siglo XX. Explora las
causas de las guerras y la forma en que se llevaron a cabo, incluidos los
tipos de guerra, el uso de la tecnología y el impacto de estos factores en
los resultados. En las respuestas a las preguntas de examen los alumnos
deberán hacer referencia a guerras del siglo XX concretas, y algunas
preguntas requerirán que consideren guerras de más de una región del
mundo. Debe tenerse en cuenta que los ejemplos sugeridos para este
tema incluyen guerras “interregionales”, como, por ejemplo, la Primera y la
Segunda Guerra Mundial. En las preguntas de examen donde se pide a
los alumnos que analicen ejemplos de guerras de diferentes regiones,
estos podrán usar ejemplos de guerras en un contexto regional (por
ejemplo, la Segunda Guerra Mundial en el contexto del Pacífico), pero
luego no podrán usar ejemplos de la misma guerra en relación con una
región diferente (por ejemplo, la Segunda Guerra Mundial en Europa) en la
misma respuesta.

Temas clave
A medida que lea y trabaje en este módulo, cubrirá los temas principales
para este tema de Historia.
Al final del módulo, revisaremos estos temas considerando cómo
responder posibles preguntas de ensayo temático. Donde y cuando sea
apropiado, generalmente después de examinar dos estudios de caso de
diferentes regiones, hay un capítulo que se enfoca en temas y preguntas
comparativas.

Estudios de caso transregionales

La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial se consideran
guerras "interregionales", y pueden utilizarse como estudios de casos
interregionales (por ejemplo, la Primera Guerra Mundial en Europa en
comparación con la Segunda Guerra Mundial en Asia). Sin embargo, no

7
puede usar la misma guerra para dar ejemplos interregionales en una
respuesta, como la Segunda Guerra Mundial en Europa con la Segunda
Guerra Mundial en Asia. Hemos identificado la región específica para cada
uno de los otros estudios de caso para alentar el estudio de ejemplos
interregionales siempre que sea posible. El examen puede requerir que los
estudiantes consideren ejemplos de dos regiones diferentes.

Diferentes tipos de guerra

Los diferentes tipos de guerra (interestatal, civil, guerrilla, movilización total
de recursos humanos y económicos, y movilización limitada de recursos)
se explican en el Capítulo 1 y luego se analizan más detalladamente en
cada estudio de caso relevante. Este libro tiene dos ejemplos de cada uno
de los diferentes tipos de guerra de diferentes regiones para brindarle
suficiente material para las preguntas de ensayo.

Causas de la guerra
Los orígenes y las causas de cada guerra en el módulo se dividen en
causas a largo y corto plazo. Además, las causas económicas,
ideológicas, políticas, territoriales y otras se discuten cuando sea
relevante.

Prácticas de guerra y su impacto en el resultado

Para cada guerra, se discuten las características de la lucha. Dependiendo
de la guerra, esta discusión podría incluir un análisis de las tácticas y
armamentos utilizados en los combates en tierra, mar y aire. Cuando sea
relevante, también se discutirá el impacto de los desarrollos tecnológicos
en el curso y el resultado de la guerra. También se considera el impacto
económico y social de las guerras. Cuando sea apropiado, la influencia y /
o participación de poderes extranjeros también está cubierta.

Los efectos de la guerra

Los resultados de las guerras se analizan al final de cada capítulo. Hay un
examen de los éxitos y fracasos de la pacificación y una consideración de
las guerras donde no hay un acuerdo o tratado de paz concluyente. Se

8
discuten los impactos territoriales, políticos, económicos y sociales y,
cuando corresponde, los cambios en el papel y el estatus de las mujeres.

Historia y Teoría del Conocimiento

La historia es una asignatura del Grupo 3 en el Diploma IB. Es un "área de

conocimiento" que considera individuos y sociedades. En el tema de
Historia del IB, se utilizan muchas formas diferentes de obtener
conocimiento.
Al trabajar en este módulo, debe reflexionar sobre los métodos utilizados
no solo por los historiadores profesionales, sino también por usted mismo,
como estudiante de historia, para obtener conocimiento. Los métodos
utilizados por los historiadores.
Es importante destacar, ya que será necesario compararlos y contrastarlos
con las otras "áreas de conocimiento", como las Ciencias del Grupo 4
(Física, Química y Biología). Debe pensar en el papel de los individuos en
la historia, la diferencia entre sesgo y selección, y el papel desempeñado
por el historiador.
Reflexionará en detalle sobre estos tipos de preguntas en la sección final
de su Evaluación interna.

Vínculos con Teoría del Conocimiento

Hay vínculos con tok en todo el módulo. Estos cuadros le permitirán
considerar los problemas de ToK a medida que surjan, y en contexto. A
menudo solo contendrán una pregunta para estimular sus pensamientos y
discusiones.

¿Cómo intentan los líderes políticos mantener su "credibilidad"? ¿Qué es

más importante para esto: usar la razón, la ética o la emoción al dirigirse
al público?

9
Este módulo también incluye un capítulo sobre Teoría del conocimiento,
que se ha actualizado para el último plan de estudios de ToK con la ayuda
del experto en ToK Malcolm Price. En él, se le alentará a reflexionar sobre
los métodos utilizados por los historiadores al pensar en preguntas como:
- ¿Cuál es el papel del historiador?
- ¿Qué métodos usan los historiadores para adquirir conocimiento?
- ¿Quién decide qué eventos son históricamente significativos?

Este tipo de preguntas requieren que reflexione y se comprometa con el

trabajo de los historiadores y lo ayudará con la sección de reflexión de la
Evaluación interna.
“Lo veo solo como un siglo de masacres y guerras”.
René Dumont.

“Sin duda el siglo más asesino del que tenemos registro por la escala,
frecuencia y duración de la guerra que la llenó”.
De Eric Hobsbawm, The Age of Extremes: The Short Twentieth Century
1914–1991 (Michael Joseph, 1994), p.13.

A fines del siglo XIX, muchas personas estaban convencidas de que la

guerra ya no podía usarse como una "herramienta de la diplomacia", pero
la guerra se convertiría en el tema dominante del siglo XX. Hubo dos
guerras "mundiales", cada una de las cuales mató a millones de personas;
La Segunda Guerra Mundial (1939–1945) solo costó la vida a más de 50
millones de personas. Sin embargo, pese a que estas guerras fueron en
términos de muertes, solo fueron dos de los muchos conflictos que
tuvieron lugar durante el siglo XX. Entre las guerras mundiales y después
de 1945, hubo numerosas guerras entre naciones y dentro de las
naciones, en las cuales las bajas a menudo eran altas.
La naturaleza cambiante de la guerra en el siglo XX no solo incrementó
dramáticamente el número de bajas, sino que también desdibujó las
distinciones entre combatientes y no combatientes. A principios de siglo,
había ocho veces más bajas militares en la guerra que civiles. En la
década de 1990, la situación se había invertido.
El desarrollo tecnológico de las armas también ha traído la amenaza de la
destrucción total de la humanidad. Las armas nucleares han elevado el
potencial destructivo de cualquier guerra; Su uso en 1945 y los claros
peligros que representaban para el futuro de la humanidad también

10
afectaron la forma en que se libraron las guerras en la segunda mitad del
siglo.

¿Por qué es importante el estudio de la guerra?

Como puede ver en el mapa y como hemos sugerido anteriormente, las
guerras jugaron un papel fundamental en el siglo XX. La Primera Guerra
Mundial barrió los imperios y el "viejo orden" y preparó el escenario para
nuevos desarrollos sociales y políticos en Europa. La Segunda Guerra
Mundial llevó al surgimiento de los Estados Unidos y la URSS como
superpotencias y también al declive de las potencias europeas como Gran
Bretaña y Francia.
Estos efectos, a su vez, llevaron a la Guerra Fría y al colapso de los
imperios europeos: desarrollos que dominaron la política mundial después
de 1945 y dieron forma al mundo en el que vivimos hoy.

¿Qué términos utilizamos para describir diferentes tipos de

guerra?

Guerra interestatal
Cuando piensas en las guerras que ocurrieron en el siglo XX, puedes
encontrar que muchos son conflictos "interestatales", por ejemplo, las
Guerras Mundiales Uno y Dos, o, más recientemente, las Guerras del
Golfo. La guerra interestatal es un conflicto entre dos o más estados, en el
que utilizan sus fuerzas nacionales para luchar.

Guerra de movilización total

"Guerra total" es el término usado para describir una guerra en la que un
país utiliza todos sus recursos humanos, económicos y militares para
luchar y buscar la victoria completa sobre el enemigo.
En términos prácticos, esto significa:
 Creando una gran fuerza de combate mediante el uso del servicio
militar obligatorio.
 Uso de civiles en el esfuerzo de guerra, por ejemplo, en la industria
y la defensa doméstica.
 Usar todas las armas disponibles y desarrollar nuevas para
asegurar la victoria.

11
  El control del gobierno sobre aspectos clave de la economía, para
que se pueda dirigir al esfuerzo de guerra.
 Control gubernamental de los medios de comunicación para
mantener la moral civil y también para garantizar que la población
vea al enemigo como uno que debe ser derrotado a toda costa.
 atacar tanto a civiles como a combatientes en la búsqueda de una
victoria "total" sobre las estructuras políticas, sociales y militares del
enemigo.
Para muchos de los beligerantes involucrados, las Guerras Mundiales Uno
y Dos fueron guerras de movilización total.

Guerra de movilización limitada

En contraste con la guerra total, una "guerra limitada", como sugiere el
término, es una guerra en la que hay un uso limitado o restringido de los
recursos humanos, económicos y / o militares de un país.
Esta limitación puede implicar:
 Limitar la zona geográfica en la que se producen los combates.
 Limitar el tipo de objetivos que pueden ser atacados.
 Limitando las armas que pueden ser usadas.
 Limitar el grado de movilización.
La guerra limitada fue una característica de muchas guerras del siglo XIX,
reflejando tanto los objetivos limitados involucrados en tales conflictos

12
como el hecho de que la movilización total de todos los recursos fue
demasiado difícil para los países involucrados. Después de 1945, la
guerra limitada se convirtió en una necesidad para prevenir la guerra
nuclear; tanto los EE. UU. Como la URSS tuvieron que imponerse
restricciones para evitar el peligro real de una confrontación de
superpotencias con armas nucleares. Por lo tanto, tanto la Guerra de
Corea (1950–1953) como la Guerra de Vietnam (1963–1975) pueden
clasificarse como guerras "limitadas" porque no involucraron a los Estados
Unidos usando todos sus recursos militares y económicos (aunque, por
supuesto, para los coreanos y vietnamitas estas guerras fueron totales).
Ejemplos de guerra limitada considerados en este libro son la Guerra de
las Malvinas (1982) y la Guerra del Golfo (1990–1991).

Guerras civiles
Las guerras civiles son conflictos que se libran entre dos facciones o
regiones del mismo país, donde las partes en conflicto se enfrentan por
cuestiones étnicas, religiosas, políticas, territoriales o ideológicas. Un
ejemplo de una guerra civil es la Guerra Civil española (1936–1939),
peleada entre republicanos y nacionalistas. En general, durante una
guerra civil, los combatientes pretenden tomar el control de las
instituciones políticas y legales del estado, aunque la violencia es más
duradera que en un golpe de estado. Por lo general, los combatientes de
la guerra civil pueden identificarse como incumbentes o insurgentes. A
menudo hay participación o intervención extranjera en guerras civiles y,
dependiendo de su papel e impacto, esto podría considerarse como una
ampliación de la guerra civil hacia un conflicto internacional.

Guerra de guerrillas
La guerra de guerrillas (de la palabra española para "guerra pequeña") fue
una característica clave de los conflictos del siglo XX. Se describe como
"guerra no convencional" porque, en lugar de tratar de atacar a un
enemigo de frente con tácticas convencionales, pequeños grupos de
combatientes utilizan tácticas como emboscadas e incursiones de
unidades pequeñas contra un ejército formal más grande y menos móvil.
Las fuerzas del líder comunista chino Mao Zedong, por ejemplo, utilizaron
tácticas de guerrilla en la Guerra Civil China desde finales de la década de
1920 hasta 1949. Este tipo de guerra se volvió común después de 1945
por varias razones:

13
 Muchos conflictos después de 1945 involucraron a pueblos de Asia
y África que intentaban liberarse del dominio colonial de los
poderosos países europeos. Con solo recursos militares limitados,
los insurgentes utilizaron tácticas de guerrilla como una forma de
intentar alcanzar sus objetivos. El uso de tácticas de guerrilla ha
sido promovido por el hecho que muchos conflictos posteriores a
1945 se han combatido en áreas donde el terreno ha ayudado a la
lucha de guerrillas, por ejemplo, Selvas en Vietnam, matorrales en
Rhodesia y montañas en Afganistán. En estos conflictos, los
guerrilleros a menudo también han tenido el apoyo de la población
local y un buen conocimiento del terreno. En contraste, los
combatientes de los países europeos a menudo enfrentaban
problemas locales de hostilidad y movilidad en lugares que carecían
de una infraestructura desarrollada.

 El desarrollo de la Guerra Fría después de 1945 también alentó la

guerra de guerrillas; en una situación en la que todos los conflictos
se vieron en el contexto de una lucha contra el comunismo o el
capitalismo, los gobiernos impopulares a menudo eran apoyados
por una u otra de las superpotencias, lo que significa que la
oposición local a menudo no tenía más remedio que recurrir a la
guerra de guerrillas. De hecho, dado que los peligros de la
confrontación directa en la Guerra Fría eran demasiado grandes, la
URSS y los Estados Unidos a menudo peleaban en la guerra "por
poderes", patrocinando insurgencias locales en lugar de luchar ellos
mismos.
 La difusión del marxismo también ha tenido una influencia. La
creencia de que las masas deben levantarse contra los gobiernos
capitalistas establecidos claramente apoya la idea de la guerra de
guerrillas, y, de hecho, muchos movimientos guerrilleros exitosos
han sido de orientación marxista.
 En el mundo posterior a la Guerra Fría, la guerra de guerrillas se ha
vuelto cada vez más central, como se ha visto en la guerra de al-
Qaeda contra Occidente, porque los sistemas políticos
democráticos son particularmente vulnerables a las tácticas de la
guerrilla.
 Los desarrollos tecnológicos han permitido a los insurgentes
convertirse en guerreros más formidables de lo que era posible a
principios del siglo XX y aprovechar la distribución mundial de
armas, como misiles lanzados desde los hombros y poderosas
armas pequeñas.

14
  La cobertura internacional de los medios de comunicación ahora
proporciona el tipo de publicidad que los guerrilleros necesitan para
ganar apoyo para su causa.

Términos clave
Al estudiar las guerras, los historiadores no solo usan etiquetas como
"civil" o "limitado", sino que también dividen las causas y los efectos de las
guerras en diferentes categorías. La mayoría de las guerras serán
causadas por una combinación de los factores enumerados a
continuación.

Causas económicas
Este término se refiere al conflicto sobre los recursos económicos. Por
ejemplo, una guerra podría librarse por la necesidad de un país de
asegurar mercados extranjeros o materias primas. Un ejemplo es la
Guerra del Golfo de 1990–1991, en la cual el líder iraquí, Saddam
Hussein, tratando de resolver los drásticos problemas económicos de Irak,
invadió el vecino Kuwait en un intento por capturar sus reservas de
petróleo.

Efectos económicos
La guerra puede tener un impacto dramático en la situación económica de
un país, resultando en efectos como la inflación o el racionamiento de
alimentos. Las consecuencias económicas de la Primera Guerra Mundial
para Alemania, por ejemplo, fueron tan graves que contribuyeron al
colapso interno de Alemania en 1918.

Causas territoriales
Este término se refiere al conflicto sobre la posesión o control de la tierra.
Por ejemplo, se podría librar una guerra entre estados por el control de un
territorio en particular. Una guerra también podría librarse dentro de un
estado entre diferentes grupos que buscan obtener el control de la tierra; A
veces involucra disputas sobre territorios fronterizos. A menudo, los
conflictos territoriales se relacionan con causas económicas, ya que un
territorio en disputa puede incluir recursos naturales como ríos o tierras de

15
cultivo. Sin embargo, las causas territoriales también pueden relacionarse
con factores étnicos y religiosos.

Efectos territoriales
Los efectos territoriales de la guerra pueden significar cambios en las
fronteras de los estados, la pérdida de tierras e incluso un movimiento
dramático o un cambio en las fronteras de un país. Los cambios
territoriales como resultado de la guerra pueden tener un impacto
significativo en un país, por ejemplo, en términos de su identidad nacional
y riqueza económica (tanto mineral como agrícola), conducen a cambios
demográficos, étnicos y religiosos, y crean problemas de refugiados.

Causas sociales
Las guerras a menudo son causadas por tensiones entre diferentes
grupos sociales o clases en un país o región. Tales tensiones fueron un
elemento clave en la Guerra Civil española.

Efectos sociales
Las estructuras, costumbres y tradiciones de una sociedad son cambiadas
frecuentemente por la guerra. Por ejemplo, la Primera Guerra Mundial
provocó enormes transformaciones en la sociedad europea, incluido un
cambio en el estatus de las mujeres y el comienzo del colapso de las
clases dominantes tradicionales.

Causas políticas
Una causa política se refiere a las guerras que comienzan a través de un
choque entre diferentes facciones políticas, como ocurrió en la Guerra
Civil española.

Efectos políticos
Las guerras pueden cambiar la estructura de un gobierno o nación y
resultar en una reconfiguración completa de cómo se maneja un país. Por
ejemplo, un resultado político clave de la Primera Guerra Mundial fue la
ruptura de los imperios y la creación de nuevos estados.

16
Causas ideológicas
Un choque fundamental de ideas entre diferentes grupos acerca de cómo
se debe dirigir el gobierno y la sociedad es otra de las principales causas
de conflicto. Por ejemplo, en la raíz de los enfrentamientos políticos que
causaron la Guerra Civil Española en 1936–1939 se encontraron claras
diferencias en la ideología. Muchos vieron la guerra como un choque entre
el fascismo y el comunismo.

Efectos ideológicos
La guerra también puede afectar la posición ideológica de un país o de
grupos dentro de un país. Por ejemplo, la Primera Guerra Mundial
proporcionó algunas de las condiciones en las que tuvo lugar la revolución
comunista en Rusia en 1917.

Actividad 1

1. Mire los conflictos en el mapa de la página 19. Usando la

información anterior, decida en qué categoría (interestatal, civil o
guerrillero) encajaría cada guerra. (Puedes encontrar que las
guerras pueden encajar en más de una categoría).

2. Que guerras han involucrado:

a) movilización total
b) movilización limitada

3. ¿Qué otras guerras conoces que no se muestran en el mapa?

¿Qué guerras sabes que todavía se están librando hoy?

4. Las guerras se pueden dar muchas otras etiquetas. ¿Cómo

explicarías las siguientes definiciones de guerras?
a) guerra revolucionaria
b) guerra territorial
c) guerra colonial
d) guerra ideológica
e) guerra defensiva
f) guerra religiosa
g) Guerra neocolonial.

17
Consideremos los siguientes desarrollos tecnológicos de los siglos XIX y
XX. ¿Cómo ha afectado cada uno la conducción de la guerra?
¿Puede dar ejemplos de guerras en las que estos desarrollos hayan
tenido un impacto?
 las revoluciones industriales y tecnológicas (que vieron el aumento
de la producción en masa y los avances tecnológicos en la
fabricación)
 El desarrollo de los ferrocarriles.
 El crecimiento de los medios de comunicación.
 La invención del avión.
 El desarrollo de las armas nucleares.
 Globalización
 tecnología satelital
 La Internet
 teléfonos inteligentes.

Tok (reflexiona)
“El impacto de la guerra en las sociedades puede ser dramático y
transformar permanentemente los sistemas y estructuras sociales,
económicos y políticos de un país. A veces, una guerra puede crear las
condiciones para la modernización social, económica y política.”
1. ¿Se puede ver la guerra como una fuerza "positiva" dentro y entre
las sociedades?

2. Discuta esto en parejas e intente encontrar ejemplos de cuándo y

dónde la guerra ha provocado el "cambio social y la modernización
política".

Tok (reflexiona)
Las estadísticas de bajas para estas guerras varían en diferentes fuentes
históricas. ¿Por qué podría ser este el caso? ¿Qué sugiere esto sobre el
uso de estadísticas para el historiador?

18
19
CAUSAS DE LA GUERRA
TOPICO
CUASAS DE LA GUERRA
COTENIDO PRESCRITO
 ECONÓMICOS,
IDEOLOGICOS, POLITICO,
TERRITORIALES, OTROS
 A CORTO Y LARGO PLAZO

Aquí, el enfoque está en la causalidad, más específicamente, por qué

estalló una guerra. Para poder explicar esto de manera efectiva, necesita
tener una buena comprensión del análisis causa.

FUENTE 1
Extracto de E.H. Carr, ¿Qué es la historia? Vintage, Londrés, 1961,
página 113
Si la leche se pone a hervir en una cacerola, se hierve. No sé, y nunca he
querido saber, por qué sucede esto; si me presionan, probablemente
debería atribuirlo a una propensión a la ebullición de la leche, lo cual es
bastante cierto, pero no explica nada. Pero entonces no soy un científico
natural. De la misma manera, uno puede leer, o incluso escribir, sobre los
eventos del pasado sin querer saber por qué sucedieron, o estar contento.
Decir que la Segunda Guerra Mundial ocurrió porque Hitler quería la
guerra, lo cual es bastante cierto, pero no explica nada. Pero uno no debe
entonces cometer el solecismo de llamarse a sí mismo un estudiante de
historia o un historiador. El estudio de la historia es un estudio de las
causas. El historiador, como dije al final de mi última conferencia, hace
continuamente la pregunta: “¿por qué? Y, mientras espera una respuesta,
no puede descansar. El gran historiador, o tal vez debería decir más
ampliamente, el gran pensador: es el hombre que hace la pregunta: “¿por
qué? sobre cosas nuevas o en contextos nuevos.
¿Qué es la historia? E.H. Carr afirma que, "El estudio de la historia es un
estudio de las causas". Uno de los esfuerzos fundamentales de un
historiador es explicar por qué ocurren los eventos. Esto no es un asunto
simple: establecer la causalidad es un negocio difícil. Esto es
especialmente cierto en el caso de explicar la génesis de un evento tan
complejo como la Primera Guerra Mundial, por ejemplo. ¿Entonces cómo
hacemos esto? El primer paso es identificar las causas de un evento y
organizarlas en temas históricos más amplios, que luego formarán la base
de los párrafos de un ensayo del IB. En segundo lugar, muy poco sucede
en la historia por una razón, por lo que un ensayo debe examinar la
interrelación entre las causas para explicar por qué ocurrió un evento y
20
cómo las causas se combinaron para producir ese resultado. En tercer
lugar, al mostrar esta interrelación, el historiador trata de priorizar las
causas y argumenta que ciertos factores fueron más importantes que otros
para causar eventos. Esta priorización debe justificarse de manera
persuasiva con referencia a la evidencia. Estos tres elementos son
esenciales en un ensayo fuerte del Documento 2 del IB en esta área del
contenido prescrito, ya que el enfoque aquí es sobre la causalidad. Por lo
tanto, vale la pena señalar cómo se ve un análisis causal débil y fuerte en
un ensayo de historia. El análisis causal débil se puede caracterizar por
Los siguientes tres elementos:
1. Una visión reduccionista: enfocada en un número insuficiente de
causas. Tal vez incluso un argumento monocausal donde solo se
presenta una causa.
2. Compartimentalización: trata las causas como entidades distintas,
y no muestra cómo se combinaron causa un evento.
3. Falta de priorización: no ofrece una línea de argumentación, pero
considera todas las causas iguales en términos de importancia. El
análisis causal fuerte puede caracterizarse por los siguientes tres
elementos:

1. Una consideración de los eventos múltiples: trata una variedad de

causas (tres o cuatro serían suficientes en un ensayo del Documento
2 del IB) a través de una variedad de temas históricos o categorías.
Ejemplos de categorías incluyen económica, política, ideológica y
territorial.
2. Un examen de la interrelación entre las causas: analiza cómo las
diferentes causas se interrelacionan entre sí para que ocurra un
evento. Desempaqueta y explica estos enlaces entre factores.
3. Priorización: ofrece un argumento y trata de argumentar que ciertos
factores, o combinaciones de factores, son más importantes que otros
al explicar por qué ocurre un evento. Este es un intento de establecer
algún tipo de jerarquía de causas en función de cómo se
interrelacionan.

ESTRATEGIAS BÉLICAS Y SU IMPACTO EN LOS RESULTADOS

TÓPICO CONTENIDO PRESCRITO
ESTRATEGIAS BÉLICAS Y SU  Tipos de guerras: guerras
IMPACTO EN LOS RESULTADOS civiles; guerras entre
Estados; guerra de guerrillas
 Avances tecnológicos;
escenarios bélicos: aire,
tierra y mar
 Magnitud de la movilización

21
 de recursos humanos y
económicos
 Influencia y participación de
las potencias extranjeras

Aquí, el enfoque sigue siendo la causalidad, pero ahora está en cómo y

por qué las diversas prácticas de guerra afectaron el resultado de un
conflicto. Para explicar esto efectivamente, necesita entender la
terminología técnica en el contenido prescrito, como se define en la tabla a
continuación.
CONTENIDO PRESCRITO DEFINICIÓN
GUERRA CIVIL También se la conoce como una
guerra dentro del estado. Esta es
una guerra entre grupos
organizados dentro del mismo
estado o país. Los objetivos
pueden variar. Incluyen: tratar de
controlar el país o la región;
intentando alcanzar la
independencia; con el objetivo de
cambiar alguna política
gubernamental.
GUERRA ENTRE ESTADOS Esto es cuando diferentes países
van a la guerra unos con otros.
Los objetivos pueden variar, pero
las causas comunes son
económicas, políticas, territoriales
y religiosas.
GUERRA DE GUERRILLAS Una forma de guerra no
convencional en la que pequeños
grupos de fuerzas irregulares
móviles realizan ataques
sorpresas contra fuerzas
regulares. Las tácticas de tal
fuerza incluyen emboscadas,
sabotaje, ataques de golpear y
correr, trampas explosivas y
redadas.
AVANCES TECNOLOGICOS Avances tecnológicos que afectan
como se libra una guerra. Para
que sean efectivos en ayudar a la
victoria, necesitan adaptarse
escenario de guerra. No siempre
es el lado con la tecnología más
moderna lo que gana, pero a

22
 menudo a lo largo de la historia ha
ayudado.
ESCENARIOS BELICOS El área o entorno en el que tiene
lugar una guerra. Esto afectará las
tácticas y el armamento que usan
los ejércitos y pueden tener un
gran impacto en su efectividad.
Aire, tierra y mar son ejemplos de
esto. La guerra en la jungla, la
guerra urbana y la guerra de
trincheras son otros tipos.
RECURSOS HUMANOS Los seres humanos disponibles a
los lados en una guerra. El
número, la motivación y las
habilidades militares de estas
personas son vitales para el éxito
de un esfuerzo de guerra.
RECURSOS ECONOMICOS Las finanzas disponibles para los
lados en una guerra. La capacidad
de un ejército para ser victorioso
puede descansar en gran medida
en cuanto dinero hay disponible
para apoyar el esfuerzo de guerra
con armas, logística y
entrenamiento. Sin embargo en
algunos tipos irregulares de guerra
ha habido ejemplos históricos
donde las finanzas no han sido
decisivas.
POTENCIAS EXTRANJERAS Esto se refiere a las potencias
extranjeras que intervienen en un
conflicto interno, como una guerra
civil, que ya se está librando. A
veces, la intervención de estas
potencias extranjeras puede
resultar decisiva para ayudar al
bando que están apoyando para
ganar. Sin embargo, en otros
casos, tal intervención puede
resultar perjudicial para el lado que
está destinado a ayudar y tiene
consecuencias no deseadas.

23
CONSECUENCIAS DE LAS GUERRAS
TÓPICO CONTENIDO PRESCRITO
CONSECUENCIAS DE LAS  Éxitos y fracasos de la
GUERRAS pacificación
 Cambios territoriales
 Repercusiones políticas
 Impacto económico, social y
demográfico; cambios en el
papel y el estatus de las
mujeres

Aquí, el enfoque está en las consecuencias de la guerra y los efectos que

tiene en una variedad de áreas enumeradas en el contenido prescrito.
Esta sección requiere que los estudiantes consideren los efectos de la
guerra de diferentes maneras y decidan si han sido positivos, negativos o
en algún lugar entre los dos. Los estudiantes deben comprender los
efectos de la guerra en los diferentes países involucrados y evaluar cuáles
surgieron en mejor o peor forma. Para hacerlo bien, una vez más es
integral que entienda el significado del contenido prescrito, como se define
en la tabla a continuación.
CONTENIDO PRESCRITO DEFINICIÓN
ESTABLECIMIENTO DE LA PAZ Los intentos de defender la paz
después de una guerra. Los
objetivos principales incluyen tratar
de evitar nuevas pérdidas de vidas y
conflictos, tratar de reconstruir una
nación asegurando que los civiles
estén protegidos y reconstruyendo la
infraestructura. Sin embargo, los
vencedores a menudo deciden los
términos de paz, que tienen otros
motivos, como la venganza y la
ganancia para su nación. Estos
motivos pueden resultar en términos
de paz insostenibles.
CAMBIOS TERRITORIALES Cambios a quien gobierna áreas de
tierra. Esto puede implicar la
creación de nuevos países e
imperios, y el fin de otros. Las
implicaciones para las poblaciones
de estas áreas son a menudo
importantes.

24
REPERCUSIONES POLÍTICAS Repercusiones de la guerra para los
sistemas políticos. La guerra a
menudo puede conducir a trastornos
significativos a las clases
gobernantes de los países, y dan
lugar a cambios de régimen y
nuevas ideologías que tienen
prioridad. A veces, esto incluye
mayores derechos para las
personas, otras veces ocurre todo lo
contrario.
IMPACTO ECONÓMICO La guerra puede tener un impacto en
la economía en áreas como el
producto interno bruto y los niveles
de empleo. También puede dejar a
los países que enfrentan enormes
deudas de guerra en forma de
reparaciones. La reconstrucción de
una economía después de una
guerra puede ser un proceso difícil y
prolongado
IMPACTO SOCIAL La guerra puede impactar en la
sociedad en áreas como la cultura,
la religión, las relaciones familiares,
las relaciones entre diferentes
grupos en la sociedad, los cambios
en el estilo de vida, la riqueza y el
impacto en las condiciones de vida.
IMPACTO DEMOGRÁFICO Los estudios demográficos intentan
medir características cuantificables
de una población dada. La guerra
puede afectar el número de
personas que quedan con vida, la
edad promedio en un país, la
composición étnica de un país y el
equilibrio de género, por nombrar
algunos de los indicadores más
comunes.
LOS CAMBISO EN EL PAPEL Y La guerra puede tener un gran
EL ESTATUS DE LA MUJER impacto en el papel y el estatus de
las mujeres, ya que las demandas
de la guerra pueden requerir un
mayor número de mujeres para
ingresar a la fuerza laboral o unirse
al ejército. Esto puede llevar a la
emancipación y el empoderamiento

25
 de las mujeres.

GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

Contexto global
La guerra civil española estuvo lejos de ser la primera o la última guerra
civil. Entonces, ¿por qué aparece tan grande en la historia del siglo XX?
Gran parte de su importancia se deriva de su contexto global.
Ideológicamente, económica y políticamente, la década de 1930 fue un
período turbulento como pocos en la historia moderna. Económicamente,
la Gran Depresión había devastado a todas las economías industrializadas
del mundo. Esos, como Francia y Gran Bretaña, ya habían sido salvados
por la Primera Guerra Mundial. La potencia económica de los Estados
Unidos fue derribada por un alto nivel de desempleo y sequía. La
dislocación de los años de posguerra y la depresión ayudaron a traer una
nueva ideología al escenario internacional. El fascismo evitó la
cooperación internacional en favor de la confrontación y la autosuficiencia.
Esta tendencia no cooperativa en las relaciones internacionales no se
limitó a los nuevos regímenes. La mayoría de las potencias
industrializadas llevaron al aislamiento económico y diplomático como una
cura para sus males económicos en algún momento de su historia. Gran
Bretaña había elevado el aislacionismo a una forma de arte en el siglo
XIX.
Lo que era nuevo era el nuevo panorama ideológico del mundo posterior a
la Primera Guerra Mundial. Tres de los países más poderosos del mundo
estaban controlados por ideologías que el mundo nunca había visto antes
y, lo que es más importante, que las otras potencias nunca habían tratado
antes. En muchos sentidos, la década de 1930 fue una desafortunada
confluencia de fuerzas. Algunos estados económicamente deprimidos,
incluidos los EE. UU., Gran Bretaña y Francia, se vieron tentados al
aislacionismo en el momento exacto en que una nueva ideología
expansionista se afianzó en otros estados como Italia y Alemania. Los
países de ambos lados de esta división se mostraban reacios a
comprometerse con, o eran hostiles hacia, el tercer estado con base
ideológica dominante, la Unión Soviética.
Todas estas coincidencias y contradicciones se desarrollaron en la Guerra
Civil Española. La depresión económica, el aislacionismo, el

26
intervencionismo, el conflicto ideológico y el cambio de equilibrio de poder
en Europa desempeñaron un papel en la tragedia que se convirtió en la
Guerra Civil española.

UNIDAD # 1
CAUSAS DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
Comprensión conceptual
Preguntas clave

➔ ¿Hasta qué punto las divisiones dentro de España reflejaban las

divisiones políticas e ideológicas dentro de Europa en ese momento?

➔ ¿Hasta qué punto hubo una solución no militar a los problemas políticos
que enfrentó España en 1933–1936?

➔ ¿Qué buscó lograr cada lado al comienzo de la guerra?

Conceptos clave

➔ Causa

➔ Consecuencia

➔ Perspectiva

Causas a largo plazo: un país fragmentado.

Las divisiones atraviesan España en casi todas las direcciones posibles.
El regionalismo e incluso el localismo fracturaron el país y con frecuencia
superaron la lealtad a España en su conjunto. Los vascos, catalanes,
gallegos y muchos otros grupos tenían diferencias culturales, lingüísticas, Anarcosindicalismo
históricas y económicas que a menudo impedían cualquier forma de Una doctrina política que
cooperación nacional. Mientras que partes de España eran aboga por la sustitución
económicamente fuertes y razonablemente dinámicas, otras áreas de los gobiernos centrales
por comités
estaban atrasadas en términos de métodos de producción industrial y
descentralizados,
agrícola. En algunas regiones, la agricultura estaba dominada por controlados por los
pequeños terratenientes campesinos, mientras que otras estaban trabajadores, en general
Segunda República
dominadas por vastas propiedades. basados en un modelo
El sistema
sindical. de gobierno
Encontrado en
Estas divisiones se reflejaron en la gran cantidad de organizaciones numerosos
que gobernó países España
como
políticas, partidos e ideologías que echaron raíces en España durante los Francia
desde la e Italia, logró su
abdicación de
mayor
Alfonso XIII en en
éxito general la
1931
27 Confederación
hasta el finalNacionalde la
del Trabajo
Guerra Civil (CNT) en
española.
España.
50 años anteriores a la Guerra Civil. Como en muchos países, la tríada
conservadora tradicional de los terratenientes, la iglesia y el ejército
anclaron la derecha política en España. La propiedad de la tierra en todo
el país se concentraba en relativamente pocas familias. La mitad de la
tierra en España era propiedad de apenas 50 000 individuos. La Iglesia
católica, aunque sacudida por las fuerzas del secularismo en el siglo XIX,
todavía tenía una gran influencia en la sociedad española, especialmente
en la educación. En el otro extremo del espectro político, el regionalismo
volvió a influir en la formación de movimientos políticos e ideológicos. En
áreas industriales, como Barcelona y otras partes de Cataluña, se hizo
popular una forma de anarquismo basada en principios sindicales. Este
anarcosindicalismo abogó por el control descentralizado de los
trabajadores de las fábricas, así como del resto de las acciones y el
comercio de los sindicatos: semanas laborales más cortas, salarios más
altos y mejores condiciones de trabajo. Si el anarcosindicalismo era en
gran parte un fenómeno urbano, su primo de país era un anarquismo más
tradicional. Este movimiento, fuerte en áreas rurales pobres como
Andalucía, buscó una revolución que conduzca a una vaga combinación
de redistribución de la tierra, autoridad descentralizada y libertad de
impuestos.
Esta revolución se produjo mediante una combinación igualmente vaga de
acción espontánea y el potencial creativo de las masas.
El anarquismo no fue la única ideología de izquierda que ejercía su
comercio en la España de los años treinta. Las variantes del marxismo y el
socialismo habían luchado por el apoyo desde fines del siglo XIX. Pero
incluso los marxistas estaban fracturados. Los estalinistas se peleaban
con los trotskistas. Los socialistas discutían con los sindicalistas. En el
momento de la Guerra Civil, estos puntos de vista diferentes habían
producido una gran variedad de organizaciones y partidos políticos.
Frente Popular
Causas a corto plazo: el fracaso de la Segunda República y el Frente
Popular. Una estrategia política de
cooperación electoral
En abril de 1931, el apoyo popular a la monarquía había sido entre los partidos de
completamente erosionado. Cuando el ejército retiró su apoyo a Alfonso izquierda diseñada para
XIII, se sumió al exilio y las elecciones generales de junio de ese año evitar la división de votos
y así derrotar a los
trajeron al poder una coalición de partidos de centro-izquierda, partidos de derecha. La
encabezada por Manuel Azaña. El nuevo gobierno no perdió tiempo en estrategia fue
promulgar leyes agrícolas, laborales y anticlericales. Las nuevas leyes especialmente popular en
protegieron a los inquilinos del desalojo, alentaron a los colectivos y respuesta al auge de los
cooperativas, y dividieron oficialmente a la iglesia y al estado. El nuevo partidos fascistas y otros
partidos de derecha
gobierno reconocería los matrimonios civiles y los divorcios. Para reducir durante los años treinta.
la influencia del ejército, el nuevo gobierno retiró a la fuerza a muchos Los gobiernos del Frente
Popular se formaron en
28 Francia y España durante
este período.
oficiales, otorgándoles pensiones completas. Si bien estos cambios
hicieron felices a algunos miembros de la izquierda política, no fueron lo
suficientemente lejos para los de la extrema izquierda. La derecha
conservadora estaba, por supuesto, furiosa. Las reformas no solo lograron
alienar a la derecha, sino que dejaron a la mayoría de la gente común
insatisfecha, ya que hicieron poco más que una mella en la pobreza
generalizada de la España rural.
Hubo mucha oposición al gobierno de Azaña. La Guardia Civil, una forma
de fuerza policial nacional, se rebeló en agosto de 1932 bajo el mando del
General Sanjurjo. Si bien la revuelta fue sofocada fácilmente, en parte con
la cooperación de la CNT, la organización anarcosindicalista más grande,
ilustró el grado de oposición que enfrentó el gobierno. El ascenso de
Sanjurjo también demostró los límites del monopolio de la fuerza y la
legitimidad de la República. Mientras los liberales de clase media
apoyaban a la República, la izquierda radical y la derecha conservadora
no estaban convencidas. Las huelgas y disturbios continuaron a lo largo
de 1933. Las elecciones de noviembre de 1933 reflejaron la naturaleza
inestable de la política española, llevando al poder una coalición de
derecha. Este nuevo gobierno fue inmediatamente denunciado por la
izquierda, provocando una nueva ola de inquietud. Ni la izquierda ni la
derecha parecían tener suficiente fe en el proceso democrático de toma de
decisiones para confiarlo a sus rivales políticos.
Las sospechas de la izquierda estaban, tal vez, bien fundadas. El nuevo
gobierno inmediatamente comenzó a revertir o ignorar las reformas de
Azaña. Las huelgas y disturbios alcanzaron un crecimiento con una breve
declaración de autonomía por parte de Cataluña y una revuelta mucho
más seria en la región de Asturias, aplastada por las tropas españolas
endurecidas de Marruecos. Para algunos en la izquierda española, esta
revuelta fue un intento de evitar el destino de la izquierda alemana que no
había podido resistir el ascenso de los nazis dos años antes y que, en el
momento de la revuelta de Asturias, habían desaparecido. Para otros, fue
la confirmación de que la izquierda radical en España había abandonado
la constitución y no se podía confiar en que gobernara. Ambas
interpretaciones indican una profunda falta de fe en el sistema
democrático en el que se basa la República. Cualquiera de las dos
interpretaciones parecía apuntar a diferencias políticas tan arraigadas que
ningún proceso democrático podría reconciliarlas.

29
Causas inmediatas: el Frente Popular y el levantamiento de los
Generales.
Como era quizás previsible, en 1936 el péndulo de la política electoral Comintern
Una forma corta para la
española se volvió hacia la izquierda. La izquierda española había Internacional Comunista,
adoptado una estrategia electoral alentada por el Comintern y practicada una organización que se
en Francia, conocida como el Frente Popular. Esta estrategia tomó la originó en la toma del
lección del ascenso de los nazis en Alemania, donde las luchas internas poder por los bolcheviques
entre los partidos de izquierda habían permitido a los nazis elegir en Rusia. Su misión era
coordinar y promover la
candidatos en todo el país, y tenían como objetivo evitar que sucediera en propagación del
otras democracias occidentales. Azaña e Indalecio Prieto, un líder del marxismo-leninismo
Partido Socialista Español (PSOE), propusieron la cooperación electoral revolucionario en todo el
entre varios partidos de izquierda para evitar la división de votos contra los mundo. Aunque contenía
partidos de derecha relativamente más unificados. representantes de muchos
países, estaba en gran
En las elecciones españolas de 1936, para concentrar el voto republicano parte dirigida desde
moderado y más radical de izquierda, los partidos de izquierda cooperaron Moscú y, finalmente, se
convirtió en poco más que
organizativamente y, en su mayor parte, no se enfrentaron los candidatos una herramienta de la
entre sí. Si bien este tipo de cooperación electoral no era nuevo en política exterior soviética.

30
España, los desarrollos políticos tanto en el país como en otras partes de
Europa le dieron una urgencia particular a la década de 1930. Era
esencialmente una estrategia defensiva, diseñada para impedir que la
extrema derecha tomara el poder legítimamente, como había hecho Hitler.
Los partidos que participaron aún tenían profundas diferencias políticas e
ideológicas y la cooperación no fue más allá de las tácticas electorales. No
hubo acuerdo para cooperar más allá de la elección, por lo que demostró
ser una solución a corto plazo para el problema de un derecho unido. Su
plataforma electoral fue una combinación de centro-izquierda de las
propuestas por Azaña en elecciones anteriores. Los anarquistas, aunque
no cooperaban en ningún sentido tradicional de la palabra, ya no
alentaban directamente a sus miembros a no votar. Las partes pudieron
ponerse de acuerdo sobre lo que no querían, pero rara vez sobre las
políticas que querían. En ese sentido, el Frente Popular nació de una falta
de fe en el sistema democrático, y sus miembros no confiaban en que la
democracia, practicada tradicionalmente, podría preservar la libertad en
España.
Cuando el polvo electoral se había asentado, el Frente Popular de Azaña
había llevado el día. Predeciblemente, Gil Robles, líder de la derecha
Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA) dio la alarma
de una inminente toma de poder comunista, aunque no había marxistas en
el gabinete. Sin embargo, la alarma se intensificó cuando Azaña fue
elevada al cargo de presidente en abril de 1936, a pesar de que no hubo
una escalada real de la política colectivista.
Entendiendo la amenaza a la República que representa el ejército, Azaña
buscó dividir y aislar al líder militar más obstinado y vocalmente. El general
Moda fue transferido a un puesto remoto, mientras que los generales
Goded y Franco fueron alejados de sus bases de apoyo. Esto no impidió
que los tres rebeldes planearan y organizaran un levantamiento militar.
Mola contactó con otros grupos de derechas, buscando apoyo. La Falange
y los carlistas fueron persuadidos para que apoyaran a los generales en
su plan. El hecho de que el gobierno de Azaña no hubiera podido lograr la
paz y la estabilidad civiles ante las huelgas laborales y los enfrentamientos
callejeros entre partidos rivales convenció a algunos en el ejército,
específicamente a un grupo rebelde de oficiales subalternos, de que se
requería una acción drástica.
El asesinato de Calvo Sotelo, un político monárquico de derecha el 13 de
julio de 1936, fue el pretexto de la insurrección militar del general. A pesar
de la planificación, la insurrección no se realizó sin problemas desde el
principio. La guarnición en Marruecos se levantó antes de lo previsto y
tuvo que esperar a que Franco llegara antes de continuar.

31
Discusión en clase
¿Qué hace que un gobierno sea legítimo ante los ciudadanos?

¿Qué puede hacer un gobierno para aumentar su legitimidad?

El gobierno republicano en Madrid, después de ignorar las advertencias de

una rebelión, no actuó lo suficientemente rápido como para aplastar la
revuelta en su infancia. Una vez que se aclaró el alcance de la crisis,
también vaciló en armar a la Unión General de Trabajadores (UGT), la
Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y otras organizaciones de
izquierda que tenían suficiente mano de obra, pero insuficiente poder de
fuego para resistir a los elementos rebeldes de El ejército. La República
dependía de la acción y, por lo tanto, de la lealtad de la Guardia Civil en
todo el país para evitar la rebelión y, como tal, sus acciones eran a
menudo el factor determinante. En algunos casos, en Oviedo, por ejemplo,
la Guardia se puso del lado de los rebeldes y, por lo tanto, la ciudad cayó
en manos de los nacionalistas. Por otra parte, en Barcelona, el centro
industrial y cultural de Cataluña, los guardias lucharon por la República y,
con la ayuda de la milicia anarcosindicalista local, derrotaron a los
rebeldes, encabezados por el propio General Goded. Barcelona así
salvada se convertiría en un centro de resistencia republicana durante la
Guerra Civil.
A nivel local, la acción rápida podría determinar si la revuelta tuvo éxito o
no. Si las organizaciones de trabajadores locales pudieran obtener armas
y actuaran contra la guarnición local con confianza, la mayoría de los
soldados se someterían a la autoridad de la República. Sin embargo, si se
permitiera al ascenso ganar impulso, las unidades del ejército reunirían a
los líderes políticos locales, los ejecutarían y pondrían a la ciudad bajo el
control de los nacionalistas.
Los eventos en Madrid ilustran el dilema que enfrenta el gobierno
republicano. Cuando 2.500 rebeldes se atrincheraron en la guarnición
local el 19 de julio, el gobierno tenía una mano de obra muy limitada para
atacar a la guarnición. Los oficiales leales abogaron por el armamento de
varias milicias locales del partido. Al hacerlo, sin embargo, el gobierno
estaría renunciando a su monopolio de fuerza en el que todos los
gobiernos centrales fuertes dependen en tiempos de discordia. El punto
fue discutible, en cualquier caso, ya que era realmente la única opción
para desalojar a los rebeldes. La milicia estaba armada y los cuarteles
asaltados. Madrid se mantuvo en el control del gobierno. El precio de esta

32
victoria, sin embargo, fue el empoderamiento y armamento de una
variedad de partidos políticos. Las eventuales divisiones y desacuerdos
entre estos partidos, de cuyas milicias armadas dependería la República a
lo largo de la guerra, también perjudicarían seriamente la efectividad de
los combates del lado republicano.
Este patrón produjo un mosaico de posesiones rebeldes y leales al
principio de la insurrección. Los rebeldes ocuparon la costa andaluza,
incluida la ciudad de Sevilla, y grandes zonas del norte central de España.
En la capital, Madrid, el gobierno mantuvo el control, beneficiándose de la
mala organización y la vacilación de los rebeldes. El este del país también
se mantuvo leal. En el baluarte anarcosindicalista de Barcelona, la CNT,
junto con la Federación Anarquista Ibérica (FAI), con la ayuda de guardias
civiles leales, libró una batalla en las calles contra los 12 000 soldados de
la guarnición local. A medida que la marea giraba en favor de los leales, el
General Goded mismo, para entonces un prisionero del gobierno, instó a
los rebeldes a rendirse. Desde ese punto, Barcelona sería el corazón de la
España leal. El patrón, sin embargo, era claro; el gobierno retuvo el control
solo cuando aceptara la ayuda de organizaciones no gubernamentales o
en lugares donde el ejército estaba demasiado mal organizado para
establecer el control. Como una forma de control central, incluso sobre sus
propias fuerzas, el gobierno era débil.
Comunicación y habilidades sociales.
Elija entre uno de los siguientes tres grupos: partes "izquierdas", partes
"centrales" y partes "derechas". Redacte un conjunto de políticas que
promulgaría si formara parte del gobierno español en 1936. Asegúrese
de tener políticas para cada una de las siguientes categorías:

● Políticas agrícolas / agrarias

● Políticas industriales (horas de trabajo, propiedad de la fábrica, etc.)
● Educación
● Políticas sociales / culturales, incluidas las políticas sobre religión.

Presenta tus políticas al resto de la clase.

33
Guerra civil española, julio de 1936

Territorio en poder de las fuerzas

nacionalistas.
Territorio en poder de las fuerzas
republicanas.

34
 UNIDAD # 2
COMBATIENTES
Comprensión conceptual
Preguntas clave

➔ ¿Cuáles fueron las fortalezas y debilidades relativas de cada lado al

comienzo de la guerra?

➔ ¿Qué lado tenía la ventaja en términos de apoyo internacional? ¿Por

qué?

➔ ¿Hasta qué punto desempeñó un papel la ideología dentro de cada

ejército?
Conceptos clave

➔ continuidad

➔ Cambio

➔ Perspectiva
Al inicio de la guerra en julio de 1936, las fuerzas globales estaban
bastante bien igualadas en número. Sin embargo, a medida que avanzaba
la guerra, los nacionalistas ganaron constantemente en superioridad
numérica, superando a su oponente en todo el país en un tercio dentro de
los 18 meses posteriores al inicio de la guerra. Desde el principio, sin
embargo, hubo una gran diferencia en el entrenamiento, la habilidad y las
armas, ya que los nacionalistas tenían la clara ventaja.

35
Un soldado republicano vigila. ¿En qué medida las fuerzas
republicanas estaban formadas por soldados profesionales? ¿Qué
papel jugó esto en el resultado de la guerra?
Los Republicanos
Las fuerzas republicanas comprendían los elementos de los militares que
permanecían leales al gobierno, así como varias milicias asociadas con
organizaciones de la clase trabajadora como el Partido Obrero de
Unificación Marxista (POUM), CNT y FAI. Estas milicias lograron armarse
con armas que habían almacenado durante los turbulentos años
anteriores a la Guerra Civil y con las que lograron apoderarse del ejército.
El gobierno se mostró reacio a armarlos, pero, ante la creciente crisis,
eventualmente comenzó a suministrarles armas. Aunque valientes y
entusiastas, los miembros voluntarios de las distintas milicias carecían de
entrenamiento y liderazgo militar. Las diferencias ideológicas, políticas y
estratégicas dificultaron mucho la coordinación entre las milicias, un hecho
que fue explotado por los nacionalistas.
El comando fue un proceso caótico y fragmentado en las fuerzas
republicanas. Lograr el consenso sobre decisiones estratégicas y tácticas
fue muy difícil a nivel local y casi imposible a escala nacional. Los comités
rivales desarrollaron planes operativos contradictorios, iniciando
interminables rondas de compromiso y negociación. Incluso los objetivos
generales eran confusos y, a veces, contradictorios. Hubo quienes, en
Asturias y Cataluña, por ejemplo, dieron prioridad a la independencia
regional sobre la victoria contra los nacionalistas. Los anarquistas de toda
la República creían que la revolución social era parte integral de la Guerra
Civil. Innumerables ciudades, pueblos y fábricas estaban dirigidos por
comités locales de trabajadores. La política social se debatió al mismo
36
tiempo que la estrategia militar. Los liberales moderados, sin embargo,
pensaron que esto era una locura, desviando energía y atención de lo que
percibían como el objetivo principal de ganar la guerra.
La diferencia ideológica fue quizás una de las divisiones más peligrosas
dentro de las fuerzas republicanas. El Partido Comunista Socialista
Unificat de Catalunya (PSUC), tomando la dirección de la Comintern y, por
lo tanto, de Moscú, trató de eliminar el POUM marxista antiestalinista,
aunque ambos estaban aparentemente luchando por la República. Una
serie de acciones en aumento por parte del PSUC eliminó a los miembros
del POUM de varios comités en Barcelona, que culminaron con combates
abiertos en las calles de Barcelona en mayo de 1937. Los Días de Mayo
enfrentaron al POUM / CNT contra las milicias del PSUC / UGT. Después
de tres días de enfrentamientos, más de 500 miembros de la milicia
quedaron muertos y el liderazgo del POUM se agotó. El gobierno de Largo
Caballero no pudo sobrevivir a la división y, como resultado, renunció.
Todo esto fue una seria distracción del negocio de luchar contra los
nacionalistas, ya que tal lucha interna hizo imposible la acción militar
unificada y efectiva.
El localismo también obstaculizó la buena planificación militar. En Asturias,
las milicias mineras locales lucharon una larga y dura lucha para recuperar
la ciudad de Oviedo, cuando, aunque en retrospectiva, sus números
podrían haberse desplegado más eficazmente en la defensa (o ayuda) de
objetivos militares mucho más importantes, por ejemplo, Madrid.
El primer ministro Caballero se movió para abordar el sistema cada vez
más azaroso de las milicias en septiembre de 1936 cuando reorganizó las
fuerzas republicanas en una estructura jerárquica más tradicional. Las
unidades de este nuevo Ejército Popular tendrían oficiales políticos para
asegurar que los soldados se mantuvieran ideológicamente "correctos". El
número de estos comisarios, que eran comunistas españoles, aumentó
constantemente a lo largo de la guerra. Los oficiales soviéticos
desempeñaron papeles importantes como asesores y, a medida que
avanzaba la guerra, conductos para la ideología estalinista. Esta
reorganización ayudó al comando y control de los elementos que se
incorporaron al Ejército Popular, pero hizo poco para coordinar los
esfuerzos de las milicias CNT / FAI que, fieles a sus compromisos
ideológicos, se negaron a someterse a la autoridad central del gobierno de
Caballero. La ruptura se amplió cuando Negrín llegó al poder y se
expandió aún más a medida que dependía cada vez más del apoyo
comunista.
Gran parte del arsenal republicano provenía de la URSS, incluyendo rifles,
ametralladoras y artillería. También se fabricaron y utilizaron rifles de

37
fabricación española, mientras que las instalaciones de fabricación
permanecieron en manos republicanas. Los soviéticos establecieron
fábricas donde se ensamblaron las armas. Como el ejército español de
antes de la guerra tenía poca armadura, los tanques y aviones
republicanos eran modelos soviéticos. El bombardero mediano Tupelov
SB-2, construido por los soviéticos, fue el más rápido de su clase y, en
general, un excelente avión. El Polikarpov I-16 era un luchador robusto.
Aunque en el papel fue superado por el alemán Messerschmitt Bf 109, en
las manos adecuadas y en número suficiente, "el error" era un avión de
combate sólido. Los tanques soviéticos estaban bien armados y eran
maniobrables, generalmente comparables a los tanques alemanes
utilizados por los nacionalistas.
Los Nacionalistas
Los nacionalistas estaban formados por unidades militares que se habían
revelado en julio de 1936, aumentadas por voluntarios de organizaciones
de derechas como la Falange y los carlistas. Al introducir el servicio militar
obligatorio en las áreas que controlaban, los nacionalistas pudieron
aumentar su número general, incluidas las milicias Falange y carlistas,
para acercarse a 300.000 hombres en un momento dado. Al final de la
guerra, los nacionalistas habrían movilizado un poco más de un millón de
hombres. Los nacionalistas fueron apoyados por la Iglesia Católica en
España y por otros elementos conservadores, como los terratenientes que
estaban asustados por las incautaciones y colectivización de tierras
republicanas. Estos componentes se unieron bajo el general Franco, quien
emergió como militar y eventualmente como el líder político de las fuerzas
nacionalistas.
La capacidad de combate de las fuerzas nacionalistas era algo más
uniforme que la de los republicanos. Esto cambió un poco cuando se
introdujo la conscripción. Sin embargo, las tropas de élite marroquíes a
menudo resultaron decisivas en varios enfrentamientos, especialmente en
el norte. Los nacionalistas también se beneficiaron de un comando más
unificado que solo se fortaleció a medida que avanzaba la guerra.
Los nacionalistas se beneficiaron de las armas suministradas por
Alemania e Italia. La calidad de estas armas fue bien igualada por las
armas soviéticas. Las aeronaves como el caza Messerschmitt Bf 109 y el
bombardero en picado Junkers Ju 87 Stuka fueron generalmente
superiores a sus contrapartes en la fuerza aérea republicana. Alemania
envió a sus primeros modelos Panzers para luchar con los nacionalistas.
Aunque los modelos posteriores de este tanque serían excelentes
vehículos de combate, el Panzer I fue superado por los tanques soviéticos
de la serie BT utilizados por los republicanos.

38
Las brigadas internacionales
Las democracias occidentales, como EE. UU. y Gran Bretaña, adoptaron
oficialmente políticas de no intervención y esperaban extraoficialmente
una victoria nacionalista, asustadas por la propagación del comunismo.
Tales políticas a menudo estaban en desacuerdo con la opinión popular en
estos países, que vieron la guerra más en términos de la defensa de la
democracia contra el fascismo autoritario. Las políticas de no intervención
no solo detuvieron la ayuda oficial a los republicanos, sino que hicieron
ilegal que los voluntarios viajen a España y luchen por la causa
republicana. Esta prohibición, sin embargo, no impidió que unas 30 000
personas, en su mayoría trabajadores e intelectuales, se introdujeran de
contrabando en España y se alistaran en una de las numerosas Brigadas
Internacionales.
Las Brigadas representaban a países de todo el mundo, incluidos los EE.
UU., Gran Bretaña, Francia y Canadá, pero en general estaban
organizadas por organizaciones comunistas nacionales y coordinadas por
la Comintern, confirmando a muchos simpatizantes nacionalistas que esta
era una batalla contra la expansión de la Unión Soviética. Dominó el
comunismo en Europa occidental, una interpretación que Franco mantuvo
públicamente hasta su muerte en 1975. El Comintern operó un centro de
reclutamiento en París y desde allí los voluntarios fueron llevados de
contrabando a España para asistir a un centro de entrenamiento
rudimentario, nuevamente operado por el Comintern. Hubo siete Brigadas,
cada una dividida en batallones según la nacionalidad, como el Batallón
Mackenzie-Papineau de Canadá. Para 1938, el gobierno republicano
decidió disolver las Brigadas y reunir a los voluntarios restantes en el
Ejército Republicano.
La medida en que las Brigadas fueron una fuerza de combate efectiva
continúa siendo debatida. Mientras lucharon en la mayoría de las
campañas principales de la guerra, las Brigadas nunca fueron
numéricamente significativas y sufrieron grandes pérdidas. Su presencia,
por otro lado, fue un importante refuerzo de la moral en momentos
cruciales, como el asedio de Madrid. Si bien ciertamente no es una
solución a largo plazo para los problemas de mano de obra que enfrentan
los republicanos, ni de ninguna manera en contra del gran apoyo que
recibieron los nacionalistas, las Brigadas ganaron tiempo para el Ejército
Republicano en varias batallas clave.
Discusión en clase
¿Por qué los civiles de todo el mundo viajan a España para luchar por
los republicanos?

39
Apoyo en el extranjero
Apoyo alemán
Franco buscó la ayuda de Hitler el 25 de julio de 1936, una solicitud que el
líder alemán estaba más que feliz de conceder. Veinte aviones de
transporte alemanes fueron enviados de inmediato a Franco, y luego
todavía en el norte de África, para llevar tropas al continente. En público,
Hitler sostenía que él también quería detener la propagación del
comunismo en Europa. Más tarde se hizo evidente que la política exterior
alemana podría beneficiarse de la inestabilidad de España, ya que se
encontraba en la frontera sur de Francia. Además, una victoria nacionalista
podría dar a Alemania acceso a los recursos naturales españoles,
especialmente los necesarios para la producción de armas.
A lo largo del curso de la guerra, Alemania suministró a los nacionalistas
artillería, armas pequeñas, tanques y vehículos. La contribución material
más significativa, sin embargo, fue en aviones. La Luftwaffe (fuerza aérea)
alemana formó la Legión del Cóndor para luchar en España. Esto consistió
en aviones de combate, aviones de transporte y bombarderos, así como el
personal para mantenerlos y operarlos. La Legión del Cóndor les
proporcionó a los nacionalistas una clara ventaja, ya que las fuerzas
republicanas no tenían fuerza aérea para igualarla. Las operaciones de la
Legión Cóndor contra ciudades y pueblos republicanos, con las bajas
civiles resultantes, como en la ciudad vasca de Guernica, presagiaron el
bombardeo generalizado de objetivos civiles durante la Segunda Guerra
Mundial. En total, alrededor de 12 000 efectivos alemanes sirvieron en
España, fluctuando en cualquier momento entre 5,000 y 10 000 hombres.
Esta contribución fue vital para las victorias de los nacionalistas,
especialmente a medida que los combates se prolongaron en 1937 y
1938.
Apoyo italiano
El primer ministro italiano, Benito Mussolini, había intervenido en la política
española desde antes de la Guerra Civil, apoyando financieramente a los
monárquicos. Al estallar la guerra, prometió más ayuda, tanto material
como personal. Para noviembre de 1936, Mussolini había alcanzado un
acuerdo secreto con Franco, por el cual el dictador italiano recibiría apoyo

40
español en caso de una guerra con Francia a cambio de un aumento
considerable de la ayuda al ejército nacionalista. El ejército italiano en
España, el Corpo Truppe Volontaire (CTV), contaría con cerca de 70 000
hombres e incluía voluntarios de milicias, así como unidades del ejército
regular, 700 aviones y 900 tanques. Estas formaciones italianas lucharon
durante la guerra, contribuyendo en varias batallas importantes como
Guadalajara.

Apoyo soviético
Stalin no disfrutó de la ventaja geográfica que Hitler y Mussolini tenían
para abastecer a sus aliados españoles. También estaba dividido entre el
deseo de liderar las fuerzas del socialismo mundial y la desconfianza de
los elementos socialistas y anarquistas en España. Las preocupaciones
domésticas, los planes quinquenales y las purgas también ocuparon la
energía de Stalin. Sin embargo, en octubre de 1936, el material soviético
estaba llegando a España para reforzar las fuerzas republicanas. A
diferencia de los alemanes e italianos, que permitieron a los nacionalistas
comprar material a crédito, los republicanos tuvieron que pagar la ayuda
soviética con las reservas de oro de España. La mayoría de los tanques y
aviones republicanos procedían de la URSS. Los soviéticos también
jugaron un importante papel organizativo. Gran parte del reclutamiento y
control de las Brigadas Internacionales, incluidos los comisarios políticos
responsables del desarrollo ideológico de las Brigadas, fue manejado por
personal soviético. Esta influencia se combinó con las divisiones
ideológicas más amplias dentro de las fuerzas republicanas para crear
tensión y conflicto abierto entre las milicias aparentemente del mismo lado,
y esto a veces obstaculizó el esfuerzo de guerra.
Discusión en clase
¿Cuáles son algunos argumentos a favor y en contra de la intervención
alemana, italiana y soviética en la Guerra Civil española?

41
 Los pilotos
alemanes confieren
ante una misión.
¿En qué medida
afectó la Legión
del Cóndor alemán
al resultado de la
guerra civil?

Las democracias occidentales y la no intervención.

Leyes o Actas de
Al evaluar la respuesta de las democracias occidentales a la Guerra Civil Neutralidad
Española, es importante recordar que fue gobernada por sus propios
Varias leyes aprobadas
objetivos de política interna y externa más que cualquier apoyo altruista
en el Congreso de los
para cualquiera de los bandos en la guerra. Aunque se podría pensar que Estados Unidos
el gobierno del Frente Popular en Francia es un aliado natural de su intentaron establecer a
contraparte en España, procedió con mucha cautela a la hora de ofrecer los Estados Unidos como
apoyo, en gran parte debido al deseo de su aliado, Gran Bretaña, de evitar un país oficialmente
neutral. El primer acto,
la confrontación con Italia y su propio temor. De provocar un resurgimiento
el Acta de Neutralidad
a Alemania. En un intento equivocado de limitar la ayuda alemana e Provisional de 1935,
italiana a los nacionalistas, el Primer Ministro del Frente Popular francés, estaba previsto que
Leon Blum, sugirió un acuerdo vinculante entre las naciones de que expirara en seis meses y
permanezcan fuera de los asuntos españoles. El resultado fue la creación prohibió a los
ciudadanos
del Comité de No Intervención, que efectivamente prohibió la venta de
estadounidenses
armas a ambos lados en la Guerra Civil, una estipulación que fue intercambiar materiales
confirmada por Gran Bretaña y Francia e ignorada por Alemania, Italia y la de guerra con
Unión Soviética. El resultado fue obligar a los republicanos a confiar aún beligerantes
más en el apoyo de los rusos, exactamente lo que los británicos querían involucrados en una
evitar. Los Estados Unidos también se negaron a vender armas a los guerra. Las Leyes de
neutralidad subsiguientes
republicanos, las manos de Roosevelt fueron atadas por las Leyes de de 1936, 1937 y 1939
Neutralidad. Sin embargo, esto no impidió que las compañías petroleras ampliaron y ampliaron la
estadounidenses vendieran petróleo a largo plazo a los nacionalistas, ya ley de 1935 para incluir
que el petróleo no estaba incluido en las Leyes de Neutralidad. En el créditos y préstamos. Sin
embargo, los actos no
incluían la venta de
petróleo.
42
análisis final, la no intervención dañó gravemente el esfuerzo de guerra
republicano, pero no tuvo un efecto real en las fuerzas nacionalistas.

Discusión TOK

¿Hasta qué punto es la intervención en conflictos extranjeros un

problema ético?

La intervención extranjera en la Guerra Civil Española.

País Asociación Person Aeronav Artillería Armadura
al e
Alemania Nacionalista 17 000 600 1 000 200
s
Italia Nacionalista 75 000 660 1 000 150
s
Unión Soviética Republicano 3 000 1 000 1 550 900
s
Brigadas Internacionales
Reino Unido Republicano 2 000
s
Francia Republicano 10 000 300 **
s
Estados Unidos Republicano 2 800
s
Canadá Republicano 1 000
s
Checoslovaquia Republicano 1 000
s
Polonia Republicano 5 000
s
Hungría Republicano 1 000
s
Yugoslavia Republicano 1 500

43
 s
Alemania/Austria Republicano 5 000
* s
Italia * Republicano 3 350
s
* Aunque los gobiernos alemán e italiano apoyaron oficialmente a los
nacionalistas, las brigadas fueron formadas por voluntarios que eligieron
luchar por los republicanos por principio o por ideología.
* * Comprado del gobierno francés antes del acuerdo de no intervención

Habilidades de pensamiento y comunicación.

Elija el lado republicano o nacionalista. Escribe y pronuncia un discurso

para persuadir a las potencias extranjeras de que intervengan en la
guerra de tu lado. Asegúrese de incluir consideraciones ideológicas en
su discurso. Use cualquier material de audio o visual que pueda para
mejorar su petición.

UNIDAD # 3
OPERACIONES
Preguntas clave

➔ ¿Hasta qué punto las fuerzas republicanas y nacionalistas se hicieron

más fuertes o más débiles a medida que avanzaba la guerra? Cuenta para
el cambio.

➔ ¿Hasta qué punto la intervención extranjera desempeñó un papel

decisivo en las batallas de la Guerra Civil Española?

➔ ¿Hasta qué punto las tácticas y la estrategia influyeron en el curso de la

guerra?
Concepto clave

➔ Cambiar

➔ Significado

En los primeros días de la insurrección, los rebeldes tomaron el control de

una sola ciudad importante: Sevilla. Todos los principales centros
industriales estaban en manos del gobierno. Las mejores tropas de los
44
nacionalistas permanecieron varadas en Marruecos cuando la armada
española, que los generales habían anticipado que llevaría al ejército
marroquí de élite al continente, se mantuvo leal al gobierno. El apoyo
logístico para el levantamiento provino de rincones improbables. La Marina
Real Británica en Gibraltar ayudó a transmitir mensajes a los rebeldes y
cuando los barcos navales españoles que debían transportar las tropas
desde el norte de África al continente español se negaron a unirse a la
revuelta, Hitler ordenó a los aviones de transporte alemanes que tomen el
relevo y transporten el avión. Los regulares marroquíes en el continente,
marcando el inicio de la creciente intervención internacional en España.
Estas tropas marroquíes eran las más experimentadas en el ejército
español y resultarían vitales para la supervivencia temprana y el éxito final
de la causa nacionalista.
Después del levantamiento inicial de los generales, se hizo evidente que
no habría un final rápido para la rebelión. Los ciudadanos de ambos lados
aprovecharon la oportunidad brindada por el control de sus respectivos
lados para resolver viejas puntuaciones con cualquier cantidad de
enemigos políticos o incluso personales. Esto llevó a un patrón de
retribución violenta cada vez que un lado conquistaba un nuevo territorio,
lo que aumentaba aún más el sufrimiento de los no combatientes. Los
objetivos republicanos eran generalmente miembros de la Falange y el
clero católico, mientras que los nacionalistas buscaban anarquistas,
comunistas y miembros de sindicatos. Ambas partes finalmente utilizaron
una legalidad falsa en forma de tribunales para dar un aire de legitimidad a
la violencia. La fama no era una protección contra la violencia del vigilante:
la milicia nacionalista en Granada ejecutó al poeta Federico García Lorca
al principio de la guerra.
Durante la mayor parte de la guerra, las fuerzas republicanas estaban
generalmente a la defensiva. Lograron detener una ofensiva nacionalista
contra Bilbao, la capital vasca, en septiembre de 1936 y rechazaron el
primero de varios ataques contra Madrid en noviembre de ese año.
Después de no poder conquistar la ciudad capital, las fuerzas de Franco le
pusieron sitio. La resistencia de Madrid continuaría durante tres años y se
convirtió en el punto de reunión emotivo de la República, inmortalizado en
las palabras de Delores Ibarruri, conocida como La Pasionaria, "¡No
Passaran!" (¡No pasarán!)
El ejército de Franco se vio reforzado en 1937 por la llegada de más
tropas y materiales italianos y alemanes. Utilizó este aumento para lanzar
dos ataques más contra Madrid, los cuales fallaron. La región vasca
aislada fue también un objetivo de los nacionalistas a principios de año, lo
que llevó a una de las atrocidades más notorias de la guerra. La región
vasca resistiría las ofensivas nacionalistas hasta junio de 1937, cuando
45
cayó su capital, Bilbao. A medida que avanzaba el año, las fuerzas
republicanas ganaron más experiencia en la batalla, lucharon de manera
más efectiva y lanzaron sus propias ofensivas, pero estas mejoras se
vieron socavadas por la tensión entre los diversos partidos de izquierda de
la República. En Barcelona, en mayo de 1937, la tensión estalló en una
guerra abierta que enfrentó a comunistas contra anarquistas. Es evidente
que no se pudo realizar un esfuerzo militar concentrado y organizado
contra los nacionalistas mientras los republicanos se disparaban unos
contra otros.

Territorio Republicano y Nacionalista, julio de 1936 a octubre de 1937.

Bilbao y el norte
En marzo de 1937, los nacionalistas capturaron la región vasca en el norte
de España y su principal centro industrial de Bilbao. La región vasca
46
estaba geográficamente aislada del otro territorio republicano y, por lo
tanto, no podía reforzarse. El comando y el control también resultaron
difíciles. Esto tuvo tanto causas ideológicas como prácticas. Los
comandantes vascos, reflejando la personalidad totalmente independiente
de los vascos, ignoraron las órdenes de Madrid y dirigieron la campaña
como lo vieron. De marzo a junio, las fuerzas nacionalistas empujaron a
los vascos defensores de regreso a la ciudad de Bilbao. Disfrutando del
dominio de los cielos sobre la región, los nacionalistas tenían una clara
ventaja. La fuerza aérea de los republicanos podría haber desafiado este
comando, pero no estaba dispuesta a arriesgar a que sus aviones
estuvieran sobre el territorio nacionalista en su camino hacia la región
vasca. Las defensas alrededor de Bilbao fueron anticuadas y poco
protegidas, fácilmente reducidas por una combinación de bombardeo
aéreo y artillería. Para el 10 de junio, las defensas colapsaron y los
defensores abandonaron la ciudad ante los nacionalistas.
Guernica
Al no impugnar el control nacionalista de los cielos sobre la región vasca
en el norte de España, los republicanos, por defecto, permitieron a la
Legión alemana del Cóndor realizar una campaña de bombardeos
terroristas contra ciudades y pueblos vascos. El 26 de abril, la Legión
Cóndor alemana lanzó un ataque aéreo contra la ciudad vasca de
Guernica. La ciudad era esencialmente indefensa, aunque dominaba dos
carreteras importantes que llevaban a Bilbao. La decisión de bombardear
la ciudad fue tomada por Franco y llevada a cabo por el comandante
alemán Wolfram von Richthofen, primo del famoso as de vuelo de la
Primera Guerra Mundial Manfred von Richthofen conocido como el Barón
Rojo.
Los bombarderos alemanes volaron juntos, la alfombra bombardeó la
ciudad durante dos horas y media. Debido a que el 26 de abril fue un día
de mercado, la población de la ciudad creció más allá de su población
habitual de 5,000. Los civiles que huían en las bandadas más allá de la
ciudad fueron ametrallados desde arriba. Aunque algunos argumentan que
Guernica fue atacado con propósitos militares, la opinión ortodoxa es que
se trataba de un ataque deliberado contra civiles diseñados para crear
terror y romper su voluntad de resistir, una táctica en la que la fuerza
aérea alemana confiaría más tarde en la Segunda Guerra Mundial. La
fábrica de armamentos y el puente, los únicos dos objetivos militares
notables, quedaron intactos por el atentado de la alfombra. Sin embargo,
los bombardeos terroristas no formaron parte formal de la doctrina de la
Luftwaffe en 1937 y la prensa nacionalista inventó una elaborada historia
de propaganda de los vascos que destruyeron su propia ciudad para
explicar la atrocidad, una indicación de que el terror no era el objetivo. La
47
 realidad probablemente se encuentra en algún lugar entre estos dos
puntos de vista. Los alemanes y sus socios españoles vieron el valor
militar en nivelar la ciudad y la artillería de los civiles que huían fue el
resultado de las decisiones tomadas por los comandantes operacionales
en el lugar. También hay cierto debate sobre cuántos civiles murieron en el
bombardeo, con números que van desde 300 hasta 1,700. Pablo Picasso
inmortalizó el horror de ese día en su enorme pintura Guernica, una obra
que el artista no permitiría colgar en España hasta que volviera a ser una
república democrática.

Habilidades de fuente
¿Qué es la evidencia?
La Guerra Civil española se caracterizó por una asombrosa variedad de
propaganda producida por todos los bandos. Uno de los géneros más
distintivos de esta propaganda fue el uso de carteles artísticos para
transmitir mensajes políticos. Mire los siguientes carteles de la Guerra Civil
Española y responda las preguntas.

(De izquierda a derecha) 1 L’industria Textil de Cara a la Guerra. Cartel,

1937. Un cartel pro-sindicato para la UGT (Unión General de
Trabajadores). 2 “Y tú, ¿qué has hecho por la victoria?” Cartel emitido por
la UGT y el PSOE (Partido Socialista Español). 3 carteles de la guerra civil
española, c. 1937. "El agricultor también está contribuyendo al esfuerzo de
guerra". Cartel emitido por la UGT y la CNT (la unión anarcosindicalista).

48
Preguntas
1 ¿Qué mensajes transmiten estos carteles?
2 ¿El uso del lenguaje altamente emocional y los efectos expresivos
refuerzan el valor de propaganda de estos carteles?
3 ¿Qué importancia tienen estos carteles para los historiadores que
estudian la Guerra Civil Española?
4 Elija una organización involucrada en la Guerra Civil Española y cree un
póster para apoyar su causa.

Madrid
Las fuerzas de Franco no pudieron expulsar a los republicanos de la
capital durante la guerra. A partir de noviembre de 1936, los nacionalistas
intentaron arrebatar la ciudad a los republicanos. Las Brigadas
Internacionales, las fuerzas anarquistas y el ejército republicano
combinaron fuerzas para devolver a los nacionalistas una y otra vez entre
noviembre de 1936 y enero de 1937. Sin embargo, desde ese punto,
Franco parecía dispuesto a asediar la capital a pesar de que la resistencia
de Madrid Fue un importante punto de reunión para las fuerzas
republicanas.
Jarama
En otro esfuerzo por separar a Madrid del resto del territorio republicano,
específicamente de Valencia y del gobierno central reubicado allí, los
nacionalistas lanzaron una gran ofensiva a través del río Jarama en
febrero de 1937. Inicialmente superados en número, los republicanos
fueron presionados y dieron Terreno contra artillería nacionalista, tanques
e infantería. La legión alemana del cóndor, incluidos los tanques, luchó
junto a las fuerzas nacionalistas. En total, la fuerza de ataque fue cerca de
40 000 de fuerza. Comprendiendo la gravedad de la situación, los
republicanos apuraron refuerzos, incluidos elementos de las Brigadas
Internacionales, la Brigada Abraham Lincoln de los EE. UU. Y la Brigada
Británica, el poder aéreo y los tanques soviéticos. Contraatacaron el 14 de
febrero y pudieron detener el avance nacionalista. A finales de febrero, el
movimiento había cesado y ambas partes fortalecieron su posición. El
objetivo nacionalista de cortar el vínculo entre Madrid y Valencia se había
frustrado, pero los republicanos no pudieron devolver a los nacionalistas al
otro lado del río Jarama. La batalla fue costosa para ambos bandos, y
cada uno perdió entre 6.000 y 20.000 hombres.
Guadalajara
La batalla de Guadalajara siguió un patrón similar al de Jarama. De hecho,
las batallas estaban destinadas a apoyarse mutuamente, pero los retrasos

49
significaban que eran acciones esencialmente independientes. Al igual que
Jarama el objetivo era cortar Madrid. En este caso, la fuerza de ataque fue
de aproximadamente 50 000 "voluntarios" italianos de la CTV apoyada por
tanques. Los italianos no coordinaron bien el ataque del tanque y sin
cobertura aérea, los tanques demostraron ser ineficaces contra las
defensas establecidas. Una vez más, los republicanos pudieron usar la
cobertura aérea de manera más efectiva a medida que la batalla
continuaba. Inicialmente, como en Jarama, las fuerzas republicanas
superadas en número cedieron. Una vez que llegaron los refuerzos, un
contraataque republicano aplastó el flanco izquierdo italiano. Los italianos
derrotados dejaron 6.000 bajas y una gran cantidad de equipos para los
republicanos mientras huían.

La ofensiva del Ebro

La ofensiva del Ebro fue la última gran operación militar de la guerra.
También fue el más largo, que duró desde finales de julio hasta mediados
de noviembre de 1938. Con una preparación sólida y el elemento
sorpresa, los republicanos ganaron terreno al principio de la batalla. El
avance republicano llegó a la ciudad de Gandesa, su objetivo principal,
pero después de fieros combates y enormes pérdidas, el Ejército Popular
y las Brigadas Internacionales no pudieron ocupar la ciudad. El frente del
Ebro se asentó en un estancamiento sangriento. Los nacionalistas
utilizaron su superioridad en el poder aéreo y la artillería para golpear a los
republicanos, quienes a su vez recibieron la orden de sostener a toda
costa. El resultado fue una guerra de desgaste que diezmó al Ejército
Popular, manteniéndolo en una posición defensiva débil durante el resto
de la guerra. Al final, cada lado perdió cerca de 60 000 bajas, pérdidas que
los nacionalistas podrían capear, pero los republicanos no pudieron.
Discusión en clase

¿Por qué Negrín, el Primer Ministro Republicano, usaría a su ejército

con costosas defensas en lugar de construir fuertes posiciones
defensivas?

50
 UNIDAD # 4
EFECTOS DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
Comprensión conceptual
Preguntas clave

➔ ¿Por qué los republicanos perdieron la guerra?

➔ ¿Cómo afectó la victoria nacionalista a los europeos entre 1938 y

1945?
Conceptos clave

➔ Significado

➔ Consecuencia

➔ Perspectiva
Por qué los republicanos perdieron
A medida que avanzaba la guerra, los republicanos vieron una constante
erosión del territorio que controlaban. Para octubre de 1937, se habían
reducido a un gran territorio al sur y al este de Madrid y un terreno mucho
más pequeño que rodeaba Barcelona. Los republicanos intentaron
reconectar estas dos áreas de control con la ofensiva del Ebro desde julio
hasta noviembre de 1938, pero no tuvieron éxito. A principios de 1939,
cayó el último de los baluartes republicanos, dejando solo Madrid y
Valencia, que continuaron resistiendo. A pesar del control republicano de
51
la capital, en febrero de 1939, Francia y Gran Bretaña reconocieron
oficialmente al régimen de Franco como el gobierno legítimo de España.
El último de los defensores republicanos se rindió el 2 de abril de 1939. La
guerra civil española había terminado.
Los republicanos perdieron por varias razones. La falta de un comando y
control central efectivo, las luchas internas políticas y la falta de armas y
materiales jugaron un papel importante en su caída. Los anarquistas
lucharon con los comunistas y los marxistas / trotskistas lucharon con los
estalinistas. Las debilidades inherentes a su capacidad militar obligaron a
los republicanos a adoptar una postura predominantemente defensiva
desde la cual la victoria era imposible. Aunque intentaron ofensivas,
principalmente en 1937, a menudo eran costosas e ineficaces. Por su
parte, los nacionalistas pudieron hacer un uso efectivo de la ayuda
extranjera que recibieron, sobre todo el poder aéreo de la Legión alemana
del Cóndor. El uso de soldados regulares marroquíes dio a los
nacionalistas una capacidad de lucha eficiente desde el comienzo de la
guerra, mientras que las milicias republicanas y otras fuerzas tuvieron que
ganar una valiosa experiencia a expensas del territorio.
Consecuencias y significado de la guerra
El costo inmediato de la guerra fue devastador. Se calcula que unas 500
000 personas murieron entre julio de 1936 y abril de 1939. De estas
muertes, la gran mayoría eran no combatientes. Más de 500 000
partidarios republicanos llevaron a cabo la purga ideológica que siguió a la
victoria nacionalista, estableciéndose en Francia, América del Sur y
América Central. La destrucción física tardaría décadas en recuperarse,
un hecho exacerbado por la falta de desarrollo antes de la guerra.
En términos de su impacto más amplio, la Guerra Civil Española ha sido
descrita como un "ensayo general" para la Segunda Guerra Mundial. Es
cierto que las imágenes de esta guerra se convertirían en algo común
media década después. El bombardeo de alfombras de civiles, las
violentas represalias ideológicas relacionadas con las operaciones
militares y el uso integrado del poder aéreo, la armadura y la infantería
hicieron su debut en España. Simbólicamente, la guerra fue un
llamamiento para que la izquierda internacional enfrentara la amenaza
planteada por el fascismo expansivo, un hecho que España realizó tres
años antes de las democracias occidentales.
La victoria nacionalista debilitó estratégicamente las democracias
occidentales en la región. La posición de Gran Bretaña en Gibraltar y por
lo tanto en el Mediterráneo fue amenazada por un aliado alemán e italiano.
Francia ahora tenía un estado fascista en dos de sus principales fronteras.
Alemania había obtenido derechos mineros preferenciales en España y las
52
tropas españolas hicieron una aparición nominal en el lado del Eje del
Frente Oriental durante la Segunda Guerra Mundial.
La guerra tuvo diferentes roles dependiendo de la propia perspectiva
política. Para los intelectuales de Occidente, la guerra se caracterizaba a
menudo como una lucha entre las fuerzas de represión por un lado y la
libertad por el otro. Para las clases trabajadoras del mundo, se trataba de
intereses territoriales / industriales frente a trabajadores y sindicatos. Los
industriales, la Texas Oil Company, por ejemplo, vieron la guerra como una
lucha contra el comunismo expansivo y la marca particular de
autoritarismo económico y propietario que viene con ella. De esta manera,
los puntos de vista e interpretaciones de la guerra reflejaron las divisiones
internas tanto en el lado republicano como en el nacionalista y ayudaron a
explicar cómo la guerra cautivó la imaginación del mundo a fines de los
años treinta. La guerra ocupa un lugar destacado en las obras de
escritores y artistas como André Malraux, Ernest Hemmingway, George
Orwell, Dorothy Parker, Paul Robeson y Woody Guthrie.
Estratégicamente, la guerra trajo el fascismo a las dos principales
fronteras de Francia y les dio a los fascistas acceso directo al Atlántico, tan
vital para los intereses de Gran Bretaña. En el evento, la renuencia de
Franco a participar de todo corazón con Hitler y Mussolini evitó a la Gran
Alianza de la Segunda Guerra Mundial la realidad de tratar con España
como un enemigo declarado. Esto se puede atribuir a algunas diferencias
clave en el fascismo, como lo practicaron Franco, Mussolini y Hitler. Por su
parte, el régimen de Franco pudo sobrevivir en la década de 1970
mediante una mezcla de amplio apoyo de la derecha y tácticas autoritarias
represivas.

Discusión TOK

Los gobiernos británico, francés y estadounidense no acudieron en

ayuda de los republicanos en su lucha contra el fascismo en España.
Dentro de los seis meses posteriores al final de la Guerra Civil
Española, Francia y Gran Bretaña estaban en guerra con los Poderes
del Eje y dos años y medio más tarde, los Estados Unidos seguirían su
ejemplo. ¿Cómo podrían los acontecimientos de la Segunda Guerra
Mundial haber cambiado la interpretación de la Guerra Civil Española en
estos países?

Preguntas estilo examen y lectura adicional

53
Preguntas estilo examen
1 Examinar el papel de la ideología como causa de la Guerra Civil
Española.
2 Evaluar la importancia de la intervención extranjera en la Guerra Civil
Española.
3 Examina los motivos de la derrota republicana en la Guerra Civil
Española.
4 Evaluar la efectividad de las Brigadas Internacionales para el resultado
de la Guerra Civil Española.
5 Compara y contrasta las fuerzas republicanas y las fuerzas nacionalistas
al comienzo de la guerra.

Otras lecturas
 Beevor, Antonio. 1980. La guerra civil española. Orbis. Londres,
Reino Unido.
 Preston, Paul. 2007. La guerra civil española: reacción, revolución y
venganza. W.W. Norton & Co. Nueva York, EE.
 Radosh, Ronald y Habeck, Mary (editores). 2001. España
traicionada: La Unión Soviética en la Guerra Civil Española. Prensa
de la Universidad de Yale. New Haven, EE. UU.
 Rhodes, Richard. 2015. El infierno y la buena compañía: la guerra
civil española y el mundo que hizo. Simon y Schuster. Toronto
Canada.
 Thomas, Hugh. 2013. La Guerra Civil Española (4ª rev. Ed.).
Pingüino. Nueva York, Estados Unidos.

54
LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL DEL PACÍFICO: LA GUERRA TOTAL

Contexto global
Al igual que con la Segunda Guerra Mundial en Europa, la guerra en el
Pacífico surgió del complejo contexto ideológico y económico de los años
treinta. La Gran Depresión afectó a todos los países. Muchos buscaron
refugio en las políticas comerciales proteccionistas que agravaron la
situación económica y aislaron a algunos de los estados más afectados
por la depresión mundial. Este aislamiento hizo que muchos de estos
estados miraran hacia adentro, lo que a su vez fomentó un sentimiento de
desafío, y eventualmente en algunos estados como Japón, una forma de
ultranacionalismo.
Los ultranacionalistas vieron la expansión y una especie de
neomercantilismo como una forma de salir de la catástrofe económica que
era la depresión. La situación en Asia y el Pacífico se complicó aún más
por la existencia de la administración imperial europea, respaldada por
filosofías racistas. Un sentimiento antiimperialista había estado latiendo a
fuego lento en la región y Japón intentó manipular esto mientras que al
mismo tiempo construía su propio imperio a expensas de otras naciones
asiáticas.
55
 UNIDAD # 5
CAUSAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EN EL PACÍFICO

Comprensión conceptual
Preguntas clave

➔ ¿Hasta qué punto fue impulsada la política exterior japonesa por

preocupaciones económicas y nacionalistas?

➔ ¿Hasta qué punto podría la diplomacia haber evitado una guerra en el

Pacífico?

➔ ¿Hasta qué punto los temas en el Pacífico se vincularon a la

tensiones?
Conceptos clave

➔ Causa

➔ Consecuencia
Causas a largo plazo
56
La primera Guerra Mundial
Aunque Japón proporcionó ayuda a los Aliados durante la Primera Guerra
Mundial, el país estaba ocupado expandiendo sus mercados a expensas
de las potencias occidentales, ocupadas como estaban con la guerra. Las
importaciones y exportaciones aumentaron en un 300% durante la guerra.
Japón había expandido su influencia al ocupar colonias alemanas en el
Pacífico y le dio a China un ultimátum de 21 demandas de concesiones
dentro de su territorio. Se convirtieron en el principal importador de
materias primas y exportador de productos manufacturados en todo el
este de Asia. Sin embargo, a medida que la economía global comenzó a
recuperarse y volver a la producción civil después de la guerra, los
fabricantes japoneses sufrieron una competencia renovada. Del mismo
modo, su sector agrícola, todavía en su mayoría a pequeña escala, no
podía competir con la agricultura más eficiente de Occidente y la caída de
los precios de los productos básicos a mediados de la década de 1920.
Como consecuencia de la política estadounidense en los decenios de
1920 y 1930, China erigió barreras arancelarias para intentar proteger su
propia industrialización contra los productos japoneses más baratos. Esto
pondría a Japón y China en un curso de colisión.
Al igual que los de sus futuros socios del Eje, la delegación japonesa en la
Conferencia de Paz de París se sintió decepcionada por la eventual
solución. Ella reclamó el derecho a todas las posesiones alemanas en el
Pacífico, pero fue "otorgada" los mandatos de la Liga de las Naciones a
los del norte del ecuador, a pesar de un compromiso de Gran Bretaña para
respaldar tales reclamos. Japón también esperaba reclamar todas las
concesiones comerciales extraterritoriales que Alemania había disfrutado
en China antes de la guerra, mientras que China argumentó que todas
esas concesiones deberían ser abolidas. La conferencia dio la mitad de
estas concesiones a los japoneses, por lo que no satisface a ninguno de
los dos. Del mismo modo, Japón se sintió frustrado por sus intentos de
consagrar la igualdad racial en el pacto de la Sociedad de Naciones,
demostrando que en lo que respecta a las potencias occidentales, Asia
debía ser tratada como un retenedor en la mesa imperial en lugar de un
socio igualitario.
Conferencia Naval de Washington
En un esfuerzo por evitar una carrera armamentista naval entre los
Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón en el Pacífico, los EE. UU.
Invitaron a nueve naciones involucradas con preocupaciones del Lejano
Oriente a Washington en 1921. Los tratados firmados en Washington
hicieron avances significativos en el desarme naval y limitaron la
Crecimiento futuro de las marinas. Los Estados Unidos, Gran Bretaña y

57
Japón destruyeron más de 60 barcos entre ellos. El Tratado de Cinco
Poderes firmado en Washington estableció la proporción de tonelaje de
buques de capital que cada una de estas potencias podría poseer a 5: 5: 3
y restableció el status quo en términos de fortificaciones navales en el
Pacífico durante la duración del tratado. El Tratado de los Nueve Poderes,
también firmado en Washington, garantizaba la soberanía de China. Si
bien estos acuerdos fueron pasos importantes para establecer una paz de
trabajo en el Pacífico, congelaron las inequidades establecidas en
Versalles en su lugar. A medida que crecía la influencia de los militaristas y
los nacionalistas, Japón creció cada vez más bajo estas restricciones.
Cuando Japón argumentó que la proporción debería ser igual, Gran
Bretaña y los Estados Unidos se negaron y Japón no renovó el tratado en
1936.
Ultranacionalismo
En la superficie, Japón era una democracia liberal supervisada por un
emperador divino. No había, sin embargo, ningún mecanismo para un
gobierno responsable. En realidad, varias familias numerosas, junto con la
armada y el ejército ejercieron una gran influencia política y económica.
Esta influencia se vinculó estrechamente con la salud económica del país,
que a su vez se vinculó estrechamente con un imperio en expansión, un
imperio necesario para proporcionar materias primas y mercados para
productos terminados.
A medida que la economía japonesa comenzó a tambalearse en la década
de 1920, un movimiento fundamentalista creció en importancia predicando
un regreso a los caminos de los samurai y el Japón pre-Meiji. El
ultranacionalismo y los sentimientos antioccidentales fueron una parte
importante de esta "nueva" doctrina. Este movimiento encontró adeptos en
el ejército y el ejército era políticamente poderoso. Después de que Wall
Street Crash de 1929 penetrara con fuerza en la frágil economía japonesa,
la influencia civil en el gobierno se evaporó y los oficiales militares en
servicio que también tenían importantes ministerios del gobierno
argumentaron que la expansión era la única respuesta al problema de la
reducción de los mercados y que China debía ser el objetivo El
ultranacionalismo que estuvo en el corazón de este resurgimiento y
posterior expansión vio a Japón como el líder natural en el este de Asia.
Imaginó una periferia, rica en petróleo y otros recursos, sirviendo a un
centro industrializado (Japón) y, a su vez, comprando su producto
terminado. Esta relación más tarde encontraría expresión en la vaga
organización llamada Esfera de la Gran Prosperidad de Asia Oriental, en
realidad una herramienta de control imperial.
Discusión en clase

58
¿En qué medida fue el ultranacionalismo japonés similar al fascismo?

Causas a corto plazo

Gran Depresión
Cuando la Gran Depresión comenzó a extenderse por todo el mundo y las
barreras arancelarias aumentaron, el gobierno japonés respondió con
financiamiento del déficit. Los ultranacionalistas y los militaristas en el
gobierno exigieron que gran parte de este dinero prestado se destinara al
rearme de los militares, que luego argumentarían que era la herramienta
con la que se podía resolver la crisis económica. Cuando el primer
ministro Takahashi trató de reducir este gasto, fue asesinado. En 1937,
más de dos tercios de los gastos del gobierno japonés se destinaron a
armamentos. Esta expansión radical de los militares tenía que ser
alimentada y las tierras de China parecían ser la fuente de una especie de
neomercantilismo.
Expansión japonesa
La falta de control civil de los militares y, de hecho, el gobierno comenzó a
contar a principios de los años treinta. El presunto asesinato de un oficial Pu Yi
japonés en la ciudad china de Mukden y la explosión en escena en una
El último emperador de la
línea de ferrocarril japonesa de propiedad cercana dieron a los militares dinastía manchú en China.
japoneses un pretexto para ocupar Manchuria. La realidad es que lejos de Pu Yi llegó al trono en
un acto de agresión china, fue el acto de una unidad militar japonesa 1908 a la edad de tres
maliciosa. Sin embargo, Tokio apoyó la expansión y en 1932 había años y fue emperador
establecido un protectorado llamado Manchukuo bajo el títere emperador hasta que renunció en
chino Pu Yi. 1912. Después de que los
japoneses invadieron
El gobierno chino se quejó amargamente a la Liga de las Naciones. Si Manchuria en 1931, lo
bien parecía haber una voluntad política por parte de los miembros más instalaron como el
pequeños de la Liga para actuar, tenían pocos medios para hacerlo. emperador de un
territorio renombrado
Estados Unidos instó a la Liga a hacer cumplir el Pacto Kellogg-Briand, del
como Manchukuo.
cual tanto China como Japón habían sido signatarios. No dispuestos a
comprometer tropas a Manchuria, la Liga envió a la Comisión Lytton para
investigar y compilar un informe. El informe culpó tanto a los chinos como
a los japoneses. Sin embargo, también encontró que el territorio resultante
de Manchukuo era ilegítimo y violaba el Tratado de los Nueve Poderes.
Como resultado del informe, los japoneses se retiraron de la Liga.
La Liga había fallado claramente en su primera gran prueba. La seguridad
colectiva no había logrado evitar que un estado usara la fuerza para
expandirse a costa de un vecino más débil. Las sanciones económicas Doctrina Amau
eran inaceptables para las potencias dado el frágil estado de la economía
Una doctrina de la política
59 exterior japonesa de la
década de 1930 que
reservaba el derecho de
Japón a actuar
global. Obtener el apoyo para una aventura militar para defender una parte
remota de China solo 12 años después de la última guerra y dado el
estado económico de las potencias fue igualmente imposible. Al
comprender la debilidad esencial de la Liga, el gobierno japonés fue más
allá, emitiendo la Doctrina Amau que declara que China está dentro de la
esfera de influencia japonesa y exhortando a todos los demás países a
retirarse de todos los asuntos económicos y políticos de China. Esto fue
un claro rechazo tanto de la política de "Puertas abiertas" como de la
Doctrina Stimson de los Estados Unidos de 1932, que establecía que los
Estados Unidos no reconocerían ningún tratado que infringiera los
derechos comerciales de los Estados Unidos en la región.
La invasión japonesa de Manchuria y la incapacidad de Occidente para
detenerlo fue ilustrativa y preparó el escenario para las relaciones
internacionales para el resto de los años treinta. Los acuerdos y tratados
solo eran útiles en la medida en que los países estuvieran dispuestos a
respaldarlos con fuerza. En los difíciles tiempos económicos de la década
de 1930, los estados elegirían proteger el comercio a expensas de la
autodeterminación nacional. Fue una lección aprendida por los futuros
Poderes del Eje, pero no los futuros Poderes Aliados. También iluminó el
grado en que la política estadounidense y japonesa en la región era
contradictoria. Si cada uno de estos países continuara su camino hacia la
política exterior, era difícil ver cómo no entrarían en algún tipo de conflicto.
Guerra chino-japonesa y reacción de Estados Unidos.
En febrero de 1936, un grupo de oficiales subalternos del ejército imperial
japonés intentó derrocar al gobierno civil y asesinar al primer ministro
Okado. El golpe fracasó y varios de los perpetradores fueron ejecutados.
Este incidente, sin embargo, tuvo la extraña consecuencia de hacer que
los militares estrecharan su control del gobierno, lo que ayudó a garantizar
que las soluciones militares a los problemas de política exterior tuvieran
prioridad sobre las respuestas diplomáticas.
Este ascenso de los militares a un control político cada vez mayor llevó a
los japoneses a presionar al gobierno chino para obtener más
concesiones. Cuando Nanjing rechazó nuevas concesiones, una disputa
sobre el Puente Marco Polo en Beijing se utilizó como pretexto para una
invasión total. El ejército japonés hizo poco trabajo con las fuerzas de
Jiang Jieshi, lo obligó a salir de la capital de Nanjing y mató a unos 250
000 civiles en las semanas posteriores a la caída de la ciudad. En un año,
el ejército japonés había capturado gran parte de la costa china y cerca de
todo su noreste. Esta agresión amenazó claramente los intereses
estadounidenses en la región y otorgaron préstamos al gobierno de Jiang.
Las empresas estadounidenses también intercambiaron petróleo y acero

60
con los japoneses, que los invasores consumieron en cantidades cada vez
mayores. Eventualmente, la guerra con China le costaría al gobierno
japonés más de $ 5 millones por día. Esta dependencia de los recursos
estadounidenses resultaría ser una responsabilidad seria y estratégica,
una que impulsaría al gobierno japonés a la guerra con los Estados
Unidos.
En esencia, los japoneses determinaron que necesitaban expandirse para
mantener lo que tenían. Esta expansión eventualmente amenazaría las
participaciones estadounidenses, británicas y holandesas en el sureste de
China. Cualquier protector que los japoneses pudieran tomar de la región
se vería amenazado en su viaje de regreso a las islas de origen por el
protectorado estadounidense en Filipinas. Algo tendría que dar
eventualmente.
Planes de guerra
Hay competencia entre las ramas de cualquier ejército y la de Japón no
fue la excepción. La reputación del ejército había sido manchada por el
intento de golpe de estado de 1936, pero aún era políticamente muy
poderoso. La marina, la rama más conservadora, nunca había tomado
realmente el rabioso nacionalismo del ejército. Todas las ramas de las
fuerzas armadas quieren demostrar que es más importante para el interés
nacional y, por lo tanto, reclaman una mayor influencia y comparten la
distribución de recursos. El ejército japonés defendió una solución que
enfatizaba las operaciones terrestres contra los soviéticos. Este plan, Pacto Tripartito
conocido como el "programa norte", se puso a prueba a fines del verano Un acuerdo firmado el 27
de 1939, cuando una división japonesa se enfrentó a una fuerza soviética de septiembre de 1940
bajo el mando de Georgi Zhukov en la frontera de Mongolia. Los por Japón, Alemania e
japoneses quedaron abrumados y se retiraron. Desde ese punto, el Italia. El pacto prometía
a sus signatarios la ayuda
"programa del sur" que impulsaría la búsqueda de recursos y hegemonía
mutua en caso de que
en Indochina era dominante. El "programa sur" le dio más influencia de alguno de ellos fuera
planificación estratégica a la marina. También probablemente chocaría con atacado por un país que
los intereses occidentales en la región. no estuviera en guerra.

La caída de Francia en junio de 1940 y la firma del Pacto Tripartito con

Italia y Alemania parecieron abrir el camino para la expansión de la
influencia japonesa en la colonia francesa en Indochina. Con su flanco
derecho protegido por un pacto de no agresión con los soviéticos, Japón
había ocupado, para el verano de 1941, toda la colonia.
Pearl Harbor
Los meses previos al ataque a la base naval estadounidense en las islas
de Hawai vieron una oleada de disputas diplomáticas entre Estados
Unidos y Japón. Los Estados Unidos determinaron que se restauraría la

61
integridad territorial china y se reabriría el libre comercio. Los japoneses
estaban igualmente decididos a no perder sus logros recientes, ni a que
sus planes estratégicos estuvieran sujetos a la aprobación occidental.
En julio de 1941, el ejército japonés ocupó todo Indo-China y Roosevelt
supo, a través de interceptaciones de radio, que los japoneses estaban
desarrollando planes militares al mismo tiempo que afirmaban estar
negociando de buena fe. Roosevelt ordenó un embargo, apoyado por los
británicos y holandeses, en todo el comercio con Japón. Esto eliminó al
ejército japonés de más del 80% de su petróleo y gran parte de su acero y
tuvo el efecto de poner las negociaciones con los Estados Unidos en el
reloj. Las reservas de petróleo de Japón eran bajas y si la guerra con
Estados Unidos se avecinaba, cuanto más rápido mejoraba, antes de que
la escasez de combustible hiciera imposible el combate. Esta fue la
opinión del comandante de la Armada Imperial Japonesa y del planificador
militar principal, el Almirante Isoroku Yamamoto. Yamamoto había
estudiado en los EE. UU. Y comprendió su increíble fuerza industrial y su
potencial militar; esperaba que su gobierno pudiera evitar una guerra con
los Estados Unidos. En el caso de que llegara tal guerra, creía que los
japoneses podrían tener un éxito razonable de seis meses a un año. Si la
guerra continúa más allá de eso, Yamamoto tenía poca confianza en que
podrían ganar. Esto formó el esbozo del pensamiento estratégico japonés
en el otoño de 1941. Si la guerra fuera necesaria, actuarían rápidamente,
expandiendo el perímetro defensivo de su imperio desde el cual podrían
negociar desde una posición de fuerza.
Yamamoto se encargó de desarrollar el plan de ataque. Contendría tres
asaltos. El ejército japonés aterrizaría y superaría a los puestos de
avanzada estadounidenses en Guam y las islas Wake. Una fuerza más
grande aterrizaría en las Filipinas. El foco principal de la operación fue un
ataque aéreo sorpresa en la base naval estadounidense en Pearl Harbor.
Olas de torpedos y bombarderos de buceo se lanzaban desde
portaaviones que se habían colado en el Pacífico. El objetivo era dañar la
flota de los EE. UU. De tal manera que no pudiera realizar operaciones en
el Pacífico, lo que le dio a Japón una mano libre para consolidar sus
ganancias. La sorpresa fue vital para esta operación. Las negociaciones
en curso en Washington y la tradición de la Flota del Pacífico de los
Estados Unidos de detenerse los domingos dieron a los japoneses la
confianza de que se podría lograr esta sorpresa.
La flota estadounidense del Pacífico se sorprendió. Más de dos tercios de
los cañones antiaéreos disponibles no fueron tripulados y había muy poca
munición para los que estaban. Tomó un poco más de una hora para que
dos oleadas de bombarderos hundieran cuatro barcos de guerra y
dañaran a otros tres. Otros doce buques de diferentes tamaños también
62
sufrieron daños y 200 aviones fueron destruidos, la mayoría de ellos en
tierra. Al final del día, los EE. UU. Habían sufrido 2.700 bajas, de las
cuales poco más de 2.000 habían muerto.

Los barcos de la marina de los Estados Unidos arden en Pearl Harbor.

¿Cuáles son las implicaciones morales de atacar antes de una
declaración formal de guerra? ¿En qué medida son tales
declaraciones los anacronismos?
Si bien el daño causado por la redada fue impresionante, estuvo lejos del
éxito incondicional que los japoneses necesitaban que fuera. A pesar de lo
que fue golpeado durante la redada, quizás sea más significativo
considerar lo que no fue golpeado el 7 de diciembre de 1941. Los
portaaviones estadounidenses no habían estado en Pearl Harbor esa
mañana y su supervivencia significó que EE. UU. Podría recuperar la
iniciativa en el Pacífico. en corto plazo. Los astilleros y los enormes
tanques de petróleo no sufrieron graves daños, lo que aseguró que Pearl
Harbor era todavía una base operativa, capaz de alimentar a los buques y
reparar aquellos que habían sido dañados. De hecho, es un testimonio de
la fuerza industrial de los Estados Unidos que de los cuatro acorazados
hundidos en Pearl Harbor esa mañana, dos fueron levantados y reparados
en dos años y medio.
Discusión en clase

¿Qué papel jugó la suerte en los eventos del 7 de diciembre de 1941?

63
64
 UNIDAD # 6
COMBATIENTES

Comprensión conceptual
Preguntas clave

➔ ¿Cómo se compararon el potencial militar de Japón y las Potencias

Aliadas en 1941?

➔ ¿Qué papel desempeñó la geografía en las fortalezas relativas de los

combatientes?

➔ ¿Qué influencia tuvo el hecho de que Japón estaba luchando en un

teatro de guerra y las potencias aliadas estaban luchando en múltiples
teatros sobre la fuerza relativa de los combatientes?
Conceptos clave

➔ continuidad

➔ Cambiar

➔ Significado

Fuerzas aliadas
En 1939, la marina australiana era increíblemente pequeña dada la
cantidad de costa que tenía que defender. Sus buques más grandes eran
seis cruceros de diferentes tamaños. El ejército tenía una pequeña fuerza
permanente de 3,000 hombres y otros 80,000 reservistas potenciales de
varios niveles de entrenamiento. La fuerza aérea constaba de 250
máquinas. Al final de la guerra, las fuerzas armadas de Australia contaban
con 1 millón de hombres. Esta fuerza había servido en todos los
principales teatros de la guerra, sufriendo 50 000 bajas.
Las fuerzas británicas en el teatro del Pacífico se concentraron
inicialmente en la India, Birmania y Singapur, con guarniciones en Hong
Kong y otras explotaciones más pequeñas. Los activos de la Royal Navy
se concentraron en el Atlántico y el Mediterráneo después del estallido de
la guerra en Europa, ya que eran las líneas de suministro vitales para las
Islas Británicas. La mayor parte de las fuerzas británicas que defendían a
Birmania estaban formadas por unidades de su ejército indio,
eventualmente unas 30 000 personas, aunque con poco apoyo y

65
entrenamiento. Sólo alrededor de 17 000 sobrevivieron al retiro de regreso
a la India. Al igual que las tropas que defienden a Birmania, la guarnición
británica en Singapur estaba compuesta principalmente por unidades del
ejército indio. Con el tiempo, esta fuerza sería más de 130 000. De estos
más de 80 000 serían capturados en Singapur después de la rendición del
General Percival.
Las fuerzas nacionalistas chinas de Jiang Jieshi y el ejército comunista de
Mao Zedong combatieron a cerca de 2 millones de soldados japoneses
durante la guerra. Las fuerzas de Jiang consistían en alrededor de 230
000 efectivos, con otras 300 divisiones débiles, mal equipadas, mal
dirigidas y entrenadas, repartidas por todo el país. El ejército de Mao
creció a cerca de 400 000 soldados en formaciones regulares y
guerrilleras durante la guerra.
El ejército de los Estados Unidos desplegaría 20 divisiones a las
operaciones del Pacífico durante la guerra. El Cuerpo de Marines creció a
seis divisiones y 485 000 hombres durante la guerra y tuvo su propio
cuerpo aéreo. La flota del Pacífico de EE. UU. Estaba en 3 portaaviones, 9
acorazados, 8 cruceros y 40 destructores en octubre de 1941. Al final de la
guerra, la Flota del Pacífico de EE. UU. Había crecido a 23 acorazados, 65
cruceros y 26 portaaviones.
Fuerzas japonesas
Cuando el ejército japonés invadió China en 1937, tenía unas 24
divisiones y unos 5.000 aviones. Para 1941, el reclutamiento y el
adoctrinamiento aumentaron a 50 divisiones. El ejército y la marina
combinados tenían 130 escuadrones de entre 12 y 24 aviones. La víspera
del ataque a Pearl Harbor, el ejército japonés tuvo acceso a más de 3
millones de hombres que habían recibido diferentes niveles de
entrenamiento. En 1939, Japón producía más de 4.400 aviones al año.
Esto fue casi el doble de lo que Estados Unidos produjo en el mismo
período. El problema era que la industria aeronáutica japonesa solo había
aumentado marginalmente en el momento del ataque a Pearl Harbor,
mientras que en 1941 Estados Unidos producía más de 26 000, impulsado
por la demanda de los Aliados en tiempos de guerra. Al final de la guerra,
la producción de aviones japoneses había aumentado a 11 000 por año,
mientras que los Estados Unidos expulsaban cerca de 50 000 aviones al
año. El diferencial es engañoso, pero solo un poco ya que la producción
de aviones de los Estados Unidos tuvo que dividirse entre los diversos
teatros en los que luchaban sus fuerzas, mientras que los aviones
japoneses podían concentrarse en el Pacífico. Sin embargo, las fuerzas
japonesas fueron dispersadas durante la guerra. La influencia política del
ejército aseguró que la guerra en China recibiera la mayor parte del

66
personal de refuerzo y equipo de reemplazo. Para 1945, el ejército
japonés tenía 1,8 millones de hombres en China, pero muchos menos en
posición de ofrecer resistencia a las fuerzas aliadas que avanzaban hacia
las islas de origen.
Discusión en clase

¿Japón superó sus capacidades militares?

67
 UNIDAD # 7
ESTRATEGIA Y TÁCTICA

Comprensión conceptual
Preguntas clave

➔ ¿Qué influencia tuvo la geografía en la estrategia?

➔ ¿Cuáles fueron las fortalezas y debilidades relativas de la estrategia

aliada y japonesa?

➔ ¿Qué papel jugó la estrategia en el resultado de la guerra?

Conceptos clave

➔ Causa

➔ Consecuencia

➔ Significado
Planes de guerra japoneses
Al comprender el poder industrial y, por lo tanto, el potencial militar de los
EE. UU., Los estrategas japoneses desarrollaron esencialmente una
estrategia defensiva. Un período inicial de operaciones ofensivas
extendería el perímetro estratégico de las bases de las islas hacia el este,
hacia el Pacífico y hacia el sur de Malasia e Indonesia. Esto último
requeriría que el ejército obligue a las fuerzas británicas y holandesas a
abandonar fortalezas como Singapur y Hong Kong, ampliando así la
guerra. Seguiría un período de fortificación durante el cual los japoneses
reforzarían las bases que se extendían desde las Islas Kuriles (en el norte)
al sur a través de las Islas Marshall, al oeste a través de Nueva Guinea,
alrededor de las Indias Orientales y luego al norte nuevamente a Birmania.
Según los estrategas, este perímetro incluiría los recursos necesarios para
sostener el imperio. También necesariamente ampliaría aún más la guerra
al atraer a Australia y probablemente a Nueva Zelanda en el conflicto. Si
EE. UU. Todavía estuviera luchando para ese punto, se planeó una guerra
de desgaste, que eventualmente obligó a los EE.UU. a la mesa de
negociaciones. A medida que el esfuerzo de la guerra aliada cobraba
impulso, el perímetro inicial no se podía mantener y, a mediados de 1943,
se tuvo que volver a evaluar y, de hecho, reducir. Para la primavera de
1945, el perímetro que el alto mando japonés pensaba que podía defender
de manera realista, en su opinión, se redujo aún más a una línea

68
estrechamente trazada alrededor de las islas que rodeaban las islas de
origen.
Dicho plan requeriría una estrecha cooperación entre el ejército japonés y
la marina. Esta coordinación había sido parte de la doctrina operacional
japonesa durante algún tiempo y la capacitación conjunta era común. La
tecnología relativamente nueva del portaaviones, sin embargo, haría que
la guerra en el Pacífico no fuera como ningún otro conflicto naval en la
historia. Los japoneses fueron los primeros en adoptar. El almirante
Yamamoto vio en el portaaviones y sus aviones una extensión de largo
alcance de la potencia de fuego de la flota. Los portaaviones y su
tripulación eran la élite de la Armada Imperial Japonesa y se había
invertido un tiempo y recursos considerables en su construcción y en el
perfeccionamiento de sus operaciones. Para el 7 de diciembre de 1941, la
distancia operativa de los aviones de transporte era de unos 300
kilómetros. La navegación aérea todavía era rudimentaria en los primeros
años de la guerra para aviones de uno y dos asientos, limitando las
operaciones seguras de largo alcance a días relativamente despejados.
Después de sus éxitos iniciales en los primeros seis meses después de
Pearl Harbor, las fuerzas terrestres japonesas se involucraron
principalmente en operaciones defensivas. Cuanto más tiempo tenían para
fortalecer estas defensas, más fuertes se hacían. Pastilleros de concreto
cubierto de playa. Islas como Iwo Jima eran un grupo de túneles y
bunkers. En las etapas posteriores de la guerra, estas defensas se
defenderían hasta que no quedaran defensores. Estas tácticas fueron
inspiradas por una lealtad feroz y, a menudo, como en Saipan, incluían
ataques suicidas en unidades estadounidenses.
Estrategia de los Estados Unidos: Island Hopping
El año predicho de éxito de Yamamoto duró solo seis meses. Después de
una derrota estratégica en el Mar de Coral y una derrota aplastante en
Midway, los japoneses ahora se sentarían detrás de su perímetro
defensivo mientras la iniciativa ofensiva se trasladó a los Estados Unidos.
Los Estados Unidos ahora tenían algunas decisiones que tomar. ¿Qué
ruta tomaría hacia las islas de origen japonesas? ¿Deberían moverse
directamente a través del Pacífico central poblado con pequeñas islas
guarnecidas, o a través del Pacífico sudoccidental con sus islas más
grandes? Cada ruta tenía sus ventajas e inconvenientes. Las políticas
domésticas e interservicios también jugarían un papel en la decisión de los
Estados Unidos. La elección de la ruta del Pacífico central haría de la
marina un servicio vital, pero en 1942 carecía de suficientes fuerzas
terrestres para conquistar y ocupar las muchas pequeñas islas en el
Pacífico central. El ejército tenía suficiente mano de obra, pero no se

69
llevaba bien con la armada, que tendría que desempeñar al menos algún
papel en caso de que se eligiera la ruta sudoeste. El general Douglas
MacArthur era el oficial militar superior de los Estados Unidos en el
Pacífico. El hecho de que estaba conectado políticamente con los
oponentes de Roosevelt llevó al presidente a dejarlo en el Pacífico. La
marina, sin embargo, no estaba interesada en entregar el mando de sus
fuerzas, que incluía el Cuerpo de Marines, a un oficial del ejército,
especialmente uno con el ego de MacArthur. Por lo tanto, se tomó la
decisión de dividir el Pacífico en dos teatros de guerra.

El mando del teatro del Pacífico central se otorgó al almirante Chester

Nimitz, mientras que MacArthur recibió el mando del teatro del suroeste
del Pacífico. En 1943, Nimitz recibió el mando de todo el Pacífico. Juntos
adoptaron una estrategia que jugaba con la fuerza de los EE. UU., El
poder aéreo y marítimo, al tiempo que minimizaban la fuerza japonesa, las
fuertes posiciones defensivas y la voluntad de defenderlos hasta el último
hombre. Esta estrategia sería conocida como "Salto de islas". Las fuerzas
de invasión de los Estados Unidos pasarían por alto las islas con defensas
más fuertes y capturarían islas más pequeñas. En estas islas, construirían
pistas de aterrizaje que les permitirían llevar el poder aéreo a la siguiente
isla. Este sistema de cobertura aérea superpuesta debía lograr que las
fuerzas de EE. UU. Estuvieran lo suficientemente cerca como para que los
bombarderos pesados con base en tierra pudieran iniciar una campaña de
bombardeos estratégicos contra las islas de origen japonesas. Las islas
guarnecidas que los Aliados pasaron por alto no tenían ningún valor
estratégico sin apoyo naval o aéreo.

70
Expansión japonesa en el Pacífico, 1941-1942

71
Bombardeo estratégico y guerra comercial
Para el 9 de julio de 1944, los Estados Unidos pudieron comenzar a poner
en acción el segundo componente de su estrategia del Pacífico. La
captura de Saipan llevó a las islas de origen japonesas al alcance del
bombardero de largo alcance más nuevo de los EE. UU., El B-29
Superfortress. Dos meses antes, Filipinas había estado al alcance de los
bombarderos pesados. EE. UU. Creía que los B-29 podrían reducir gran
parte de las áreas urbanas de Japón, construidas como si no estuvieran
hechas de madera. Para reducir estas ciudades, los EE. UU. Usarían
bombas incendiarias diseñadas para iniciar incendios en lugar de
explosivos de gran potencia diseñados para destruir edificios.
Junto con la capacidad devastadora de los japoneses para producir
material de guerra, la marina de los EE. UU. Trató de interrumpir sus
líneas marítimas a lo largo de la cual importaron sus recursos. Una
campaña submarina salvó al mercante de Japón, aprovechando el hecho
de que los japoneses no tenían un plan coherente para su defensa en la
forma en que los Aliados protegían sus rutas marítimas del Atlántico.
Luchando en el pacifico
El Océano Pacífico tiene más de 160 millones de kilómetros cuadrados.
Decir que ubicar las naves enemigas en una extensión tan vasta es un
desafío es una subestimación de primer orden. La guerra naval hasta este
momento de la historia se había limitado a áreas relativamente cercanas a
la recalada. Esto tuvo mucho que ver con el hecho de que, durante gran
parte de la historia de la guerra naval, los enemigos generalmente
ocuparon el mismo continente, y cuando no lo hicieron, como en el caso
de Roma y Cartago, el cuerpo de agua interviniente era relativamente
pequeño y congestionado. No así el Pacífico. Esta es la razón por la que
el portaaviones se convirtió en el arma indispensable en la guerra del
Pacífico. Mientras que los acorazados tenían que estar generalmente a 20
kilómetros de distancia antes de que pudieran comenzar a golpearse con
sus armas grandes, los portaaviones podían realizar operaciones contra el
enemigo a distancias de 200 kilómetros. Las vastas distancias también
dieron prioridad a los aviones de reconocimiento de larga duración.

Discusión en clase

¿Hasta qué punto era Japón más dependiente del comercio marítimo
que los Estados Unidos?

72
Un relámpago de Lockheed de Estados Unidos. ¿Hasta qué punto los
Aliados tenían una ventaja tecnológica sobre los japoneses en la
guerra del Pacífico?

Cualquier operación de tierra emprendida por Japón o los Aliados

implicaría aterrizajes anfibios. Los desembarcos anfibios eran empresas
notoriamente difíciles. Las tropas de desembarco eran increíblemente
vulnerables hasta que aterrizaron y luego moderadamente hasta que
establecieron una cabeza de playa segura. El mando del aire era esencial
para una operación anfibia exitosa. Los barcos de suministro y los
transportes de tropas fueron expuestos al ataque mientras apoyaban los
desembarques y mientras suministraban la ofensiva mientras avanzaba
hacia el interior.

73
Tecnología y guerra: portaaviones
A principios de la década de 1920, los militares de todo el mundo estaban
experimentando con aviones que despegaban y aterrizaban en un barco. Los
primeros portaaviones fueron cruceros convertidos y otras embarcaciones con
cubiertas de vuelo construidas en el casco existente. En la década de 1930, todas
las principales potencias marítimas tenían algún tipo de portaaviones
especialmente diseñados.
El portaaviones tenía un sentido inminente en la guerra naval. Las aeronaves
aumentaron dramáticamente la efectividad de combate de las flotas de superficie
en la medida en que la Batalla del Mar de Coral, al principio de la guerra del
Pacífico, se convirtió en la primera batalla en la historia en la que las flotas de
superficie opuestas nunca se vieron. Sin embargo, la adopción de la nueva
tecnología no fue fácil para el personal superior que había sido entrenado para
creer que el acorazado era el rey del mar y cuya capacitación y experiencia táctica
habían sido moldeadas en esta tradición. Del mismo modo, el brazo de aire tuvo
que aprender nuevas y peligrosas habilidades, es decir, despegar y aterrizar desde
una pequeña mota que se balanceaba en medio de un vasto océano, sin mencionar
la navegación hacia y desde objetivos con instrumentos inicialmente rudimentarios,
todo el tiempo juzgando el consumo de combustible para asegurarse de que había
suficiente para volver al transportista.
Sin embargo, la efectividad del portaaviones se demostró al principio de la guerra
con el ataque de la Royal Navy británica a la flota italiana en Taranto en 1940 y el
ataque japonés a Pearl Harbor. A partir de ese punto la producción y las tácticas del
transportista evolucionaron rápidamente. Un portaaviones era tan efectivo como su
aeronave. Los japoneses comenzaron la guerra con uno de los mejores
combatientes portadores de la guerra, el Mitsubishi A6M Zero. En 1942, la marina
de los EE. UU. Tenía el Grumman Hellcat, que era en sí mismo un excelente
luchador portador. A lo largo de la guerra, la mayoría de las naciones crearon
portaaviones más pequeños, porta escoltas, diseñados para proteger la flotilla de
invasión y ser generalmente más maniobrables.
La creciente importancia de los portaaviones hizo mayor hincapié en su protección.
Los portaaviones estaban acompañados por una amplia gama de buques de escolta
y estaban armados con las últimas armas antiaéreas para mantener a los aviones
atacantes a raya. Invenciones como el fusible de proximidad, que detonó una
cubierta antiaérea cuando estaba cerca de un avión, en lugar de requerir un impacto
directo, mejoraron enormemente las defensas de los portaaviones.

74
 UNIDAD # 8
OPERACIONES

Comprensión conceptual
Preguntas clave

➔ ¿Qué papel jugó la producción industrial en la guerra?

➔ ¿Qué factores llevaron a la paralización del avance japonés?

➔ ¿Cómo coordinaron sus acciones las fuerzas terrestres, navales y

aéreas?

➔ ¿Qué papel jugó la tecnología en el resultado de la guerra?

Conceptos clave

➔ continuidad

➔ Cambiar

➔ Consecuencia

Avance japonés - Filipinas, Singapur, Hong Kong

El ataque a Pearl Harbor fue una de las operaciones iniciadas en
diciembre de 1941, aunque la más importante. Si bien el ataque a las islas
hawaianas fue diseñado para debilitar a la flota del Pacífico
estadounidense, el asalto a Malaya fue uno de conquista. Los japoneses
necesitaban desesperadamente los recursos de la región para alimentar
su máquina de guerra.
La presencia británica en las Indias Orientales se centró en la guarnición
de Singapur. En términos de hombres y material, el Alto Mando británico
priorizó sus operaciones en el norte de África y su necesidad de defender
las islas de origen. Esta prioridad se basó en parte en la estrategia y en
parte en generalizaciones racistas. Los planificadores militares británicos
dieron poca importancia a la capacidad de combate, ya sea en tierra, mar
o aire, de los japoneses. Los británicos sintieron que las defensas en
Singapur y el tamaño de la guarnición allí serían más que suficientes para

75
mantener a los japoneses a raya. Se envió una fuerza de tarea naval
liderada por el HMS Prince of Wales y HMS Repulse para apuntalar las
defensas navales en Malaya. Críticamente no se despachó ningún poder
aéreo notable y la guarnición no tenía armadura. Tres días después del
ataque a Pearl Harbor, los torpederos japoneses se lanzaron sobre los dos
barcos y los hundieron.
La defensa británica de Singapur se realizó con singular incompetencia.
Superaban en número a sus enemigos en tropas y defendían una
península, dándoles una ventaja decisiva si hubieran extendido sus
flancos en las selvas. Como resultado de esta negligencia, los japoneses
giraron los flancos británicos. Al retroceder antes de luchar, los defensores
británicos perdieron gran parte de la península que, de haber sido
defendida vigorosamente, habría impedido el avance japonés antes de
llegar a Singapur. A finales de enero, los defensores habían sido
empujados a la isla de Singapur. Estas defensas pronto también se
derrumbaron y el suministro de agua de la ciudad cayó en manos
japonesas. El comandante británico se enfrentó con la defensa de una
ciudad de más de un millón de personas sin agua. En febrero, General
Percival entregó más de 80 000 tropas británicas, indias y australianas y
Singapur a los japoneses.
El 8 de diciembre, los japoneses atacaron la colonia británica de Hong
Kong, que se mantuvo hasta el 25 de diciembre. Del mismo modo, las
islas de Wake, Guam y Tarawa cayeron ante el ataque japonés a fines de
diciembre. El ejército británico también fue expulsado de Birmania. Los
holandeses rindieron sus posesiones en las Indias Orientales después de
la Batalla del Mar de Java, una clásica lucha de artillería en la superficie.
La presencia de las fuerzas estadounidenses con sede en Filipinas había
aumentado considerablemente en la planificación estratégica general del
gobierno japonés. Cualquier recurso extraído de las Indias Orientales
tendría que correr el guante del Mar de China Meridional si fuera a llegar a
las islas de origen y el flanco derecho de este guantelete estaba dominado
por Filipinas. Todas sus conquistas de Asia oriental serían en vano si
Filipinas permaneciera en manos de los Estados Unidos. Tan importantes
como eran las islas, fueron defendidas por una escasa fuerza de 30 000
soldados filipinos y estadounidenses, 150 aviones, 108 tanques y 45
buques de guerra de diferentes tamaños. Los japoneses desplegaron dos
divisiones endurecidas en la batalla, bien apoyadas por aviones de
transporte y buques pesados de superficie para desalojarlos.
Los aterrizajes japoneses fueron anunciados por la destrucción de cerca
de todos los aviones estadounidenses en tierra el 8 de diciembre de 1941.
En dos días habían aterrizado en la isla principal de Luzón. Otro aterrizaje

76
importante el 22 de diciembre obligó a MacArthur a su respaldo defensivo
en la península de Bataan. Los defensores fueron empujados a la punta
de la península y pronto estuvieron soportando las condiciones de asedio.
En abril las tropas en Bataan se habían rendido. Las últimas fuerzas
estadounidenses, que se amontonaron en la isla de Corregidor, se
rindieron el 6 de mayo de 1942.
Guadalcanal
Con la derrota de la flota de transportistas japoneses en Midway, la
iniciativa pasó a los Estados Unidos. Eligieron como primer objetivo la
reconquista de Guadalcanal, una isla en las Islas Salomón, que
proporcionó una importante base aérea para las operaciones en la región.
Como Guadalcanal estaba en el teatro del Pacífico central, la tarea recayó
en Nimitz con la marina y la 1ª División de Infantería de Marina. La
elección del objetivo permitió la puesta en escena desde Nueva Zelanda,
pero hizo que el reabastecimiento de las tropas una vez en tierra, la
responsabilidad de la marina, sea más difícil. El asalto inicial contra las
2.000 tropas japonesas guarnecidas en la isla tuvo éxito, pero los
japoneses contraatacaron contra la flota de apoyo de la isla y los infantes
de marina en la isla, cometiendo otras 30.000 tropas durante los próximos
seis meses. El resultado fue una pelea de seis meses en la que el ejército
de los Estados Unidos y la Infantería de Marina perdieron cerca de 2.000
hombres frente a los 20.000 japoneses. En la costa de la isla se libraron
varios enfrentamientos navales importantes. La marina japonesa estaba
tratando de pasar suministros y refuerzos más allá del bloqueo de los
Estados Unidos. En el transcurso de seis meses, los Estados Unidos
perdieron cinco cruceros, varios destructores y un transportista; Los
japoneses perdieron un portaaviones, dos acorazados, cuatro cruceros y
varios destructores.

77
 Bombarderos estadounidenses se dirigen hacia
Guadalcanal.
¿En qué medida las operaciones terrestres japonesas
y estadounidenses dependieron del poder aéreo?

La victoria en Guadalcanal allanó el camino para un avance doble contra

el bastión japonés en Rabaul. MacArthur y los ejércitos estadounidense y
australiano condujeron a través de Nueva Guinea y Nueva Bretaña,
mientras que la marina, bajo el almirante William Halsey, condujo a través
de las Salomón. Las fuerzas estadounidenses hicieron un progreso
constante, aunque lento. Desde Guadalcanal los japoneses habían
fortalecido sus posiciones y las defendieron con una intensidad fanática. A
lo largo de esta campaña, el combate aéreo fue esencial para el éxito de
los aliados. Las fuerzas aliadas construyeron innumerables pistas de
aterrizaje que luego se usaron en apoyo de las operaciones de avance
contra las unidades navales japonesas y las defensas terrestres. Rabaul y
su guarnición fueron capturados en marzo de 1944.

La Segunda Guerra Mundial en el Pacífico - Respuesta aliada en Guadalcanal

Las islas Gilbert y Caroline

78
 La cantidad de material que salía de las fábricas de EE. UU. Permitía a los
Aliados moverse a través de las Islas Gilbert y Caroline en el Pacífico
central al mismo tiempo que Halsey y MacArthur conducían hacia Rabaul
en el Pacífico sur. Esta ofensiva abriría la ruta para recuperar Filipinas y
atacar a las islas de origen japonesas con grandes bombarderos B-29 con
base en tierra. La campaña se inició en noviembre de 1943 con el asalto
del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en la isla de Tarawa con 18
000 soldados. La lucha fue desesperada y después de dos días los
infantes de marina sufrieron 3.000 bajas, 1.000 de ellas muertas, en la
captura de la isla. Los japoneses habían perdido más de 4.000
defendiéndolo.
Islas Marshall y Marianas
En enero, Nimitz dirigió su atención a las Islas Marshall, capturando a
Eniwetok y Kwajalein. En el sur, MacArthur se movió contra Biak, lo que
pondría a las Filipinas dentro del alcance de los B-29. Una vez que los
Marshalls quedaron bajo el control aliado, avanzaron contra Saipan en el
grupo de islas Marianas. Siguió otra lucha desesperada, en la que Estados
Unidos sufrió 14 000 bajas. Después de una amarga defensa y batalla
aérea en la que los japoneses perdieron dos tercios de sus aviones y uno
de los dos portaaviones restantes, los 5,000 sobrevivientes restantes de la
guarnición japonesa se suicidaron, lo que elevó su número de muertos a
30 mil.

Tecnología y guerra: anfibio y lanchas de desembarco.

Los aterrizajes anfibios son increíblemente peligrosos para las fuerzas atacantes. Las tropas de desembarco
están expuestas al fuego cuando se acercan a la playa y una vez que están en la playa. Se intentaron
desembarcar anfibios en la mayoría de los principales teatros de la guerra, el norte de África, Sicilia, Italia y
Normandía. Sin embargo, fue en el Pacífico cuando se convirtieron en una característica regular del combate.
Desarrollar una lancha de aterrizaje duradera que protegiera a los soldados hasta que fueran liberados en la
playa se convirtió en una prioridad vital para el ejército de los Estados Unidos. Las embarcaciones de
desembarco variaron ampliamente en tamaño y construcción, con capacidad de 25 a 200 hombres. Algunos
estaban armados. Quizás el más versátil fue el bote Higgins. Desarrollado en Nueva Orleans y nombrado por
su creador. El bote Higgins tenía 11 m de largo, podía transportar 36 soldados y viajar a 22 kmh. Fue diseñado
con una larga rampa en la proa que ofrecía cierta protección a las tropas y cuando se dejó caer sirvió como
rampa de desembarque.
Otros vehículos, como el US DUKW o el Alligator, fueron diseñados para viajar desde el agua hasta la playa y
continuar hacia las defensas. Otros, como los DD Tanks (Duplex Drive), fueron tanques modificados para
"nadar" hasta la orilla. Estos tuvieron un éxito variado a lo largo de la guerra, ya que se dañaron fácilmente en
alta mar.

79
Las Filipinas
Los japoneses defendieron las Filipinas con alrededor de 250 000
soldados repartidos por todo el complejo de islas. En la isla más pequeña
de Lyete, donde se producirían los desembarques iniciales en los Estados
Unidos, solo tenían 15 000. En octubre, las fuerzas estadounidenses
aterrizaron y los japoneses reforzaron sus fuerzas en la pequeña isla. La
lucha se prolongó durante un mes y costó 15.000 bajas a los
estadounidenses y 70.000 a los japoneses. En enero de 1945, las tropas
estadounidenses se trasladaron a la isla principal de Luzón y, a fines de
febrero, la capital, Manila, había sido recapturada. Sin embargo, llevaría
hasta julio derrotar al último de los efectivos japoneses en las islas.

El general MacArthur de los Estados Unidos vadea en Filipinas. ¿En

qué medida fueron las Islas Filipinas estratégicamente
significativas para los Aliados?

Birmania
Es importante recordar que, si bien EE. UU. Continuó con la mayor parte
de los combates en el Pacífico Central, el ejército australiano desempeñó
un papel vital en los combates en Nueva Guinea y en otras partes del
sector sur. Mientras tanto, los británicos luchaban contra los japoneses en
Birmania. Birmania había sido defendida débilmente por una sola división,
mal entrenada y sin apoyo aéreo. En la primavera de 1942, esta fuerza
completó la ardua retirada hacia la relativa seguridad de la India británica.
Las fuerzas aliadas que intentarían recuperar Birmania consistían en
tropas británicas, del este y oeste de África desde el oeste, mientras que

80
el general "Vinegar Joe" Stilwell empujaría a Birmania desde China en un
esfuerzo por reabrir la ruta de suministro a China conocida como el
Camino de Birmania. Estos intentos fueron rechazados en noviembre de
1942 y febrero de 1943. En marzo, los japoneses se lanzaron a la ofensiva
e invadieron la India con más de 85 000 soldados. Menos de un cuarto de
eso regresó a Birmania después de tres meses de feroz lucha. A partir de
fines de 1944, las fuerzas aliadas del general William Slim empujaron a
Birmania y liberaron a Mandalay y Rangún.

Soldados australianos avanzan en Nueva Guinea. ¿Qué desafíos

plantearon los combates en la isla para los soldados?

Iwo Jima y Okinawa

Con el bombardeo aéreo de las islas de origen intensificándose, los EE.
UU. Decidieron capturar la isla de Iwo Jima de 20 kilómetros cuadrados
para proporcionar bombarderos dañados que regresan de las incursiones
con un lugar para zanja, así como una base desde la cual los
combatientes de corto alcance podrían apoyar a las misiones de
bombardeo. Los japoneses fueron excavados profundamente en el terreno
rocoso y habían apoyado estas posiciones con emplazamientos concretos.
Si bien los marines capturarían el terreno elevado de la isla, el Monte
Suribachi, cuatro días después de la invasión, demoraría un mes más en

81
terminar la campaña, lo que costó a las 25 000 víctimas estadounidenses,
6,800 de ellas muertas. Los japoneses sufrieron más de 19 000 muertos.
El siguiente paso hacia Japón fue la isla fuertemente fortificada de
Okinawa. Okinawa fue defendida por 70 000 tropas bien excavadas, una kamikaze
cifra que aumentaría a más de 100 000. Desesperados, los japoneses Literalmente "viento
desataron ataques suicidas en el aire contra la fuerza de invasión. Los divino" en japonés. Los
ataques kamikaze hundieron más de 30 barcos en la fuerza de invasión. ataques Kamikaze
La armada estadounidense golpeó las defensas durante una semana fueron ataques suicidas
antes de las 50 000 fuerzas de invasión que aterrizaron el 1 de abril de de aviones japoneses en
1945, un preludio de las 200 000 que Estados Unidos colocaría en la isla barcos enemigos durante
durante el curso de la lucha que continuó hasta el 22 de junio. Al final, los la Segunda Guerra
Estados Unidos sufrieron 65 000 bajas, 7,000 de ellas muertas. No Mundial.
dispuestos a rendirse, 110 000 soldados japoneses murieron en la defensa
fallida de la isla. Tan importante desde el punto de vista estratégico como
lo fue Okinawa para continuar las operaciones en los EE. UU., Ya que se
encontraba a tan solo 550 kilómetros de las islas japonesas, también
desempeñó un importante papel psicológico en las decisiones futuras de
EE. Para el pensamiento estratégico de los Estados Unidos, Okinawa dio
una idea de lo que les esperaba en la invasión de las islas de origen:
ataques de kamikaze, defensas suicidas y víctimas monstruosas. Esta
visión dio color a todas las conversaciones sobre si o no y cómo usar
armas atómicas.

82
Infantes de marina estadounidenses inspeccionan un pastillero destruido
en Iwo Jima. ¿Cuál fue el significado militar de islas pequeñas como
Iwo Jima?

La guerra en el mar
mar de Coral
En abril de 1942, el programa US Magic decodificó las transmisiones
japonesas que indicaban que estaban maniobrando para un ataque en el
sur de Nueva Guinea. Nimitz envió a los portaaviones USS Lexington y
USS Yorktown para interceptar la fuerza de invasión japonesa. La batalla
resultante fue la primera batalla naval en la historia en la que las flotas de
superficie nunca se vieron las unas a las otras. Durante cuatro días, en
mayo de 1942, aviones transportados por portaaviones atravesaron los
280 kilómetros entre las flotas y lucharon por lanzar golpes paralizantes en
las naves del enemigo. Al final de la Batalla del Mar de Coral, como se
conoció el encuentro, los Estados Unidos habían perdido el USS
Lexington y el USS Yorktown había sido dañado. Los japoneses habían
perdido un portador ligero y habían dañado un portador pesado. EE. UU.
Perdió 70 aviones frente a los japoneses 90. Si bien numéricamente la

83
Batalla del Mar de Coral fue un empate, fue una victoria estratégica para
los EE. UU., Ya que había impedido los aterrizajes japoneses en Nueva
Guinea.
Midway
Después de prevenir la invasión japonesa del sur de Nueva Guinea en el
mar de Coral, un aumento en el tráfico de radio japonés, descodificado a
través del programa Magic, convenció a la marina estadounidense de que
otra ofensiva japonesa importante era inminente, pero se desconocía el
lugar exacto del ataque. Los políticos en Washington estaban
preocupados por un ataque en los EE. UU. Continentales, San Francisco,
tal vez, y alentaron a Nimitz a retirar sus portaaviones al este, a una
posición desde la cual se podría rechazar tal ataque. Nimitz, sin embargo,
se sintió tentado por la oportunidad de destruir una importante fuerza de
transporte japonesa si podía encontrarlos antes del ataque. Por su parte,
los japoneses querían que su captura de Midway atrajera a los portaviones
de los EE. UU. A una batalla decisiva en la que podrían terminar lo que
habían comenzado en Pearl Harbor. Un inteligente truco de descifrado
confirmó a los EE. UU. Que los japoneses atacarían la base de los EE.
UU. En la isla Midway.
Nimitz envió un grupo de trabajo con un transportista y un segundo con
dos transportistas a una posición al noreste de Midway para buscar a la
flota japonesa y sorprenderlos. La presencia de los transportistas
estadounidenses de hecho sería una sorpresa para los japoneses, ya que
creían que todavía estaban en Hawai. Un solitario avión de reconocimiento
de largo alcance de los EE. UU. Encontró a la flota japonesa, con cuatro
transportistas dirigiéndose hacia Midway. Los primeros escuadrones de
torpedos y bombarderos en picado de Estados Unidos que atacaron a los
japoneses fueron rechazados, pero un escuadrón de bombarderos en
picado que llegó tarde del USS Enterprise descubrió a las cuatro
aerolíneas japonesas con sus cubiertas de vuelo llenas de bombarderos
que se preparaban para atacar a las aerolíneas estadounidenses. La
cubierta del caza japonés estaba a una altitud demasiado baja para
defenderse de los bombarderos torpederos. En cinco minutos, tres de los
cuatro transportistas japoneses estaban en llamas, el cuarto se hundiría
más tarde en el día. Los japoneses lograron lanzar un ataque que reclamó
una aerolínea estadounidense, el USS Yorktown. Dentro de los siete
meses del ataque japonés en Pearl Harbor, los Estados Unidos habían
logrado igualar las probabilidades en el Pacífico. Desde este punto, el
gigante industrial de los Estados Unidos abrumaría a los japoneses en el
Pacífico. En este sentido, se puede considerar que la Batalla de Midway
está cambiando el curso de la guerra contra Japón de la misma manera

84
que Stalingrado y El Alamein ese mismo año marcarían el cambio en la
guerra contra Alemania.

Investigación y habilidades de pensamiento

Encuentre la perspectiva de tres fuentes diferentes en la siguiente

pregunta.
Analiza cada perspectiva y llega a una conclusión por tu cuenta.
Asegúrese de citar los detalles bibliográficos de cada fuente.
¿Hasta qué punto fue la victoria estadounidense en Midway el
evento clave en la derrota de Japón?

El USS Yorktown enumera mucho antes de hundirse después de la

Batalla de Midway. ¿En qué medida los portaaviones eran objetivos
vulnerables?

Golfo de leyte
En un esfuerzo por detener el aterrizaje de Estados Unidos en Filipinas, la
flota japonesa lanzó un ataque contra la fuerza naval que apoyaba los
aterrizajes. Lo que quedaba de la fuerza del portaaviones japonés se
acercaba desde el norte, intentando atraer a los buques estadounidenses
más grandes a una pelea. Mientras tanto, el resto del grupo de batalla
japonés se abrió camino hacia la fuerza de invasión ligeramente
defendida. Los barcos de los Estados Unidos, aunque superados,

85
 lucharon contra los japoneses hasta que se retiraron, dejando a las tropas
invasoras sin ser molestadas.

Tecnología y guerra: la magia, la criptología y los codificadores

La magia se refiere a la información descodificada de las comunicaciones diplomáticas japonesas de
1940. En 1939, el cuerpo diplomático japonés comenzó a usar una nueva máquina para codificar sus
comunicaciones. En 1940, el Servicio de Inteligencia de Señales de EE. UU. Descifró los códigos y
construyó su propia versión del dispositivo de cifrado japonés. La inteligencia resultante recibió el
nombre en código de Magic, mientras que el código de la marina japonesa fue nombrado JN-25. Los
japoneses cambiarían periódicamente el código que requiere que los criptógrafos estadounidenses
comiencen nuevamente con el descifrado. Inteligencia de Magic y el código JN-25 ayudaron a obtener
información importante, como la ubicación del ataque en Port Moseby en mayo de 1942 y en Midway
Island en junio de 1942.
En su propia búsqueda de un código irrompible, el Cuerpo de Infantería de Marina de los Estados Unidos
miró a la nación navajo del suroeste de los Estados Unidos. El idioma navajo no está escrito sin símbolos,
y es extremadamente complejo con múltiples dialectos. Los “habladores de código” de Navajo podían
codificar, transmitir por radio o por teléfono y decodificar un mensaje en 20 segundos, cuando las
máquinas tardarían 30 minutos. Unos 400 conversadores de código navajo sirvieron con los marines
estadounidenses en el Pacífico. Fueron asignados a cada una de las seis divisiones marinas y tuvieron
lugar en todas las operaciones principales. Los japoneses nunca rompieron su código.

La guerra aérea
Campaña de bombardeo
Una vez que EE. UU. Capturó Saipan y otras islas en el grupo de las
Marianas, las islas de origen japonesas estaban dentro del alcance de los
EE. UU. B-29. Esta campaña de bombardeos comenzó en serio en la
primavera de 1945. En lugar de someter a las ciudades a altos explosivos,
la Fuerza Aérea del Ejército de EE. UU. Decidió incendiarlas y atacó a
bajo nivel con bombas incendiarias. La devastada fuerza aérea japonesa
no tuvo respuesta. En el verano, las muertes de civiles se acercaron a 300
000 y más de la mitad de los centros urbanos del país se habían
incendiado. Por un lado, aunque el costo humano fue terrible, las redadas
hicieron poco para dañar la capacidad industrial japonesa, dispersos como
lo habían hecho en todo el país. Por otro lado, a la economía industrial
japonesa le quedaba muy poca capacidad.

Discusión TOK

86
¿Hasta qué punto está de acuerdo en que la verdadera historia de la
Segunda Guerra Mundial no se escribirá hasta después de que el último
veterano de la guerra haya fallecido?

Proyecto Manhattan
La conquista de Okinawa había costado a las 65 000 víctimas
estadounidenses, el 35% de las que cometió. Era la primera vez que las
fuerzas estadounidenses en el Pacífico enfrentaban a un ejército japonés
con fuerza en topografía similar a las islas de origen japonesas. Las
proyecciones para la invasión de las islas de origen estaban entonces en
el rango de más de 250 000 hombres. La única alternativa a la invasión,
presentada por la marina, fue el aislamiento total de las islas de origen
combinadas con una campaña de bombardeos estratégicos concentrados
contra los centros urbanos de Japón. La eficacia de este plan fue
cuestionada cuando la campaña de bombardeos intensivos desatada
contra las ciudades mayormente de madera acercó al gobierno japonés a
la rendición incondicional exigida por los aliados. El 8 de marzo de 1945,
un ataque con bombas contra Tokio mató a más de 80 000 civiles.
Había otra alternativa. Después de recibir noticias de Albert Einstein de
que había científicos en Alemania capaces de descifrar cómo iniciar la
reacción en cadena de la fisión nuclear y utilizarla como arma, el
presidente Truman puso en marcha un programa que reunirá a las mentes
más brillantes en física y química. Los británicos comenzaron su propio
proyecto de armas, pero lo fusionaron con el proyecto de los Estados
Unidos en 1942. Los esfuerzos científicos fueron dirigidos por el Dr. Robert
Oppenheimer e incluyeron luminarias como Niels Bohr, Hans Bethe,
Enrico Fermi, James Franck, Richard Feynman y Leo Szilard. Si bien los
esfuerzos para armar el proceso de fisión se centraron en Los Álamos,
Nuevo México, el proyecto tenía elementos que funcionaban desde
Tennessee hasta la Columbia Británica y Londres, que empleaban a más
de 125 000 personas, desde secretarios hasta mineros, hasta algunas de
las mentes científicas más importantes de la época.
Para el verano de 1945, el programa tenía un prototipo que podían probar
y lo hicieron con éxito en el desierto de Nuevo México. Truman fue
informado de la prueba exitosa mientras asistía a la Conferencia de
Potsdam. Las discusiones habían estado ocurriendo durante algún tiempo
sobre cómo usar el arma para un mejor efecto. ¿Deberían advertir a los
japoneses antes de usarlos, dándoles tiempo para considerar rendirse?
Algunos abogaron por convocar a los japoneses a una manifestación y
luego exigir su rendición. Otros vieron esto como un arma que difería de

87
otras armas solo en el alcance de su capacidad destructiva, en lugar de en
la naturaleza del arma en sí, y como tal debería ser desplegada como
cualquier otra arma, sin advertencia y con el máximo efecto letal. Setenta
de los científicos que ayudaron a desarrollar el arma pidieron a Truman
que les diera a los japoneses la oportunidad de rendirse antes de ser
atacados con el arma. Cuando Oppenheimer le dijo a Truman que sentía
que tenía sangre en sus manos, el presidente lo rechazó como un
"científico de bebés llorones". Truman decidió usar el arma como lo haría
con cualquier arma, sin previo aviso y con el máximo efecto.

Habilidades sociales y de pensamiento

Elija una de las siguientes posiciones sobre si lanzar o no la bomba

atómica en Japón. Escriba un argumento en apoyo de su posición.
Asegúrese de apoyarlo con evidencia detallada. Intercambia
argumentos con alguien que ha elegido la otra posición. Después de
leerlo, escriba una refutación a su argumento y ellos harán lo mismo
para su argumento. Una vez que haya intercambiado las refutaciones,
discuta las fortalezas y debilidades de cada argumento.

¿Hasta qué punto su conocimiento de la historia de la posguerra

afecta su perspectiva sobre la pregunta?

Posición 1: Estados Unidos tenía razón al lanzar las bombas atómicas

sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945.

Posición 2: Estados Unidos no debería haber lanzado las bombas

sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945.

El comité de objetivos se había decidido por varios centros industriales

como posibles objetivos, pero omitió Tokio y la ciudad imperial de Kioto
para mantener una estructura de gobierno capaz de rendirse. Después de
la captura de Saipan en julio de 1944, los Batallones de Construcción de la
Armada de los Estados Unidos construyeron cuatro pistas en la isla vecina
de Tinian. Las pistas se reforzaron y alargaron para acomodar el potencial
de B-29 con una carga útil más pesada para despegar. Esa carga útil más
pesada eventualmente serían dos bombas atómicas, apodadas Fat Man y
Little Boy. El 6 de agosto, un B-29 lanzó la primera bomba en Hiroshima,
una ciudad de 370 000 habitantes. Después de que la bomba detonara
580 metros sobre la ciudad, 80 000 de sus habitantes murieron en un
instante y otros 50 000 sucumbieron a sus heridas en las semanas

88
posteriores al ataque. Tres días después, cuando no se produjo ninguna
rendición, se lanzó otra bomba en la ciudad de Nagasaki, que causó la
muerte de 30 000 al instante y el número de muertos aumentó a casi 50
000 en los días siguientes. El emperador japonés ordenó una rendición
general, que se formalizó el 2 de septiembre de 1945. Las unidades
activas del ejército japonés continuaron rindiéndose a las fuerzas aliadas
durante septiembre y octubre.

Un modelo de posguerra de "Little Boy", la bomba atómica que explotó

sobre Hiroshima, Japón, al final de la Segunda Guerra Mundial.

89
 La devastada ciudad de Hiroshima tras el lanzamiento de la bomba
atómica. ¿Había alternativas viables para dejar caer las bombas?
Tecnología y guerra: armas nucleares
En octubre de 1939, el presidente Roosevelt recibió una carta firmada por Albert Einstein, Eugene Wigner y
Leo Szilard, todos eminentes físicos. Alertaron al presidente sobre la posibilidad de utilizar la fisión nuclear
para crear un arma y que la experiencia para hacerlo estaba presente en Alemania. De hecho, todos los
combatientes principales, la URSS, Gran Bretaña, Japón
y Alemania, tenía equipos que exploraban la creación de armas nucleares. La fisión nuclear se logró por
primera vez en Alemania en 1938. En un esfuerzo por frenar este esfuerzo, los Aliados ayudaron a eliminar
las reservas de agua pesada de Noruega, necesarias para controlar la reacción, antes de la invasión alemana
de marzo de 1940.
Una vez que EE. UU. Estaba en guerra, la tarea de desarrollar un arma nuclear en los EE. UU. Fue
entregada al Cuerpo de Ingenieros del Ejército. El general Leslie Groves reunió a un equipo de físicos que
finalmente se concentraron en Los Álamos, Nuevo México. Mientras que el proyecto en su totalidad estaba
bajo el control del ejército, la actividad científica fue dirigida principalmente por civiles encabezados por el
físico Robert Oppenheimer. La seguridad era increíblemente estricta, pero esto no impidió que los
soviéticos colocaran a un espía, el físico Hans Fuchs, en lo más profundo del proyecto. Las instalaciones se
crearon en Oak Ridge, Tennessee y Hanford, Washington para fabricar el material requerido para la
explosión. La Universidad de Columbia, Berkeley y la Universidad de Chicago realizaron investigaciones
como parte del Proyecto Manhattan. Finalmente, se desarrollaron dos tipos de armas, una con uranio 235 y
otra con plutonio. La bomba de uranio fue detonada al disparar una pieza radioactiva a la masa crítica de
uranio. El uso de TNT para implosionar en el material fisionable detonó la bomba de plutonio.
En el verano de 1945, el equipo montó una torre en el sitio de prueba en Alamogordo, Nuevo México, desde
donde se arrojó un prototipo de la bomba de plutonio.
90
 UNIDAD # 9
EFECTOS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL EN EL PACÍFICO

Comprensión conceptual
Preguntas clave

➔ ¿A qué problemas prácticos se enfrentaron los Aliados tras la derrota

de Japón?

➔ ¿Qué papel tuvo la caída de las bombas atómicas en la situación de

posguerra?
Conceptos clave

➔ continuidad

➔ Cambio
La democratización de Japón y la ocupación estadounidense
A diferencia de Alemania, Japón fue derrotado principalmente por los
Estados Unidos y, por lo tanto, su ocupación cayó sobre los Estados
Unidos y su gobernador general designado MacArthur. Los objetivos de
Estados Unidos para Japón eran ver que se desarrollara como una
democracia liberal con una economía basada en los principios del libre
mercado.
Específicamente los términos de la ocupación fueron:
● Castigo de los criminales de guerra
● Disolviendo los militares y el desarme.
● La prohibición de que ex oficiales militares ocupen cargos políticos.
● Disolviendo las grandes corporaciones llamadas “zaibatsu”
● El emperador tuvo que renunciar a su divinidad y aceptar una figura
decorativa.
papel en el gobierno
● Reforma agraria que rompió las grandes propiedades en favor de los
pequeños arrendatarios
● A los Estados Unidos se les permitió mantener bases militares en
Okinawa y en Japón.

91
Entre 1945 y 1950, la ayuda estadounidense llegó a Japón, pero no fue
hasta el aumento del gasto de la Guerra de Corea y la ubicación
estratégica resultante de Japón que la capital necesaria para el despegue
económico realmente fluyó hacia el país. En 1952, la ocupación de Japón
por parte de los Estados Unidos terminó formalmente, aunque los términos
de la paz no lo hicieron, y Japón siguió siendo una democracia
parlamentaria desmilitarizada con una economía de mercado floreciente.
Guerra Fría
Estados Unidos era la única potencia ocupante en Japón y, por lo tanto, la
rehabilitación y la dirección política del país estaban en gran parte
determinadas por los Estados Unidos. Las posesiones imperiales
japonesas, sin embargo, se dividieron entre las potencias aliadas, incluida
China, que recibió a Taiwán. La URSS tomó el control de la mitad norte de
Corea, la isla de Sajalín y las islas Kuriles. Gran Bretaña recuperó el
control de Hong Kong. Fuera de las islas de origen, Estados Unidos tomó
el control de la mitad sur de Corea por debajo del paralelo 38, y una
variedad de islas más pequeñas.
La Unión Soviética había cumplido la promesa que hizo en Yalta de entrar
en la guerra con Japón. Su declaración e invasión simultánea de Mongolia
ocurrió el 7 de agosto de 1945, un día después del bombardeo atómico de
Hiroshima. Los dos eventos están relacionados. Parte de la decisión de
lanzar la bomba dependía de la reticencia de los EE. UU. A aceptar la
ayuda soviética para derrotar a Japón y con ello una parte en la
ocupación. Stalin ciertamente vio el bombardeo como un esfuerzo por
mantener a los soviéticos fuera del conflicto. Esto también podría explicar
la caída precipitada de la segunda bomba. Un plan de ocupación anterior
había dividido a Japón tanto como Alemania se había dividido, pero esto
fue cuando la ayuda aliada parecía esencial para derrotar a Japón con
armas convencionales. Con el advenimiento de la bomba atómica, los
Estados Unidos ya no necesitan la ayuda de sus aliados. Gran Bretaña y
China no estaban en posición económica para ocupar Japón,
especialmente dadas las responsabilidades de ocupación de Gran Bretaña
en Alemania. Del mismo modo, Francia no tenía apetito por la ocupación
de Japón. Esto dejó a los soviéticos. La creciente desconfianza de Truman
hacia Stalin y sus políticas les impedía, en la mente de Truman, cualquier
lugar en la paz que no se hubieran ganado por la fuerza de las armas.
La ocupación estadounidense de Japón proporcionó una base importante
para las operaciones de Estados Unidos y las Naciones Unidas (ONU)
durante la Guerra de Corea. De hecho, la escalada de la Guerra Fría que
se produjo con la Guerra de Corea aceleró la rehabilitación tanto de Japón
como de Alemania Occidental.

92
El imperialismo y la descolonización
El costo de la Segunda Guerra Mundial en Europa y el Pacífico redujo a
Gran Bretaña y Francia a poderes de segunda clase, eclipsados por las
dos superpotencias mundiales en fuerza militar, poder económico e
influencia política. Sin embargo, tanto Francia como Gran Bretaña todavía
tenían, o habían recuperado recientemente, imperios globales. Los
eventos de 1940–1942 ilustraron a los británicos la dificultad de tratar de
defender tales propiedades geográficamente dispersas. Cuando esta
dificultad se combinó con el costo de la guerra y el ascenso del gobierno
laborista de Clement Attlee en 1945, en Gran Bretaña creció la voluntad
política de comenzar a contemplar la independencia de algunas
posesiones coloniales como la India. Finalmente, el comandante aliado
responsable de Asia occidental durante la guerra, Lord Louis Mountbatten,
sería enviado para negociar la independencia de la India británica. Otras
posesiones coloniales británicas como Hong Kong volvieron a los
británicos. Filipinas se independizó en julio de 1946.
El efecto de la guerra en las posesiones coloniales francesas en Asia
procedió de manera diferente. Debido a la naturaleza del fin de la guerra
en Asia, como sucedió con dos explosiones nucleares, un gran número de
unidades del ejército japonés activo todavía estaban en el campo y no se
habían hecho provisiones para su rendición. El resultado fue una
desmovilización caótica del ejército japonés. En Manchuria, algunos se
rindieron al Ejército Rojo Soviético después de una breve, pero cruel lucha
en la que los soviéticos perdieron 8,000 y los japoneses 40,000 muertos,
dejando sus armas a las fuerzas nacionalistas de Jiang Jieshi en lugar de
a los combatientes comunistas de Mao en algunos casos. La Guerra Civil
China estallaría nuevamente después de la interrupción de la Segunda
Guerra Mundial. Los soviéticos también ocuparon las islas Kuriles. En
Indochina, las unidades se rindieron a las unidades británicas poco
aprobadas que a su vez utilizaron las fuerzas japonesas para mantener el
orden. A diferencia de los británicos en la India, y para gran disgusto de Ho
Chi Minh, que se había apoderado de partes del norte de Indochina, los
franceses asumieron que recuperarían el control de Indochina y
reanudarían sus actividades imperiales como lo habían hecho en la
preguerra. Años y esto llevó a nueve años de guerra revolucionaria entre
el Viet Minh y las fuerzas francesas.

93
Habilidades de pensamiento

Complete la siguiente tabla comparando la guerra en el Pacífico con la guerra

en el norte de África y Europa. Una vez que haya hecho eso, desarrolle dos
generalizaciones sobre la naturaleza de la guerra en la Segunda Guerra
Mundial.

Importancia de . . . Europa y norte de Pacífico

África
Potencia naval

Poder aéreo

Fuerzas Terrestres

Tecnología

Generalización 1:

Generalización 2:

94
Habilidades de las fuentes

El informe Franck
Lo siguiente es de la sección de resumen del Informe de la Comisión de
Problemas Políticos y Sociales, Proyecto Manhattan "Laboratorio
Metalúrgico", Universidad de Chicago, 11 de junio de 1945 (Informe
Franck).

Miembros del Comité:

James Franck (Presidente)
Donald j hughes
JJ Nickson
Eugene Rabinowitch
Glenn T Seaborg
JC Stearns
Leo Szilard

Las bombas nucleares no pueden seguir siendo un "arma secreta" a

disposición exclusiva de este país durante más de unos pocos años. Los
hechos científicos en los que se basa su construcción son bien
conocidos por los científicos de otros países. A menos que se
establezca un control internacional efectivo de los explosivos nucleares,
es seguro que se producirá una carrera de armamentos nucleares
después de la primera revelación de nuestra posesión de armas
nucleares en el mundo. Dentro de diez años, otros países pueden tener
bombas nucleares, cada una de las cuales, que pesa menos de una
tonelada, podría destruir un área urbana de más de cinco millas
cuadradas. En la guerra a la que es probable que conduzca una carrera
de armamentos de este tipo, los Estados Unidos, con su aglomeración
de población e industria en comparativamente pocos distritos
metropolitanos, estarán en desventaja en comparación con las naciones
cuya población e industria se encuentran dispersas en grandes áreas.

Preguntas
1 ¿Qué quieren decir los autores con "una carrera de
armamentos"?

2 ¿Qué nos dice esta fuente sobre la relación entre la ciencia y las
relaciones internacionales?

3 Con referencia a su origen, propósito y contenido, ¿cuáles son

las fortalezas y debilidades de la fuente para los historiadores que
estudian la decisión de los Estados Unidos de lanzar bombas

95
atómicas sobre Japón en 1945?

Preguntas estilo examen y lectura adicional

Preguntas estilo examen

1. Examine la decisión japonesa de ir a la guerra con los Estados
Unidos en 1941.
2. Compara y contrasta las fuerzas aliadas en el Pacífico con las
fuerzas japonesas en el Pacífico.
3. Discute la importancia de la Batalla de Midway para el resultado de
la guerra en el Pacífico.
4. Evalúe la decisión de EE. UU. De lanzar bombas atómicas en
Hiroshima y Nagasaki.
5. Compara y contrasta el significado del poder del mar y la tierra en
el Pacífico.
6. Examine las causas del éxito japonés en los primeros seis meses
de la guerra del Pacífico.
7. ¿En qué medida la Segunda Guerra Mundial afectó a la sociedad
japonesa?

Otras lecturas
Costello, John. 1985. La guerra del Pacífico, 1941-1945. Harper Perennial.
Nueva York, Estados Unidos.
Gilbert, Martin. 1989. Segunda Guerra Mundial. Stoddart. Toronto Canada.
Keegan, John. 1990. La Segunda Guerra Mundial. Viking, Nueva York,
USA.
Kelly, Cynthia C y Rhodes, Richard. 2009. El Proyecto Manhattan: El
nacimiento de la bomba atómica en las palabras de sus creadores,
testigos oculares e historiadores. Perro negro y leventhal. Nueva York,
Estados Unidos.
Stille, Mark. 2014. La Armada Imperial Japonesa en la Guerra del Pacífico.
Águila pescadora. Oxford, Reino Unido. 226

96
Planificación de ensayos en condiciones de tiempo.
Lea las preguntas de estilo del documento 1 de IB y luego planifique sus
respuestas en los cuadros provistos. Debes darte de cinco a diez minutos
para planificar un ensayo para replicar las condiciones del examen.
 "La intervención extranjera puede ser decisiva para determinar el
resultado de las guerras civiles". Con referencia a una guerra del
siglo 20, ¿en qué medida está de acuerdo con estas afirmaciones?
Argumento
tema del párrafo 1
tema del párrafo 2
tema del párrafo 3
tema del párrafo 4
 Evalúe la importancia del apoyo extranjero para determinar el
resultado de una guerra del siglo XX.
Argumento
tema del párrafo 1
tema del párrafo 2
tema del párrafo 3
tema del párrafo 4
 Discute las razones de la victoria en una guerra del siglo XX.
Argumento
tema del párrafo 1
tema del párrafo 2
tema del párrafo 3
tema del párrafo 4

97
 Guerra Civil China 1927–37 y 1945–9.

China estuvo en un estado de conflicto civil durante gran parte de la

primera mitad del siglo XX. El choque más significativo y prolongado
surgió entre el gobernante autoritario del Partido Nacionalista y el Partido
Comunista Chino (PCCh). La guerra civil entre ellos, como muchos
conflictos civiles, tuvo una fuerte dimensión internacional. El resultado final
fue una victoria comunista que, junto con la experiencia de años de guerra
civil, cambió fundamentalmente a China política, económica y socialmente.
La guerra también tuvo un profundo impacto en la política internacional
durante la era de la Guerra Fría.

Las siguientes preguntas clave serán abordadas en el capítulo:

¿En qué medida fue la Guerra Civil China el producto de la desigualdad
social dentro de la sociedad china?
¿Cómo contribuyó la Segunda Guerra Sino-Japonesa de 1937–45 al
estallido de la Guerra Civil China?
¿Por qué el PCCh ganó la Guerra Civil China?
¿En qué medida la guerra civil transformó la sociedad china?

1 Las causas a largo plazo de la Guerra Civil China

Pregunta clave: ¿Hasta qué punto fue la Guerra Civil China el resultado
de la desigualdad social dentro de China?

El conflicto civil entre los nacionalistas, también conocido como

Guomindang (GMD), y el Partido Comunista Chino (PCCh) tuvo lugar en
dos fases principales, la primera entre 1927 y 1937, el segundo período
más intenso de lucha entre 1945 y 1949. En el período intermedio, existió
una incómoda cooperación, ya que ambos trabajaron nominalmente juntos

98
para contrarrestar la invasión y ocupación japonesa de China durante la
Segunda Guerra Sino-Japonesa.

La guerra civil tuvo sus raíces a largo plazo en profundas desigualdades

sociales dentro de la sociedad china. Sin embargo, estos solos no fueron
decisivos para provocar el conflicto. Las diferencias ideológicas entre los
nacionalistas y el PCCh que hacían imposible el compromiso eran vitales,
al igual que el contexto de inestabilidad política dentro de China en la
primera mitad del siglo XX.
Las condiciones socioeconómicas en China, 1900–37
Las desigualdades significativas existían en la sociedad china a principios
del siglo XX, tanto en áreas rurales como urbanas. Estos crearon las
condiciones necesarias para el conflicto civil.
La pobreza rural
China era predominantemente rural; El 85 por ciento de la población era
campesina incluso en los años treinta. La vida agrícola continuó como lo
había hecho durante siglos con poca evidencia de mecanización en los
métodos de producción. Las condiciones de vida eran básicas, sin agua
corriente ni electricidad, y los caminos de barro limitaban los viajes y la
comunicación. Aunque había una gran variación geográfica y climática en
las diferentes provincias de China, la mayoría del campesinado vivía al
borde de la subsistencia; solo se necesitó una mala cosecha para
provocar una hambruna catastrófica. En el norte de China se produjo una
hambruna particularmente grave.
Las provincias de Gansu y Shaanxi en 1920–1, donde la sequía contribuyó
a 500,000 muertes, y en el noroeste de China en 1927, donde los
desastres naturales provocaron más de tres millones de muertes por
hambre.
La gran mayoría de los campesinos no poseían su propia tierra, sino que
la alquilaban a propietarios ricos que generalmente cobraban alquileres
muy altos. En la provincia de Hunan, que no era atípica, estas rentas a
menudo constituían el 70 por ciento del valor de los cultivos producidos,
dejando muy poco dinero del que la familia campesina podría sobrevivir.
Los propietarios eran, comprensiblemente, generalmente impopulares.

99
FUENTE A
La economía rural de China siguió siendo básica, confiando en las
prácticas tradicionales prácticamente sin evidencia de mecanización. ¿Qué se puede
aprender de la
Esta foto es de alrededor de 1905.
fuente A sobre la
China rural en
1900?

Pobreza urbana
La población urbana de China seguía siendo pequeña incluso en la
década de 1930, con aproximadamente el 4,5 por ciento de la población
viviendo en ciudades de más de 100,000 habitantes. En gran parte, esto
fue consecuencia del pequeño sector industrial de China, que constituyó
menos del 10 por ciento del producto interno bruto (PIB) de China. La
mayoría de las regiones industriales estaban ubicadas a lo largo de la
costa oriental de China, la mayor de las cuales era Shanghai, donde
aproximadamente el 40 por ciento de la capacidad industrial de China
estaba ubicada a fines de los años treinta.

100
Crecimiento industrial
El sector industrial de China se estaba expandiendo en las décadas de
1920 y 1930, estimulado por:
 Un aumento de la inversión extranjera.
 El desarrollo de nuevas técnicas en la fabricación de tejidos, vidrio y
acero.
Esta expansión provocó un aumento de la población urbana a medida que
los campesinos emigraron a las ciudades. En la década de 1920,
Shanghai ya tenía una población de más de 1,5 millones.
Condiciones de vida y de trabajo
Las condiciones de vida y de trabajo de la mano de obra urbana eran, en
general, abismales. Hubo una gran polarización en la riqueza entre
empleadores y trabajadores. Para los trabajadores, los bajos salarios, la
falta de seguridad social y el desempleo relativamente alto significaron que
muchos se vieron obligados a vivir en barrios marginales en las afueras de
las ciudades. En Shanghai, las muertes en los barrios marginales por
enfermedad y hambre no fueron infrecuentes, ya que los equipos de
saneamiento municipales recolectaron hasta 20,000 cadáveres en las
calles cada año, la mayoría de los cuales eran niños.
Sindicatos
Se intentó organizar la fuerza laboral urbana en sindicatos para que
pudieran hacer una campaña más efectiva para mejorar sus condiciones
de vida y de trabajo. Sin embargo, la organización de la fuerza laboral
resultó difícil. En parte, esto se debía a que muchos trabajadores
permanecían dispersos en pequeños talleres de artesanía y, por lo tanto,
eran difíciles de coordinar, y porque la gran mayoría eran analfabetos. Las
dificultades se mantuvieron para llegar a los números crecientes que se
concentraron en las nuevas fábricas de textiles y acero más grandes. La
mayoría de estos trabajadores fueron recién llegados del campo, pobres y
desesperados por trabajar, y fácilmente amenazados por los empleadores.
A pesar de estas dificultades, hubo un crecimiento en la afiliación sindical
y la actividad sindical, en particular la huelga en la década de 1920. En
Shanghai, por ejemplo, el PCCh logró reunir a los trabajadores en la Unión
General de Shanghai Central, cuya membresía había aumentado a

101
821,000 hasta marzo de 1927, en comparación con solo 43,000 en junio
de 1925. El número de trabajadores sindicalizados y su potencial poder de
afectar, sin embargo, el cambio real se mantuvo mínimo en este período.

La fragmentación política en China 1912-27

La fragmentación política y la inestabilidad caracterizaron la política china
entre 1912 y 1927. La autoridad central, que había sido ejercida por la
¿Cómo llegó al
dinastía Qing Imperial desde 1644, se derrumbó con la abdicación de Pu poder el Partido
Yi, el último emperador, el 12 de febrero de 1912. La revolución de 1911- Nacionalista en
12. Lo que provocó esto fue principalmente una revuelta militar, en gran 1927?
parte inspirada por los ideales del Partido Nacionalista reformista.
Sin embargo, los ideales de los reformadores no podían guiar a la
República por mucho tiempo. El general Yuan Shikai usó su poder militar
para establecerse como un dictador. Su muerte en 1916 creó un vacío de
poder en el centro del gobierno y la fragmentación del poder político en
China a través del surgimiento de señores de la guerra regionales,
terratenientes influyentes y militares que usaron su poder para
establecerse como dictadores independientes en sus regiones.
En 1923, el Partido Nacionalista se reorganizó sustancialmente con la
asistencia de asesores de la URSS, quienes estaban interesados en
desarrollar influencia política en China. Los soviéticos ayudaron a
establecer la Academia Militar en Whampoa, cerca de Cantón, en mayo de
1924, para capacitar a los miembros del Partido Nacionalista en futuros
intentos de recuperar el poder en China. Los soviéticos insistieron en que
los nacionalistas cooperaran con el pequeño PCCh que se había formado
en 1912. En consecuencia, a pesar de sus diferencias ideológicas, los
nacionalistas y los comunistas trabajaron juntos desde 1924 en la
(Primera) alianza del Frente Unido para tratar de eliminar el poder de los
caudillos.
La expedición al norte
El PCCh y los nacionalistas lanzaron conjuntamente una campaña militar
en 1926 conocida como la Expedición al Norte para derrotar a los
caudillos y para reunificar a China. Esta campaña fue en gran parte
exitosa. A través de una combinación de derrota militar y negociación, la
mayoría de los caudillos dejaron de ejercer un poder independiente, y el
Partido Nacionalista se convirtió en el partido gobernante en China a fines
de 1927. Sin embargo, las diferencias fundamentales entre el PCCh y los
nacionalistas surgieron rápidamente, lo que llevó a El estallido del conflicto
entre ellos.

102
Diferencias ideológicas
Las diferencias ideológicas entre el Partido Nacionalista y el PCCh fueron ¿En qué medida las
fundamentales para el estallido de las hostilidades entre ellos en 1927. En diferencias
este contexto, la alianza del Frente Unido era una conveniencia que nunca ideológicas entre el
habría sido otra cosa que temporal. PCCh y los
nacionalistas
La ideología del partido nacionalista contribuyen al
conflicto entre ellos?
La ideología política formal del Partido Nacionalista fue crear una China
moderna, unificada e independiente. Para lograr esto, en enero de 1930
se identificaron los "tres principios del pueblo" en el "Manifiesto del Primer
Congreso Nacional del Partido Nacionalista". Estos fueron:
1. Nacionalismo. Los objetivos fueron:
 eliminar la influencia extranjera en China
 provocar la reunificación de china
 Asegurar la igualdad entre todos los grupos étnicos dentro del
territorio chino.

2. Soberanía popular, especialmente la participación de chinos

ordinarios en las elecciones.

3. El "principio de los medios de vida de la gente". El objetivo era

mejorar el bienestar de las personas a través de una variedad de
medidas que incluyen:
 Alguna redistribución de tierras a campesinos sin tierra.
 el suministro de crédito por parte del gobierno a campesinos sin
capital mediante el establecimiento de bancos rurales
 Un grado de apoyo estatal para el alivio de los enfermos, ancianos
y discapacitados.
 la nacionalización de industrias clave como la banca y los
ferrocarriles, aunque por lo demás fomenta el desarrollo de
empresas privadas.

Estos principios se basaron en el pensamiento de Sun Yatsen, quien había

establecido el Partido Nacionalista en 1912.
Apelación de la ideología del Partido Nacionalista

103
La ideología del partido nacionalista tenía un claro atractivo. El
nacionalismo era popular. Muchos chinos, particularmente las crecientes
clases medias, estaban ansiosos por ver el fin de lo que se consideraba
ampliamente como la explotación de los activos económicos de China por
parte de las potencias imperialistas, a menudo denominadas demonios
extranjeros. Gran Bretaña, Francia y Japón tuvieron una influencia
sustancial, especialmente en las prósperas ciudades portuarias del este
de China. Las potencias extranjeras tenían el derecho de establecer sus
propios impuestos y aranceles comerciales e implementar sus propias
leyes en áreas conocidas como concesiones extranjeras o enclaves
extranjeros en muchas de estas ciudades. En Shanghai, por ejemplo,
existía el Acuerdo Internacional que, en la década de 1920, abarcaba casi
las tres cuartas partes de un millón de personas, incluidas 30.000 no
chinas, y operaba como una ciudad independiente fuera de la ley china.
El objetivo de introducir la democracia también fue popular, especialmente
por el creciente número de chinos de clase media económicamente
prósperos y educados a los que se les había negado una voz política
durante siglos de dominio imperialista autoritario y la era del señor de la
guerra.
La agenda de reforma social del Partido Nacionalista podría ser atractiva
para el campesinado. El Partido Nacionalista, sin embargo, no cultivó
activamente una base campesina significativa, y siguió siendo
predominantemente un movimiento urbano de clase media.
Sin embargo, cuando el Partido Nacionalista se encontraba en una
posición de poder en China, no pudo cumplir con muchos de estos
principios (ver página 245).
La ideología del PCCh
El PCCh, que se estableció en Shanghai en julio de 1921, compartió
algunos objetivos ideológicos con el Partido Nacionalista, pero en última
instancia propuso un tipo muy diferente de sociedad china.
En común con los nacionalistas, el PCCh defendió el nacionalismo.
Estaban a favor de erradicar las concesiones extranjeras y aprovechar la
derrota de los caudillos para lograr la reunificación política. Ambas partes
también compartieron el deseo de aliviar las condiciones del campesinado,
aunque el contexto en el que esperaban lograr esto era muy diferente.
La mayor diferencia ideológica entre los nacionalistas y los comunistas era
que el PCCh abogaba por una profunda reestructuración de la sociedad
de acuerdo con los principios marxistas. Esto significó la eliminación de la
propiedad y el privilegio de las clases burguesas. Esto se lograría a

104
 través de la guerra de clases que se llevaría a cabo por una revolución de
la gente común, guiada por el PCCh. La propiedad se convertiría en
propiedad colectiva. El poder político residiría, al menos inicialmente, en el
PCCh como la fuerza guía y organizadora de la revolución. En última
instancia, el PCCh buscó el poder absoluto, ya que era la única forma en
que se creía que se podía lograr una revolución comunista.
La ideología del PCCh desarrollada bajo el liderazgo de Mao Zedong, sin
embargo, divergió significativamente del marxismo tradicional. La
interpretación de Mao del marxismo se conoció como pensamiento de
Mao Zedong, y se inspiró en gran medida en su preocupación por hacer
que el marxismo encajara en el contexto chino específico, que en muchos
aspectos era totalmente inadecuado para la revolución comunista. Marx
predijo que la revolución de clases solo tendría éxito cuando fuera dirigida
por el proletariado dentro de una sociedad altamente industrializada.
China, sin embargo, era predominantemente rural con solo un pequeño
proletariado. Mao Zedong Thought propuso que esto no era un problema y
podía superarse. Las diferencias clave entre el pensamiento de Mao
Zedong o el maoísmo y el marxismo tradicional se muestran en la tabla a
continuación.
El marxismo y el maoísmo en comparación
Marxismo Maoísmo
La revolución se lograría a través de la lucha de clases contra las clases propietarias cuyas
posesiones serían eliminadas y redistribuidas de manera más justa en la sociedad.

Similitudes En las etapas iniciales de la revolución, el Partido Comunista gobernaría como una dictadura,
guiando al pueblo.

A través de las primeras etapas de la revolución comunista antiimperialista, ya que los imperios
eran vistos como explotadores.
Los agentes de la revolución serían el Los agentes de la revolución serían los
proletariado: campesinos.
La revolución comunista solo podría tener La revolución comunista podría tener éxito en una
éxito en una nación industrializada. sociedad predominantemente rural.

Ninguna propiedad privada de la tierra, la La tierra inicialmente redistribuida podría ser

propiedad o los medios de producción: todo propiedad del campesinado ya que esto alentaría
se debía mantener en común o su apoyo
nacionalizarse (propiedad del estado), hasta
que esto fuera posible. Nacionalismo animado
Diferencias
En una perspectiva internacionalista, alentó La adulación de Mao como líder único fue alentada
a los trabajadores a unirse más allá de los en lugar del liderazgo colectivo por parte del PCCh.
límites de las fronteras nacionales.

Durante los primeros días de la revolución

gobernaría el liderazgo colectivo del Partido
Comunista. Eventualmente no habría
necesidad de un gobierno en absoluto.

105
Tempranos enfrentamientos entre los nacionalistas y el PCCh 1927–
34.
¿Cuál fue la
Las tensiones entre el PCCh y los nacionalistas se hicieron cada vez más naturaleza de los
evidentes durante la Expedición al Norte. El PCCh usó la Expedición del conflictos
Norte para difundir su mensaje al campesinado en las áreas a través de tempranos entre
las cuales pasó su ejército, lo que incrementó la preocupación de los los nacionalistas y
el PCCh?
nacionalistas de que el Frente Unido le estaba dando al PCCh la
oportunidad de crecer en fuerza.
El terror blanco en Shangai, abril de 1927
El 12 de abril de 1927, la organización criminal Green Gang lanzó una
serie de ataques contra la sede del PCCh, conocidos comunistas y filas de
trabajadores que protestaban en Shanghai. Chiang Kai-shek, líder de los
nacionalistas desde 1926, sancionó estos asaltos. Las fuerzas
nacionalistas en Shanghai, bajo el mando del general fuertemente
anticomunista Ba Chongxi, no hicieron nada para oponerse a la violencia.
Las estimaciones comunistas sugirieron que al menos 5000 personas
murieron (las estimaciones de la policía fueron mucho más bajas en 400
personas). La masacre devastó la organización del PCCh en Shangai, que
era su lugar de nacimiento y donde había acumulado sus más importantes
seguidores entre los trabajadores urbanos.
Contraataques comunistas, agosto-diciembre de 1927
El PCCh lanzó dos contraataques principales contra los nacionalistas en
1927 en represalia por la masacre de Shangai. El primero, conocido como
el Levantamiento de la Cosecha de Otoño, tuvo lugar en la provincia de
Hunan entre agosto y septiembre de 1927. Mao participó en la campaña
que consistió en una serie de escaramuzas entre las fuerzas del PCCh, en
su mayoría compuestas por campesinos que operaron una campaña de
estilo guerrillero en El campo, y las tropas nacionalistas. Las guerrilleras
del PCCh, mucho más pequeñas y comparativamente mal disciplinadas y
mal equipadas, fueron derrotadas fácilmente por los nacionalistas. El
mismo destino se produjo en la segunda acción del PCCh contra los
nacionalistas en Cantón en diciembre de 1927, cuando miles de
comunistas fueron asesinados en contraataques nacionalistas.
Los comunistas en Jiangxi 1928–34

106
Muchos de los comunistas que sobrevivieron a los ataques nacionalistas
gravitaron hacia la seguridad comparativa de las zonas rurales más
aisladas. Allí se reagruparon, obteniendo el apoyo del campesinado local
principalmente a través de sus políticas de reforma agraria (ver página
247), para establecer áreas de base rural. Tales bases existían en muchas
áreas rurales, pero la que se iba a convertir en la más importante era en la
provincia de Jiangxi, en el sureste de China. Fue aquí donde Mao y los
guerrilleros restantes se unieron a los comunistas sobrevivientes después
de la derrota del Levantamiento de la Cosecha de Otoño. La base de
Jiangxi, que se conoció como el Soviet de Jiangxi, también se convirtió en
el hogar de otros miembros de alto rango del PCCh y sus asesores
soviéticos después de que el Terror Blanco los obligara a abandonar su
sede en Shanghai.
Campañas nacionalistas contra el PCCh 1930–4
Para 1928, el Partido Nacionalista se había establecido como el partido
gobernante de China bajo el liderazgo de Chiang Kai-Shek, oficialmente
nombrado Presidente del Gobierno Nacional. Estaba dispuesto a usar su
posición de poder relativo para continuar los ataques en el PCCh. Estos
ataques tomaron la forma de una serie de campañas de cerco militar que
tenían como objetivo destruir las bases rurales comunistas al rodearlas,
cortar sus líneas de suministro y someterlas a una serie de artillería y
asaltos liderados por la infantería.
La primera de estas campañas de cerco contra el soviético de Jiangxi
comenzó en noviembre de 1930. Las fuerzas comunistas, superadas en
número y con armamento mucho inferior, contrarrestaron a los
nacionalistas con tácticas de guerrilla, emboscar refuerzos nacionalistas y
explotar las brechas entre las unidades de tropas en las líneas de cerco
nacionalistas para atacar a los nacionalistas. territorio y para evitar que las
unidades nacionalistas se unan. Las primeras cuatro campañas de cerco,
entre noviembre de 1930 y marzo de 1933, dieron como resultado victorias
defensivas para el PCCh, ya que en repetidas ocasiones tuvieron éxito en
repeler los avances nacionalistas. Sin embargo, los guerrilleros no
pudieron romper el cerco por completo y, al disminuir los suministros
debido al bloqueo continuo, la posición del PCCh era cada vez más
precaria.
La quinta campaña de cerco
Los nacionalistas finalmente lograron tomar al soviet de Jiangxi en la
quinta campaña de cerco entre septiembre de 1933 y octubre de 1934. En
esta campaña, Chiang Kai-Shek desplegó medio millón de tropas,
reduciendo así la frecuencia y el tamaño de las rupturas entre unidades en
la línea nacionalista. Esto negó a los guerrilleros comunistas la
107
oportunidad de dividir a las tropas nacionalistas. Las masivas fuerzas
comunistas superadas en número enfrentaron pocas posibilidades de
éxito.

El liderazgo del PCCh, fuertemente influenciado por los asesores

soviéticos y sus partidarios, decidió lanzar un contraataque con fuerzas
concentradas en una batalla de estilo convencional en Guangchang en
abril de 1934. Las tropas del PCCh fueron superadas en número y
superadas por las fuerzas nacionalistas y quedó claro que aún más a largo
plazo La defensa de Jiangxi era imposible. El PCCh se preparó para
evacuar la base como su única posibilidad de supervivencia.
El largo marzo 1934–5
En octubre de 1934, aproximadamente 90,000 de los comunistas
rodeados por los nacionalistas en Jiangxi emprendieron lo que se convirtió
en la legendaria Larga Marcha. Con la persecución de los nacionalistas, la
tortuosa retirada finalmente llevaría a los comunistas más de 9000 km, a
través de 11 provincias, 18 cadenas montañosas y 24 ríos, antes de llegar
a la provincia de Yanan, en el norte de China. Allí establecieron una nueva
área de base. Solo 20,000 de los que se lanzaron a la Larga Marcha
sobrevivieron.
Aunque los comunistas en retirada intentaron evitar enfrentamientos con
los nacionalistas, las batallas tuvieron lugar entre sus fuerzas y los
nacionalistas.
Uno de los enfrentamientos más célebres y controvertidos ocurrió en el
puente Luding sobre el río Dadu en mayo de 1935. Aquí las fuerzas del
PCCh lucharon contra las tropas bajo el mando del señor de la guerra Liu
Wenhui, aliado de los nacionalistas. En la mitología comunista, la batalla
de Luding Bridge fue una lucha épica en la que los comunistas superaron
a las fuerzas superiores en Luding Bridge con coraje y habilidad. Sin
embargo, los informes más recientes basados en testimonios de testigos
chinos que viven cerca del puente de Luding en el momento de la
supuesta batalla han negado la ferocidad de la batalla, y algunos niegan
que haya tenido lugar.
Los nacionalistas en el gobierno 1928-37
Los problemas que enfrentó el gobernante Partido Nacionalista a fines de
la década de 1920 fueron sustanciales. Sin embargo, había muchas cosas ¿En qué medida fue
prometedoras acerca de su gobierno, y sería incorrecto ver que la guerra impopular el
civil se debe principalmente al colapso de un régimen debilitado y gobierno
debilitado. nacionalista?

108
Política
El Partido Nacionalista fortaleció el poder central del estado chino. La
autonomía regional de los señores de la guerra se redujo
considerablemente a través de una combinación de supresión militar y
negociación; Chiang hizo varias alianzas con poderosos señores de la
guerra como Yan Xishan en Shanxi y Zhang Xueliang en Manchuria. Los
nacionalistas también tuvieron éxito a través de negociaciones para
reducir el número de concesiones extranjeras de 33 a 13. En
consecuencia, para 1928 muchas de las partes más densamente pobladas
y económicamente significativas de China se unificaron bajo el gobierno
nacionalista.
El régimen era autoritario, y el poder residía en el Partido Nacionalista,
principalmente con Chiang Kai-Shek y sus asesores clave. Muchos cargos
superiores fueron ocupados por militares, entrenados en la Academia
Militar de Whampoa de élite, incluido el propio Chiang. Otro de los cadetes
de Whampoa, Dai Li, se convirtió en el jefe de la recientemente
establecida Oficina de Investigación y Estadísticas, una importante
organización de seguridad que consiste en una red de espías y policías
secretos para rastrear y eliminar a los opositores políticos de los
nacionalistas. Sus métodos incluían arresto sin juicio, interrogatorio y
ejecución.
Economía
Económicamente, la década de Nanjing fue un período de modernización
y crecimiento. La tasa de crecimiento del PIB fue fuerte en torno al nueve
por ciento al año y los signos visibles de este crecimiento incluyen:
 Nueva vía férrea en construcción (casi 5000 km).
 La apertura de las primeras aerolíneas comerciales en China.
Este crecimiento incrementó el apoyo a los nacionalistas de las poderosas
élites comerciales. La inversión extranjera en China se fomentó durante
este período, como la inversión de compañías italianas en los primeros
días de la producción de aviones.
La influencia extranjera llevó a cambios culturales en las ciudades, con
estilos occidentales que se abrazaron en la moda, la arquitectura y el cine.
Los nacionalistas también buscaron influir en la cultura directamente a
través del lanzamiento del Movimiento Nueva Vida, cuyo objetivo era
inculcar un código moral fuerte y el respeto por la autoridad. Políticamente
alentó el respeto por la comunidad y la obediencia que se esperaba
fortaleciera la autoridad de los nacionalistas.
Fallas nacionalistas

109
Los éxitos de la Década de Nanjing fueron hasta cierto punto ilusorios,
ocultando problemas y debilidades fundamentales con el régimen. La
extensión del control estatal fue menos segura de lo que parecía. En parte
esto se debió al hecho de que la reducción del poder de los señores de la
guerra a menudo se había logrado a través de acuerdos negociados con
los señores de la guerra en lugar de una completa subyugación militar. En
estas negociaciones, se permitió a los caudillos conservar cierta
independencia regional considerable a cambio de promesas de lealtad al
régimen, que a menudo resultaron ser nominales.
Aunque los nacionalistas lograron establecerse como un gobierno
autoritario, de alguna manera esto socavó su base de apoyo. Muchas de
las élites bien educadas, que habían esperado que los nacionalistas
introdujeran una mayor democracia, se decepcionaron por no haberlo
hecho. Esta decepción fue acentuada por la corrupción que corrió a través
de la dirección del partido. Un ejemplo de esto fue la promoción de Chiang
y la confianza en el consejo de familiares cercanos, como sus suegros
ricos, los Soongs (su cuñado, VT Soong, era el principal asesor financiero
de Chiang). La insatisfacción con el liderazgo de Chiang se incrementó por
los impuestos pesados y los préstamos impuestos particularmente en las
áreas urbanas.
Otra falla significativa del gobierno nacionalista en la década de 1930 fue
la falta de atención que prestó al sufrimiento campesino. El régimen de
Chiang estaba comprometido con el mantenimiento de la jerarquía social
existente, lo que significaba apoyar a los terratenientes, y el gobierno no
cumplió con las reformas sociales prometidas en los Tres Principios del
Pueblo (consulte la página 239). Las continuas penurias del campesinado
crearon una reserva de insatisfacción que el PCCh debía explotar
efectivamente para construir su propia base de poder.
En general, a pesar de las fallas significativas debajo de la superficie de
una China cada vez más moderna y próspera, el régimen nacionalista
podría haber tenido un comienzo prometedor. Este régimen bien podría
haber sobrevivido si no hubieran sido confrontados, casi en el mismo
momento, por dos oponentes que presentaban problemas extraordinarios:
los japoneses y los comunistas.
Ocupación de Japón de Manchuria
La invasión de Manchuria por parte de Japón en 1931 fue parte de su
política de expansión imperial. Japón rápidamente ejerció la autoridad
sobre la región, estableciendo el estado títere de Manchukuo en 1932.
Desde esta base, Japón comenzó a extender su control. Para 1933, las
tropas japonesas habían ingresado en áreas al norte de Beijing y Mongolia
Interior que estaban más allá de los límites de Manchuria.
110
La respuesta nacionalista
La respuesta del régimen de Chiang a la creciente amenaza japonesa fue
ampliamente condenada por débil. Chiang apeló a la Liga de las Naciones
para que actúe contra la invasión de Japón, pero la investigación de la
Liga sobre el evento fue lenta e inefectiva y solo dio lugar a la imposición
de sanciones diplomáticas contra Japón. Las fuerzas de Chiang no
presentaron una resistencia militar sustancial contra Japón, sino que
reconocieron a regañadientes la independencia de Manchukuo y
acordaron una zona desmilitarizada entre Pekín y la Gran Muralla en el
Tratado de Tanggu en mayo de 1933.
La aparente debilidad de Chiang tenía una estrategia. Era consciente de
que la ventaja militar a principios de 1933 correspondía mucho al ejército
japonés modernizado, y que las mejores esperanzas de una eventual
victoria china estaban en su creencia de que Japón no podría poseer todo
el territorio que deseaba poseer en China y, finalmente, los japoneses se
estirarían más y se volverían más vulnerables a los ataques. Sin embargo,
la estrategia de Chiang, a menudo referida como espacio de intercambio
de tiempo, fue percibida ampliamente como una excusa, apareciendo
como una debilidad para una población china temerosa de la ocupación
japonesa.
Lo que realmente dañó el prestigio de Chiang y socavó su base de apoyo
fue que, simultáneamente con su política de ofrecer concesiones a los
japoneses, siguió una política activamente agresiva hacia el PCCh
(consulte la página 243). Muchos en China se opusieron a su priorización
de la búsqueda de otros chinos sobre un invasor extranjero. Para Chiang
esto tenía sentido, ya que consideraba a los comunistas como el enemigo
más peligroso, afirmando que los japoneses eran una enfermedad de la
piel, los comunistas una enfermedad del corazón.
Oposición a la política de Chiang
La fuerza de la oposición a la política de Chiang se hizo evidente en las
manifestaciones que estallaron en ciudades de toda China en 1935. En lo
que se conoció como el Movimiento del 9 de diciembre, los estudiantes se
manifestaron en contra de las invasiones japonesas y denunciaron la
respuesta de Chiang. La seriedad de la oposición quedó ejemplificada en
el incidente de Xi'an en 1936, cuando Chiang se vio obligado a interrumpir
su priorización de ataques contra el PCCh. El dramático evento ocurrió
luego de que Chiang le ordenó a Zhang Xueliang, un antiguo caudillo de
Manchuria, que organice el despliegue de tropas nacionalistas contra la
base de Yanan del PCCh. En lugar de atacar al PCCh, las tropas de
Zhang Xueliang realmente se volvieron contra Chiang y lo detuvieron en
Xi'an en diciembre de 1936. La liberación de Chiang solo se permitió una
111
vez que aceptó trabajar con el PCCh, en un renacimiento de la alianza del
Frente Unido (ver página 239), para combatir las tropas japonesas. El
renacimiento del Frente Unido fue bien recibido por el PCCh, que
necesitaba recuperar su fuerza después de los continuos ataques
nacionalistas.

112
Estrategias comunistas de supervivencia y crecimiento en Yanan
1935–47
¿De qué manera el
Las perspectivas de que el PCCh continuara sobreviviendo parecían PCCh aumentó su
sombrías en 1935. Cuando llegaron al aislamiento y la seguridad fuerza entre 1935 y
comparativos de Yanan después de la Larga Marcha, las cifras del PCCh 1947?
se redujeron de forma masiva y tenían pocas posibilidades inmediatas de
éxito contra los nacionalistas. El hecho de que la intensificación del
conflicto civil entre ellos fue más tarde posible, y de hecho, resultó en una
victoria del PCCh, se debe en gran parte a las estrategias hábiles del
PCCh. Durante este período hubo un crecimiento sustancial en la
membresía del PCCh (ver Fuente B), e incluso estas cifras no reconocen a
los muchos partidarios comunistas que no se unieron al partido.
FUENTE B
Membresía del PCCh 1936-45
Año Membresía del PCCh
¿Qué se puede
1936 22,000
aprender de la
1937 40,000 Fuente B sobre la
1941 700,000 fortaleza del PCCh?
1945 1’200,000

Políticas comunistas de reforma agraria

El centro de la política de supervivencia y crecimiento durante los años de
Yanan fue el establecimiento de una sólida base de apoyo campesino.
Esto se logró en gran parte a través de la reforma agraria. Cuando el
PCCh, liderado por las unidades militares de su Ejército Rojo, se mudó a
una aldea, establecieron comités locales de campesinos comunes para
ayudar a implementar esta política. La tierra fue confiscada a los
terratenientes locales y dividida en parcelas que se asignaron al
campesinado local. Esto atraía a los campesinos a quienes durante siglos
se les había negado su propia tierra y habían sido explotados por sus
propietarios.
La reforma agraria y el establecimiento de comités campesinos no fue el
único cambio implementado por el PCCh. Su énfasis en la abolición de las
costumbres tradicionales, incluido el matrimonio arreglado y la unión de
los pies, ayudó a obtener más apoyo. El comportamiento del Ejército
Rojo, que se utilizó tanto como una herramienta de adoctrinamiento
político como para fines militares, también ayudó a aumentar el atractivo
del PCCh. Mao insistió en un estricto código de conducta entre las tropas

113
del Ejército Rojo para no alienar a las poblaciones locales que
normalmente eran abusadas por los ejércitos de los señores de la guerra y
los nacionalistas.
El uso del PCCh del terror y la coerción
El establecimiento del control comunista en un área se caracterizó
frecuentemente por el terror y la coerción. Las mayores víctimas del terror
del PCCh fueron los terratenientes y los campesinos ricos. Los
funcionarios del PCCh alentaron al campesinado local a promulgar la
venganza de sus propietarios locales. Las pandillas de campesinos
cazaban a los terratenientes, quienes a menudo eran arrastrados antes de
que los aldeanos se reunieran donde eran atacados verbal y físicamente.
El asesinato de los terratenientes era común. Algunos de los que fueron
denunciados ni siquiera eran terratenientes explotadores, sino
simplemente individuos impopulares (ver Fuente C). Esto creó una
atmósfera de terror en la que el cumplimiento, por temor a la denuncia,
facilitó que el PCCh afirmara su autoridad.
Fuente C
Wang Fucheng, un activista del Partido Comunista que ayudó a
implementar la reforma agraria en la aldea de Houhua, describió sus ¿Qué muestra la
recuerdos al historiador Peter J. Seybolt en la década de 1990. Citado fuente C sobre la
en Peter J. Seybolt, Lanzar al emperador de su caballo: Retrato de un naturaleza de la
líder de aldea en China, 1923–1995, publicado por Westview Press, política de reforma
agraria del PCCh?
Boulder, Colorado, 1996, páginas 35–6.
Durante la reforma agraria no era miembro del Partido, pero sí era un
activista que trabajaba para el Partido ... Criticé a los propietarios y les dije
que confesaran que sus propiedades provenían de nosotros. Llevé a la
gente a sus casas y llevé sus muebles a nuestra oficina para distribuirlos
entre los campesinos pobres. A veces íbamos a las casas de los
propietarios por la noche y les pegábamos. Wang Zengduo fue la única
persona de este pueblo que murió durante la reforma agraria. Realmente
no era un terrateniente ... realmente era solo un campesino rico. Lo
llamamos propietario porque la gente lo odiaba ... Luchábamos contra la
viuda de Wang Zengduo ... la colgamos de un gran árbol con una cuerda
atada a las manos detrás de su cuerpo. La mayoría de las personas que
participaron fueron mujeres y niños. La golpearon para encontrar donde
había escondido la propiedad de la familia.

114
Políticas comunistas antijaponesas
Otra política adoptada por el PCCh fue su fuerte postura antijaponesa. En
Yanan, establecieron la Universidad antijaponesa para entrenar reclutas
para la guerra contra Japón, que se promovió como un deber patriótico.
Las fuerzas comunistas iniciaron una serie de campañas de guerrilla
contra Japón después de la ocupación de Manchuria a partir de 1931. La
disposición del PCCh a participar en el establecimiento de la alianza del
Frente Unido contra los japoneses a partir de 1936, aunque en gran parte
debido al interés propio, contrastó con la de Chiang renuencia a hacerlo.
La postura antijaponesa del PCCh fue particularmente poderosa para
atraer reclutas, como lo demostró el fuerte aumento de la membresía tras
las invasiones japonesas (ver Fuente B, página 247).
El PCCh en Yanan
Muchos jóvenes, entusiastas e idealistas se sintieron atraídos por Yanan
debido a la reputación del liderazgo del PCCh por su dedicación idealista y
desinteresada al objetivo de promover el bien común de todos los chinos a
través de la aplicación del mensaje comunista.
Fue en Yanan que Mao fue aceptado como líder indiscutible y su visión
ideológica finalmente emergió triunfante dentro de la jerarquía del partido.
(En la década de 1920, la interpretación de Mao del marxismo había sido
menos favorecida por los altos funcionarios del PCCh, que tendían hacia
una interpretación más tradicional del marxismo, ver página 241.) En
Yanan, se alentó la imagen de Mao como un gran pensador. Escribió
prolíficamente y dio conferencias sobre la doctrina comunista.
Los comunistas en Yanan fueron descritos como simples, a menudo en
cuevas, totalmente dedicados a su causa. Si bien los elementos de esta
imagen fueron ciertamente ciertos, también se idealizó. En realidad,
muchos líderes del PCCh, incluyendo a Mao, vivían de manera muy
diferente, a menudo en mansiones que habían sido abandonadas por los
residentes ricos de Yanan cuando llegaron los comunistas. Muchos
siguieron las enseñanzas de Mao como resultado del terror, ejemplificadas
por la posterior Campaña de Rectificación de 1942–4, durante la cual los
que criticaron el Pensamiento de Mao Zedong fueron castigados y
expulsados del partido.
¿En qué medida fue
Conclusión la Guerra Civil
Las desigualdades sociales dentro de la sociedad china desempeñaron un China el producto
de la desigualdad
papel importante en el estallido de hostilidades entre los nacionalistas y el
social dentro de la
PCCh en el período 1927–37. Brindaron una audiencia para el mensaje de
sociedad china?
revolución social del PCCh entre los campesinos y reformadores que se

115
vieron alejados por el fracaso nacionalista de implementar la reforma. Los
más ricos de la sociedad china vieron la agenda del PCCh como una
amenaza directa y buscaron protección para los nacionalistas.
Sin embargo, las desigualdades sociales no eran suficientes para causar
hostilidades. Los nacionalistas y el PCCh podrían haber acordado una
agenda para aliviar estos problemas. Esto era imposible porque la
rivalidad entre los nacionalistas y los comunistas era más que una
injusticia social. Hubo diferencias ideológicas fundamentales entre sus
visiones para China que hicieron imposible el compromiso. Además,
existían oportunidades para el conflicto civil, sobre todo debido a la
inestabilidad política en China después del colapso del gobierno imperial y
la implosión de una autoridad central fuerte, lo que facilitó que ambas
partes construyeran bases de apoyo suficientes para permitirles participar
en conflictos armados.
La ocupación japonesa de Manchuria facilitó aún más la oportunidad de
conflicto civil ya que fue explotada por el PCCh para ganar simpatizantes.
La capacidad del PCCh para sobrevivir a repetidos ataques nacionalistas
en un momento en que la fuerza comunista era claramente inferior
también era vital para sostener el conflicto civil.

116
 Diagrama resumen
Las causas a largo plazo de la Guerra Civil China
Causa Descripción ¿Cómo contribuyó a la guerra
civil?
Causas • 85% de la población • El campesinado fue una
socioeconómicas campesina en la década de audiencia potencial para el
: la situación 1930. mensaje del PCCh.
rural. • Pobreza extrema del • La gran cantidad de
campesinado: campesinos los convirtió en un
incapaz de poseer tierras, grupo potencialmente poderoso.
explotadas por terratenientes, • Arrendadores identificados con
afectadas por el hambre los nacionalistas.
• Riqueza y privilegio de los
propietarios.
Causas • Pequeño pero creciente • Los trabajadores urbanos
socioeconómicas número de trabajadores fueron una audiencia potencial
: la situación urbanos. para el mensaje del PCCh.
urbana. • Pobreza y malas • Las clases medias urbanas
condiciones de los identificadas con los
trabajadores urbanos: nacionalistas.
viviendas superpobladas,
salarios bajos, explotados por
los empleadores
Causas • Profundas diferencias • Hizo imposible el compromiso
ideológicas ideológicas entre los a largo plazo entre el PCCh y los
nacionalistas y el PCCh. nacionalistas
Causas políticas: • Fragmentación política: • La fragmentación política
la situación colapso de la autoridad facilitó que ambos construyeran
política. imperial, la era del caudillo. bases de apoyo
• Reunificación significativa
bajo los nacionalistas de
1927.
Invasión y • Invasión de Manchuria en • El PCCh explotó el fracaso
ocupación 1931. nacionalista para evitar la
japonesa • Ocupación de Manchuria ocupación japonesa para
(Manchukuo) aumentar la popularidad
comunista
Ataques • Terror blanco (1927) • Disparo real entre el PCCh y
nacionalistas • Campañas de cerco (1930– los nacionalistas.
contra el PCCh 4)
• Marcha larga (1934–5)
Estrategias de • Construir áreas de base • Permitió que el PCCh
supervivencia del rural, por ej. Jiangxi soviético sobreviviera a los asaltos
PCCh • Uso de tácticas de guerrilla nacionalistas a pesar de la
en campañas de cerco. fuerza superior de los
• Larga marcha nacionalistas.

117
 • Propaganda y políticas en
Yanan
2 Las causas a corto plazo de la Guerra Civil China

Pregunta clave: ¿Cómo contribuyó la Segunda Guerra Sino-Japonesa de

1937–45 al estallido de la Guerra Civil China?

La Segunda Guerra Sino-Japonesa estalló en julio de 1937. Los japoneses

extendieron rápidamente su control territorial en China a través de la brutal
conquista militar. Durante este período de invasión extranjera, las
hostilidades civiles entre los nacionalistas y el PCCh cesaron, ya que
ambas se enfocaron en combatir a los japoneses. Pero las animosidades
entre los nacionalistas y los comunistas se mantuvieron, y como
consecuencia de la rendición japonesa en agosto de 1945, el conflicto civil
estalló en una escala mayor.
La Segunda Guerra Sino-Japonesa 1937–45
Más conflicto sustancial estalló entre el PCCh y los nacionalistas después ¿En qué medida la
del final de la Segunda Guerra Sino-Japonesa en 1945. En gran parte, Segunda Guerra
esto se debió al impacto que la invasión japonesa y la subsiguiente Sino-Japonesa
ocupación de gran parte de China, tuvieron en ambas partes. El PCCh se debilitó a los
fortaleció, al aprovechar la oportunidad que brindó la guerra para ampliar nacionalistas y
fortaleció al
sus áreas de control en las zonas rurales del norte de China. Los
PCCh?
nacionalistas emergieron militarmente más fuertes debido a la asistencia
que habían recibido de los EE. UU., Pero políticamente más débiles
debido a las críticas a sus políticas que habían sido incapaces de impedir
la ocupación japonesa.
Los primeros meses de la guerra chino-japonesa, agosto-noviembre
de 1937
La guerra chino-japonesa se desató tras un enfrentamiento entre las
tropas chinas y japonesas cerca del puente de Marco Polo cerca de la
frontera del territorio japonés en el norte de China el 7 de julio de 1937. La
escaramuza se intensificó rápidamente y, en agosto, Japón invadió la
ciudad más grande de China. Llevar a la fuerza. Shanghai fue tomada por
las fuerzas japonesas a fines de octubre, con los chinos sufriendo 250,000
bajas.
Los japoneses avanzan hacia el oeste, de noviembre de 1937 a
octubre de 1938

118
 Después de la caída de Shanghai, las tropas japonesas avanzaron
rápidamente hacia el oeste, tomando la capital, Nanjing, en diciembre de
1937. La captura de la ciudad fue acompañada por una violencia
devastadora en lo que se conoce como la Violación de Nanjing. En esta
masacre, hasta 300,000 de la población civil fueron asesinados, y decenas
de miles violados y torturados por las tropas japonesas.
La conquista y ocupación japonesa fue frecuentemente brutal. Ante el
avance japonés, el gobierno nacionalista trasladó la capital de China a
Chongqing en octubre de 1938. Para Chiang esto representó un retiro
estratégico, pero muchos en China sintieron que los nacionalistas los
habían abandonado al retirarse más allá del alcance inmediato de las
fuerzas armadas de Japón, debilitando el apoyo en todo el país. China
para los nacionalistas.
El aumento de la fuerza del PCCh 1937-45
Si las invasiones japonesas fueron un desastre militar y político para
Chiang, representaron una oportunidad para el PCCh. El tamaño del
territorio controlado por el PCCh en el norte de China creció
considerablemente desde su área base en Yanan. En gran parte, esto fue
posible gracias al aislamiento de los nacionalistas en Chongqing y su
preocupación por la lucha contra los japoneses. Además, las fuerzas de
ocupación japonesas en el norte de China estaban principalmente
preocupadas por mantener las ciudades y las líneas ferroviarias, dejando
el campo en gran parte al PCCh. Los comunistas explotaron este
desarrollo mediante la promulgación de reformas agrarias que atrajeron a
los campesinos, ampliando así sus áreas de base, que se conocieron
como las áreas liberadas.

TOK
En 2001, las autoridades japonesas aprobaron un nuevo libro de texto de historia
escolar que provocó manifestaciones en Corea del Norte, Corea del Sur y China por
parte de quienes se enojaron por el tratamiento del libro de las acciones de las tropas
japonesas en la Segunda Guerra Mundial. Los chinos, por ejemplo, se opusieron al
tratamiento mínimo del libro de texto de la Violación de Nanjing, negando que fue una
masacre.
• ¿Puedes pensar en la presentación de otros eventos históricos que hayan
causado controversia?
• ¿Sugiere esto que nunca podemos estar seguros de la verdad sobre los
eventos históricos?
(Historia, razón, lenguaje, emoción, ética.)

119
Fuente D
La Segunda Guerra Sino-Japonesa 1937-45

¿Qué muestra la
fuente D sobre la
naturaleza de la
invasión japonesa,
1937–45?

120
Hubo varios ataques comunistas importantes contra los militares
japoneses. Uno de esos ataques fue la Campaña de los Cien Regimientos
en julio y agosto de 1940, cuando las guerrillas comunistas destruyeron
los ferrocarriles hacia importantes minas de carbón en Jingxing. Las
unidades guerrilleras del Ejército Rojo hostigaron y sabotearon
continuamente a las tropas japonesas y las líneas de suministro en el
campo. Sin embargo, tales ataques fueron considerados por los
comunistas como secundarios a la consolidación y extensión de las áreas
liberadas en el campo.
Los comunistas continuaron operando, oficialmente al menos, como parte
de la alianza del Frente Unido contra Japón, aunque hubo dificultades.
Estos culminaron en enero de 1941 cuando las tropas nacionalistas
atacaron al 4to Ejército Comunista de la Ruta, matando a 3000 por
desobedecer el acuerdo del Frente Unido de que las tropas del Ejército
Rojo no operarían al sur del río Yangtze. Este incidente, sin embargo,
fortaleció la propaganda del PCCh que desilusionaba a Chiang por dar
prioridad a los ataques contra otros chinos en lugar de luchar contra
Japón.
El éxito del PCCh en ganar fuerza y partidarios en este período puede
verse, en parte, en el aumento de la membresía al PCCh (ver página 247).
El tamaño del Ejército Rojo también aumentó de aproximadamente 22,000
soldados en 1936 a 910,000 en 1945. Las milicias comunistas
proporcionaron fuerzas adicionales a las que se esperaba que la mayoría
de los campesinos masculinos prestaran sus servicios.
Intervención de Estados Unidos
A fines de 1941, Japón ocupó Manchuria, gran parte del norte de China y
la costa oriental, y había penetrado tierra adentro en el centro de China
hasta la región de Wuhan. El gobierno nacionalista, en Chongqing, fue
objeto de incesantes bombardeos aéreos y cada vez le resultaba más
difícil mantener suministros cruciales, especialmente después de que la
ocupación de Birmania por Japón en 1942 cortara rutas de suministro
cruciales. Sin embargo, los nacionalistas fueron ayudados por la
asistencia que recibieron de los EE. UU. Tras su declaración de guerra
contra Japón en diciembre de 1941, después del ataque japonés a Pearl
Harbor (ver página 194). En particular, el poder aéreo de EE. UU. Ayudó a
transportar suministros vitales a través del Himalaya. Sin embargo, la
relación entre los nacionalistas y sus aliados de Estados Unidos fue
incómoda. El comandante estadounidense en el teatro China-India-
Birmania, Joseph Stilwell, llegó a considerar al liderazgo militar de Chiang
como incompetente, corrupto y cobarde.
Renovada ofensiva japonesa 1944
121
Japón lanzó una nueva ofensiva importante para barrer hacia el sur en
mayo de 1944, cuyo nombre en código era la Ofensiva Ichigo (ver página
252). En septiembre, Japón ocupó todo el sur y el este de China. Los
nacionalistas habían perdido más de medio millón de tropas y estaban
más aislados que nunca en Chongqing. La posición de Chiang se debilitó
aún más debido a que la incompetencia militar nacionalista fue
ampliamente acusada del éxito militar de Japón.
Rendición japonesa, agosto de 1945
La Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial llegaron ¿Cómo
a un abrupto final cuando los EE. UU. Lanzaron dos bombas atómicas contribuyeron los
sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki el 6 y el 9 de japoneses a la
guerra civil?
agosto de 1945, respectivamente.
La rendición formal de Japón se produjo el 2 de septiembre de 1945. El
posterior retiro rápido de Japón de China creó la oportunidad para un
conflicto civil renovado entre los nacionalistas y el PCCh. Ambos partidos
se apresuraron a llenar el vacío de poder que dejaron las tropas japonesas
que partían, a quienes se les había ordenado que se rindieran ante las
tropas chinas más cercanas en la región, ya fueran fuerzas nacionalistas o
del PCCh. El territorio no fue el único premio potencial. Ambos grupos
estaban ansiosos por capturar armas japonesas, que eran particularmente
importantes para el PCCh, que carecía de armamento moderno.
El final de la guerra chino-japonesa preparó el escenario para una guerra
civil renovada e intensificada. La guerra no solo fortaleció a ambos
partidos en términos militares, sino que la conclusión de la guerra preparó
el terreno para una carrera por el control del territorio entre el PCCh y los
nacionalistas, lo que dio el impulso para una reanudación inmediata del
conflicto civil. A finales de agosto de 1945, a pesar del hecho de que
oficialmente existía una tregua entre los dos lados, los enfrentamientos ya
habían comenzado para el control.

122
Diagrama resumen
Las causas a corto plazo de la Guerra Civil China
El impacto de la Segunda Guerra Sino-Japonesa, 1937–45
Principales acontecimientos de la guerra:
Rápido avance y ocupación japonesa de la mayor parte de China, incluyendo:
• Captura de Shangai (julio de 1937). • Masacre en Nanjing (diciembre de 1937). •
Capital nacionalista reubicada en Chongqing (octubre de 1938). • Captura de la
ciudad de Wuhan (1941). • Ofensiva Ichigo (1944). • La rendición japonesa después
de que Estados Unidos lanzara bombas atómicas sobre Japón (agosto de 1945)
Aumento de la fuerza del PCCh Aumento de la fuerza nacionalista durante la
durante la guerra: guerra:
• Ampliación del tamaño del • Aumento de la fuerza militar y acceso a
territorio controlado por los armamento moderno debido a suministros de
comunistas en el norte de China los EE. UU.
• Incremento en la membresía del • Aumento del tamaño del ejército nacionalista.
PCCh Disminución de la fuerza nacionalista
• Crecimiento en tamaño del Ejército durante la guerra:
Rojo y milicias comunistas. • Reputación dañada por acusaciones de que la
• Armas japonesas capturadas. incompetencia militar no impidió el avance y la
• Fortalecidas credenciales y ocupación japonesa
popularidad nacionalista. • Presiones económicas, por ej. La inflación y
• Presencia de tropas soviéticas en los altos impuestos debidos a la guerra fueron
Manchuria potencialmente de impopulares.
asistencia al PCCh

Cuando las hostilidades civiles entre los nacionalistas y el PCCh se reanudaron después
de la rendición de los japoneses, fueron más intensas que antes, ya que ambas partes
eran más capaces de un conflicto sostenido.

La rendición japonesa en 1945 creó un vacío de poder que ambos lados se apresuraron
a tratar de llenar.

123
 3 El curso de la Guerra Civil China

Pregunta clave: ¿Por qué ganó el PCCh la Guerra Civil China?

Una victoria comunista en la guerra civil no fue una conclusión inevitable.

De hecho, en 1945 los nacionalistas aparecieron como el lado más fuerte.
Sin embargo, a medida que la guerra avanzaba, el PCCh fue asistido cada
vez más por problemas que debilitaron a los nacionalistas, aunque en
última instancia los comunistas lograron su propia victoria. Esto se debió al
hábil manejo de las demandas de la guerra por parte del PCCh, que
involucró el mantenimiento de suministros esenciales, la obtención de
apoyo popular y, sobre todo, la formulación de estrategias y tácticas
militares exitosas.
La guerra civil en 1945: la competencia por el control del norte de
China.
En el momento de la rendición japonesa en septiembre de 1945, los
nacionalistas parecían tener ventajas significativas. Fuerzas nacionalistas:
 Superó en número al Ejército Rojo tres a uno.
 Tenía más equipamiento militar, en particular el poder aéreo.
En contraste, las tropas comunistas carecían desesperadamente de
tecnología militar moderna, especialmente de artillería, y no tenían poder
aéreo. La mayoría de sus armas fueron capturadas de los nacionalistas y
japoneses. Sin embargo, los comunistas poseían varios activos
potenciales fuertes (ver más abajo).
Control territorial
En términos de control territorial, los nacionalistas también parecían tener
una ventaja considerable. El PCCh tenía muy poca presencia en el sur y
este de China, por lo que los nacionalistas enfrentaron poca resistencia
para establecer el control en estas regiones. Sin embargo, en el norte de
China, el PCCh estaba en una posición más fuerte. Para agosto de 1945,
habían expandido sustancialmente sus áreas de control más allá de su
base en Yanan para incluir más de 19 áreas de base comunistas que
abarcaban una población de 95.5 millones. Esto los puso en una posición
fuerte para tomar el control de las antiguas regiones ocupadas por los
japoneses en Shandong y la rica Manchuria.

124
La presencia de tropas soviéticas en Manchuria, donde habían participado
en la lucha contra los japoneses en los últimos meses de la Segunda
Guerra Sino-Japonesa, fue potencialmente ventajosa para los comunistas.
El PCCh tenía motivos para esperar, potencialmente sustancial, la
asistencia de la URSS como un poder comunista compañero. Las tropas
soviéticas en Manchuria podrían actuar para facilitar el establecimiento del
control comunista en la región, incluido el acceso a los depósitos de armas
japoneses. Los soviéticos también podrían proporcionar personal y armas
adicionales que podrían transportarse fácilmente a través de la frontera
hacia Manchuria. El apoyo de la URSS, sin embargo, no estaba
garantizado, pero a medida que las relaciones empeoraban entre los
soviéticos y los Estados Unidos cuando comenzó la Guerra Fría, parecía
más probable.
Los nacionalistas esperaban el apoyo de su aliado en tiempos de guerra,
Estados Unidos. Chiang tenía algunas razones para estar optimista de que
esto se proporcionaría ya que, en el contexto de la Guerra Fría, la postura
de Estados Unidos contra el comunismo los alentó a tomar medidas para
ayudar a prevenir la propagación del comunismo. Sin embargo, en agosto
de 1945, las tensiones extremas de la Guerra Fría aún no se habían
manifestado y había señales de que la ayuda de Estados Unidos podría
no llegar. De hecho, las relaciones entre los nacionalistas y los Estados
Unidos durante la Segunda Guerra Mundial se habían tensado con
frecuencia y había pruebas de que el resultado preferido de los Estados
Unidos para China en agosto de 1945 era un acuerdo de paz entre los
nacionalistas y el PCCh.
La carrera para controlar el norte de China
La prioridad estratégica del PCCh a raíz de la rendición japonesa fue
expandir su control territorial en el norte de China. Inicialmente hizo un
progreso significativo, particularmente en el campo, pero tuvo menos éxito
en ganar el control de las ciudades. Esto fue en gran parte debido al
rápido avance de las tropas nacionalistas en el norte de China. Los
nacionalistas utilizaron el transporte naval y aéreo de los Estados Unidos
para mover sus fuerzas rápidamente a la región. Para fines de agosto,
habían tomado el control de 17 ciudades clave, incluidas Beijing, Tianjin y
Datong, y la mayoría de los ferrocarriles en el norte de China. También
capturaron aproximadamente 179,000 km2 de territorio dentro de las
áreas comunistas.

125
Fuente E
Las principales batallas en la Guerra Civil China 1945-9

¿Qué se puede
aprender de la fuente
E sobre los combates
en la Guerra Civil
China?

126
Estrategia de PCCh
En respuesta a la fortaleza del control nacionalista de las ciudades en el
norte de China, la estrategia del PCCh cambió a principios de otoño de
1945. El PCCh se apartó de los esfuerzos para extender el control
territorial hacia la defensa del territorio existente y las operaciones de
estilo guerrillero conocidas como defensa móvil.

Estrategia y táctica: defensa móvil

La estrategia de la defensa móvil se centró no en ganar nuevos territorios o
participar en batallas de estilo convencional, sino en debilitar al enemigo
mediante emboscadas y sabotajes para infligir víctimas e interrumpir las
líneas de suministro. La estrategia fue diseñada no para lograr una victoria
rápida, sino para desgastar al enemigo lentamente. Fue influenciado por
tácticas de guerra de guerrillas, pero tendía a desplegar tropas en unidades
de mayor escala más consistentes con los ejércitos convencionales que con
pequeñas bandas de guerrilleros. El conocimiento del terreno local y el apoyo
de la población local eran requisitos previos vitales para la utilización exitosa
de una estrategia de defensa móvil; las tropas necesitaban poder sobrevivir
sin tener que regresar a un campo base para lanzar emboscadas exitosas.
Las armas requeridas para la defensa móvil eran principalmente armas
pequeñas. Esto jugó con las fortalezas comunistas, ya que carecían de
tecnología militar moderna a gran escala, como la artillería y los aviones.

El PCCh adoptó la defensa móvil como su estrategia principal entre el

otoño de 1945 y fines de 1947. Podría decirse que permitió a los
comunistas ganar la guerra civil. Si hubieran continuado con estrategias
ofensivas y convencionales enfocadas en ganar y mantener un nuevo
territorio, en particular las ciudades, lo más probable es que hubieran sido
superados rápidamente por los nacionalistas, cuyas ventajas numéricas y
tecnológicas eran abrumadoras. De hecho, tales estrategias habían
resultado en derrotas significativas del PCCh en el norte de China (y más
tarde en Manchuria) en 1945–6. El cambio a la defensa móvil no solo
permitió al PCCh sobrevivir en estos años, sino que contribuyó
significativamente al desgaste de las fuerzas nacionalistas. De hecho, a
fines de 1947 las fuerzas nacionalistas estaban tan debilitadas,
127
considerablemente pero no solo, debido a la estrategia de defensa móvil,
que cuando el PCCh volvió a los ataques a las ciudades, las tropas
comunistas tuvieron mucho más éxito (ver página 261).
Fuente F
Mao Zedong en el artículo "Aplasta la ofensiva de Chiang Kai-shek
por una guerra de autodefensa", 20 de julio de 1946. Citado en M.
¿Qué se puede
Lynch, Mao, publicado por Routledge, Londres, 2004, página 136.
aprender de la
Para derrotar a Chiang Kai-shek, el método general de lucha es la guerra fuente F sobre la
móvil. Por lo tanto, el abandono de ciertos lugares o ciudades no solo es estrategia del PCCh
inevitable, sino que también es necesario... debemos cooperar en la guerra civil?
estrechamente con las masas populares y ganar a todos los que pueden
ser conquistados.

La carrera para controlar la Manchuria

En octubre de 1945, el PCCh cambió sus prioridades ofensivas a
Manchuria. Ni el PCCh ni los nacionalistas tenían presencia de tropas en
la región, que había sido dominada por los japoneses durante la guerra.
Los recursos sustanciales de Manchuria lo convirtieron en un premio
valioso y los comunistas tenían motivos para esperar que la presencia
soviética allí los ayudara a obtener el poder.
La ocupación soviética de Manchuria ayudó al PCCh, aunque no tanto
como habían esperado. Los soviéticos:
 le dio al PCCh acceso a los depósitos de armas japoneses en la
región, como el de Shenyang, que contenía más de 100,000 armas
y piezas de artillería
 transfirió a 200.000 tropas chinas del régimen de Manchukuo, que
se habían rendido a los soviéticos, al PCCh, lo que amplió
sustancialmente sus fuerzas
 presentaron a las tropas nacionalistas que ingresaron a algunas de
las ciudades clave de la región.
Sin embargo, los soviéticos no fueron del todo útiles para el PCCh en
Manchuria. Desde noviembre de 1946, el líder soviético, Joseph Stalin,
cuyas relaciones con Mao siempre habían estado tensas, ordenó a los
comunistas chinos que abandonaran las ciudades clave de Manchuria,
debilitando sus bases urbanas. Además, los soviéticos desmantelaron
maquinaria industrial por un valor de más de $ 858 millones de Manchuria
para su uso en la URSS.

128
En respuesta al enfoque del PCCh en Manchuria, Chiang desplegó un
número creciente de tropas en la región. Para septiembre de 1945,
150,000 tropas nacionalistas, incluyendo grandes grupos de divisiones
entrenadas por los Estados Unidos, habían sido enviados allí. La primera
confrontación importante con el Ejército Rojo se produjo en el Paso de
Shanhaiguan del 15 al 16 de noviembre de 1945. En esta batalla de estilo
convencional, el Ejército Rojo fue derrotado decisivamente. A partir de
entonces, las fuerzas nacionalistas avanzaron rápidamente en Manchuria,
tomando muchas de las ciudades clave.
A pesar de este éxito, la decisión de Chiang de desplegar tropas
significativas en Manchuria puede haber contribuido a su derrota general.
Esto se debió a que desvió a las tropas del norte de China antes de que
los nacionalistas hubieran asegurado completamente la región, lo que se
sumó a la excesiva extensión de sus fuerzas, lo que los hizo vulnerables a
los ataques comunistas. Esta fue sin duda la crítica dirigida a la estrategia
de Chiang por parte del Jefe de Planes y Operaciones del Ejército de los
EE. UU. En China desde 1945, el General Albert C. Wedemeyer.
La guerra civil china en 1946: el fracaso para lograr un resultado
decisivo
¿De qué lado tenía
A principios de 1946, los nacionalistas obtuvieron mayores ganancias la ventaja militar
territoriales, dominando la mayoría de los centros urbanos en el norte de en 1946?
China y Manchuria, mientras continuaban controlando el sur y el este de
China. La fuerza del PCCh estaba en su control del campo en el norte. Se
necesitaría buena fortuna y una estrategia hábil para convertir esta
fortaleza en una victoria general, pero en 1946 hubo indicios de que esto
era precisamente lo que el PCCh podría hacer.
Avance y retiro comunista en Manchuria, enero-junio de 1946
En Manchuria, las últimas tropas soviéticas finalmente se fueron en mayo
de 1946. Su retiro estuvo marcado por una extensión significativa, pero
breve, del control del PCCh, ya que sus tropas se movieron rápidamente
hacia muchas de las ciudades clave. Sin embargo, el avance del PCCh
fue de corta duración. Las tropas nacionalistas tardaron solo semanas en
tomar casi todas las ciudades clave de la región. Los comunistas se vieron
obligados a retirarse hacia el norte, bombardeados en gran parte por los
ataques aéreos nacionalistas. En junio parecía probable que los
comunistas tuvieran que abandonar su último bastión urbano en
Manchuria, la ciudad de Harbin.
La tregua en Manchuria, junio-octubre de 1946

129
En junio de 1946 se acordó un alto el fuego en Manchuria entre los
nacionalistas y el PCCh. Esta tregua fue arreglada principalmente por los
Estados Unidos. Sin embargo, el momento de la tregua fue
extremadamente fortuito para el PCCh, que aprovechó el respiro para
fortalecer sus fuerzas (ver más abajo). El acuerdo de Chiang con la tregua
obligó a los nacionalistas a detener lo que fue un avance exitoso en
Manchuria. Aunque Chiang llegó a lamentar su aceptación de la tregua,
considerándola fundamental para su derrota definitiva, en ese momento
tenía motivos políticos y militares razonables para tomar una decisión.
Estos incluyen:
 Los Estados Unidos le presionaron mucho para que aceptara una
tregua.
 Sus fuerzas manchúes estaban sobrecargadas y se beneficiarían
de un respiro para reorganizarse.
 Creía que una breve tregua no afectaría sus posibilidades de
victoria a largo plazo, dada la posición enormemente superior de los
nacionalistas.
Luchas reanuda
La tregua duró solo cuatro meses, con los enfrentamientos en Manchuria
nuevamente en octubre de 1946. Sin embargo, los nuevos asaltos
nacionalistas en la ciudad de Harbin no lograron desalojar al PCCh, que
había pasado los cuatro meses de alto el fuego construyendo las defensas
de la ciudad, aprovechando al máximo su población de 800,000 personas
para proporcionar mano de obra, recursos y fondos. Durante este tiempo,
el PCCh también recibió ayuda crucial de los soviéticos. Los historiadores
Chang y Halliday han demostrado que más de 2000 carros de equipos, la
mayoría de los cuales capturaron armas japonesas de la Segunda Guerra
Mundial, llegaron a la frontera de Corea en los ferrocarriles que los
soviéticos también habían ayudado a reparar. El equipo incluía artillería
pesada, ametralladoras y rifles desesperadamente necesarios.
El respiro también permitió al comandante militar del PCCh, Lin Biao,
reorganizar, entrenar y reequipar tropas. Transformó efectivamente los
pequeños destacamentos guerrilleros en unidades más profesionales y de
mayor escala que podrían usar la artillería y enfrentar al enemigo en
batallas a gran escala en la guerra convencional. Los resultados de esta
transformación del Ejército Rojo fueron evidentes en el éxito de un ataque
sorpresa a los nacionalistas acampados al sur del río Sungari en el
invierno de 1946–7. Aunque la fuerza sustancial del PCCh de 400,000 no
pudo tomar el cruce ferroviario clave en Siping, infligió bajas considerables
a los nacionalistas y pudo capturar grandes cantidades de armamento
nacionalista. A fines de 1946, la situación en Manchuria no era

130
concluyente. Aunque los nacionalistas continuaron teniendo la mayoría de
las ciudades, no habían logrado desalojar al PCCh del campo.

La guerra civil china en 1947: el punto culminante del éxito

nacionalista
El avance nacionalista en el centro y norte de China, mayo-diciembre
de 1947.
La falta de una victoria decisiva en el norte de China y Manchuria alentó a
Chiang a lanzar una nueva ofensiva en mayo de 1947, llamada la ofensiva
de punto fuerte. En esto, los nacionalistas se enfocaron en tratar de
asegurar las ciudades clave en las provincias centrales y orientales de
Shandong, Shanxi y Shaanxi. Sus tropas inicialmente hicieron rápidos
avances, forzando al PCCh a salir de casi todas las ciudades clave en
estas regiones. Las guarniciones nacionalistas se estacionaron en estas
ciudades para defenderlas de posibles contraataques del PCCh. En marzo
de 1947, las tropas nacionalistas lograron la captura simbólica, pero
menos significativa, de la base del PCCh en Yanan.
En muchos sentidos, sin embargo, los logros de la ofensiva de Strongpoint
fueron ilusorios. Su enfoque en las ciudades significó que los nacionalistas
no dieron prioridad a la destrucción del PCCh en las áreas rurales, lo que
permitió que las operaciones de defensa móvil del Ejército Rojo
continuaran. El enfoque en mantener ciudades clave en múltiples
provincias sin asegurar el campo, en última instancia, dejó a las fuerzas
nacionalistas demasiado extendidas y vulnerables a la emboscada, el
asedio y el sabotaje. Este enfoque estratégico urbano reflejó las
prioridades nacionalistas de larga data y su relativa negligencia en la
construcción de apoyo en las áreas rurales.
Contraataques comunistas en el centro y norte de China, noviembre-
diciembre de 1947
Desde finales de 1947, la estrategia del PCCh cambió hacia los asaltos a
gran escala en centros urbanos, un enfoque que previamente se había
evitado. Pero a fines de 1947, el PCCh estaba en una posición más fuerte
no solo porque habían aumentado sus reservas de armas, sino porque los
nacionalistas eran en muchos aspectos más débiles. Las fuerzas
nacionalistas estaban escasamente dispersas en los deberes de
guarnición en las principales ciudades de China, donde sus suministros y
refuerzos se vieron frecuentemente interrumpidos por los ataques del
PCCh. La ciudad de Shijiazhuang, en la provincia de Hebei, fue la primera

131
ciudad importante que el PCCh capturó con éxito, y lo hizo el 12 de
noviembre de 1947. A esto le siguió la captura de la ciudad manchuriana
de Siping en el invierno de 1947.

La guerra civil en 1948: el avance comunista

Las campañas del PCCh de 1948–9 transformaron su creciente ventaja en ¿Por qué los
una victoria real. Sus ofensivas urbanas pusieron fin a la guerra antes de comunistas
lo que habría ocurrido si la estrategia de defensa móvil hubiera lograron avances
continuado. significativos en
1948?
La Campaña de Manchuria Comunista, octubre-noviembre de 1948
En Manchuria, los asaltos del PCCh a las ciudades lograron un éxito
significativo. Comenzaron con la destrucción de la base nacionalista en
Jinzhou el 15 de octubre de 1948. Esto fue seguido por la captura de
Changchun el 26 de octubre después de un devastador asedio a la ciudad
que causó más de un cuarto de millón de muertes, en gran parte por
inanición; el Ejército Rojo había impedido que incluso los civiles
abandonaran la ciudad sitiada. La rendición de la ciudad de Shenyang el 2
de noviembre de 1948 finalmente dejó a Manchuria firmemente bajo el
control del PCCh.
La campaña de Huai-hai, noviembre de 1948 a enero de 1949
La Campaña de Huai-hai del PCCh desde noviembre de 1948 hasta enero
de 1949 continuó el enfoque estratégico en las ciudades, esta vez en las
provincias centrales de China. El foco principal fue la ciudad de Xuchou,
un cruce clave en el ferrocarril de Longhai (consulte el mapa en la página
257). Las tropas del PCCh atacaron a las tropas nacionalistas en ruta a
Xuchou para evitar que los refuerzos llegaran a la ciudad. Luego rodearon
Xuzhou, destruyendo las aldeas en sus alrededores en un radio de 30 km.
El Ejército Rojo asedió la ciudad durante el invierno. Sin alimentos o
suministros adecuados, las tropas nacionalistas desertaron en números
cada vez mayores. Fueron alentados por la propaganda comunista que
prometía comida a los desertores. Con las unidades nacionalistas en la
ciudad debilitadas, el Ejército Rojo lanzó un asalto haciendo pleno uso de
su nuevo poder de artillería, capturando la ciudad cuatro días después, en
enero de 1949.
La Campaña Pingjin, noviembre de 1948 a enero de 1949
El control del PCCh en el centro de China fue asegurado por la campaña
Pingjin, que corrió simultáneamente a la campaña Huai-hai. Los ataques
del Ejército Rojo y el mayor uso de la artillería diezmó a las tropas
¿Qué control
establecieron los
132
comunistas sobre
China en 1949?
nacionalistas, permitiéndoles tomar las ciudades de Xinbao y Zhangjiakou,
seguidas por Taiyuan el 15 de enero de 1949 (vea el mapa en la página
257). La culminación de la campaña llegó con la decisión del comandante
nacionalista, Fu Zuoyi, de entregar Pekín el 16 de enero de 1949. Chiang
intentó iniciar conversaciones de paz y propuso que los EE. UU. Y la
URSS actúen como mediadores. Stalin le aconsejó a Mao que entablara
conversaciones, pero Mao se negó. Con los nacionalistas claramente al
borde de la derrota, estaba decidido a continuar la guerra hacia una
decisiva victoria comunista.
La guerra civil china en 1949: los comunistas logran la victoria
Para 1949, una victoria completa del PCCh parecía ser una conclusión
inevitable. Sus estrategias, junto con los problemas para los nacionalistas,
trajeron una rápida victoria.
El Ejército Rojo avanza hacia el sur de China
Con el PCCh en control del noreste, norte y centro de China, su objetivo
en 1949 era el territorio al sur del río Yangzi. En contraste con los intensos
combates que tuvieron lugar en el norte y centro de China, las fuerzas
nacionalistas ofrecieron una resistencia mínima cuando el Ejército Rojo
comenzó a marchar hacia el sur. La ciudad de Nanjing fue tomada por el
PCCh en abril, Shanghai y Wuhan fueron tomadas en mayo, Xian y
Changsha en agosto, y Chongqing y Xiamen en noviembre de 1949.
Chiang y lo que quedaba de las fuerzas nacionalistas huyeron a Taiwán,
afirmando que representaban al gobierno legítimo de China. La realidad
en el continente chino, sin embargo, era que el PCCh ahora gobernaba
China. Solo las regiones periféricas y separatistas del Tíbet y Xinjiang
quedaron fuera de su control; Zonas que nunca habían sido controladas
por los nacionalistas. Mao proclamó el establecimiento de la República
Popular China Comunista (PRC) de las murallas de la Ciudad Prohibida, el
palacio de los emperadores chinos, en Beijing en octubre de 1949.
Manejando la guerra
Dadas las demandas de una larga guerra civil, la gestión eficaz de la ¿Hasta qué punto
mano de obra, las armas y los suministros era esencial. En última el PCCh manejó la
instancia, el PCCh cumplió con estas demandas de manera más efectiva guerra más
que los nacionalistas. efectivamente que
los nacionalistas?
Personal militar
Las tropas nacionalistas superaron significativamente al Ejército Rojo
durante los primeros años de la guerra. En agosto de 1945, el ejército
nacionalista estaba compuesto por 2,7 millones de hombres,

133
aproximadamente tres veces el tamaño del Ejército Rojo. Para junio de
1946, las proporciones eran similares, con un número de tropas del
Ejército Rojo en 1.27 millones y los nacionalistas en 4.3 millones. Sin
embargo, el PCCh también podría recurrir a una fuerza de milicia de unos
2,2 millones incluso en agosto de 1945, aunque esta consistía
principalmente de campesinos sin entrenamiento y mal equipados y, por lo
tanto, posiblemente tenía un valor militar mucho menor.
A medida que la guerra avanzaba y mayores cantidades de territorio, y por
lo tanto posibles reclutas, quedaron bajo el control comunista, la
superioridad numérica se inclinó a favor del PCCh. La creciente ventaja
numérica del PCCh fue evidente en su capacidad para lanzar las enormes
campañas de Huai-hai y Pingjin simultáneamente de noviembre de 1948 a
enero de 1949 (consulte la página 262).
La importancia de la ventaja conferida por el número de tropas, sin
embargo, no fue decisiva. Los nacionalistas no lograron ganar la guerra en
sus etapas iniciales a pesar de tener una ventaja numérica sustancial. Las
estrategias militares comunistas, como la adopción de tácticas de defensa
móviles, fueron capaces de anular la ventaja numérica solo.
Conscriptos y desertores
Ambos ejércitos se basaron ampliamente, aunque no exclusivamente, en
los reclutas. En julio de 1947, Chiang emitió un proyecto de ley de
movilización general que otorga a los nacionalistas poderes de
reclutamiento sin restricciones en toda China. Las pandillas de
reclutamiento fueron enviadas al campo para obtener tropas, y sus
métodos a menudo eran brutales. Los reclutas reacios, a menudo
malnutridos, no solían estar atados con cuerdas para evitar que
escaparan. Los comunistas también dependían en gran medida de los
campesinos reclutados. Los historiadores Chang y Halliday estiman que
solo en la Campaña Pingjin de 1948 se reclutaron 1,5 millones de
campesinos.
Las filas del Ejército Rojo fueron ampliadas por desertores y prisioneros
nacionalistas. Los comunistas alentaron activamente los defectos
mediante promesas de buen trato y nutrición, que atrajeron a muchas
tropas nacionalistas que con frecuencia carecían de alimentos. En 1948,
Mao insistió en que todos los prisioneros capturados debían ser
asimilados a las fuerzas del PCCh, incluidos los grandes números
capturados después de los combates en Shandong. El rápido aumento de
la mano de obra que proporcionó permitió a los comunistas atacar a
Xuzhou durante la Campaña de Huai-Hai antes de que Chiang tuviera la
oportunidad de reforzar las defensas o de traer refuerzos. Aunque el uso
de antiguas tropas enemigas era un riesgo, la disposición del PCCh para
134
ejecutar a los sospechosos de duplicidad creó una atmósfera de terror que
minimizó los peligros potenciales.

Material bélico
El suministro de armas y alimentos a las tropas fue crucial para el éxito
militar. Ninguno de los dos lados fabricó armamentos significativos, por lo
que ambos se apoyaron en suministros extranjeros y armamento
capturado. En general, a pesar de las ventajas nacionalistas tempranas en
el acceso a armamentos modernos, el PCCh demostró ser más capaz de
sostener el apoyo y los suministros vitales durante la guerra.
El suministro de armamentos a los nacionalistas
Los nacionalistas confiaron para la mayoría de sus armas en armamentos
que les vendieron los EE. UU. Los Estados Unidos dieron $ 2 mil millones
en ayuda entre 1945 y 1949. Esta asistencia de los Estados Unidos
incluyó artillería, armas de fuego, municiones y energía aérea. El
Secretario de Estado de los Estados Unidos, Dean Acheson, expresó la
opinión en agosto de 1949 de que el alcance de la asistencia
proporcionada por los Estados Unidos debería haber sido suficiente para
asegurar una victoria nacionalista, y el hecho de que esto no se hubiera
producido se debía a la incompetencia táctica y la corrupción de los
propios nacionalistas (ver Fuente G).
Sin embargo, hay afirmaciones de que el apoyo de los Estados Unidos a
los nacionalistas fue menos valioso tanto en términos monetarios como en
efectividad militar de lo que a menudo se supone. El valor de $ 2 mil
millones de la asistencia estadounidense incluía todos los suministros de
Estados Unidos a China en lugar de solo ayuda militar, que en realidad
constituía $ 798 millones. Algunos historiadores, como Freda Utley, han
argumentado que deberían hacerse más deducciones a esta cifra para
tener en cuenta los artículos y costos que nunca tuvieron ningún valor
militar efectivo para los nacionalistas. Presenta la cifra de $ 360 millones
de suministros militares efectivos proporcionados por los Estados Unidos a
los nacionalistas. Esto sigue siendo más alto que los $ 225 millones que
los nacionalistas afirmaron haber recibido.

135
Fuente G
El secretario de Estado de Estados Unidos, Dean Acheson, en una
declaración oficial el 5 de agosto de 1949. ¿Qué razones da
la fuente G de por
Las razones de los fracasos del gobierno nacional chino ... no se derivan
qué los
de ninguna insuficiencia de la ayuda estadounidense. Nuestros nacionalistas
observadores militares en el lugar informaron que los ejércitos perdieron la
nacionalistas no perdieron una sola batalla durante el año crucial de 1948 guerra civil?
por falta de armas o municiones. El hecho fue que la decadencia que
nuestros observadores habían detectado en [el liderazgo nacionalista] al
principio de la guerra había minado los poderes de resistencia de los
nacionalistas. Sus líderes se habían mostrado incapaces de enfrentar la
crisis que los enfrentaba, sus tropas habían perdido la voluntad de luchar y
su gobierno había perdido el apoyo popular.

Muchos de los suministros de los Estados Unidos también llegaron

posiblemente demasiado tarde para ser de máxima asistencia para los
nacionalistas. Los estadounidenses, dispuestos a negociar
conversaciones de paz en China (ver página 260), en realidad impusieron
un embargo sobre las ventas de armas a China entre 1946 y julio de 1947.
Este bloqueo limitó la capacidad de los nacionalistas para obtener
armamento en una etapa crucial de la guerra cuando aún eran dominantes
sobre el Ejército Rojo y tenían más posibilidades de derrotar a los
comunistas que más tarde. Hubo retrasos incluso después de que se
levantara el embargo. Muchos suministros no llegaron hasta principios de
1949, momento en el cual el control territorial de China por parte del PCCh
estaba casi completo.
El suministro de armamentos al PCCh
Al igual que los nacionalistas, el PCCh dependía en gran medida de los
armamentos fabricados en el extranjero. La mayoría de sus armas fueron
capturadas, inicialmente de los japoneses y, más tarde, de los propios
nacionalistas (ver página 259). En los primeros meses de la guerra tras la
rendición de los japoneses, los comunistas pudieron acceder a enormes
reservas de armas japonesas en el norte de China y Manchuria. La
asistencia rusa facilitó la transferencia de 900 aviones japoneses, 700

136
tanques y casi 4000 piezas de artillería, y casi 12,000 ametralladoras a los
comunistas, muchos de ellos de Corea. Los rusos también brindaron
capacitación a los comandantes chinos en las escuelas de entrenamiento
militar rusas. Sin embargo, hay poca evidencia de que los soviéticos
hayan transferido armas.
directamente desde la URSS. El embajador de Estados Unidos en China,
John Stuart Leighton, escribió el 29 de octubre de 1947 que había "poca o
ninguna evidencia de asistencia material de Moscú". Las armas
nacionalistas capturadas más tarde constituyeron la mayoría de los
armamentos comunistas. Estos se obtuvieron a través de ataques y
redadas en depósitos y de desertores. El PCCh siempre careció de poder
aéreo y vehículos blindados, que los nacionalistas poseían en números
superiores. El conocimiento de este déficit informó la elección de tácticas
de PCC; Al principio se evitaron las batallas convencionales y se priorizó la
defensa móvil, en la que las armas pequeñas y la artillería eran más
importantes.
En los últimos años de la guerra civil, el PCCh había cerrado
sustancialmente la brecha de armamentos entre él y los nacionalistas.
Esta igualación fue evidente en la capacidad del PCCh en 1948 para
lanzar campañas urbanas decisivas, para las cuales la artillería pesada
era un requisito previo.
Sostener el apoyo civil
La capacidad de mantener el apoyo de la población civil es crucial en la
guerra civil para poder reunir y suministrar tropas. Tanto el PCCh como los
nacionalistas intentaron hacerlo utilizando diversos medios, entre ellos la
propaganda y las políticas populares y, cuando fracasaron, terror y
coerción.
Propaganda y políticas comunistas
La propaganda comunista y las canciones patrióticas que se enseñaron a
los aldeanos enfatizaron que estaban librando una guerra popular para
provocar un cambio social profundo y duradero en el pueblo chino común.
Las políticas comunistas de reforma social, como la redistribución de la
tierra (ver página 247), tuvieron éxito en obtener apoyo civil,
particularmente entre los campesinos. La modificación de la campaña de
reforma agraria iniciada durante la guerra contra los japoneses continuó.
En consecuencia, la política oficial era que los propietarios moderados no
deberían ser atacados, ya que Mao estaba dispuesto a no alienarlos por
confiscaciones excesivas y violencia. Sin embargo, en realidad la violencia

137
extrema de la guerra de clases que acompañó a la reforma agraria con
frecuencia continuó a nivel local.

Fuente H
Juicio de un terrateniente por el Ejército Rojo de 1949. ¿Qué sugiere la
fuente H sobre
cómo los
comunistas
obtuvieron el
control en el
campo?

Fuente I
El corresponsal especial Kongxin Zhan yu Quanxin Zhan escribiendo
en Guancha (The Observer Newspaper), el 8 de mayo de 1948.
Según la fuente I,
¿qué ayudó al
PCCh a
138 desempeñarse
bien en la guerra
civil?
Debido a que los ejércitos comunistas han cambiado las relaciones de
producción y la organización social y económica en las áreas liberadas,
han podido establecer el nuevo orden social que necesitan. Por lo tanto,
las requisiciones de granos, el servicio militar obligatorio y la autodefensa
se pueden llevar a cabo con un alto grado de eficacia. No es necesario
utilizar una fuerza militar excesiva para defender los pueblos y las
ciudades que controlan.

A medida que el PCCh tomó el control de los centros urbanos más tarde
en la guerra, implementó políticas para mejorar las vidas de las
poblaciones urbanas en un esfuerzo por ganarse partidarios. La
insistencia de Mao en el comportamiento disciplinado y respetuoso de las
tropas del Ejército Rojo al llevar a cabo estas reformas también ayudó a
proyectar una imagen favorable de los comunistas (ver Fuente J).
Fuente J
Extracto de la novela Wild Swans: Three Daughters of China, de Jung
Chang, Harper Collins, Londres, 1991, páginas 150–2. Este extracto ¿Qué muestra
se basa en las experiencias de su madre en la guerra civil, en esta fuente sobre
particular en relación con la entrada del Ejército Rojo en la ciudad de cómo los
Jinzhou en 1948. comunistas
obtuvieron el
Era política comunista no ejecutar a nadie que depusiera las armas y tratar
apoyo de la gente
bien a los prisioneros. Esto ayudaría a vencer a los soldados ordinarios, la en la guerra civil?
mayoría de los cuales provenían de familias campesinas pobres ... la
mayoría [los soldados] se quedaron voluntariamente y se unieron al
ejército comunista ... La primera prioridad después de la batalla fue la
limpieza, la mayor parte de la cual fue hecha por soldados comunistas ...
El problema más inmediato fue la comida. El nuevo gobierno instó a los
campesinos a venir y vender comida en la ciudad y los alentó a que
establecieran los precios al doble de lo que eran en el campo ... otra cosa
buena que capturó la buena voluntad de los lugareños fue la disciplina de
los soldados comunistas. No solo no hubo saqueos ni violaciones, sino
que muchos hicieron todo lo posible para demostrar un comportamiento
ejemplar. Esto estaba en marcado contraste con las tropas nacionalistas.

Propaganda y políticas nacionalistas

La propaganda nacionalista se centró en la revolución social que sería
desencadenada por un gobierno comunista, una perspectiva aterradora
para las elites comerciales y urbanas. Sin embargo, los nacionalistas
lucharon por detener el desencanto con el control nacionalista que estaba

139
creciendo incluso entre sus partidarios tradicionales debido a las
crecientes dificultades en las ciudades, en particular el aumento de la tasa
de inflación y la escasez de alimentos. El descontento popular se vio
agravado por la percepción generalizada de que la corrupción era
frecuente entre los funcionarios nacionalistas. Muchos llegaron a creer que
los nacionalistas habían tenido la oportunidad de reformar China y habían
fracasado.

Terror y coerción
Los comunistas y los nacionalistas también obligaron a la población civil a
ayudarlos. Ambas partes se basaron en los reclutas (ver página 263).
Ambas impuestas
Fuente K
Extracto de un discurso pronunciado el 13 de enero de 1946 por el
profesor Zhang Xiruo, Jefe del Departamento de Política de la
Universidad Asociada del Suroeste, Kumin, China. Él era un no
partidista. ¿Qué se puede
aprender de la
China está sufriendo porque el poder político ha sido monopolizado por fuente K sobre las
una facción política extremadamente reaccionaria y extremadamente actitudes hacia
despótica, demostrada por un grupo de ignorantes estupidos e ignorantes. los nacionalistas
Este conglomerado son los nacionalistas. No digo que los nacionalistas en la guerra civil?
hayan sido siempre un cuerpo así. Se ha convertido en un cuerpo así, y
hoy solo piensa en sus propios intereses. Grita consignas de alta
mentalidad como "para la nación y la gente". Se profesa "traer felicidad a
la nación y bienestar a la gente". Pero estas son meras palabras, y
realmente hunden a la nación en la ruina y a la gente en la miseria.

Importantes demandas económicas a los civiles. Los habitantes de las

zonas nacionalistas y del PCCh se vieron obligados a pagar impuestos
muy altos. En las zonas comunistas, la práctica de obtener cada vez
mayores volúmenes de alimentos del impuesto a los cereales del
campesinado local había sido común incluso antes de la guerra civil. El
PCCh también insistió en que los campesinos realizaran trabajos de
corvée, un impuesto laboral del trabajo no remunerado. Los campesinos
se vieron obligados a realizar trabajos de reparación en carreteras y
puentes y a transportar alimentos y municiones. También se organizaron
campañas comunistas instando a la población local a donar materiales

140
como leña, alimentos y joyas. Muchos se ofrecieron como voluntarios en
estas campañas, más por temor que por genuina disposición.
Acceso al PCCh a los alimentos
Los comunistas se apoderaron de enormes provisiones de alimentos de
las zonas de base de sus campos para abastecer a sus ejércitos. Para
este fin, la comida fue requisada de cada hogar. Este fácil acceso a la
comida desde el campo permitió a los comunistas seguir la estrategia de
la defensa móvil, ya que sus tropas podían vivir efectivamente de la tierra
alrededor de sus bases en el campo, una estrategia que resultó vital para
su eventual victoria (ver página 258).
Acceso nacionalista a los alimentos
Las tropas nacionalistas, sin acceso a grandes zonas rurales, se vieron
mucho más afectadas por la escasez de alimentos. Sus bases en las
ciudades los hicieron dependientes para el suministro de alimentos en los
ferrocarriles, que con frecuencia eran cortados por las tropas comunistas.
Esto dio lugar a la escasez de alimentos en las ciudades. Los alimentos
disponibles estaban sujetos a una inflación masiva, ya que los valores de
las divisas se salieron de control, empeorando por la dependencia
nacionalista de los grandes préstamos extranjeros y la práctica de imprimir
grandes cantidades de papel moneda. En 1940, 100 yuanes habrían
comprado un cerdo, para 1946 solo un huevo. La situación se vio
exacerbada por la corrupción de los funcionarios nacionalistas que
acumularon alimentos para vender con fines de lucro. Los soldados
nacionalistas reclutados con poca frecuencia pasaban hambre. A falta de
raciones, a veces solo se les daban tazas de congee, el agua en que se
había hervido el arroz.
Esta escasez y las presiones inflacionarias contribuyeron a una
disminución de la moral en las áreas controladas por los nacionalistas. Las
manifestaciones contra la escasez y la corrupción se hicieron más
frecuentes y contribuyeron a un gran número de conversiones a la causa
comunista, particularmente entre los estudiantes. Esa creciente
animosidad hacia el régimen de Chiang contribuyó a la implosión virtual de
la autoridad nacionalista en el sur de China en 1949, con las ciudades
clave cediendo ante el PCCh en unos pocos meses y con muy poca
resistencia (ver página 262).
Fuente L
Un extracto de I Stayed in China por William Sewell, publicado por
Allen & Unwin, Londres, 1966. Sewell fue profesor de biología ¿Qué se puede
británico en la Universidad de la Unión de China Occidental en 1947. aprender de la
fuente L sobre los
problemas que
141 enfrentan los
nacionalistas
durante la Guerra
Civil China?
La situación económica comenzaba a dominar todo ... y el bienestar y la
disponibilidad del arroz indicaban el bienestar de la población. Cada mes,
un maestro come alrededor de un bushel de arroz ... En 1939 costó dos
dólares chinos por bushel ... [en 1941] había aumentado a $ 45 ... en 1947
había aumentado a $ 50,000 por bushel, pero ya en la primavera del año
siguiente Fue de $ 110,000. El papel moneda era casi inútil; éramos la
mayoría de nosotros millonarios, pero no podíamos hacer frente ... Con
frecuencia, era difícil conseguir arroz. Los militares, que eran cada vez
más ricos mientras que los otros se hacían más pobres, lo estaban
comprando, almacenando y luego vendiendo nuevamente cuando el
precio era mucho más alto.
Conclusión
La victoria comunista en la guerra civil no fue una conclusión inevitable.
De hecho, en 1945 parecía que las probabilidades estaban en contra de ¿Por qué los
comunistas
ellos. El hecho de que los comunistas pudieran superar estas dificultades
ganaron la guerra
se debió principalmente a sus decisiones estratégicas y tácticas, en
civil?
particular la estrategia de defensa móvil que anuló las considerables
ventajas militares iniciales de los nacionalistas y desgastó al ejército
nacionalista.
El gobierno de los Estados Unidos fue claro al culpar a la incompetencia
estratégica y la corrupción nacionalistas por su derrota. Sin embargo,
aunque ciertamente se cometieron errores y se siguieron estrategias
menos que óptimas, muchas estrategias nacionalistas se basaron en un
razonamiento militar sólido, aunque convencional, y por lo general dieron
como resultado ganancias significativas, aunque en última instancia,
superficiales. El hecho de que las fuerzas de Chiang fueron derrotadas se
debió más a la habilidad comunista que a los errores nacionalistas.
La gestión de la guerra por parte del PCCh, en particular su énfasis en la
importancia de establecer el control del campo, fue crucial para facilitar su
victoria. Esto se debió a que la guerra móvil solo era realmente posible en
un contexto en el que las tropas podían ser apoyadas y abastecidas por la
población local. Sin embargo, si bien la gestión de la guerra por parte del
PCCh fue fundamental para sus posibilidades de victoria, se necesitó una
habilidad estratégica y táctica para explotar estas ventajas potenciales y
traducirlas en una victoria militar.
Fuente M
Un extracto de 'Smash Chiang Kai-Shek's Offensive por a War of
Selfdefence', un artículo de Mao Zedong, 20 de julio de 1946. Citado ¿Qué tan útil es la
en M. Lynch, Mao, publicado por Routledge, Londres, 2004, página fuente M como
128. evidencia de las
razones por las
142 cuales los
comunistas
ganaron la guerra
civil?
Aunque Chiang Kai-shek tiene ayuda de los Estados Unidos, los
sentimientos de la gente están en contra de él, la moral de sus tropas es
baja y su economía está en dificultades. En cuanto a nosotros, aunque no
tenemos ayuda externa, los sentimientos de las personas están con
nosotros, la moral de nuestras tropas es alta y podemos manejar nuestra
economía.

143
 4 Los efectos de la Guerra Civil China

Pregunta clave: ¿En qué medida la guerra civil transformó la sociedad

china?

La experiencia de la guerra civil tuvo un profundo efecto en la sociedad

china. Esto fue provocado no solo por la destrucción y dislocación
causada por el conflicto civil, sino también por las acciones de los
comunistas que buscaron implementar un profundo cambio social y
económico.
El impacto socioeconómico de la guerra civil
La Guerra Civil causó cambios sociales sustanciales en términos de ¿En qué medida la
víctimas, la naturaleza de la estructura social y las oportunidades para las guerra civil llevó al
mujeres. Económicamente, la guerra se combinó con los efectos de casi cambio
socioeconómico?
un siglo de conflicto intermitente en China para crear profundos problemas
económicos.
Damnificados
Las estimaciones del número de muertes causadas por la Guerra Civil
China, incluidas las muertes por hambre y destrucción que acompañaron a
la guerra, varían considerablemente. Van de cuatro a seis millones solo en
los años 1945–9, sin incluir las víctimas causadas por el conflicto en el
período 1927–37. Solo en las tres campañas principales de 1948–9, los
nacionalistas perdieron a más de 1.5 millones de hombres y al PCCh un
cuarto de millón. Sin embargo, la escala de muertes palidece en
comparación con la cantidad de chinos que murieron en la Segunda

144
Guerra Sino-Japonesa: tres millones de bajas en combate y 18 millones
de muertes de civiles debido a la hambruna y el conflicto.
El impacto de la guerra civil en la estructura social
Las políticas comunistas en las áreas bajo su control durante la guerra civil
llevaron a cambios fundamentales en la estructura de la sociedad. Un
cambio sustancial fue que los propietarios fueron removidos de su
posición de poder y perseguidos por el campesinado local. Estos cambios
afectaron a un territorio que abarcaba a unos 160 millones de personas, y
es probable que aproximadamente 16 millones de personas hayan sido
perseguidas en cierta medida durante este período. De hecho, al menos
un millón de terratenientes fueron asesinados durante el período 1945–9.
Las políticas comunistas de reforma agraria significaron que los
campesinos descubrieron que poseían tierras por primera vez. Si bien esta
redistribución de la tierra a la propiedad campesina violaba claramente los
principios del comunismo, que era contrario a la propiedad individual de la
tierra en cualquier forma, se consideró una medida conveniente para
apelar a los campesinos durante la guerra civil. Una vez que los
comunistas obtuvieron el poder, hubo un movimiento hacia la creación de
granjas cooperativas y luego granjas colectivas en la década de 1950.
El impacto de la guerra en las mujeres
La experiencia de una mujer durante la guerra civil fue increíblemente
diversa. Dependía de su estatus social, ya sea que residiera en un área
rural o urbana y dentro de un territorio controlado por comunistas o
nacionalistas. Tradicionalmente, las mujeres eran consideradas inferiores
a los hombres y tenían pocos derechos legales. La encuadernación con el
pie era común hasta principios del siglo XX, al igual que los matrimonios
arreglados. Las mujeres se limitaban en gran medida a las tareas
domésticas de la maternidad y el mantenimiento del hogar. En general, el
período de guerra civil fue testigo de una mejora en el estatus legal y las
oportunidades educativas y políticas para las mujeres, pero esto solo
afectó a la minoría. En la práctica, la mayoría de las mujeres cambió poco,
y si algo se hizo más difícil, la vida.
Mujeres en zonas nacionalistas
Durante la Década de Nanjing hubo una expansión de los derechos
legales y las oportunidades para las mujeres. El estado legal de las
mujeres, particularmente en el matrimonio y el divorcio, se mejoró en el
Código Civil de 1930:
 Se prohibieron los matrimonios concertados sin el consentimiento
de la mujer.

145
  Las esposas pudieron iniciar el proceso de divorcio.
 Las hijas recibieron los mismos derechos de herencia que los hijos.
Una ley laboral de 1931 estipulaba que las mujeres deberían recibir el
mismo salario que los hombres por el mismo trabajo.
Sin embargo, en la práctica, estos cambios legales a menudo no trajeron
un cambio real en la vida de las mujeres, especialmente en comunidades
rurales remotas donde las costumbres y actitudes tradicionales
continuaban prevaleciendo.
Oportunidades educativas
Hubo un aumento en las oportunidades educativas para las mujeres. En
1935, más de 6000 colegios y universidades admitieron a mujeres, que en
gran parte siguieron sus carreras tradicionales en educación, enfermería y
servicio civil. Persistieron diferencias distintivas en las ideas sobre los
roles masculinos y femeninos en la sociedad, y aún se esperaba que las
mujeres cumplieran un rol más doméstico dentro del hogar. Para las
mujeres más pobres, incapaces de acceder a la educación, muy poco ha
cambiado.
Mujeres en las zonas comunistas
En las zonas controladas por el PCCh hubo, al menos en teoría, una
mayor aceptación de la igualdad sexual.
 Se alentó a las mujeres a participar en los comités del PCCh e
incluso servir como funcionarios.
 Los matrimonios arreglados fueron fuertemente desalentados,
incluso antes de que el Código Civil Nacionalista prohibiera la
práctica.
 Las mujeres fueron consideradas como una fuente legítima de
trabajo manual como los hombres. Las mujeres desempeñaban un
papel más activo en el trabajo manual en los campos de lo que se
había esperado de ellas, especialmente porque muchos hombres
habían sido reclutados en el Ejército Rojo.
 Algunas mujeres sirvieron en el Ejército Rojo y las milicias
comunistas. La Compañía Especial de la 2ª División Independiente
del Ejército Rojo Chino, por ejemplo, era una unidad solo para
mujeres.
Las mujeres también desempeñaron un papel importante en atender las
necesidades del Ejército Rojo, confeccionar ropa, atender a los heridos y
transportar suministros. En muchos sentidos, la vida de las mujeres en las
zonas controladas por los comunistas en realidad se hizo más difícil, ya

146
que se esperaba que continuaran con sus tareas domésticas al tiempo
que asumían nuevos roles.
Después de la victoria del PCCh, nuevas leyes consagraron mayores
derechos legales para las mujeres. La Ley de Matrimonio de 1 de mayo de
1950:
 Abolidos los matrimonios concertados.
 otorgó a marido y mujer el derecho a buscar el divorcio en igualdad
de condiciones
 Igualdad garantizada en la gestión y herencia de la propiedad
familiar.
 estipuló que un esposo no podía solicitar el divorcio si su esposa
estaba embarazada, y solo podía hacerlo un año después del
nacimiento del niño.

Sin embargo, una vez más, las costumbres sociales y la pobreza a

menudo significaban que poco a menudo cambiaba en realidad para la
mayoría de las mujeres chinas.
El impacto económico de la guerra
La guerra civil tuvo un impacto devastador y profundo en la economía
china. La producción industrial, solo una pequeña proporción de la
economía china antes de la guerra, se debilitó aún más debido a:
 La destrucción causada a los centros urbanos por el conflicto civil y
la Segunda Guerra Sino-Japonesa.
 la eliminación soviética de gran parte de la mejor infraestructura
industrial de Manchuria en 1945–6 (ver página 259).
Los años de conflicto civil también destruyeron e interrumpieron
importantes áreas de tierra agrícola, entre otras cosas porque muchos de
los campesinos varones que necesitaban trabajar la tierra fueron
reclutados en los ejércitos de ambos lados. En las zonas controladas por
los comunistas, la interrupción asociada con la reforma agraria creó una
agitación que fue perjudicial para los rendimientos de los cultivos. Los
años de conflicto también tuvieron un impacto negativo en la moneda, ya
que la inflación aumentó rápidamente (ver página 268).
Los comunistas introdujeron muchas reformas económicas y sociales,
aunque la implementación de principios más genuinamente comunistas se
retrasó en gran medida hasta después de que hubieran consolidado el
poder. En los primeros meses después de su victoria, el PCCh se centró
en reformas sociales y económicas de menor escala para mejorar algunas

147
de las peores dificultades y corrupciones sufridas por la población debido
a años de guerra, como acabar con la inflación y eliminar el próspero
mercado negro.
El impacto político de la guerra
La Guerra Civil China provocó un profundo cambio político con el
establecimiento del gobierno comunista, aunque de alguna manera su
autoritarismo fue parte de una larga tradición de dicho gobierno en China.
En política internacional, el establecimiento de un estado comunista en
China intensificó las rivalidades de la Guerra Fría.
Gobierno comunista en china
La victoria del PCCh en la guerra significó la imposición de una dictadura
de partido único; El PCCh tenía todo el poder. Mao, el jefe del partido, fue
mencionado como Presidente Mao, y rápidamente fue venerado como una
figura icónica. Se establecieron comités de partidos pequeños en toda
China para discutir asuntos locales y elegir delegados para formar parte
de comités superiores. En la década de 1950 había más de un millón de
comités locales del PCCh.
La persecución de los opositores políticos
La persecución de opositores políticos y enemigos de clase había sido una
característica del comunismo durante la guerra y se extendió después de
la victoria del PCCh. Todas las demás organizaciones políticas fueron
prohibidas y en octubre de 1950 se lanzó una campaña para reprimir a
todos los contrarrevolucionarios. La vaguedad de lo que constituía un
contrarrevolucionario alentaba la solución de las puntuaciones personales,
creando una atmósfera de temor y cumplimiento. De hecho, se promovió
activamente una sociedad de vigilancia, con comités de mantenimiento de
órdenes establecidos en fábricas y escuelas para monitorear a los vecinos
y colegas. En esta campaña, aproximadamente 28,000 fueron ejecutados
solo en la provincia de Shangdong.
Se lanzaron nuevas campañas de terror en 1951 y 1952, incluyendo la
Campaña de los Tres Antis a fines de 1951 y la Campaña de los Cinco
Antis en enero de 1952. Ambas se dirigieron a aquellos que se
consideraban culpables de corrupción financiera y estaban esencialmente
dirigidas contra empresarios privados de la propiedad, quienes Los
comunistas son considerados como enemigos de clase.
La reunificación de China
Al final de la guerra civil, China estaba más unificada de lo que había
estado en décadas. Mao buscó la autoridad absoluta y se enviaron tropas

148
del Ejército Rojo para establecer el control sobre las regiones más
remotas del oeste: Tíbet y Xinjiang. Estas regiones habían estado fuera
del control efectivo de los nacionalistas, a pesar de los esfuerzos de
Chiang por incorporarlos, y conservaban sus propias identidades étnicas y
religiosas.
El tratamiento del Tíbet fue particularmente brutal. Las tropas del Ejército
Rojo fueron enviadas al Tíbet en 1950 como parte de las Campañas de
Reunificación. Para promover la asimilación tibetana en China continental,
el Tíbet pasó a llamarse Xizang y se incorporó a China por la fuerza. La
práctica pública de la forma de budismo del Tíbet, lama, estaba prohibida
y la enseñanza de la lengua y la historia tibetanas estaba prohibida en las
escuelas. Hubo un levantamiento nacional en el Tíbet en 1959, pero esto
se suprimió con estimaciones de 87,000 muertos.
Rivalidades comunistas y nacionalistas 1949–58
La legitimidad de la República Popular China Comunista (PRC) fue
cuestionada por Chiang Kai-Shek y sus partidarios. Desde Taiwán, donde
habían huido al final de la guerra civil, sostuvieron que su gobierno, la
República de China (ROC), representaba al gobierno chino legítimo, un
reclamo que continúa hasta nuestros días. En el contexto de la Guerra
Fría, la mayoría de los países occidentales y las Naciones Unidas
reconocieron al gobierno taiwanés como el gobierno legítimo de China
hasta la década de 1970.
Desde Taiwán, Chiang mantuvo su compromiso con el restablecimiento de
la autoridad nacionalista sobre China continental. En consecuencia, los
enfrentamientos militares periódicos entre la República Popular China y la
República de China surgieron en los años cincuenta. Estos se centraron
en las islas en el estrecho de Taiwan. La República de China estableció
tropas y fortificaciones en las islas de Matsu y Quemoy, situadas justo al
lado de la costa de China continental. La República Popular China
respondió bombardeando las islas y declarando que Taiwan debía ser
"liberada" en agosto de 1954. Esta fue la primera crisis del estrecho de
Taiwan. En el contexto de la Guerra Fría, el conflicto amenazó con ampliar
y escalar. Muchos en los Estados Unidos lo consideraron esencial para
garantizar que Taiwán no se volviera comunista. Las fuerzas
estadounidenses fueron autorizadas por el Congreso para defender
Taiwán. Esto resultó innecesario ya que la República Popular China dejó
de bombardear en mayo de 1955. La incómoda coexistencia entre la
República Popular China y la República de China se convirtió nuevamente
en una confrontación militar en la Segunda Crisis del Estrecho de Taiwán
en 1958, con resultados similares.
El impacto de la guerra civil en la política internacional
149
La Guerra Civil China sirvió para intensificar la Guerra Fría. Desde la
perspectiva de los Estados Unidos, la victoria del PCCh fue una prueba
más del peligro de la propagación global del comunismo. En
consecuencia, Estados Unidos se volvió más decidido a actuar para
resistir su propagación. En los Estados Unidos, en la década de 1950, era
una percepción común que no se había hecho lo suficiente para ayudar a
los nacionalistas.
Cuando estalló la guerra en Corea entre los comunistas en el norte y los
no comunistas en el sur, los Estados Unidos adoptaron una actitud de
línea dura, empujando a las Naciones Unidas a prestar asistencia militar
en el sur; la mayor parte de las fuerzas enviadas a la Guerra de Corea
eran tropas estadounidenses. Además, el presidente de Estados Unidos,
Dwight Eisenhower, el sucesor de Truman, se comprometió a mantenerse
firme contra el comunismo. Esto fue evidente en:
 La Resolución de Formosa en 1955, que autorizó el envío de tropas
estadounidenses para defender a Taiwan en la Primera Crisis del
Estrecho de Taiwan
 aumento del compromiso de los Estados Unidos para ayudar al
régimen no comunista en Vietnam contra los insurgentes
comunistas allí.
La guerra de Vietnam fue el ejemplo más dramático y trágico de cómo la
"pérdida" de China al comunismo perseguiría a los presidentes de Estados
Unidos y contribuiría a una política exterior más intervencionista, que a su
vez sirvió para intensificar aún más las tensiones de la Guerra Fría.

150
Resumen del capítulo
La Guerra Civil China 1927–37 y 1945–9
Los enfrentamientos violentos entre el gobernante Partido Nacionalista y el
Partido Comunista Chino (PCCh) comenzaron en 1927 y continuaron, con
breves interludios de cooperación incómoda, hasta 1949, cuando el PCCh
logró la victoria al final de la guerra civil. La fase más decisiva de la guerra
civil ocurrió entre 1945 y 1949. La rivalidad entre los partidos estaba
arraigada en profundas e incompatibles diferencias ideológicas en su
visión de China. Sin embargo, la diferencia ideológica no fue suficiente
para provocar un conflicto armado en una escala significativa. Para esto,
ambas partes requerían partidarios y la capacidad de librar conflictos
militares. En esto, los comunistas fueron ayudados por las desigualdades
sociales y las injusticias en la sociedad china, que ayudaron a crear una
audiencia para su mensaje radical de reforma social. La falta de un control
central completo, después de décadas de fragmentación política, también
ayudó a los comunistas, ya que les ayudó a construir áreas de base en el
aislamiento relativo del campo durante los años veinte y treinta. El evento
que transformó los violentos enfrentamientos en un conflicto más intenso y
sostenido fue la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la ocupación japonesa
de China entre 1937 y 1945. Esto tuvo el efecto de fortalecer la capacidad
militar tanto de los nacionalistas como de los comunistas. Cuando los
japoneses se rindieron y abandonaron China abruptamente en agosto de
1945, los comunistas y los nacionalistas se apresuraron a llenar el vacío
de poder. Esto provocó la fase más intensa de su conflicto en una guerra
civil que duró hasta 1949. La victoria comunista se logró finalmente a
pesar de la superioridad militar inicial de los nacionalistas. Los comunistas
pudieron negar en gran medida la ventaja nacionalista inicial mediante su
hábil uso de tácticas, en particular la estrategia de defensa móvil. Los
nacionalistas carecían de bases rurales reales, algo que los dejaba
potencialmente vulnerables al aislamiento y al asedio en sus bases
urbanas. La experiencia de años de guerra civil y de políticas comunistas
cambió profundamente a China social y económicamente. A medida que
se desató la guerra de clases, las clases privilegiadas tradicionales, en
particular los terratenientes y las élites urbanas, tuvieron su riqueza y
poder eliminados,
a menudo por la fuerza. Ciertamente el campesinado se benefició
inicialmente, ganando tierras por primera vez. Sin embargo, el gobierno
comunista autoritario también utilizó el terror y la coerción contra la gente
común. Se lanzaron campañas contra los contrarrevolucionarios y las
regiones periféricas se asimilaron a la fuerza, mientras la dirección
comunista buscaba establecer un estado comunista unificado y
centralizado.
151
Práctica de examen
Al escribir ensayos sobre la Guerra Civil China, es legítimo seleccionar
1927 o 1945 como fecha de inicio, aunque es importante dejar claro desde
el principio qué fecha se ha elegido. Si, como muchos historiadores, se
selecciona 1945, todavía es vital estar al tanto de los enfrentamientos que
tuvieron lugar durante el período anterior, ya que representan un preludio
importante de la guerra civil.

A continuación, hay una serie de preguntas diferentes para que practiques.

Para obtener orientación sobre cómo responder preguntas de estilo de
examen, consulte el Capítulo 8.

1 Evaluar la importancia de las desigualdades sociales en la causa de la

Guerra Civil China.
2 ¿Hasta qué punto fue la diferencia ideológica la razón principal del
estallido de la Guerra Civil China?
3 Analizar las causas de la Guerra Civil China.
4 ¿Qué importancia tuvo la Segunda Guerra Sino-Japonesa en la causa
de la guerra civil en China?
5 Examine el impacto de la intervención extranjera en el resultado de la
Guerra Civil China.
6 ¿Qué importancia tuvo la estrategia militar para explicar el resultado de
la Guerra Civil China?
7 ¿Por qué los comunistas tuvieron más éxito que los nacionalistas en la
Guerra Civil China?
8 ¿Hasta qué punto se determinó el resultado de la Guerra Civil China por
la capacidad de obtener apoyo popular?
9 Analizar los resultados de la Guerra Civil China.
10 ¿Qué tan significativo fue el impacto de la Guerra Civil China en las
mujeres?

Ocupaciones

152
1 En grupos de tres, una persona elige y declara una causa de la Guerra
Civil China, como la "pobreza campesina", la segunda persona explica dos
razones por las que esto contribuyó a causar la guerra, la tercera persona
explica dos razones por las que esto La causa por sí sola no fue suficiente
para provocar la guerra civil.

2 Dibuje una línea de tiempo de 1927 a 1949 que incluya todos los
choques significativos entre los nacionalistas y el PCCh que tuvieron lugar
durante la guerra civil.

3 Para cada uno de los individuos a continuación, enumere las formas en

que su vida se vio afectada, tanto positiva como negativamente, por la
guerra civil y califique cuánto se beneficiaron en general con una
puntuación de 0 a 5 (siendo 5 el más beneficiado):
• una campesina • un campesino
• un propietario • un hombre de negocios
• un estudiante que vive en Shanghai.

153
 Respuesta ejemplo
Pregunta de ensayo prueba 2
Con referencia a dos guerras, cada una de una región diferente,
explica el papel del imperialismo en la causa de la guerra.

La introducción
La Primera Guerra Mundial en Europa y la Segunda Guerra Mundial en
establece los Asia / Pacífico tuvieron muchas razones similares para ocurrir, pero
conflictos que se
utilizarán como
también diferencias notables. La causa principal de ambos conflictos fue
ejemplos e indica el imperialismo, la idea de que los estados necesitaban expandir y
sus regiones. El argumento está
controlar grandes territorios, con sus elementos económicos y militares claramente expuesto en
asociados, mientras que la mayoría de las otras causas de estos la introducción.

conflictos defendidos por los historiadores también están relacionadas con

el imperialismo.
El imperialismo y los
Tanto la Primera Guerra Mundial (WW1) como la Segunda Guerra Mundial términos asociados se
definen y luego se exploran
en Asia y el Pacífico (WW2) fueron causadas en gran medida por el con definiciones y ejemplos
imperialismo. El imperialismo era el deseo de aumentar el territorio bajo el adicionales. Se hacen
enlaces entre los términos y
control de un estado por el orgullo nacional, el espacio para resolver el los dos conflictos que se
exceso de población de una nación y obtener nuevas fuentes de materias están discutiendo.

primas y mercados. Para adquirir y mantener un imperio, se requirieron

grandes ejércitos y armadas, lo que llevó al militarismo, en parte definido
como la creencia de que las fuerzas y amenazas militares eran formas
aceptables de lograr objetivos de política exterior al tiempo que
aumentaban constantemente el tamaño y el poder de los militares. fin. En
los años previos al estallido de estos dos conflictos, hubo un rápido
aumento en el tamaño de los ejércitos y armadas que parecían hacer más
probable la guerra. El ejército británico, por ejemplo, pasó de menos de
300,000 a más de 700,000 soldados de 1900 a 1914, mientras que el
ejército de Francia se duplicó a más de un millón de hombres. Para
terminar con la enorme carga económica de un ejército grande, un ejército
opuesto tenía que ser destruido para que una nación pudiera reducir el
tamaño de su propio ejército, agregando presión para tener guerra. Antes
de la Primera Guerra Mundial, hubo muchos conflictos diplomáticos sobre
el imperio entre los estados europeos que involucraban el militarismo, y
Japón, antes de la Segunda Guerra Mundial en Asia y el Pacífico, siguió
Se presentó un ejemplo
una política imperialista y expansionista que a menudo involucraba a su centrado del imperialismo
vasta y creciente ejército. en la Europa anterior a la
Primera Guerra Mundial y
Un ejemplo de las tensiones imperialistas en la Europa anterior a la se hizo una conexión clara
con el estallido de la guerra
Primera Guerra Mundial, a menudo con amenazas militares, incluye el en 1914.
deseo de Alemania de limitar el control francés de Marruecos e incluso
ganar territorio para sí mismo, lo que provocó dos crisis en 1905 y 1911.

154

Se presentó un segundo
Alemania amenazó con usar su ejército para obligar a los franceses Las
concesiones en 1905 tuvieron un éxito limitado e implicaron que iría a la
guerra en 1911, ganando finalmente el Congo francés, más de 275,000
kilómetros cuadrados de África. El efecto del imperialismo alemán, que
incluía el mantenimiento de un gran ejército que amenazaba a Francia y la
construcción de una poderosa armada que amenazaba a Gran Bretaña,
era unir a Francia y Gran Bretaña con un acuerdo militar informal. Esto
hizo que Francia confiara más en oponerse a las demandas alemanas, de
modo que, en agosto de 1914, cuando se le presentó un ultimátum de
Alemania o se enfrentó a una invasión, Francia rechazó las demandas
alemanas y se declaró la guerra. Esto comenzó la Primera Guerra Mundial
en Europa, que apenas unos días antes comenzó como un conflicto
limitado entre Austria-Hungría y Serbia.
Mientras el imperialismo de Alemania amenazaba a Gran Bretaña y
Francia, las políticas imperialistas de varios estados en el sureste de
Europa en la península balcánica también aumentaron las tensiones en
Europa antes de la Primera Guerra Mundial. Rusia trabajó para extender
su influencia en la región a expensas del fallido Imperio Otomano,
apoyando a su aliado informal Serbia. El principal objetivo imperialista de
Rusia era obtener acceso al Mar Mediterráneo desde sus puertos del Mar
Negro, lo que le permitiría tener más influencia militar y, por lo tanto,
diplomática en la región. En 1908, el deseo de Serbia de expandirse a
Bosnia fue destruido intencionalmente por la anexión de la provincia entre
Austria y Hungría. Rusia no pudo evitar este evento debido a su propia
debilidad militar en ese momento, pero en 1912 pudo ejercer más
influencia. En 1912 y 1913, Serbia se expandió enormemente en una serie
de guerras a expensas del Imperio Otomano, lo que equivalía a que Rusia
extendiera su influencia en la región. Austria-Hungría trabajó para limitar
los beneficios de Serbia, creando Albania a lo largo de la costa recién
ganada de Serbia para evitar que el estado ampliado tenga acceso al mar,
lo que obstaculiza su desarrollo económico. Los nacionalistas serbios en
Bosnia mataron al futuro emperador de Austria-Hungría en 1914, en parte
en respuesta a la limitación del crecimiento de Serbia y Austria-Hungría,
dando a Austria-Hungría la excusa de que quería invadir y destruir a la
Serbia en expansión, algo que Rusia movilizó a su ejército para evitar.
Esto provocó que Alemania declarara la guerra a Rusia y su aliado Francia
para proteger a su propio aliado Austria-Hungría, causando la Primera
Guerra Mundial. Las políticas imperialistas rusas, serbias y
austrohúngaras en los Balcanes desempeñaron un papel importante en la
causa de la Primera Guerra Mundial.
Ejemplo enfocado de la
La política de imperialismo de Japón, como la de los estados europeos política imperialista de
Japón con una conexión
a principios de siglo, condujo directamente a la Segunda Guerra Mundial clara con el estallido de la
guerra con los Estados
Unidos en 1941.
155
Se presentan pruebas de
que existe conciencia de
otros argumentos para las
causas de ambos conflictos.
 en el Pacífico. Japón se expandió constantemente a expensas de los
estados vecinos entre 1905 y 1940, anexando a Port Arthur de Rusia en
1905, Corea en 1910, la base naval de Kiaochow de China en 1914,
asumiendo el mandato de los Mares del Sur para la Liga de las Naciones
en 1919, invadiendo y controló Manchuria desde China en 1932, conquistó
gran parte de China a partir de 1937 e invadió la Indochina francesa en
1940. Esta expansión constante del territorio se justificó por razones
económicas, al igual que Alemania justificó sus demandas en Europa
antes, ya que las islas de origen de Japón carecían de carbón y La
mayoría de los metales, y Japón tuvo que importar alimentos para
alimentarse. La adquisición de más territorio estaba destinada a aliviar
estos problemas. En cambio, llevó a un embargo al petróleo de los
Estados Unidos en 1940 después de la invasión de la Indochina francesa.
Japón decidió que el mejor curso de acción no era terminar su guerra en
China o la Indochina francesa, sino expandirse aún más para incluir los
territorios que producían petróleo. Creyendo que los EE. UU. Intervendrían
militarmente para evitar un mayor crecimiento en el imperio de Japón,
Japón atacó a los EE. UU. Para destruir su armada de modo que las
Indias Orientales Holandesas productoras de petróleo pudieran ser
absorbidas antes de que los EE. UU. Pudieran preparar una respuesta
militar. Este ataque a la marina estadounidense en Pearl Harbor en
diciembre de 1941, inició la Segunda Guerra Mundial en Asia y el Pacífico.
Si bien el papel del imperialismo en causar ambos conflictos es
ciertamente importante, muchos historiadores afirman que hubo otros
temas involucrados. Algunos han culpado al emperador de Alemania,
Guillermo II, quien alentó a Austria-Hungría a adoptar una postura
agresiva contra Serbia luego del asesinato del heredero austriaco a
mediados de 1914. Otros han culpado al Plan Schlieffen de Alemania, un
programa militar que fue inflexible y trabajó para prevenir la posibilidad de
una guerra en dos frentes. El Plan Schlieffen garantizó que habría una
gran guerra europea si Rusia se movilizara alguna vez contra Alemania o
su aliado, como sucedió en agosto de 1914, incluso cuando Rusia y
Austria-Hungría estaban negociando el futuro de Serbia. Los conflictos de
Japón con sus vecinos de 1905 a 1941 pueden haber sido causados en
parte por la creencia de Japón en su superioridad racial sobre otros
pueblos asiáticos, lo que les dio el derecho y la responsabilidad de Este ensayo está claramente
enfocado en la pregunta e
eliminar los poderes coloniales europeos de la región para que pudieran indica Explicación
que hayde una
por gran
qué
otros argumentos no son
gobernarlos por sí mismos. conciencia de las demandas
tan centrales para el
de la pregunta. Existe un uso
argumentodel
presentado en el
El estímulo de Wilhelm II a Austria-Hungría fue el resultado de su deseo constante
ensayo.
conocimiento
histórico que se utiliza como
de que la guerra lograra objetivos imperialistas, en parte establecido en el evidencia para apoyar el
Programa de septiembre de 1914 que incluía un estado alemán expandido argumento. Existe una clara
comprensión de los procesos
Pregunta de
examen a expensas de sus vecinos, así como la expansión de sus propios países históricos y la conciencia de
respondida en la que puede haber otros
oración final del enfoques para responder a
ensayo. 156 la pregunta. Si bien el
ensayo tiende a centrarse
más en la Primera Guerra
Mundial, indica claramente
que el conflicto de la
Segunda Guerra Mundial fue
africanos. Territorio colonial a expensas de Francia y otros. El Plan
Schlieffen ciertamente expandió un conflicto rápidamente, pero fue el
resultado de tener un ejército grande y poderoso que se necesitaba para
impulsar las demandas de la política exterior de Alemania, que eran
principalmente imperialistas. La creencia de Japón en la superioridad
racial era una excusa para reclamar el imperio y nada más. El
imperialismo, por lo tanto, tuvo un papel profundo en causar tanto la
Primera Guerra Mundial en Europa como la Segunda Guerra Mundial en
Asia y el Pacífico.

Discutimos los términos de comando que el IB usa para sus evaluaciones

en la introducción de este libro. En esos términos de comando, el
concepto de "comparación" se detalla como "comparar y contrastar" para
delinear entre similitudes y diferencias o, en ocasiones, una u otra. Antes
de discutir en detalle "comparar y contrastar", tal vez deberíamos verlo en
términos más amplios.

157
En su núcleo, las tareas de comparación y contraste son las actividades
de análisis. Podemos pensar en el análisis como el proceso de
descomponer una idea, evento o concepto en sus partes componentes
para que no solo podamos pensar más profundamente sobre esos
componentes, sino también para que podamos investigar las relaciones
entre ellos y sus efectos individuales en el todo. De esa manera podemos
ver cómo se estructura la idea, el evento o el concepto y cómo esto
informa los conceptos históricos clave, como la causalidad y la
consecuencia.
Por ejemplo, si se nos pide que analicemos el liderazgo del General Giap
en la batalla de Dien Bien Phu durante la Guerra Indo-China, tendríamos
que separar elementos de su liderazgo, su preparación, claridad de
comandos y estrategia para ver cómo encajan y, por lo tanto, desarrollan
una comprensión más profunda de lo que lo convirtió en el líder militar que
era.
Analizar las causas de la Primera Guerra Mundial nos obligaría a separar
las diversas causas para ver la relación de cada uno y cómo se
combinaron para desencadenar la guerra.
Si observamos el análisis de esta manera, podemos ver que forma la base
de una serie de otras actividades, como la "evaluación". Antes de que
podamos evaluar un evento, concepto o idea, es decir, evaluarla en
función de un criterio u objetivo, sopesando sus fortalezas y debilidades,
tiene sentido separarlo para ver cómo contribuyó cada componente al
evento, concepto o idea. Por ejemplo, antes de que podamos evaluar las
decisiones militares del FLN durante la guerra de Argelia, primero
debemos separar los elementos de estas decisiones para poder realizar
una evaluación exhaustiva y profunda.
Esta idea de dividir una idea, concepto o evento en sus componentes,
analizar, es un elemento vital en un enfoque comparativo de la historia y
abordar las preguntas de comparación y contraste. Esto se debe a que,
para que una comparación sea significativa, debe llevarse a cabo a través
de componentes comunes. La simple comparación de los esfuerzos de
guerra japoneses e italianos en la Segunda Guerra Mundial llevará a una
descripción desenfocada de las dos cosas que se comparan, en este caso
Japón e Italia en la Segunda Guerra Mundial. Para que la comparación
sea significativa e intelectualmente fructífera, primero debemos decidir qué
componentes comunes vamos a realizar nuestra comparación. En el caso
de Japón e Italia en la Segunda Guerra Mundial, estos componentes
podrían ser la producción de aviones, la fuerza naval y la estrategia
general.

158
La estructura de los capítulos de este libro está diseñada para ayudar con
este enfoque comparativo. Cada capítulo, centrado en un solo conflicto, se
divide en los mismos elementos: causas, combatientes, estrategia y
tácticas, operaciones y efectos. Estos elementos pueden formar la base
de puntos en común a través de los cuales podemos comparar estos
conflictos. La estructura de todo el curso de historia del IB también se
presta a esta estructura esencial, utilizando como elementos comunes los
conceptos de:

● causa
● consecuencia
● cambio
● continuidad
● significado
● perspectiva

La habilidad cognitiva de análisis es un elemento importante en el

componente de "habilidades de pensamiento" de los enfoques del IB para
el aprendizaje (ATL). También desempeña un papel en los otros
componentes de ATL, como las habilidades de investigación y las
habilidades de autogestión. Las siguientes actividades de ATL están
diseñadas para ayudarlo a desarrollar su capacidad para analizar y pensar
las guerras del siglo XX de manera comparativa.

Habilidades de pensamiento
Compare y contraste la importancia de los factores a continuación para
determinar el resultado de la Segunda Guerra Mundial en Europa y el
Pacífico.
● estrategia
● producción industrial
● tecnología

Habilidades de pensamiento

159
En términos generales, una tesis o declaración de tesis es su posición
sobre un tema determinado o una respuesta a una pregunta. Si bien hay
varias formas de escribir una, las afirmaciones de tesis sólidas tienen
algunas cosas en común. Una declaración de tesis debe contener lo
siguiente.

● Su posición / respuesta a la pregunta: indica un enfoque en la tarea.

● Cualquier calificación para esa posición / respuesta: debido a que
pocas cuestiones / preguntas históricas tienen una respuesta directa de
"sí" o "no", generalmente se requiere alguna calificación. Un calificador
también indica que estás pensando profundamente en la tarea. Un
calificador es particularmente importante para responder a una tarea que
involucra la idea de "hasta qué punto".
● Una indicación de cómo apoyará su posición / respuesta: esto
proporciona una estructura para su respuesta y una indicación para el
lector de la dirección que tomará la respuesta.
En términos de un ensayo de comparación y contraste, una tesis podría
tener este aspecto:
Pregunta: Compare y contraste el papel de la tecnología en la Guerra de
Argelia y la Guerra de las Malvinas / Malvinas.
Declaración de la tesis: La tecnología desempeñó un papel importante
en el transporte de tropas y materiales en la Guerra de Argelia y las
Malvinas / Guerra de Malvinas, pero tuvo un efecto limitado en el combate
terrestre

 Aborda la tarea
 Una indicación de cómo se apoyará la posición
 Una calificación para el puesto
Escriba una declaración de tesis potencial para cada una de las siguientes
preguntas.
● Comparar y contrastar las causas de la guerra indochina y la guerra
argelina.
● Evaluar la estrategia aliada en el teatro del Pacífico de la Segunda
Guerra Mundial.
● ¿Hasta qué punto el militarismo y el nacionalismo causaron la Primera
Guerra Mundial?

160