Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Aceitamos que eventos naturais, normalmente, tem sua origem em outros eventos naturais. Assim, quando
chove, podemos assumir que, normalmente, a chuva teve sua origem causada por uma série de combinações
meteorológicas e não porque
não sabemos bem, então é Deus que está agindo
, pois implica uma quebra na
cadeia previamente aceita (natural -> natural -> natural; natural ->sobrenatural -> natural).
Mas o primeiro dos eventos naturais não poderia ter tido origem em outros eventos naturais, porque
simplesmente a própria condição de
natureza
não existia. Dessa forma, um raciocínio que infere uma condição
sobrenatural (i.e. uma condição imaterial e atemporal, pois toda natureza conhecida é contigente ao material e
ao temporal) para o surgimento do primeiro evento natural não cai no argumento do Deus das Lacunas, se bem
justificar suas premissas. Admitamos, apenas como hipótese (*):
Um outro erro a ser usado como pretensa refutação é a falácia do wishful thinking.
Só porque hoje não sabemos
o que causou a matéria, não quer dizer que amanhã não saberemos
ou
Havia várias coisas que a Ciência não
explicava ontem, então temos que esperar ela explicar amanhãou ainda
Divindades politeístas eram a
explicação de vários eventos ontem que a Ciência explica naturalmente hoje
.
O argumento falha porque a Ciência não pode testar o que existia antes do material e o argumento, novamente,
não fala em divindades específicas e não está explicando algo dentro da cadeia dos eventos naturais e sim
assumindo que, se uma causa existia de toda e qualquer forma de matéria, essa causa não poderia ser
projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2014/01/08/seria-o-argumento-cosmologico-uma-versao-do-deus-das-l… 1/2
08/01/14 Seria o argumento cosmológico uma versão do Deus das Lacunas? | Projeto Quebrando o Encanto do Neo-ateísmo
Até é possível admitirmos que, talvez, o argumento cosmológico esteja errado, como concessão para a
explicação que estamos dando. Para isso, poderia-se apresentar evidências de que a matéria e o tempo não
tiveram um início ou que nem toda mudança de estado tem uma causa.
Quem fizer isso, dá um atestado de falta de honestidade intelecutal [E não se surpreenda se encontrar isso por
aí].
projetoquebrandooencantodoneoateismo.wordpress.com/2014/01/08/seria-o-argumento-cosmologico-uma-versao-do-deus-das-l… 2/2