TEORIA DEL DERECHO

1. Que se debe que el cambio del paradigma en el derecho se haya puesto en evidencia
en el primer lugar Enel derecho privado.
Los cambios de paradigmas en el derecho se pueden comprender desde la relación entre
autonomía privada y autonomía pública. Partiendo desde esta distinción se han distinguido
dos paradigmas:
El modelo social burgués partía de una clara separación entre Estado y Sociedad. A través de
esta diferenciación se dejó atrás la sociedad feudal caracterizada por su estratificación y se
asentaron las bases para el desarrollo de la autonomía individual. Esta trasformación conllevó
que “los distintos ámbitos funcionales de la sociedad (fundamentalmente los económicos,
pero no menos los culturales) fueran liberados del control político y entregados al mercado,
bajo el cual pudieron desarrollarse mediante decisiones individuales de voluntad que seguían
sus propios criterios de racionalidad.

2. Como opera el equilibrio entre derecho privado y derechos fundamentales dentro del
paradigma procedimental discursivo.
En relación a los derechos sociales, un derecho procedimental podría establecer las
condiciones para el desarrollo de un derecho orientado a la deliberación. El problema que ha
traído la materialización del derecho es el de la imposición de un derecho utilizado de manera
instrumental. Respecto a esto, el derecho procedimental es una determinación solo parcial
del derecho desde el punto de vista de la tarea legislativa, siendo el output del sistema, en un
caso particular, el resultado de la deliberación de los sujetos bajo las condiciones
procedimentales antes estructuradas. El derecho procedimental permitiría llegar a soluciones
más acordes a las expectativas de los sujetos y menos determinadas de forma imperativa por
el legislador o la administración.

3. Como varían los paradigmas jurídicos según se haga énfasis ya en la acción, ya en el

sistema.
Los paradigmas descansan en un formalismo jurídico que se sigue de la racionalidad formal
del derecho mismo, la cual es desarrollada y protegida por expertos que sistematizan, en
términos dogmáticos, el derecho como un todo lógico. Un corpus de esta forma estructurado,
permitía que el derecho fuera visto como un conjunto ordenado y predecible de normas,
unitario y en donde la vinculación de la Justicia y la Administración a la ley, se traducían en
seguridad jurídica. Cuestión fundamental, toda vez que “la seguridad jurídica, es decir, la
vinculación de las funciones del Estado a normas generales, protege, junto a las libertades
codificadas por el sistema de derecho privado, el orden del mercado libre
Estructuras externas del derecho (racionalidad sistémica): en este nivel el derecho busca
estructurar y reestructurar ámbito en donde se puedan desarrollar distintos tipos de discursos
(procedimientos), con lo que se pueda salvar la integridad del sistema jurídico y la lógica
propia de cada uno de estos discursos.
Estructura interna del derecho (racionalidad interna): El derecho “depende de normas
procesales que regulen procesos, organizaciones, y que distribuyan derechos y competencias,
el control legal de las acciones sociales es indirecto y abstracto, debido a que el sistema solo
determina las premisas organizativas y procesales de una futura acción

4. En que sentido debe entenderse la afirmación de que todo acto jurídico es un acto
constituyente a largo plazo
Entre el derecho formal y el material, no parece existir razones para privilegiar un tipo sobre
otro, sino que la decisión vendría a ser el resultado de una reflexión sobre la forma de derecho
que permita “asegurar un acto, la autonomía privada y la autonomía pública de los
ciudadanos, por vía de que todo acto jurídico pueda entenderse a la vez como una
contribución a la configuración política autónoma de los derechos fundamentales, es decir,
pueda entenderse como elementos de un proceso constituyente planteado a largo plazo