Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DEPARTAMENTO DE MEDICINA
U N P
INVESTIGACION EN
CIENCIAS DE LA SALUD II
PROFESOR RESPONSABLE:
PIURA - PERÚ
INVESTIGACION EN CIENCIAS DE LA SALUD II
1. DATOS GENERALES
1.1. CODIGO : SA 4235.
1.2. AÑO DE ESTUDIOS : CUARTO.
1.3. SEMESTRE ACADÉMICO : I - 2019.
1.4. DEPARTAMENTO : Salud Pública
1.5. CREDITOS : 02
1.6. PRE-REQUISITO : Investigación en Ciencias de la Salud II
1.7. DURACION DEL CURSO : 16 SEMANAS.
1.8. DIAS Y HORAS : Lunes (5.00 – 7:00 p.m.) Jueves 4 p.m. – 6 p.m.
1.9. HORAS DE TEORIA : 2 h. semanal
1.10. HORAS DE PRÁCTICA : 2 hs. semanales
1.11. FECHA DE INICIO : 15 de Abril - 2019.
1.12. FECHA DE TÉRMINO : 26 de Julio - 2019.
1.13. SEDE : Aula Nº 2 Facultad de Medicina Humana.
1.14. RESPONSABLE DEL CURSO: Dr. Cs. ROLANDO BETANCOURT ATANAY.
1.15. DOCENTES COLABORADORES DEL CURSO:
1. Dr. Rolando Betancourt Atanay Prof. Aux.TC.
2. Mgº. Rodolfo González R. Prof. Asoc.TP.
3. Méd. Carlos Del Carpio C. Prof. Aux. T:C.
4. Dr. Carlos Holguín Mauricci Prof. Asoc. TC.
5. Dr. Víctor Ocaña Gutiérrez Prof. Aux.T.C.
6. Mgº Arnaldo Lachira Albán Prof. Aux.TC.
7. Dr. Manuel Girón Silva Prof. Aux.TC.
8. Méd. Segundo Montoya C. Prof. Asoc. T.C.
9. Mgº. Víctor Velarde Arrunátegui Prof. Asoc. T.C.
10. Dra. Rosa Benítez Prada Prof. Aux. T.C.
2. SUMILLA.
3. COMPETENCIAS.
(3)
Describe formas de procesamiento de los datos e identifica las pruebas estadísticas y
sus aplicaciones.
5. METODOLOGÍA.
Se emplearán las siguientes técnicas didácticas:
A. EXPOSITIVA:
Exposición -Diálogo (clase).
B. PARTICIPATIVA:
Presentación de Caso.
Seminario - taller.
Lectura comentada.
Observación grupal comentada.
C. DEMOSTRATIVA:
Demostración con ejemplos.
Redemostración o ejercitación (Práctica).
D. ESTUDIO INDIVIDUALIZADO:
Trabajo individual.
Monografía - Proyecto de Investigación.
COMPETENCIA:
TOTAL = 06 Semanas
(5)
TOTAL = 6 Semanas
TOTAL = 5 Semanas
8. EVALUACIÓN:
A. ASPECTOS GENERALES DE LA EVALUACIÓN.
(6)
Se aplicará en el contexto del reglamento de la FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNP.
"CAPÍTULO X DE LA EVALUACIÓN ACADEMICA DE LOS ESTUDIANTES":
Art. 53º En la Facultad de Medicina de la UNP, se desarrollan los siguientes tipos de evaluación:
a) Evaluación de proceso o formativa: es continua, acompaña permanentemente al desarrollo
de la experiencia de aprendizaje, con finalidad de verificar el grado de avance en logro de
los criterios de desempeño, de acuerdo a la naturaleza del curso.
c) Según la naturaleza del Curso se podrá evaluar a través de las siguientes modalidades:
- Pruebas Orales. Exámenes parciales.
- Pruebas prácticas.
- Trabajos encargados.
- Exposiciones Orales.
- Seminario de Discusión.
- Participación en Clase
- Examen Final.
- Examen de Aplazado
- Anteproyectos o Proyectos
de Investigación.
Art. 56º. Las evaluaciones se expresan a través de una calificación. La escala de calificaciones
es de CERO (0) a VEINTE (20) y la nota aprobatoria es de ONCE (11), con el siguiente rango:
EXCELENTE : 20, 19, 18.
MUY BUENO : 17, 16, 15.
BUENO : 14, 13, 12.
APROBADO : 11
DESAPROBADO : 10, 09, 08
DEFICIENTE : 07 a 00
Art. 57º. El calificativo final de un curso se obtendrá promediando las notas resultantes de las
diferentes modalidades de evaluación de conformidad a lo fijado en el sílabo. Las
ponderaciones de dichas evaluaciones estarán relacionadas con la naturaleza del curso.
(7)
Art. 59º. El número de asistencia requerida para presentarse a los exámenes no podrá ser
inferior al setenta por ciento (70%), tanto en clases teóricas como en clases prácticas. Si
un alumno no tuviera evaluación en ningún rubro o modalidad de evaluación será
calificado con nota CERO (0), en dicho rubro, ningún alumno podrá ser registrado SIN
EVALUACION. La Facultad de Medicina, no programará cursos de verano ni de
nivelación.
Art. 60º. El estudiante cuyo promedio final, sea igual o mayor a 8.00, tiene opción al
examen de aplazados, en la forma como está especificado en el sílabo del curso, si el
alumno aprueba el examen de aplazados, la nota máxima que figurará como su nota
promocional "SERA DE ONCE (11)".
Art. 62º. Después de terminado el examen se procederá a absolver las preguntas materia de
evaluación.
Art. 63º. Las publicaciones de las notas se hará al término de 48 horas y los reclamos se harán
en 72 horas de publicados los resultados, al profesor del curso sino hubiera conformidad.
3. El estudiante que no se presente a los EXÁMENES TEÓRICOS o que no cumpla con las
prácticas es decir no presente los trabajos encargados (individuales o grupales) se le
calificará con NOTA CERO, la misma que aparecerá en el REGISTRO DE NOTAS.
(8)
4. La NOTA PROMOCIONAL o NOTA FINAL DEL CURSO que aparecerá en las ACTAS
PROMOCIONALES se calculará a partir de la sumatoria de las siguientes calificaciones
y en la ponderación establecida es los 4 aspectos siguientes:
9. De la Asistencia y Puntualidad:
(9)
LA INVESTIGACIÓN DESDE SUS TRES DIMENSIONES: ACTITUDINAL, CONCEPTUAL Y
PROCEDIMENTAL.
12. Todos los Estudiantes tienen derecho a informarse de sus notas con el docente responsable
del Curso en el horario que se determine a nivel del Departamento. De existir algún reclamo
deberá presentar una solicitud por escrito dirigida al docente responsable dentro de las 48
horas de publicadas las notas. Constituye la vía de apelación en última instancia el Jefe del
Departamento de Salud y Comunidad.
9. INVESTIGACIONES.
Los estudiantes durante el desarrollo del curso y en quehacer de sus investigaciones las
mismas deben ser aplicativas o sea resolver problemas sociales que afectan la salud de la
población, por lo tanto deben proyectarse a la comunidad para brindar información y hacer
entrevistas de Educación sanitaria que permitan modificar los hábitos y estilo de vida de las
personas. Las líneas de investigación seleccionadas debe corresponder con los principales
problemas de la población como:
11. BIBLIOGRAFÍA.
1. RUIZ, Álvaro - MORILLO, Luis (2004)
“Epidemiología Clínica – Investigación Clínica aplicada”. 1ª Edición. Editorial Médica
Panamericana. Editorial Médica Internacional Ltda. Bogotá – Colombia. Paltex
(10)
“Epidemiología Básica”. Publicación Científica Nº 551. OPS/OMS – Reimpresión actualizada.
Serie PALTEX.
5. OPS-OMS (2002)
“Módulos de Principios de Epidemiología para el control de Enfermedades”. 2ª Edición. Serie
PALTEX " Publicación de la Organización Panamericana de la Salud - Organización Mundial de
la Salud (OPS-OMS) Washington - EE.UU.
7. SABERMAS (2000)
"Curso Nacional de Epidemiología e Investigación Aplicada (CNEIA)" Unidad de Apoyo a
Programas, Embajada de Canadá. Proyecto Cooperación Técnica Perú-Canadá - Ministerio de
Salud (MINSA).
(11)
"Manual para el Diseño de Investigación Operativa en Planificación Familiar". 2ª Edición en
Español. The Population Council y USAID. México.
LINKOGRAFIA
ANEXOS
(12)
CURSO: INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS DE LA SALUD II
Investigador: _____________________________________________
I ) EVALUACIÓN GRUPAL:
A. EXPOSICION DEL TRABAJO PUNTAJE OBSERVACIONES
0 1 2
1. PRESENTACION UNIFORME DEL GRUPO
2. GRADO DE ORGANIZACIÓN Y ARMONIA EN LA
PRESENTACION
3. EXPRESA LAS CONCLUSIONES EN FORMA CLARA,
CONCRETA Y SECUENCIAL
4. DEMUESTRAN FLUIDEZ EN SU EXPRESION
5. TONO DE VOZ ADECUADO
6. UTILIZAN LOGICA Y CREATIVAMENTE LOS MEDIOS
DIDACTICOS
6. DENOTAN DOMINIO Y PROFUNDIDAD DEL TEMA
B- PRESENTACION ESCRITA DEL TRABAJO
7. LO PRESENTAN EN FORMATO ADECUADO CON BUENA
REDACCION Y SIN FALTAS ORTOGRAFICAS
8. LO PRESENTADO SE CIÑE A LO EXPUESTO EN LA PLENARIA
9. LA BIBLIOGRAFIA CONSULTADA ESTA ACTUALIZADA
SUMA DE PUNTAJES
NOTA GRUPAL :
II ) EVALUACIÓN INDIVIDUAL
ASPECTOS NOTA
NOMBRE Y USO TECN. DOMINIO DEL INDIVIDUAL
FLUIDEZ TONO DE VOZ
APELLIDOS DIDÁCTICA TEMA
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
TENDENCIA DEL 0 1 2 0 1 2 0 1 2 0 1 2
GRUPO
CGGG/PP/FMH-UNP-2002
(14)
INSTRUCTIVO PARA EL LLENADO DEL INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DE LOS
SEMINARIOS
I ) La identificación general: ubicada en la parte superior, en la cual se registran los nombres del
Curso, Profesor, el número del grupo, la fecha, la hora, el tema del seminario y la firma del
Profesor responsable (evaluador del seminario).
III) Evaluación Individual: En esta parte se evalúa individualmente a los alumnos, se han
considerado 04 Ítems (Fluidez, Tono de voz, Uso de Técnicas y Ayudas didácticas, y el Dominio del
Tema).
La matriz de esta parte consta de 04 campos: 3 verticales y 1 horizontal. En el primero se registra el
nombre de los alumnos a ser evaluados. El segundo campo contiene los 04 ítems, a cada uno de
los cuales se le asigna una ponderación de 0 a 5 puntos, para lo cual se marcará con una “X” según
criterio del profesor. El Tercer campo corresponde a la suma del puntaje obtenido y que constituye
la NOTA INDIVIDUAL. El Cuarto campo se ubica en la parte inferior en la cual se establece el rubro:
TENDENCIA DEL GRUPO, en la cual se marcará en función a la MODA ESTADISTICA es decir que
las apreciaciones individuales determinarán la apreciación como grupo. Es de hacer notar que los
puntajes individuales se han asociado (el 2 y 3 se pondera como 1; y el 4 y 5 se pondera como 2).
(15)
CURSO: INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS DE LA SALUD II
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
(16)
CURSO: INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS DE LA SALUD II
ASPECTOS
INDIVIDUALES GRUPALES
ALUMNOS PARTICIPA Y PROFUNDIDAD
PROPONE NOTA
INTEGRANTES PROMUEVE EL ORGANIZACIÓN Y DOMINIO DE REDACCIÓN
IDEAS Y LAS
DEL GRUPO DESARROLLA
DEBATE Y EL DEL GRUPO LOS DEL TRABAJO
CONSENSO CRITERIOS
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
(17)
CURSO: INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS DE LA SALUD II ALUMNO : ………….……….
……..………………………………
INSTRUMENTO N° 4 MODELO DE PRUEBA OBJETIVA : …………………………………
………………………..
EXAMEN DE LA UNIDAD Nº: CALIFICACIÓN CÓDIGO Nº:
…………………..
FECHA: __________ 2006. CÓDIGO N°: ……………….
3. PREGUNTAS DE COMPLETAR:
Por ejemplo:
La Capital del Perú es: ____________________
3. PREGUNTAS DE CORRELACIONAR:
Por ejemplo:
Correlacione la Primera con la Segunda Columnas:
a) Es un Ave ( ) perro. Puntaje:
b) Es un batracio ( ) Águila. 4 aciertos: 1 punto
c) Es un reptil ( ) Anaconda. 2 ó 3 aciertos: 0.5 pt.
d) Es un mamífero ( ) rana. 0 ó 1 acierto: 0
puntos.
4. PREGUNTAS DE DESARROLLO DE CONCEPTOS:
Por ejemplo:
Desarrolle los conceptos en los cuadros respectivos:
Respuesta: Sustancia elaborada por un
microorganismo (hongo o bacteria) para producir la
a) ANTIBIOTICO
eliminación de una especie microbiana. Su
elaboración es también sintética.
Respuesta: Preparado de proteínas, polisacáridos o
ácidos nucleicos que forman parte de de partículas
complejas, agentes vivos o atenuados y que se
b) VACUNA
administran al organismo, estimulando el sistema
inmunitario para inducir respuestas especificas que
inactiven o destruyan el agente patógeno.
06 ***********************
20 APRECIACIONES GENERALES SOBRE EL DICTADO DE LA UNIDAD Y DEL EXAMEN
R-
O
G
: ¿?
A
R Qué opinión le merece la UNIDAD
G/
G
(18)
PUNTAJE
FACTOR
A B C D E F
ITEM DE
LECTURA 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0.4 0.2 0.1 0
CRÍTICA
3+ 2+ 1+ 3+ 2+ 1+ 3+ 2+ 1+ +/- 1- 2- 3- 0 CUALI
1. FUENTE DE
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
ORIGEN
2. TITULO Y
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
OBJETIVOS
3. TIPO DE
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
ESTUDIO
4. RESUMEN Y
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
PALABRAS CLAVE
5.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 0.5
INTRODUCCIÓN
6. MARCO
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
TEÓRICO
7. DISEÑO,
MATERIAL Y 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
METODOS
8. ASPECTOS
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
ETICOS
9. RESULTADOS
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
10. DISCUSIÓN/
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1.5
CONCLUSIONES
C COMPLETO: AL PUNTAJE CUALITATIVO SE LE SUMA 100 + 100
I INCOMPLETO: AL PUNTAJE CUALITATIVO SE LE SUMA 70 + 70
TOTAL:
NOTA FINAL (El puntaje final se DIVIDE entre 10)
/ 10 =
06
Los criterios de evaluación de los ítems de lectura crítica de un artículo científico, se detallan en la
cara posterior de este instrumento.
20
R
O Para ser aplicado el instrumento de evaluación la sustentación podrá ser oral o escrita, en
cualquiera de los casos se requiere de la Ficha Bibliográfica elaborada por el alumno y la fotocopia
G
A
R del artículo científico.
G/
AYUDA
G
G
C 9 X 1,5 = 13.5 0,4 X 0,5 = 0,2
8 X 1,5 = 12.0 0,4 X 1,5 = 0,6
7 X 1,5 = 10.5 0,2 x 0,5 = 0,1 Dr. Rolando G. Betancourt Atanay.
6 X 1,5 = 9 0,2 X 1,5 = 0,3 PROFESOR AUXILIAR TC – FMH
5 X 1,5 = 7.5 0,1 X 0,5 = 0.0 (Firma y sello del Docente)
1,1 X 0,5 = 0,5 0,1 X 1,5 = 0.1
1,1 X 1,5 = 1,6
(19)
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DEL ANÁLISIS CRÍTICO DE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO
A/B C/D E/F
ITEM DE EXCELENTE A MUY DE BUENO A DE DEFICIENTE A
BUENO APROBADO DESAPROBADO
Expresa el Origen del artículo Expresa el Origen del artículo No Expresa claramente el
1. FUENTE DE
Científico y muestra si científico pero no muestra si Origen del artículo científico.
ORIGEN
procede de fuente confiable. procede de fuente confiable.
Analiza y expresa la Sustenta débilmente la No sustenta la coherencia
2. TITULO Y
coherencia entre el titulo y los coherencia entre el Título y entre el Título y los Objetivos
OBJETIVOS
objetivos del estudio los Objetivos del estudio. del estudio.
3. TIPO DE Identifica claramente el tipo Identifica con dificultad el tipo No precisa el tipo de estudio
ESTUDIO de estudio realizado de estudio realizado realizado
Opina críticamente sobre el Opina críticamente con No Opina críticamente sobre el
4. RESUMEN Y Resumen y el empleo de las dificultad sobre el Resumen Resumen del artículo y sus
PALABRAS palabras clave. Expresa en y/o el empleo de palabras palabras claves.
CLAVE pocas palabras lo más clave. No expresa bien lo más No es capaz de expresar lo
importante del artículo. importante del artículo. más importante del artículo.
Opina críticamente sobre la Opina con dificultad sobre la No expresa una opinión crítica
presentación que hace el presentación que hace el de la presentación que hace el
5.
autor sobre la apertura, autor sobre la apertura, autor sobre la apertura,
INTRODUCCIÓN
ubicación, encuadre o ubicación, encuadre o ubicación, encuadre o enfoque
enfoque del estudio enfoque del estudio del estudio
Opina críticamente sobre la Opina con dificultad sobre la No expresa opinión crítica
fundamentación del problema fundamentación del problema sobre fundamentación del
6. MARCO
científico y sus bases en científico y sus bases en problema científico y sus
TEÓRICO
teorías, leyes o perspectivas teorías, leyes o perspectivas bases en teorías, leyes o
teóricas teóricas perspectivas teóricas
Opina críticamente sobre la Opina con dificultad y de No expresa opinión crítica
operacionalización de las manera incompleta sobre la sobre la operacionalización de
variables, diseño y tamaño de operacionalización de las las variables, diseño y
7. DISEÑO,
muestra, la validez interna y variables, diseño y tamaño de tamaño de muestra, la
MATERIAL Y
el desarrollo de la toma de muestra, la validez interna y validez interna y el desarrollo
METODOS
datos, el procesamiento de los el desarrollo de la toma de de la toma de datos, el
datos. datos, el procesamiento de los procesamiento de los datos.
datos.
Opina críticamente en relación Opina con dificultad en No expresa de manera crítica
8. ASPECTOS a si el abordaje ético del relación a lo apropiado del si el abordaje ético del estudio
ETICOS estudio fue apropiado. abordaje ético empleado en el fue el más apropiado.
estudio.
Opina críticamente en relación Opina con dificultad en No expresa de manera crítica
a los resultados obtenidos y relación a los resultados una opinión en relación a los
9. RESULTADOS
sobre el tratamiento obtenidos y/o sobre el resultados obtenidos y/o sobre
estadístico dado a los mismos. tratamiento estadístico dado a el tratamiento estadístico
los mismos. dado a los mismos.
Opina críticamente sobre la Opina con dificultad en No expresa una opinión critica
argumentación con la cual el relación a la argumentación sobre la argumentación
10. autor contrasta sus resultados con la cual el autor contrasta empleada por el autor para
DISCUSIÓN/ encontrados y si se llega a sus resultados y/o si se llega contrastar sus resultados. No
CONCLUSIONES ampliar el conocimiento o a ampliar el conocimiento o precisa si se llega a ampliar el
solución del problema. solución del problema. conocimiento o solución del
problema.
(20)
INSTRUMENTO Nº 6 DE EVALUACION DE LA COMPETENCIA:
ELABORACIÓN DE UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PUNTAJE
FACTOR
A B C D E F
ITEM DE
PROYECTO DE 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0.4 0.2 0.1 0
INVESTIGACIÓN
3+ 2+ 1+ 3+ 2+ 1+ 3+ 2+ 1+ +/- 1- 2- 3- 0 CUALI
1. TITULO DEL
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 0.5
PROYECTO
2. PROBLEMA SU
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
PLANTEAMIENTO
3. PERTINENCIA
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
DE HIPÓTESIS
4. COHERENCIA
DE OBJETIVOS Y 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
VARIABLES
5. DISEÑO Y
METODOLOGIA 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1.5
DEL TRABAJO
6. MARCO
TEÓRICO, 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
BIBLIOGRAFÍA
7.OPERACIONA-
LIZACIÓN DE 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
VARIABLES
8. ASPECTOS
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
ETICOS
9. VIABILIDAD 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 0.5
10. DOCUMENTO
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1.5
ESCRITO
C COMPLETO: AL PUNTAJE CUALITATIVO SE LE SUMA 100 + 100
I INCOMPLETO: AL PUNTAJE CUALITATIVO SE LE SUMA 70 + 70
TOTAL:
NOTA FINAL (El puntaje final se DIVIDE entre 10)
/ 10 =
06
Los criterios de evaluación de los ítems de un Proyecto de Investigación científico, se detallan en la cara posterior
de este instrumento; el cual se aplicará sobre el documento escrito que deberá reunir TODOS LOS CRITERIOS DE
20
R
O
G
LA DIRECTIVA PARA PRESENTACIÓN DE ANTE-PROYECTO DE TESIS de la FMH - UNP.
AYUDA
A
R
G/ 9 X 1,5 = 13.5 0,4 X 0,5 = 0,2
8 X 1,5 = 12.0 0,4 X 1,5 = 0,6
G
G
C 7 X 1,5 = 10.5 0,2 x 0,5 = 0,1 Dr. Rolando G. Betancourt Atanay.
6 X 1,5 = 9 0,2 X 1,5 = 0,3 PROFESOR AUXILIAR TC – FMH
5 X 1,5 = 7.5 0,1 X 0,5 = 0.0 (Firma y sello del Docente)
1,1 X 0,5 = 0,5 0,1 X 1,5 = 0.1 (21)
1,1 X 1,5 = 1,6
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DELPROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA ELABORADO
A/B C/D E/F
ITEM DE EXCELENTE A MUY DE BUENO A DE DEFICIENTE A
BUENO APROBADO DESAPROBADO
Expresa de forma clara y Expresa con limitaciones el No expresa claramente ni de
1. TITULO DEL objetiva el Trabajo de Trabajo de Investigación a manera objetiva el Trabajo de
PROYECTO Investigación a realizar. realizar, necesita mejorar su Investigación a realizar debe
redacción. cambiarse el Título.
La pregunta de investigación La pregunta de Investigación No sustenta con claridad la
2.PLANTEAMIENTO es adecuada y guarda necesita mejorar y no tiene pregunta de investigación
DEL PROBLEMA coherencia con los objetivos. suficiente coherencia con los ni su coherencia con los
Requiere mínimos ajustes. objetivos. objetivos del estudio.
Expresa una respuesta Expresa una respuesta poco Expresa una respuesta no
3. PERTINENCIA
coherente al problema coherente al problema coherente al problema
DE HIPÓTESIS
planteado. planteado. planteado.
Todas la variables están Algunas variables no están Las variables no están
4. COHERENCIA DE
contenidas y expresadas contenidas y/o no están contenidas o no están
OBJETIVOS Y
adecuadamente en los expresadas adecuadamente expresadas en los objetivos.
VARIABLES
objetivos. en los objetivos.
Está bien precisado el tamaño Está débilmente precisado el No está bien precisado, el
5. DISEÑO Y y selección de la muestra, los tamaño y selección de la tamaño y selección de la
METODOLOGIA procedimientos de recojo de muestra, los procedimientos muestra, los procedimientos
DEL TRABAJO datos y análisis estadístico. de recojo de datos y análisis de recojo de datos y análisis
estadístico. estadístico.
Las bases o perspectivas Las bases o perspectivas Las bases o perspectivas
6. MARCO teóricas están ordenadas y se teóricas no están ordenadas y teóricas no están ordenadas y
TEÓRICO, enfocan al problema. La se enfocan al problema. La no se enfocan al problema. La
BIBLIOGRAFÍA bibliografía es confiable y bibliografía es parcialmente bibliografía es poco confiable
reciente. confiable y reciente. y/o no es actualizada.
Todas las variables han sido Algunas variables no han sido Todas las variables no han
7.OPERACIONA- operacionalizadas definiciones bien operacionalizadas sido bien operacionalizadas
LIZACIÓN DE conceptual, operacional, (definiciones conceptual, (definiciones conceptual,
VARIABLES categorías e indicadores. operacional, categorías e operacional, categorías e
indicadores. indicadores).
Tiene enfoque ético en todos Se han contemplado algunos No se han contemplado los
sus aspectos, y de ser aspectos éticos, y de ser aspectos éticos y se ha
8. ASPECTOS
necesario cuenta con hoja de necesario cuenta con hoja de obviado, requiriéndola de la
ETICOS
Consentimiento Informado. Consentimiento Informado. hoja de Consentimiento
informado.
Ha previsto las posibilidades y Ha contemplado pero con No ha contemplado las
riesgos respecto a los limitaciones las posibilidades posibilidades y riesgos en los
9. VIABILIDAD recursos, financieros, y riesgos en los aspectos, de aspectos de recursos:
humanos, tecnológicos recursos: financieros, financieros, humanos y
humanos y tecnológicos. tecnológicos.
Forma: Se ajusta al modelo Forma: Se ajusta Forma: No Se ajusta al
de la Facultad de Medicina, se parcialmente al modelo de la modelo de la Facultad de
aprecia pulcritud en el Facultad de Medicina, se Medicina, No se aprecia
10. DOCUMENTO documento. aprecia esfuerzo de pulcritud pulcritud en el documento.
ESCRITO Fondo: redacción sin errores en el documento. Fondo: redacción con muchos
ortográficos, emplea lenguaje Fondo: redacción con escasos errores ortográficos, emplea
Técnico y científico. errores ortográficos, emplea poco lenguaje Técnico y
lenguaje Técnico y científico. científico.
(22)
CGGG/RAGOR 2006
INSTRUMENTO Nº 7 DE EVALUACION DE LA COMPETENCIA ACTITUDINAL :
A) CONOCIMIENTO Y RESPETO DE LOS DERECHOS DEL PACIENTE DURANTE LA PRÁCTICA
TUTORIADA.
B) ASPECTOS ETICOS Y LEGALES DEL EJERCICIO PROFESIONAL
ALUMNO: ……………………………………………………………………………..GRUPO: …………………………
TEMA: ……………………………………………………………………………………………………………………..….
DOCENTE: …………………………………………………………… FECHA: / /2006.
EXCELENTE MUY BUENO BUENO APR DEFICIENTE DES
CHECK CUANTI
PUNTAJE
FACTOR
A B C D E F
ITEM DE 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0.4 0.2 0.1 0
3+ 2+ 1+ 3+ 2+ 1+ 3+ 2+ 1+ +/- 1- 2- 3- 0 CUALI
1. PUNTUALIDAD
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
Y ASISTENCIA
2.PRESENTACIÓN
PERSONAL
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
3. BUEN TRATO
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
Y AMABILIDAD
4. INICIATIVA,
RESPONSABILI- 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
DAD.
5. RESPETA LAS
NORMAS 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
INTERNAS
6. PRACTICA LA
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
SOLIDARIDAD
7. CUIDADOSO
EN ACCIONES 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
EXPRESIONES
8. PARTICIPA EN
ACCIONES DE 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0 1
SALUD PÚBLICA
9. INTERÉS Y 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0
DEDICACIÓN
10. CONFIDEN- 1
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1.1 0.4 0.2 0.1 0
CIALIDAD.
C COMPLETO: AL PUNTAJE CUALITATIVO SE LE SUMA 100 + 100
I INCOMPLETO: AL PUNTAJE CUALITATIVO SE LE SUMA 70 + 70
TOTAL:
NOTA FINAL (El puntaje final se DIVIDE entre 10)
/ 10 =
06
Los criterios de evaluación de los ítems de la competencia actitudinal, se detallan en la cara posterior
de este instrumento.
20
R
AYUDA
O
G
A 9 X 1,5 = 13.5 0,4 X 0,5 = 0,2
R
8 X 1,5 = 12.0 0,4 X 1,5 = 0,6
7 X 1,5 = 10.5 0,2 x 0,5 = 0,1
G/
G
6 X 1,5 = 9 0,2 X 1,5 = 0,3
Dr. Rolando G. Betancourt Atanay.
G
C 5 X 1,5 = 7.5 0,1 X 0,5 = 0.0
PROFESOR AUXILIAR TC – FMH
1,1 X 0,5 = 0,5 0,1 X 1,5 = 0.1
(Firma y sello del Docente)
1,1 X 1,5 = 1,6
(23)
CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE LOS ITEMS DE LA COMPETENCIA ACTITUDINAL
A/B C/D E/F
ITEM DE EXCELENTE A MUY DE BUENO A DE DEFICIENTE A
BUENO APROBADO DESAPROBADO
No registra Tardanzas ni Presenta 20% de tardanzas a Presenta más del 20% de
1. PUNTUALIDAD Y
Inasistencias. las clases y hasta el 20% de tardanzas y más del 20% de
ASISTENCIA
inasistencias injustificadas. inasistencias injustificadas.
Aspecto físico aseado y Aspecto físico poco aseado y Aspecto físico desaseado y
2.PRESENTACIÓN
arreglado. Ropas y calzado arreglado. Ropas y calzado desarreglado. Ropas y calzado
PERSONAL
limpios, arreglados desarreglado y/o descuidado. sucios, desarreglados.
Siempre Saluda y se despide Casi siempre Saluda y se No Saluda y/o no se despide
respetuosamente al ingresar despide respetuosamente al respetuosamente al ingresar y
y salir de un servicio, aula o ingresar y salir de un servicio, salir de un servicio, aula o
3. AMABILIDAD Y vivienda; considerando la aula o vivienda; considerando vivienda; considerando la
TRATO personalidad, dignidad e la personalidad, dignidad e personalidad, dignidad e
RESPETUOSO intimidad del paciente en su intimidad del paciente en su intimidad del paciente en su
contexto socio-cultural. Sin contexto socio-cultural. Sin contexto socio-cultural.
exhibir actitudes y prácticas exhibir actitudes o prácticas Exhibe actitudes o prácticas
discriminatorias a pacientes. discriminatorias a pacientes. discriminatorias a pacientes.
4. INICIATIVA, Siempre es responsable, Casi siempre es responsable, Se muestra irresponsable,
DISPOSICIÓN Y demuestra disposición, demuestra disposición, muestra falta de disposición,
RESPONSABILI- iniciativa y cumplimiento en iniciativa y cumplimiento en iniciativa incumple con las
DAD. las tareas encomendadas. las tareas encomendadas. tareas encomendadas.
En todo momento y lugar Casi siempre respeta las No respeta las normas
respeta las normas normas específicas respecto específicas respecto al orden,
5. RESPETA LAS
específicas respecto al orden, al orden, limpieza, limpieza, bioseguridad, ruidos
NORMAS
limpieza, bioseguridad, ruidos bioseguridad, ruidos y propias y propias de la institución o
INTERNAS
y propias de la institución o de la institución o ambiente ambiente de prácticas.
ambiente de prácticas. de prácticas.
Siempre es solidario con su Casi siempre es solidario con No es solidario con su
6. EXPRESA SU conocimiento y su tiempo su conocimiento y su tiempo conocimiento y su tiempo
SOLIDARIDAD apoyando a sus compañeros apoyando a sus compañeros y apoyando a sus compañeros y
y pacientes. pacientes. pacientes.
Siempre evita acciones, Evita a veces, acciones, Realiza acciones y lanza
expresiones o críticas que expresiones o críticas que expresiones o críticas que
7. CUIDADOSO EN
puedan afectar la reputación puedan afectar la reputación afectan la reputación moral o
SUS ACCIONES Y
moral o prestigio de: moral o prestigio de: prestigio de: profesores,
EXPRESIONES
profesores, personal, profesores, personal, personal, pacientes o
pacientes o compañeros. pacientes o compañeros. compañeros.
Siempre participa en acciones Casi siempre participa en No Participa en acciones de
8. PARTICIPA EN
de Salud: preventivo – acciones de Salud: preventivo Salud: preventivo –
ACCIONES DE
promocionales y en charlas – promocionales y en charlas promocionales y en charlas
SALUD PÚBLICA(*)
programadas a la comunidad programadas a la comunidad programadas a la comunidad
Demuestra interés y Casi siempre demuestra No demuestra interés y
9. INTERÉS,
dedicación en su formación interés y dedicación en su dedicación en su formación
DEDICACIÓN Y
profesional y con una actitud formación profesional y con profesional y no tiene una
ACTITUD
proactiva en su accionar. una actitud proactiva en su actitud proactiva en su
PROACTIVA
accionar. accionar.
Guarda reserva de la Guarda reserva de la No guarda reserva de la
información obtenida en la información obtenida en la información obtenida en la
10. CONFIDENCIA-
entrevista a pacientes, entrevista a pacientes, entrevista a pacientes,
LIDAD.
registrada en la Historia registrada en la Historia registrada en la Historia
Clínica u otro reporte médico. Clínica u otro reporte médico. Clínica u otro reporte médico.
CGGG/RAGOR 2006
(24)