ANEXO UNO

ENTREVISTA DEL JUICIO MORAL

FORMA A

DILEMA III: En Europa una mujer estaba a punto de morir de un cáncer muy raro. Había
una medicación que los médicos pensaron que la podía salvar, era una forma de radio que
un farmacéutico de la ciudad había descubierto recientemente. La medicina era cara de
producir, pero el farmacéutico cobraba diez veces más de lo que a él le costaba elaborarla.
El pago 400 dólares por el radio y cobraba 4000 dólares por una pequeña dosis. El marido
de la enferma Heinz, acudió a todo el que conocía para pedir dinero prestado e intento
todos los medios legales pero solo pudo conseguir unos 2000 dólares, que era justamente
la mitad de lo que costaba. Heinz le dijo al farmacéutico que su mujer estaba muriendo y
le pidió que le vendiera el medicamento más barato o que se lo dejara pagar mas
adelante. Pero el farmacéutico dijo “no, yo descubrí la medicación y voy a sacar dinero de
ella”. Así pues, habiendo encontrado todos los medios legales, Heinz se desespera y
considera entrar por la fuerza en la tienda del hombre, para robar la medicación de su
esposa.

1. ¿Debe Heinz robar la medicación?

1a. ¿Por qué si o por qué no?

La siguiente pregunta está hecha para sonsacar el tipo de moral del sujeto y se la considera optativa

2. ¿Está bien o mal que él robe la medicación?

2a. ¿Por qué esta bien o mal?
3. ¿Tiene Heinz el deber o la obligación de robar la medicación?
3a. ¿Por qué si o por qué no?
4. Si Heinz no ama a su mujer, ¿debe robar la medicina para ella?
¿Existe alguna diferencia entre lo que Heinz debería hacer, tanto si quiere a su
mujer como si no?
4a. ¿Por qué si o por qué no?
5. Supón, que la persona que esta muriendo no es su esposa sino un extraño. ¿debe
robar la medicación para el desconocido?
 5a. ¿Por qué si o por qué no?
6. En caso afirmativo, supón que es a un animal al que él quiere. ¿debería Heinz robar
para salvar al animal?
6a. ¿Por qué si o por qué no?
7. ¿es importante que la gente haga lo que puede para salvar la vida del otro?
7a. ¿Por qué si o por qué no?
8. El que Heinz robe, va en contra de la ley. ¿lo hace eso estar moralmente mal?
8a. ¿Por qué si o por qué no?
9. En general, ¿debería la gente hacer todo lo posible por obedecer la ley?
9a. ¿Por qué si o por qué no?
9b. ¿Cómo se aplica esto a lo que Heinz debería hacer?

La siguiente pregunta esta hecha para sonsacar la orientación del sujeto y se la considera optativa

10. Al pensar de nuevo en el dilema ¿Qué dirías que es lo mas responsable que Heinz
haga?
10a. ¿Por qué?

Las preguntas 1 y 2 del dilema III son optativas. Si escoge no utilizarlas, lea el dilema III y su continuación, y
comience con la pregunta 3.

DILEMA IIIa. Heinz forzó la entrada de la tienda. Robo la medicación y se la dio a su

mujer.los periódicos del día siguiente daban cuenta del robo. El señor Brown un oficial de
policía que conocía a Heinz, lo leyó. Recordó haber visto a Heinz correr desde la tienda y se
dio cuenta que fue Heinz quien robo la medicación. El señor Brown se pregunta si debe
informar que fue Heinz el que robo la medicación.

1. ¿debe el señor Brown denunciar a Heinz por robo?

1a. ¿Por qué si o por qué no?
2. Supón que el oficial Brown fuera un amigo de Heinz ¿debe también denunciarle?
2a. ¿Por qué si o por qué no?

Continuación: El oficial Brown denuncio a Heinz. Este fue arrestado y llevado a juicio. Se
seleccionó un jurado.la labor de el jurado es descubrir si una persona es inocente o
culpable de haber cometido un delito. El jurado cree que Heinz es culpable. El juez es el que
determina la sentencia.

3. ¿debe el juez dar sentencia a Heinz? O ¿debería suspenderle y dejarle libre?

3a. ¿Por qué es eso lo mejor?
4. Pensando en la sociedad ¿se debe castigar a la gente que quebranta la ley?
4a. ¿Por qué si o por qué no?
4b. ¿cómo hace ésto referencia a la forma en que el juez debe decidir?
 5. Heinz estaba haciendo lo que su conciencia le dictaba cuando robó la medicación.
¿debe un quebrantador de la ley ser castigado si actúa a conciencia?
5a. ¿Por qué si o por qué no?

La siguiente pregunta esta hecha para sonsacar la orientación del sujeto y se la considera optativa

6. Volviendo al dilema, ¿Qué dirías que es lo mas responsable que el juez haga?
6a. ¿Por qué?

Las preguntas 7 a 12 están hechas para sonsacar la teoría ética del sujeto y se la considera optativa. No
deben puntuarse para el estadio moral

7. ¿Qué significa la palabra conciencia para ti? Si fueras Heinz, ¿Cómo influiría tu
conciencia en la decisión?
8. Heinz tiene que tomar una decisión moral ¿debe una decisión moral basarse en los
sentimientos o en los pensamientos y razonamientos sobre lo correcto y lo
incorrecto?
9. ¿es el problema de Heinz un problema moral? ¿Por qué si o por qué no?
9a. en general ¿Qué hace que algo sea un problema moral o qué significa la palabra
moralidad para ti?
10. Si Heinz va a decidir qué hacer, pensando en lo que está bien, debe haber alguna
respuesta, alguna solución correcta. ¿hay alguna solución correcta para problemas
morales como el de Heinz?, o cuando la gente no esta de acuerdo ¿Es la opinión de
todo el mundo igualmente correcta? ¿por qué?
11. ¿Cómo sabes que has llegado a una buena decisión moral? ¿hay alguna forma de
pensar o un método por el que se pueda llegar a una buena o adecuada decisión?
12. La mayoría de la gente cree que razonar y pensar en el campo científico, puede
llevar a una respuesta correcta ¿ocurre lo mismo con las decisiones morales o son
distintas?

FORMA B

DILEMA IV: Había una mujer que tenia un cáncer muy malo, y no se conocía de ningún
tratamiento que pudiera salvarla. Su medico, el doctor Jefferson, savia que ella solo tenia
seis meses de viva. Ella tenía unos dolores muy fuertes, pero estaba tan débil que una
buena dosis de un analgésico como la morfina le haría morir antes. Deliraba y estaba loca
de dolor, pero en sus momentos de calma pedía al doctor Jefferson que le diera la
suficiente morfina para matarla. Decía que no podía soportar el dolor, y que ella iba a
morir dentro de unos pocos meses de todas maneras. Aunque el medico sabe que matar
por misericordia va contra la ley, cree que va a hacer lo que ella le pide.

1. ¿debe el doctor Jefferson dar la medicación que haga morir a la mujer?

La siguiente pregunta esta hecha para sonsacar el tipo de moral del sujeto y se la considera optativa

2. ¿esta realmente bien, o mal que él dé a la mujer la medicación que la haga morir?
2a. ¿Por qué esta bien o por qué esta mal?
3. ¿Debería la mujer tener el derecho a tomar la decisión última?
3a. ¿Por qué si o por qué no?
4. La mujer esta casada. ¿debería el marido tener algo que ver con la decisión?
4a. ¿Por qué si o por qué no?

La siguiente pregunta esta hecha para sonsacar el tipo moral del sujeto y se la considera optativa

5. ¿que debería hacer un buen marido en esta situación?

5a. ¿Por qué?
6. ¿existe alguna forma por la que una persona tenga obligación o deber de vivir
cuando no quiere, cuando quiere cometer suicidio?
6a. ¿Por qué si o por qué no?

La siguiente pregunta esta hecha para sonsacar la orientación del sujeto y se la considera optativa

7. ¿tiene el doctor Jefferson el deber u obligación de conseguir el medicamento para

la mujer?
7a. ¿Por qué si o por qué no?
8. Cuándo un animal esta mal herido y va a morir, se le mata para evitar que sufra ¿es
el mismo caso aquí?
8a. ¿Por qué si o por qué no?
9. El dar el medicamento a la mujer, esta en contra de la ley ¿está también
moralmente mal?
9a. ¿Por qué si o por qué no?
10. En general ¿debe la gente hacer todo lo que pueda por obedecer la ley?
10a. ¿Por qué si o por qué no?
10b. ¿cómo se aplica ésto a lo que el doctor Jefferson debería hacer?

La siguiente pregunta esta hecha para sonsacar la orientación del sujeto y se la considera optativa

11. Al volver a pensar en el dilema, cuál dirías que es la manera más responsable de
actuar por parte del doctor Jefferson?
11a. ¿Por qué?
La pregunta 1 del dilema IV es optativa. Si escoge no hacerla, lea el dilema IV y su continuación y comience
con la pregunta 2

DILEMA IV: el doctor Jefferson puso en práctica, el matar por misericordia dando el
medicamento a la mujer. El doctor Rogers se entero de la situación en la que el Dr.
Jefferson estaba. Pensó en tratar de convencer al Dr. Jefferson, para que no lo hiciera, pero
el medicamento ya había sido administrado para entonces. El dr. Rogers duda si tiene que
denunciar a su colega.

1. ¿debería el Dr. Rogers denunciar al Dr. Jefferson?

1a. ¿Por qué si o por qué no?

Continuación: el Dr. Roger denuncio al Dr. Jefferson. El Dr. Jefferson es llevado a juicio. Y
se le selecciono un jurado. El trabajo del jurado es descubrir si una persona es inocente o
culpable de cometer un delito. El jurado cree que el Dr. Jefferson es culpable. El juez es
quien sentencia.

2. ¿debe el juez sentenciar al Dr. Jefferson o suspender la sentencia y dejarle libre?

2a. ¿por que es mejor eso?
3. Pensando en términos de la sociedad ¿debe castigarse la gente que quebranta la
ley?
3a. ¿Por qué si o por qué no?
3b. ¿Cómo se aplica esto a la forma en que el juez debe decidir?
4. El jurado cree que el Dr. Jefferson es legalmente culpable de asesinato. ¿estaría
bien, o mal que el juez le condenara a muerte (un castigo legalmente posible)?
¿Por qué?
5. ¿está siempre bien sentenciar a muerte? ¿Por qué si o por qué no? ¿en tu opinión
cuales serian las condiciones en las que debería darse la pena de muerte? ¿por
que son importantes esas condiciones?
6. El Dr. Jefferson hacía lo que su conciencia le dictaba cuando dio la medicación a la
mujer ¿debería un quebrantador de la ley ser castigado si actúa en conciencia?
6a. ¿Por qué si o por qué no?

La siguiente pregunta está hecha para sonsacar la orientación del sujeto y se la considera optativa

7. Volviendo al dilema, ¿Qué dirías que es lo más importante que el juez debe hacer?
7a. ¿Por qué?

Las preguntas 8 a 13 están hechas para sonsacar la teoría ética del sujeto y se la considera optativa. No
deben puntuarse para el estadio moral
 8. ¿Qué significa la palabra conciencia para ti? Si fueras el Dr. Jefferson ¿Cómo
influiría tu conciencia en la decisión?
9. El Dr. Jefferson tiene que tomar una decisión moral ¿debe una decisión moral
basarse en los sentimientos o en los pensamientos y razonamientos sobre lo
correcto y lo incorrecto?
10. ¿es el problema del Dr. Jefferson un problema moral? ¿Por qué si o por qué no?
10a. en general ¿Qué hace que algo sea un problema moral o qué significa la
palabra moralidad para ti?
11. Si el Dr. Jefferson va a decidir qué hacer, pensando en lo que está bien, debe
haber alguna respuesta, alguna solución correcta. ¿hay alguna solución correcta
para problemas morales como el del Dr. Jefferson?, o cuando la gente no esta de
acuerdo ¿Es la opinión de todo el mundo igualmente correcta? ¿por qué?
12. ¿Cómo sabes que has llegado a una buena decisión moral? ¿hay alguna forma de
pensar o un método por el que se pueda llegar a una buena o adecuada decisión?
13. La mayoría de la gente cree que razonar y pensar en el campo científico, puede
llevar a una respuesta correcta ¿ocurre lo mismo con las decisiones morales o son
distintas?

DILEMA II: Judy era una chica de doce años. Su madre le prometió que podría ir un
concierto especial de rock, que tenia lugar en su ciudad, si es que ella ahorraba,
cuidando niños y parte del dinero de la comida, para comprar una entrada para el
concierto. Se las arregló, para ahorrar los 25.000 que valía la entrada, más otros
15.000 extra. Pero entonces su madre, cambió de idea y dijo a Judy que tenía que
gastar el dinero en ropa nueva para la escuela. Judy se desilusionó y decidió ir al
concierto de, cualquier forma. Compró una entrada y dijo a su madre que sólo había
podido ahorrar 15.000 pesos. Aquel sábado, se fue al concierto y dijo a su madre que
había estado pasando el día con una amiga. Pasó una semana, sin que su madre
descubriera nada. Judy dijo entonces a su hermana mayor Luisa, que había estado en
el concierto y que había mentido a su madre. Luisa duda si decir a su madre, lo que
Judy hizo.

1. ¿debe la hermana mayor, luisa decir a la madre que Judy mintió sobre el dinero o
debe callar?
1a. ¿por qué?
2. Pensando, luisa recapacita sobre el hecho de que Judy es su hermana. ¿supone eso
alguna diferencia en la decisión de luisa?
2a. ¿Por qué si o por qué no?

La siguiente pregunta está hecha para sonsacar el tipo de moral del sujeto y se la considera optativa
 3. ¿El hecho de decirlo tiene algo que ver con ser una buena hermana?
3a. ¿Por qué si o por qué no?
4. ¿es importante en esta situación el hecho de que Judy ganara su propio dinero?
4a. ¿Por qué si o por qué no?
5. La madre prometo Judy que podría ir al concierto si ganaba su propio dinero. ¿el
hecho de que la madre prometiera es lo más importante de la situación?
5a. ¿Por qué si o por qué no?
6. ¿por qué se debe cumplir una promesa?
7. ¿es importante mantener una promesa a alguien que no se conoce bien y al quien
probablemente no volverás a ver?
7a. ¿Por qué si o por qué no?
8. ¿Qué crees que es lo más importante por lo que una madre debería preocuparse
en su relación con su hija?
8a. ¿Por qué es eso lo mas importante?
9. En general ¿Cuál seria la autoridad de una madre sobre su hija?
9a. ¿Por qué?
10. ¿Qué crees que es lo más importante por lo que una hija debería preocuparse en
su relación con su madre?
10a. ¿Por qué es eso lo más importante?

La siguiente pregunta está hecha para sonsacar la orientación del sujeto y se la considera optativa

11. Volviendo al dilema, ¿Cuál dirías que es la manera más responsable de actuar por
parte de luisa en esta situación?
11a. ¿por qué?

FORMA C

DILEMA V: En corea, una compañía de marines se estaba retirando ante el enemigo. La

compañía había atravesado un rio, pero el enemigo estaba quieto en el otro lado. Si
alguien volviera al puente y lo hiciera volar con una explosión, el resto de los hombres de la
compañía tendrían probablemente la posibilidad de escapar. Pero el hombre que se
quedara atrás para hacer volar el puente, no podría escapar con vida. El capitán es la
persona que conoce mejor como llevar a cabo la retirada. Pide voluntarios, pero nadie se
ofrece. Si va él en persona, los hombres probablemente no volverán a salvo y él es el único
que conoce como dirigir la retirada.

1. ¿debería el capitán ordenar a un hombre que cumpliera la misión o debería ir él

mismo?
1a. ¿por qué?

2. ¿debería el capitán enviar a un hombre, o incluso utilizar el sorteo, aun cuando

esto signifique enviarlo a la muerte?
2 a. ¿Por qué si o por qué no?
3. ¿debería el capitán ir el mismo, cuando esto significa que los hombres
probablemente no podrán volver a salvo?
3 a. ¿Por qué si o por qué no?
4. ¿tiene el capitán derecho a ordenar a un hombre si él cree que es lo mejor?
4 a. ¿Por qué si o por qué no?
5. ¿tiene el hombre que ha sido escogido el deber o la obligación de ir?
5 a. ¿Por qué si o por qué no?
6. ¿Qué es tan importante de la vida humana, que hace importante salvarla o
protegerla?
6 a. ¿Por qué es tan importante?
6 b. ¿Cómo hace ésto referencia a lo que el capitán debería hacer?

La siguiente pregunta está hecha para sonsacar la orientación del sujeto y se la considera optativa

7. Pensando de nuevo en el dilema ¿Cuál crees que sería la manera más responsable
de actuar por parte del capitán?
7 a. ¿Por qué?

DILEMA VIII: En un país de Europa, un hombre pobre llamado Valjean, no podía encontrar
trabajo, ni tampoco su hermana y hermano. Como no tenían dinero, el robaba la comida y
las medicinas que necesitaban. Fue arrestado y condenado a seis años de prisión. Después
de dos años se escapo de la prisión y fue a vivir a otro lugar del país, con un nombre
diferente. Ahorró dinero y poco a poco fue creando una gran fábrica. Daba a sus
empleados los mejores sueldos y empleaba los mayores beneficios en edificar un hospital
para la gente que no podía pagar el cuidado médico. Habían pasado veinte años, cuando
un sastre reconoció al dueño de la fábrica como Valjean, el condenado que había escapado
y a quien la policía había estado buscando en su ciudad natal.
 1. ¿tiene el sastre que denunciar a Valjean a la policía?
1 a. ¿Por qué si o por qué no?
2. ¿tiene un ciudadano el deber o la obligación de denunciar a un convicto escapado?
2 a. ¿Por qué si o por qué no?
3. Imagina que el sastre fuera un buen amigo de Valjean ¿debería denunciarle en ese
caso también?
3 a. ¿Por qué si o por qué no?
4. Si Valjean fuera denunciado y llevado ante el juez, ¿debería el juez enviarlo de
nuevo a prisión o dejarle libre?
4a. ¿Por qué?
5. Pensando según la sociedad ¿debería castigarse a la gente que quebranta la ley?
5 a. ¿Por qué si o por qué no?
5 b. ¿Cómo se aplica esto a lo que el juez debe hacer?
6. Valjean hacía lo que su conciencia le dictaba cuando robaba la comida y las
medicinas ¿debería castigarse a alguien que quebranta la ley si actúa a conciencia?
6 a. ¿Por qué si o por qué no?

La siguiente pregunta está hecha para sonsacar la orientación del sujeto y se la considera optativa

7. Volviendo al dilema, ¿Cuál dirías que es la forma más responsable de actuar por
parte del sastre?
7 a. ¿Por qué?

Las preguntas 8 a 13 están hechas para sonsacar la teoría ética del sujeto y se la considera optativa. No
deben puntuarse para el estadio moral

8. ¿Qué significa la conciencia para ti? Si tu fueras Valjean ¿Cómo influiría tu

conciencia en la decisión?
9. Valjean tiene que tomar una decisión moral ¿debe una decisión moral basarse en
los sentimientos o en los pensamientos y razonamientos sobre lo correcto y lo
incorrecto?
10. ¿es el problema de Valjean un problema moral? ¿Por qué si o por qué no?
10 a. en general ¿Qué hace que algo sea un problema moral o qué significa la
palabra moralidad para tí?
11. Si Valjean va a decidir qué hacer, pensando en lo que está bien, debe haber alguna
respuesta, alguna solución correcta. ¿hay alguna solución correcta para problemas
morales como el de Valjean? O cuando la gente no esta de acuerdo ¿es la opinión
de todo el mundo igualmente correcta? ¿por qué?
 12. ¿Cómo sabes que has llegado a una buena decisión moral? ¿hay alguna forma o un
método por el que se pueda llegar a una buena o adecuada decisión moral?
13. La mayoría de la gente cree que razonar y pensar en el campo científico, puede
conducir a una respuesta correcta ¿ocurre lo mismo con las decisiones morales o
son distintas?

DILEMAVII: dos hermanos jóvenes se han visto metidos en varios problemas. Iban a
escapar de la ciudad en secreto y rápidamente, pero necesitaban dinero. El mayor, Carlos
forzó la puerta de entrada de unos grandes almacenes y robo 1.000.000 de pesos. El mas
joven, Roberto, acudió a un hombre mayor retirado, famoso por ayudar a la gente de la
ciudad. Le dijo al hombre que estaba muy enfermo y que necesitaba 1.000.000 de pesos
para pagar una operación. Roberto pidió al hombre que le prestara el dinero y le prometió
devolvérselo cuando se recuperara de la operación. En realidad, Roberto no estaba
enfermo y no tenía intención de devolver el dinero al hombre. Aunque el hombre no
conocía muy bien a Roberto, le presto el dinero. Así, Roberto y Carlos se escaparon de la
ciudad con 1.000.000 de pesos cada uno.

1. ¿Qué es peor: robar como Carlos o hacer trampa como Roberto?

1 a. ¿Por qué es peor eso?
2. ¿Que crees que es lo peor de engañar a un hombre?
2 a. ¿Por qué es eso lo peor?
3. En general, ¿Por qué se debe cumplir una promesa?
4. ¿es importante mantener una promesa a alguien que no conoces bien o que no
volverás a ver?
4 a. ¿Por qué si o por qué no?
5. ¿Por qué no debe robarse en unos grandes almacenes?
6. ¿Cuál es el valor o la importancia de los derechos de propiedad?
7. ¿debería hacerse todo lo que se puede por obedecer la ley?
7 a. ¿Por qué si o por qué no?

La siguiente pregunta está hecha para sonsacar la orientación del sujeto y se la considera optativa

8. ¿fue muy irresponsable el hombre al prestar dinero a Roberto?

8 a. ¿Por qué si o por qué no?