Vous êtes sur la page 1sur 26

PROCESAL CIVIL I

TEMA Nº 1.
CONCEPTOS BÁSICOS DEL DERECHO PROCESAL.
LEY PROCESAL: Es de carácter adjetivo ya que en ella se establecen los pasos a seguir o
procedimientos para, toda vez que haya sido conculcado un derecho consagrado en una ley
sustantiva, se activen dichos mecanismos para restituir la situación jurídica violentada.
* La Ley procesal formalmente es igual a cualquier otra ley. Su contenido es lo que la diferencia
* Respecto a la interpretación se acude a 4 elementos interpretativos: gramatical, histórico,
sistemático y lógico.
* La Ley Procesal es obligatoria y vincula a todas las personas que intervienen en el proceso
* Las leyes procesales no son renunciables, es decir, el procedimiento no puede ser modificado por
las partes.
* El ámbito personal de la ley procesal viene dado por el ámbito de la propia jurisdicción
* El ámbito temporal de la ley procesal. Con carácter general la ley procesal no tiene efecto
retroactivo, eso sin perjuicio de que en un determinado proceso el juez tenga que aplicar una ley
material ya derogada
* En cuanto a la modificación, la ley procesal no tiene aplicación a los procesos terminados. En los
procesos no iniciados se rige conforme a la nueva ley y en los procesos pendientes la nueva ley se
aplicara a los actos por hacer
* En cuanto al ámbito territorial, el proceso siempre se desenvuelve por las normas procesales del
Estado al que pertenece el órgano jurisdiccional.
CONCEPTO DE PROCESO: Diversas acepciones.
* Serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante juicio de
la autoridad, el conflicto sometido a su decisión. Relación Jurídica que surge entre todos los sujetos
que intervienen en el proceso.
* Toda actuación mediante la cual el Juez cumple la función jurisdiccional.
* Todos los actos procesales que inician con la demanda hasta la culminación con la sentencia.
CONCEPTO DE PROCEDIMIENTO: es el método propio para la actuación ante los tribunales.
Distinción entre Proceso y Procedimiento.
* El Proceso es el género, el Procedimiento es lo específico.
* El Proceso se lleva a cabo a través de un Procedimiento.
* El Procedimiento es la parte externa del proceso, es cómo se lleva a cabo el proceso.
CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL: conjunto de normas que se refieren a los requisitos y
maneras de acudir ante el órgano jurisdiccional.
Es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto
de relaciones jurídicas denominadas proceso civil.
NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL.
El derecho procesal pertenece al ámbito del Derecho Público y viene a regular las relaciones entre
los ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de la jurisdicción que es una función pública
estatal.
CARACTERÍSTICAS:
1. Es autónomo e independiente, no depende ni es apéndice de otro derecho. Se rige por principios
propios.
2. Es un derecho instrumental y formal.
LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO:
Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia, aún en los
procesos que se hallaran en curso (Art. 9 C.P.C.).
Se refiere a la determinación de cual ley procesal se aplica a una relación procesal actual, cuando
durante la misma han regido sucesivamente dos normas procesales una anterior (derogada) y otra
nueva (vigente). La norma rectora al asunto es el Art. 24 de la C.R.B.V., que establece que ninguna
disposición legislativa tendrá efecto retroactivo. Hay una excepción en materia penal, la ley es
retroactiva cuando impone menor pena.
LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO:
El punto se refiere a cual de dos leyes procesales coexistentes es la aplicable en un juicio pendiente
en un país, cuando estas leyes son vigentes simultáneamente en dos países.
Estos problemas se resuelven de acuerdo a las normas de Derecho Internacional Privado, aplicando
el criterio de territorialidad y por ello se aplica el derecho del lugar donde se tramita el proceso.
LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL:
JURISDICCIÓN: Es la potestad dimanante de la soberanía del Estado, ejercida por tribunales
independientes y predeterminados por la ley, para la solución de conflictos, ejecutando lo juzgado
para satisfacer pretensiones y resistencia.
Caracteres:
- Es una función: no sólo se trata de un conjunto de poderes sino también deberes de los órganos del
poder público.
- Como facultad de aplicar la ley, es única, es decir, indivisible y tiene la misma naturaleza, aún
cuando varíe en razón de la materia.
- Se realiza por institución del orden jurídico en el Estado democrático y en nombre de la República
Bolivariana de Venezuela.
- La idoneidad de los órganos supone la idoneidad de los jueces, y ellos supone imparcialidad.
- La función jurisdiccional asegura la vigencia del derecho. La función jurisdiccional declara
derechos y crea nuevos estados jurídicos de certidumbre y coerción, inexistentes antes de la cosa
juzgada.
- El contenido inmediato de la jurisdicción es resolver conflictos de relevancia jurídica.
- El objeto de la jurisdicción es la cosa juzgada. Donde hay cosa juzgada hay jurisdicción.
- La jurisdicción existe como medio para lograr un fin y este es asegurar que el derecho sea efectivo,
que se cumpla el estado de derecho y ello se logra en las sentencias.
Garantías Jurisdiccionales: la jurisdicción proporciona ciertos tipos de garantías, con el fin de
mantener el respeto a la ley, y en caso de violación de la misma, reparar el gravamen inferido.
PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL.
Principio de Oralidad y Escritura: nuestro proceso civil, al igual que el penal, el laboral y
contencioso administrativo, ha sido tradicionalmente escrito, porque la escritura domina
prácticamente la totalidad de los actos, tanto de las partes como del tribunal; y es así como la ley
dispone que las partes harán sus solicitudes mediante:
1. Diligencias escritas
2. Escritos
3. Protocolización
Principio de Concentración y Fraccionamiento:
a. Concentración: se realizan los actos procesales en una audiencia única, o en unas pocas audiencias
próximas entre sí.
b. Fraccionamiento: los distintos actos procesales se realizan en intervalos mas o menos prolongados
de manera que el proceso parece como en distintos compartimientos estancos.
Principio de Mediación e Inmediación:
a. Mediación: se caracteriza por el hecho de que el procedimiento se lleva a cabo formando la
opinión o criterio del juez bajo la influencia de actuaciones realizado por otro juez comisionado.
b. Inmediación: el principio de inmediación rige cuando todas los alegatos y pruebas se realizan con
la intervención directa del mismo juez que debe sentencias: no se permite al juez comisionar. Este
principio no es exclusivo del procedimiento oral también puede cumplirse en el juicio escrito.
Principio Dispositivo e Inquisitorio:
a. Principio Dispositivo. Efectos:
i. Nadie está obligado a intentar una acción en contra de su voluntad.
ii. Los jueces deben sentenciar conforme a lo alegado y probado.
iii. Las partes tienen la facultad de intentar sus recursos en contra de las decisiones que los
perjudiquen.
iv. Excepciones:
o Los jueces pueden suplir el derecho no invocado
o Los jueces tienen facultades inquisitivas en materia de pruebas (auto para mejor proveer).
o Se pueden declarar incompetentes de oficio.
o Tienen iniciativa probatoria.
o Los jueces pueden proceder de oficio cuando la ley los autorice o cuando se trate de resguardar el
orden público o las buenas costumbres.
b. Principio Inquisitorio: rige en los casos en que las partes no tienen la libre disponibilidad de la
relación jurídica, el juez está desvinculado de la iniciativa de las partes para investigar la verdad.
Dirección Formal y Material del Proceso: el principio dispositivo sufre una excepción al establecer
el Art. 14 del C.P.C. que el juez es el director del proceso, pudiéndolo impulsar de oficio hasta su
conclusión y si la causa está paralizada deberá fijar un lapso para su reanudación. El juez deja de ser
un mero espectador formal, pudiendo dirigir el proceso, impulsándolo de oficio. El juez queda
facultado para buscar la verdad y lograr economía procesal.
Principio de Contradicción: cónsono con la garantía del derecho a la defensa, este principio
pretende que los actos del procedimiento deban realizarse con la intención de la contraparte, o con la
posibilidad de que ésta se entere de la realización del acto para poder oponerse antes de la
realización, o después, o dentro del lapso que fije la ley. Este principio aspira que las partes tengan
oportunidad no sólo de atacar, sino también de defenderse.
Principio de que las Partes están a Derecho: se plasma este principio en que una vez practicada la
citación para la contestación de la demanda, ya no habrá necesidad de una nueva citación para
ningún otro acto del juicio, salvo que lo establezca alguna norma especial.
Principio de Igualdad: es otra garantía procesal constitucional. Se trata de la igualdad jurídica de las
partes. La igualdad debe entenderse entre quienes son iguales o se encuentren ante las mismas
circunstancias. Supone que los derechos de las partes sean idénticos y en consecuencia, que se les dé
el mismo tratamiento frente al ejercicio de derechos similares.
Principio de Economía Procesal: se pretende que exista una proporción entre el fin que se persigue
en el proceso y los medios. De allí que los procesos de módica cuantía sean objeto de trámites más
simples.
Principio de Celeridad Procesal: se aspira que la secuencia de actos procesales se desarrolle
fluidamente; es un reflejo de la colaboración que deben prestarse las partes en el impulso del litigio.
Este principio está relacionado con la tutela judicial efectiva en el sentido de que la controversia se
decida en un tiempo razonable.
Principio de Preclusión: según el cual se pasa de un estadio al siguiente acto del proceso, de tal
manera que el acto procesal que no haya sido realizado en la oportunidad prevista ya no podrá
realizarse, porque cada etapa del proceso se desarrolla en forma sucesiva y preclusiva, sin que se
pueda regresar a ella una vez cumplido el lapso.
Principio de la Verdad: está vinculado con el principio de la mayor aproximación a la verdad
material de los hechos. No se trata de llegar a una verdad formal, sino a la verdadera.
Principio de Publicidad: el principio se cumple con la posibilidad que se le da a cualquiera de tener
acceso al expediente y sacar copias simples de los documentos contentivos de los actos procesales.
Los actos del proceso son públicos, salvo por razones de decencia pública.
Principio de Responsabilidad: las normas procesales también recogen la disposición constitucional
que establece la responsabilidad del funcionario en ejercicio del Poder Público, cuando infrinja la ley
o por abuso de autoridad (Arts. 18 C.P.C., 287 C.O.P.P. ord. 8, 49 Y 255 C.R.B.V.)
Principio De Probidad: a través de este principio se pretende que tanto las partes como sus
abogados actúen con lealtad y honorabilidad en los distintos actos procesales.
LA ACCIÓN: es un poder público, puesto al servicio de un interés colectivo que provoca la
actividad jurisdiccional para obtener la tutela del Estado. Es un poder que la ley coloca a disposición
de todos los ciudadanos, sin distinción alguna, garantizando expresa e implícitamente por los
ordenamientos jurídicos contemporáneos, y a veces este poder es confiado a la propia iniciativa del
órgano jurisdiccional en ciertos litigios de orden público. El interés colectivo debe entenderse en el
sentido de que la acción es ofrecida por el Estado a la colectividad, a todos los ciudadanos, sean
titulares o no del derecho reclamando. Por la sola iniciativa de cualquier ciudadano y muchas veces
por impulso del propio juez o del MP la acción pone en marcha la actividad jurisdiccional para
obtener la tutela jurídica del Estado.
LA PRETENSIÓN: es el acto del proceso en que la parte actora manifiesta la titularidad de un
interés jurídico frente a la parte demandada y solicita al órgano jurisdiccional una sentencia
favorable. Con la pretensión la parte actora realiza un acto procesal, en virtud del cual participa su
voluntad al juez y éste decide si condena o si la rechaza. La pretensión es pues, una participación de
voluntad que puede producir ese efecto jurídico o que puede ser rechazada.
ACCIÓN Y PRETENSIÓN: el derecho de acción abstracto de la parte para que se realice el
proceso y se dicte una sentencia debe distinguirse de la pretensión, ya que ésta no es un derecho sino
una declaración de voluntad en que se le exige una subordinación de un interés de otro a un interés
propio.
PRETENSIÓN Y DEMANDA: la demanda no es un derecho, es un acto procesal por el cual el
actor hace valer la acción dirigida al juez que debe tutelar el interés colectivo de la composición de la
litis y a su vez contiene la pretensión, dirigida a la contraparte para que subordine su interés al del
actor o en su defecto sea condenado por el juez.
PARA QUE LA ACCIÓN SEA DECLARADA “CON LUGAR” DEBE REUNIR LOS
SIGUIENTES REQUISITOS:
1) Relación entre el hecho y la norma jurídica.
2) Debe haber legitimidad para obrar o contradecir (titularidad de la acción o cualidad). Esta
legitimidad puede ser:
a. Legitimidad activa: corresponde a la parte actora, quien tiene la titularidad para reclamar un
derecho.
b. Legitimidad pasiva: corresponde a la parte demandada.
3) Interés procesal actual.
De igual forma deben darse los presupuestos procesales:
1) Capacidad
2) Competencia.
LA EXCEPCIÓN: es el poder público de defenderse y, en el proceso, confiere al demandado la
facultad de rechazar la acción del demandante. Este poder está amparado por la garantía
constitucional según la cual nadie puede ser juzgado sin ser oído. Implica, pues, a favor del
demandado, la facultad de rechazar la acción y para el órgano jurisdiccional el deber de pronunciar
una resolución sobre dicha defensa, independientemente de que sea fundada o no. La excepción es
pues, la actitud que pueda tomar la parte demandada ante la acción de la parte actora; es cualquier
alegato que el demandado pueda hacer, y su finalidad es la de enervar o desvirtuar la pretensión.
Dentro de la excepción existe:
1) Defensas previas: dentro de éstas no encontramos con las Cuestiones Previas que son aquellas que
buscan depurar el proceso o impedir el inicio del proceso.
a. Cuestiones previas que buscan depurar el proceso: las comprendidas en el Art. 346 C.P.C. ord. 1 al
8.
b. Cuestiones previas que conllevan al impedimento del inicio del proceso: las comprendidas en los
ordinales 9, 10 y 11 del art. 346 del C.P.C.
2) Defensas perentorias: son todas aquellas dirigidas a destruir la pretensión y la acción, vienen de
parte del demandado.
LA RECONVENCIÓN: acción del demandado contra el demandante que tiene su fundamente en el
principio de economía procesal, y su finalidad es dirimir en un mismo proceso dos situaciones
conflictivas atinentes a las partes. Debe reunir los requisitos del Art. 340 C.P.C. y aquellos
establecidos para la reconvención.
CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES:
1) Según el enfoque del objeto a que aspira el accionante:
a. Declarativas
b. Constitutivas
c. De condena
d. Cautelares
2) Por la naturaleza del proceso:
a. Ordinarias
b. Ejecutivas
3) Por el derecho o pretensión material que persiguen:
a. Reales
b. Personales
c. Mixtas
d. Mobiliarias
e. Inmobiliarias
4) Por la jurisdicción:
a. Civiles
b. Penales
c. Mixtas
5) En cuanto a la pretensión:
a. Posesorias
b. Petitorias
6) En cuanto al orden público:
a. Públicas
b. Privadas.
TEMA Nº 2
LAS PARTES
CONCEPTO.
Parte es aquél que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuación de una norma legal y
aquél respecto del cual se formula esa pretensión. Tiene calidad de parte aquél que como actor o
demandado pide la intervención de los órganos jurisdiccionales para que se le proteja una situación
jurídica, siendo que las partes polarizan los intereses objeto de discusión y planteamiento en un
proceso.
La posición que ocupan las partes en el proceso es la de parte actora y parte demandada, toda vez que
la primera inicia la acción, en tanto que la segunda responde, acepta, modifica o se enfrenta a las
pretensiones del actor.
CAPACIDAD PARA SER PARTE.
Se entiende por capacidad para ser parte, la aptitud que tiene toda persona natural o jurídica para ser
demandante o demandado o en un proceso.
Personas que tienen capacidad para ser partes.
Tanto las personas naturales como jurídicas pueden ser partes en el proceso. La regla general es que
toda persona puede intervenir como parte en el proceso, salvo los incapaces por razones de edad o de
enfermedad.
CAPACIDAD PROCESAL. La capacidad procesal se refiere a la facultad de comparecer en juicio
por sí mismo o por medio de apoderado o representante legal (Art. 136 CPC).
La capacidad procesal es un conjunto complejo que se deriva de los requisitos o condiciones
establecidas por la ley para que una persona física o jurídica pueda participar en un proceso como
demandante, demandado o tercero.
La incapacidad procesal se subsana mediante las siguientes instituciones:
1) Régimen de Representación (Cuando la incapacidad es plena)
a. Patria potestad
b. Tutela
2) Régimen de asistencia (Cuando la incapacidad es relativa
Capacidad de postulación: facultad que tiene el abogado en ejercicio para poder asistir en juicio a
otra persona. (Arts. 136 y 137 CPC)
CUALIDAD PROCESAL.
La legitimación en general, es la titularidad de un derecho subjetivo, pero considerada concretamente
en el ámbito procesal toma el nombre de cualidad, que se distingue de la capacidad, toda vez que en
la primera se discute la titularidad, en tanto que en la segunda se discute la aptitud para demandar o
para defenderse.
La cualidad puede ser:
1) Cualidad Activa: viene a ser la prueba de la designación subjetiva por parte del actor para ejercer
la pretensión.
2) Cualidad Pasiva: es la prueba de la designación subjetiva por parte del demandado para sostener el
proceso o la obligación o carga que le señala el demandante.
Ejemplo: Cuando una persona demanda la reivindicación de un inmueble y alega que es propietario
del mismo, en virtud de haberlo adquirido por documento público debidamente registrado, él deberá
probar que es propietario de ese inmueble mediante título pertinente que acredite su propiedad, es
decir, la designación subjetiva de la titularidad del derecho. Asimismo, y tomando el ejemplo citado,
para que el demandado pueda discutir el derecho de propiedad que invoca el actor, deberá probar su
condición de poseerlo, y por ende si demanda a un poseedor él dirá que no tiene la cualidad para
discutir ese derecho, por cuanto él no es poseedor.
La legitimidad ad causam activa se refiere a la cualidad del demandante y la legitimidad ad causam
pasiva se refiere a la cualidad del demandado. Tanto el actor como el demandado deben tener interés
en el proceso (Art. 16 CPC). La cualidad y el interés son cosas diferentes, ya que el interés es
apreciable desde el punto de vista económico o jurídico.
LITIS CONSORCIO.
Se habla de litis consorcio cuando varias personas pueden constituir una parte, ocupando una misma
posición de actores o demandados.
CLASIFICACIÓN.
Puede clasificarse el litis consorcio de la siguiente forma:
1) Según en qué parte se encuentre la pluralidad de Sujetos:
a. El litis consorcio activo es cuando varis personas o una pluralidad de sujetos fungen como actores
contra o frente a un demandado.
b. El litis consorcio pasivo es cuando existe un actor frente a varios demandados.
c. El litis consorcio mixto es cuando existen pluralidad de actores y de demandados.
2) Según dependa de la voluntad de la parte o de la Ley.
a. El litis consorcio voluntario se presenta cuando, de forma voluntaria, los sujetos de una de las
partes se reúnen y acumulan sus acciones en un mismo libelo de demanda. Es voluntario porque de
igual forma estas personas pudieran intentar por separado sus acciones. Ejemplo: Todas las personas
que fueron objeto de un determinado hecho ilícito pueden reunirse y acumular sus pretensiones en
una misma demanda ya que coinciden el hecho y la persona del demandado, estamos en presencia de
un litis consorcio voluntario activo. Si la pluralidad de sujetos está en la parte pasiva estamos en
presencia de un litis consorcio voluntario pasivo. También puede haber pluralidad de autores y varias
víctimas, y procederse como en los dos casos anteriores, habrá entonces un litis consorcio voluntario
mixto.
b. El litis consorcio necesario es cuando la naturaleza de las relaciones jurídicas afectan a más de dos
personas y se forma por la naturaleza jurídica de lo debatido. Ejemplo de éstos son los litis
consorcios necesarios que se forman en los juicios de expropiación, comunidad, masa de acreedores,
coherederos, etc.
3) Según el momento en que se produce:
a. El litis consorcio inicial: es aquel que se da desde el inicio del proceso.
b. El litis consorcio sobrevenido: es el que se da posterior al inicio del proceso. Ejemplo: cuando se
ha iniciado una acción en contra de una persona y ésta muere durante el proceso, una vez que se
incorporan al proceso sus coherederos se formará un litis consorcio sobrevenido, ya que el
acontecimiento de la muerte de la parte es la que lo ocasiona.
SUCESIÓN Y SUSTITUCIÓN PROCESAL.
En un determinado proceso, las partes desde su inicio hasta su terminación son siempre las mismas.
Ahora bien, en el curso de un proceso puede presentarse una sucesión o una sustitución procesal o de
partes, bien sea porque muera el actor o muera el demandado.
Sucesión Procesal.
En la sucesión procesal hay cambio de titularidad del derecho y de la obligación, y cambio de
personas. Se observan dos situaciones:
1) Sucesión procesal propiamente dicha o Mortis causa; cuando ocurre la muerte de una de las
partes, entran al proceso sus herederos o causahabientes a título universal y es el caso de la sucesión
por causa de muerte.
2) Sucesión procesal Inter Vivos; cesión de derechos litigiosos: no es otra cosa que la cesión de
derechos litigiosos establecida en el Art. 1.557 del CC, donde hay sustitución de partes
Se distingue igualmente si la cesión se ha hecho antes de la contestación de la demanda, pues en este
caso el demandado tendrá por actor al cesionario, pero si se ha realizado antes de contestado el fondo
de la demanda, la cesión sólo surte efectos entre el cedente y cesionario y no se puede oponer a la
otra parte en el proceso, a menos que éste lo consienta.
Sustitución Procesal.
No hay cambio de titularidad del derecho sino de la persona. Es el caso típico de la acción oblicua en
que la persona ejerce en nombre e interés propio de un derecho ajeno.
TEMA Nº 3
REPRESENTACIÓN DE LAS PARTES.
1. REPRESENTACIÓN Y GESTIÓN DE LAS PARTES EN EL PROCESO.
Las partes según el Art. 136 del CPC, tienen el derecho de gestionar personalmente sus intereses en
juicio o por medio de apoderados.
La Ley habla de gestión por medio de apoderados, entendiéndose como tales las personas que
gestionan por los litigantes en juicio, conforme a las facultades que les han sido conferidas en forma
auténtica. El apoderado o representante de la parte litigante debe comparecer al proceso provisto de
un instrumento auténtico otorgado por esa parte, el cual debe contener las facultades que les han sido
conferidas, a objeto de desempeñar la representación a cabalidad y en conformidad al mandato que le
ha sido conferido.
2. EL MANDATO JUDICIAL.
El mandato aparece como una simple oferta que hace el mandante al apoderado. Muchas veces, un
cliente en forma inconsulta con el abogado, acude a una Notaría y le otorga un poder judicial; lo cual
no significa que se haya perfeccionado el contrato del mandato procesal, puesto que para ello es
necesario la aceptación, expresa o tácita del apoderado allí señalado. En la práctica la aceptación
tácita es la más usual, exteriorizándose mediante el simple ejercicio de las facultades que le han sido
conferidas en el poder.
Diferencias entre el mandato civil y el mandato procesal.
El mandato civil es un contrato.
El mandato procesal reúne características propias que lo distinguen claramente del mandato civil:
1) El mandato civil puede constar o no en forma escrita, puede ser incluso tácito.
2) El mandato procesal tiene que ser expreso y constar en forma escrita y auténtica. La autenticidad
en este caso es un requisito ad sustantia, nuestro CPC exige que el poder para actos judiciales debe
constar en forma auténtica. (Art. 151 CPC; 1.357 CC; 3 y 4 Ley de Abogados)
Esta figura jurídica tiene por finalidad proveer de facultades al mandatario para que represente a su
conferente en sus asuntos judiciales contenciosos o de jurisdicción voluntaria.
En resumen, el mandato voluntario es un contrato, pues se requiere para su realización el concurso de
voluntades del conferente y del mandatario. En consecuencia, el mandato judicial podemos definirlo
como el contrato en virtud del cual una persona confiere a otras facultades suficientes para
representarla en juicio.
La representación es lo que caracteriza al mandato. El mandatario es un representante del
poderdante, no lo reemplaza sino que hace sus veces, y de allí que el apoderado judicial no responda
personalmente por el ejercicio del mandato y en cambio obligue con su gestión al mandante.
3. OBLIGACIONES.
El mandato es un contrato consensual, y en tal virtud, una vez aceptado por el mandatario significa
que éste contrae obligaciones que son convencionales o legales. Al aceptar el mandatario está
obligado a hacer todo cuanto se requiera para el cabal cumplimiento o ejecución del objeto del
mandato, siendo que el límite de obrar del mandatario está en las facultades conferidas en el
mandato.
3.1 Obligaciones del Apoderado para con el Poderdante:
3.1.1 Con relación al Ejercicio Profesional (Art. 15 Ley de Abogados y Arts. 19, 25, 26, 27, 29 y 35
Código de Ética del Abogado).
3.1.2 Con Relación al Proceso de que se trata: la actividad del apoderado debe cumplir con todos los
actos procesales dentro de los límites de su poder (Arts. 153, 154, 170, 171, 173 y 174 CPC; y Art.
1.689 CC).
3.1.3 Con Relación a su poderdante, el apoderado deberá:
- Actuar como un Buen Padre de Familia (Art. 1.692 CC)
- Tiene responsabilidad civil y penal (Art. 1.693 CC)
- Devolver al cliente los documentos que le fueron entregados, esta obligación prescribe a los 3 años
(Art. 1.981 CC)
- Rendir cuentas (Art. 1.694 CC)
- Entregar y rendir cuenta de los intereses (Art. 1.696 CC)
3.2 Obligaciones del Poderdante para con el Apoderado
3.2.1 Suministrar lo suficiente a su apoderado por los gastps que éste deba hacer para cumplir con su
gestión (Art. 172 CPC)
3.2.2 Arts. 1.699, 1.700 y 1.701 CC.
4. FORMAS PARA OTORGAR EL PODER JUDICIAL.
El poder para actos judiciales debe otorgarse en forma pública o auténtica, y se presume otorgado
para todas las instancias y recursos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la
parte misma (Arts 151 y 153 CPC). El mandato puede ser otorgado Apud Acta (Al pie del Acta), es
decir, en las propias actas del proceso de que se trate y donde va a surtir sus efectos. Este poder
puede ser otorgado para cualesquiera clase de procesos civiles, puesto que todos los Tribunales
tienen facultades para el otorgamiento de este tipo de poderes (Art. 152 CPC)
5.PODER OTORGADO A NOMBRE DE OTRO.
El Art. 155 del CPC exige que al otorgarse un poder a nombre de otro, se presentará el instrumento,
esto es, la escritura del mandato que legitime la representación con la cual se obra, a fin de que el
Juez o Notario ante el cual se otorgue el poder lo autentique, copiándolo y certificándolo a
continuación. Este tipo de mandatos suele ser otorgado por las personas que representan a compañías
o sociedades mercantiles o cuando se trate de representantes (padres o tutores de menores) que
actúan en representación legal de éstos, es decir, cuando existe una representación legal, la cual debe
demostrarse la facultad para otorgar poder, por ante funcionario, a "efectum videndi" (a efectos de
verlo) la documentación que le acredita dichas facultades.
6. PODER OTORGADO EN EL EXTRANJERO.
Según lo dispuesto en Art. 157 CPC "Si el poder se hubiere otorgado en país extranjero que haya
suscrito el Protocolo sobre uniformidad del Régimen Legal de los Poderes y la Convención
Interamericana sobre Régimen Legal de Poderes para ser utilizados en el extranjero, deberá llenar las
formalidades establecidas en dichos instrumentos, en caso contrario, deberá tener las formalidades
establecidas en las leyes del país de su otorgamiento. En ambos casos, el poder deberá estar
legalizado por un magistrado del lugar o por otro funcionario público competente, y por el
funcionario consular de Venezuela, o en defecto de éste, por el de una nación amiga. Caso de haberse
otorgado en idioma extranjero, se lo traducirá al castellano por Intérprete Público en Venezuela.
Podrá también otorgarse el poder ante un agente del servicio exterior de la República en el país del
otorgamiento, sujetándose a las formalidades establecidas en el presente Código".
7. REPRESENTANTE DE PERSONAS INHÁBILES.
Se refiere al modo como deben comparecer en juicio las personas que no tienen el libre ejercicio de
sus derechos civiles. Esta situación se contrae a la persona de los litigantes que carecen de la
personería jurídica necesaria para poder actuar por sí mismos en sus relaciones con personas
naturales o entidades jurídicas y morales. Se requiere que estas personas estén asistidas o autorizadas
según las leyes que rigen su estado o capacidad.
8. REPRESENTACIÓN SIN PODER.
El Art. 168 CPC permite, en razón del parentesco o de comunidad de intereses, que una persona
pueda presentarse en juicio como actor, sin poder, por otra. Asimismo, cualquier abogado en
ejercicio puede presentarse en juicio por el demandado, sin poder, aduciendo o invocando el Art 168
CPC.
La razón del precepto de la representación sin poder para actuar como actor, no es otra que actuar en
interés y beneficio del representado por los vínculos de la sangre o relaciones de negocio.
9. REPRESENTACIÓN DEL ESTADO, IGLESIA Y COMUNIDADES O
CORPORACIONES.
Estas figuras jurídicas están consagradas en el contenido de los Arts. 138 y 139 CPC.
10. DIVERSAS CLASES DE PODERES JUDICIALES.
a. Mandato General: es aquel poder general donde se le confiere al apoderado una facultad general
de representación para toda clase de juicios y asuntos judiciales.
b. Mandato Especial: este mandato consiste en que las facultades que se le confieren al apoderado en
el texto del poder, son específicas para la realización de un determinado acto en el proceso o para un
juicio determinado.
El apoderado judicial como el civil, tienen facultades de simple representación.
En el Art 154 CPC se establecen las facultades que debe tener el mandato judicial en forma expresa,
y señala lo siguiente: "El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no
estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda,
desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en
remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa".
Todas estas facultades deben constar expresamente en el poder, y ello porque las mismas conllevan
actos de disposición.
11. MANDATARIO AD LITEM
Los Arts. 223, 224, 225, 232, 726 y 796 del CPC señalan los casos de nombramiento de defensor del
demandado, el cual se denomina defensor de oficio. Este defensor debe reunir los requisitos para
ejercer poderes en juicio. Los deberes y atribuciones del defensor se asimilan a los del mandatario
general con autorización para administrar pero no para disponer.
12. SUSTITUCIÓN DEL MANDATO.
Es la facultad que tiene un apoderado para delegar en otro abogado las facultades que le fueron
conferidas por el poderdante, ya sea en forma total o parcial, reservándose o no su ejercicio.
El apoderado puede sustituir el mandato que le confirió su poderdante, a otro profesional del derecho
suficientemente capaz y solvente, o sea, trasladar sus facultades de representación a otros abogados.
Esta es la figura de la sustitución.
El Art 49 del CPC establece que el apoderado que hubiere aceptado el mandato podrá sustituirlo.
Esta disposición legal contempla cuatro situaciones (Todo lo relativo a la sustitución del mandato se
encuentra contenido en los Arts. 159 al 165 del CPC).
Cesación de la Representación de los apoderados y sustitutos.
El Art. 165 CPC establece: "La representación de los apoderados y sustitutos cesa:
1° Por la revocación del poder, desde que ésta se introduzca en cualquier estado del juicio, aun
cuando no se presente la parte ni otro apoderado por ella. No se entenderá revocado el sustituto si así
no se expresare en la revocación.
2° Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero la renuncia no producirá efecto respecto de
las demás partes, sino desde que se haga constar en el expediente la notificación de ella al
poderdante.
3° Por la muerte, interdicción, quiebra o cesión de bienes del mandante o del apoderado o sustituto.
4° Por la cesión o transmisión a otra persona de los derechos deducidos por el litigante, o por la
caducidad de la personalidad con que obraba.
5° Por la presentación de otro apoderado para el mismo juicio, a menos que se haga constar lo
contrario.
La sola presentación personal de la parte en el juicio no causará la revocatoria del poder ni de la
sustitución, a menos que se haga constar lo contrario".
13. REVOCATORIA DEL MANDATO.
La aceptación del mandato no es obligatoria y de igual manera el poderdante tampoco está obligado
a mantener a un mismo apoderado en el ejercicio del poder y por ende puede revocarlo en cualquier
momento. La revocatoria es una causa de extinción del mandato (Art. 1.704 CC).
El Art. 165 del CPC establece que el mandatario dejará de representar al poderdante, por la
revocatoria del poder, la cual puede ser expresa o tácita.
a) Revocatoria expresa: surte sus efectos entre el mandante y mandatario, como también frente a
terceros. Puede ser efectuada en forma auténtica.
b) Revocatoria tácita: prevista en el mismo 165 CPC, dispone que la presentación de otro apoderado
para el mismo pleito, hará cesar la representación del anterior. La revocatoria puede darse por
voluntad del poderdante como por voluntad del mandatario, en forma unilateral, y puede efectuarse
en cualquier estado y grado de la causa. La renuncia del mandato no produce la suspensión ni la
paralización del juicio, porque el poderdante se entiende que está a derecho.
14. CESACIÓN DEL MANDATO.
La cesación del mandato se produce cuando su término se origina por una causa involuntaria, al
contrario de la revocatoria, donde influye un acto volitivo.
a) Cesión a terceros litigiosos: Art. 1.557 CC, preceptúa que la cesión produce efectos contra la
contraparte, cuando se produce antes de la contestación al fondo de la demanda. Sea antes o después
de la contestación de la demanda, con aceptación de la otra parte, todo acto de cesión hace cesar la
representación del mandatario y también del sustituto, sin que ello interrumpa la continuidad del
proceso. La cesión debe constar en forma auténtica en los autos del proceso.
b) La muerte del litigante y del apoderado hace cesar la representación judicial, pero la del
sustituyente no termina el poder del sustituto.
c) La caducidad de la personalidad con que obraba el representante de un incapaz hace cesar el
mandato que haya conferido en nombre del incapaz.
15. TERMINACIÓN DEL MANDATO.
Finalmente el mandato concluye cuando es realizada la gestión para el cual fue concretamente
conferido.
TEMA Nº 4
ACTOS PROCESALES
ACTIVIDAD PROCESAL. CONCEPTO.
Se entiende por actividad procesal la que ejecutan los sujetos procesales dentro del proceso, la cual
comienza con la demanda y termina con la sentencia y su ejecución. Entre el acto que da inicio a la
relación y el que pone fin, se llevan a cabo una serie de actos encadenados y estrechamente
vinculados, de manera que unos son presupuestos de los otros y así sucesivamente.

ACTO PROCESAL. CONCEPTO.


Antes de hablar de acto procesal debe entenderse que es un hecho jurídico, entendiéndose por este
todo suceso o acontecimiento vinculado al derecho, y de allí que se distingan los hechos naturales de
los realizados por la voluntad del hombre.
El hecho es casi siempre obra de un tercero o de la naturaleza, y se distingue por su carácter
involuntario e irresistible por las partes.
El acto jurídico en cambio, es la manifestación externa de un pensamiento y lógicamente se realiza
con la intervención de la voluntad del hombre.
Se entiende por acto jurídico, todo acontecimiento llevado a cabo con la intervención de la voluntad
del hombre y que produce consecuencias jurídicas.
Acto Procesal es el que se vincula al nacimiento, desarrollo y extinción de una relación jurídica, a
través de la forma jurídicamente regulada por la Ley, que es el proceso.
El profesor Chiovenda define al acto procesal como aquél que tiene como consecuencia inmediata la
constitución, la conservación, el desenvolvimiento, la modificación o definición de una relación
procesal.
De acuerdo al Dr. José Angel Balzán, los actos procesales se clasifican de la siguiente forma:
1. Clasificación objetiva: es la más amplia y los distingue así:
1. Actos Constitutivos: Dan vida a la relación procesal y crean la expectativa de un bien.
2. Actos Extintivos: extinguen la relación.
3. Actos Impeditivos: imposibilitan que la relación jurídica tenga validez por falta de algún elemento.
2. Clasificación Subjetiva: esta clasificación es más clara y más sencilla, es la clasificación de
Chiovenda, que los clasifica así:
1. Actos de las Partes
2. Actos de los Órganos Jurisdiccionales
3. Actos de Terceros.
3. Clasificación de la Cátedra (Dra. Turbilli):
1. De acuerdo al momento:
i. Actos introductorios: aquellos que dan inicio al proceso (Demanda y admisión de la demanda)
ii. Actos de Impulso Procesal: el acto de impulso por excelencia es la citación.
iii. Actos Probatorios: corresponde a las partes llevar al proceso todas aquellas pruebas de que
quieran valerse en apoyo de sus respectivas posiciones dentro del proceso. De allí tenemos entonces;
que son actos probatorios: la promoción de pruebas, la evacuación de pruebas, la oposición, etc.
iv. Actos Decisorios: le corresponden única y exclusivamente al Juez, son las sentencias, pudiendo
ser estas Interlocutorias o definitivas.
v. Actos de Terminación del Proceso: se incluyen los actos del Juez y cualquier otro acto de las
partes que ponen fin al proceso.

1. Actos de las Partes: el Dr. José Angel Balzán comenta que los actos de las partes, son
denominados de esta forma en virtud de la persona que los realiza, y así, entre otros actos, las partes
realizan los siguientes:
1. Impulso Procesal: corresponde al actor la carga de introducir el libelo, que es el acto constitutivo
de la relación, y todos aquellos actos que tiendan al más rápido desarrollo de la relación.
2. Actos de defensa: constituyen, en principio, una carga para el demandado, por cuanto a él le
corresponde impugnar la relación procesal, mediante las cuestiones previas o bien impugnar el fondo
mediante las razones u objeciones de hecho y de derecho que contradigan o enerven el derecho
invocado por el actor en su libelo de demanda.
3. Actos de Pruebas: el Art. 1.354 CCV impone al actor la obligación de probar los hechos invocados
y afirmados en su demanda, en tanto que al demandado impone la prueba de los hechos afirmados e
invocados en su contestación, por tanto es a las partes a quien corresponde llevar al proceso todos las
pruebas que consideren necesarias para apoyar su posición en el proceso. No puede el Juez suplir
pruebas de ninguna de las partes, por ser éstas dueñas del proceso (Art. 12 CPC)
4. Actos de Impugnación: también denominados recursos y pueden ser:

i.Ordinarios

ii.Extraordinarios.

1. Actos Realizados por Los Órganos Jurisdiccionales:


1. La sentencia: constituye la decisión que estima o desestima la petición del demandante y se
dividen en Definitivas, que ponen fin a la relación procesal en una determinada instancia e
Interlocutorias que sólo recaen sobre una parte de ella, para hacer posible el curso del proceso,
apartando estorbos e inconvenientes procesales. Igualmente se incluye la sentencia de homologación
en los casos de convenimiento, desistimiento y transacción que alcanzan la cosa juzgada.
2. Los Autos: son en el fondo sentencias interlocutorias, pero se diferencian de la sentencia en que
sólo resuelven cuestiones incidentales de menor importancia, sin sujetarse a los requisitos del Art.
243, es decir, la forma especial de la sentencia.
3. Los Decretos: son resoluciones ejecutivas, breves y concisas de impulso procesal para canalizar y
orientar la marcha del proceso, no siendo necesario sean razonadas o motivadas.
2. Actos que realiza el secretario: el secretario realiza actos conjuntamente con el Juez, como
también los realiza él solo en representación del Tribunal.
1. Actos que realiza conjuntamente con el Juez: Art. 104 y 105 CPC
2. Actos realizados solamente por el secretario: Arts. 105 al 113 CPC.
3. Actos que realiza el Alguacil: los únicos actos que realiza el Alguacil son las citaciones y
notificaciones, tanto de las partes como de los terceros intervinientes en el proceso (Art. 115 CPC, en
concordancia con el Art. 345 y 218 CPC). De igual forma guardará el orden dentro del local del
Tribunal y ejecutará las órdenes que le comunique el Juez o el Secretario, de acuerdo al Art. 116
CPC.

FORMA, LUGAR Y TIEMPO DEL ACTO PROCESAL

El acto procesal ocupa un sitio en el espacio y un momento en el tiempo. El lugar donde se opera la
actividad procesal es a menudo fijo y se denomina sede.

Forma del Acto

El acto procesal en Venezuela no está rodeado de fórmulas sacramentales, pero sí se ha establecido


una forma ordenada para la realización de dichos actos, acordando oportunidades para cada uno de
ellos, la ley adjetiva fija los términos y los lapsos en que debe llevarse a cabo la actividad procesal,
por los sujetos de la relación. Todo lo relacionado con la forma de los actos se encuentra expresado
en los artículos 183 al 190 CPC.
Lugar del Acto

Por regla general, los actos procesales se realizan en la sede del Tribunal. La sede es el local donde
se desenvuelven las actividades judiciales, en las horas de despacho. Por excepción se pueden
realizar algunos actos fuera de la sede del Tribunal. (Art. 191 CPC, determinación de la sede).

El traslado del Tribunal fuera de la sede debe acordarse previamente, puede hacerse de oficio,
cuando el Juez se traslada a la morada del testigo en caso de impedimento (Art. 490, 472, 473, 442,
713, 723 CPC) o a petición de parte, cuando el Juez lo crea conveniente (Art. 489 CPC).

Tiempo del Acto

El proceso es una relación jurídica que avanza desde la demanda hasta que culmina en la sentencia.
Esa marcha constante y sucesiva que se hace evidente en el encadenamiento de los actos, regulados
según un orden y una determinación, constituyen el tiempo del acto. Entre uno y otro media un
espacio de tiempo que se denomina término o lapso. Todo lo relacionado con el tiempo de los actos
procesales se encuentra establecido en los Arts. comprendidos del 192 al 206 CPC.

Horas de Despacho

Las horas de despacho, se caracterizan por la actividad del Tribunal en pleno, unipersonal o
colegiado. Se hace saber al público las horas destinadas a despacho mediante la colocación en las
puertas del tribunal de una tablilla o cartel. Por el mismo medio se hará saber al público los días en
que las necesidades del trabajo impidan dar despacho (Ver Arts. 192, 193, 194 CPC)

La Habilitación

Tiene por objeto hacer hábiles aquellas horas o días en las que normalmente el Tribunal no puede
actuar. Puede ser necesaria o urgente. La necesaria sólo produce la habilitación de las horas
comprendidas entre las seis de la mañana y las seis de la tarde, y las fijadas por el Tribunal. La
necesidad de esta habilitación queda al poder discrecional del Juez.

La habilitación urgente tiene por objeto hacer hábil el día feriado o la noche, día y hora en que no se
puede normalmente actuar. Por lo tanto, no se puede confundir lo necesario con lo urgente, ni las
horas que se indiquen fuera de la tablilla con la habilitación de la noche o del día feriado en que
ocurre la habilitación urgente. (Art. 192 y 193 CPC)

Término y Lapso Procesal

Son usados como sinónimos, pero evidentemente no coinciden entre sí, no obstante desde la
interposición de la demanda hasta que termina con la sentencia se llevan a cabo una serie de actos
procesales.

Con respecto a este aspecto el Art. 196 del CPC dispone: "Los términos o lapsos para el
cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por la ley; el Juez
solamente podrá fijarlos cuando la ley lo autorice para ello".

Término: es la fecha, hora, día, mes y año, en que el acto debe realizarse, da la idea de fijeza, de
oportunidad precisa en que debe llevarse a cabo el acto.
Lapso: es el espacio de tiempo dentro del cual la parte puede ejercer alguna actividad dentro del
proceso.

Cómputos.

De igual forma el Art. 197 y siguientes establecen todo lo relativo al cómputo del término y los
lapsos procesales:

Art. 197: "Los términos o lapsos procesales se computarán por días calendarios consecutivos,
excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se computarán los sábados, los domingos, el Jueves y
el Viernes santos, los declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no
laborables por otras leyes, ni aquéllos en los cuales el Tribunal disponga no despachar.

Artículo 198. En los términos o lapsos procesales señalados por días no se computará aquél en que se
dicte la providencia o se verifique el acto que dé lugar a la apertura del lapso.

Artículo 199. Los términos o lapsos de años o meses se computarán desde el día siguiente al de la
fecha del acto que da lugar al lapso, y concluirán el día de fecha igual a la del acto, del año o mes
que corresponda para completar el número del lapso.

El lapso que, según la regla anterior, debiera cumplirse en un día de que carezca el mes, se entenderá
vencido el último de ese mes.

Artículo 200. En los casos de los dos artículos anteriores, cuando el vencimiento del lapso ocurra en
uno de los días exceptuados del cómputo por el artículo 197, el acto correspondiente se realizará en
el día laborable siguiente".

Artículo 201. "Los jueces tomarán anualmente sus vacaciones en la oportunidad y por el tiempo que
corresponda conforme a la Ley, previa coordinación con el Consejo de la Judicatura, pero ellas no
suspenderán el curso de las causas ni de los lapsos procesales".

Artículo 202. Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de
cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, o cuando una causa no imputable
a la parte que lo solicite lo haga necesario.

Parágrafo Primero: En todo caso en que el curso de la causa quede en suspenso por cualquier motivo,
la causa reanudará su curso en el mismo estado en que se encontraba al momento de la suspensión.

Parágrafo Segundo: Pueden las partes de común acuerdo, suspender el curso de la causa por un
tiempo que determinarán en acta ante el Juez.

Artículo 203. Los términos o lapsos procesales no podrán abreviarse sino en los casos permitidos por
la ley, o por voluntad de ambas partes o de aquélla a quien favorezca el lapso, expresada ante el Juez,
y dándose siempre conocimiento a la otra parte.

Artículo 204. Los términos y recursos concedidos a una parte se entenderán concedidos a la otra,
siempre que de la disposición de la ley o de la naturaleza del acto no resulte lo contrario.

Artículo 205. El término de distancia deberá fijarse en cada caso por el Juez, tomando en cuenta la
distancia de poblado a poblado y las facilidades de comunicaciones que ofrezcan las vías existentes.
Sin embargo, la fijación no podrá exceder de un día por cada doscientos kilómetros, ni ser menor de
un día por cada cien.

En todo caso en que la distancia sea inferior al límite mínimo establecido en ese artículo, se
concederá siempre un día de término de distancia".

EL AUXILIO JUDICIAL. CONCEPTO.

Constituye toda colaboración o cooperación, tanto de los órganos jurisdiccionales entre sí, como
también entre éstos y los demás poderes del Estado. Puede tener dos fases: a) Auxilio Judicial
Propiamente Dicho; que es el que se prestan entre los tribunales en forma de cooperación, y es la
Comisión Propiamente dicha; y b) El Auxilio que pueden recibir los poderes jurisdiccionales de otros
poderes.

FORMAS DE AUXILIO JUDICIAL.

A) Auxilio Judicial propiamente dicho: se denomina comisión, y no es otra cosa que la colaboración
que se prestan los órganos jurisdiccionales entre sí y a que aluden las disposiciones contenidas en los
Arts. 234 y 235 del CPC. Se materializa de tres formas:

1. Despacho: cuando un Tribunal de mayor jerarquía comisiona a otro de menor jerarquía (Arts. 234
y 236 CPC).

2. Exhorto: cuando se presta entre Tribunales de igual jerarquía (Art. 235 CPC).

3. Suplicatoria o Rogatoria: cuando un Tribunal de inferior categoría se dirige a otro de mayor


categoría (Art. 188 CPC).

DEBERES Y LÍMITES DEL COMISIONADO

Cuando ha sido comisionado un Juez, de igual categoría al comitente, puede pasar la comisión a un
Juez inferior suyo, siempre y cuando sea dentro de su misma jurisdicción (Art. 236 en concordancia
con el Art. 235 CPC).

El Juez tiene el deber de cumplir la comisión, no pudiendo en ningún caso abstenerse de tal
cumplimiento, dejando sólo de cumplirla si le ha sido revocada por un nuevo decreto del comitente.

El comisionado debe cumplir estrictamente la comisión, sin diferirla, so pretexto de consultar al


comitente sobre la inteligencia de dicha comisión, debido al carácter imperativo de la ley al respecto
de la comisión, que ordena y manda cumplir la comisión en la forma que le fue conferida y en
estricta sujeción a la misma. Las decisiones dictadas por el comisionado son objeto de reclamo para
ante el comitente. El reclamo se interpone ante el comisionado para que sea decidido por el
comitente.

Todo lo referente a la comisión o auxilio judicial se encuentra previsto en los Arts. 234 al 241 del
CPC.

Auxilio Judicial Estatal

Es aquél que prestan otros poderes al Poder Judicial.


Auxilio Judicial Internacional

El Poder Judicial se agota en los límites territoriales del Estado respectivo, y por ello es necesaria la
intercomunicación judicial para realizar actos procesales en países distintos de la sede de la autoridad
judicial donde se desarrolla el proceso. Entre estas formas de auxilio tenemos:

A) Las Ejecutorias: La ejecutoria es el documento público que contiene la sentencia cuyo


reconocimiento se solicita en otro país. En nuestro CPC se establece en los Arts. 850 y 851, el
procedimiento para que las sentencias extranjeras sean reconocidas en nuestro país.

B) Las rogatorias diplomáticas: es la comunicación judicial de un Estado requirente para un Estado


requerido, con el objeto de obtener información, realizar investigaciones y ejecutar ciertos actos
procesales de prueba. se distinguen dos tipos:

a. Los que se refieren a medidas preventivas sobre bienes los bienes o las personas.

b. Los que se refieren a simples actos procesales.

El Mandamiento de Ejecución

Se refiere sólo a la ejecución de sentencias definitivamente firmes (Art. 524 CPC).

TEMA Nº 5
DE LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
NULIDAD DETERMINADA POR LA LEY O NULIDAD TEXTUAL

La disposición del Art. 206 CPC, enseña que la nulidad no se declarará sino en los casos
determinados expresamente por la Ley, pero además de esta disposición legal nos encontramos con
otras disposiciones que consagran la nulidad expresa determinada por la ley; ejemplo de esta son las
contempladas en los Arts. 221 y 244 CPC, las cuales consagran la nulidad de los actos llevados a
cabo en contravención a estos principios.

NULIDAD VIRTUAL

Cuando se dejan de cumplir ciertos requisitos en la realización de los actos, pero la ley no establece o
determina directamente que a falta de estos se debe inequívocamente declarar la nulidad dejando la
declaratoria de dicha nulidad de acuerdo a la apreciación del Juez, quien luego de evaluar es quien
declara o no la nulidad según sea el caso.

NULIDAD ABSOLUTA

Esta nulidad se presentará toda vez que los actos realizados hayan sido cumplidos infringiendo
normas de orden público; es decir, que en al oportunidad que un acto se realice contrariando normas
de orden público, acarreará la nulidad absoluta de dicho acto. Puede ser declarada de oficio.

NULIDAD RELATIVA

Se presenta esta nulidad cuando afecta normas de orden privado, o intereses privados.
ACTO ÍRRITO

Acto Celebrado sin las formalidades previstas en la ley.

PRINCIPIO FINALISTA

Este principio establece que aún cuando el acto no haya sido ejecutado o llevado a cabo mediante los
procesos establecidos o reuniendo los requisitos de ley pero cumple con el fin último para el que está
concebido puede ser considerado válido, ya que obtuvo el resultado para el cual está previsto en la
norma.

RENOVACIÓN:

La parte favorecida por la nulidad tiene el derecho de repetir el acto dentro del término fijado por el
Tribunal, y tendrá efectos desde la fecha de la renovación; consiste en la realización del acto
cumpliendo con los requisitos que en principio no fueron cubiertos, dentro del lapso o en la
oportunidad que determine el Juez.

REPOSICIÓN

Recurso de que se valen las partes, y aún el Juez, procediendo de oficio, por medio del cual, se
retrotraen las actuaciones judiciales efectuadas hasta el acto realizado con prescindencia o alteración
de los requisitos indispensables para su validez.

Mediante este recurso, se persigue enmendar los defectos de procedimiento, a fin de validar las
actuaciones en obsequio de la estabilidad de los procesos.

Cuando se produce la reposición se anulan todos los actos posteriores al acto declarado nulo y el
proceso se retrotrae al momento de dicho acto írrito.

Diferencia entre Renovación y Reposición

En la renovación sólo se realiza el acto viciado y los actos posteriores a este continúan siendo válidos
para el proceso, en tanto que con la reposición, la nulidad del acto acarrea la consecuente nulidad de
todos los actos posteriores al acto declarado nulo, reponiendo la situación al momento de ese acto.

ACTOS ESENCIALES

Son aquellos de los cuales depende la realización de otros actos del proceso; de no producirse uno de
ellos no podría continuar el proceso, son necesarios.

ACTOS AISLADOS

Son aquellos de los cuales no depende la realización de otros actos procesales; de no producirse el
acto aislado, no impediría la continuidad del proceso.

CONVALIDADCIÓN

Es la posibilidad de rectificar, de llenar el requisito no llenado sobre los actos para los cuales la Ley
no señala que por tales defectos sean nulos.
Nadie puede reclamar contra las faltas de procedimiento no perjudiciales al orden público y causadas
por su propia culpa o negligencia del reclamante, ni cuando expresamente las hubiere éste
consentido.

EFECTO DE LA DECLARATORIA DE NULIDAD DE UN ACTO ESENCIAL

La nulidad causa efectos después de declarada y no puede entenderse de otra forma, ya que mientras
no haya sido declarado el acto írrito o nulo, dicho acto produce efectos y consecuencias jurídicas y se
considera válido.

Cuando se declara la nulidad del acto, en caso de actos esenciales se produce tanto la renovación
como la reposición, es decir, se debe realizar el acto nuevamente y se retrotrae el proceso al punto
donde se realizó dicho acto procesal declarado nulo.

De forma distinta ocurre con los actos aislados, la declaratoria de nulidad de este tipo de actos sólo
acarrea la renovación es decir, debe realizarse nuevamente el acto subsanando las omisiones o
errores cometidos en ru realización, pero el proceso continúa no se retrotrae el proceso al punto de
realización del acto aislado declarado nulo.

PROCEDIMIENTO

La nulidad cuando no es de orden público la declara el Tribunal a solicitud de parte, pero cuando se
trata de vicios de orden público, puede declararse de oficio.

Todo lo referente a nulidad de actos procesales se encuentra comprendido en los Arts. 206 al 214 del
CPC, y adicional a estos, los Arts. 243 y 246.

TEMA 6 LA COMPETENCIA EN EL PROCESO CIVIL


1. LA COMPETENCIA. NOCION.

ES LA LIMITACION DE LA JURISDICCION DEL JUEZ, ES DECIR, SON LOS LÍMITES QUE


LA LEY LE IMPONE A LA JURISDICCIÓN EN BASE A TRES PARÁMETROS QUE SON:
MATERIA, CUANTÍA Y TERRITORIO.

Nunca debe confundirse Jurisdicción con Competencia, como ya hemos definido la


COMPETENCIA es una limitación de la jurisdicción, y la JURISDICCION ES LA FUNCIÓN
PÚBLICA QUE EJERCE EL ESTADO A TRAVÉS DEL PODER JUDICIAL PARA
ADMINISTRAR JUSTICIA, A TRAVÉS DE PROCEDIMIENTOS PRE-ESTABLECIDOS
SIGUIENDO LO QUE ESTABLECE LA LEY QUE FINALIZA CON UNA SENTENCIA.

Esta diferencia nos sirve para saber cuando un Tribunal no tiene Jurisdicción y cuando no tiene
competencia. Es tanto así, que en el nombre de un Tribunal están establecidos los parámetros que
establecen su competencia, por ejemplo: TRIBUNAL DE 1ERA INSTANCIA (Competencia Por La
Cuantía) EN LO CIVIL (Competencia Por La Materia) DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO ANZOATEGUI (Competencia Por El Territorio). En otras palabras, la
COMPETENCIA sirve para distribuir las causas para que las partes conozcan qué Tribunal o Juez va
a conocer la causa o controversia.
Ahora bien, en materia de Jurisdicción, debemos recordar el hecho de que la JURISDICCION ES
UNA SOLA, como bien sabemos la función del juez es administrar justicia, UN JUEZ O
TRIBUNAL PIERDE SU JURISDICCIÓN ANTE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, ANTE
UN JUEZ EXTRANJERO O ANTE UN ÁRBITRO ELEGIDO POR LAS PARTES.

Cabe estacar que la función de “RESOLVER PROBLEMAS” la tiene el Estado, bien sea en SEDE
ADMINISTRATIVA O BIEN POR LA VÍA JUDICIAL. Ahora bien, si se le solicita a un Juez que
resuelva una problemática competente a la Administración Pública (por Ej. La emisión de un
pasaporte, un porte de armas, etc.) El Juez automáticamente va declarar su falta de jurisdicción. Es
decir hay falta de jurisdicción cuando el asunto sometido a la consideración del Juez, no corresponde
en lo absoluto a la esfera de poderes que idealmente están comprendidos en la función genérica de
administrar justicia, atribuida a los órganos del Poder Judicial, sino a la esfera de atribuciones que
asignan la Constitución y las leyes a otros órganos del Poder Judicial como son los órganos
Legislativos o los órganos Administrativos. En estos casos, no solamente el Juez ante el cual se ha
propuesto la demanda no puede conocer de ella, sino que ningún Juez u órgano del Poder Judicial
tiene poder para hacerlo, es por ello que se dice que hay falta de jurisdicción.
Una situación semejante se presenta cuando el Juez ante el cual se propone la demanda no puede
conocer de ella, por CORRESPONDER LA JURISDICCIONN SOBRE EL ASUNTO A UN JUEZ
EXTRANJERO.

Y la Jurisdicción del Juez se pierde ante un Árbitro (es una persona que las partes eligen para que
resuelva y ellos en el contrato se obligan a cumplir lo que el Arbitro determine o decida) haciendo la
salvedad que SOLAMENTE PUEDEN RESOLVER CONTROVERSIAS DE DERECHO
PRIVADO. Cuando las partes deciden que es un Arbitro quien va decidir la controversia, le están
quitando Jurisdicción al Tribunal, porque ya no sería este quien va decidir mi problema sino el
Arbitro.

Entonces tenemos que LAS CUESTIONES PREVIAS ART. 346 C.P.C. (defensas de forma
utilizadas por el demandado en lugar de contestar la demanda) la Numero 1: es LA FALTA DE
JURISDICCIÓN DEL JUEZ, FALTA DE COMPETENCIA O LA LITISPENDENCIA (Es un vicio
procesal, donde una demanda es introducida dos o más veces en el mismo tribunal o en un tribunal
diferente. ¿CÓMO SE DETERMINA LA LITISPENDENCIA? Cuando en las demandas
introducidas verificamos o establecemos que son los mismos elementos de la pretensión, que es el
sujeto, el objeto y la causa.). Ejemplo: A demanda B por el pago de una letra de cambio xxxx e
introduce la demanda en un Tribunal de Anzoátegui, pero al mismo tiempo que A introdujo la
demanda en Anzoátegui, va y la introduce en un tribunal del Zulia, y por tercera vez introduce en
otro tribunal la misma demanda. Los juicios continúan su curso normal y concluyen en que B
cancela la deuda tres veces. Se determina la LITISPENDENCIA estableciendo los elementos de la
pretensión SUJETO (son las partes), OBJETO (es el monto de la demanda) Y CAUSA (o titulo que
es el documento que le da a la parte el derecho a demandar). Si se repiten en los tres juicios los
elementos de la pretensión se establece que es la misma demanda y existe el vicio procesal
denominado LITISPENDENCIA.

Ahora bien, la LITISPENDENCIA y la COSA JUZGADA (Cuando contra la sentencia ya no se


puede interponer un recurso, ya que la cosa juzgada es la INMUTABILIDAD que adquiere el
mandato que contiene una sentencia cuando contra ella no quepa recurso alguno. Ahora bien una
sentencia se vuelve definitivamente firme cuando o bien no se le pueda interponer recuso alguno, o
que los recursos no se interpongan en el tiempo establecido por la ley esos lapsos son preclusivos y
solo ocurre esto en jurisdicción Contencioso Administrativo.) Viéndolo desde un punto de vista
procesal es casi lo mismo la diferencia estriba en:

1. En la cosa juzgada ya el procedimiento ha finalizado y hay uno que está en curso, es decir ha
terminado el proceso.

2. Cuadro de texto: IMPORTANTE: FALTA DE JURISDICCIÓN. ESTABLECIDAS EN EL


ARTÍCULO 346 DEL C.P.C NUMERAL 1 DE LAS CUESTIONES PREVIAS. SE PUEDEN
INTERPONER EN CUALQUIER ESTADO Y GRADO DEL PROCEDIMIENTO. LAS
CUESTIONES PREVIAS SI SE OPONEN ANTES DE CONTESTAR LA DEMANDA, SERÁN
RESUELTAS ANTES DE LA SENTENCIA; PERO SI SE PONEN EN OTRO ESTADO DEL
PROCEDIMIENTO ENTONCES SE RESOLVERÁN CON LA SENTENCIA. En el caso de la
litispendencia todas las acciones están en curso no han terminado los procedimientos.

Recordemos que en VENEZUELA EXISTE EL PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA EN


MATERIA CIVIL, es decir las partes tienen el derecho que dos tribunales diferentes les resuelvan su
controversia.

2. CARACTERÍSTICAS DE LA COMPETENCIA

2.1. LA COMPETENCIA ES INDEROGABLE; la competencia es de orden público, es decir que


las partes no pueden relajar esta norma, que las partes no se pueden poner de acuerdo para cambiar l
juez competente por la materia, ni por la cuantía; pero hay una excepción que si se pueden poner de
acuerdo para cambiar la competencia por el territorio. Se cambiara la competencia por el territorio
cuando las dos partes en la controversia estén de acuerdo.
El derecho de las partes para ponerse de acuerdo y cambiar la competencia por el territorio puede ser
de dos formas:

2.1.1. EXPRESO: es cuando las partes voluntariamente expresan y manifiestan en el contrato que
se cambiara la competencia por el territorio.
2.1.2. TACITA: es cuando las partes no lo expresan, pero se sobre entiende que ellas pactaron.
2.2. LA COMPETENCIA ES INDELEGABLE; es decir, el juez o tribunal no pude trasladar el
conocimiento del juicio completo a otro tribunal o juez.

2.3. LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA SON DE ORDEN PÚBLICO, son normas de


obligatorio cumplimiento, que son imperativas y que no pueden ser relajadas por las partes. Pero hay
sus excepciones, que son las normas dispositivas que no son de obligatorio cumplimiento y que le
permiten a las partes relajarlas.

2.4. SON APLICABLES DE OFICIO; que es cuando un tribunal o un juez declina por sí mismo la
competencia a oro tribunal porque él no es competente.

3. DECLARACION DE INCOMPETENCIA

3.1. EN LA COMPETENCIA POR LA MATERIA, el tribunal SE PUEDE DECLARAR


INCOMPETENTE EN TODO ESTADO Y GRADO DEL PROCEDIMIENTO, es decir desde que
comience hasta que termine; tanto en la 1ra Instancia como en la 2da Instancia. (IMPORTANTE:
INSTANCIAS: son las oportunidades que un tribunal va a conocer la controversia.).
La 1ra Instancia inicia con una demanda y termina con una sentencia; y la 2da Instancia comienza
con una apelación sube al tribunal superior y termina con una 2da sentencia definitivamente firme.
Allí es cuando se consagra el principio de doble instancia y esto dará como resultado la COSA
JUZGADA.

3.2. EN LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA, la LEY de manera específica y más limitada nos
expresa que EL TRIBUNAL SE PUEDE DECLARAR INCOMPETENTE SOLAMENTE EN LA
1RA INSTANCIA y no puede hacerlo en la 2da instancia, ya que el error está consumado.

3.3. EN LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, el tribunal SE PUEDE DECLARAR


INCOMPETENTE HASTA EL 1ER ACTO DE DEFENSA, es decir hasta la CONTESTACIÓN DE
LA DEMANDA.

4. REGLAS PARA ESTABLECER LA COMPETENCIA

4.1. COMPETENCIA POR LA MATERIA. (ART 28 C.P.C.):


La competencia por la materia de un tribunal ESTÁ ESTABLECIDA POR EL OBJETO DE LA
CONTROVERSIA O POR LA NATURALEZA DE LA LEY QUE REGULE ESA
CONTROVERSIA.

4.2. LA COMPETENCIA POR LA CUANTÍA. (ARTS.29, 30 del C.P.C.):


Toda demanda DEBE SER ESTIMADA EN BOLÍVARES según la ley y una disposición del TSJ
dictamino que también deben estar estimadas en unidades tributarias”.
Las demandas QUE NO EXCEDAN DE 3000UT ESTARÁN DESIGNADAS A LOS
TRIBUNALES DE MUNICIPIO Y LAS QUE EXCEDAN DE 3000UT ESTARÁN DESIGNADAS
A LOS TRIBUNALES DE 1RA INSTANCIA.

4.2.1. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR LA CUANTIA:


4.2.1.1 VALOR QUE DEBE DARSE A LA DEMANDA. (ART 31 C.P.C.):

Para determinar la demanda se sumaran:

EL CAPITAL + INTERESES VENCIDOS + LOS GASTOS HECHOS EN LA COBRANZAS + LA


ESTIMACION DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS (SI LOS HUBIERE).

IMPORTANTE:

1. CADA UNA DE LAS PRETENSIONES DEBEN SER INTENTADAS EN UN JUICIO


INDEPENDIENTE y obtener de cada una de ella una sentencia”.

2. CADA PETICIÓN ES UNA PRETENSIÓN; CADA PRETENSIÓN AMERITA UNA ACCIÓN;


CADA ACCIÓN AMERITA UNA DEMANDA; CADA DEMANDA AMERITA UN
PROCEDIMIENTO Y CADA PROCEDIMIENTO AMERITA UNA SENTENCIA”. Pero existe
una figura que se llama ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, que permite acumular varias
pretensiones en una sola demanda, pero son pretensiones independientes, y el juez cuando sentencia
está obligado a decidir o a pronunciarse por cada una de las pretensiones por separado y además de
ello de ser resueltas en un mismo juicio. “Los intereses se calculan según la Ley al 1% mensual. Las
únicas instituciones que pueden cobrar mas de esto son las entidades de créditos y oras instituciones
financieras, porque están autorizadas para esto.”.

4.2.1.2. DEMANDA DE UNA PARTE DE LA OBLIGACION (ART 32 C.P.C.): Si la


Demanda FUERA POR PARTE, es decir con PAGOS FRACCIONADOS. Ejemplo:
Deuda total: 40.000, Cuotas a pagar 10.000 mensual, Saldo: 10.000
Se demandara por una cuota vencida (es decir la cuota de 10.000 que es por ejemplo la segunda) de
la deuda total, y que esta no sea el saldo de una deuda más cuantiosa que serian los 40.000 (deuda
total).

4.2.1.3. DEMANDA CON VARIOS PUNTOS (ART 33 C.P.C.): Cuando una demande tenga
varios puntos, se sumara el valor de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen del
mismo título, es decir en esta HABRÁ LA SUMA DE VARIAS PRETENSIONES.

4.2.1.4. DEMANDA POR LITIS CONSORCIO (ART 34 C.P.C.): Cuando varias personas
demanden de una o más, en un mismo juicio, el pago de la parte que las demandantes tengan en un
mismo crédito, el valor de la causa se determinara por la suma total de las partes. Es decir, en esta
regla HAY VARIAS PERSONAS Y CADA UNA DE ELLAS TIENE UNA PRETENSIÓN,
ENTONCES SE UNIRÁN PARA EJECUTAR UNA SOLA DEMANDA.

4.2.1.5. DEMANDA ALIMENTARIA (ART 35 C.P.C.): NORMA DE REMISION VEASE


LOPNNA REGIMEN DE MANUTENCION.

4.2.1.6. DEMANDA DE ARRENDAMIENTOS (ART 36 C.P.C.) (Como Norma Supletoria):


TACITA RECONDUCCIÓN: esto sucede cuando el contrato llega a su vencimiento, las partes no
renuevan el contrato expresamente, pero continúa la misma relación arrendaticia. IMPORTANTE: Si
el cobro es por dos (2) canon de arrendamiento en un contrato a tiempo determinado, el valor de la
demanda será la suma de dos (2) cánones de arrendamiento; pero si el cobro es por dos (2) canon de
arrendamiento en un contrato a tiempo indeterminado, el valor de la demanda será de 12 meses de
arrendamiento es decir, de un año.

4.2.1.7. DEMANDA DE PRESTACION EN ESPECIES (ART 37 C.P.C.): La demanda se


estimara sobre los precios del mercado.

4.2.1.8. DEMANDA DE COSA APRECIABLE EN DINERO (ART 38 C.P.C.): El demandante


estimará el valor de la demanda. Y el demandado en la contestación de la demanda podrá impugnar
la estimación de esta, hecha por el demandante; así mismo el juez está obligado a pronunciarse
previo a la sentencia.

4.2.1.9. CRITERIO DE CONSIDERACION (ART 39 C.P.C.): El demandante deberá estimar el


valor de la demanda en bolívares y en unidades tributarias, salvo que la demanda sea por objeto del
estado y la capacidad de las personas, ya que estos son derechos personalísimos y no se le da valor
pecuniario a la demanda.

4.3. COMPETENCIA POR EL TERRITORIO:

4.3.1. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO

4.3.1.1. DEMANDA SOBRE DERECHOS PERSONALES Y REALES MUEBLES (ART 40, 41


C.P.C.): En este caso se habla de derechos personales y de los derechos reales sobre bienes muebles.

LOS DERECHOS PERSONALES son los derechos que una persona tiene sobre otra persona, como
por ejemplo los derechos de crédito.
LOS DERECHOS REALES son aquellos derechos que tiene una persona sobre una cosa y se
dividen en derechos reales de bienes muebles y de bienes Inmuebles.
Ahora bien, SI LA DEMANDA VERSA SOBRE DERECHOS PERSONALES O DERECHOS
REALES SOBRE BIENES MUEBLES EL JUEZ COMPETENTE SERÁ EL DEL DOMICILIO
DEL DEMANDADO, SI NO EN SU RESIDENCIA O DONDE SE ENCUENTRE.

IMPORTANTE:

Las disposiciones donde indican la competencia por el territorio se llaman FUERO, es decir el lugar
donde se debe interponer la demanda”. HAY FUEROS PERSONALES Y FUEROS REALES.

1. LOS FUEROS PERSONALES: es porque el lugar donde se va a demandar es consecuencia de la


persona, como por ejemplo el domicilio de la persona.
2. LOS FUEROS REALES: es porque el lugar donde se va a demandar esta escogido por un bien
inmueble.
3. LOS FUEROS MIXTOS: es combinado del fuero personal con el fuero real.
4. LOS FUEROS CONCURRENTES: es cuando la Ley dispone más de un sitio donde se puede
interponer la demanda es decir, más de un juez puede conocer la controversia. Pero existen dos (2)
tipos:
5. LOS FUEROS CONCURRENTES SUCESIVO: es cuando hay varios jueces igualmente
competentes, pero las partes no pueden elegir donde se va a interponer la demanda, estas deberán
seguir un orden correlativo, una secuencia.
6. LOS FUEROS CONCURRENTES ELECTIVOS: es cuando hay varios jueces igualmente
competentes y que las partes puede elegir cuál de ellos va a conocer la controversia.

El ART 41 C.P.C. prosigue estableciendo que También en este caso se habla de derechos
personales y de los derechos reales sobre bienes muebles.
Aquí se añaden más fueros, al artículo 40. Se puede también proponer la demanda ante el juez del
lugar donde se haya contraído o ejecutado la obligación o donde se encuentre la cosa mueble, pero
con la condición que el demandado se encuentre en el mismo lugar de los anteriores. “esto es un
Fuero Concurrente Sucesivo”.

4.3.1.2. DEMANDA SOBRE DERECHOS REALES INMUEBLES (ART 42 C.P.C.): Este artículo
se refiere a las demandas relativas a los derechos reales sobre bienes inmuebles. Es decir el objeto de
la pretensión es un bien inmueble.

Las DEMANDAS SE PROPONDRÁN ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL DEL LUGAR


DONDE ESTE SITUADO EL BIEN INMUEBLE, EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO O
LA DEL LUGAR DONDE SE HAYA CELEBRADO EL CONTRATO N CASO QUE ALLÍ SE
ENCONTRARE EL DEMANDADO, PERO TODO A LECCIÓN DEL DEMANDANTE. esto es
un FUERO CONCURRENTE ELECTIVO.

4.3.1.3. DEMANDA SOBRE SUCESIONES (TRIBUNAL DEL LUGAR DE LA APERTURA)


(ART 43 C.P.C.): En las demandas de derechos Sucesorales, SE PROPONDRÁN ANTE LA
AUTORIDAD JUDICIAL DEL LUGAR DONDE SE HAYA APERTURADO LA SUCESIÓN. En
los casos siguientes:

a) En las demandas de repartición y división de la herencia ad-intestato, entre coherederos.


b) En las demandas sobre rescisión de la partición de la herencia ya hecha, de haber un vicio o de
irrespetarse la legítima, se sanearan las cuotas asignadas, dentro de los 2 años contados desde el
momento de la partición de esta.
c) Las demandas contra los albaceas, se interpondrán en el lugar donde se apertura la sucesión, con
tal que se intente antes de la partición de la herencia y si esta no es necesaria, dentro de los 2 años a
contar de la apertura de la sucesión.
d) Las demandas interpuestas por los legatarios y los acreedores de la herencia se propondrán ante
la autoridad judicial del lugar donde se haya aperturado la sucesión.
Cuadro de texto: CASO DE SUCESIÓN ABIERTA FUERA DE LA REPUBLICA: Si la apertura de
la sucesión ocurrió fuera del país y hay bienes aquí en Venezuela, entonces el juez competente será
donde se encuentren el mayor números de bienes. “el legislador establece también el domicilio del
demandado en este caso; pero la condición que si la sucesión está compuesta por varios herederos,
deberán tener todos el mismo domicilio”.

4.3.1.4. DEMANDA ENTTE SOCIOS (ART 44 C.P.C.): Las demandas entre socios, EL JUEZ O
TRIBUNAL COMPETENTE SERÁ LA DEL DOMICILIO DE LA SOCIEDAD, AUN CUANDO
YA ESTÉ DISUELTA Y LIQUIDADA, CON TAL QUE SE PROPONGA DENTRO DE LOS 2
AÑOS SIGUIENTES A PARTIR DE LA DIVISIÓN, A CAUSA DE LAS OBLIGACIONES O LA
DIVISIÓN QUE SE DERIVE DE LA SOCIEDAD.

4.3.1.5. DEMANDA DE RENDICION DE CUENTAS (ART 45 C.P.C.): Las demandas de


Rendición de Cuentas de una tutela o de una administración SE PROPONDRÁN ANTE LA
AUTORIDAD JUDICIAL DEL LUGAR DONDE SE HAYA CONFERIDO EJERCIDO LA
TUTELA O LA ADMINISTRACIÓN de aquellas personas que tienen una incapacidad de ejercicio
como por ejemplo los menores y los entredichos, pero todo a elección del demandante.

4.3.1.6. DEMANDA CONTRA QUIEN RENUNCIO A SU DOMICILIO (ART 46C.P.C.): Las


demandas de quienes hayan renunciado a su domicilio SE PROPONDRÁN ANTE LA
AUTORIDAD JUDICIAL DONDE TENGA EL DEMANDADO SU RESIDENCIA O DONDE SE
ENCONTRARE.

4.3.1.7. PRORROGABILIDAD DE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO (ART. 47


C.P.C.): Este articulo expresa que las partes por convenio o poniéndose de acuerdo pueden cambiar
la competencia por el territorio, siempre y cuando no intervenga el Ministerio Publico o cuando la
ley expresamente lo determine. IMPORTANTE: Los funcionarios del Ministerio Publico en
condición de buena fe, pueden intervenir en los casos civiles donde se este discutiendo el estado y la
capacidad de las personas como por ejemplo en los divorcios.

IMPORTANTE:
El TSJ en sentencias reiteradas nos ha dicho.
1. “Si la clausula del contrato simplemente dice: elegimos como domicilio especial a la ciudad
“TAL”, lo que significa es que estamos añadiendo un nuevo juez o tribunal competente ya que no va
a ser el único. es decir, estoy añadiendo un tribunal mas, aparte del que me otorga la Ley”.
2. “Ahora si la clausula del contrato dice: elegimos como domicilio especial y excluyente a cualquier
otro; entonces si están las partes quitando el tribunal que le otorga la Ley y están dejando el tribunal
que las partes eligieron.
Cuadro de texto: Es un elemento interno del Juez, es la idoneidad que tiene el juez respecto a la
relación que tiene con las partes o con el objeto de la controversia. “El Juez debe ser imparcial en un
juicio es decir, cuando este conociendo sobre una controversia”. 5. LA COMPETENCIA
SUBJETIVA
6. INHIBICION Y RECUSACION

6.1. INHIBICIÓN: Es la figura jurídica en el cual el juez abandona el conocimiento de la causa,


por él creer que está incurso en unas de las causales de recusación contempladas en el articulo 82
C.P.C; que la ley presupone que está en duda su imparcialidad.

6.2. RECUSACIÓN: Es cuando el Juez no abandona la causa voluntariamente y por consiguiente


las partes piden que abandone el procedimiento, porque esta incuso en alguna de las causales
contempladas en el articulo 82 C.P.C; que la ley presupone que está en duda su imparcialidad.

6.2.1SUJETOS DE RECUSACIÓN (.ART. 82 C.P.C.): FUNCIONARIOS JUDICIALES COMO


POR EJEMPLO EL JUEZ, LOS ALGUACILES, LAS SECRETARIAS, Y OTROS; SEAN
ORDINARIOS, ACCIDENTALES O ESPECIALES, INCLUSO EN ASUNTOS DE
JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.
6.2.2. CAUSALES DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA O CAUSAS DE RECUSACIÓN. Son
22 ordinales consagrados en el art. 82 C.P.C.

1. Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en cualquier grado en la línea recta,
y en la colateral hasta el cuarto grado inclusive, o de afinidad hasta el segundo grado inclusive.
Procede también la recusación por ser cónyuge del recusado, el apoderado o asistente de una de las
partes.
2. parentesco de afinidad de la cónyuge del recusado con cualquiera de las partes, dentro del
segundo grado, si vive la cónyuge y no está divorciada o separada de cuerpos, o si, habiendo muerto
o declarándose el divorcio o la separación de cuerpos, existen hijos de ella con el recusado.
3. Por parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las partes, hasta el
segundo grado inclusive, en caso de vivir la cónyuge que cause la afinidad sin estar divorciada o
separada de cuerpos, o en caso de haber hijos de la misma con la parte, aunque la conyugue haya
muerto o se halle divorciada o separada de cuerpos.
4. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus consanguíneos o afines, dentro de los grados
indicados, interés directo en el pleito.
5. Por existir una cuestión, idéntica que deba decidirse en oro pleito en el cual tenga interés las
mismas personas indicadas en el número anterior.
6. Si el recusado o su cónyuge fueren deudores de plazo vencido de alguno de los litigantes o de
su cónyuge.
7. Si el recusado, su cónyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el Tribunal en el cual el
litigante sea el Juez. “Entre Jueces”.
8. Si en los cinco años precedentes se ha seguido juicio criminal entre una de las mismas personas
y uno de los litigantes, su cónyuge o hijos. “Entre Jueces”.
9. Por haber dado el recusado recomendación, o prestado su patrocinio a favor de alguno de los
litigantes, sobre el pleito en que se le recusa.
10. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados,
y el recusante, si se ha principiado antes de la instancia en que ocurre la recusación, y si no ha
transcurrido doce meses a parir del término del pleito entre los mismos.
11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero presunto o donatario, de
alguno de los litigantes.
12. Por tener el recusado sociedad de interés, o amistad intima, con alguno de los litigantes.
13. Por haber recibid el recusado, de alguno de ellos, servicios de importancia que desempeñe su
gratitud.
14. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento publico, o particular relacionado
directamente con el pleito.
15. Por haber el recusado manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia
pendiente, antes de la sentencia correspondiente siempre que el recusado sea el Juez de la causa.
16. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre que sea Juez en el mismo.
17. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque se le haya absuelto,
siempre que no hayan pasado doce meses de dictada la determinación final.
18. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por hechos que,
sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del reusado.
19. Por agresión, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los litigantes, ocurridas dentro de
los doce meses precedentes al pleito.
20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los litigantes, aun después de
principiado el pleito.
21. Por haber el recusado recibido dadiva (regalo de importancia) de alguno de los litigantes,
después de comenzado el pleito.
22. Por haber fallado la causa un ascendiente, descendiente o hermano del recusado.