MEJORAMIENTO AVANZADO

PRESENTADO POR:
JUAN DIEGO RODRIGUEZ

GRUPO:
201503A _ 612

PRESENTADO A:
TUTOR: ADRIANA GALEANO RIVERA

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y DISTANCIA.

(CEAD COROZAL)
PROGRAMA DE ZOOTECNIA
SINCELEJO - SUCRE
2019
 Actividades a desarrollar:

1. Ingresar al entorno de conocimiento y consultar en los contenidos de las Unidades

1 y 2, las siguientes referencias:

Unidad 1:

• Parámetros Genéticos
Galeano Rivera, A. (2018). Análisis de Varianza y Parámetros Genéticos. Colombia:
Recuperado de http://hdl.handle.net/10596/21579
• Objeto Virtual de Información (OVI) Galeano Rivera, A. (14,11,2018). Elaboración
de un Análisis de Varianza en Excel. [Archivo de video]. Recuperado de
http://hdl.handle.net/10596/21508

Unidad 2:

• Métodos de Selección
Galeano Rivera, A. (2018). Selección de Reproductores. Colombia:
Recuperado de http://hdl.handle.net/10596/21580
• Objeto Virtual de Información (OVI) Galeano Rivera, A. (15,11,2018). Estadística
Descriptiva en Excel. [Archivo de video]. Recuperado
de http://hdl.handle.net/10596/21578

2. En el entorno de aprendizaje colaborativo descargar la base de datos: Tarea 2-

Heredabilidad y métodos de selección, en la cual se presentan los promedios de
porcentaje de grasa en leche (%) para 30 hembras Jersey, reportados en un
estudio desarrollado por Bazán (2012) en Perú.

3. A partir de esta base de datos, realizar el Análisis de Varianza (ANOVA) en Excel.

Para ello debe apoyarse en las referencias deliteratura relacionadas en el numeral
1.
Identificación Identificación Hija % Grasa
Padre
2001-1 3,4
2001 2001-2 3
2001-3 3,5
2001-4 3,7
2002-1 3,4
2002-2 3,3
2002 2002-3 3,2
2002-4 3,5
2002-5 3
2003-1 3,6
2003-2 3,7
2003 2003-3 3,5
2003-4 3,3
2003-5 3,7
2004-1 3,5
2004-2 3,3
2004 2004-3 3
2004-4 3,4
2004-5 3,4
2004-6 3,1
2005-1 3,5
2005 2005-2 3
2005-3 3,3
2005-4 3,2
2006-1 3,6
2006-2 3
2006 2006-3 3,4
2006-4 3,5
2006-5 3,6
2006-6 3,3
 TABLA DE DATOS
G Lib G Lib
PADRES (n) Ʃn n ᵪ varianza (padres) (totales) G Lib (Entre padres)
2001 13,6 4 3,4 0,08666667 5 29 24
2002 16,4 5 3,28 0,037
2003 17,8 5 3,56 0,028
2004 19,7 6 3,283333333 0,03766667
2005 13 4 3,25 0,04333333
2006 20,4 6 3,4 0,052
total 100,9 30 20,17333333 0,28466667

ANÁLISIS DE
VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F
Entre grupos 0,331333333 5 0,066266667 1,44801214 0,243497817 2,620654148
Dentro de los
grupos 1,098333333 24 0,045763889

Total 1,429666667 29
 Padre 2001 Padre 2002 Padre 2003 Padre 2004 Padre 2005 Padre 2006
3,4 3,4 3,6 3,5 3,5 3,6
3 3,3 3,7 3,3 3 3
3,5 3,2 3,5 3 3,3 3,4
3,7 3,5 3,3 3,4 3,2 3,5
3 3,7 3,4 3,6
3,1 3,3

Σ =13,6 Σ= 16,4 Σ=17,8 Σ= 19,7 Σ= 13 Σ= 20,4

Para facilitar las estimaciones, se han calculado previamente algunos factores:

Número de toros (N) = 6
Número total de observaciones (n) = 30
Sumatoria de cada dato elevado al cuadrado (∑X2 )= 340,79
Sumatoria de todos los datos (∑X) = 100.9

Para el análisis de estos datos, los pasos son los siguientes:

1. Estimar los Grados de Libertad:

  
 Grados de Libertad Entre Padres (EP):
 =() – 1
 =6−1=5
 
=5


 Grados de Libertad Totales (T):
 =– 1
 = 30 – 1 = 29
 
= 29


 Grados de Libertad Dentro de Padres (DP)
= − = 29− 5 = 24

= 24
 2. Estimar las sumas de cuadrados:
 SumadeCuadradosTotal
(SCT):

 = [∑ 2 ] − [ (∑) 2 ]
= [340.79] − [(100.9) 2]

30

= [340.79] − [ (10180.81) / 30 ]
=
=
[340.79] − [ 339.360]
1.43


Suma de Cuadrados Entre Toros (Entre Grupos)

TOROS = [ 184.96 + 268.96 + 316.84 + 388.09 + 169 + 416.16 ] − [100.92]

5
30
. .TOROS = [ 1744.01] − [10180.81]

5 30
TOROS = 9.442


Suma de Cuadrados Dentro de toros (Dentro de Grupos) 
. . TOROS = . . − . . TOROS . . TOROS = 1.43 – 9.442
.. TOROS = - 8.012
 3. Estimar los Cuadrados Medios:
 
Cuadrado Medio Entre toros (Entre grupos)
. . TOROS = . . TOROS ÷ . . TOROS . . TOROS = 9.442/5

. . TOROS =1.8884

Cuadrado Medio Dentro de toros (Dentro de Grupos)

. TOROS = . . TOROS ÷ . . TOROS
. TOROS = -8.012/24

TOROS = - 0.3338333333

Fuente de Variación Grados de Libertad Suma de Cuadrado Cuadrado Medio

(GL) Cuadrados Medio Esperado
(SC) (CM)

Entre Grupos (EG) 5 9.442 1.8884 2 + ∗2G

Dentro de Grupos 24 - 8.012 - 0.3338333333 2 G

(DG)

29 1.43
 4. Estimar los Cuadrados Medios Esperados:
Cuadrado Medio Esperado Dentro de toros (Dentro de Grupos)
δ 2 MT = - 0.3338333333

Cuadrado Medio Esperado Entre toros (Entre Grupos):

2= toros− toros /
2 = 1.8884 − 0.3338333333/3.72808 = 1.7988543536, el coeficiente k (número
de registros promedio por individuo) se obtiene a través de la siguiente fórmula:

2=1.7988543536
=[1 −1]∗[ −∑ 2 ]

Donde, N= número de individuos m= número total de mediciones

= [ 1 /6-1 ] ∗ [30 − ∑ 340./ 30]
= [ 0.2 ] ∗ [18.6404]
= 3.72808

5. Estimar la repetibilidad:
= 2
2 +2
= 1.7988543536
1.7988543536 + - 0.3338333333

= 0.8434682512
5. Posteriormente, deberá determinar las respuestas a la selección, eficiencias a
la selección, e identificar los individuos a seleccionar (asuma que el empresario
requiere seleccionar el 30% de los animales como futuros reproductores), para
los siguientes métodos:

o Individual
o Grupal
o Dentro de grupo
o Combinado

Para ello puede apoyarse en las referencias de literatura relacionadas en el numeral 1.

Padre 2001 Padre 2002 Padre 2003 Padre 2004 Padre 2005 Padre 2006
3,4 3,4 3,6 3,5 3,5 3,6
3 3,3 3,7 3,3 3 3
3,5 3,2 3,5 3 3,3 3,4
3,7 3,5 3,3 3,4 3,2 3,5
3 3,7 3,4 3,6
3,1 3,3

Σ =13,6 Σ= 16,4 Σ=17,8 Σ= 19,7 Σ= 13 Σ= 20,4

Selección individual
�= ∗�∗�

Selección grupal:

Si se desea seleccionar por este agrupamiento el 30% de los animales como futuros
reproductores (9 animales), el procedimiento sería:
1. Agrupar los animales por padre (tal y como aparece en la tabla)
2. Obtener el promedio de la característica en cada grupo:

Padre 2001 Padre 2002 Padre 2003 Padre 2004 Padre 2005 Padre 2006
3,4 3,4 3,6 3,5 3,5 3,6
3 3,3 3,7 3,3 3 3
3,5 3,2 3,5 3 3,3 3,4
3,7 3,5 3,3 3,4 3,2 3,5
3 3,7 3,4 3,6
3,1 3,3
Promedio Promedio Promedio Promedio 3,4
Promedio 3,4 Promedio 3,25
3,28 3,56 3,2833
 3. Con base en el promedio, el padre 2003 da los mayores porcentajes de grasa en leche en su
progenie, seguido del padre 2001 y padre 2006.

4. A través del método de selección grupal se seleccionarían todas las progenies del padre 2003
(5), y como faltarían 4 animales para completar la proporción a seleccionar, éstos se obtendrían
de las dos mejores progenies del padre 2001 y 2006.

Padre 2001 Padre 2002 Padre 2003 Padre 2004 Padre 2005 Padre 2006
3,4 3,4 3,6 3,5 3,5 3,6
3 3,3 3,7 3,3 3 3
Se requiere 3,5 3,2 3,5 3 3,3 3,4
estimar la 3,7 3,5 3,3 3,4 3,2 3,5
eficiencia a la
3 3,7 3,4 3,6
selección
3,1 3,3
mediante de la
siguiente
fórmula: Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio
3,4 3,28 3,56 3,2833 3,25 3,4
𝐸� = 1 + (� − 1) ∗ �

√ � ∗ ( 1 + (� − 1) ∗ �)

np = 7,01
r = 1/6 (porque se agrupó por padre)
� = �𝐸� 2 1.798854353 =1.246589904121
�𝐷� 2 + �𝐸� 2 = - 0.3338333333+ 1.7988543536

Reemplazando:

= 1 + (7.01− 1) ∗ 0.16 = 0.12203764

√ 7.01∗ ( 1 + (7.01 − 1) ∗ 1.24)

Selección dentro de grupo:

1. Agrupar los animales de acuerdo al criterio de agrupamiento disponible (de un mismo padre, de
ambos padres, de una misma raza, línea, etc.)
2. Escoger de cada grupo el mejor individuo y verificar si el número de individuos seleccionado
coincide con la proporción a seleccionar. Si el número es mayor, seleccionar solo la proporción de
individuos mejorantes. Si el número es menor, se debe repetir el procedimiento con el segundo mejor
individuo de cada grupo y así sucesivamente hasta completar la proporción a seleccionar.

Padre 2001 Padre 2002 Padre 2003 Padre 2004 Padre 2005 Padre 2006
3,4 3,4 3,6 3,5 3,5 3,6
3 3,3 3,7 3,3 3 3
3,5 3,2 3,5 3 3,3 3,4
3,7 3,5 3,3 3,4 3,2 3,5
3 3,7 3,4 3,6
3,1 3,3

Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio

3,4 3,28 3,56 3,2833 3,25 3,4

𝐸𝐷� = (1 − �) ∗ −1
n∗ (1 − �)

𝐸𝐷� = (1 – 0.16) ∗ −1 = 0.2394

n∗ (7.01− 1.24)

𝐸𝐷� = 0.2394

Selección combinada
Padre 2001 Padre 2002 Padre 2003 Padre 2004 Padre 2005 Padre 2006
3,4 3,4 3,6 3,5 3,5 3,6
3 3,3 3,7 3,3 3 3
3,5 3,2 3,5 3 3,3 3,4
3,7 3,5 3,3 3,4 3,2 3,5
3 3,7 3,4 3,6
3,1 3,3

Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio

3,4 3,28 3,56 3,2833 3,25 3,4

Utilizando los porcentajes de grasa en leche provenientes de 6 padres, se calcula el IM para cada
animal. A continuación, se mostrará el cálculo del IM para el primer y último animal

Donde,
y= es el valor de la característica a seleccionar en cada individuo
�̅� = es el promedio del grupo al que pertenece el individuo
�̅ = es el promedio general de la característica
ni = es el número de individuos por grupo

IM= 1-0.16 * (28-34) + 1 +( 6-1) * 0.16 * (28-34) = 3.4

1-1.24 1 +( 6-1) * 1.24

IM= 1-0.16 * (26-31) + 1 +( 6-1) * 0.16 * (26-31) = 3.3

1-1.24 1 +( 6-1) * 1.24

Los IM de todos los Animales son:

Padre 2001 Padre 2002 Padre 2003 Padre 2004 Padre 2005 Padre 2006
3,4 3,4 3,6 3,5 3,5 3,6
3 3,3 3,7 3,3 3 3
3,5 3,2 3,5 3 3,3 3,4
3,7 3,5 3,3 3,4 3,2 3,5
3 3,7 3,4 3,6
3,1 3,3

Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio Promedio

3,4 3,28 3,56 3,2833 3,25 3,4

Ec= = -4.4837

1(6-1)*1.24

Ec= -4.4837