Vous êtes sur la page 1sur 252

Boletín

de
Jurisprudencia

7/2009

Cítese: BJCCOM Año / N° de Sumario

Prosecretaría de Jurisprudencia
Dra. Elena B. Hequera
2010

Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la


Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de
los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, pero no constituyen
afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. El contenido puede ser
reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuente y esta advertencia.

i
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

INDICE GENERAL

PAG.

INDICE POR MATERIA..…............................................................ I a XVII

INDICE DE PARTES...... ..........................................................…. I a XV

JURISPRUDENCIA....................................................................... 1 a 210
USO OFICIAL

1
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Índice por Materia

ACTOS JURIDICOS

1683. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.CCIV: 954.


INTERPRETACION. 1.3............................................................................................................................... i

1684. ACTOS JURIDICOS: NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. COMPRAVENTA A NON


DOMINO. TEORIAS. INAPLICABILIDAD DEL CCIV: 1051. 1.3. ................................................................ 1

AGENTES AUXILIARES DE COMERCIO

1685. AGENTES AUXILIARES DE COMERCIO. OTROS AUXILIARES DE COMERCIO. CORREDOR.


REGISTRO DE CORREDORES. MATRICULACION. REQUISITOS. BUENA CONDUCTA. ACCION
PENAL. PRESCRIPCION. 6.4. ................................................................................................................... 2

CHEQUE

1686. CHEQUE: CANCELACION. 6. .......................................................................................................... 2

1687. CHEQUE: COMPETENCIA. DOMICILIO REGISTRADO EN EL BANCO. 4.2. ................................ 2

1688. CHEQUE: RECURSOS POR FALTA DE PAGO. JUDICIALES. LEGITIMACION ACTIVA. ACCION
EJECUTIVA. DEMANDADOS. EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO. RECHAZO DE LA
USO OFICIAL

EJECUCION. PROCEDENCIA. 11.2.2. ...................................................................................................... 2

COMERCIANTE

1689. COMERCIANTE. CONFLICTO ENTRE COMERCIANTES. TRIBUNAL ARBITRAL. AMIGABLES


COMPONEDORES. LAUDO. IRRECURRIBILIDAD. DECISION PREVIA. DECLARACION DE
COMPETENCIA. APELACION. IMPROCEDENCIA. TRATAMIENTO. OPORTUNIDAD. 2.6. .................. 3

COMISION NACIONAL DE VALORES

1690. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. SANCIONES. INFRACCIONES.


PRUEBA. 5.6.3. .......................................................................................................................................... 3

1691. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. SANCIONES. GRAVEDAD.


ALCANCES. 5.6.3. ...................................................................................................................................... 4

1692. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. SANCIONES. "IN DUBIO PRO
REO". INAPLICABILIDAD. FUNDAMENTOS. 5.6.3. .................................................................................. 5

1693. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO COMUN


DE INVERSIONES. SANCIONES. 5.5.3. ................................................................................................... 5

1694. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO COMUN


DE INVERSIONES. SANCIONES. 5.5.3. ................................................................................................... 6

1695. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. OPERACIONES


DE BOLSA. FONDO DE GARANTIA. CAUCION BURSATIL. CARACTERES. 5.5.2. ............................... 6

1696. COMISION NACIONAL DE VALORES. RECURSOS. COSA JUZGADA. SENTENCIA. TRIBUNAL


CRIMINAL PROVINCIAL. IMPROCEDENCIA. HECHOS DIFERENTES. 5.4. ........................................... 7

1697. COMISION NACIONAL DE VALORES. SANCIONES. PROHIBICION DE EFECTUAR OFERTAS


PUBLICAS. MULTA. IMPROCEDENCIA. TENTATIVA IMPUNE. CP: 43. 5.3. .......................................... 8

1698. COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE DINERO


EN EL MERCADO DE VALORES. CAUCIONES BURSATILES. RIESGO. ASUNCION. RETIRO
VOLUNTARIO DE FONDOS. CARENCIA DE DERECHO. 5. .................................................................... 9

CONCURSOS

1699. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION. RECHAZO.


ACREEDOR. APELACION. FALTA DE LEGITIMACION. 49. .................................................................... 9

1700. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SENTENCIA HOMOLOGATORIA.


EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NUEVO CONCURSO. INHIBICION. LCQ: 59.
APLICACION ANALOGICA. LCQ: 76. 49. .................................................................................................. 9

i
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1701. CONCURSOS: CLAUSURA DEL PROCEDIMIENTO. CLAUSURA POR FALTA DE ACTIVO


(ART. 233). EFECTOS. INSTRUCCION DEL SUMARIO EN SEDE PENAL. INTERPRETACION.
33.3.4.3. .................................................................................................................................................... 10

1702. CONCURSOS: CLAUSURA DEL PROCEDIMIENTO. CLAUSURA POR FALTA DE ACTIVO


(ART. 233). EFECTOS. PRESUNCION DE FRAUDE. INTERPRETACION. 33.3.4.1. ............................ 10

1703. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. AVENIMIENTO. EFECTOS DEL PEDIDO.


PAGO DE COSTAS Y GASTOS JUDICIALES. FACULTADES DEL JUEZ. 32.3.4.2. ............................. 11

1704. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. GENERALIDADES. UNICO ACREEDOR.


IMPROCEDENCIA. 32.1. .......................................................................................................................... 11

1705. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE AGRUPAMIENTO. GARANTES. PROPUESTA


UNIFICADA. PROCEDENCIA. LC: 67. 47. ............................................................................................... 12

1706. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE AGRUPAMIENTO. GARANTES. PROPUESTA


UNIFICADA. PROCEDENCIA. LC: 67. 47. ............................................................................................... 12

1707. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE LIQUIDACION ADMINISTRATIVA. SUPUESTOS.


LEYES APLICABLES (ART. 256). LEY 21526. ENTIDADES FINANCIERAS. FUNCIONARIOS DE LA
QUIEBRA: SINDICO. INVENTARIADOR. LIQUIDADOR.LETRADOS. HONORARIOS. REGULACION
CONJUNTA. 36.2.1.5. ............................................................................................................................... 13

1708. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE LIQUIDACION ADMINISTRATIVA.SUPUESTOS.


LEYES APLICABLES. LEY 21526. ENTIDADES FINANCIERAS. FORMA EN QUE DEBE REALIZARSE
LA LIQUIDACION. PLAZO LC 217. 36.2.1. .............................................................................................. 13
USO OFICIAL

1709. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE LIQUIDACION ADMINISTRATIVA.SUPUESTOS.


LEYES APLICABLES. LEY 22334. GRUPO GRECO. EVOLUCION DEL CREDITO CONTRA EL
ESTADO. PROCEDIMIENTO. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA. 36.2.2. ........................ 14

1710. CONCURSOS: CONCURSO PREVENTIVO. REQUISITOS FORMALES. INTERPRETACION.


ESTADO DETALLADO Y VALORADO DEL ACTIVO Y PASIVO. COLABORACION DEL
CONCURSADO. 3.5.3. ............................................................................................................................. 14

1711. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.


CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. INFRACCION A LA LEY 25750: 2.
PARTICIPACION DE EMPRESAS EXTRANJERAS EN LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS DE
COMUNICACION NACIONALES. AUTORIZACION. 8.8. ........................................................................ 14

1712. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.


CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. PRORROGA DEL PERIODO DE EXCLUSIVIDAD.
PROCEDENCIA. 8.8. ................................................................................................................................ 15

1713. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS


MAYORIAS. TENEDORES DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES. BLOQUEO. INNECESARIEDAD.
COMPROBANTES. DECRETO 677/01: 4. 10.4. ...................................................................................... 15

1714. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS


MAYORIAS. TENEDORES DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES. BLOQUEO. INNECESARIEDAD.
COMPROBANTES. EXPEDICION. REQUISITOS. DECRETO 677/01: 4. 10.4. ...................................... 16

1715. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE


VOTAR. ACREEDORES. REPRESENTACION. VARIOS ACREEDORES. OTORGAMIENTO DE
PODER A LA MISMA PERSONA. PROCEDENCIA. 10.3.6. .................................................................... 16

1716. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE


VOTAR. "COMPRA DE VOTOS". CESION. SUBROGACION. EXCLUSION DE ACREEDOR.
IMPROCEDENCIA. INEXISTENCIA DE NORMA. 10.3.6. ....................................................................... 16

1717. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE


VOTAR. EXCLUSION DE ACREEDOR. CESION DE CREDITO. CESIONARIO. INTERVENCION EN LA
CAUSA. CPR: 44. LC: 278. CONFORMIDAD EXPRESA DEL DEUDOR. PRESENTACION DE
PROPUESTA CON CONFORMIDAD DEL CESIONARIO. 10.3.6. .......................................................... 17

1718. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE


VOTAR. EXCLUSION DE ACREEDOR. CESION DE CREDITOS. CESIONARIO. ABUSO O FRAUDE A
LA LEY. LC: 52-4°. PRUEBA. 10.3.6. ................ ....................................................................................... 17

1719. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS


POR OTRAS LEYES. LEY 14394. BIEN DE FAMILIA. INTERPRETACION DEL REGIMEN. 21.4.7. ..... 17

ii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1720. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS


POR OTRAS LEYES. LEY 14394. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. SUBSISTENCIA DEL
REGIMEN CON RESPECTO A CREDITOS POSTERIORES A SU CONSTITUCION. 21.4.7. ............... 18

1721. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES EXCLUIDOS


POR OTRAS LEYES. LEY 14394. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. SUBASTA. REMANENTE.
DESTINO. 21.4.7. ..................................................................................................................................... 18

1722. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART.


114).PROCEDENCIA. LOCACION INMUEBLE. ACCIONISTA. LEGITIMACION PARA INTERVENIR.
IMPROCEDENCIA. 21.6. .......................................................................................................................... 18

1723. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS. DIES A QUO. 4.4. ......... 19

1724. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION JUDICIAL.


AUTORIZACION PARA LA ADQUISICION DE UN NUEVO RODADO. PROCEDENCIA.
VALORIZACION DEL PATRIMONIO DEL CONCURSADO. 4.5. ............................................................. 19

1725. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ADMINISTRACION DEL CONCURSADO.


HOMOLOGACION. CONCLUSION DEL CONCURSO. JUEZ. SENTENCIA DECLARATIVA.
OBLIGACIONES IMPOSITIVAS. VIA ADMINISTRATIVA. 4.6. ................................................................ 19

1726. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. JUEZ COMPETENTE.


CREDITO POSTCONCURSAL. LEY 26086: 21. ATRACCION. IMPROCEDENCIA. 4.10.2. .................. 20

1727. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. LC 21. JUEZ


COMPETENTE. 4.10. ............................................................................................................................... 20
USO OFICIAL

1728. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. 4.1. ..................................... 20

1729. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. JUICIOS CONTRA EL CONCURSADO.


MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. OPORTUNIDAD. 4.22. .................................................. 21

1730. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. ACUERDOS PARA ACREEDORES


PRIVILEGIADOS.INEXISTENCIA. SENTENCIA VERIFICATORIA. EJECUCION. PETICION DE
DECLARACION DE QUIEBRA. PROCESO AUTONOMO. LEY 24522: 57. 13.9. ................................... 21

1731. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO.


ACUERDO. CUMPLIMIENTO. DECLARACION. NUEVO CONCURSO. INHIBICION. PLAZO.
COMPUTO. 13.15. .................................................................................................................................... 22

1732. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NULIDAD DE LOS BENEFICIOS A


LOS ACREEDORES EXTRA ACUERDO. 13.6. ....................................................................................... 22

1733. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS


CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS (LEY 19551: 123 -
LEY 24522: 119). ACCION REVOCATORIA CONCURSAL.TRAMITE DE LA ACCION QUE PERSIGUE
LA INEFICACIA DEL ACTO.NECESIDAD DE SOLICITAR AUTORIZACION PREVIA (LEY 24522: 119
3° PARR.).LEGITIMACION. 23.3.2.5. ................. ...................................................................................... 22

1734. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150).
OPONIBILIDAD AL CONCURSO.CESION. SUSPENSION DE LAS ACTUACIONES. INVESTIGACION
PENAL.PROCEDENCIA. 25.3.1. .............................................................................................................. 22

1735. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150).
OPONIBILIDAD AL CONCURSO. IMPROCEDENCIA. BOLETO. CARENCIA DE FECHA CIERTA.
25.3.1. ....................................................................................................................................................... 23

1736. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150).
IMPROCEDENCIA. 25.3. .......................................................................................................................... 23

1737. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


LOCACION DE INMUEBLES (ART. 161). AUSENCIA DE PUBLICIDAD. NECESIDAD DE APERTURA
DE PROCESO DE MEJORA DE OFERTA. PROCEDENCIA. 25.13. ...................................................... 24

1738. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS (ART. 163).INTERES GENERAL. TRANSPORTE
DE PASAJEROS. EXPLOTACION. PERMISO. JUEZ DE LA QUIEBRA. ORDEN DE VENTA DEL
PERMISO. IMPROCEDENCIA. ORGANISMO FACULTADO. 25.15.5. ................................................... 24

iii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1739. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS (ART. 163). INTERES GENERAL.
TRANSPORTE DE PASAJEROS. EXPLOTACION. PERMISO. JUEZ DE LA QUIEBRA. ORDEN DE
VENTA DEL PERMISO. IMPROCEDENCIA. ORGANISMO FACULTADO. 25.15.5. .............................. 25

1740. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION.


PROCEDENCIA. 50.10. ............................................................................................................................ 25

1741. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION.


PROCEDENCIA. 50.10. ............................................................................................................................ 25

1742. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS.


RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). DIRECTORES DE SOCIEDAD ANONIMA.
26.6. .......................................................................................................................................................... 26

1743. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS.


RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166).FACTOR DE ATRIBUCION. 26.6. .............. 26

1744. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN


GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION. CONCEPTO. 38.3.3.2.4. .......................... 27

1745. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN


GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION.REQUISITOS. 38.3.3.2.4. ......................... 27

1746. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN


GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION.INTERPRETACION RESTRICTIVA.
38.3.3.2.4. ................................................................................................................................................. 27
USO OFICIAL

1747. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN


GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION.IMPROCEDENCIA. 38.3.3.2.4. ................. 28

1748. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. CRITERIOS DE VALORACION.


PROPUESTA. ACREEDORES EXTRANJEROS. LEY 25750: 2. 12.3..................................................... 28

1749. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES. FACULTADES DEL


JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. CONSERVACION. 12.1. .................................................................. 28

1750. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. MEDIDAS PARA LA EJECUCION DEL


ACUERDO.JUEZ. FACULTADES. 12.5. .................................................................................................. 29

1751. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE LA


HOMOLOGACION.IMPROCEDENCIA. PROPUESTA ABUSIVA. IMPROCEDENCIA. CREDITOS
ORIGINADOS EN TRAMITE JUDICIAL DE DIVORCIO. ADECUACION DEL ACUERDO.
PROCEDENCIA. 12.4. .............................................................................................................................. 29

1752. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE LA


HOMOLOGACION.ACUERDO ABUSIVO. INTERPRETACION. IMPROCEDENCIA. 12.4. .................... 30

1753. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE LA


HOMOLOGACION.PROPUESTA ABUSIVA. DOBLE MAYORIA. LC: 45. INCUMPLIMIENTO. 12.4. ..... 30

1754. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.EMOLUMENTOS A CARGO DEL ESTADO.


CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES.LEYES 23982; 24588: 5. CARACTER ALIMENTARIO.
CODIGO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO (LEY 189): 395. 39.1. .......................................................... 31

1755. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.NO ESTABLECIDAS


POR LEY. ANALOGIA. 39.8. .................................................................................................................... 32

1756. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.INCIDENTE DE


REVISION.INCIDENTISTA OBLIGADO. PROCEDENCIA. 39.8.2. .......................................................... 32

1757. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.ACREEDOR LABORAL.


PRETENSION. REGULACION. IMPROCEDENCIA.PATROCINIO EN INCIDENTE DE VERIFICACION
TARDIA EN LA QUIEBRA.HIPOTESIS NO CONTEMPLADA EN LA LC: 264 Y 268. 39.20. .................. 32

1758. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. CAUSALES DE IMPUGNACION.AUSENCIA.


RECHAZO. PROCEDENCIA. 11.4. .......................................................................................................... 33

1759. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. EFECTOS DE LA


IMPUGNACION.OTORGAMIENTO DE PLAZO PARA PRESENTAR NUEVA
PROPUESTA.PROCEDENCIA. APERTURA DE UNA "TERCERA VIA". 11.8. ....................................... 33

iv
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1760. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. EFECTOS DE LA IMPUGNACION.


PROPUESTA. REFORMULACION. OTORGAMIENTO DE PLAZO PARA PRESENTAR NUEVA
PROPUESTA. PROCEDENCIA. 11.8. ...................................................................................................... 33

1761. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. LEGITIMACION PARA IMPUGNAR.


ACREEDORES PRENDARIOS. LEGITIMACION EXCEPCIONAL. CONCURSADA. GRUPO.
REORGANIZACION POR FUSION. 11.3. ................................................................................................ 34

1762. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. LEGITIMACION PARA IMPUGNAR.


ACREEDORES PRENDARIOS. PROCEDENCIA. REORGANIZACION SOCIETARIA POR FUSION.
POSIBILIDAD DE LICUACION DE GARANTIAS. 11.3. ........................................................................... 34

1763. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. CADUCIDAD DEL DIVIDENDO


CONCURSAL (ART. 221). COMPUTO DEL PLAZO. LEY 24522: 56 Y 224. COMPARACION.
IMPROCEDENCIA. PRESCRIPCION. CADUCIDAD. REDUCCION DEL PLAZO. FINALIDAD. 31.7.1. . 35

1764. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. CADUCIDAD DEL DIVIDENDO


CONCURSAL (ART. 221).DECLARACION JUDICIAL. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 31.7. ................. 35

1765. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. PROYECTO DE DISTRIBUCION (ART.


214). OBSERVACIONES. EJECUTORIEDAD DE LA RESOLUCION QUE SE DICTE.RESOLUCION
APROBATORIA. NOTIFICACION. MINISTERO DE LA LEY. LCQ: 273, INCISO 1° Y 5°. 31.3.3.4. ....... 36

1766. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. PROYECTO DE DISTRIBUCION (ART.


214).HONORARIOS. NUEVA REGULACION. IMPROCEDENCIA. 31.3. ................................................ 36

1767. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. REALIZACION DE BIENES. FORMAS DE


USO OFICIAL

REALIZACION. PRIORIDADES (ART. 198).LLAMADO A MEJORA DE OFERTA. CARACTERISTICAS.


30.2.3. ....................................................................................................................................................... 36

1768. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. REALIZACION DE BIENES. FORMAS DE


REALIZACION. PRIORIDADES (ART. 198).SILOS. OFERTA DE COMPRA DIRECTA. LLAMADO A
MEJORA DE OFERTA. 30.2.3. ................................................................................................................. 37

1769. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. REALIZACION DE BIENES.FORMAS DE


REALIZACION. PRIORIDADES (ART. 198).FACULTADES DEL JUEZ: LLAMADO A MEJORA DE
OFERTA. 30.2.3. ....................................................................................................................................... 37

1770. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART.202). TRAMITE DE


LA SUBASTA. CONSOLIDACION DEL DOMINIO. INMUEBLE OCUPADO. DESAHUCIO. JUEZ DEL
CONCURSO. 30.4.2. ................................................................................................................................ 37

1771. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE


DIRIGIRSE. DOMICILIO REGISTRADO EN LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA.
PROCEDENCIA. CITACION A LOS ADMINISTRADORES DE LA SOCIEDAD. MANDAMIENTO DE
CONSTATACION. IMPROCEDENCIA. 18.3.2. ........................................................................................ 38

1772. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. NOTIFICACION POR CEDULA


Y POR EDICTOS. 18.3.4. ......................................................................................................................... 38

1773. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. PETICIONANTE.


NOTIFICACION BAJO RESPONSABILIDAD DE LA PARTE ACTORA. PROCEDENCIA. NUEVA
NOTIFICACION. INNECESARIEDAD. 18.3.............................................................................................. 39

1774. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. DESISTIMIENTO DEL DEUDOR. CASOS EN QUE


PROCEDE. 18.8.3. ................................................................................................................................... 39

1775. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. GENERALIDADES. EXISTENCIA SIMULTANEA DE


EJECUCION INDIVIDUAL Y VIA COLECTIVA. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO GENERAL. 18.1. ........ 39

1776. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO. COSA JUZGADA.
POSIBILIDAD DE INICIAR UNA ACCION NO CONCURSAL. 18.4.2. ..................................................... 39

1777. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


IMPROCEDENCIA. CONTRATOS. OBLIGACIONES RECIPROCAS. 18.2.1.3.3. .................................. 40

1778. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


IMPROCEDENCIA. MEDIACION: ACUERDO TRANSACCIONAL. 18.2.1.3. .......................................... 40

1779. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


IMPROCEDENCIA. CREDITOS LITIGIOSOS. 18.2.1.3. .......................................................................... 41

v
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1780. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


PROCEDENCIA. FACTURAS. TITULO HABIL. EXCEPCION. LEY 24065. SUMINISTRO DE ENERGIA.
18.2.1.2.2. ................................................................................................................................................. 41

1781. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


PROCEDENCIA. FACTURAS. OTROS HECHOS REVELADORES. 18.2.1.2.2. .................................... 42
1782. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. COMPUTO. SEGUROS DE
CAUCION. IMPROCEDENCIA. 43.3.3. .................................................................................................... 42

1783. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. COMPUTO. IMPROCEDENCIA.


43.3.3. ....................................................................................................................................................... 42

1784. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. PROCEDENCIA. INAPLICABILIDAD


DEL ART. 76 DEL CODIGO FISCAL. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. 43.3.1. ................................. 43

1785. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. EXCEPCIONES O


DESPLAZAMIENTOS DE COMPETENCIA. PEDIDO DE QUIEBRA. CONCLUSION. OMISION DE
COMUNICACION A LA CAMARA. 2.4.8. ................................................................................................. 43

1786. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. PERSONAS DE EXISTENCIA


VISIBLE. 2.4.1. .......................................................................................................................................... 43

1787. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. EXTENSION DE QUIEBRA.


QUIEBRA REFLEJA. LC: 162-2° PARR. 2.4. ............ ............................................................................... 44

1788. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL (ART.265).


GASTOS DEL CONCURSO. HONORARIOS DE LETRADO. OPOSICION A PLANTEO DE NULIDAD
USO OFICIAL

DE SUBASTA DE BIENES DEL FALLIDO. 37.4. ..................................................................................... 44

1789. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).CREDITOS CON


PRIVILEGIO ESPECIAL. GENERALIDADES. HORAS EXTRAS. 37.4.................................................... 44

1790. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).GASTOS DE


CONSERVACION Y JUSTICIA. LEY 24522: 240. TASA DE JUSTICIA. PROCEDENCIA. 37.3.9. ......... 45

1791. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).GASTOS DE


CONSERVACION Y JUSTICIA. LEY 24522: 240. IMPROCEDENCIA. 37.3.9......................................... 45

1792. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR GASTOS


PARA MEJORAS Y CONSERVACION.EXPENSAS. INTERESES PACTADOS. REGLAMENTO DE
COPROPIEDAD. CCIV: 1197. 37.15.3. .................................................................................................... 45

1793. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR IMPUESTOS


Y TASAS.TASA APLICABLE. MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 37.15.6. ...................................... 46

1794. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR IMPUESTOS


Y TASAS.TASA APLICABLE. MORIGERACION. PROCEDENCIA. 37.15.6. .......................................... 46

1795. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL. INCISO 1°.


HONORARIOS. REPRESENTACION LETRADA DE LA CONCURSADA EN SEDE LABORAL. LC 246-
1°. 37.9.2. ....................................... ........................................................................................................... 46

1796. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. RESERVA DE GASTOS.ACREEDOR PRIVILEGIADO.


CONSERVADOR DEL BIEN. COINCIDENCIA.DEPOSITO. INNECESARIEDAD. COMPENSACION.
37.7. .......................................................................................................................................................... 47

1797. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. RESERVA DE GASTOS.DEUDAS POR IMPUESTOS


INMOBILIARIOS. SERVICIO DE AGUA Y ALUMBRADO, BARRIDO Y LIMPIEZA. ACREEDOR .......... 47
HIPOTECARIO. ADQUIRENTE DE INMUEBLE SUBASTADO. OPOSICION A SU PAGO.
PROCEDENCIA.RESOLUCION EN SEDE CIVIL. COSA JUZGADA. 37.7. ............................................ 47

1798. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.


GENERALIDADES. SUSPENSION DEL TRAMITE. PROCEDENCIA. CAUSA PENAL EN TRAMITE.
APLICACION CCIV 1101. 6.4. .................................................................................................................. 47

1799. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. GENERALIDADES.CREDITOS ORIGINADOS EN PROCESO JUDICIAL DE
DIVORCIO.INTANGIBILIDAD DEL CREDITO. 6.4.8. ............................................................................... 48

1800. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS.
IMPUESTOS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1. ................................................................................................ 48

vi
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1801. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DEUDAS GANANCIALES.
PROCEDENCIA. LIMITACION DEL MONTO. RENUNCIA AL CREDITO. IMPROCEDENCIA. ORDEN
PUBLICO. 6.4.8.1. .................................................................................................................................... 49

1802. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.EJECUCION DE HIPOTECA.
INOPONIBILIDAD A LA MASA FALENCIAL.EFECTOS. 6.4.8.7. ............................................................ 49

1803. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA. 6.4.8.6. ................................ 50

1804. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA.ALCANCES. 6.4.8.6. ............ 50

1805. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA.LEY 26086. PERSIFICACION.
6.4.8.6. ...................................................................................................................................................... 50

1806. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. PROCEDENCIA.
6.4.8.2.2.1. ................................................................................................................................................ 51

1807. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE. PROCEDENCIA.
6.4.8.2.2.1. ................................................................................................................................................ 51
USO OFICIAL

1808. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO DE


LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.RECONOCIMIENTO DE LA DEUDA. CCIV: 722.
PROCEDENCIA. 6.4.8. ............................................................................................................................. 51

1809. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS


LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION. (LCT 247).
PROCEDENCIA.CONCURSADO. PRETENSION. APLICACION DE LA LCT 247.
IMPROCEDENCIA.PROCEDIMIENTO ANTE EL MINISTERIO DE TRABAJO. OMISION PROBATORIA.
6.4.16.8.1. ................................................................................................................................................. 52

1810. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS


LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.ARTICULO 80 LCT. 6.4.16.2.11. ........................................... 52

1811. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS


LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO
(LCT 23). 6.4.16.2.13. ............................................................................................................................... 53

1812. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS


LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.PROFESIONALES MEDICOS. HONORARIOS.
PRESTACIONES A AFILIADOS DE LA CONCURSADA EN CONSULTORIOS PRIVADOS. 6.4.16.2.8.
.................................................................................................................................................................. 53

1813. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.


RESOLUCION FINAL. EFECTOS.APELACION. AGRAVIOS. PREJUDICIALIDAD. CAUSA PENAL
PENDIENTE.IRRELEVANCIA. PENDENCIA DE GRAN MAGNITUD. NORMAS.INTERPRETACION.
RAZONABILIDAD. 6.9.5. .......................................................................................................................... 53

1814. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION


JUDICIAL.RESOLUCION DE UN CONTRATO DE DISTRIBUCION. MEDIDA DE NO INNOVAR
DECRETADA POR EL JUEZ. OBLIGACION DE MANTENER LA PRESTACION POR EL
INCIDENTISTA. CONTINUACION DE LOS EFECTOS DEL CONTRATO, INCLUIDA LA GARANTIA
HIPOTECARIA. VERIFICACION DEL CREDITO CON SU PRIVILEGIO. PROCEDENCIA. 6.9. ............ 54

1815. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.


IMPOSICION. INCIDENTISTA. 6.11.1.1.1. ............................................................................................... 54

1816. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.PROCEDENCIA.


LETRADO. PRETENSION. VERIFICACION DE HONORARIOS.SINDICO. OPOSICION. RESOLUCION
JUDICIAL. DECLARACION DE INADMISIBILIDAD. FUNDAMENTO. REGULACIONES NO FIRMES.
VENCIMIENTO DEL PLAZO DE REVISION. PRETENSOR. DEDUCCION DE VERIFICACION TARDIA.
PROCEDENCIA. 6.11. .............................................................................................................................. 54

1817. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART.


300). PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES. EXTENSION DE QUIEBRA. 40.6.1.3.8. ............................ 55

1818. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART.


300). PRINCIPIO GENERAL. PEDIDO DE QUIEBRA.PROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD. IMPULSO

vii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

DEL PROCESO POR PARTE DEL PETICIONANTE DE LA QUIEBRA. INACTIVIDAD (LEY 24522: 277).
FALTA DE CITACION AL DEUDOR. 40.6.1.1. ......................................................................................... 55

1819. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.ART. 233


LCQ. IMPROCEDENCIA. 40.12................................................................................................................ 55

1820. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.DECRETO


REGLAMENTARIO 2143/99 DEL CODIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.
EXENCIONES IMPOSITIVAS. 40.12. ....................................................................................................... 56

1821. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). ACTOS PROCESALES. VICIOS DEL PROCEDIMIENTO.RESOLUCION. NULIDAD. CCIV: 992.
IMPROCEDENCIA. 40.7.5.1. .................................................................................................................... 57

1822. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). ACTOS PROCESALES. VICIOS DEL PROCEDIMIENTO.DECISORIO. CONTRADICCION. CPR:
253. 40.7.5.1. ............................................................................................................................................ 57

1823. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.FIDEICOMISOS. CUESTIONES
INTRODUCIDAS POR LA CONTRAIRIA.CONSIDERACION. IMPROCEDENCIA. DECISION.
"INAUDITA PARS". 40.7.6.2. .................................................................................................................... 57

1824. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.FIDEICOMISOS. CUESTION DE
FONDO. COINCIDENCIA. IMPROCEDENCIA.LCQ: 138. 40.7.6.2. ........................................................ 58
USO OFICIAL

1825. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. FIDEICOMISOS.
DESNATURALIZACION. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 40.7.6.2.................................................... 59

1826. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.FIDEICOMISOS. CUESTION
OPINABLE. DOCTRINA. IRRELEVANCIA. 40.7.6.2. ............................................................................... 59

1827. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.FIDEICOMISOS. RESTITUCION DE
FONDOS RETENIDOS. AMPLIACION. CESE DE RETENER PAGOS DE CREDITOS CEDIDOS.
40.7.6.2. .................................................................................................................................................... 60

1828. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. FIDEICOMISOS. CONCURSADA.
COBRO DE CREDITOS CEDIDOS. ORDEN DE ABSTENCION. FUNDAMENTOS. 40.7.6.2. ............... 60

1829. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. FIDEICOMISOS.
INCUMPLIMIENTO. EMBARGO. PROCEDENCIA. 40.7.6.2. .................................................................. 60

1830. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES (ART.


301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.MEDIDA DE NO INNOVAR.
HOMOLOGACION DE ACUERDO PREVENTIVO REVOCADO. PROCEDENCIA. 40.7.6.2. ................. 61

1831. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES.


CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. FIDEICOMISOS. INTERVENTOR
INFORMANTE. DESIGNACION. PROCEDENCIA. 40.7.6.2. ................................................................... 61

1832. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296).


COMPUTO DE PLAZOS.CONTESTACION DE LA DEMANDA. NOTIFICACION SIN COPIAS.
SUSPENSION DE PLAZO. INTERPRETACION. 40.2.2. ......................................................................... 62

1833. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.


INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.
GENERALIDADES. FALLIDA. PRETENSION. CONCLUSION DE LA QUIEBRA. RESOLUCION
JUDICIAL. RECHAZO. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.1. ........................................................ 62

1834. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.


INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES.
GENERALIDADES.PROVIDENCIA. LC 49. 40.2.3.1.1. ........................................................................... 62

1835. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.


INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES.TRASLADOS.
40.2.3.1.12. ............................................................................................................................................... 63

CONSTITUCION NACIONAL

viii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1836. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. DECRETOS.


DECRETO 1387/01: 39. TRATO DESIGUAL. FUNDAMENTOS. 1.3.1. .................................................. 63

1837. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. DECRETOS.


DECRETO REGLAMENTARIO 2143/99 DEL CODIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.
EXENCIONES IMPOSITIVAS. 1.2.1. ........................................................................................................ 64

1838. CONSTITUCION NACIONAL: JERARQUIA NORMATIVA. TRATADOS INTERNACIONALES.


TRATADO DE PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES. LEY 24124. ORDEN PUBLICO. 3. ... 64

1839. CONSTITUCION NACIONAL: JERARQUIA NORMATIVA.TRATADOS INTERNACIONALES.


CLAUSULAS ESPECIALES DE RESERVA. ORDEN PUBLICO. 3. ........................................................ 65

1840. CONSTITUCION NACIONAL: JERARQUIA NORMATIVA. TRATADOS INTERNACIONALES.


TRATADO DE PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES. LEY 24124. ORDEN PUBLICO.
INTERPRETACION. 3............................................................................................................................... 65

1841. CONSTITUCION NACIONAL: JERARQUIA NORMATIVA. TRATADOS INTERNACIONALES.


ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL. TRATADO DE PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES.
SERVICIO DE RADIODIFUSION. LIMITACION. 3. .................................................................................. 66

CONTRATO DE CESION DE CREDITOS

1842. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS.


NOTIFICACION. 7.4.1............................................................................................................................... 66
USO OFICIAL

1843. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.INSTRUMENTACION POR


ESCRITO. CARACTER AD PROBATIONEM. AUSENCIA DE FORMALIDAD. 7.1. ................................ 67

1844. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.INSTRUMENTACION POR


ESCRITO. CARACTER AD PROBATIONEM. AUSENCIA DE FORMALIDAD. 7.1. ................................ 67

CONTRATO DE COMPRAVENTA

1845. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.


DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. FALTA DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS
NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RECIBOS CON LOGOS DE LA ADMINISTRADORA.
ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD. 10.7.10. .................................................................................... 67

1846. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.


DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.FALTA DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS
NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA.
RESOLUCION IGJ 08/82. 10.7.10. ........................................................................................................... 68

1847. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.


DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.FALTA DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS
NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA. INTERES
ECONOMICO. LDC: 40. 10.7.10. ............................................................................................................. 68

1848. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR


CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.FALTA DE ENTREGA DE LOS
DOCUMENTOS NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RESPONSABILIDAD DE LA
ADMINISTRADORA. OBLIGACION DE RESULTADO. 10.7.10. ............................................................. 68

1849. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.


DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.FALTA DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS
NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA. CULPA IN
ELIGENDO. 10.7.10. ................................................................................................................................. 69

1850. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR


CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.ENTIDAD FINANCIERA.
ASEGURADORA. INCUMPLIMIENTO. CONEXIDAD FACTICA Y JURIDICA. RESPONSABILIDAD.
EXTENSION. IMPROCEDENCIA. 10.7.10. .............................................................................................. 69

1851. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR


CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.DOCUMENTACION. ............... 69
ENTREGA. OMISION. VICIO O DEFECTOS DE LA COSA.IMPROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO.
10.7.10. ..................................................................................................................................................... 69

1852. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. DEFECTOS DE FABRICACION.


AUTOMOTORES. CONSUMO EXCESIVO DE ACEITE. FALLA DEL MOTOR. OBLIGACIÓN DE
RECAMBIO. 10.11.4. ................................................................................................................................ 71

ix
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

CONTRATO DE CONCESION

1853. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. ESTACION DE SERVICIO.


SUBFACTURACION. RESPONSABILIDAD. 11.6.2. ................................................................................ 71

1854. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. RUTAS. DERECHOS Y


OBLIGACIONES. DISTINTOS TIPOS DE RUTAS.APRECIACION PARTICULAR. 11.6. ....................... 72

1855. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES.RUTAS. DERECHOS Y


OBLIGACIONES. RUTAS RURALES. ACCIDENTES: COLISION CON ANIMALES SUELTOS. DEBER
DE INFORMACION. 11.6. ......................................................................................................................... 72

1856. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. RUTAS. DERECHOS Y


OBLIGACIONES. MANTENIMIENTO DE LA RUTA. DEBER DE SEGURIDAD. 11.6. ............................ 72

1857. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES.VIGENCIA. CONDICION SUSPENSIVA.


AUTORIZACION. ORGANO DE CONTRALOR. 11.1............................................................................... 73

1858. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES.VIGENCIA. CONDICION SUSPENSIVA.


AUTORIZACION. ORGANO DE CONTRALOR. "PRINCIPIO DE EJECUCION DE CONTRATO.
IRRELEVANCIA. 11.1. .............................................................................................................................. 73

CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL

1859. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. CUENTA SIMPLE O DE GESTION.


DETERMINACION. 13.6. .......................................................................................................................... 74
USO OFICIAL

1860. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.CARACTERES. 13.1.


.................................................................................................................................................................. 74

1861. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.CARACTERES. 13.1.


.................................................................................................................................................................. 75

1862. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.IMPROCEDENCIA.


AUSENCIA DE CARACTERISTICAS DISTINTIVAS. 13.1. ...................................................................... 75

1863. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.IMPROCEDENCIA.


REQUISITOS CCOM 772. AUSENCIA. CUENTA SIMPLE O DE GESTION. 13.1. ................................. 75

1864. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.INTERESES. 13.1. .. 76

1865. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. PRUEBA. 13.5......................................... 76

CONTRATO DE DEPOSITO

1866. CONTRATO DE DEPOSITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES. PAGO.EMISION DE FACTURAS.


COBRO. PROCEDENCIA. CODIGO CIVIL: 508 Y 2224. 14.3.2. ............................................................. 76

CONTRATO DE LEASING

1867. CONTRATO DE LEASING. CANCELACION. INSCRIPCION. ORDEN JUDICIAL.


PRESUPUESTOS. 20. .............................................................................................................................. 77

CONTRATO DE LOCACION

1868. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE


LAS PARTES.SERVICIO DE IZAJE, CARGA Y DESCARGA DE CONTAINERS. MAQUINAS
CONTAINERAS UBICADAS EN EL PREDIO CONCESIONADO. CUSTODIA DE LAS MAQUINARIAS.
22.3.2. ....................................................................................................................................................... 77

CONTRATO DE MANDATO

1869. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES. COBRO DE HONORARIOS.


IMPROCEDENCIA. TITULARIDAD DEL BIEN. 23.1. ............................................................................... 77

CONTRATO DE PRENDA

1870. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.


EXCEPCIONES. CADUCIDAD. PRESCRIPCION. INTERRUPCION. 26.4.10.6.5. ................................. 78

1871. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.


EXCEPCIONES. EXCEPCION DE PRESCRIPCION. 26.4.10.6. ............................................................. 78

x
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1872. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.


INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. CESION. AUSENCIA DE INSCRIPCION.
EFECTOS. 26.4.10.14. ............................................................................................................................. 79

1873. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.


INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO.EJECUTANTE. PRETENSION.
SECUESTRO PRENDARIO. CONVERSION EN EJECUCION PRENDARIA. PROCEDENCIA.
26.4.10.14. ................................................................................................................................................ 79

CONTRATO DE SUMINISTRO

1874. CONTRATO DE SUMINISTRO.CLAUSULA DE NO DEVOLUCION DE MERCADERIAS.


INTERPRETACION.DEVOLUCION DE LAS MERCADERIAS POR ESTAR FALLADAS Y RESCISION
DEL CONTRATO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE PRUEBA SOBRE LOS DEFECTOS.REPETICION DE
LAS SUMAS DEBITADAS DE LA CUENTA CORRIENTE.PROCEDENCIA. 28...................................... 79

1875. CONTRATO DE SUMINISTRO.CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 28. ...................................... 80

1876. CONTRATO DE SUMINISTRO. CONCEPTO. CARACTERISTICAS. RESOLUCION. ENTIDAD O


GRAVEDAD IMPORTANTE. 28................................................................................................................ 81

CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO

1877. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. RESUMENES EN CUENTA.


SALDO DEUDOR. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE FIRMAS EN EL CONTRATO DE
TARJETA DE CREDITO. OMISION DE ENTREGA DEL PLASTICO. 29.1. ............................................ 81
USO OFICIAL

1878. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.PERFECCIONAMIENTO DEL


CONTRATO. NULIDADES. 29.1............................................................................................................... 81

1879. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. PERFECCIONAMIENTO DEL


CONTRATO. REQUISITOS. 29.1. ............................................................................................................ 82

1880. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA. INTIMACION


Y PEDIDO DE INFORMES DEL JUEZ. PROCEDENCIA. 29.10. ............................................................. 82

1881. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. IMPUGNACION.


IMPUGNACION PARCIAL. PAGO. MONTO RECONOCIDO. OMISION. EFECTOS. 29.5.1. ................. 82

CONTRATOS BANCARIOS

1882. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E


INTERESES.COMPUTO. 2.1.2................................................................................................................. 83

1883. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E


INTERESES.INTERESES COMPENSATORIOS E INTERESES PUNITORIOS. REGIMEN. 2.1.2. ....... 83

1884. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E


INTERESES.CAPITALIZACION MENSUAL PACTADA. 2.1.2. ................................................................ 83

1885. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E


INTERESES.CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. CAPITALIZACION MENSUAL.IMPROCEDENCIA.
CCIV: 623. EXCEPCION. 2.1.2. ............................................................................................................... 84

1886. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.ACREDITACION ERRONEA DE


FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. DEPOSITO DE FONDOS.
CONSTANCIA. OMISION. USOS Y COSTUMBRES. GIRO DE DIVISAS AL EXTERIOR. PROHIBICION.
NORMA IMPERATIVA. ORDEN PUBLICO. 2.2. ...................................................................................... 84

1887. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. ACREDITACION ERRONEA DE


FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION. PROCEDENCIA. 2.2. ................................................... 85

1888. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.ACREDITACION ERRONEA DE


FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. CCIV: 929. INAPLICABILIDAD. CCIV:
784. 2.2. .................................................................................................................................................... 85

1889. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. ACREDITACION ERRONEA DE


FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION. PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. CCIV: 784.
DERECHO EXTRANJERO. ABANDONO. IMPROCEDENCIA. REGULACION DEL CONTRATO. 2.2. . 85

1890. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.PAGO POR ERROR. REPETICION.


PROCEDENCIA. COTITULARES. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. RECHAZO.
SOLIDARIDAD. 2.2. .................................................................................................................................. 86

xi
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1891. CONTRATOS BANCARIOS.DEPOSITOS EN TERMINALES DE AUTOGESTION.


RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2. ..................................................................................................... 87

CONTRATOS INNOMINADOS

1892. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. 33............................................................................................................................. 87

1893. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. 33............................................................................................................................. 87

1894. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. NEGOCIACIONES. PLURICONTRATACION. 33. .................................................. 88

1895. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. PLURICONTRATACION. CARACTERES. 33. ....................................................... 88

1896. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. OFERTA. CARACTERES. 33. ................................................................................ 88

1897. CONTRATOS INNOMINADOS. GENERALIDADES. SISTEMAS DE DISTRIBUCION


COMERCIAL. 33. ...................................................................................................................................... 89

CONTRATOS

1898. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD. IMPROCEDENCIA. CONTRATOS


INNOMINADOS. "SISTEMA DE DISTRIBUCION COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. LESION.
USO OFICIAL

CCIV: 954. 8.4. .......................................................................................................................................... 89

1899. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. ACUERDO


TRANSACCIONAL. FINIQUITO DE LA RELACION COMERCIAL. "SISTEMA DE DISTRIBUCION
COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. LESION. CCIV: 954. 8.4. ........................................................ 90

1900. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. ACUERDO


TRANSACCIONAL. FINIQUITO DE LA RELACION COMERCIAL. "SISTEMA DE DISTRIBUCION
COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. VOLUNTAD. VICIOS. LESION. CCIV: 954. 8.4. .................... 90

1901. CONTRATOS: EFECTOS. DISTRACTO.CONVENIO DE RESOLUCION DE CONTRATO.


PROCEDENCIA. CCIV: 1200. 8.3. ........................................................................................................... 91

1902. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.TRANSFERENCIAS AL EXTRANJERO. DEMORA


DEL BANCO. DEVALUACION DEL DOLAR. FALTA IMPUTABLE AL CLIENTE: INSUFICIENCIA DE
FONDOS EN LA CUENTA CORRIENTE. 9.............................................................................................. 91

1903. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. APLICACCION DE


NORMATIVA PESIFICATORIA.IMPROCEDENCIA. 9. ............................................................................ 92

1904. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. RETIRO DE FONDOS.


ENTERA CONFORMIDAD.RENUNCIA. EFICACIA. 9. ............................................................................ 92

1905. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. RETIRO DE FONDOS.


ENTERA CONFORMIDAD.RESERVA. RENUNCIA. EFICACIA. 9. ......................................................... 93

1906. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTRATOS BANCARIOS. MONEDA


EXTRANJERA. REAJUSTE EQUITATIVO. IMPROCEDENCIA. 9........................................................... 93

1907. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS.


RESERVA. OMISION. DIFERENCIA. RESTITUCION. PROCEDENCIA. PRECEDENTE "RODRIGUEZ
RAMONA" CSJN. 9. .................................................................................................................................. 94

1908. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. EMERGENCIA SANITARIA. CONTRATO DE


LOCACION DE SERVICIOS. DEUDA. FACTURAS. PAGO. EXCEPCION DE ESPERA.
IMPROCEDENCIA. 9. ............................................................................................................................... 94

1909. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.SIMULACION RELATIVA. ACTO JURIDICO REAL.


DETERMINACION. LEY 25561: 11. ESFUERZO COMPARTIDO. INTERESES. 9. ................................ 95

1910. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS EN


MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. DIFERENCIA. RESTITUCION. CONYUGE DEL
TITULAR.LEGITIMACION. IMPROCEDENCIA. 9. ................................................................................... 95

1911. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. EMERGENCIA SANITARIA. SUJETOS


COMPRENDIDOS. DROGUERIAS. IMPROCEDENCIA. 9. ..................................................................... 96

xii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1912. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. DEPOSITOS BANCARIOS. RESTITUCION DE


DIFERENCIA EN DOLARES. APLICACION DEL PRECEDENTE "MASSA". 9. ...................................... 96

1913. CONTRATOS: INTERPRETACION. DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS. CONTRATO DE


COMPRAVENTA: TRANSFERENCIA DE MARCAS. RECEPCION DEL PRECIO SIN RESERVAS. 7.1.
.................................................................................................................................................................. 97

1914. CONTRATOS: INTERPRETACION.PERFECCIONAMIENTO. OFERTA. 7. ................................. 97

1915. CONTRATOS: PRECONTRATOS. CONTRATOS PRELIMINARES. CARACTERES MODALIDAD.


SPOT. PAUTAS PARA SU INTERPRETACION. 2................................................................................... 98

DAÑOS Y PERJUICIOS

1916. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.


PROCEDENCIA. SERVICIOS MEDICOS. MALA PRAXIS MEDICA. 6.2.1.4........................................... 98

1917. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.PROCEDENCIA.


SERVICIOS MEDICOS.MALA PRAXIS MEDICA. 6.2.1.4. ....................................................................... 98

1918. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.


PROCEDENCIA.APERTURA DE CAJA DE AHORRO. DOCUMENTO APOCRIFO. INDEMNIZACION.
6.3.1. ......................................................................................................................................................... 99

1919. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.


PROCEDENCIA.EMPRESA DE SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO
INDEMNISATORIO. ESPOSA. HIJOS. FUNDAMENTOS. PRUEBA.INNECESARIEDAD.
USO OFICIAL

DETERMINACION. 6.3.1. ......................................................................................................................... 99

1920. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.


PROCEDENCIA.SEGURO. PAGO. REPETICION. EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. IMPROCEDENCIA. VIA JUDICIAL DIRECTA. LEY 19549: 32-B.
6.3.1. ....................................................................................................................................................... 100

1921. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO PSICOLOGICO. PROCEDENCIA. INDEMNIZACION.


INCAPACIDAD. TRATAMIENTO. 7. ....................................................................................................... 100

1922. DAÑOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES. COMPRAVENTA AUTOMOTOR.


INCUMPLIMIENTO. ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD. OMISION. FACULTAD DEL JUEZ. "IURA
NOVIT CURIA". 1. ................................................................................................................................... 101

1923. DAÑOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.


COMPRAVENTA AUTOMOTOR. DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. CADENA DE
COMERCIALIZACION.RESPONSABILIDAD DEL IMPORTADOR. CCIV: 1109. 1. .............................. 101

1924. DAÑOS Y PERJUICIOS: GENERALIDADES.RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.


CCIV: 1109. CARACTERISTICAS. DIFERENCIAS CON LA CONTRACTUAL. COMPRAVENTA
AUTOMOTOR. DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION. CADENA DE COMERCIALIZACION.
RESPONSABILIDAD DEL IMPORTADOR. 1. ........................................................................................ 102

1925. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES. INCLUSION EN


LA PRETENSION CORRESPONDIENTE. 4.2. ...................................................................................... 103

1926. DAÑOS Y PERJUICIOS: INDEMNIZACION. ACTUALIZACION E INTERESES. DIES A QUO.


PRODUCCION DEL PERJUICIO. 4.2. ................................................................................................... 103

1927. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. COMPRAVENTA.


AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIA. DOCUMENTACION. ENTREGA. OMISION.
DERECHO COMUN. LEY 24240: 10 BIS A). 3.2.1.1. ............................................................................ 103

1928. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATO LABORAL.


EMPRESA DE SEGURIDAD. TRANSPORTE DE CAUDALES. HECHO DELICTIVO.MEDIDAS DE
SEGURIDAD. OMISION. RESPONSABILIDAD DEL EMPLEADOR. 3.10. ............................................ 104

1929. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.


CUENTA CORRIENTE. RECTIFICACION DE SALDO. ARREGLO DE CUENTA.IMPROCEDENCIA.
INFORMACION FALSA. PRUEBA. OMISION. GASTOS. PAGO.MORA. BASE DE DATOS DEL BANCO
CENTRAL. INCLUSION. 3.9.3.1.1. ......................................................................................................... 105

1930. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. LOCACION.CESION DE


CANON LOCATIVO. PRESIDENTA DE LA SOCIEDAD CEDENTE FALLIDA E INHABILITADA:
CONTRATO NULO. RESPONSABILIDAD. 3.5. ..................................................................................... 105

xiii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1931. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


CONTRATO DE SERVICIO DE TRANSPORTE. RESCISION. PREAVISO.OMISION. OFERTA
PRUEBA. OMISION. INDEMNIZACION. 3.13. ....................................................................................... 105

1932. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


DEPOSITOS EFECTUADOS EN TERMINALES DE AUTOGESTION. 3.13.......................................... 106

1933. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


CARGOS INJUSTIFICADOS EN LAS CUOTAS DE UN SEGURO CONTRATADO POR LA ENTIDAD
BANCARIA. 3.13. .................................................................................................................................... 107

1934. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATOS DE COLABORACION EMPRESARIA.
IMPROCEDENCIA. 3.13. ........................................................................................................................ 107

1935. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


IMPROCEDENCIA. CONTRATOS INNOMINADOS. TRANSACCION. PRUEBA.OMISION. 3.13. ....... 107

1936. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. PROCEDENCIA. INDEMNIZACION POR FALTA DE
PREAVISO. 3.13. .................................................................................................................................... 108

1937. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. PROCEDENCIA. INDEMNIZACION POR FALTA DE
PREAVISO. DETERMINACION. PAUTAS. 3.13. ................................................................................... 108

1938. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


USO OFICIAL

CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA.


CONJUNTO ECONOMICO. 3.13. ........................................................................................................... 109

1939. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


CONTRATOS INNOMINADOS. RUPTURA. TERCERA. IMPROCEDENCIA. 3.13. .............................. 110

1940. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE RESOLUCION DE
CONTRATO. CLAUSULA EXONERATIVA. 3.13.................................................................................... 110

1941. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. OTROS SUPUESTOS.


INCUMPLIMIENTO. INDEMNIZACION. IMPROCEDENCIA. CONVENIO DE RESOLUCION DE
CONTRATO. CLAUSULA EXONERATIVA. INTERPRETACION. 3.13. ................................................. 110

1942. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. MEDICINA PREPAGA. 3.6.1.3. ....................................................................... 111

1943. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL. MALA PRAXIS. 3.6.1.4.......................................................... 111

1944. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL. MALA PRAXIS. RECAUDOS LEGALES. INCUMPLIMIENTO.
3.6.1.4. .................................................................................................................................................... 112

1945. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL. MALA PRAXIS. RELACION DE CAUSALIDAD. 3.6.1.4. ...... 113

1946. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. RELACION DE CAUSALIDAD. PRESUNCION.
CASO FORTUITO. 3.6.1.4. ..................................................................................................................... 113

1947. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL. MALA PRAXIS. CASO FORTUITO. IMPROCEDENCIA.
3.6.1.4. .................................................................................................................................................... 113

1948. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. GASTOS DE TRATAMIENTO MEDICO Y
ANALISIS.PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ....................................................................................................... 114

1949. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. GASTOS DE TRASLADO E INTERNACIONES.
PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ........................................................................................................................ 114

1950. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. INCAPACIDAD SOBREVINIENTE.
PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ........................................................................................................................ 115

xiv
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1951. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL. MALA PRAXIS. DAÑO PSIQUICO Y PSICOLOGICO.
PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ........................................................................................................................ 115

1952. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. PERDIDA DE "HANDICAP". CHANCE.
IMPROCEDENCIA. 3.6.1.4. .................................................................................................................... 115

1953. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. OBRA SOCIAL.MALA PRAXIS. DAÑO PSIQUICO Y PSICOLOGICO.
PROCEDENCIA. 3.6.1.4. ........................................................................................................................ 116

1954. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE SERVICIOS.


SERVICIOS MEDICOS. VALOR VIDA.APRECIACION. INDEMNIZACION. AMA DE CASA. 3.6.1.5. .. 116

1955. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE


SERVICIOS.CONCESION DE RUTAS NACIONALES. ACCIDENTES DE TRANSITO: COLISION CON
ANIMALES SUELTOS. PRESUNCION DE CULPA. 3.6. ....................................................................... 117

1956. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PRESTACION DE


SERVICIOS.CONCESION DE RUTAS NACIONALES. ACCIDENTES DE TRANSITO: COLISION CON
ANIMALES SUELTOS. RESPONSABILIDAD DE LA CONCESIONARIA.PROCEDENCIA. 3.6. .......... 117

1957. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. DAÑOS CAUSADOS


POR DELITOS.VENTA DE INMUEBLE A NON DOMINO. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS
PUBLICOS. MANIOBRA FRAUDULENTA. EXTENSION DE LA CONDENA AL ADQUIRENTE DEL
INMUEBLE. PROCEDENCIA: NEGLIGENCIA.RESPONSABILIDAD AQUILIANA. 2.2. ........................ 118
USO OFICIAL

1958. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.CREDITO PRENDARIO.


AUTOMOTOR. ADQUISICION. INCUMPLIMIENTO. VENTA A UN TERCERO. LIBERACION.
IMPROCEDENCIA. DELEGACION IMPERFECTA.PRENDA. VIGENCIA. RESPONSABILIDAD DEL
ENAJENANTE. CALIFICACION DE DEUDOR. BASE DE INFORMES CREDITICIOS. INFORMACION
CORRECTA. 2. ....................................................................................................................................... 118

1959. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.RESPONSABILIDAD


DEL BANCO. CAJA DE AHORRO. APERTURA IRREGULAR.DOCUMENTO FALSO. RECAUDOS.
OMISION. 2. ............................................................................................................................................ 119

1960. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.RESPONSABILIDAD


DEL BANCO. CUENTA CORRIENTE. APERTURA. DOCUMENTO FALSO. DAMNIFICADO. PRUEBA.
CARGA. 2. .............................................................................................................................................. 119

1961. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. EMPRESA DE


SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. 2...... 120

1962. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE


SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. ACCION
DE DERECHO COMUN. PROCEDENCIA.LEY 24557: 39, INC. 1°. INAPLICABILIDAD. 2. ................. 120

1963. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE


SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. VALOR
VIDA. 2. ................................................................................................................................................... 120

1964. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL.EMPRESA DE


SEGURIDAD. EMPLEADO. FALLECIMIENTO. RECLAMO INDEMNIZATORIO. HEREDEROS. VALOR
VIDA. DETERMINACION. 2. ................................................................................................................... 121

DEFENSA DEL CONSUMIDOR

1965. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.


EJECUCION PRENDARIA. SECUESTRO. COMPETENCIA. LEY 24240: 36.DECRETO LEY 15348/46:
39. PRINCIPIOS "LEX POSTERIOR DEROGAT PRIOR" "LEX SPECIALIS DEROGAT GENERALIS". 6.
................................................................................................................................................................ 121

1966. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY


24240: 53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA. PROCEDENCIA. 6. .................................. 122

1967. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY


24240. INVOCACION. OMISION. APLICACION. ORDEN PUBLICO. 6. ............................................... 122

1968. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.


SECUESTRO PRENDARIO. DETERMINACION DE LA NORMATIVA APLICABLE.CUESTIONES DE
COMPETENCIA. 6. ................................................................................................................................. 123

xv
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1969. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: OBJETO. GARANTIAS.DERECHO A LA INFORMACION. 1. . 123

1970. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: RESPONSABILIDAD POR DAÑOS. LEY 24240: 11. DAÑOS AL
CONSUMIDOR. INVOCACION DE GARANTIA DEL PRODUCTO. CADENA DE COMERCIALIZACION.
SOLIDARIDAD. 5. ................................................................................................................................... 123

DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO

1971. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA


CORRIENTE. APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOCUMENTO QUINTUPLICADO.
IRRELEVANCIA. 1.2.2. ........................................................................................................................... 124

1972. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA


CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOCUMENTACION. ESCASA ANTIGÜEDAD.
IRRELEVANCIA. 1.2.2. ........................................................................................................................... 124

1973. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA


CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. DOMICILIO COMERCIAL Y PARTICULAR.
COINCIDENCIA. DIFERENCIA CON DNI. IRRELEVANCIA. 1.2.2. ....................................................... 124

1974. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA


CORRIENTE.APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. ESTADO CIVIL. DENUNCIADO.INFORMADO.
IRRELEVANCIA. 1.2.2. ........................................................................................................................... 125

1975. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: BANCO. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.CUENTA


CORRIENTE. APERTURA. REQUISITOS. DILIGENCIA. ANTECEDENTES. INVESTIGACION.
ALCANCES. 1.2.2. .................................................................................................................................. 125
USO OFICIAL

1976. DERECHO BANCARIO Y FINANCIERO: ENTIDADES FINANCIERAS. GENERALIDADES.


RELACION BANCO - CLIENTE. RELACION DE SUPERIORIDAD. PRUEBA. 3.1. .............................. 126

DERECHO PROCESAL ESPECIAL

1977. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PROCESOS DE EJECUCION.


EJECUCION DE SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. APLICACION A OTROS TITULOS
EJECUTABLES. ACUERDO DE MEDIACION. EMERGENCIA SANITARIA. SUSPENSION DE LA
EJECUCION.IMPROCEDENCIA. LEY 26077: 2. 5. ............................................................................... 126

1978. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS


PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).IMPROCEDENCIA. 1.2.2. ................................. 127

1979. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS


PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326). DESIGNACION DE DEFENSOR OFICIAL. 1.2.2.
................................................................................................................................................................ 127

1980. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS


PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA (ART. 326).IMPROCEDENCIA. 1.2.2. ................................. 127

1981. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS


PRELIMINARES. PRUEBA ANTICIPADA. LITIS TRABADA (ART. 328).IMPROCEDENCIA. FALTA DE
ACREDITACION. 1.2.4. .......................................................................................................................... 128

1982. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. DILIGENCIAS


PRELIMINARES.CONCEPTUALIZACION. 1.2. ..................................................................................... 128

1983. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.


CONTESTACION A LA DEMANDA. RECONVENCION. RECONVENCION. DOCUMENTOS.
TRASLADO (ART. 358). 1.3.4.3. ............................................................................................................ 128

1984. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.


DEMANDA (ART. 330). AMPLIACION (ART. 331). OPORTUNIDAD. 1.3.1.2. ...................................... 129

1985. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.


DEMANDA (ART. 330). PRUEBA DOCUMENTAL. AGREGACION (ART. 333). 1.3.1.4. ...................... 129

1986. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.


DEMANDA (ART. 330). RECHAZO "IN LIMINE" (ART. 337). PROCEDENCIA. 1.3.1.8. ....................... 129

1987. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.


EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). LITISPENDENCIA (INC. 4º Y 8º).
IMPROCEDENCIA. 1.3.3.2.4.1. .............................................................................................................. 130

xvi
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1988. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.


PRUEBA. NORMAS GENERALES. APRECIACION DE LA PRUEBA (ART. 386).TRAMITES
EXTRAJUDICIALES. CARTA DOCUMENTO. SILENCIO. 1.3.5.1.11. ................................................... 130

1989. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.


PRUEBA. NORMAS GENERALES. INAPELABILIDAD (ART. 379). IMPROCEDENCIA. PERITAJE
CONTABLE. NULIDAD. RECHAZO. APELACION. OMISION. 1.3.5.1.8.3. ........................................... 130

1990. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.


PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. VALORACION.NOMINA UNILATERALMENTE CONFECCIONADA
SIN RESPALDO DOCUMENTAL.INEFICACIA. 1.3.5.2.9. ..................................................................... 131

1991. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.


PRUEBA. PRUEBA PERICIAL. PERITOS. ANTICIPO DE GASTOS (ART. 463).REINTEGRO PARCIAL.
AUTORIZACION JUDICIAL. MAYORES EROGACIONES.OMISIONES. 1.3.5.6.2.2. ........................... 131

1992. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO


SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43). HABEAS DATA.SUPRESION DE LA INFORMACION
CREDITICIA. LEY 25326: 26-4°.COMPUTO. DIES A QUO. 1 .5.3.3. ..................................................... 131

1993. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO


SUMARISIMO (ART. 498). AMPARO (CN 43).RECHAZO "IN LIMINE". IMPROCEDENCIA.
ASOCIACION DE CONSUMIDORES.FALTA DE LEGITIMACION NO MANIFIESTA. 1.5.3. ................ 132

1994. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES


GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321). HABEAS DATA. DIES A QUO. 1.1.3. .............. 132
USO OFICIAL

1995. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.DISPOSICIONES


GENERALES. PROCESO SUMARISIMO (ART. 321).PRUEBA. PERICIA CONTABLE. EMBARGO
SOBRE HONORARIOS REGULADOS AL PERITO. IMPROCEDENCIA. 1.1.3. ................................... 133

1996. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE


SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). LEY 24283.APLICACION.
PROCEDENCIA. SUPUESTO. MONTO RECLAMADO.ACTUALIZACION. SUMA SUPERIOR AL
VALOR DEL BIEN. REDUCCION.PROCEDENCIA. 2.1.1.5.13. ............................................................ 133

1997. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. EJECUCION DE


SENTENCIA. SENTENCIAS NACIONALES. LIQUIDACION (ART. 503). LEY 24283.NUEVA
LIQUIDACION. IMPROCEDENCIA. 2.1.1.5.13....................................................................................... 133

1998. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.5.6.
................................................................................................................................................................ 134

1999. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.DECRETO 6754/43. 2.2.7.5.6. ...... 134

2000. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS PUBLICOS.
2.2.7.6.5.1. .............................................................................................................................................. 134

2001. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS.EMPLEADOS PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1.
................................................................................................................................................................ 135

2002. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544).INHABILIDAD DE TITULO (INC. 4).
IMPROCEDENCIA.CONVENIO DE HONORARIOS. 2.2.10.3.5.1. ........................................................ 136

2003. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. DEPOSITOS BANCARIOS.
IMPROCEDENCIA.OFICIO AL BANCO CENTRAL. IMPROCEDENCIA. TRABA EN FORMA
GENERICA.IMPROCEDENCIA. 2.2.7.5.7.1. .......................................................................................... 136

2004. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES EMBARGABLES. HABERES.SALARIOS.EMPLEADOS
PUBLICOS. DECRETO 6754/43. INAPLICABILIDAD. 2.2.7.5.6. ........................................................... 136

2005. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. BIENES DE USO INDISPENSABLE.
SALARIO MINIMO VITAL MOVIL. 2.2.7.6.1. .......................................................................................... 137

xvii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

2006. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS
PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. .......................................................................................................................... 137

2007. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS
PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. .......................................................................................................................... 138

2008. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES.HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS
PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. .......................................................................................................................... 139

2009. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EMBARGO. BIENES INEMBARGABLES. HABERES. SALARIOS. EMPLEADOS
PUBLICOS. 2.2.7.6.5.1. .......................................................................................................................... 139

2010. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EMBARGO. LEVANTAMIENTO. IMPROCEDENCIA. PARCELAS DE
CEMENTERIO PRIVADO. 2.2.7.7.2. ...................................................................................................... 139

2011. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EMBARGO. SUSTITUCION DE EMBARGO.IMPROCEDENCIA. 2.2.7.8.2. ......... 140

2012. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD.RECHAZO "IN LIMINE".
IMPROCEDENCIA. FALTA DE INDICACION DEL LUGAR DE CREACION. PLENARIO
"KRSHICHANOWSKY". 2.2.5.1. ............................................................................................................. 140
USO OFICIAL

2013. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EXAMEN DEL TITULO. OPORTUNIDAD. RECHAZO "IN LIMINE".
IMPROCEDENCIA. FALTA DE FECHA DE CREACION. 2.2.5.1........................................................... 140

2014. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE
TITULO (INC. 4). OPORTUNIDAD. INTIMACION DE PAGO. IRRELEVANCIA. 2.2.10.3.5. ................. 141

2015. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). ADMISIBILIDAD (ART. 544). INHABILIDAD DE
TITULO (INC. 4). SOLICITUD DE PRESTAMO. ORDEN DE PAGO. 2.2.10.3.5. .................................. 141

2016. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). CAUSA. IMPROPONIBILIDAD. PROCEDENCIA.
EXCEPCION. 2.2.10.5.1. ........................................................................................................................ 141

2017. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. EXCEPCIONES (ART. 542). EXCEPCIONES INADMISIBLES. ARRAIGO.
2.2.10.4.1. ............................................................................................................................................... 142

2018. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. COMPRADOR. DEBERES Y FACULTADES. POSTOR
REMISO.IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.5.7. ............................................................................................. 142

2019. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. RECAUDOS (CPR 576). INMUEBLES. COMPRADOR.
RECAUDOS. EXPENSAS. 2.2.17.7.2.1. ................................................................................................ 142

2020. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA.PERFECCIONAMIENTO (CPR 586).
DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589). DIFERIMIENTO DE DEFENSAS A JUICIO DE
DESALOJO. PROCEDENCIA: FACULTAD DEL JUEZ. 2.2.17.7.10.3. .................................................. 143

2021. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. SUBASTA. INMUEBLES. VENTA. PERFECCIONAMIENTO (CPR 586).
DESOCUPACION DEL INMUEBLE (CPR 589). 2.2.17.7.10.3. .............................................................. 143

2022. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. SUBASTA. NULIDAD (CPR 592). INADMISIBILIDAD.IMPROCEDENCIA.
OPORTUNIDAD. OMISION DE INDICAR LOS PERJUICIOS CONCRETOS. 2.2.17.9.3...................... 143

2023. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. TITULO INHABIL.CERTIFICADOS DE DEUDA. BARRIOS CERRADOS. EMISOR
ORGANIZADO BAJO LA FORMA DE SOCIEDAD ANONIMA. INCUMPLIMIENTO DE LOS
REQUISITOS DE LA LEY 13512. 2.2.3. ................................................................................................. 144

xviii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

2024. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


GENERALIDADES. TRAMITE (ART. 547). PRUEBA (ART. 549). LEY 25488. CPR: 379.
INAPELABILIDAD. 2.2.12.2. ................................................................................................................... 144

2025. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO.


NULIDAD DE LA EJECUCION (ART. 545).ACUERDO CONCILIATORIO. OBLIGACIONES
PENDIENTES. IMPROCEDENCIA DE LA NULIDAD. 2.2.11. ................................................................ 144

2026. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS ESPECIALES. RENDICION DE CUENTAS


(ART. 652-655). IMPROCEDENCIA. 3.2. ............................................................................................... 145

DERECHO PROCESAL

2027. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS. DOCUMENTOS. IDIOMA


EXTRANJERO.CPR: 123. INCUMPLIMIENTO. VALIDEZ. 11.3.4. ........................................................ 145

2028. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. ESCRITOS. FIRMA.AUSENCIA DE FIRMA.


NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 11.3.2. ................................................................................................... 145

2029. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. EDICTOS.CPR 145.


REQUISITOS. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD. LS 11. 11.7.7. ............................................................ 146

2030. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. GENERALIDADES. MEDIDAS


CAUTELARES. 11.7.1. ........................................................................................................................... 146

2031. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NOTIFICACION BAJO


RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 11.7.6. ..................................................................................... 147
USO OFICIAL

2032. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NOTIFICACION PERSONAL


O POR CEDULA. DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 11.7.5. ....................................................... 147

2033. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NOTIFICACION. NULIDAD. IMPROCEDENCIA.


11.7.8. ..................................................................................................................................................... 147

2034. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. NULIDAD. DECLARACION. REQUISITOS.


PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA. 11.10.6. ......................................................................................... 147

2035. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES.


TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION.MEDIDA CAUTELAR. SUPERINTENDENCIA DE
SEGUROS DE LA NACION. DECISION. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. 11.8.1.1. ...................... 148

2036. DERECHO PROCESAL: ACTOS PROCESALES. TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES.


TIEMPO HABIL. FERIA JUDICIAL. HABILITACION. MEDIDA CAUTELAR. PROHIBICION DE
INNOVAR. SOCIA. PEDIDO DE EXCLUSION. 11.8.1.1. ....................................................................... 148

2037. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ARBITRAL. INTERPRETACION. 1.8.


................................................................................................................................................................ 148

2038. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ARBITRAL. IMPROCEDENCIA.


DILIGENCIAS PRELIMINARES. 1.8.1. ................................................................................................... 149

2039. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA FEDERAL. COMPETENCIA EN


RAZON DE LA MATERIA. PROCEDENCIA. NAVEGACION. DAÑOS Y PERJUICIOS. CIVIL Y
COMERCIAL FEDERAL. 1.7.2.1.3. ........................................................................................................ 149

2040. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN


RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. DAÑOS Y PERJUICIOS.
RESPONSABILIDAD DEL FABRICANTE. PROCEDENCIA. 1.6.2.2.8. ................................................. 149

2041. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN


RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. ILICITO COMETIDO EN ESTACION DE
SERVICIO. APLICACION DECRETO LEY 1285/58: 43 BIS. 1.6.2.2. .................................................... 150

2042. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN


RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. HABEAS DATA. RECTIFICACION DE
DATOS. ENTIDAD BANCARIA ACCIONADA.PROCEDENCIA. 1.6.2.2. ............................................... 150

2043. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA


TERRITORIAL. SOCIEDADES. SOCIEDAD EXTRANJERA. LS 124. CPR: 5-11°. 1.6.1.7. .................. 151

2044. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA


TERRITORIAL. SOCIEDADES. SOCIEDAD EXTRANJERA. LS 124. CPR 5-11°. COMPETENCIA DEL
JUEZ ARGENTINO. 1.6.1.7. ................................................................................................................... 151

xix
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

2045. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA


TERRITORIAL. SOCIEDADES. SOCIEDAD EXTRANJERA. LS 123. CPR 5-11°. 1.6.1.7. ................... 152

2046. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. EXCEPCIONES.


CONEXIDAD. DOS CAUSAS. DIFERENTES FUEROS. UN MISMO HECHO. SEGURIDAD JURIDICA.
COMPETENCIA DERIVADA. 1.6.3.1...................................................................................................... 152

2047. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES


(ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES
INICIADAS CON SUSTENTO EN RELACIONES DE CONSUMO. TRIBUNAL COMPETENTE:
DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36. INCOMPETENCIA DEL JUEZ
COMERCIAL.DECLARACION DE OFICIO. NULIDAD DE LAS CLAUSULAS DE PRORROGA DE
JURISDICCION. 1.6.2. ............................................................................................................................ 152

2048. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES


(ART. 5). COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA.COMPETENCIA COMERCIAL.TELEFONIA.
REINTEGRO DE SUMAS DE DINERO PERCIBIDAS INDEBIDAMENTE. 1.6.2.2. ............................... 153

2049. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.GENERALIDADES


(ART. 5). EXCEPCIONES. CONEXIDAD.MEDIDAS CAUTELARES. PRINCIPAL. JUEZ PREVINIENTE.
CELERIDAD.ECONOMIA PROCESAL. 1.6.3.1...................................................................................... 153

2050. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES


(ART. 5). EXCEPCIONES. FUERO DE ATRACCION. SUCESION. 1.6.3.2. ......................................... 154

2051. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. CUESTIONES DE COMPETENCIA.CONFLICTO DE


COMPETENCIA. JUEZ RECUSADO ASCENDIDO A CAMARISTA.INEXISTENCIA DE CAUSAL DE
USO OFICIAL

RECUSACION. 1.9. ................................................................................................................................ 154

2052. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. INCOMPETENCIA. DECLARACION (ART.4).


TERRITORIAL. ACTUACIONES. ARCHIVO. SOCIEDAD. CAMBIO DE DOMICILIO. 1.4. ................... 154

2053. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. INCOMPETENCIA. DECLARACION (ART.4).


IMPROCEDENCIA. OPORTUNIDAD. MATERIA COMERCIAL. 1.4. ..................................................... 155

2054. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PESIFICACION DE DEPOSITOS


BANCARIOS. MEDIDAS CAUTELARES.IMPROCEDENCIA. 17. ......................................................... 155

2055. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PESIFICACION DE DEPOSITOS


BANCARIOS. MEDIDAS CAUTELARES.REQUISITOS. INTERPRETACION. 17. ................................ 156

2056. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA.PESIFICACION DE DEPOSITOS


BANCARIOS. RECLAMO DE DIFERENCIAS ENTRE EL RETIRO DEL MONTO PESIFICADO Y SU
VALOR EN DOLARES.MEDIDAS CAUTELARES. PROCEDENCIA. 17. .............................................. 156

2057. DERECHO PROCESAL: EMERGENCIA ECONOMICA. MEDIDAS CAUTELARES.


PROCEDENCIA. LEY 25587: 1. EXCEPCION. 17. ................................................................................ 156

2058. DERECHO PROCESAL: EXCUSACION.EFECTOS. 3. ............................................................... 157

2059. DERECHO PROCESAL: JUEZ. FACULTADES. DESCIPLINARIAS. MULTA.PROCEDENCIA.


ACREEDOR PRENDARIO. DEMORA EN SUBASTAR EL BIEN. 4.3.1.4.............................................. 157

2060. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).EMBARGO DE


SUMAS DINERARIAS. COMPUTO. EFECTIVA TRABA. 14.10............................................................. 157

2061. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207).EMBARGO DE


SUMAS DINERARIAS. TRABA EN FORMA PARCIAL.IMPROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD. 14.10.
................................................................................................................................................................ 158

2062. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CADUCIDAD (CPR 207). 14.10. ............... 158

2063. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. CUMPLIMIENTO Y RECURSOS (CPR 198).


14.6. ........................................................................................................................................................ 158

2064. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.COEXISTENCIA DE


EMBARGO E INHIBICION GENERAL. REQUISITOS. 14.1................................................................... 159

2065. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. GENERALIDADES.MEDIDAS


AUTOSATISFACTIVAS. IMPROCEDENCIA. 14.1. ................................................................................ 159

2066. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. IMPROCEDENCIA. PRINCIPIOS


GENERALES. 14.3. ................................................................................................................................ 159

xx
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

2067. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. PROHIBICION DE INNOVAR.


PROCEDENCIA. EMPRESA DE MEDICINA PREPAGA. COBERTURA MEDICA.
CUOTA.INCREMENTO. ABUSO. 14.18.1. ............................................................................................. 160

2068. DERECHO PROCESAL: MEDIDAS CAUTELARES. SECUESTRO (CPR 221).


IMPROCEDENCIA. RODADO EMBARGADO. PROTECCION DEL BIEN.IMPROCEDENCIA. 14.14. . 160

2069. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


ALLANAMIENTO. EFECTOS.FACULTAD DEL JUEZ. 16.2.2. .............................................................. 160

2070. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.IMPROCEDENCIA. NUEVO
PATROCINIO. RENUNCIA AL MANDATO Y NOTIFICACION. 16.5.5.4.22........................................... 161

2071. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.PROCEDENCIA. CEDULAS.
DILIGENCIAMIENTO. 16.5.5.3.8. ........................................................................................................... 161

2072. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.PROCEDENCIA. PRUEBA.
APERTURA A PRUEBA. 16.5.5.3.16. .................................................................................................... 161

2073. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. COMPUTO (ART. 311). INTERRUPCION.
PROCEDENCIA.REALIZACION DE ACTOS PROCESALES DE IMPULSO. PRESENTACION DE
OFICIO DE INFORMES (CPR: 400). 16.5.5.3. ....................................................................................... 162
USO OFICIAL

2074. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. FUNDAMENTOS. PAUTAS. 16.5.2....................................................... 162

2075. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. GENERALIDADES.TRAMITE DE RECONSTRUCCION.
IMPROCEDENCIA. 16.5.1. ..................................................................................................................... 162

2076. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. IMPROCEDENCIA (ART. 313). RESOLUCIONES
PENDIENTES.NULIDAD DEDUCIDA. RESPECTO DE LAS NOTIFICACIONES. 16.5.7.1................... 162

2077. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. IMPROCEDENCIA (ART. 313).RECURSO INCOADO POR EL
MINISTERIO PUBLICO DE LA DEFENSA. 16.5.7. ................................................................................ 163

2078. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. PLAZOS (ART. 310). INCIDENTE DE CADUCIDAD (ART. 310 INC. 4).
SOLICITUD INICIAL. 16.5.4.7. ............................................................................................................... 163

2079. DERECHO PROCESAL: MODOS ANORMALES DE TERMINACION DEL PROCESO.


PERENCION DE INSTANCIA. PRESUPUESTOS. INACTIVIDAD.CAUSAS CONEXAS. CADUCIDAD
DE UNA DE ELLAS. PROCEDENCIA. 16.5.3.2. .................................................................................... 163

2080. DERECHO PROCESAL: PARTES. ABOGADO. MATRICULACION.LEY 23187: 2-B. OMISION.


COBRO DE HONORARIOS A LA CONTRARIA.PERDIDA DEL DERECHO. REGULACION.
PROCEDENCIA. 10.6.1. ......................................................................................................................... 164

2081. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.


ALCANCE.BENEFICIO DE GRATUIDAD DE LA LEY 24240. ASOCIACION DE DEFENSA DEL
CONSUMIDOR. 10.9.7. .......................................................................................................................... 164

2082. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.


ALCANCE.FALLECIMIENTO DEL PETICIONANTE. INTRANSMISIBILIDAD A LOS HEREDEROS.
10.9.7. ..................................................................................................................................................... 164

2083. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.


PROCESO PRINCIPAL DESESTIMADO. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 10.9.2. ............................. 165

2084. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.


SOCIEDAD COMERCIAL. CONCESION DEL 50 %. 10.9.2. ................................................................. 165

2085. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.


LEGITIMACION. ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 10.9.2. ....................................... 165

2086. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. PROCEDENCIA.


ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. DIFERIMIENTO DE LA CUESTION DE
LEGITIMACION A LA SENTENCIA. PROCEDENCIA. 10.9.2. ............................................................... 166

xxi
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

2087. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.PRUEBA.HECHOS


ALEGADOS. FALSEDAD. MULTA. CPR: 81, IN FINE (LEY 25488). 10.9.4. ......................................... 166

2088. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. ALCANCE DE LA CONDENA EN


COSTAS.PERITO. HONORARIOS. EJECUTADO NO CONDENADO EN COSTAS. CPR:
77.PROCEDENCIA. 10.8.2. .................................................................................................................... 166

2089. DERECHO PROCESAL: PARTES. COSTAS. IMPOSICION. PRINCIPIO OBJETIVO. 10.8.1.2. 167

2090. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. CITACION.


EFECTOS.CCIV: 1646. 10.11.6. ............................................................................................................. 167

2091. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. CITACION.


EFECTOS.HEREDEROS DEL DEMANDADO. PROCEDENCIA. FINALIZACION DEL FUERO DE
ATRACCION SUCESORIO: DECLARATORIA E INSCRIPCION REGISTRAL DE LOS BIENES. 10.11.6.
................................................................................................................................................................ 167

2092. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. CITACION. EFECTOS.


RECONVENCION DE DEMANDA. PROCEDENCIA. 10.11.6. .............................................................. 168

2093. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION


VOLUNTARIA.INADI: SOLICITUD DE PARTICIPACION COMO AMICUS CURIAE.IMPROCEDENCIA.
NORMATIVA LEGAL APLICABLE. 10.11.1. ........................................................................................... 168

2094. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS. INTERVENCION


VOLUNTARIA.INADI: SOLICITUD DE PARTICIPACION COMO AMICUS CURIAE.IMPROCEDENCIA.
USO OFICIAL

ACORDADA 28/04 CSJN. 10.11.1. ........................................................................................................ 168

2095. DERECHO PROCESAL: PARTES. INTERVENCION DE TERCEROS.AMICUS CURIAE.


CONCEPTO. 10.11. ................................................................................................................................ 169

2096. DERECHO PROCESAL: PARTES. REPRESENTACION PROCESAL. ACREDITACION.


SOCIEDADES. REPRESENTANTE. CALIDAD DE PRESIDENTE. LEY 10996: 15. 10.5.1. ................. 169

2097. DERECHO PROCESAL: PARTES. REPRESENTACION PROCESAL. GESTOR PROCESAL.


10.5.2. ..................................................................................................................................................... 169

2098. DERECHO PROCESAL: PARTES. REPRESENTACION PROCESAL. GESTOR PROCESAL.


NULIDAD DE LO ACTUADO. APELACION. LEGITIMACION. 10.5.2. ................................................... 170

2099. DERECHO PROCESAL: PARTES. REPRESENTACION PROCESAL. GESTOR PROCESAL.


PROCEDENCIA. FALTA DE MOTIVOS SUFICIENTES PARA ACREDITAR TAL INSTITUTO.
APLICACION RESTRICTIVA. 10.5.2. ..................................................................................................... 170

2100. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. CONTENIDO DE LA


EXPRESION DE AGRAVIOS (CPR 265). RECHAZO DEL RECURSO. 15.2.17. .................................. 170

2101. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. EFECTO SUSPENSIVO


(CPR 243).JUICIO SUMARISIMO. 15.2.5. ............................................................................................. 170

2102. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA.AUTOS


QUE NO CAUSAN GRAVAMEN IRREPARABLE: INTIMACION BAJO APERCIBIMIENTO. 15.2.2. .... 171

2103. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. MONTO DEL JUICIO (CPR
242). IMPROCEDENCIA.DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 15.2.4.2. ......................................... 171

2104. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION. PROCEDENCIA.


DESERCION DEL RECURSO. 15.2.1. ................................................................................................... 172

2105. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION.APELACION ORDINARIA


ANTE LA CORTE. IMPROCEDENCIA. MONTO MINIMO. 15.2............................................................. 172

2106. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE APELACION.APELACION ORDINARIA


ANTE LA CORTE. REQUISITOS. 15.2. ................................................................................................. 172

2107. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. IMPROCEDENCIA. 15.4.3. ..... 173

2108. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.PASE AL FISCO.


OMISION DE EXPEDIRSE SOBRE CERTIFICADO DE CONCLUSION DEL PEDIDO DE QUIEBRA.
15.4.2. ..................................................................................................................................................... 173

xxii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

2109. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO.GENERALIDADES.


SENTENCIA REVOCADA POR LA CORTE. DICTADO DE NUEVA SENTENCIA. DEC.1387/39.
CONSTITUCIONALIDAD. 15.3. .............................................................................................................. 173

2110. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA (ART. 17).CAUSALES.


ENEMISTAD (INC. 10).IMPROCEDENCIA. DISENSO DEL RECUSANTE CON LA SOLUCION
ADOPTADA POR EL JUEZ. 2.3.1.10. .................................................................................................... 174

2111. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. RECUSACION CON CAUSA (ART. 17).CAUSALES.


JUICIO POLITICO (INC. 6).IMPROCEDENCIA. 2.3.1.6. ........................................................................ 174

2112. DERECHO PROCESAL: RECUSACION. RECUSACION SIN CAUSA (ART. 14).


IMPROCEDENCIA. CONSENTIMIENTO DE LA ACTUACION DEL MAGISTRADO
RECUSADO.DIFERENCIA ENTRE MEDIDAS CAUTELARES Y DILIGENCIAS PRELIMINARES. 2.2.3.
................................................................................................................................................................ 174

HONORARIOS

2113. HONORARIOS: BENEFICIARIO DE LA REGULACION.MEDIADOR. APLICACION DEL


DECRETO 1465/07. IMPROCEDENCIA.VIGENCIA DECRETO 91/98. APLICACION. 10. ................... 174

2114. HONORARIOS: MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR (ART. 19).MONTO


INDETERMINADO.ACCION DE SIMULACION. 4.1.3. ........................................................................... 175

2115. HONORARIOS: PROCEDIMIENTO REGULATORIO. COBRO.PRIVILEGIO. PREFERENCIA. 6.


................................................................................................................................................................ 175
USO OFICIAL

2116. HONORARIOS: PROTECCION DEL HONORARIO. ACCION JUDICIAL.EJECUCION.


EJECUCION CONTRA EL ESTADO. LEY 23696.CONSOLIDACION: TRAMITE ADMINISTRATIVO
PREVIO. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINSTRATIVA. 7.2.1. ........................................................... 175

INTERESES

2117. INTERESES: EMERGENCIA ECONOMICA.CER. CONCEPTO. 8.............................................. 176

2118. INTERESES: TASA APLICABLE. REDUCCION. 3.5. .................................................................. 176

2119. INTERESES: TASA APLICABLE. REDUCCION.INTERESES PUNITORIOS. IMPROCEDENCIA.


3.5. .......................................................................................................................................................... 176

LETRA DE CAMBIO Y PAGARE

2120. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR DE PAGO.


COMPETENCIA. TERRITORIAL.CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. PROCEDENCIA.
LEY 24240: 36.INTERPRETACION. 3.7.1.1. .......................................................................................... 177

2121. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR DE PAGO.COMPETENCIA.


TERRITORIAL.PRORROGA DE COMPETENCIA. PROCEDENCIA. DECLARACION DE
INCOMPETENCIA DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. 3.7.1.1.................................................................. 177

2122. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR DE PAGO.COMPETENCIA.


TERRITORIAL.CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. INAPLICABILIDAD DE LA LEY
24240: 36. PRESUNCION DE RELACION DE CONSUMO. ABSTRACCION DEL TITULO EJECUTIVO.
3.7.1.1. .................................................................................................................................................... 178

2123. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR DE PAGO.COMPETENCIA.


TERRITORIAL.CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. LEY 24240: 36.INTERPRETACION:
ARMONIZACION CON EL SISTEMA DEL DEC. LEY 5965/63. 3.7.1.1. ................................................ 179

2124. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR DE PAGO.


COMPETENCIA. TERRITORIAL.CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. LEY 24240: 36.
DEC. LEY 5965/63. NORMAS DE ORDEN PUBLICO. 3.7.1.1. ............................................................. 179

2125. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR DE PAGO.


COMPETENCIA. TERRITORIAL.CLAUSULA DE PRORROGA DE COMPETENCIA. RELACIONES DE
CONSUMO.PRESUNCION. REQUISITOS. 3.7.1.1. .............................................................................. 180

2126. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: ELEMENTOS FORMALES. LUGAR Y FECHA DE CREACION.


OMISION. INVALIDEZ. 3.9. .................................................................................................................... 181

2127. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: PAGO. MORA. INTERESES. DESVALORIZACION. 8.6.1. ... 181

2128. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: PRESCRIPCION. PRESCRIPCION CAMBIARIA.


PRESENTACION AL COBRO. 9.1. ........................................................................................................ 181

xxiii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

2129. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION


CAMBIARIA. EXCEPCIONES. EXCEPCION DE FALSEDAD.PROCEDENCIA. FIRMA APOCRIFA.
CAUSA PENAL. 14.1.6.3. ....................................................................................................................... 182

2130. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE: VENCIMIENTO. FORMAS. A DIA FIJO. 7.1.4........................ 182

MEDIACION

2131. MEDIACION: GENERALIDADES.INCOMPARESCENCIA. FRACASO DE LA MEDIACION.


MULTA. 1. ............................................................................................................................................... 182

2132. MEDIACION: GENERALIDADES.TRAMITE. REAPERTURA. AUDIENCIA. NOTIFICACION.


RESULTADO NEGATIVO. DECRETO 91/98: 14. 1. .............................................................................. 183

2133. MEDIACION: GENERALIDADES. HOMOLOGACION JUDICIAL. SUPUESTOS EN QUE


PROCEDE. 1. ......................................................................................................................................... 183

2134. MEDIACION: GENERALIDADES.HOMOLOGACION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. 1. ............ 183

MORA

2135. MORA: MORA DEL ACREEDOR.JUICIO EJECUTIVO. EXPEDIENTE PARALIZADO.


INACTIVIDAD DEL EJECUTANTE. INTERESES. IMPROCEDENCIA. 3. ............................................. 184
OBLIGACIONES

2136. OBLIGACIONES: GENERALIDADES.TRANSACCION. FINALIDAD. EFECTOS. NATURALEZA


USO OFICIAL

JURIDICA. 1. ........................................................................................................................................... 184

2137. OBLIGACIONES: GENERALIDADES.TRANSACCION. NULIDAD. CCIV: 833 Y 857. 1............. 184

2138. OBLIGACIONES: GENERALIDADES.ACCESORIEDAD. SUSTITUCION. INEXISTENCIA.


AGREGACION. NULIDAD.IMPROCEDENCIA. 1. .................................................................................. 185

2139. OBLIGACIONES: OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS. 6. .............................. 185

PAGO

2140. PAGO: EFECTOS. PAGO PARCIAL.PROCEDENCIA. 8.10. ....................................................... 185

2141. PAGO: PAGO POR CONSIGNACION. MORA.PROCEDENCIA. 10.4. ....................................... 185

2142. PAGO: PAGO POR SUBROGACION.EFECTOS. 11. .................................................................. 186

2143. PAGO: PAGO POR SUBROGACION.DIFERENCIA CON CESION. 11. ..................................... 186

2144. PAGO: PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA.RECIBO DE PAGO. LIBERTAD DE FORMAS. 7.1. ... 186

2145. PAGO: PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA.RECIBO DE PAGO. AUSENCIA DE CONEXION ENTRE


EL PAGO Y LA DEUDA.INVALIDEZ. 7.1................................................................................................ 187

PRESCRIPCION

2146. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. COMPRAVENTA. GENERALIDADES.BIEN


REGISTRABLE. CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. LEY 24240: 50. 12.2.1......................................... 187

2147. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.ACCIONES DE LAS


ASEGURADORES DE RIESGOS DEL TRABAJO. PLAZO DECENAL. 12.1. ....................................... 188

2148. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS.


PSICOLOGOS. APLICACION. CCIV: 4032 4°. PROCEDENCIA. 12.1. ................................................. 188

2149. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS.


PSICOLOGOS. APLICACION. CCIV: 4032 4°. PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. 12.1. ................... 189

2150. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.CONTRATO DE CONCESION.


12.1. ........................................................................................................................................................ 189

2151. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.ACCION DE RESTITUCION DE


CAPITAL DADO EN MUTUO. INTERESES. CCOM 847. 12.1. ............................................................. 189

2152. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.CONTRATO DE LEASING. 12.1.


................................................................................................................................................................ 190

xxiv
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

2153. PRESCRIPCION: CASOS PARTICULARES. GENERALIDADES.PRESTACION DE SERVICIOS.


CATERING. FACTURA. CCOM: 846. 12.1. ............................................................................................ 190

2154. PRESCRIPCION: INTERRUPCION. DEMANDA.CAUSALES. CCIV. TAXATIVIDAD. 7.2. ......... 190

2155. PRESCRIPCION: INTERRUPCION. RECONOCIMIENTO DE DEUDA.POSTERIOR CADUCIDAD


DE INSTANCIA. EFECTOS. 7.3. ............................................................................................................ 191

2156. PRESCRIPCION: INTERRUPCION. RECONOCIMIENTO DE DEUDA.POSTERIOR CADUCIDAD


DE INSTANCIA. COMPUTO. 7.3. ........................................................................................................... 191

2157. PRESCRIPCION: PRESCRIPCION LIBERATORIA. GENERALIDADES.PRESTACION DE


SERVICIOS. PSICOLOGOS. APLICACION. CCIV: 4032 4°. P ROCEDENCIA. COMPUTO. 12.1. ....... 191

SEGUROS

2158. SEGUROS: DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION. JUICIO PERICIAL.


RECONOCIMIENTO DEL DERECHO. PLAZO. SILENCIO (ART. 56).PEDIDO DE INFORMACION
COMPLEMENTARIA. REQUERIMIENTO IRRAZONABLE. 14.1. .......................................................... 192

2159. SEGUROS: DETERMINACION DE LA INDEMNIZACION. JUICIO PERICIAL.


RECONOCIMIENTO DEL DERECHO. PLAZO. SILENCIO (ART. 56).PEDIDO DE INFORMACION
COMPLEMENTARIA. REQUERIMIENTO IRRAZONABLE. 14.1. .......................................................... 192

2160. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA.SEGURO DE VIDA. RESCATE. FORMA:


COTIZACION DE LA MONEDA EXTRANJERA. OCASION. 30............................................................. 193
USO OFICIAL

2161. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA.SEGURO DE VIDA. RESCATE. RECLAMO DE LA


DIFERENCIA EN PESOS Y EL MONTO EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. 30. ................................ 193

2162. SEGUROS: EMERGENCIA ECONOMICA.SEGURO DE VIDA. RESCATE. RECLAMO DE LA


DIFERENCIA EN PESOS Y EL MONTO EN DOLARES. IMPROCEDENCIA. 30. ................................ 193

2163. SEGUROS: PRESCRIPCION. COMPUTO (ART. 58).ACEPTACION TACITA. FALTA DE


LIQUIDACION DEL SINIESTRO.INTERPOSICION DE LA DEMANDA JUDICIAL UNA VEZ
CONSUMIDO EL PLAZO. 15.1. .............................................................................................................. 194

2164. SEGUROS: PRESCRIPCION. TERMINO.LEY 17418: 58. LEY 24240: 50. INAPLICABILIDAD.
15.1. ........................................................................................................................................................ 194

2165. SEGUROS: PRESCRIPCION.FRANQUICIA. ASEGURADORA. PAGO EN EXCESO. PEDIDO DE


REINTEGRO.LS: 58. INAPLICABILIDAD. 15. ........................................................................................ 195

2166. SEGUROS: PRIMA. PAGO.GENERALIDADES. 7. ...................................................................... 195

2167. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.FUNCIONES.


SANCIONES. PROCEDENCIA.INFRACCION LEY 20091: 23. 28.1.1.1................................................ 195

2168. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.FUNCIONES.


SANCIONES. PROCEDENCIA.INHABILITACION. PRODUCTOR ASESOR DE SEGUROS.
INFRACCION LEY 22400: 12 Y LEY 20091: 55. 28.1.1.1. ..................................................................... 196

2169. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.FUNCIONES.


SANCIONES. PROCEDENCIA.INHABILITACION. PRODUCTOR ASESOR DE SEGUROS.
INFRACCION LEY 22400: 15. 28.1.1.1. ................................................................................................. 196

2170. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.FUNCIONES.


SANCIONES. PROCEDENCIA.MULTA. CESE DE LA OPERATORIA ASEGURATIVA: SOCIEDADES
NO AUTORIZADAS. 28.1.1.1. ................................................................................................................ 196

2171. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.FUNCIONES.


SANCIONES.RESOLUCION. PROHIBICION DE REALIZAR NUEVOS CONTRATOS Y DE ACTOS DE
DISPOSICION. INHIBICION GENERAL DE BIENES. PUBLICACION.PROCEDENCIA. 28.1.1. .......... 197

2172. SEGUROS: REGIMEN DE CONTRALOR. SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS.


FUNCIONES.RESOLUCIONES. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. SANCION. MULTA RAZONABLE. 28.1.
................................................................................................................................................................ 197

2173. SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). INCAPACIDAD.INCAPACIDAD TOTAL Y


PERMANENTE. PRUEBA. 24.2.............................................................................................................. 198

2174. SEGUROS: SEGURO DE CAUCION. ESPECIES. 26.6. ............................................................. 198

2175. SEGUROS: SEGURO DE CAUCION. NORMAS APLICABLES.PRESCRIPCION. 26.2. ............ 199

xxv
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

2176. SEGUROS: SEGURO DE CAUCION. PRIMA. FALTA DE PAGO.COMPUTO DE LA


PRESCRIPCION. PLAZOS INDEPENDIENTES. VENCIMIENTO DE CADA PERIODO. 26.3.............. 199

2177. SEGUROS: SEGURO DE CAUCION.EMBARGO SOBRE BIENES DEL FIADOR.


IMPROCEDENCIA. INTERPRETACION DE CLAUSULAS CONTRACTUALES. 26. ............................ 199

2178. SEGUROS: SEGURO DE CAUCION.NORMAS APLICABLES. EMBARGO SOBRE BIENES DEL


FIADOR.IMPROCEDENCIA. DIFERENCIA ENTRE FIANZA Y SEGURO DE CAUCION. 26. .............. 200

2179. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20).FRANQUICIA. EFECTOS.


20. ........................................................................................................................................................... 200

2180. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20).CITACION DEL


ASEGURADOR. EFECTOS (ART. 118, 2° PARR.).CITACION E N GARANTIA. 20.6. .......................... 200

2181. SEGUROS: SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL (ARTS. 109/20).CITACION DEL


ASEGURADOR. EFECTOS (ART. 118, 2° PARR.).CITACION E N GARANTIA. 20.6. .......................... 201

SOCIEDAD CONYUGAL

2182. SOCIEDAD CONYUGAL: DISOLUCION Y LIQUIDACION. 6. ..................................................... 201


2183. SOCIEDADES: ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. ADMINISTRADORES.
RESPONSABILIDAD (ART. 59). 6.2.1. ................................................................................................... 202

SOCIEDADES
USO OFICIAL

2184. SOCIEDADES: CONTRATO SOCIAL. CONTENIDO DEL CONTRATO (ART.


11).DOMICILIO.NOTIFICACIONES. DESIGNACION DE DEFENSOR OFICIAL. IMPROCEDENCIA.
2.4.2. ....................................................................................................................................................... 202

2185. SOCIEDADES: CONTRATO SOCIAL. CONTENIDO DEL CONTRATO (ART. 11).


DOMICILIO.VALIDEZ. 2.4.2. .................................................................................................................. 202

2186. SOCIEDADES: DE LOS SOCIOS. GENERALIDADES. SOCIEDADES CONTROLADAS (ART.


33). SOCIEDADES VINCULADAS.RESPONSABILIDAD. EXTENSION. IMPROCEDENCIA. 5.1.6. .... 203

2187. SOCIEDADES: FUSION. ESCISION. FUSION. CONCEPTO. EFECTOS (ART.82). 10.1. ......... 203

2188. SOCIEDADES: INTERVENCION JUDICIAL. INTERVENTOR. MISION. ATRIBUCIONES.


CARACTERISTICAS. IMPARCIALIDAD: AUXILIAR DEL JUEZ. 13.4. .................................................. 203

2189. SOCIEDADES: RESOLUCION PARCIAL. DISOLUCION. DISOLUCION.DISOLUCION JUDICIAL.


EFECTOS (ART. 97). SOCIEDAD DE HECHO. 11.2.3. ......................................................................... 204

2190. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. CONVOCATORIA. OPORTUNIDAD. PLAZO


(ART. 236). ACCION JUDICIAL. RESOLUCION. 19.5.5. ....................................................................... 204

2191. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.


PROMOCION DE LA ACCION.PLAZO. LEY 19550: 251. MEDIACION. SUSPENSION.
IMPROCEDENCIA. 19.5.14.1. ................................................................................................................ 204

2192. SOCIEDADES: SOCIEDAD ANONIMA. ASAMBLEA. IMPUGNACION DE LA DECISION.


TITULARES (ART. 251). PROMOCION DE LA ACCION.REGLAS PROCESALES APLICABLES.
19.5.14.1. ................................................................................................................................................ 205

2193. SOCIEDADES: SOCIEDAD EN COMANDITA POR ACCIONES. CARACTERIZACION.


RESPONSABILIDAD. CAPITAL COMANDITARIO. REPRESENTACION.MAL DESEMPEÑO DE LOS
ADMINISTRADORES. 21.1. ................................................................................................................... 205

SUPERINTENDENCIA DE ART

2194. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.MULTA.


IMPROCEDENCIA. ASEGURADORA. INCUMPLIMIENTO DE LA RESOL.104/98. IMPROCEDENCIA.
8.1.1. ....................................................................................................................................................... 205

2195. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA.


MULTA. HIGIENE Y SEGURIDAD.PLANES DE VISITA. 8.1.1.1.1.1. .................................................... 206

2196. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES. SANCIONES.PROCEDENCIA.


MULTA. OTROS.CONTRATO DE AFILIACION. MORIGERACION. 8.1.1.1.1.7.................................... 206

2197. SUPERINTENDENCIA DE ART. DEBERES Y FACULTADES.DEBER DE CAPACITACION Y


SEGURIDAD. 8.1. ................................................................................................................................... 206

xxvi
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

TASA DE JUSTICIA

2198. TASA DE JUSTICIA: JUICIOS DE MONTO INDETERMINABLE.HECHO IMPONIBLE. MONTO


DETERMINABLE EN EL FUTURO. MOMENTO DE PAGO. MEDIDAS CAUTELARES. 6. .................. 207

2199. TASA DE JUSTICIA: PAGO. FORMA Y OPORTUNIDAD. INCUMPLIMIENTO.


PROCEDIMIENTO.INTERESES. PROCEDENCIA. 8.4. ........................................................................ 207

2200. TASA DE JUSTICIA: PAGO. OBLIGADOS AL PAGO.MEDIACION: ACUERDO


TRANSACCIONAL. INTIMACION AL PAGO.PROCEDENCIA. 8.2. ...................................................... 207
USO OFICIAL

xxvii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Índice por Partes

A
ABS QUALITY SRL S/ QUIEBRA C/ BOERO, ANDRES JUAN Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 1817) ................................................................................................................................................... 56
ACRISTAL S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO
PROMOVIDO POR LANCIOTTI, KARINA. (Sumario Nro. 1730) ...................................................... 22
AERO VIP SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR SOUTO,
SILVIA). (Sumario Nro. 1816) .................................................................................................................. 56
AESA ACEROS ESPECIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250.
(Sumario Nro. 1763) .................................................................................................................................. 36
AESA ACEROS ESPECIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250.
(Sumario Nro. 1764) .................................................................................................................................. 36
AESA ACEROS ESPECIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250.
(Sumario Nro. 1765) .................................................................................................................................. 37
AGROBEL FRUITS SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (PROMOVIDO POR HIDROELECTRICA LOS
NIHUILES SA). (Sumario Nro. 1780) ...................................................................................................... 42
AIRA IBAÑEZ, ROSALIA C/ GARBARINO SAICEI S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1992) .......... 133
ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ RIO MANSO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1986) .......................................................................................................................................................... 131
ALBA CIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ RIO MANSO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1990) .......................................................................................................................................................... 132
ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ BODEGAS Y VIÑEDOS DEL VALLE S.A.
S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1726) .................................................................................................... 21
USO OFICIAL

ALCALDE, BERNARDO FRANCISCO C/ AGROPECUARIA LABANDA SA S/ MEDIDA


PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2066) ................................................................................................. 161
ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1859) .................................................................................................................................. 76
ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1860) .................................................................................................................................. 76
ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1861) .................................................................................................................................. 76
ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1862) .................................................................................................................................. 77
ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1863) .................................................................................................................................. 77
ALMAGRO CAJA DE CREDITO COOP. LTDA. (EN LIQ. B.C.R.A.) C/ PIROGOVSKY, ERNESTO
BERNARDO Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2091) ........................................................ 169
ALNAVI S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE TRAMITE DE AVENIMIENTO. (Sumario Nro. 1703)
...................................................................................................................................................................... 12
ALPI ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE REVISION POR MARIA
ELENA RUIZ). (Sumario Nro. 1810) ....................................................................................................... 54
ALTIZIO, MARTA C/ ZURICH EAGLE STAR S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2160) ....................... 195
ALTIZIO, MARTA C/ ZURICH EAGLE STAR S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2161) ....................... 195
ALTIZIO, MARTA C/ ZURICH EAGLE STAR S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2162) ....................... 196
AMEIJEIRAS, DIEGO C/ SHABTAY, ROMINA VALERIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2068) .. 162
AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA C/ SANCHEZ, GONZALO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
2074) .......................................................................................................................................................... 164
ANCARA S.R.L. C/ LA CHITA DE SARASOLA S.C. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1909)............. 97
ANEDRA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1700) ................................................... 10
ANGEL D AMORE SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1766) .................................................................... 37
ARAUZ, NORMA RAQUEL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1891) ............... 88
ARAUZ, NORMA RAQUEL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1932) ............. 108
ARHANCET, CARLOS ENRIQUE Y OTRO C/ TRANSPORTADORA DE GAS DEL NORTE SA S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2017) ....................................................................................................... 143
ARMADAJA SAC Y F S/ INCIDENTE DE REVISION (POR GARCIA, RICARDO Y DUFAU,
PATRICIA). (Sumario Nro. 2028) .......................................................................................................... 147
ARMOR SA C/ ARMOR LATINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2191) ...................................... 207
ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA C/ ODISA OBRAS DE INGENIERIA SA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1782) ......................................................................................................... 43
ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA C/ ODISA OBRAS DE INGENIERIA SA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 2176) ....................................................................................................... 201
ASOCIACION CULTURAL ARMENIA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (AVERSA, MARIA ROSA).
(Sumario Nro. 1785) .................................................................................................................................. 44
ASOCIACION MUTUAL LEONCIO CLUB PERSONAL CANAL 11 S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE
VERIFICACION TARDIA (SINDICATO ARGENTINO DE TELEVISION). (Sumario Nro. 1735) ... 24

xxviii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

ASOCIACION PROTECCION CONS DEL MERCADO COMUN DEL SUR Y OTRO C/ INTERPLAN
SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
(Sumario Nro. 2081) ................................................................................................................................ 166
ASOCIACION PROTECCION CONS DEL MERCADO COMUN DEL SUR Y OTRO C/ INTERPLAN
SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
(Sumario Nro. 2085) ................................................................................................................................ 167
ASOCIACION PROTECCION CONS DEL MERCADO COMUN DEL SUR Y OTRO C/ INTERPLAN
SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS Y OTROS S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
(Sumario Nro. 2086) ................................................................................................................................ 168
AUTOLATINA ARGENTINA SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ GUERRERO, ANA MARIA
S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2059) .......................................................................... 159
AUTOPISTAS DEL SOL SA C/ GIGARED SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1857) ....................... 74
AUTOPISTAS DEL SOL SA C/ GIGARED SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1858) ....................... 75
AVEMAR SCA C/ LOPEZ, SANDRA BEATRIZ S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2036) ................... 150
AVILES, GUSTAVO DAVID Y OTRO C/ ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA SA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 2113) ....................................................................................................... 177

BADINO, HECTOR ENRIQUE C/ FIDUCIARIA ARROYO DULCE S/ EJECUTIVO S/ INCIDENTE


DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 2011) ............................................................... 141
BAINOTTI, OLGA RENEE C/ P.E.N. Y OTROS S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2056) ............... 158
BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
2014) .......................................................................................................................................................... 142
BANCO AUSTRAL S.A. S/ QUIEBRA C/ VERA, MARTA ZULEMA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
2015) .......................................................................................................................................................... 143
USO OFICIAL

BANCO COMAFI FIDUCIARIO DEL FIDEICOMISO ACEX C/ ASOCIACION ARGENTINA


SEFARADI DE CULTURA Y BENEFICENCIA Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2016)
.................................................................................................................................................................... 143
BANCO COMAFI SA C/ MANRIQUE, LUIS LEONARDO S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario
Nro. 2047) ................................................................................................................................................. 154
BANCO CREDICOOP COOP LTDO C/ AMERI FELISA DEL CARMEN S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 2119) ................................................................................................................................................. 179
BANCO CREDICOOP COOP LTDO C/ TILAMA SA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2127)
.................................................................................................................................................................... 183
BANCO CREDICOOP COOP. LTDO. C/ ESYCOM SRL Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
2077) .......................................................................................................................................................... 165
BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y
OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1870) ............................................................ 80
BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y
OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1871) ............................................................ 80
BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y
OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2154) .......................................................... 193
BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y
OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2155) .......................................................... 193
BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y
OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2156) .......................................................... 193
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ MORALES, HECTOR S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2076) ................................................................................................................................ 164
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ OGDEN RURAL SA Y OTROS S/
EJECUTIVO (S/ INCIDENTE DE OPOSICION AL PAGO DE TASA DE JUSTICIA). (Sumario Nro.
2199) .......................................................................................................................................................... 210
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ SAID, MARCOS S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 1885) ................................................................................................................................................... 85
BANCO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN C/ COMPAÑIA AZUCARERA DEL NORTE SA S/
EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2116) .............................................................................. 178
BANCO DE LA PROVINCIA DEL NEUQUEN C/ TRUCHAS DEL SUR SA S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2142) ................................................................................................................................ 188
BANCO DEL BUEN AYRE SA C/ DE MADRID, SAMUEL EDUARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 2005) ................................................................................................................................................. 139
BANCO GENERAL DE NEGOCIOS SA S/ QUIEBRA C/ PETROEX URUGUAY SA S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2050) ................................................................................................................................ 156
BANCO HIPOTECARIO SA C/ LEONTE, OSCAR ANTONIO S/ QUEJA (S/ EJECUTIVO). (Sumario
Nro. 2032) ................................................................................................................................................. 149
BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 1886) ................................................................................................................................................... 86
BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 1887) ................................................................................................................................................... 86
BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 1888) ................................................................................................................................................... 87

ii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario


Nro. 1889) ................................................................................................................................................... 87
BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 1890) ................................................................................................................................................... 88
BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 1989) ................................................................................................................................................. 132
BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ARAGON, JULIO CESAR S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1880)
...................................................................................................................................................................... 83
BANCO ITAU BUEN AYRE S.A. C/ SAITTA, ANTONIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2135) .... 186
BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ GONZALEZ, HILDA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1884) ....... 85
BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ MIRANDA, DANIEL ROBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
2031) .......................................................................................................................................................... 149
BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ MUÑOZ, FRANCISCO E Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 1883) ................................................................................................................................................... 85
BANCO LATINOAMERICANO C/ ABSOL SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2115) ...................... 177
BANCO MARIVA SA C/ SODOR, PABLO ARTURO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2019)........... 144
BANCO MERIDIAN SA C/ TODO BLOCK SA S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1968)
.................................................................................................................................................................... 124
BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1877) .................................................................................................................................. 82
BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1878) .................................................................................................................................. 83
BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1879) .................................................................................................................................. 83
BASF ARGENTINA SA C/ LEDESMA, MIGUEL ANGEL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2073) ... 164
BAZARIAN MARDIG S/ QUIEBRA S/ RECONSTRUCCION S/ INCIDENTE DE SUBASTA (S/
USO OFICIAL

QUEJA). (Sumario Nro. 1833) ................................................................................................................. 63


BEAUFORT SHIPPING AGENCY SA (EN LIQUIDACION) C/ VON MULLER, JUAN CARLOS Y
OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1980) ............................................................ 129
BENDOW ARGENTINA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 2107) ...... 175
BINGO CABALLITO SA C/ ISABELLA, PASCUAL S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro.
2058) .......................................................................................................................................................... 159
BLANCO VAQUERO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1984)
.................................................................................................................................................................... 130
BLANCO VAQUERO, ANGEL C/ PROVINCIA SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1985)
.................................................................................................................................................................... 131
BOATING SHOES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE (BIENES INMUEBLES). (Sumario Nro. 2143)
.................................................................................................................................................................... 188
BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ACTUACIONES SEPARADAS (INMUEBLE SANTA
FE 3683 S/ QUEJA). (Sumario Nro. 1722) ............................................................................................ 19
BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE POR SEPARADO (INMUEBLE DE FLORIDA 471
CAPITAL FEDERAL). (Sumario Nro. 1737) .......................................................................................... 25
BONESI S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. ART. 250 CPR. POR BANCO DE VALORES
S.A.). (Sumario Nro. 1831) ....................................................................................................................... 63
BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).
(Sumario Nro. 1821) .................................................................................................................................. 58
BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).
(Sumario Nro. 1823) .................................................................................................................................. 59
BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).
(Sumario Nro. 1824) .................................................................................................................................. 60
BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).
(Sumario Nro. 1825) .................................................................................................................................. 60
BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).
(Sumario Nro. 1826) .................................................................................................................................. 61
BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR STANDARD BANK
ARGENTINA SA). (Sumario Nro. 1827) ................................................................................................. 61
BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR STANDARD BANK
ARGENTINA SA). (Sumario Nro. 1828) ................................................................................................. 61
BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR STANDARD BANK
ARGENTINA SA). (Sumario Nro. 1829) ................................................................................................. 62
BRAVI, RENZO EDGARDO C/ INDUSTRIAS BRAVI SA S/ QUEJA (S/ MEDIDA PRECAUTORIA).
(Sumario Nro. 2102) ................................................................................................................................ 173
BUDANO, ALICIA CRISTINA MABEL C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
2007) .......................................................................................................................................................... 140
BUDANO, ALICIA CRISTINA MABEL C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
2008) .......................................................................................................................................................... 141
BUDANO, ALICIA CRISTINA MABEL C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
2009) .......................................................................................................................................................... 141
C

iii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

CABRERA, MARIA ALEJANDRA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S/ ORDINARIO.


(Sumario Nro. 1912) .................................................................................................................................. 98
CAGNOLI, FABIO C/ BANCO SUPERVIELLE SA S/ AMPARO. (Sumario Nro. 2042).................... 152
CAJA DE CREDITO COOP. LA CAPITAL DEL PLATA LTDA. C/ GARAY, SUSANA S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2001) ....................................................................................................... 137
CAJA DE CREDITO DIAZ VELEZ COOP. LTDA. S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1708) ...................... 14
CAMIREMS SA C/ SEXTER SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2029) ............................................. 148
CAMPOS, GUILLERMO C/ EQUITY TRUST COMPANY (ARGENTINA) SA S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1966) ................................................................................................................................ 124
CANEPA, ANA C/ MAPFRE ACONCAGUA CIA. DE SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 2164) ................................................................................................................................................. 197
CAPUTO, JORGE DANIEL C/ EMPRESA DISTRIBUIDORA DE ELECTRICIDAD SA (EDESUR) S/
SUMARISIMO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 2103) ................................................................................. 174
CARRANZA, ALBERTO BENIGNO S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR MARTI, ROBERTO JAIME).
(Sumario Nro. 1774) .................................................................................................................................. 40
CASCIO Y CIA S.A. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA (PROMOVIDO POR TURONE,
ANGEL). (Sumario Nro. 1811) ................................................................................................................. 54
CASINHGHINO, HORACIO DANIEL Y OTRO C/ BUQUEBUS S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro.
2039) .......................................................................................................................................................... 151
CASSASOLA, NEVIO CESAR C/ ATTADIA, CESAR ANTONIO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
2020) .......................................................................................................................................................... 144
CASTIMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR
LA CONCURSADA RESPECTO DEL CREDITO DE MARCECA JORGE H. (Sumario Nro. 1803)
...................................................................................................................................................................... 51
CASTIMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR
LA CONCURSADA RESPECTO DEL CREDITO DE MARCECA JORGE H. (Sumario Nro. 1808)
USO OFICIAL

...................................................................................................................................................................... 53
CASTREGE, JUAN JOSE S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR LA RURAL VDOS. Y BGAS SA.).
(Sumario Nro. 1778) .................................................................................................................................. 41
CCI CONCESIONES SA C/ OBRASCON HUARTE LAIN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2075)
.................................................................................................................................................................... 164
CELA, FERNANDO JAVIER S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR GALARZA, IRENE LUCIA S/
INCIDENTE DE RECUSACION CON CAUSA. (Sumario Nro. 2110) ............................................. 176
CHAMPION INTERNATIONAL BATTERIES C/ CHAMPION SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1913) ............................................................................................................................................................ 98
CHELAS SA S/ LE PIDE LA QUIEBRA (AVERY DANNISON DE ARGENTINA SA). (Sumario Nro.
1781) ............................................................................................................................................................ 43
CHENLO, MARIA VICTORIA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR
LA CONCURSADA AL CRED. DE MORENO CARLOS AGUSTIN JOSE). (Sumario Nro. 1813) 54
CHIDIAK, LILIANA C/ ASOCIACION DE BENEFICENCIA HOSPITAL SIRIO LIBANES S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1683) ......................................................................................................... 14
CHONEV KIRIL IORDANOV KRSTEV C/ AMERICA LATINA LOGISTICA MESOPOTAMICA SRL
S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1868) .................................................................................................... 79
CIRCULO DE SUBOFICIALES DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL ARGENTINO S/
CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION. (Sumario Nro. 1723) .................... 20
CLUB ATLETICO ROSARIO CENTRAL C/ GRINBANK, DANIEL ERNESTO S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 1687) .................................................................................................................................... 3
CLUB ATLETICO ROSARIO CENTRAL C/ GRINBANK, DANIEL ERNESTO S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2034) ................................................................................................................................ 149
COMISION NACIONAL DE VALORES C/ CARRANZA, HUGO MARCELO S/ RECURSO DE
APELACION. (Sumario Nro. 1693) ........................................................................................................... 6
COMISION NACIONAL DE VALORES C/ CARRANZA, HUGO MARCELO S/ RECURSO DE
APELACION. (Sumario Nro. 1694) ........................................................................................................... 6
COMISION NACIONAL DE VALORES C/ PABLO TELL S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario
Nro. 1697) ..................................................................................................................................................... 9
COMPAÑIA DE INVERSORES DE ENERGIA SA (CIESA) S/ PEDIDO DE QUIEBRA (AEI).
(Sumario Nro. 1777) .................................................................................................................................. 41
COMPAÑIA DE INVERSORES DE ENERGIA SA (CIESA) S/ PEDIDO DE QUIEBRA (AEI).
(Sumario Nro. 1779) .................................................................................................................................. 42
COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ LEGUIZAMO, MARIANA INES S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2120) ................................................................................................................................ 179
COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ LEGUIZAMO, MARIANA INES S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2121) ................................................................................................................................ 180
COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ LEGUIZAMO, MARIANA INES S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2122) ................................................................................................................................ 181
COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ LEGUIZAMO, MARIANA INES S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2123) ................................................................................................................................ 181
COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ LEGUIZAMO, MARIANA INES S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2124) ................................................................................................................................ 182

iv
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ LEGUIZAMO, MARIANA INES S/ EJECUTIVO.


(Sumario Nro. 2125) ................................................................................................................................ 183
COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ SANCHEZ, FRANCISCO S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 2006) ................................................................................................................................................. 139
COMPAÑIA FINANCIERA PLAFIN SA (LIQ. POR BCRA) C/ DIAZ, ROBERTO CARLOS S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1707) ......................................................................................................... 14
COMPAÑIA INDUSTRIAL DEL CUERO SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VER. POR
FAGOTTI, CLARA). (Sumario Nro. 1925) ............................................................................................ 104
COMPAÑIA INVERSORA LATINOAMERICANA SA C/ TORRADO, JUAN PABLO S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 1998) ................................................................................................................................ 135
COOPERATIVA DE CRED CONS Y VIV CESAR LTDA. C/ CEBALLOS, PASCUAL S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1842) ......................................................................................................... 68
COOPERATIVA DE CRED CONS Y VIV CESAR LTDA. C/ CEBALLOS, PASCUAL S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1843) ......................................................................................................... 68
COOPERATIVA DE CRED CONS Y VIV CESAR LTDA. C/ CEBALLOS, PASCUAL S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1844) ......................................................................................................... 68
COOPERATIVA DE CRED. CONS. Y VIV NUEVO SIGLO LTDA. C/ CUELLO, ETELVINA S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1999) ....................................................................................................... 136
COOPERATIVA DE CRED. CONS. Y VIV. NUEVO SIGLO LTDA C/ PONCE DE LEON, RUBEN S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2000) ....................................................................................................... 136
CORDOBA, MABEL C/ BANCO MACRO BANSUD S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2144) ... 189
CORDOBA, MABEL C/ BANCO MACRO BANSUD S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2145) ... 189
COSTA, ALICIA BEATRIZ C/ ROTAMUND SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2069) ................. 162
CREDIFACIL S.A.F. Y M. C/ ROJAS ARGENTINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1965) ............. 123

D
USO OFICIAL

DABEL OSCAR VALSECCHI SA C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA DE AHORRO P/ FINES


DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1853) ................................................... 73
DABEL OSCAR VALSECCHI SA C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA DE AHORRO P/ FINES
DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2150) ................................................. 191
DAYJO S.A.I.C.F.I.C. C/ CHEIN, JORGE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1684) ................................. 2
DAYJO S.A.I.C.F.I.C. C/ CHEIN, JORGE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1957) ............................. 119
DE LA RIVA, GUILLERMO HORACIO C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ AMPARO. (Sumario
Nro. 1994) ................................................................................................................................................. 134
DE LUYNES MARIE C/ DE LUYNES SANTIAGO MARIA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
2088) .......................................................................................................................................................... 168
DE NIGRIS, ENRIQUE C/ CENCOSUD S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2138) ....................... 187
DEFAZY, MARIA ANDREA C/ LSPERA DE BARBAZAN, EMMA SUSANA S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 2189) ................................................................................................................................ 206
DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1851) .................................................................................................................................. 72
DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1922) ................................................................................................................................ 102
DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1923) ................................................................................................................................ 103
DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1924) ................................................................................................................................ 104
DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1927) ................................................................................................................................ 105
DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1967) ................................................................................................................................ 124
DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1970) ................................................................................................................................ 125
DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 2146) ................................................................................................................................ 190
DELAMER SRL C/ NUTRICION SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2096)....................................... 171
DESTILERIA ARGENTINA DE PETROLEO SA (DAPSA) S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario
Nro. 1725) ................................................................................................................................................... 20
DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR
SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 1854) ..................................................... 73
DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR
SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 1855) ..................................................... 74
DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR
SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 1856) ..................................................... 74
DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR
SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 1955) ................................................... 118
DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR
SA) S/ ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72). (Sumario Nro. 1956) ................................................... 119

v
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/


ORDINARIO. (Sumario Nro. 1695) ........................................................................................................... 7
DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1698) ......................................................................................................... 10
DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1903) ......................................................................................................... 94
DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1904) ......................................................................................................... 94
DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1905) ......................................................................................................... 95
DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1906) ......................................................................................................... 95
DI MARZO, EDUARDO FABIAN Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1907)
...................................................................................................................................................................... 96
DIAMENT, SERGIO DAVID C/ MOTTURA, HECTOR OSCAR Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 2118) ................................................................................................................................................. 178
DIAZ, JULIAN C/ MERCANTIL ANDINA CIA. DE SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
2046) .......................................................................................................................................................... 154
DIAZ, JULIAN C/ MERCANTIL ANDINA CIA. DE SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
2053) .......................................................................................................................................................... 157
DIMENSION PUBLICIDAD S.A. C/ EUROCINE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1864) ........... 77
DIMENSION PUBLICIDAD S.A. C/ EUROCINE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1865) ........... 78
DISCALMET S.R.L. C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1850) ............................................................................................................................................................ 70
DISCALMET S.R.L. C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
2186) .......................................................................................................................................................... 205
USO OFICIAL

DWORZAK, EDGARDO FABIAN C/ SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BENEFICENCIA HOSPITAL


ESPAÑOL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1908) ................................................................................ 96

EIDICO SA C/ BENZO, CECILIA MARIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2023) .............................. 146
ELIFOX CORPORATION S.A. S/ LE PIDE LA QUIEBRA (UTIPOL S.A.). (Sumario Nro. 1771) ..... 39
EMPRESA DE TRANSPORTES EL LITORAL S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE
DE VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE
BUENOS AIRES. (Sumario Nro. 1754) .................................................................................................. 32
EQUITY TRUST COMPANY ARGENTINA SA C/ FERNANDEZ, PATRICIA S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2128) ................................................................................................................................ 184
EQUITY TRUST COMPANY ARGENTINA SA C/ FERNANDEZ, PATRICIA S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2140) ................................................................................................................................ 187
ERKE SRL S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL (POR FINANDEVO SA Y OTROS). (Sumario
Nro. 1790) ................................................................................................................................................... 46
ESPOSITO, JOSEFINA C/ HEWLETT PACKARD ARGENTINA SRL S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 2040) ................................................................................................................................................. 151
ESTABLECIMIENTOS GATARU SA. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE RESTITUCION DE
FONDOS (PROMOVIDO POR LAFEMINA, MARTIN). (Sumario Nro. 1755) .................................. 33
ESTACION DE SERVICIO SAENZ PEÑA SRL C/ ESSO SAPA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1875) ............................................................................................................................................................ 82
ESTACION DE SERVICIO SAENZ PEÑA SRL C/ ESSO SAPA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1876) ............................................................................................................................................................ 82

FANTINATO, SILVIA JUANA C/ FANTINATO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2052) ............... 156
FARMACEUTICOS ARGENTINOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION (POR
FARMACIA DODERA). (Sumario Nro. 2070) ...................................................................................... 163
FEVRE, MARIA ESTELA C/ CASTRO, GRACIELA EVA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2004) ... 138
FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 C/ ESTABLECIMIENTO RURAL
INDIGENA S.A. S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 2151) ............................................. 192
FIGUEROA, DIEGO CARLOS C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SX S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2200) ................................................................................................................................ 210
FINANRIB COOPERATIVA DE CRED CONS VIV Y TUR LTDA C/ ROTAGRAF SA S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2003) ....................................................................................................... 138
FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO
PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1919) ........................................ 101
FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO
PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1921) ........................................ 102
FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO
PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1928) ........................................ 106

vi
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO


PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1961) ........................................ 121
FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO
PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1962) ........................................ 122
FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO
PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1963) ........................................ 122
FIRME SEGURIDAD SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO
PROMOVIDO POR GOMEZ, ALICIA GRACIELA. (Sumario Nro. 1964) ........................................ 123
FORGAN, HECTOR C/ COPINCO INVEST SA S/ SUMARIO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS. (Sumario Nro. 2087) ............................................................................................................. 168
FRIEDLANDER, MONICA CLARA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (DROGUERIA DISVAL SRL).
(Sumario Nro. 1772) .................................................................................................................................. 39
FRIGORIFICO CAFAYATE SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (SANTAGUIDA,
ANTONIO Y OTROS). (Sumario Nro. 1804) ......................................................................................... 51
FRIGORIFICO CAFAYATE SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (SANTAGUIDA,
ANTONIO Y OTROS). (Sumario Nro. 1805) ......................................................................................... 52
FRIGORIFICO LAFAYETTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE REVISION POR
TORENA, ARMANDO ULISES). (Sumario Nro. 1789) ........................................................................ 46
FRUTAS CRISTINO S.A.C.I.A. S/ PEDIDO DE QUIEBRA (SINDICATO DE TRABAJADORES DE
LA IN. DEL HIELO). (Sumario Nro. 1776) ............................................................................................. 41
FUGMAN, MARCOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1910) . 97
FUGMAN, MARCOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1988) 132
FUNDACION BANCO PATRICIOS S/ QUIEBRA C/ EL MALECON DEL DIQUE SA Y OTRO S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1734) ......................................................................................................... 24
FUNDACION SANIDAD EJERCITO ARGENTINO C/ CARDIOLOGIA GLOBAL SA S/ MEDIDA
PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2060) ................................................................................................. 159
USO OFICIAL

FUNDACION SANIDAD EJERCITO ARGENTINO C/ CARDIOLOGIA GLOBAL SA S/ MEDIDA


PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2061) ................................................................................................. 160

GABRIELE, CARLOS RAUL C/ REPORTAX SRL RADIO TAXI CAMINITO S/ ORDINARIO.


(Sumario Nro. 2141) ................................................................................................................................ 188
GANDOLFO, MARIA C/ BANCO MACRO BANSUD S.A. S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS. (Sumario Nro. 2082) ............................................................................................................. 166
GARCIA SAMARTINO ALFREDO C/ EDITORIAL TROQUEL SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
1688) .............................................................................................................................................................. 3
GARCIA, ARNALDO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1982) ....................................... 130
GARCIA, HECTOR LUIS S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1704) ................................................................ 12
GARCIA, MARIANO C/ OMINT SA DE SERVICIOS S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro.
2067) .......................................................................................................................................................... 162
GARISM SA C/ ALEGRE, FELIPE DAVID S/ INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC).
(Sumario Nro. 2198) ................................................................................................................................ 209
GENERAL PLASTICS C/ E.D.E.C.A.T. SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2098) ........................... 172
GEOTEG SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE VERIFICACION POR BERKLEY
INTERNATIONAL SEGUROS). (Sumario Nro. 1807) .......................................................................... 52
GEOTEG SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE VERIFICACION POR BERKLEY
INTERNATIONAL SEGUROS). (Sumario Nro. 2166) ........................................................................ 197
GIANAKIS, RICARDO MIGUEL C/ D MODE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2190) ................. 207
GIMNASIOS ARGENTINOS SA Y OTRO S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1686).............................. 3
GLOBE METALES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE ART 250 COD. PROC.
(Sumario Nro. 1724) .................................................................................................................................. 20
GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1960) .. 121
GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1971) .. 125
GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1972) .. 126
GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1973) .. 126
GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1974) .. 127
GOGOL, HUGO C/ BANCO SOCIETE GENERALE S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1975) .. 127
GONZALEZ, ALFREDO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1797) ................................................................. 48
GRD LEATHER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR AFIP -
DGI). (Sumario Nro. 1798) ....................................................................................................................... 49
GRECO HERMANOS SA S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR CARRASCO, JUAN
CARLOS. (Sumario Nro. 1709) ............................................................................................................... 14
GRINBERG ARGENTINO IDAL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA. (Sumario Nro. 1738) .... 25
GRINBERG ARGENTINO IDAL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA. (Sumario Nro. 1739) .... 26
GRINFA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES. (Sumario Nro. 1744) ...... 28
GUAYMAS, TITO ALBERTO S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 2104) ....................................................... 174
GUEREÑO, LUIS ANGEL S/ INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES. (Sumario Nro. 1767) .......... 37
GUEREÑO, LUIS ANGEL S/ INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES. (Sumario Nro. 1768) .......... 38
GUEREÑO, LUIS ANGEL S/ INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES. (Sumario Nro. 1769) .......... 38

vii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

GUSTAVO A. GARCIA Y CIA. SOC. DE BOLSA, MILDESA SERVICIOS BURSATILES SA SOC.


DE BOLSA, INVESCAPITAL SOC. DE BOLSA SA, RIO VALORES SOC. DE BOLSA SA S/
INVESTIGACION OPERATIVA (ED 19.4.10, F. 56342). (Sumario Nro. 1690) ................................. 4
GUSTAVO A. GARCIA Y CIA. SOC. DE BOLSA, MILDESA SERVICIOS BURSATILES SA SOC.
DE BOLSA, INVESCAPITAL SOC. DE BOLSA SA, RIO VALORES SOC. DE BOLSA SA S/
INVESTIGACION OPERATIVA (ED 19.4.10, F. 56342). (Sumario Nro. 1691) ................................. 5
GUSTAVO A. GARCIA Y CIA. SOC. DE BOLSA, MILDESA SERVICIOS BURSATILES SA SOC.
DE BOLSA, INVESCAPITAL SOC. DE BOLSA SA, RIO VALORES SOC. DE BOLSA SA S/
INVESTIGACION OPERATIVA (ED 19.4.10, F. 56342). (Sumario Nro. 1692) ................................. 6
GUSTAVO A. GARCIA Y CIA. SOC. DE BOLSA, MILDESA SERVICIOS BURSATILES SA SOC.
DE BOLSA, INVESCAPITAL SOC. DE BOLSA SA, RIO VALORES SOC. DE BOLSA SA S/
INVESTIGACION OPERATIVA (ED 19.4.10, F. 56342). (Sumario Nro. 1696) ................................. 9

HARLOVIC, LIDIA MARGARITA C/ LITWAK, MANUEL Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.


2139) .......................................................................................................................................................... 187
HARZ UND DERIVATE C/ AKZO NOBEL COATINGS S.A. S/ ORGANISMOS EXTERNOS.
(Sumario Nro. 1689) .................................................................................................................................... 4
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ CACERES, MARIA FERNANDA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
2100) .......................................................................................................................................................... 172
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ CONTI, PATRICIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1882) ........... 84

IANNITO, LUIS C/ VOLKSWAGEN COMPAÑIA FINANCIERA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.


USO OFICIAL

2099) .......................................................................................................................................................... 172


IGLESIAS, ALBERTO OSCAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR
MALDONADO, JORGE OSCAR. (Sumario Nro. 1736) ....................................................................... 24
IGUATEMI SA C/ BADILCROWN SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1930) ................. 107
INDUSTRIA E COMERCIO DE ARROZ FUMACENSE LTDA. C/ FIRST AGRO SA S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 2184) ................................................................................................................................ 204
INDUSTRIAS IBERIA SAIC C/ BANKBOSTON NA Y OTRO S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1836) ... 65
INDUSTRIAS IBERIA SAIC C/ BANKBOSTON NA Y OTRO S/ AMPARO. (Sumario Nro. 2109) . 175
INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1892) ......................................................................................................... 88
INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1893) ......................................................................................................... 89
INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1894) ......................................................................................................... 89
INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1895) ......................................................................................................... 90
INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1896) ......................................................................................................... 90
INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1914) ......................................................................................................... 99
INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1915) ......................................................................................................... 99
INDUSTRIAS QUIMICAS ESSEN SRL C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 1902) ................................................................................................................................................... 93
INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ E PEREYRA SRL S/ ORGANISMOS EXTERNOS.
(Sumario Nro. 2097) ................................................................................................................................ 171
INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ SANCHEZ RIVAL DAMIAN EDGARDO S/
ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 1685) ............................................................................... 2
INSTITUTO NACIONAL DE ASOCIATIVISMO Y ECONOMIA SOCIAL C/ COOPERATIVA DE VIV.
CRED. Y CONS. FERROMAR LTDA. S/ QUEJA (MEDIDA PRECAUTORIA). (Sumario Nro.
2030) .......................................................................................................................................................... 148
INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA (INC. DE APEL. PROM. POR JULIO BENJAMIN
ALVAREZ). (Sumario Nro. 1745) ............................................................................................................ 28
INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA (INC. DE APEL. PROM. POR JULIO BENJAMIN
ALVAREZ). (Sumario Nro. 1746) ............................................................................................................ 28
INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA (INC. DE APEL. PROM. POR JULIO BENJAMIN
ALVAREZ). (Sumario Nro. 1747) ............................................................................................................ 29
INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1901) ................................................... 93
INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1940) ................................................. 112
INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1941) ................................................. 112
IRACI FUNTINO, GUSTAVO C/ CITIBANK N.A. S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1958) .............. 120

viii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

JANTON DE BATTISTESSA, ADRIANA SONIA C/ JANTON, MARCOS JUAN S/ MEDIDA


PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2049) ................................................................................................. 155
JUFEC S.A. C/ DROGUERIA SAN JAVIER S.A. S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1911) ................... 97
JUNCAL COMPAÑIA DE SEGUROS DE AUTOS Y PATRIMONIAL S.A. C/ CAPITAN Y/O
ARMADOR Y/O PROP. BQ. PERITO MORENO S/ ORD. (Sumario Nro. 1920) .......................... 102

KARRENA DE ARGENTINA SRL Y OTRO C/ ALBA COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/


ORDINARIO. (Sumario Nro. 2174) ....................................................................................................... 201
KARRENA DE ARGENTINA SRL Y OTRO C/ ALBA COMPAÑIA DE SEGUROS SA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 2175) ....................................................................................................... 201
KIRCHNER, GUSTAVO GERARDO C/ FINKELSTEIN, MARTIN DANIEL Y OTRO S/ SECUESTRO
PRENDARIO. (Sumario Nro. 1872) ........................................................................................................ 80
KONER SA S/ QUIEBRA (INC. DE PAGO PROM. POR LA SINDICATURA DE LA QUIEBRA).
(Sumario Nro. 1791) .................................................................................................................................. 46

LA CAPILLA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC.


(Sumario Nro. 1758) .................................................................................................................................. 34
LA CITE DE BUENOS AIRES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE
VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS. AS.
(Sumario Nro. 1784) .................................................................................................................................. 44
LA DEL NORTE SRL C/ SUPERMERCADO NORTE SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1874) .... 81
LA ECONOMIA COMERCIAL SA SEGUROS GENERALES C/ SUPERINTENDENCIA DE
USO OFICIAL

SEGUROS DE LA NACION S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2171).......................... 199


LABRONE, MAXIMILIANO C/ TOP COPIERS SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2185)
.................................................................................................................................................................... 205
LATERZA, JUAN ANTONIO C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1933) .............. 108
LATERZA, JUAN ANTONIO C/ BANCO BANSUD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1969) .............. 125
LIMA, MARCELO C/ POLIDORO, ADRIAN GABRIEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1728) .......... 21
LIMA, MARCELO C/ POLIDORO, ADRIAN GABRIEL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1783) .......... 44
LOPEZ, NICOLAS C/ RODRIGUEZ, ADELINA S/ EJECUTIVO S/ QUEJA. (Sumario Nro. 2024) 146
LOPEZ, OMAR C/ AQUINO, ALICIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2010) ...................................... 141
LORIA, VICTOR HUGO C/ VERTOLINI, SILVIA CRISTINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2129)
.................................................................................................................................................................... 184
LUQUE, ROSA CLELIA C/ P.E.N. S/ AMPARO. (Sumario Nro. 1995) ............................................... 134

MAFFI, GUSTAVO A. S/ QUIEBRA C/ SCHIAVONI, LUIS Y OTROS S/ ORDINARIO S/


INCIDENTE ART. 250 CPCC. (Sumario Nro. 2114) .......................................................................... 177
MARTA HARFF SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR OCHOA,
ANTONIO LUIS. (Sumario Nro. 1809) .................................................................................................... 53
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1916) ....................................................................................................... 100
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1917) ....................................................................................................... 100
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1943) ....................................................................................................... 113
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1944) ....................................................................................................... 114
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1945) ....................................................................................................... 114
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1946) ....................................................................................................... 115
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1947) ....................................................................................................... 115
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1948) ....................................................................................................... 115

ix
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA


REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1949) ....................................................................................................... 116
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1950) ....................................................................................................... 116
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1951) ....................................................................................................... 117
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1952) ....................................................................................................... 117
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1953) ....................................................................................................... 117
MARTIN MIGUEL ANGEL C/ OBRA SOCIAL DE LA UNION OBRERA METALURGICA DE LA
REPUBLICA ARG. S/ SUMARIO - MARTIN MIGUEL ANGEL Y OTROS C/ OSPIM S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 1954) ....................................................................................................... 118
MARTINEZ, FERNANDO ADRIAN C/ TRADE SOLUTIONS ARGENTINA SA S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 2064) ................................................................................................................................ 161
MARTINEZ, FERNANDO C/ BANCO MACRO BANSUD S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1881)
...................................................................................................................................................................... 84
MARTINEZ, RUBIO FRANCISCO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL
(PALUDI, ENRIQUE). (Sumario Nro. 1788) .......................................................................................... 45
MAZZOTTI, HORACIO ATILIO C/ CARDARELLI, RENATA S/ ORDINARIO (ED 17.2.10, F. 56265).
(Sumario Nro. 2148) ................................................................................................................................ 191
USO OFICIAL

MAZZOTTI, HORACIO ATILIO C/ CARDARELLI, RENATA S/ ORDINARIO (ED 17.2.10, F. 56265).


(Sumario Nro. 2149) ................................................................................................................................ 191
MAZZOTTI, HORACIO ATILIO C/ CARDARELLI, RENATA S/ ORDINARIO (ED 17.2.10, F. 56265).
(Sumario Nro. 2157) ................................................................................................................................ 194
MEMI, PEDRO C/ POLICRONIO SACIFIMAC S/ EJECUCION HIPOTECARIA S/ INCIDENTE DE
MEDIDA CAUTELAR. (Sumario Nro. 2071) ........................................................................................ 163
MENSU SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/ QUEJA. (Sumario Nro. 1835) ....... 64
MESEL, GASTON FEDERICO Y OTROS C/ CLUB DE CAMPO GRAN BELL I SA S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1983) ................................................................................................................................ 130
MESEL, GASTON FEDERICO Y OTROS C/ CLUB DE CAMPO GRAN BELL I SA S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 2131) ................................................................................................................................ 185
MESEL, GASTON FEDERICO Y OTROS C/ CLUB DE CAMPO GRAN BELL I SA S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 2192) ................................................................................................................................ 207
METALURGICA DAKOT SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. (Sumario Nro. 1699)
...................................................................................................................................................................... 10
MIZRAHI, RAUL C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1929)
.................................................................................................................................................................... 106
MIZRAHI, RAUL C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1976)
.................................................................................................................................................................... 128
MONACO, ESTEBAN C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ SUMARISIMO S/
INCIDENTE DE APELACION (ART. 250 CPCC). (Sumario Nro. 2057) ......................................... 158
MORET DE PERISSE, LUCILA SARA Y OTROS C/ MORET, CARLOS ADOLFO S/ SUMARIO.
(Sumario Nro. 2193) ................................................................................................................................ 208
MUELLE DEL PLATA S.R.L. C/ LISAM S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2153) ........................ 192
MULTICANAL SA C/ GRUPO UNO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2043) .......... 153
MULTICANAL SA C/ GRUPO UNO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2044) .......... 153
MULTICANAL SA C/ GRUPO UNO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2045) .......... 153
MUSERI SALOMON OSCAR S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION
(PROMOVIDO POR SOUSSE, MARCOS). (Sumario Nro. 1729) ..................................................... 22
MUSERI SALOMON OSCAR S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR
VIZOSO, RUBEN OSCAR). (Sumario Nro. 1756) ................................................................................ 33

NEO FAMILY SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (SERRANO, GRACIELA MONICA). (Sumario Nro.


2078) .......................................................................................................................................................... 165
NETMIR S.A. S/ DILIGENCIA PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1979) .................................................... 129
NEUMANN, EDUARDO GUILLERMO C/ COOPERATIVA DE CREDITO SAN JORGE LTDA. S/
ORDINARIO (S/ ACCION DE INEFICACIA CONSTITUCION DE HIPOTECA). (Sumario Nro.
1733) ............................................................................................................................................................ 23
NEUMANN, EDUARDO GUILLERMO C/ COOPERATIVA DE CREDITO SAN JORGE LTDA. S/
ORDINARIO (S/ ACCION DE INEFICACIA CONSTITUCION DE HIPOTECA). (Sumario Nro.
1987) .......................................................................................................................................................... 131
NEWSXER S.A. C/ CORDANI, WALTER ENRIQUE S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2152) .......... 192

x
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

NOEJOVICH, SANDRA MARCELA C/ SWISS MEDICAL SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1942)


.................................................................................................................................................................... 113
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1897) ............................................................................................................................................................ 90
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1898) ............................................................................................................................................................ 91
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1899) ............................................................................................................................................................ 92
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1900) ............................................................................................................................................................ 92
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1934) .......................................................................................................................................................... 109
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1935) .......................................................................................................................................................... 109
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1936) .......................................................................................................................................................... 110
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1937) .......................................................................................................................................................... 110
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1938) .......................................................................................................................................................... 111
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1939) .......................................................................................................................................................... 111
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
2136) .......................................................................................................................................................... 186
NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
2137) .......................................................................................................................................................... 187
USO OFICIAL

NOVOSAD, ISABEL C/ DINERS CLUB ARGENTINA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2111) ..... 176
NOYA, HORACIO C/ AUTOMOVIL CLUB ARGENTINO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2041) ... 152

OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DEL ESPECTACULO PUBLICO S/ CONCURSO PREVENTIVO


S/ INCIDENTE DE REVISION (POR PALMA, JOSE AUGUSTO). (Sumario Nro. 1806)............... 52
ORLANDO, OFELIA NIEVES C/ GALINDO, OSVALDO ROBERTO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro.
2021) .......................................................................................................................................................... 145
OSMATA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE REVISION POR MAZURSKI, FERNANDO
LUIS). (Sumario Nro. 1812)...................................................................................................................... 54

P CAMPANARIO SAIC C/ FORD ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1991)


.................................................................................................................................................................... 133
PANTIN S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1731) ..................................................... 22
PARQUES INTERAMA SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 2063) .......................................................... 160
PARRA, JORGE DAVID S/ QUIEBRA (INC. DE REALIZACION DE BIENES INMUEBLES).
(Sumario Nro. 2018) ................................................................................................................................ 144
PAZIENCIA, JORGE ALEJANDRO C/ BANCO SANTANDER RIO S/ SUMARISIMO (S/ INC. DE
APELACION). (Sumario Nro. 2054) ...................................................................................................... 157
PE ACQUISITIONS LLC C/ ENVASES DEL PACIFICO SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario
Nro. 2062) ................................................................................................................................................. 160
PECHAR, PEDRO C/ FORD CREDIT COMPAÑIA FINANCIERA S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 1926) ................................................................................................................................................. 104
PELCO SA C/ MEDAM SRL S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1866)...................................................... 78
PELLENE, BLANCA PERLA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1701) .......................................................... 11
PELLENE, BLANCA PERLA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1702) .......................................................... 11
PELLENE, BLANCA PERLA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1819) .......................................................... 57
PENALTY ARGENTINA SA C/ ATELIERS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2112) ..................... 176
PEREZ FERNANDEZ, JOSE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1719) ......................................................... 18
PEREZ FERNANDEZ, JOSE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1720) ......................................................... 19
PEREZ FERNANDEZ, JOSE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1721) ......................................................... 19
PEUGEOT CITROEN ARGENTINA SA C/ RODRIGUEZ, SERGIO S/ MEDIDA PRECAUTORIA.
(Sumario Nro. 2065) ................................................................................................................................ 161
PISANI, MARCELO S/ MADERERA FUTURO S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2188) ............ 206
PLAN ROMBO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GRAMAJO NERIO RICARDO
ANTONIO Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1996) ...................................... 135
PLAN ROMBO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ GRAMAJO NERIO RICARDO
ANTONIO Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 1997) ...................................... 135
POLICRONIO SA S/ CONCURSO PREVENTIVOS S/ INCIDENTE DE REVISION (LA
CONCURSADA AL CREDITO DE SCELZI JOSE L.). (Sumario Nro. 1802) .................................... 51

xi
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

POLLACCHI, PEDRO OSCAR C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2158)


.................................................................................................................................................................... 194
POLLACCHI, PEDRO OSCAR C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2159)
.................................................................................................................................................................... 195
PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES
DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1845) ................................................... 69
PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES
DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1846) ................................................... 69
PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES
DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1847) ................................................... 69
PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES
DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1848) ................................................... 70
PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES
DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1849) ................................................... 70
PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1757) ..................... 33
PROBIET SA C/ FARMACIA MITRE SCS Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2089) ............ 169
PROCARGO SA C/ SCANIA PLAN SA DE AHORRO Y PRESTAMOS P/F DETERMINADOS Y
OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2079) ...................................................................................... 165
PROPHOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA
(PROMOVIDO POR CASARES, LUIS MARIA). (Sumario Nro. 1795) .............................................. 48
PROYECCION SEGUROS DE RETIRO SA C/ SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA
NACION S/ MEDIA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2035) .............................................................. 150
PRUDENCIA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES SA C/ INTEGRAL WORK
SERVICE SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2177) .................................. 202
PRUDENCIA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS GENERALES SA C/ INTEGRAL WORK
SERVICE SA Y OTRO S/ MEDIDA PRECAUTORIA. (Sumario Nro. 2178) .................................. 202
USO OFICIAL

QBE ART SA C/ QUIMICA LEZ SRL S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2147) ..................................... 190

RAMIREZ, CARLOS ALBERTO C/ ASOCIACION MUTUAL PAPELEROS VIVIENDA S/


EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2022) ....................................................................................................... 145
RECHEM, ZINEDDINE C/ TENTONI, JOSE LUIS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2126)............... 183
REINO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1716) ....................................................... 17
REINO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1717) ....................................................... 18
REINO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1718) ....................................................... 18
REINO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1753) ....................................................... 32
REYNOSO HNOS E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR AMAYA,
MARTIN ORLANDO). (Sumario Nro. 1815) .......................................................................................... 55
RIVAS MARTINEZ, SEBASTIAN FRANCISCO C/ MARCHEGIANI, LILIANA BEATRIZ S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2130) ....................................................................................................... 184
RIZZI, ANDREA MARIANA C/ AGROMIX RANQUILES SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 1978)
.................................................................................................................................................................... 128
RODOLFO HORACIO PROSEN LACTOCENTROS ARGENTINOS S/ CONCURSO PREVENTIVO.
(Sumario Nro. 2117) ................................................................................................................................ 178
RODRIGUEZ, NESTOR S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1710) ................................. 15
ROFA S.A. C/ PRIMA IMPLANTES S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2025) ............................... 146
ROJO, ELENA AIDES C/ COLUMBIA VIAJES SA S/ ORDINARIO, S/ INC. DE APELACION.
(Sumario Nro. 2180) ................................................................................................................................ 203
ROJO, ELENA AIDES C/ COLUMBIA VIAJES SA S/ ORDINARIO, S/ INC. DE APELACION.
(Sumario Nro. 2181) ................................................................................................................................ 203
ROJO, JAVIER C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2133) ..................... 185
ROJO, JAVIER C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2134) ..................... 186
ROSBACO SA C/ EMPRENDIMIENTOS LAS BARRANCAS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
2090) .......................................................................................................................................................... 169
ROSENBERG, LUIS DIEGO C/ BANQUE NATIONALE DE PARIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1918) .......................................................................................................................................................... 101
ROSENBERG, LUIS DIEGO C/ BANQUE NATIONALE DE PARIS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
1959) .......................................................................................................................................................... 121
ROZEN, XIMENA CARLA C/ TELEFONICA MOVILES ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO.
(Sumario Nro. 2048) ................................................................................................................................ 155

SA LOS BOYERITOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR


CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES SAICA Y G). (Sumario Nro. 1814) .................................... 55

xii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

SALGADO, ERNESTO RAMON S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR ALU, CARLOS ALBERTO).


(Sumario Nro. 1818) .................................................................................................................................. 56
SANCHEZ, JOSE RODOLFO C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO (LL 27.10.09, F.
114026). (Sumario Nro. 2173) ............................................................................................................... 200
SAUANE BOURDIN, ERIKA C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA S/ DILIGENCIA
PRELIMINAR. (Sumario Nro. 1981) ..................................................................................................... 129
SCHREINER, LUISA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR LAVAGNA,
JUAN. (Sumario Nro. 1792) ..................................................................................................................... 46
SCHWERTER PERALTA, GERARDO ANDRES C/ SANTIAGO, DANIEL EDMUNDO S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 2026) ....................................................................................................... 147
SERRANO MENDOZA, TITO C/ BARBAGALLO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2072) .......... 163
SERVANDO PEDRIDO SA C/ MERCEDES BENZ ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA.
(Sumario Nro. 1727) .................................................................................................................................. 21
SIMON CACHAN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE REVISION POR LA HOLANDO
SUDAMERICANA CIA DE SEGUROS). (Sumario Nro. 1832) ........................................................... 63
SIND SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (GALVAN, JOSE LUIS). (Sumario Nro. 1775) ........................... 40
SITRA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR VELEZ, MIGUEL
ANGEL Y OTRO). (Sumario Nro. 1732)................................................................................................. 23
SOCIMER INTERNATIONAL BANK LTDO. S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1787) ................................ 45
SOL OBRAS SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1712) ............................................ 16
SOLARES DE MONTES DE OCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VER.POR GCBA)
(JA 24.3.10, PAG. 76). (Sumario Nro. 1820) ......................................................................................... 58
SOLARES DE MONTES DE OCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VER.POR GCBA)
(JA 24.3.10, PAG. 76). (Sumario Nro. 1837) ......................................................................................... 65
SOSA, MARIA ELENA C/ RENAULT ARGENTINA SA S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 1852) ............ 72
SPIROPULOS, JUAN C/ ESTANCIA EL FUERTE SA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2002) ........ 137
USO OFICIAL

STIHL MOTOIMPLEMENTOS SA C/ SOCIEDAD INDUSTRIAL ARGENTINA SA S/ BENEFICIO


DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 2084) .............................................................................. 167
SUCESION DE ALIBERTI, SILVINA GRACIELA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1705) ....................... 13
SUCESION DE ALIBERTI, SILVINA GRACIELA S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1706) ....................... 13
SUPERCANAL HOLDING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ MEDIDA DE NO INNOVAR.
(Sumario Nro. 1830) .................................................................................................................................. 62
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1711) .......................................... 15
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1713) .......................................... 16
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1714) .......................................... 16
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1715) .......................................... 17
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1748) .......................................... 29
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1749) .......................................... 30
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1750) .......................................... 30
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1759) .......................................... 34
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1760) .......................................... 35
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1761) .......................................... 35
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1762) .......................................... 36
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1838) .......................................... 66
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1839) .......................................... 66
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1840) .......................................... 67
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1841) .......................................... 67
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 2027) ........................................ 147
SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 2187) ........................................ 205
SUPERINTENDENCIA DE ART C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS
GENERALES SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2105) ....................................... 174
SUPERINTENDENCIA DE ART C/ HORIZONTE COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS
GENERALES SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2106) ....................................... 174
SUPERINTENDENCIA DE ART C/ INTERACCION ART SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS (SRT
NRO. 020464/2006). (Sumario Nro. 2195) .......................................................................................... 208
SUPERINTENDENCIA DE ART C/ PROVINCIA ART SA S/ ORGANISMOS EXTERNOS (SRT Nº
00268/07). (Sumario Nro. 2194) ............................................................................................................ 208
SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ LIBERTY ART SA S/ ORGANISMOS
EXTERNOS. (Sumario Nro. 2197) ........................................................................................................ 209
SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO C/ PROVINCIA ART SA S/ ORGANISMOS
EXTERNOS. (Sumario Nro. 2196) ........................................................................................................ 209
SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ LIDERAR CIA GRAL SEG. SA S/
ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2167) ........................................................................... 198
SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ LIDERAR CIA GRAL SEG. SA S/
ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2168) ........................................................................... 198
SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ LIDERAR CIA GRAL SEG. SA S/
ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2169) ........................................................................... 198
SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ LIDERAR CIA GRAL SEG. SA S/
ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2172) ........................................................................... 200

xiii
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION C/ SERCA SRL Y OTROS S/


ORGANISMOS EXTERNOS. (Sumario Nro. 2170) ........................................................................... 199
SWORN COLLEGE SA C/ SWORN, JENNIFER OLIVIA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2092) ... 170
SYNGENTA AGRO S.A. C/ SIAGRO S.R.L. S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2080) ........................ 166
SZAWULA, JOSEFA C/ BBVA BANCO FRANCES S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
(Sumario Nro. 2083) ................................................................................................................................ 167

TATEDETUTI S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES (EN LAS PCIAS.


DE NEUQUEN Y RIO NEGRO). (Sumario Nro. 1796) ........................................................................ 48
TELEVISORA DEL OESTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REVISION POR D.G.I.).
(Sumario Nro. 1800) .................................................................................................................................. 50
TENUTA SA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL (PROMOVIDO POR BANCO DE LA
CIUDAD DE BUENOS AIRES). (Sumario Nro. 1770) .......................................................................... 39
TOLCACHIER, ADRIAN NORBERTO C/ UNITED SECURITY SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR.
(Sumario Nro. 2037) ................................................................................................................................ 150
TOLCACHIER, ADRIAN NORBERTO C/ UNITED SECURITY SRL S/ DILIGENCIA PRELIMINAR.
(Sumario Nro. 2038) ................................................................................................................................ 151
TOMOGRAFIA COMPUTADA RIOJA SRL C/ GENERAL ELECTRIC COMPANY Y OTROS S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 2051) ....................................................................................................... 156
TORRES, GABRIEL ANTONIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. DE CREDITO PROMOVIDO POR
FISCO NACIONAL. (Sumario Nro. 1793) .............................................................................................. 47
TORRES, GABRIEL ANTONIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. DE CREDITO PROMOVIDO POR
FISCO NACIONAL. (Sumario Nro. 1794) .............................................................................................. 47
TOSCANO, OVIDIO OSCAR C/ HARDY, JORGE OMAR Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro.
USO OFICIAL

1869) ............................................................................................................................................................ 79
TOYOTA COMPAÑIA FINANCIERA DE ARGENTINA S.A. C/ ROCA CEREALES S.A. S/
SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1867) .............................................................................. 78
TOYOTA COMPAÑIA FINANCIERA DE ARGENTINA SA C/ BAIGORRIA, VICTOR DANIEL
OSCAR S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 1873) .......................................................... 81
TRANSPORTES PERPEN SA S/ QUIEBRA C/ PERPEN, ERNESTO Y OTROS S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1742) .................................................................................................................................. 27
TRANSPORTES PERPEN SA S/ QUIEBRA C/ PERPEN, ERNESTO Y OTROS S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 1743) .................................................................................................................................. 27
TRANSPORTES PERPEN SA S/ QUIEBRA C/ PERPEN, ERNESTO Y OTROS S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 2183) ................................................................................................................................ 204

UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ AMERICAN EXPRESS ARGENTINA SA S/


SUMARISIMO. (Sumario Nro. 1993) .................................................................................................... 134
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
S/ QUEJA. (Sumario Nro. 2101)............................................................................................................ 173
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES C/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LA PROVINCIA DE
CORRIENTES S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 1977) ....................................................................... 128
URANGA, MARIA INES C/ URANGA CABRAL HUNTER S.A. S/ SUMARIO. (Sumario Nro. 2033)
.................................................................................................................................................................... 149
USANDIZAGA, FEDERICO S/ PEDIDO DE QUIEBRA S/ QUEJA (MEZA, MIGUEL S.). (Sumario
Nro. 2108) ................................................................................................................................................. 175

VACCARE, JULIETA C/ BANKBOSTON NA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 2055)..................... 158


VALENTE, DIEGO PABLO C/ RENZI, PABLO JESUS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2012)....... 142
VALENTE, DIEGO PABLO C/ RENZI, PABLO JESUS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2013)....... 142
VALLEJOS DE TORRILLATE S/ QUIEBRA. (Sumario Nro. 1786)........................................................ 45
VIDAL, SILVIA LUISA C/ PROVINCIA SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2163) ..... 196
VILAR, MANUEL JORGE S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VERIF. POR LAFAGE,
CLAUDIA TERESA). (Sumario Nro. 1801) ............................................................................................ 50
VILAR, MANUEL JORGE S/ CONCURSO PREVENTIVO (LL 23.12.09, F.114167). (Sumario Nro.
2093) .......................................................................................................................................................... 170
VILAR, MANUEL JORGE S/ CONCURSO PREVENTIVO (LL 23.12.09, F.114167). (Sumario Nro.
2094) .......................................................................................................................................................... 171
VILAR, MANUEL JORGE S/ CONCURSO PREVENTIVO (LL 23.12.09, F.114167). (Sumario Nro.
2095) .......................................................................................................................................................... 171
VILAR, MANUEL JORGE S/CONC S/ INCIDENTE DE REVISION (LAFAGE, CLAUDIA TERESA).
(Sumario Nro. 1740) .................................................................................................................................. 26
VILAR, MANUEL JORGE S/CONC S/ INCIDENTE DE REVISION (LAFAGE, CLAUDIA TERESA).
(Sumario Nro. 1741) .................................................................................................................................. 26

xiv
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

VILAR, MANUEL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1751).............................................. 31


VILAR, MANUEL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1752).............................................. 31
VILAR, MANUEL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 1799).............................................. 49
VILAR, MANUEL S/ CONCURSO PREVENTIVO. (Sumario Nro. 2182)............................................ 204
VV SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA (REY VAZQUEZ, JESUS EDUARDO). (Sumario Nro. 1822) ... 58

WILLA, ENRIQUE C/ KENISTEIN, CARLOS S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 2132) ....................... 185

XIBILIA, MIGUEL C/ CIENCIA AL SERVICIO DEL MOVIMIENTO SA S/ ORDINARIO. (Sumario


Nro. 1931) ................................................................................................................................................. 107
XL INSURANCE ARGENTINA SA C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 2165) ................................................................................................................................................. 197
XL INSURANCE ARGENTINA SA C/ CARREFOUR ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 2179) ................................................................................................................................................. 203

ZARZA, HECTOR DANIEL S/ LE PIDE LA QUIEBRA (ALIMENTOS Y BEBIDAS CARTELLONE


S.A.). (Sumario Nro. 1773) ....................................................................................................................... 40
USO OFICIAL

xv
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

JURISPRUDENCIA

1683. ACTOS JURIDICOS: GENERALIDADES. NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS.CCIV: 954.


INTERPRETACION. 1.3.

El CCIV: 954 permite extraer tres elementos fundamentales para la procedencia del instituto de nulidad:
a) una grave desproporción no justificada, entre las prestaciones que se deben las partes; b) un estado
deficitario del lesionado, que deberá encontrarse en estado de "necesidad", "ligereza" o "inexperiencia";
c) explotación de alguno de esos estados por la parte que obtiene la ventaja excesiva sin justificación
(cfr. Bueres, Alberto - Highton, Elena, "Código civil y normas complementarias", t. 2 B, Ed. Hammurabi,
Bs. As. 2006, p. 605).

CHIDIAK, LILIANA C/ ASOCIACION DE BENEFICENCIA HOSPITAL SIRIO LIBANES S/ ORDINARIO.

Míguez - Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091029

Ficha Nro.: 000054880

1684. ACTOS JURIDICOS: NULIDAD DE LOS ACTOS JURIDICOS. COMPRAVENTA A NON


DOMINO. TEORIAS. INAPLICABILIDAD DEL CCIV: 1051. 1.3.

1 - En el caso de las llamadas ventas de inmuebles a non domino en las cuales no participa el verus
USO OFICIAL

domino, quien es sustituido por un tercero que aparenta esa condición mediante la falsificación de
instrumentos públicos y demás documentos necesarios para la transmisión del dominio, se han
insinuado diversos enfoques que, con argumentos disímiles, confluyen en la inaplicabilidad del CCIV:
1051- parte final.
2 - Según la teoría del acto inoponible, el acto jurídico de transmisión de derechos celebrado sin la
participación del verdadero titular sería un acto jurídico inoponible a éste (Alterini, J: "El artículo 1051 del
Código Civil y el acto inoponible", JA, 1971-634; Trigo Represas y Compagnucci de Caso: su aporte a
las Jornadas Sanrafaelinas de Derecho Civil, en "Temas de Derecho Civil", p. 51; Alsina Atienza: "Los
derechos reales en la reforma del Código Civil", JA, 1969-457; ídem SCBA, voto de la minoría in re
"Firinu, Angel A. c/ Frigorífico Alca S.R.L. y otros", del 07/11/95).
3 - Según la teoría del acto viciado de nulidad absoluta, el acto jurídico de adquisición de derechos, en
virtud de un instrumento materialmente falso, estaría afectado de nulidad absoluta, de manera que los
terceros no podrían adquirir un derecho válido sobre el bien (Cortés: "Los efectos contra terceros de la
nulidad de los actos jurídicos", LL, t. 139-906).
4 - La teoría del acto inexistente afirma que el acto jurídico celebrado sin la participación del verdadero
titular de los derechos sería un acto inexistente y, en consecuencia, el tercero, malogrado su buena fe y
título oneroso, en realidad nada adquirió y está obligado a restituir lo recibido (Llambías, Jorge J.:
"Tratado de Derecho Civil, Parte General", t. II, p. 583, n° 1909; Borda, Guillermo: "La reforma del
Código Civil", p. 161; Belluscio, Augusto C.: "Código Civil", t. VIII, pág. 733; Cifuentes, Santos:
"Elementos de Derecho Civil", pág. 416; Cobas, Manuel y Zago, Jorge: "Derecho Civil-Parte general",
Universidad, Bs. As. 2007, p. 481; ídem CNCivyCom, de San Martín, Sala I, in re "Olezza, Alberto v/
Gómez, Juan Carlos", del 26/02/08).
5 - En conclusión, desde todos los ángulos, se arriba al mismo resultado, la jurisprudencia mayoritaria
es concorde en que las transmisiones de dominio de inmuebles realizadas por quien no es el titular de
ese derecho real, sobre la base de una falsificación de documentos, no puede surtir efectos ni siquiera
respecto de terceros adquirentes a título oneroso y de buena fe. Se considera que los principios de
apariencia jurídica, de protección a los terceros de buena fe y de la preferencia de la seguridad dinámica
frente a la estática, deben ceder frente al interés del verdadero propietario que no tuvo ninguna autoría o
participación en el acto y que siendo ajeno a la maniobra es su principal víctima (CNCiv, Sala C, in re
"Rebelo, Aldo J. v/ Rebelo Velasco, José y otros", del 26/03/85; ídem Sala D in re "Marins Domingo,
José y otra v/ Leone, Antonio", del 10/05/84; ídem Sala F in re "Erdman del Carril, Elisa M. E. y otros v/
Lozada, Mario", del 27/08/79; ídem Sala M in re "Plis, José v. Dellachiesa, Jorge H.", del 21/05/07). Hay
también quienes fundamentan esta conclusión, en la aplicación analógica del art. 2765, C. Civil, que
exige autoría para que se opere la transmisión del derecho y quede así protegido el tercero
(CNCivyCom, San Martín, Sala I, "Olezza, Alberto v. Gómez, Juan Carlos", del 26/02/08, citando a
Adrogué).

DAYJO S.A.I.C.F.I.C. C/ CHEIN, JORGE S/ ORDINARIO.

Monti - Garibotto - Caviglione Fraga.

Cámara Comercial: C., 20091023

Ficha Nro.: 000055121

1
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1685. AGENTES AUXILIARES DE COMERCIO. OTROS AUXILIARES DE COMERCIO. CORREDOR.


REGISTRO DE CORREDORES. MATRICULACION. REQUISITOS. BUENA CONDUCTA. ACCION
PENAL. PRESCRIPCION. 6.4.

Cumplido el requisito de "buena conducta" (Ley 20066: 33 inc. bº), exigido para la matriculación como
corredor, mediante la presentación de una declaración jurada suscripta por dos testigos, con firma
certificada, quienes manifestaron respecto del desempeño y honradez del requirente (RG 7/2005),
procede hacer lugar a su inscripción en la matrícula pertinente; no obsta a ello la circunstancia de que
en sede penal el requirente fue considerado "prima facie" autor penalmente responsable del delito de
malversación de caudales públicos; pues, un auto de procesamiento no configura automáticamente una
mala conducta incompatible con la actividad de corredor, sino que es necesario apreciar en cada caso y
en particular si la conducta imputada en sede penal se relaciona con la índole de la actividad para la
cual se requiere autorización; análisis éste que no resulta menester realizar, en la especie, en tanto de
conformidad con las copias certificadas acompañadas por el interesado, en la causa penal se declaró
prescripta la acción penal a su respecto, situación reconocida por la IGJ.

INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA C/ SANCHEZ RIVAL DAMIAN EDGARDO S/ ORGANISMOS


EXTERNOS.

Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091123

Ficha Nro.: 000055025

1686. CHEQUE: CANCELACION. 6.


USO OFICIAL

Conforme lo dispuesto por el art. 65 de la Ley 24452, al no preverse en ese cuerpo legal el sistema
cancelatorio de cheques procede recurrir al régimen del art. 89 del Decreto Ley 5965/63 (CNCom, Sala
B in re "Stefano Holdings S.R.L. s/ cancelación", del 10/05/94); ello, en el entendimiento de que este
último refiere al portador del documento, a lo que resulta ajeno el librador en su exclusivo rol de
obligado. Este último debe atenerse a la vía del art. 5 de la Ley 24452, avisando al girado de que se
abstenga de pagarlos ante su eventual presentación (CNCom, Sala B in re "Proteco S.A. s/
cancelación", del 20/02/98; ídem, in re "Sources S.A. s/ cancelación", del 01/06/01; ídem "Estévez,
Patricia Marina s/ cancelación" del 16/05/06).

GIMNASIOS ARGENTINOS SA Y OTRO S/ SUMARISIMO.

Díaz Cordero - Bargalló - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20090916

Ficha Nro.: 000054879

1687. CHEQUE: COMPETENCIA. DOMICILIO REGISTRADO EN EL BANCO. 4.2.

Cabe señalar que la Ley 24452: 3, establece que el domicilio que el titular de la cuenta corriente tenga
registrado en el banco podrá ser considerado domicilio especial a todos los efectos legales derivados
del cheque.

CLUB ATLETICO ROSARIO CENTRAL C/ GRINBANK, DANIEL ERNESTO S/ EJECUTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091124

Ficha Nro.: 000055053

1688. CHEQUE: RECURSOS POR FALTA DE PAGO. JUDICIALES. LEGITIMACION ACTIVA.


ACCION EJECUTIVA. DEMANDADOS. EXCEPCION DE FALSEDAD DE TITULO. RECHAZO DE LA
EJECUCION. PROCEDENCIA. 11.2.2.

Cuando, como en el caso, la excepción de falsedad de título opuesta por el ejecutado resulta
procedente en tanto ha logrado probar que las firmas insertas en los cheques que dieron motivo a la litis
no pertenecían a ninguna de las personas que podían obligarla al tiempo del libramiento de los mismos,
el intento del ejecutante de atribuirle a aquélla un proceder irregular al demorar casi (2) años en efectuar
las denuncias pertinentes, por la sustracción de chequeras, es una cuestión que además de exorbitar el
análisis de las formas extrínsecas de los documentos de marras, ninguna incidencia reviste para
controvertir eficazmente el rechazo de esta ejecución.

2
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

GARCIA SAMARTINO ALFREDO C/ EDITORIAL TROQUEL SA S/ EJECUTIVO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091028

Ficha Nro.: 000054798

1689. COMERCIANTE. CONFLICTO ENTRE COMERCIANTES. TRIBUNAL ARBITRAL. AMIGABLES


COMPONEDORES. LAUDO. IRRECURRIBILIDAD. DECISION PREVIA. DECLARACION DE
COMPETENCIA. APELACION. IMPROCEDENCIA. TRATAMIENTO. OPORTUNIDAD. 2.6.

Cabe rechazar el recurso interpuesto contra la decisión del Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de
Comercio de Buenos Aires que declaró su competencia para entender en las cuestiones propuestas en
la demanda, precisando que al no haberse pactado arbitraje de derecho el caso debe resolverse "ex
aequo et bono" en virtud del Reglamento Orgánico: 2; ello así pues, de conformidad con el Reglamento
del Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio de la Ciudad de Buenos Aires: 24 y 64, el
procedimiento arbitral se encuentra regido por sus reglas; dentro de las cuales establece
específicamente que los laudos de amigables componedores no son recurribles; de tal modo, si el laudo
final no es susceptible de apelación, implícitamente y por derivación lógica de ese principio, es evidente
que cualquier decisión previa, esto es, de mero trámite o interlocutoria, que conduzca a ese laudo
tampoco puede contar con un recurso directo de naturaleza judicial; por tanto, pretender modificar esa
regla invocando la aplicación subsidiaria de otra normativa (en la especie, la Ley Modelo de
UNCITRAL), implicaría una paradoja, cual es admitir el control judicial de la decisión preliminar sobre
competencia y denegar ese control respecto de la decisión más relevante del caso, cual es el laudo
definitivo; sin embargo, ello no importa abrir juicio sobre la pertinencia formal o procesal de un eventual
USO OFICIAL

planteo de nulidad del laudo (Reglamento: 65), ya que, como ocurre con nuestra normativa procesal,
sólo se encuentra regulada la acción de nulidad contra la resolución que pone fin al arbitraje (CPR: 771);
lo cual significa que la decisión que afirme la competencia del Tribunal Arbitral no es susceptible de
recurso inmediato y quien pretenda cuestionarla debe aguardar al laudo final para interponer en esa
oportunidad la nulidad fundada en la falta esencial que constituye la carencia de competencia para su
dictado (cfr. Rivera, "Arbitraje Comercial. Internacional y doméstico", p. 416/423, Buenos Aires, 2007).

HARZ UND DERIVATE C/ AKZO NOBEL COATINGS S.A. S/ ORGANISMOS EXTERNOS.

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.

Cámara Comercial: D., 20091028

Ficha Nro.: 000054933

1690. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. SANCIONES. INFRACCIONES.


PRUEBA. 5.6.3.

1. Cabe confirmar la resolución dictada por el directorio del Mercado de Valores de Buenos Aires S.A.
por la que revocó la inscripción en el registro de Sociedades de Bolsa y la autorización para operar de
un agente de bolsa y sociedad de bolsa que él integra, por transgresiones al Reglamento Operativo del
Mercado de Valores de Buenos Aires S.A: 4-e, f y o ap. 1.a, 1.b, 1.c, 1.d, 1.f y 1.g apartado 2.c y 2.d
apartado 3., en virtud de haber sido ficticias las operaciones de compraventa de los títulos que se
habrían realizado por su intermedio sucesivamente entre su comitente y un tercero, con la única
finalidad de fijar un precio de referencia necesario para posibilitar las transacciones realizadas minutos
después en el segmento de negociación continua y por haber pagado a cierto banco, por la compra de
los títulos, un precio sustancialmente menor al que estaban ofreciendo los compradores del título,
perjudicando los intereses de su comitente, pese a que tenía conocimiento de oferentes de mejor precio;
toda vez que de las constancias del proceso surgen elementos de prueba suficientes que permiten tener
por probado que las citadas operaciones en rueda abierta no fueron reales -explicaciones
proporcionadas por la sociedad de bolsa y las declaraciones prestadas por el comitente y el tercero, del
que surge que la sociedad "no...determinó con el comitente la existencia de la especie a vender", sino
que se limitó a suponerla por sus antecedentes, por la premura en efectuar la operación en la rueda
tradicional y porque la emisión total de los títulos era mucho mayor que la que se estaba tratando de
negociar; es decir, que la apelante no comprobó en modo alguno la existencia de los títulos en poder del
vendedor sino que en la mejor hipótesis se limitó a suponerla.
2. Además si el accionante pretende que en todo título público o privado emitido en cantidades mayores
a las que le encargaba negociar un comitente -lo cual incluye prácticamente a todos los negociados en
el recinto de la bolsa-, esta sociedad de bolsa se limitaba a suponer su efectiva tenencia por parte de
aquel, sin comprobarlo en forma alguna ni cerciorarse si se trataba de una venta en descubierto, debió
acreditarlo en caso de que se tratara de una costumbre habitual de todos o de la mayoría de los agentes
de bolsa (cfr. Halperín - Butty, "Curso de Derecho Comercial" t. I, cap. II, nro. 8, p. 39, ed. 2000).
3. Asimismo, no controvirtió la obligación de informar las ventas en descubierto impuesta por la circular
nro. 3128 y afirmada por la auditoría interna ni por la asesoría letrada del Merval, ni tampoco que su
omisión constituía un hecho grave, sino que se limitó a calificarla como "insignificante e intrascendente"

3
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

sin proporcionar los motivos por las que la consideraba así, y que desconocía que la venta era en
descubierto; pues la omisión de informar puede ser desde la óptica del apelante insignificante e
intrascendente" en comparación con la comisión de un delito penado con una pena de entre dos y
cuatro años de prisión -CP: 173-7° y 174-5°-, pero no necesariamente desde la óptica de los principios
que regulan la negociación de títulos valores.
4. Estos numerosos indicios -omisiones y discrepancias-, aunque no proporcionen la certeza absoluta, sí
revelan una conexión tan íntima y estrecha entre tales omisiones y discrepancias -sobre hechos que la
apelante y los testigos conocían claramente por haber sido protagonistas- con el hecho de que las dos
operaciones en rueda abierta no fueron reales, que conforman plena prueba en los términos del CPR:
165-5° sobre tal irrealidad (cfr. Leguisamón, H., " Las presunciones judiciales y los indicios" cap. IX.A, p.
92, ed. 1991); lo que permite confirmar la resolución dictada por el directorio del Mercado de Valores de
Buenos Aires S.A. por la que revocó la inscripción en el registro de Sociedades de Bolsa y la
autorización para operar de la sociedad de bolsa accionante.

GUSTAVO A. GARCIA Y CIA. SOC. DE BOLSA, MILDESA SERVICIOS BURSATILES SA SOC. DE


BOLSA, INVESCAPITAL SOC. DE BOLSA SA, RIO VALORES SOC. DE BOLSA SA S/
INVESTIGACION OPERATIVA (ED 19.4.10, F. 56342).

Dieuzeide - Vassallo - Heredia.

Cámara Comercial: D., 20090917

Ficha Nro.: 000054922

1691. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. SANCIONES. GRAVEDAD.


ALCANCES. 5.6.3.
USO OFICIAL

Acreditada la infracción al Reglamento Operativo del Merval: 4-e, f y o ap. 1.a, 1.b, 1.c, 1.d, 1.f y 1.g
apartado 2.c y 2.d apartado 3., por parte de la sociedad de bolsa accionante, en virtud de haber sido
ficticias las operaciones de compraventa de los títulos que se habrían realizado por su intermedio
sucesivamente entre su comitente y un tercero, con la única finalidad de fijar un precio de referencia
necesario para posibilitar las transacciones realizadas minutos después en el segmento de negociación
continua y por haber pagado a cierto banco, por la compra de los títulos, un precio sustancialmente
menor al que estaban ofreciendo los compradores del título, perjudicando los intereses de su comitente,
pese a que tenía conocimiento de oferentes de mejor precio; resta pronunciarse sobre la gravedad de la
sanción pese a que no fue materia de agravio específica, sino solamente por cuanto al imponerla el
directorio del Merval tuvo en cuenta tres circunstancias: el perjuicio económico al referido banco; la
realización de operaciones ficticias e innecesarias violando el principio de realidad de las operaciones y
transparencia que debe primar en el ámbito bursátil y la trascendencia y repercusión pública que tuvo la
actuación de la citada sociedad de bolsa en la operatoria llevada a cabo en la Sesión de Negociación
Continua; si bien el perjuicio al banco no debe ser merituado para imponer la sanción por estar incluido
entre los hechos que fueron materia de pronunciamiento en sede penal, los dos restantes justifican la
sanción aplicada puesto que la transparencia del mercado bursátil (cfr. Radresa, E., "Bolsas y contratos
bursátiles", Introducción, nro. 10, p. 9, ed. 1995) constituye una condición esencial para el
funcionamiento de los mercados de capitales como instrumentos de captación y canalización productiva
del ahorro público, por lo cual la concertación de operaciones que no son reales por parte de quien
constituye un operador calificado legalmente (Ley 17811) para actuar en él, desnaturaliza y conspira
seriamente con el objetivo esencial de las bolsas de comercio; por lo que cabe confirmar la resolución
dictada por el directorio del Mercado de Valores de Buenos Aires S.A. que revocó la inscripción de la
sociedad de bolsa accionante en el registro de Sociedades de Bolsa y la autorización para operar.
Voto del Dr. Vassallo:.
1. Encontrándose probada la falsedad de las referidas operaciones, como que la recurrente no informó
que se trataran de ventas "en descubierto", ha quedado demostrado que la sociedad de bolsa incurrió
en conductas contrarias a la que cabe esperar de un agente del Mercado; en la especie la infracción a lo
dispuesto por el Reglamento Operativo: 4 inc. e , y la Ley 17811: 23 que constituye su antecedente
legal; lo que constituye suficiente fundamento para imponer al sumariado una de las sanciones previstas
por la Ley 17811: 59, que regula en funcionamiento de Bolsas y Mercado de Valores.
2. La sentencia en estudio dispuso revocar la inscripción de la recurrente para actuar como sociedad de
Bolsa; la sanción sólo estaba justificada por dos operaciones de compraventa, que fueron calificadas de
falsas, cumplidas en forma prácticamente simultáneas por dos comitentes de la sociedad recurrente, y
que comprendieron la negociación de un número poco significativo de títulos.
3. Si bien, la escasa entidad económica de tal negociación, parecería haberse anulado desde lo
comercial pues la inicial compra fue minutos después desanudada al vender el primitivo comprador los
títulos adquiridos al que fuera su vendedor; amén de que, la restante infracción imputada (no haber
declarado que se trataba de una operación en descubierto), no parecía tener la gravedad para justificar
la máxima sanción (revocación de su inscripción como sociedad de Bolsa); pues alguna jurisprudencia
parece reservar tal pena para actos de mayor relevancia (vgr. disposición indebida de títulos de terceros
y ocultamiento de pasivos: CNCom, Sala A, 12.5.2005, "Mercado de Valores de Buenos Aires Merval c/
Roberto E. Agra y Cía. S.A.", LL diario 12.5.2005; posponer el interés del cliente en beneficio del propio:
CNCom, Sala B, 4.2.1985, "García Badaraco, Juan C.", LL 1985-B, 246).
4. Sin embargo, a poco que se analice las consecuencias de tal negociación falsa, la presunta nimiedad
de la operatoria falsa, desaparece; pues, la primera venta tuvo por efecto "hacer plaza", esto es fijar un
precio base que permitiera luego la negociación directa en la "sesión continua"; de tal modo, tal precio

4
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

base pudo ser tenido en mira por el banco comitente para vender su tenencia de títulos a la cotización
ofrecida por la aquí recurrente; aún cuando el agente de bolsa pudiera desconocer el interés de otro
banco comprador en los títulos adquiridos al tiempo de las operaciones falsas, no podía ignorar como
experto en la actividad bursátil que la maniobra en que fue parte alteró en forma artificial el juego de la
oferta y la demanda, logrando como resultado la fijación de un precio base irreal; infringiendo dos
principios esenciales a la actividad bursátil como lo son la "realidad de las operaciones" y la "veracidad
de las registraciones".
5. La legislación ha otorgado marcada relevancia a tales pilares (Ley 17811: 23, 25, 37, 45, 46, 47 y 49)
del cometido de los mercados de capital; y la jurisprudencia ha mostrado severidad para punir
conductas que se apartan de aquellos principios (CNCom, Sala E, 19.2.1982, "Jorge L. Torné y Cía. s/
sumario Mercado de Valores de Buenos Aires"; CNCom Sala A, 26.3.1984, "Pérez Iturraspe, Eduardo
C."); frente a tales exigencias, resulta incompatible con la actuación de una sociedad de Bolsa, su
intervención en operaciones bursátiles que sabe falsas (Bollini, Shaw C. y Goffan M., "Operaciones
Bursátiles y Extrabursátiles", página 27); por lo que cabe confirmar la sanción aplicada.

GUSTAVO A. GARCIA Y CIA. SOC. DE BOLSA, MILDESA SERVICIOS BURSATILES SA SOC. DE


BOLSA, INVESCAPITAL SOC. DE BOLSA SA, RIO VALORES SOC. DE BOLSA SA S/
INVESTIGACION OPERATIVA (ED 19.4.10, F. 56342).

Dieuzeide - Vassallo - Heredia.

Cámara Comercial: D., 20090917

Ficha Nro.: 000054923

1692. COMISION NACIONAL DE VALORES. AGENTES DE BOLSA. SANCIONES. "IN DUBIO PRO
USO OFICIAL

REO". INAPLICABILIDAD. FUNDAMENTOS. 5.6.3.

La relevante función que es ejercida por los agentes de Bolsa ha llevado a la Corte Nacional a rechazar
la aplicación del principio "in dubio pro reo" cuando se advierten conductas de naturaleza infractora, al
destacar el privilegio que la ley les otorga para ejercer como intermediarios en forma excluyente en el
mercado, lo cual les impone una conducta ejemplar (CSJN, 24.3.1988, "Soto, José J. s/ sumario,
Comisión de Valores, Fallos 311:320).

GUSTAVO A. GARCIA Y CIA. SOC. DE BOLSA, MILDESA SERVICIOS BURSATILES SA SOC. DE


BOLSA, INVESCAPITAL SOC. DE BOLSA SA, RIO VALORES SOC. DE BOLSA SA S/
INVESTIGACION OPERATIVA (ED 19.4.10, F. 56342).

Dieuzeide - Vassallo - Heredia.

Cámara Comercial: D., 20090917

Ficha Nro.: 000054924

1693. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO


COMUN DE INVERSIONES. SANCIONES. 5.5.3.

Cabe imponer una sanción de apercibimiento al director de una Sociedad anónima gerente de fondos
comunes de inversión, por haber infringido los arts. 27 inc. a.3), b.1), c.1) y c.1.2) del capítulo XXI de la
normas (NT 2001); 59 y 274 de la Ley 19550 y 4° "in fine" de la Ley 24083. Ello así, pues la sociedad
gerente manipuló el precio de los bonos CEDEARS, afectó la formación de los precios y el volumen
negociado en las especies analizadas, y creó una apariencia falsa de oferta. En ese contexto, el
recurrente no puede sostener validamente que su responsabilidad como director se extinguió a través la
aprobación de su gestión pues la infracción que aquí se sanciona deriva del perjuicio que la "marcación
de precios" puede producir al mercado y no interesa a la marcha de la sociedad como ente. Por otro
lado, la asamblea que aprobó la gestión del director carece del mencionado Poder de Policía que posee
la Comisión Nacional de Valores en aras a la protección de los mercados; y si carece de dicho poder
tampoco puede exculpar por la vía de aprobación de la gestión de faltas cometidas hacia terceros o
hacia el mencionado "mercado". Tampoco obsta a la responsabilidad endilgada al recurrente el hecho
de que existiera un gerente operativo que transmitiera las decisiones a la sociedad bursátil, pues ello no
importó una delegación de funciones que lo liberen de la responsabilidad en su desempeño en los
negocios ordinarios del ente social (arg. arts. 266 y 270 LS).

COMISION NACIONAL DE VALORES C/ CARRANZA, HUGO MARCELO S/ RECURSO DE


APELACION.

Díaz Cordero - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20090915

Ficha Nro.: 000054685

5
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1694. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES. FONDO


COMUN DE INVERSIONES. SANCIONES. 5.5.3.

Cabe imponer una sanción de apercibimiento al director de una Sociedad anónima gerente de fondos
comunes de inversión, por haber infringido los arts. 27 inc. a.3), b.1), c.1) y c.1.2) del capítulo XXI de la
normas (NT 2001); 59 y 274 de la ley 19.550 y 4° "i n fine" de la Ley 24083. Ello así, pues la sociedad
gerente manipuló el precio de los bonos CEDEARS, afectó la formación de los precios y el volumen
negociado en las especies analizadas, y creó una apariencia falsa de oferta. En ese contexto, aun
cuando pueda imputarsele responsabilidad a un gerente operativo, ello no obsta a la responsabilidad del
director que debe vigilar la marcha de la sociedad, máxime considerando que en el caso la cuestión se
relaciona con el negocio mismo de inversiones que la caracteriza. En efecto, su conducta debe
apreciarse conforme al standard de responsabilidad agravada exigible del profesional titular de un
emprendimiento con alto nivel de especialización, que por su propia voluntad se sujetó a la autoridad de
control y requirió habilitación para el ejercicio de una específica actividad. Por ello, la designación de un
gerente no releva a los directores de las responsabilidad inherente al cargo, aun frente a la existencia de
personas mejor informadas que el recurrente para atender tales cuestiones (cfr. CNCom, Sala B, in re
"Comisión Nacional de Valores c/ E. Flaiban SA", del 17/03/72). Así la sanción, además de fundarse en
la apreciación acerca de la responsabilidad de los sumariados, encuentra sustento en la imputación de
transgresiones a lo dispuesto por la Ley 17811, y las Normas (t. o. en 2001), configurándose
infracciones a normas relacionadas con el aludido control de policía, por cuya observancia debe velar el
organismo.

COMISION NACIONAL DE VALORES C/ CARRANZA, HUGO MARCELO S/ RECURSO DE


APELACION.
USO OFICIAL

Díaz Cordero - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20090915

Ficha Nro.: 000054686

1695. COMISION NACIONAL DE VALORES. BOLSAS Y MERCADOS DE VALORES.


OPERACIONES DE BOLSA. FONDO DE GARANTIA. CAUCION BURSATIL. CARACTERES. 5.5.2.

1. Resulta incontrovertido, en la especie, que la intención de los actores al abrir una cuenta comitente, lo
fue para realizar inversiones bursátiles vinculadas con la custodia y colocación de dinero en operaciones
de "pase" y "caución bursátil" en la sociedad de bolsa accionada, esto es, operaciones que, en esencia,
representan un riesgo para quien participa en ellas. Ello así, conviene señalar que la "caución bursátil"
consiste en la compra de títulos al contado y su venta a un mayor valor a término en las cuales
interviene el Mercado de Valores garantizando la operación y constituyéndose en depositario de los
títulos objeto del negocio (cfr. cfr. Bollini Shaw, Carlos Goffan, Mario, "Operaciones bursátiles y
extrabursátiles", Ed. Abeledo - Perrot, Buenos Aires, 1995, págs. 9/10). Asimismo, se ha dicho que la
caución bursátil es empleada para obtener dinero sobre valores mobiliarios, conservando la propiedad
de los títulos, mediante la siguiente operatoria: el propietario de los títulos -tomador del dinero- los vende
al contado al dador del dinero, y éste, en el mismo acto, se los vende a término a un precio superior.
Desde tal perspectiva, la caución constituye una operación similar al "pase", en la cual el precio de venta
al contado es inferior al de cotización y surge de los aforos que fija periódicamente el Mercado; además,
el precio de venta a plazo es superior al de venta al contado (cfr. Radresa, Emilio, "Bolsas y contratos
bursátiles"; Ed. Depalma, Buenos Aires, 1995, pág. 196).
2. Por su parte, es frecuente que el alza o la baja del precio impulse a buscar la prolongación de la
ejecución del contrato. Esta nueva operación pone fin a la existente y crea una nueva, llamada "pase".
Es decir: se compra al contado y se revende a plazo. Quien ha comprado y no tiene los títulos, puede
tomarlos en pase. El pasador que toma el papel al contado se transforma en un prestamista que se
asegura un interés, integrado por la diferencia entre el precio de mercado del día y el posterior pactado
(cfr. Radresa, Emilio, ob. cit., pág. 195).
3. En el reporte o también denominado "pase" el reportador adquiere por una suma de dinero la
propiedad de títulos de crédito y se obliga a transferir al reportado la propiedad de otros tantos títulos de
la misma especie, en el plazo convenido y contra reembolso del mismo precio, más un premio. El
premio generalmente queda a beneficio del reportador (esto sucede porque habitualmente el reportado
está interesado en conseguir un préstamo de dinero y en no desprenderse definitivamente de los
títulos). Puede suceder que este contrato sea en beneficio del reportador, quien pagará dinero para
obtener provisionalmente acciones de una sociedad anónima que necesita para votar en una asamblea
y, en tal caso, será él quien pagará para poder obtener los títulos. En este supuesto, el plazo pactado
entre la entrega de los títulos y su devolución es esencial y según el art. 47 del Mercado de Valores de
Buenos Aires: 1) debe ser liquidado dentro de un plazo no mayor al mes bursátil a contar de la fecha en
que debe liquidarse la garantía que originó el pase cuando tenga por objeto diferir la liquidación de la
compra o venta a plazo; 2) para liquidar dentro de un plazo no mayor a un mes bursátil una venta a
término que sea consecuencia de una compra al contado efectuada en la misma rueda y por cuenta del
mismo comitente (operaciones de pase o reporte y reporte prórroga). En la actualidad, los pases, como

6
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

los depósitos, no pueden ser a un plazo menor a treinta (30) días, lo cual derogaría el art. 47 del
M.V.B.A citado supra (cfr. Bollini Shaw, Carlos -Goffan, Mario, ob. cit., págs. 133/5).
4. La Comunicación A 2061/93 BCRA permite las operaciones de pase y caución por un plazo no menor
de 30 días, de títulos valores públicos y privados "en dólares" y también "en pesos", de títulos valores
públicos nacionales y privados, así como compras a término de títulos valores privados.

DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/


ORDINARIO.

Kölliker Frers - Míguez.

Cámara Comercial: A., 20091002

Ficha Nro.: 000054764

1696. COMISION NACIONAL DE VALORES. RECURSOS. COSA JUZGADA. SENTENCIA.


TRIBUNAL CRIMINAL PROVINCIAL. IMPROCEDENCIA. HECHOS DIFERENTES. 5.4.

1. Abierto un sumario por transgresiones al Reglamento Operativo del Mercado de Valores de Buenos
Aires S.A: 4-e, f y o ap. 1.a, 1.b, 1.c, 1.d, 1.f y 1.g apartado 2.c y 2.d apartado 3., contra un agente de
bolsa y la sociedad de bolsa que él integra, en virtud de haber sido ficticias las operaciones de
compraventa de los títulos que se habrían realizado por su intermedio sucesivamente entre su comitente
y un tercero, con la única finalidad de fijar un precio de referencia necesario para posibilitar las
transacciones realizadas minutos después en el segmento de negociación continua y por haber pagado
a cierto banco, por la compra de los títulos, un precio sustancialmente menor al que estaban ofreciendo
los compradores del título, perjudicando los intereses de su comitente, pese a que tenía conocimiento
USO OFICIAL

de oferentes de mejor precio; cabe desestimar el agravio concerniente a la existencia de cosa juzgada
con fundamento en la sentencia dictada por el Superior Tribunal de una provincia que revocó la condena
dictada por el Tribunal Criminal de esa provincia contra el agente sumariado; toda vez que estos hechos
no constituyeron materia de la infracción al reglamento operativo: 4-e, por el cual fue abierto el sumario;
pues el delito por el que fue condenado por un Tribunal en lo Criminal provincial -cuya sentencia revocó
el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia- fue el delito de defraudación en perjuicio de la
Administración Pública, cuya tipicidad está definida por el CP: 173-7° y 174-5°.
2. Asimismo, en la sentencia por la que el Superior Tribunal de Justicia absolvió al accionante -en el
marco procesal de un recurso de casación y por arbitrariedad del fallo-, el fundamento central fue que se
consideró desacertada la valoración de la prueba de ciertos supuestos de hecho definitorios para la
concreción del delito, como la representación o el cuidado mediante cualquier forma jurídica de los
intereses del banco en cuestión, la connivencia delictiva con otro coprocesado, o el conocimiento previo
que pudo haber tenido el agente de bolsa del precio al cual se podían vender los títulos adquiridos al
banco.
3. Pero en modo alguno el Superior Tribunal descalificó la apreciación de otros supuestos de hecho
tenidos en cuenta en la sentencia casada para atribuir responsabilidad penal, como el carácter ficticio de
las operaciones en rueda abierta que habrían realizado el comitente y el tercero; por el contrario, la
sentencia del Superior Tribunal aclaró expresamente que compartía las conclusiones del tribunal "a quo"
sobre tal extremo de hecho, simplemente lo consideró poco relevante para fundar la condena.
4. Por consiguiente, aún si no se compartiera la distinción efectuada por la señora fiscal general entre el
tipo penal y el tipo infraccional propio del derecho administrativo -con cita de A. Nieto, Aftalión, E.,
García de Enterría E. y Fernández, T. R.- al que se le puede agregar la distinción de M. M. Diez en el
sentido de que el derecho penal propiamente dicho y el derecho penal disciplinario se basan en
principios radicalmente distintos por lo cual el ejercicio de la potestad disciplinaria es administración y el
de la potestad criminal es justicia (cfr. Diez, M. M., "Derecho Administrativo", T. I, cap. VII nro. 7, p. 326,
ed. 1963), basta la simple analogía con los principios del derecho privado reseñados precedentemente
por tratarse de situaciones jurídicas idénticas o similares a las del derecho civil (cfr. Diez, M. M., op. y t.
cit. cap. VII nro. 30 p. 370) para comprobar que la sentencia penal examinada no vincula a este tribunal
para juzgar si la sociedad de bolsa sancionada infringió el Reglamento Operativo del Mercado de
Valores de Buenos Aires S.A: 4-e, en cuanto a concertar operaciones que no fueron reales en la rueda
abierta de los títulos cuestionados que se habrían realizado por intermedio de la sociedad de bolsa
sucesivamente entre el comitente y el tercero.
Voto del Dr. Vassallo:.
1. Las infracciones imputadas a la sociedad de Bolsa recurrente pueden ser divididas, a efectos de su
descripción, en dos ítems diferenciados, diferencia que puede advertirse tanto en el tiempo en que
fueron concretadas como en el tipo de falencia atribuida; aunque, en el fallo administrativo, y su anterior
dictamen del asesor letrado del Mercado de Valores, estos hechos sean vinculados como la estructura
única de la conducta reprochada: a) en un primer dictamen del asesor letrado, que fue receptado por el
directorio del Mercado de Valores, fue dispuesto instruir sumario administrativo a la sociedad de bolsa
por "...presunta transgresión al artículo 4) inciso e) del Reglamento Operativo y Circular Nro. 3128"; en
tal etapa del sumario, le fue atribuido a la sociedad de Bolsa haber propiciado operaciones falsas y no
haber dejado constancia en aquellas que se trataba de compraventa de títulos "en descubierto"; b)
ulteriormente, y en el dictamen previo a la decisión administrativa, la imputación fue ampliada acusando
ahora a la misma sumariada de haber infringido, además, el Reglamento Operativo: 4, primer párrafo
incs. f), o) apartados 1.a., 1.b, 1.c, 1.d, 1.f, 2.c, 2.d y 3; por haber actuado en perjuicio de su comitente,
abonando a este un precio inferior por los títulos públicos cuya venta le habría sido encomendada, que

7
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

el que le ofertaron interesados en su adquisición; así no sólo perjudicó a su cliente sino que se hizo de
una ganancia indebida en la ulterior enajenación de aquellos títulos a esos terceros.
2. Ello así, la imputación que le realizó el directorio del Merval y que luego desencadenó en la
revocación de su inscripción en el Registro de Sociedades de Bolsa y la autorización para operar como
agente, se basó en atribuirle haber pergeñado una construcción artificiosa con el fin de tomar para sí
una ganancia que debió derivar a su cliente; y en esta "construcción" se vincularon, siempre según la
decisión del directorio del Merval que aquí fue objeto de recurso, tanto las operaciones falsas como
luego la actuación indebida del agente; en rigor aquellas habrían constituido la plataforma necesaria
para lograr la espuria finalidad.
3. Por su parte, la causa penal incoada ante la Justicia provincial concluyó, en cuanto a la recurrente
importa, absolviendo al agente de bolsa en orden al delito de defraudación en perjuicio de la
Administración Pública; y rechazó la acción civil que el Tribunal de Cuentas de aquella Provincia inició
contra aquél; así lo dispuso el Superior Tribunal provincial, decisión que quedó firme al rechazar la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario deducido por la querellante y el actor civil.
De tal modo, esa decisión hizo cosa juzgada, en los términos del CCIV: 1103, aplicable por analogía a la
actuación administrativa, a parte de la imputación que el Mercado de Valores hizo al agente y a la
sociedad de bolsa; es que el Tribunal Provincial entendió que no se aportaron elementos probatorios
suficientes para acreditar que el agente, uno de los titulares de la sociedad de Bolsa, hubiere incurrido
en una actuación desleal hacia su comitente, en el caso el banco cuestionado, en la adquisición de los
títulos en cuestión y luego en su venta a mayor precio, tal conclusión hizo cosa juzgada respecto de los
ataques contenidos en la ampliación del sumario administrativo, que normativamente fueron
enmarcados como infracciones a lo dispuesto en el Reglamento Operativo: 4, párr. 1°, incs. f), o)
apartados 1.a., 1.b, 1.c, 1.d, 1.f, 2.c, 2.d y 3; lo que torna abstracto el agravio que titula como "cosa
juzgada", y que impugna la ampliación de las causales del sumario que postuló el dictamen, luego
acogidas por la sentencia administrativa en estudio; de modo que, la sentencia dictada en la causa
criminal ninguna incidencia tiene respecto de los reproches que dieron motivo al inicio del sumario; ya
que la invocada falsedad de las operaciones de compra y venta de títulos, realizadas sucesivamente por
USO OFICIAL

el comitente y el tercero con la intervención del agente y la sociedad de bolsa, no fueron objeto de
puntual tratamiento en la referida causa.

GUSTAVO A. GARCIA Y CIA. SOC. DE BOLSA, MILDESA SERVICIOS BURSATILES SA SOC. DE


BOLSA, INVESCAPITAL SOC. DE BOLSA SA, RIO VALORES SOC. DE BOLSA SA S/
INVESTIGACION OPERATIVA (ED 19.4.10, F. 56342).

Dieuzeide - Vassallo - Heredia.

Cámara Comercial: D., 20090917

Ficha Nro.: 000054921

1697. COMISION NACIONAL DE VALORES. SANCIONES. PROHIBICION DE EFECTUAR OFERTAS


PUBLICAS. MULTA. IMPROCEDENCIA. TENTATIVA IMPUNE. CP: 43. 5.3.

Dictamen Fiscal 124777:.


Cabe revocar la sanción de multa -$ 5000, a cada uno- aplicada por la Comisión Nacional de Valores
(CNV) a los sumariados por considerar que habían intervenido en la oferta pública de valores
negociables sin contar con la debida autorización, en violación a la Ley 17811: 16; Anexo aprobado por
Decreto 677/01: 36 y Normas (NT 2001): Cap. XXI: 1 y 28; toda vez que si bien los sumariados,
conductores de un programa de radio dedicado a cuestiones bursátiles, fundaron un foro en Internet
dedicado a cuestiones de la misma índole, en el que lanzaron un fondo y algunos de los foristas
expresaron su intención de suscribir acciones e hicieron consultas; no obstante haber intentado realizar
un club de inversión, como que funcionan en el derecho extranjero, ante la inexistencia de una figura
legal similar en nuestro país y a la contestación de la asesoría legal de un agente de bolsa, donde se
señala la incompatibilidad del fondo con el régimen de la oferta pública, desistieron respecto de la gente
nueva, y manteniendo la operatoria sólo para amigos y conocidos; ello así, considerando que para que
exista oferta pública son necesarios tres elementos: a) invitación efectuada a personas en general; b)
para realizar cualquier acto jurídico con valores mobiliarios y c) cualquier procedimiento de difusión; y,
en la especie cabe diferenciar entre la invitación realizada a los "amigos y conocidos" y a la dirigida a las
restantes foristas: 1) respecto a la primera, la CNV no acreditó fehacientemente la existencia del primer
elemento de la oferta pública, esto es, la invitación a personas en general; 2) respecto a los restantes
foristas, si bien reunía los elementos de la infracción imputada por la CNV, el lanzamiento no llegó a
concretarse, pues, desistió voluntariamente, cuando la infracción se encontraba en estado de tentativa
inacabada, por lo que se trataría de un caso de tentativa impune en los términos de CP: 43, que
establece que "el autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando desistiere voluntariamente del
delito", correspondiendo revocar la sanción cuestionada.

COMISION NACIONAL DE VALORES C/ PABLO TELL S/ ORGANISMOS EXTERNOS.

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20090903

Ficha Nro.: 000054872

8
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1698. COMISION NACIONAL DE VALORES. EMERGENCIA ECONOMICA. INVERSION DE DINERO


EN EL MERCADO DE VALORES. CAUCIONES BURSATILES. RIESGO. ASUNCION. RETIRO
VOLUNTARIO DE FONDOS. CARENCIA DE DERECHO. 5.

Las "cauciones bursátiles" se asemejan a las operaciones de "pase" en cuanto a que se refieren a las
partes intervinientes (compra al contado y venta a término) pero se diferencian de ellas en cuanto a que
en las primeras interviene el Mercado de Valores garantizando la operación y constituyéndose en
depositario de los títulos objeto del negocio. Como quiera que sea, y más allá de las diferencias
existentes entre ambos tipos de operatoria, es indudable que este tipo de operaciones representa una
actividad esencialmente riesgosa para los inversores, dada la índole estrictamente especulativa propia
de la operatoria bursátil de que se trata, que como es sabido- no puede mantenerse ajena a los
vaivenes económicos y financieros del mercado y que, por ende, debe ser soportada por quien las
realiza y no trasladada a quien oficia de agente de bolsa. Ello así, el pago materializado por la sociedad
de bolsa accionada y el consiguiente retiro voluntario de los fondos por parte de los accionantes, tuvo
efectos plenamente cancelatorios de la prestación debida y por ende que la propia índole riesgosa del
tipo de operatoria que enmarcó la génesis de la obligación de que se trata, resulta obstativa a toda
posibilidad de reconocimiento de una prestación adicional fundada en la ilegitimidad de la aplicación de
la normativa de emergencia. De lo expuesto se concluye que, ya sea porque la obligación de que se
trata no era -en esencia- una "genuina" obligación constituida en moneda extranjera, o porque de
haberlo sido, la propia naturaleza riesgosa de la operatoria bursátil en que se hallaba inmersa, o porque,
en definitiva, fueron los propios actores quienes consintieron y aceptaron -o hasta incluso propiciaron- el
tratamiento que la accionada le dio a las colocaciones luego de la entrada en vigencia de la normativa
"pesificatoria", lo cierto es que, en cualquier caso, no parece discutible la carencia de derecho de los
demandantes a pretender el reconocimiento de la diferencia que procuran a través de este pleito,
circunstancia que torna superfluo introducirse en la cuestión relativa a la constitucionalidad o no de
USO OFICIAL

dicha normativa.

DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/


ORDINARIO.

Kölliker Frers - Míguez.

Cámara Comercial: A., 20091002

Ficha Nro.: 000054765

1699. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. HOMOLOGACION. RECHAZO.


ACREEDOR. APELACION. FALTA DE LEGITIMACION. 49.

Carece de legitimación para recurrir la resolución que rechazó la homologación del acuerdo preventivo
extrajudicial, el acreedor celebrante del mismo, por cuanto no concurre en el caso el extremo previsto en
el ordenamiento concursal para habilitar a favor del quejoso la vía recursiva. Es que el Cap. VII del
Título II de la LCQ no contiene una norma específica sobre la materia, correspondiendo aplicar la regla
establecida por el art. 51, que establece que resultan apelables, tanto la decisión que admite la
impugnación efectuada al acuerdo preventivo, como la que la rechaza, en primer lugar por el deudor, y
en el segundo, por el acreedor impugnante. Es claro pues, que el ordenamiento concursal prevé
concretamente quiénes y ante qué supuestos proceden las apelaciones deducidas contra las
resoluciones que resuelven cuestiones de esta naturaleza.

METALURGICA DAKOT SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL.

Uzal - kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091105

Ficha Nro.: 000054808

1700. CONCURSOS: ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL. SENTENCIA HOMOLOGATORIA.


EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NUEVO CONCURSO. INHIBICION. LCQ: 59.
APLICACION ANALOGICA. LCQ: 76. 49.

Cabe rechazar el pedido de concursamiento efectuado por un deudor que logró la homologación de un
acuerdo preventivo extrajudicial por encontrarse en el período de inhibición previsto por el art. 59 "in
fine" de la Ley 24522; toda vez que, es sabida la analogía existente entre el concurso preventivo y el
acuerdo preventivo extrajudicial; a tal punto que la LC: 76 (modif. por la Ley 25589: 18) dispone que la
homologación del acuerdo en este último proceso produce los efectos previstos en la LC: 56, quedando
sometido a las previsiones de las Secciones III, IV y V del Capítulo V del Título II de la ley, generándose
así, a partir de esta nueva regulación del instituto, una asimilación particularmente intensa entre ambas
figuras; y, efectivamente, el título II comienza con el art. 5 y termina con el art. 76, por lo que la

9
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

aplicación al caso de la LC: 59 aparece de esta forma prevista -si bien por vía de remisión- en la
legislación vigente; asimismo, la "ratio legis" de la LC: 59 es, en definitiva, forzar a que el deudor obre
seriamente, encauce adecuadamente sus negocios y no convierta al concordato preventivo en una
solución reiterativa (cfr. Heredia, "Tratado exegético de derecho concursal", 2000, t. 2, p. 324 y 532),
constituyéndose, además, en un incentivo para que se procure obtener la declaración judicial de
cumplimiento, cesando entonces todos sus efectos; lo contrario sería facilitar al deudor a que acceda a
distintas alternativas de efectos similares pero con procedimientos disímiles, lo cual no parece emanar
de la propia coherencia interna del sistema (cfr. Molina Sandoval, "Acuerdo preventivo extrajudicial",
2003, p. 131/2); en nada obsta a la solución propuesta que, la nulidad de la decisión homologatoria
opuesta por la Sra. Fiscal General, se encuentre pendiente de resolución, pues hasta tanto el órgano
judicial dirima dicha cuestión, la resolución homologatoria mantiene plena vigencia.

ANEDRA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091130

Ficha Nro.: 000055165

1701. CONCURSOS: CLAUSURA DEL PROCEDIMIENTO. CLAUSURA POR FALTA DE ACTIVO


(ART. 233). EFECTOS. INSTRUCCION DEL SUMARIO EN SEDE PENAL. INTERPRETACION.
33.3.4.3.

1 - La comunicación o remisión a la justicia criminal para la instrucción de una causa en dicho fuero -en
los términos del art. 233 de la Ley de Concursos- no puede ser automática.
USO OFICIAL

2 - Habiendo desaparecido en el régimen concursal vigente la calificación de conducta (art. 290, LCQ),
ha quedado implícitamente derogada la prejudicialidad mencionada en el art. 1104, inc. 2, del Código
Civil y excluida la aplicación de los arts. 10 y sgtes. del Código Penal. Ante ese panorama normativo, la
remisión imperativa a la justicia del crimen cuando el fallido carece de bienes no tiene explicación
posible y derivaría en una regla irrazonable en los términos del art. 28 de la Constitución Nacional.
3 - Si se siguiera ad literam la disposición de la ley de concursos a que se hace referencia, se llegaría al
absurdo de que sin una valoración previa por parte del juez de la quiebra, con el único y exclusivo
presupuesto fáctico de la carencia o exigüidad de los bienes del fallido se crearía la presunción de un
comportamiento encuadrable en alguna figura delictiva descripta por el código penal. Esto es, ni más ni
menos, que erigir un dato de por sí inexpresivo -si no se lo relaciona con otros hechos- en una
presunción de culpabilidad claramente contraria al principio de inocencia que consagra la Constitución y
la ley (art. 18, Constitución Nacional, y art. 1, Código Penal).
4 - Elípticamente, transitando esa vía interpretativa se desemboca en una reimplantación de la prisión
por deudas o en el quebrantamiento del principio de inocencia, consecuencias ambas que no son
admisibles.
5 - La precedente conclusión impone, pues, propiciar una inteligencia del art. 233, LCQ, que torne
compatible su texto con los principios esenciales de nuestro sistema jurídico. A tal fin, teniendo siempre
en claro la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a que la declaración de
inconstitucionalidad es la última ratio del orden jurídico (Fallos: 249:51), hay que proponer una
inteligencia razonable (Fallos: 247:121), y una interpretación razonable en la especie es que no pueden
verse automatismos en la última parte del art. 233 y que la presunción de fraude que subyace allí debe
extraerse de un examen integral de los hechos por parte del juez de la quiebra.
Disidencia del Dr. Ojea Quintana (Por los fundamentos del Dictamen Fiscal):.
La remisión a la justicia penal de las actuaciones en caso de inexistencia de activos del fallido, no
implica prejuzgamiento acerca de la inocencia o culpabilidad del fallido, sino simplemente una medida
que -sin visos de irrazonabilidad- pone en conocimiento del juez penal de las actuaciones a fin de que
investigue respecto de la posible comisión del delito de fraude. Será en el marco del proceso penal
donde cobraran relevancia y plena virtualidad las garantías constitucionales de legalidad (como corolario
del principio de culpabilidad por el hecho propio) y presunción de inocencia.

PELLENE, BLANCA PERLA S/ QUIEBRA.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090904

Ficha Nro.: 000054744

1702. CONCURSOS: CLAUSURA DEL PROCEDIMIENTO. CLAUSURA POR FALTA DE ACTIVO


(ART. 233). EFECTOS. PRESUNCION DE FRAUDE. INTERPRETACION. 33.3.4.1.

1 - La presunción de fraude a que alude el art. 232 LCQ, reconocería como presupuesto fáctico, pura y
simplemente, la falta de activo o su insuficiencia para satisfacer los créditos verificados o incluso los
gastos y honorarios del proceso concursal. En tales condiciones, nos encontraríamos ante una virtual

10
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

reimplantación en nuestro sistema legal de la prisión por deudas, vedada por el art. 1 de la Ley 514
(conf. art. 7, inc. 7, Convención Interamericana de Derechos Humanos).
2 - La sola carencia de bienes suficientes, aislada de todo otro elemento de juicio, no podría erigirse en
una presunción irrefragable de fraude, la cual, sumada a la imperativa remisión de las actuaciones a la
justicia del crimen, estaría anticipando un veredicto acerca de la existencia del elemento subjetivo
principal de las figuras delictivas que habrían de ventilarse en el fuero penal. En otras palabras, de
seguirse este camino interpretativo, se estaría incorporando en nuestro derecho positivo una forma de
responsabilidad objetiva en materia penal.
3 - La regla en nuestro derecho positivo consiste, precisamente, en erigir una presunción genérica de
buena fe(conf. art. 2362, Código Civil). En tanto que el dolo o el fraude deben ser objeto de prueba
positiva y precisa, y no es dable presumirlos, salvo cuando media una específica norma legal que lo
establezca (v. gr. arts. 1297, 3604 y su nota, entre otros, del Código Civil).
Pero cuando esto ocurre, los alcances de tales presunciones se encuentran circunscriptos a los efectos
de determinados actos o negocios y su consecuencia repercute sobre la validez o, más frecuentemente,
sobre la eficacia de aquéllos. Vale decir, tales presunciones no se extienden a un juicio abstracto sobre
la conducta de ciertos sujetos y, menos aún, con el alcance de un preencuadramiento en un precepto
penal que equivaldría a una precalificación de una conducta según un tipo penal y vendría a contradecir
los principios consagrados por los arts. 1, 2 y 3 del Código Penal.

PELLENE, BLANCA PERLA S/ QUIEBRA.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090904

Ficha Nro.: 000054745


USO OFICIAL

1703. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. AVENIMIENTO. EFECTOS DEL PEDIDO.


PAGO DE COSTAS Y GASTOS JUDICIALES. FACULTADES DEL JUEZ. 32.3.4.2.

Es improcedente el argumento del apelante de que el magistrado concursal carece de competencia para
dictar la resolución en crisis -ordenó el pago del crédito verificado, obtenido por vía de subrogación,
hasta el límite de los fondos depositados en los términos de la Ley 24522: 266- ya que la quiebra había
concluído por avenimiento-. Es que el juez de la quiebra tiene atribución subsistente para aquellas
pretensiones que estuviesen pendientes de resolución judicial, sin que sea óbice para ello el
avenimiento. Ello así, debido a que de la LC 226, se extrae que resulta posible la continuación del
trámite incidental que es secuela procesal del trámite de la causa, máxime que -como en el caso- se
pretende involucrar la garantía afectada en los términos de la normativa antedicha que tiende al
afianzamiento de créditos aún pendientes de decisión y/o de satisfacción.

ALNAVI S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE TRAMITE DE AVENIMIENTO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091130

Ficha Nro.: 000055159

1704. CONCURSOS: CONCLUSION DE LA QUIEBRA. GENERALIDADES. UNICO ACREEDOR.


IMPROCEDENCIA. 32.1.

Cabe revocar la resolución del juez de grado que dio por concluido un proceso de quiebra en razón de
que en la etapa informativa se había presentado a insinuar su crédito un solo acreedor, y añadió que es
principio concursal la igualdad de acreedores, que supone la existencia de más de uno, y que por lo
tanto el único acreedor presentado podrá intentar el reconocimiento y proseguir la acción individual. Sin
embargo, cabe advertir que al momento de dictar la decisión en crisis, el proceso se encontraba en la
etapa prevista por la LCQ: 36; es decir, el magistrado de grado debía decidir sobre la procedencia y los
alcances de las solicitudes formuladas por los acreedores. En ese contexto, en el que solamente se
presentó en la etapa prevista por la LCQ: 32 un único acreedor, cuyo crédito resulta ser el insinuado por
la recurrente, cabe decidir que resultó prematura la resolución del magistrado de grado, ya que, en el
estado actual del proceso, se desconoce la existencia aunque sea de un sólo acreedor verificado.
Voto del Dr. Caviglione Fraga:.
Conforme lo resuelto in re "Sasson Morhaim, Jorge c/ Rodríguez, Marcelo s/ pedido de quiebra (conf.
Dictamen Fiscal de Cámara): "la existencia de un único acreedor no trae aparejada la conclusión del
procedimiento falencial, no sólo en virtud de la redacción que se ha impreso a la LCQ: 85, sino por lo
dispuesto por la LCQ: 229, que determina que la quiebra concluira cuando a la época en que el juez
debe decidir la verificación, no exista presentación de ningún acreedor y se satisfagan los gastos
integros del concurso, lo que no ocurre existiendo un acreedor verificado, en cuyo caso deben continuar
los procedimientos pertinentes."

GARCIA, HECTOR LUIS S/ QUIEBRA.

11
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091002

Ficha Nro.: 000054984

1705. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE AGRUPAMIENTO. GARANTES. PROPUESTA


UNIFICADA. PROCEDENCIA. LC: 67. 47.

Procede revocar la resolución que rechazó el pedido de homologación de la propuesta concordataria


presentada y decretó la quiebra de la deudora, con fundamento en que no se daba el supuesto de un
concurso de grupo económico, por lo que no cabía una unificación de pasivos concursales. Sin
embargo, se estima que en el caso de marras la solución debe adoptarse tomando en consideración el
trámite que se otorgó al concurso preventivo y todas aquellas resoluciones que fueron dictándose a lo
largo del proceso en donde se dejó abierta la posibilidad al concursado de presentar una propuesta
unificada. En efecto, en el caso, y frente al pedido de unificar las fechas de este concurso con la de los
garantes, la entonces magistrado de grado, otorgó lo peticionado indicando expresamente que era a los
fines de posibilitar la presentación de una propuesta unificada. De otro lado, tampoco puede soslayarse
que la a quo no efectuó observación alguna en el momento en que el concursado presentó una
propuesta de categorización unificada -expresamente consignado ello en el escrito-, sino que por el
contrario la receptó. En menor medida puede obviarse que la magistrada de grado declaró la existencia
de acuerdo preventivo considerando para ello los cálculos efectuados por la sindicatura con base en un
pasivo unificado. Todas estas actuaciones no hicieron más que crear la convicción en el concursado de
que tenía la facultad de presentar un acuerdo unificado el cual sería considerado en los términos de la
Ley 24522: 67. Por ello, más allá de la postura que pudiera asumirse en torno a la aplicación de dichas
USO OFICIAL

disposiciones en un concurso de garante, lo cierto es que ante el estado avanzado de las actuaciones y
el dictado de las providencias señaladas, no cupo rechazar la pretensión de la concursada de que se
computen las mayorías, a los fines de la homologación del acuerdo preventivo, con base en un pasivo
unificado. Es que, lo resuelto por la anterior magistrada no hizo más que ir en sentido contrario a
aquellas disposiciones dictadas con anterioridad en este proceso, afectando de ese modo los derechos
del deudor, quien, frente a la anterior aceptación de la magistrada, obviamente, continuó llevando el
trámite del concurso en esa misma línea. Por tales razones, y en atención al trámite que se ha otorgado
a este concurso preventivo, se estima que corresponde revocar la resolución apelada, debiendo tomarse
a los fines del cómputo de las mayorías el pasivo unificado de todos los concursos involucrados.

SUCESION DE ALIBERTI, SILVINA GRACIELA S/ QUIEBRA.

Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091112

Ficha Nro.: 000055078

1706. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE AGRUPAMIENTO. GARANTES. PROPUESTA


UNIFICADA. PROCEDENCIA. LC: 67. 47.

Procede revocar la resolución que rechazó el pedido de homologación de la propuesta concordataria


presentada y decretó la quiebra de la deudora, con fundamento en que no se daba el supuesto de un
concurso de grupo económico, por lo que no cabía una unificación de pasivos concursales. Sin
embargo, se estima que en el caso de marras la solución debe adoptarse tomando en consideración el
trámite que se otorgó al concurso preventivo y todas aquellas resoluciones que fueron dictándose a lo
largo del proceso en donde se dejó abierta la posibilidad al concursado de presentar una propuesta
unificada. En efecto, en el caso, y frente al pedido de unificar las fechas de este concurso con la de los
garantes, la entonces magistrado de grado, otorgó lo peticionado indicando expresamente que era a los
fines de posibilitar la presentación de una propuesta unificada. De otro lado, tampoco puede soslayarse
que la a quo no efectuó observación alguna en el momento en que el concursado presentó una
propuesta de categorización unificada -expresamente consignado ello en el escrito-, sino que por el
contrario la receptó. En menor medida puede obviarse que la magistrada de grado declaró la existencia
de acuerdo preventivo considerando para ello los cálculos efectuados por la sindicatura con base en un
pasivo unificado. Todas estas actuaciones no hicieron más que crear la convicción en el concursado de
que tenía la facultad de presentar un acuerdo unificado el cual sería considerado en los términos de la
Ley 24522: 67. Por ello, más allá de la postura que pudiera asumirse en torno a la aplicación de dichas
disposiciones en un concurso de garante, lo cierto es que ante el estado avanzado de las actuaciones y
el dictado de las providencias señaladas, no cupo rechazar la pretensión de la concursada de que se
computen las mayorías, a los fines de la homologación del acuerdo preventivo, con base en un pasivo
unificado. Es que, lo resuelto por la anterior magistrada no hizo más que ir en sentido contrario a
aquellas disposiciones dictadas con anterioridad en este proceso, afectando de ese modo los derechos
del deudor, quien, frente a la anterior aceptación de la magistrada, obviamente, continuó llevando el
trámite del concurso en esa misma línea. Por tales razones, y en atención al trámite que se ha otorgado

12
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

a este concurso preventivo, se estima que corresponde revocar la resolución apelada, debiendo tomarse
a los fines del cómputo de las mayorías el pasivo unificado de todos los concursos involucrados.

SUCESION DE ALIBERTI, SILVINA GRACIELA S/ QUIEBRA.

Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091112

Ficha Nro.: 000055079

1707. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE LIQUIDACION ADMINISTRATIVA. SUPUESTOS.


LEYES APLICABLES (ART. 256). LEY 21526. ENTIDADES FINANCIERAS. FUNCIONARIOS DE LA
QUIEBRA: SINDICO. INVENTARIADOR. LIQUIDADOR.LETRADOS. HONORARIOS. REGULACION
CONJUNTA. 36.2.1.5.

Cuando el Banco Central de la República Argentina interviene en un proceso como sujeto procesal de la
causa como liquidador de una Compañía Financiera, las relaciones contractuales de este con sus
letrados en lo atinente a la remuneración de los ellos resulta res inter alios acta para el proceso, por lo
que la discusión sobre materia relativa al modo en que han de distribuirse, en su caso, los honorarios
que se estipulen a favor de la "la dirección letrada del Banco Central de la República Argentina",
extralimita el marco de conocimiento del proceso. Es que en la especie, los letrados que actuaron por el
BCRA lo hicieron en virtud del mandato conferido por esa institución en el ejercicio de la administración
y representación del ente en liquidación desplazando a sus órganos naturales, de tal suerte que la
remuneración no ha sido fijada a favor de cada uno de ellos en forma personal, sino en beneficio de la
dirección letrada de la entidad liquidadora.
USO OFICIAL

COMPAÑIA FINANCIERA PLAFIN SA (LIQ. POR BCRA) C/ DIAZ, ROBERTO CARLOS S/ EJECUTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091009

Ficha Nro.: 000054719

1708. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE LIQUIDACION ADMINISTRATIVA.SUPUESTOS.


LEYES APLICABLES. LEY 21526. ENTIDADES FINANCIERAS. FORMA EN QUE DEBE
REALIZARSE LA LIQUIDACION. PLAZO LC 217. 36.2.1.

Procede confirmar la resolución que dispuso, conforme lo previsto por la Ley 24522: 217, que el síndico
instara la realización de las subastas en ciertos juicios informados, a los fines del ingreso de fondos para
posibilitar una distribución de estos y así lograr la conclusión de la causa en cuatro meses. Ello así en
tanto, si bien -como en el caso- se trata de la liquidación de una entidad financiera, la Ley 21526 en su
artículo 46 ha dispuesto que la autoliquidación, la liquidación judicial y/o la quiebra de las entidades
financieras quedarán sometidas a lo prescripto por las Leyes 19550 y 24522 en todo aquello que no se
le oponga. Norma que se encuentra reafirmada por el art. 51 Ley 21526 en cuanto señala que, una vez
que el juez interviniente declara la quiebra, ésta queda sometida a las prescripciones de esa ley y de la
Ley de Concursos y Quiebras, salvo en los supuestos allí consignados. Asimismo, el art. 49, en su inciso
b), establece que se aplica en forma analógica lo dispuesto por la Ley de Concursos y Quiebras para la
liquidación de los bienes y proyecto de distribución y pago a los acreedores (inciso modificado por el art.
3º de la Ley 24485). Por ende, es claro que las disposiciones de la ley concursal, en lo relativo a la
realización de los bienes, son aplicables en supuestos como el de marras, en tanto no se contrapongan
a las disposiciones de la ley de entidades financieras, cuestión que en la especie no se da, pues, como
se señalara anteriormente, el juez de grado en ningún momento dispuso la continuación de la empresa
en marcha, ni la realización de los bienes según las disposiciones aplicables a dicho supuesto.
Argumento que por otro lado se advierte ajeno a las constancias de autos, pues los fondos cuyo ingreso
se procura provendrán de la realización de ciertos bienes de terceros a los fines de hacer efectivos
créditos que tenía la fallida contra aquellos. Finalmente, en cuanto a que el plazo de cuatro meses
dispuesto por el juez de grado resultaría exiguo, cabe señalar que tal lapso es el contemplado
legalmente por la ley concursal. Sin perjuicio de ello, no puede obviarse que si bien el objetivo de fijar un
plazo tan exiguo tiene como fundamento la celeridad y abreviación de los plazos de liquidación, ello no
impide que el juez de grado pueda ampliarlo y que, frente a circunstancias especiales, pueda
atemperarse la aplicación automática y rigurosa de las consecuencias previstas por esta norma para el
supuesto de incumplimiento del plazo legal. Es que, la aplicación mecánica de dicho lapso, y su
consecuente sanción para el síndico, puede resultar criticable, por la falta de realismo de un término tan
abreviado (en igual sentido: esta CNCom, Sala C, 30/5/00, "Barcessat, Jorge Simon s/ quiebra"). El a
quo en consecuencia habrá de atender a la adecuación de los plazos que requiera la índole de la
liquidación.

CAJA DE CREDITO DIAZ VELEZ COOP. LTDA. S/ QUIEBRA.

13
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Uzal - Míguez.

Cámara Comercial: A., 20091201

Ficha Nro.: 000055168

1709. CONCURSOS: CONCURSO EN CASO DE LIQUIDACION ADMINISTRATIVA.SUPUESTOS.


LEYES APLICABLES. LEY 22334. GRUPO GRECO. EVOLUCION DEL CREDITO CONTRA EL
ESTADO. PROCEDIMIENTO. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA. 36.2.2.

Cabe confirmar la resolución del juez de grado, en cuanto ordenó a la actora ocurrir por la vía
administrativa a fin de concluir los trámites pertinentes para hacer efectivo su crédito contra el Estado
Nacional. Ello así, en tanto del estudio de las actuaciones administrativas que se tienen a la vista
emerge que se exigieron a los acreedores ciertos requerimientos a pedido del "SIGEN", los cuales no se
advierten cumplidos. Véase que es en aquella sede donde debe tramitar, cuanto menos en esta etapa,
el cobro de la deuda de autos, pues resulta improcedente soslayar la aplicación de las leyes de
consolidación, atento el carácter de orden público de la normativa (CNCom, Sala B in re "Greco Hnos.
SAICA s/ incidente respecto del crédito de Establecimientos Agrícolas Las Cortaderas S.A. s/ incidente
de actuación por separado", del 05/10/06).

GRECO HERMANOS SA S/QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION POR CARRASCO, JUAN


CARLOS.

Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20091020


USO OFICIAL

Ficha Nro.: 000055126

1710. CONCURSOS: CONCURSO PREVENTIVO. REQUISITOS FORMALES. INTERPRETACION.


ESTADO DETALLADO Y VALORADO DEL ACTIVO Y PASIVO. COLABORACION DEL
CONCURSADO. 3.5.3.

Cabe revocar la resolución que rechazo al deudor su presentación en concurso preventivo -conf. art. 13
LCQ- por haberlo entendido renuente en proporcionar los datos requeridos, amén de señalar la
inobservancia de las exigencias del art. 11 de la Ley 24522, descriptas en la providencia en crisis. Toda
vez que aún cuando se ha admitido jurisprudencialmente el cumplimiento en la Alzada de los recaudos
legales para pedir la apertura concursal (este Tribunal, Sala C, 9.4.01, "Nindia sa s/ concurso
preventivo"; Sala D, "Zapater Diaz ICSA s/ concurso preventivo" del 30/06/1994), en el sub examine se
advierten integrados de manera satisfactoria los requisitos legales exigidos por el art. 11 LCQ, con las
presentaciones, en la anterior instancia. Efectivamente, cupo dar por satisfecha la exigencia en torno a
los legajos previstos en el inciso 5° del art. 11 L CQ, con el acompañamiento de las constancias, en tanto
allí se detalla de manera pormenorizada e individual el nombre del acreedor, causa del crédito,
categoría, existencia de codeudores y/o fiadores, como copia de la documentación sustentatoria de la
deuda que se denuncia. Resultando también atinadas al estado del proceso las explicaciones vertidas
por el deudor respecto de su modus vivendi, sin que pueda conjeturarse que existió de su parte una
conducta reprochable u obstruccionista para el conocimiento liminar de su situación económica y
financiera que le impida ser merecedor de la vía que intenta (arg. art. 1071 Cpr.).

RODRIGUEZ, NESTOR S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091117

Ficha Nro.: 000055038

1711. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.


CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. INFRACCION A LA LEY 25750: 2.
PARTICIPACION DE EMPRESAS EXTRANJERAS EN LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS DE
COMUNICACION NACIONALES. AUTORIZACION. 8.8.

El art. 2 de la Ley 25750 establece que la propiedad de los medios de comunicación definidos en dicha
norma deberá ser de empresas nacionales, permitiéndose la participación de empresas extranjeras
hasta un máximo del 30% del capital accionario y que otorgue derecho a voto hasta por el mismo
porcentaje del 30%. Contempla, asimismo, que dicho porcentaje pueda ser ampliado en reciprocidad
con los países que preveen inversiones extranjeras en sus medios de comunicación hasta el porcentaje
en que ellos lo permiten. Esta disposición fue receptada en la reciente Ley N° 26522 de Servicios de
Comunicación Audiovisual, en su artículo 29 que remite a las disposiciones del primer y segundo párrafo
del art. 2 de la Ley 25750, indicando luego que: "cuando el prestador del servicio fuera una sociedad

14
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

comercial deberá tener un capital social de origen nacional, permitiéndose la participación de capital
extranjero hasta un máximo del treinta por ciento (30%) del capital accionario y que otorgue derecho a
voto hasta por el mismo porcentaje del treinta por ciento (30%) siempre que este porcentaje no
signifique poseer directa o indirectamente el control de la voluntad societaria". Señálase que esta última
disposición podría traer aparejado en su caso, que el porcentaje de participación de capital extranjero se
limite a un porcentaje menor al 30% establecido. De otro lado, es cierto que el art. 5 de la Ley 25750,
dispone que, en caso de no alcanzarse acuerdo en los procedimientos concursales, a solicitud de la
concursada la propuesta de participación directa o indirecta de empresas extranjeras en la propiedad de
los medios de comunicación de empresas nacionales, deberá ser previamente autorizada por el Poder
Ejecutivo Nacional. Así, existiría la posibilidad, en caso de que se diera el supuesto alegado, en el caso,
por el recurrente, de que la concursada solicitaría la autorización contemplada en el artículo citado
precedentemente, permitiendo de este modo que los acreedores quirogarafarios que resultan empresas
extranjeras tengan una participación mayor a la prevista en el art. 2 referido.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054887

1712. CONCURSOS: CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE ACUERDO PREVENTIVO.


CATEGORIZACION DE ACREEDORES. LEY 24522. PRORROGA DEL PERIODO DE
EXCLUSIVIDAD. PROCEDENCIA. 8.8.
USO OFICIAL

El art. 43 de la Ley 24522 no habilita hic et nunc la prórroga del período de exclusividad fijado en la
resolución de apertura del concurso preventivo, pues sólo permite su extensión en función del número
de acreedores o categorías. A más, no debe perderse de vista la conveniencia de flexibilizar los resortes
legales en miras a no obstaculizar una solución concordataria siendo ella factible (conf. esta CNCom,
Sala C, 12/10/07, "Díaz y Quirini sa s/ concurso preventivo"). Sin embargo, debe señalarse que tal lapso
puede ser prorrogado sólo por el plazo de treinta (30) días, y no de cuarenta y cinco días como
pretendía la concursada. Sentado ello, en el caso, tomando en consideración que se ha ofrecido
propuesta de pago para los acreedores quirografarios no fiscales, quirografarios fiscales, quirografarios
laborales, privilegiados fiscales y privilegiados laborales y en atención al número de acreedores
verificados se estima que resulta conveniente hacer lugar a la prórroga solicitada, sólo por el plazo de
diez (10) días, contados a partir de la notificación de la presente; ello así aún cuando haya transcurrido
prácticamente la totalidad del plazo extraordinario previsto legalmente, computado desde la fecha de
vencimiento del lapso de exclusividad establecido en el auto de apertura.

SOL OBRAS SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20090901

Ficha Nro.: 000054917

1713. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS


MAYORIAS. TENEDORES DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES. BLOQUEO. INNECESARIEDAD.
COMPROBANTES. DECRETO 677/01: 4. 10.4.

A los efectos del cómputo de las conformidades prestadas al acuerdo presentado por la concursada, no
es necesario el bloqueo de los certificados de los tenedores de obligaciones negociables, toda vez que
ello no es requerido expresamente por la ley concursal para emitir la conformidad a la propuesta de
acuerdo, en tanto el art. 4 del Decreto 677/01, al referirse a certificados globales, como son los de la
especie, estipula que podrán expedirse comprobantes de los valores representados en aquellos a favor
de las personas que tengan una participación en los mismos, a los efectos y con el alcance indicado en
el inciso e) de dicho artículo. Ese inciso consigna la posibilidad de expedir comprobantes a los efectos
de legitimar al titular para reclamar judicialmente, presentar solicitudes de verificación de crédito o
participar en procesos universales, para lo que tal certificado, aparece como suficiente comprobante, sin
necesidad de autenticación u otro requisito. Asimismo contempla que su expedición importa el bloqueo
de la cuenta respectiva, sólo para inscribir actos de disposición por su titular, por un plazo de 30 días,
debiendo los comprobantes mencionar tales circunstancias.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

15
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Ficha Nro.: 000054883

1714. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. COMPUTO DE LAS


MAYORIAS. TENEDORES DE OBLIGACIONES NEGOCIABLES. BLOQUEO. INNECESARIEDAD.
COMPROBANTES. EXPEDICION. REQUISITOS. DECRETO 677/01: 4. 10.4.

A los efectos del cómputo de las conformidades prestadas al acuerdo presentado por la concursada, no
es necesario el bloqueo de los certificados de los tenedores de obligaciones negociables, toda vez que
ello no es requerido expresamente por la ley concursal para emitir la conformidad a la propuesta de
acuerdo, en tanto el art. 4 del Decreto 677/01, al referirse a certificados globales, como son los de la
especie, estipula que podrán expedirse comprobantes de los valores representados en aquellos a favor
de las personas que tengan una participación en los mismos, a los efectos y con el alcance indicado en
el inciso e) de dicho artículo. Ello así, los comprobantes serán emitidos por la entidad del país o del
exterior que administre el sistema de depósito colectivo en el cual se encuentren inscriptos los
certificados globales. Cuando entidades administradoras de sistemas de depósito colectivo tengan
participaciones en certificados globales inscriptos en sistemas de depósito colectivo administrados por
otra entidad, los comprobantes podrán ser emitidos directamente por las primeras. En caso de
certificados globales de deuda el fiduciario, si lo hubiere, tendrá la legitimación antes indicada con la
mera acreditación de su designación. Ahora bien, tales expresiones permiten llegar a la conclusión de
que, al remitirse el párrafo correspondiente a los certificados globales a lo dispuesto en el inciso e) del
art. 4 del decreto citado, la expedición de los comprobantes de participación en dichos certificados
importa de por sí el bloqueo de la cuenta respectiva. No se desconoce que dicha norma requiere que tal
circunstancia sea mencionada en los comprobantes.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.


USO OFICIAL

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054884

1715. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE


VOTAR. ACREEDORES. REPRESENTACION. VARIOS ACREEDORES. OTORGAMIENTO DE
PODER A LA MISMA PERSONA. PROCEDENCIA. 10.3.6.

Actualmente no existe disposición alguna en la ley concursal que prohiba que varios acreedores presten
su conformidad a la propuesta concordataria otorgando poder, para ello, a la misma persona. En efecto,
si bien la Ley 19551: 48, contemplaba que, a los fines de la representación de los acreedores en la junta
de acreedores, un mandatario no podía representar a más de cinco (5) acreedores, no puede obviarse
sin embargo que dicha solución, moralizadora por cierto, que limitaba la cantidad de poderdantes por
apoderado, no fue mantenida en la actual ley concursal 24522, por lo que se ha visto indefectiblemente
derogada, lo cual implica a su vez un expreso criterio legislativo de restar trascendencia a ese aspecto,
más allá de que este sea o no compartido por el Tribunal que ciertamente no lo es puesto que
contribuye a restar confiabilidad y transparencia a las mayorías resultantes de la dinámica concursal.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054885

1716. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE


VOTAR. "COMPRA DE VOTOS". CESION. SUBROGACION. EXCLUSION DE ACREEDOR.
IMPROCEDENCIA. INEXISTENCIA DE NORMA. 10.3.6.

Si bien la llamada "compra de votos" constituye una atipicidad dentro del régimen concursal; sin
embargo, la mera existencia de un pago por subrogación o una cesión de crédito no predican
necesariamente una ilicitud; en principio no es pertinente, por la sola invocación de estos institutos del
derecho civil, invalidar o privar de todo efecto ese negocio orientado a la transmisión del crédito, pues no
existe norma positiva que así lo autorice (CN: 19; Martínez Folquer, E. "Imponiendo previsibilidad a la
moralización de los procesos concursales", LLNOA 2008 (julio), 551); ya que la Ley 24522: 45 no prevé
como supuesto de exclusión del voto la adquisición de tal derecho por vía de cesión de crédito o pago
por subrogación; sólo lo contempla en caso que tal cesión la hubiere plasmado alguno de los sujetos
excluidos del cómputo, dentro del año anterior a la presentación; y, al tratarse de una situación de
excepción, no puede extenderse la restricción legal a supuestos no contemplados específicamente
(Graziabile, D., "El final del período de exclusividad y consideraciones sobre el cómputo de las
mayorías", LL 2005 E, 722; y doctrina allí citada, nota N° 20).

16
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

REINO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.

Cámara Comercial: D., 20091027

Ficha Nro.: 000054927

1717. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE


VOTAR. EXCLUSION DE ACREEDOR. CESION DE CREDITO. CESIONARIO. INTERVENCION EN
LA CAUSA. CPR: 44. LC: 278. CONFORMIDAD EXPRESA DEL DEUDOR. PRESENTACION DE
PROPUESTA CON CONFORMIDAD DEL CESIONARIO. 10.3.6.

En caso de cesión de créditos el cesionario lo adquiere con independencia de la voluntad del deudor, en
tanto sólo es exigible su notificación (CCIV: 1446; Llambías, J. J., "Tratado de Derecho Civil -
Obligaciones" t. II-B, ps. 59/50); así, el nuevo titular posee, desde el cumplimiento de este recaudo, el
derecho a percibir el dividendo concordatario; sin embargo, ello no implica que también legitime a ese
nuevo acreedor a intervenir en reemplazo del cedente; pues, como lo prevé el CPR: 44, aplicable en la
especie, conforme lo dispone la Ley 24522: 278, es menester que aquel cuente con la conformidad
expresa del deudor para poder intervenir en el juicio universal y, como consecuencia de ello, votar el
acuerdo (cfr. Heredia, P., "Tratado Exegético de Derecho Concursal", t. I, ps. 472/473; Vítolo, D.,
"Transferencia de créditos en el concurso y sustitución procesal", LL 2006-F-1375); lo que cabe tener
por cumplido si la misma deudora acompañó la conformidad del cesionario con la propuesta presentada.

REINO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.


USO OFICIAL

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.

Cámara Comercial: D., 20091027

Ficha Nro.: 000054928

1718. CONCURSOS: DELIBERACION Y VOTACION DEL ACUERDO. VOTACION. PROHIBICION DE


VOTAR. EXCLUSION DE ACREEDOR. CESION DE CREDITOS. CESIONARIO. ABUSO O FRAUDE
A LA LEY. LC: 52-4°. PRUEBA. 10.3.6.

No existe base legal para excluir del concurso a los cesionarios o subrogantes, sea ello visto desde una
óptica sustancial o desde lo procesal, por la simple invocación del título invocado para acreditar la
adquisición del crédito; sin embargo, sería reprochable, y eventualmente justificaría el rechazo de la
homologación del acuerdo, en caso de generar una situación de abuso o fraude a la ley (Ley 24522: 52-
4°), lo que podría darse, en caso de existir colusi ón entre el concursado y el cesionario en orden a
obtener, de forma irregular, el manejo de las mayorías; y la prueba de lo anterior resultará, en la mayoría
de los casos, de presunciones o indicios que permitan su sostenimiento, ya que será sumamente difícil,
en estos casos, obtener pruebas directas del manejo espurio, como habitualmente ocurre con cualquier
maniobra fraudulenta.

REINO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.

Cámara Comercial: D., 20091027

Ficha Nro.: 000054929

1719. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES


EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 14394. BIEN DE FAMILIA. INTERPRETACION DEL
REGIMEN. 21.4.7.

Del Dictamen Fiscal Nº 126786:.


No corresponde que la desafectación del régimen de bien de familia beneficie a toda la masa. El art. 38
de la Ley 14394 establece que "El bien de familia no será susceptible de ejecución o embargo por
deudas posteriores a su inscripción como tal, ni aún en caso de concurso o quiebra…". En esa línea, la
Corte Suprema de Justicia sostuvo que no corresponde una interpretación extensiva del sistema
concursal en desmedro del régimen del bien de familia (in re "Baumwohlspiner de Pilewski, Nélida s/
quiebra", causa B. 2339 XLI, del 10/04/07).

PEREZ FERNANDEZ, JOSE S/ QUIEBRA.

Monti - Caviglione Fraga - Garibotto.

17
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Cámara Comercial: C., 20091020

Ficha Nro.: 000054786

1720. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES


EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 14394. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION.
SUBSISTENCIA DEL REGIMEN CON RESPECTO A CREDITOS POSTERIORES A SU
CONSTITUCION. 21.4.7.

Del Dictamen Fiscal Nº 126786:.


El crédito de fecha anterior a la inscripción del inmueble como bien de familia, se encuentra exceptuado
de la afectación. El bien garantiza el crédito contraído y por lo tanto el acreedor conserva la posibilidad
de embargarlo y ejecutarlo para satisfacer su crédito. Pero esto es así, sin perjuicio de que el bien de
familia subsiste y es plenamente oponible respecto de los restantes acreedores. Cabe destacar el efecto
meramente relativo del levantamiento referido, que no se ve conmovido por el hecho de que el deudor
haya sido declarado insolvente, porque la propia Ley 14394 en su art. 38 aclara que el bien de familia
subsiste aún en caso de concurso o quiebra del titular. Se trata entonces, de un bien excluido del
desapoderamiento en los términos del art. 108, inciso 7º LCQ. En conclusión, la desafectación sólo
resulta procedente en relación al crédito instrumentado en los créditos anteriores a la constitución del
inmueble como bien de familia; y desde ya, no puede considerarse desafectado en beneficio de los
créditos y acreedores posteriores a su constitución (ver CSJN, voto de la minoría in re "Pirillo, Víctor s/
quiebra s/ incidente de venta del inmueble de Marcelo T. de Alvear", Fallos 318:1741).

PEREZ FERNANDEZ, JOSE S/ QUIEBRA.


USO OFICIAL

Monti - Caviglione Fraga - Garibotto.

Cámara Comercial: C., 20091020

Ficha Nro.: 000054787

1721. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. BIENES EXCLUIDOS (ART. 112). BIENES


EXCLUIDOS POR OTRAS LEYES. LEY 14394. BIEN DE FAMILIA. DESAFECTACION. SUBASTA.
REMANENTE. DESTINO. 21.4.7.

Del Dictamen Fiscal Nº 126786:.


En el caso de que el inmueble afectado al régimen del bien de familia fuera subastado, y si una vez
saldado el crédito correspondiente a los créditos de fecha anterior a su constitución existiera un
remanente, este debe ser entregado al fallido (cfr. Monti. José Luis: "Reflexiones sobre el bien de familia
y su oponibilidad en la quiebra del titular", Revista de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la
Justicia Nacional, nº 23, pág. 87; ver CNCom, Sala C, in re "B.R.D.", del 08/02/05, Revista La Ley del
06/04/05; ver Kemelmajer de Carlucci, Parellada y Graciela Medina: "Revista de Derecho Comercial y
las Obligaciones", año 1984, pág. 467, ver Sajón, Jaime: "El bien de familia y la quiebra", ED 95:923; ver
Quintana Ferreira: "Concursos", T. 2º, pág. 267, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1986; ver Arean, B.: "Bien de
Familia", pág. 375, Ed. Hammurabi, Bs. As., 2001).

PEREZ FERNANDEZ, JOSE S/ QUIEBRA.

Monti - Caviglione Fraga - Garibotto.

Cámara Comercial: C., 20091020

Ficha Nro.: 000054788

1722. CONCURSOS: DESAPODERAMIENTO. LEGITIMACION PROCESAL DEL FALLIDO (ART.


114).PROCEDENCIA. LOCACION INMUEBLE. ACCIONISTA. LEGITIMACION PARA INTERVENIR.
IMPROCEDENCIA. 21.6.

Un accionista del ente fallido no goza de legitimación para intervenir en esta incidencia ya que la
capacidad procesal residual, admitida con carácter de excepción, reposa en la fallida (cfr. arg. art. 110,
LCQ), quien cuenta con la posibilidad de expresar opiniones durante el procedimiento liquidatorio en
cuestiones vinculadas a bienes desapoderados (con fundamento en su vocación al remanente, art. 228).
Por ende, no resulta atendible que sustituya a esta última en el ejercicio de sus atribuciones residuales y
en el entendimiento de que el derecho eventual a un remanente que alega tampoco convierte al
recurrente en un acreedor concursal. Tales extremos evidencian su falta de aptitud procesal para
recurrir trámites inherentes a la administración liquidatoria de los bienes sujetos a desapoderamiento.
(En el caso, el juez autorizó la locación de un inmueble, fijando un canon locativo, imponiendo al
oferente la obligación de exhibir el bien para el supuesto de que sea resuelta su enajenación,
procediendo a su inmediata desocupación una vez abonado el saldo de precio).

18
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE ACTUACIONES SEPARADAS (INMUEBLE SANTA FE


3683 S/ QUEJA).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091104

Ficha Nro.: 000054810

1723. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS PROHIBIDOS. DIES A QUO. 4.4.

A diferencia de lo que acontece con el fuero de atracción -cuyo inicio desde la apertura, o desde la
publicación edictal, es discutido en doctrina- no existen dudas de que el régimen de administración
concursal, específicamente en lo referido a los actos prohibidos contemplados por la Ley 24522: 16,
opera desde la presentación misma del deudor en concurso preventivo. En otras palabras, alcanza los
actos cumplidos "medio tempore" entre la presentación del artículo 11, y la resolución de apertura del
artículo 14, e interesa destacar que dicha previsión rige tanto respecto del deudor como de los
acreedores pues de lo contrario se consagraría un modo elíptico de violar la prohibición legal (ver
Heredia: "Tratado Exegético de Derecho Concursal", Tomo 1, página 431, con doctrina y jurisprudencia
allí citada; Buenos Aires, 2000).

CIRCULO DE SUBOFICIALES DEL SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL ARGENTINO S/


CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.


USO OFICIAL

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000055085

1724. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ACTOS SUJETOS A AUTORIZACION


JUDICIAL. AUTORIZACION PARA LA ADQUISICION DE UN NUEVO RODADO. PROCEDENCIA.
VALORIZACION DEL PATRIMONIO DEL CONCURSADO. 4.5.

Corresponde admitir el pedido de autorización de la concursada tendiente a la venta de un rodado para


adquirir uno nuevo de similares características. En primer lugar porque la concursada pretende adquirir
un rodado de similares características pero más nuevo, de lo que se colige que ingresará un bien de
mayor valor a su patrimonio, aventando así los peligros vislumbrados respecto del desmedro causado a
su patrimonio. En segundo término porque no es óbice para otorgar esta autorización que el concurso
se encuentre en etapa de cumplimiento del acuerdo, pues el rodado cuya venta se solicita no se
encuentra previsto para el pago del concordato, máxime considerando que no existen razones para
impedir al concursado la administración de sus negocios, la que además en el caso importa integrar un
bien de mayor valor a su patrimonio. Por lo expuesto, procede otorgar la autorización siempre que -con
el debido control de la sindicatura- se acredite la inmediata compra del nuevo rodado.

GLOBE METALES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE ART 250 COD. PROC.

Ballerini - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20090930

Ficha Nro.: 000054708

1725. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. ADMINISTRACION DEL CONCURSADO.


HOMOLOGACION. CONCLUSION DEL CONCURSO. JUEZ. SENTENCIA DECLARATIVA.
OBLIGACIONES IMPOSITIVAS. VIA ADMINISTRATIVA. 4.6.

Procede confirmar la resolución que rechazó in limine la petición introducida por el concursado dirigida a
que el Juez del concurso declare que los importes de determinados títulos ejecutivos emitidos por ARBA
se encuentran extinguidos por efectos del pago y haga saber al ente recaudador que deberá abstenerse
de intentar trabar embargos sobre las cuentas de la requirente.- Ello así por cuanto, como en el caso, la
concursada pretende -so pretexto de la existencia de vinculación con un crédito que fue insinuado y
declarado inadmisible en la etapa informativa- que el Juez del concurso dicte una suerte de "sentencia
declarativa" sobre la extinción de determinadas obligaciones impositivas. Es evidente que la quejosa, en
rigor, procura evitar, a través de este medio, la promoción por parte de ARBA de una eventual acción en
su contra.- Desde esta perspectiva y sin perjuicio del estado en que se encuentra el sub examine -etapa
de cumplimiento del acuerdo homologado-, es claro que la materia propuesta no puede ser canalizada a
través del presente proceso, razón por la cual asiste razón a la Sra. Juez de Grado en punto a que el
reclamo pertinente debe instarse por la vía y forma que la interesada estime de corresponder.- En

19
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

efecto, nada obsta a que, en la hipótesis de que el Fisco promoviera una acción individual en su contra
la recurrente excepcionara en su defensa con fundamento en los términos que, de corresponder,
resulten del acuerdo homologado.- En este sentido, debe tenerse presente que el carácter universal del
trámite concursal y la consiguiente atribución de competencia para conocer en todos los reclamos en
cabeza de un Juez único, no importa menoscabar los poderes y funciones correspondientes a las
autoridades administrativas, las leyes que los instituyen y que les confieren la competencia respectiva
(esta CNCom., esta Sala A, 31.3.98, "Devoto SA s/ concurso preventivo s/ inc. de apelación"; íd.,
23.12.98, "Droguería Meta SA s/ concurso preventivo s. inc. de apelación"; 14.08.07, "Intecel SA s.
concurso preventivo s. inc. de apelación art. 250 Cpr."; íd., 14.05.09, "Primer Operador Privado
Independiente Argentina SA s. concurso preventivo"; íd., 30.10.08, "Novas SRL s. concurso preventivo").

DESTILERIA ARGENTINA DE PETROLEO SA (DAPSA) S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091027

Ficha Nro.: 000054778

1726. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. JUEZ COMPETENTE.


CREDITO POSTCONCURSAL. LEY 26086: 21. ATRACCION. IMPROCEDENCIA. 4.10.2.

Si bien el contrato de seguro de caución fue firmado con anterioridad a la presentación en concurso de
la demandada, como las primas reclamadas se devengaron con posterioridad a dicha presentación, el
crédito resulta postconcursal y por lo tanto el proceso no es atraído por el juez del concurso; además, la
Ley 26086: 21 establece que quedan excluidos de los efectos del fuero de atracción los procesos de
USO OFICIAL

conocimiento en trámite, salvo que el actor opte por suspender el procedimiento y verificar su crédito
conforme lo dispuesto por la LC: 32 y ccdtes.; por lo tanto, si los procesos en trámite no resultan
atraídos, tampoco lo son aquellos que se iniciaron con posterioridad a la presentación en concurso.

ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. C/ BODEGAS Y VIÑEDOS DEL VALLE S.A. S/
ORDINARIO.

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091007

Ficha Nro.: 000054910

1727. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. FUERO DE ATRACCION. LC 21. JUEZ


COMPETENTE. 4.10.

Cabe confirmar la decisión por la cual el Juez de Grado rechazo la competencia atribuida cuando como
en el caso el actor es una sociedad que se encuentra concursada en sede provincial, es que aún
cuando no es de aplicación el art. 21 de la Ley 24522 en tanto la acción no va dirigida contra el
concurso, pretendiéndose -cautelarmente- la vigencia del contrato de concesión de venta de
automotores que ligara a las partes y, ponderando que en ello consiste el giro principal del negocio de la
promotora, razones de evidente conexidad determinan la necesidad de evaluar tales aspectos a la luz
de la ley concursal. Ello autoriza el desplazamiento de la radicación de la causa ante el Tribunal ante el
cual tramita el concurso preventivo. Por lo demás, el conocimiento por parte del Tribunal que entiende
en el proceso universal, permitirá la unicidad de criterio en la valoración de los hechos y el derecho
invocados, el que -como se ha sostenido- inequívocamente proyectará sus efectos sobre el trámite
concursal, a partir de la alegada afectación en la capacidad de repago de los créditos novados por
efecto del art. 55 de la Ley 24522.

SERVANDO PEDRIDO SA C/ MERCEDES BENZ ARGENTINA SA S/ MEDIDA PRECAUTORIA.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091203

Ficha Nro.: 000055026

1728. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. GENERALIDADES. 4.1.

Uno de los principales efectos de la sentencia de apertura del concurso preventivo es el de producir el
vencimiento de pleno derecho de las obligaciones del concursado sometidas a plazo suspensivo (conf.,
Heredia Pablo, Tratado Exegético de Derecho Concursal, Tomo 1, pág. 475). Se ha dicho que el plazo
sólo difiere la exigibilidad de una obligación que reconoce su causa fuente en un hecho o acto anterior a
ese plazo, concluyendo la doctrina que deben presentarse a verificar los acreedores cuyos créditos sean

20
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

con plazo vencido, pendiente de plazo, puro y simple, sujeto a condición o subordinado (Di Tulio José
Antonio, Teoría y Práctica de la Verificación de Créditos, pág. 10).

LIMA, MARCELO C/ POLIDORO, ADRIAN GABRIEL S/ EJECUTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091201

Ficha Nro.: 000055022

1729. CONCURSOS: EFECTOS DE LA APERTURA. JUICIOS CONTRA EL CONCURSADO.


MEDIDAS CAUTELARES. LEVANTAMIENTO. OPORTUNIDAD. 4.22.

Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual la Sra. Juez de Grado dispuso que el incidentista
debía ocurrir "por la vía y forma que corresponda" para obtener el levantamiento de las inhibiciones
generales decretadas contra el concursado en distintas ejecuciones fiscales promovidas por la
Administración Federal de Ingresos Públicos; con el objeto de perfeccionar la escrituración que ostenta
en su favor sobre un inmueble del concursado. Ello así, en tanto el régimen del concurso preventivo está
estructurado para producir efectos sólo con relación a los acreedores anteriores a la presentación del
deudor. Desde tal óptica, visto que en el trámite concursal las medidas cautelares no otorgan situación
preferente alguna a este tipo de acreedores que consiguieron su despacho pues, después de la apertura
del concurso es difícil concebir un argumento que justifique mantener medidas cautelares trabadas a
favor de aquéllos, es evidente que cupo a la magistrada concursal, en forma previa, recabar las
ejecuciones fiscales puntualizadas por el recurrente para determinar si ellas responden, o no, a
conceptos impositivos de título o causa anteriores a este concursamiento para asumir, en esos casos,
USO OFICIAL

jurisdicción en torno al levantamiento de las medidas inhibitorias decretadas contra el concursado; con
la prevención de que en lo atinente a los juicios fiscales postconcursales el recurrente, como tercero
interesado, podrá presentarse ante los magistrados que han decretado esas medidas e introducir allí los
planteos que estime de menester en procura de finiquitar la situación que se ha suscitado con el
cumplimiento de la sentencia de escrituración dictada, en su favor.

MUSERI SALOMON OSCAR S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE ESCRITURACION


(PROMOVIDO POR SOUSSE, MARCOS).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091204

Ficha Nro.: 000055048

1730. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. ACUERDOS PARA


ACREEDORES PRIVILEGIADOS.INEXISTENCIA. SENTENCIA VERIFICATORIA. EJECUCION.
PETICION DE DECLARACION DE QUIEBRA. PROCESO AUTONOMO. LEY 24522: 57. 13.9.

Cabe desestimar la petición formulada por el acreedor privilegiado en el incidente de verificación,


orientada a intimar a la concursada al pago del crédito privilegiado oportunamente reconocido, bajo
apercibimiento de declarar su quiebra; toda vez, que el objeto de este incidente se encuentra concluido
con el dictado de la sentencia verificatoria que tuvo por reconocido el crédito privilegiado; por lo que
pretender hacer efectivo el cobro de tal acreencia bajo apercibimiento de decretar la quiebra del deudor
ante su eventual incumplimiento, resulta inadmisible en este marco incidental; ello así, pues la ley
concursal ha previsto a tal fin la promoción de un proceso autónomo, conforme lo establecido por la Ley
24522: 83 y sgtes., en tanto los acreedores preconcursales, de carácter privilegiado, que no estuviesen
alcanzados por acuerdo preventivo alguno en los términos de la LC: 44 o 47, recuperan el ejercicio de
sus acciones individuales una vez que se homologa la propuesta de acuerdo que concierne a los
acreedores quirografarios, pudiendo de ahí en más pedir la quiebra del deudor de conformidad con lo
dispuesto por la LC: 80 (cfr. Ley 25522: 57; Rivera, J., "Los derechos del acreedor privilegiado no
comprendido en el acuerdo preventivo", JA 1999-II, p. 776).

ACRISTAL S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE CREDITO


PROMOVIDO POR LANCIOTTI, KARINA.

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.

Cámara Comercial: D., 20091102

Ficha Nro.: 000055115

21
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1731. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. CONCLUSION DEL CONCURSO.


ACUERDO. CUMPLIMIENTO. DECLARACION. NUEVO CONCURSO. INHIBICION. PLAZO.
COMPUTO. 13.15.

El texto legal contenido en la Ley 24522: 59, es suficientemente claro al determinar que es "la fecha de
la declaración judicial de cumplimiento del acuerdo" el hito a partir del cual se debe computar el plazo de
inhibición para presentar un nuevo pedido de concurso preventivo, sin efectuar salvedad, distingo o
aclaración alguna que pudiere motivar una solución distinta (LC: 59, últ. párr.); esa resolución de
cumplimiento del acuerdo tiene carácter "declarativo" y no constitutivo; ello así, cuando el juez dicta el
pronunciamiento mencionado por la LC: 59-2ª parte, lo que hace es declarar "hoy" un cumplimiento que
tuvo lugar "ayer"; pero ello, sin embargo, no quiere decir que los efectos de esa decisión, en cuanto a
determinar el punto de arranque del plazo anual de inhibición, se retrograden a un tiempo pasado
distinto de la fecha en la que se dicta; ya que la propia letra de la ley excluye esa hermenéutica al fijar,
con claridad, que el mencionado plazo de un año se cuenta a partir de la fecha de la declaración judicial
de cumplimiento.

PANTIN S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091120

Ficha Nro.: 000055138

1732. CONCURSOS: EFECTOS DEL ACUERDO HOMOLOGADO. NULIDAD DE LOS BENEFICIOS A


LOS ACREEDORES EXTRA ACUERDO. 13.6.
USO OFICIAL

La LCQ 56 dispone que el acuerdo homologado produce efectos respecto de todos los acreedores
quirografarios cuyos créditos se hayan originado por causa anterior a la presentación, aunque no hayan
participado en el procedimiento y son absolutamente nulos los beneficios otorgados a los acreedores
que excedan de lo establecido en el acuerdo para cada categoría. En tal órbita fue correctamente
desestimada la homologación de un convenio privado entre los incidentistas y la concursada, que fija un
monto mayor (U$S 270.000) a aquél que fue verificado (U$S 268.835). De atender tal convenio se
alteraría aquélla norma, lo que no resulta procedente.

SITRA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR VELEZ, MIGUEL ANGEL


Y OTRO).

Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20091008

Ficha Nro.: 000054999

1733. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE ACTOS PERJUDICIALES A LOS ACREEDORES.ACTOS


CELEBRADOS CON CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE CESACION DE PAGOS (LEY 19551: 123 -
LEY 24522: 119). ACCION REVOCATORIA CONCURSAL.TRAMITE DE LA ACCION QUE
PERSIGUE LA INEFICACIA DEL ACTO.NECESIDAD DE SOLICITAR AUTORIZACION PREVIA (LEY
24522: 119 3° PARR.).LEGITIMACION. 23.3.2.5.

No puede rebatirse la legitimación del síndico con el simple argumento de que la acción de ineficacia
entablada en los términos de la LC 119, carecería de interés actual, pues el hecho de que el crédito
privilegiado insinuado por los excepcionantes -con base en un mutuo con garantía hipotecariano hubiera
sido admitido en el pasivo concursal y, por ende, se encuentre revisionado, no inhibe desde ya al
funcionario concursal para reclamar, como lo ha hecho, la ineficacia de la constitución del gravámen
antes indicado por cuanto en la especie es evidente que no se han configurado los efectos de la cosa
juzgada previstos en el art. 37, párr.1°, LCQ en to rno al reclamo de los sedicentes acreedores, aquí
demandados.

NEUMANN, EDUARDO GUILLERMO C/ COOPERATIVA DE CREDITO SAN JORGE LTDA. S/


ORDINARIO (S/ ACCION DE INEFICACIA CONSTITUCION DE HIPOTECA).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091027

Ficha Nro.: 000054796

1734. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150).

22
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

OPONIBILIDAD AL CONCURSO.CESION. SUSPENSION DE LAS ACTUACIONES. INVESTIGACION


PENAL.PROCEDENCIA. 25.3.1.

Procede confirmar la resolución que, pese a que los autos se encontraban en condiciones de dictar
sentencia, dispuso la suspensión de las actuaciones en los términos del art. 1101 Cciv, hasta tanto se
resuelva la causa penal sobre defraudación. Apúntase que para que proceda la suspensión a que alude
el art. 1101 Cciv, es menester que tanto el proceso penal como la acción civil reconozca una misma
causa, es decir, que el mismo hecho que motive la acusación penal, sea el que origina la pretensión a
ser dilucidada en sede civil. Tal es el fundamento de la prioridad que se asigna al proceso penal. Pues
bien, en el caso, los hechos que se investigan en sede penal guardan estrecha relación con el objeto del
presente proceso, en el que se persigue la revocatoria concursal respecto de la cesión del boleto de
compraventa efectuada por la hoy fallida de un inmueble y, paralelamente en sede penal, se procura
obtener la condena por defraudación de los directivos de la quebrada en virtud del mismo acto.- Ello así,
tanto la acción civil como la penal reconocen un mismo hecho generador: la enajenación de un bien del
patrimonio del banco en perjuicio de los acreedores. Es que de obviarse la existencia de una contienda
penal en trámite por el mismo hecho, se violentaría una norma de orden público como la contenida en el
artículo 1101 del Cciv haciendo susceptible de nulidad la sentencia que pudiera dictarse en este juicio.
Ahora bien, toda vez que el proceso penal pendiente, tiene como uno de sus principales antecedentes
fácticos el que se debate, precisamente, en estos autos, la decisión del Sr. Juez de Grado de suspender
el dictado de la sentencia hasta tanto recaiga resolución definitiva en sede penal, se evidencia ajustada
a derecho (Cciv: 1101, 1102 y 1103).

FUNDACION BANCO PATRICIOS S/ QUIEBRA C/ EL MALECON DEL DIQUE SA Y OTRO S/


ORDINARIO.

Uzal - Kölliker Frers.


USO OFICIAL

Cámara Comercial: A., 20091019

Ficha Nro.: 000054747

1735. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150).
OPONIBILIDAD AL CONCURSO. IMPROCEDENCIA. BOLETO. CARENCIA DE FECHA CIERTA.
25.3.1.

Procede confirmar la resolución que rechazó la escrituración solicitada por el incidentista con base en
que el boleto de compraventa allegado por éste no tendría fecha cierta en tanto sólo se arrimó copia
certificada de un instrumento privado. Ello así en tanto el boleto en cuestión fue realizado por
instrumento privado, que no surge de él intervención notarial respecto de su contenido ni en cuanto a la
autenticidad de su firmas, por ende, no cabe atribuirle a ese instrumento fecha cierta. Es que la
certificación notarial que se acompaña sólo se refiere a la certificación de una mera fotocopia. Y, aunque
la fecha cierta que podría extraerse de esa intervención notarial resulte posterior al decreto de quiebra,
en el caso, debe señalarse que no se habría tampoco producido el reconocimiento ante el escribano de
tal boleto frente a dos testigos, ni la protocolización o transcripción de ese instrumento en el registro
(arg. art. 1035, Código Civil). En realidad sólo se habría realizado una mera exhibición para certificar
una copia de un instrumento privado ante un notario, lo cual lejos de predicar la autenticidad del
documento solo exterioriza un acto de exhibición material.

ASOCIACION MUTUAL LEONCIO CLUB PERSONAL CANAL 11 S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE


VERIFICACION TARDIA (SINDICATO ARGENTINO DE TELEVISION).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091027

Ficha Nro.: 000054800

1736. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


BOLETOS DE COMPRAVENTA DE INMUEBLES. ESCRITURACION: CCIV 1185 (ART. 150).
IMPROCEDENCIA. 25.3.

Corresponde desestimar la pretensión de la incidentista de escriturar a su favor 1/4 del inmueble cuya
titularidad dominial ostenta el fallido. Ello así, pues si bien existe un boleto de compraventa del referido
inmueble cuya firma se comprobó que pertenece al fallido, lo cierto es que resulta improcedente la
escrituración cuando, -como en el caso-, se verifica que: a) el pertinente boleto carece de fecha cierta, lo
cual obsta a su oponibilidad a terceros (Cciv: 1034 y 1035); b) no demostró con certeza el pago del
precio pues sólo aparece volcado en el mentado boleto de compraventa, mas se contradice con los
términos de la escritura de la restante porción del inmueble; y c) el boleto data del mismo mes en que se
decretó la quiebra -21 días antes y en pleno período de sospecha- (CNCom, Sala B, in re "Conaut SA s/
quiebra s/ incidente de escrituración por Javes Antonio L.", del 06/03/03; ídem Sala A in re "Beleniski,

23
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Mario Oscar y Kuperman, Rita Beatriz s/ quiebra s/ incidente de escrituración por Dranovsky, Alberto",
del 13/07/01; ídem "Administración La Buena Vista S.A. s/ quiebra s/ incidente de escrituración por
Barone, Ana", del 07/12/04; ídem, Sala C in re "Fábrica de Soda La Marina SCA s/ quiebra s/ incidente
de escrituración por Maier, Pablo", del 06/10/08).

IGLESIAS, ALBERTO OSCAR S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION POR MALDONADO,


JORGE OSCAR.

Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20091006

Ficha Nro.: 000055004

1737. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


LOCACION DE INMUEBLES (ART. 161). AUSENCIA DE PUBLICIDAD. NECESIDAD DE APERTURA
DE PROCESO DE MEJORA DE OFERTA. PROCEDENCIA. 25.13.

Cuando, como en el caso, el juez de grado otorgó en locación un bien inmueble perteneciente a la
fallida, sin que hubiese mediado publicidad de ningún tipo a fin de que puedan tomar conocimiento y
participar todos los eventuales interesados; en este marco, es evidente que la cantidad de ofertas
formuladas, sin que hubiera mediado un debido anoticiamiento para la captación de mayores
interesados en la operación e incluso sin habilitar una oportunidad de puja, revela la necesidad de que
se disponga la apertura de un proceso de mejora de oferta -cuyas condiciones serán fijadas por la
magistrada concursal- que coadyuve a mejorar el precio y, en el que podría, incluso tomarse como base
la oferta aceptada en el auto revocado, con las debidas garantías o la que se supere en mejores
USO OFICIAL

condiciones, según lo que la a quo disponga sobre el particular. Ello, debido a que ese procedimiento
confiere transparencia a este tipo de trámites y asegura la igualdad de oportunidades entre todos los
interesados, con lo cual, en definitiva, se resguarda, también, los intereses de la fallida y de sus
acreedores.

BOEING SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE POR SEPARADO (INMUEBLE DE FLORIDA 471 CAPITAL


FEDERAL).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091204

Ficha Nro.: 000055027

1738. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS (ART. 163).INTERES GENERAL.
TRANSPORTE DE PASAJEROS. EXPLOTACION. PERMISO. JUEZ DE LA QUIEBRA. ORDEN DE
VENTA DEL PERMISO. IMPROCEDENCIA. ORGANISMO FACULTADO. 25.15.5.

De acuerdo a los principales lineamientos objetivos previstos en el ordenamiento provincial para obtener
un permiso de transporte, que por cierto se encuentran enmarcados dentro de las facultades reservadas
a las provincias -art. 121, CN-, de regular, por ejemplo y en lo que aquí interesa, el servicio de
autotransporte intra-provincial, cabe sostener, desde tal perspectiva, que el carácter universal de la
quiebra no puede comportar mengua ni menoscabo en el poder de policía, que ejerce el Poder Ejecutivo
Provincial, a través de la Dirección de Transporte de la Provincia de Bs. As., organismo este último
facultado para adjudicar permisos, sean o no precarios. Entonces, si se evalúa que dentro de las
atribuciones de ese organismo tiene a su cargo la fiscalización de la Ley Orgánica de Transporte, resulta
evidente que la decisión del juez del juicio universal, al ordenar la venta del aludido permiso de
transporte y su consiguiente adjudicación, importó una injerencia sobre los poderes y atribuciones
discrecionales conferidas a las autoridades provinciales en virtud de la regulación específica en la
materia.- Ello así, al revestir carácter personal e intransferible el permiso de transporte, el mismo no
podía transferirse a terceros sin la autorización previa del organismo administrativo, con lo cual su venta
y la subsiguiente adjudicación en esta quiebra implicó por parte del juez concursal asumir el ejercicio de
facultades administrativas en violación a la división de poderes; ello, sin perjuicio, de que la adquirente
hubiera cumplido con los requisitos objetivos previstos por la normativa provincial -exigidos en el pliego
licitatorio aprobado en autos-, a efectos de lograr el mentado permiso de explotación.

GRINBERG ARGENTINO IDAL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091111

Ficha Nro.: 000054829

24
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1739. CONCURSOS: EFECTOS SOBRE CIERTAS RELACIONES JURIDICAS EN PARTICULAR.


PROCEDER EN SUPUESTOS NO CONTEMPLADOS (ART. 163). INTERES GENERAL.
TRANSPORTE DE PASAJEROS. EXPLOTACION. PERMISO. JUEZ DE LA QUIEBRA. ORDEN DE
VENTA DEL PERMISO. IMPROCEDENCIA. ORGANISMO FACULTADO. 25.15.5.

Al revestir carácter personal e intransferible el permiso de transporte, el mismo no puede transferirse a


terceros sin la autorización previa del organismo administrativo -en el caso, la Dirección de Transporte
de la Prov. de Bs. As.-, con lo cual su venta y la subsiguiente adjudicación en esta quiebra implicó por
parte del juez concursal asumir el ejercicio de facultades administrativas en violación a la división de
poderes; ello, sin perjuicio, de que la adquirente hubiera cumplido con los requisitos objetivos previstos
por la normativa provincial -exigidos en el pliego licitatorio aprobado en autos-, a efectos de lograr el
mentado permiso de explotación.- Ello así, pese a que resulta incontrastable las facultades
discrecionales de la autoridad administrativa para otorgar permisos de transporte, se estima, que ante
las particularidades del caso, la empresa adjudicada en la licitación llevada adelante en el proceso, es
un tercero ajeno a la contienda suscitada; y visto que la Dirección de Transporte Provincial, cumpliendo
la orden judicial cursada en su momento, registró a esa empresa para que se hiciera cargo del "servicio
provisional" de autotransporte público interurbano en reemplazo de su prestadora original del aquí
fallido, cabría recomendar al ente provincial que mantenga a aquélla en su explotación hasta tanto dicte
la resolución administrativa que resulte de menester, de conformidad con su normativa regulatoria y a la
luz de lo aquí resuelto.

GRINBERG ARGENTINO IDAL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VENTA.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091111


USO OFICIAL

Ficha Nro.: 000054830

1740. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION.


PROCEDENCIA. 50.10.

En el marco de un incidente de revisión, resulta procedente el planteo de inconstitucionalidad de la


normativa de emergencia económica relativa a la conversión a pesos de obligaciones en moneda
extranjera, aún cuando el acreedor promovió el incidente de verificación de dicha obligación en pesos.
Asimismo, el planteo resulta temporáneo ya que, luego de expresarse en pesos la declaración de
verificación a instancias del deudor, no había otra oportunidad para la acreedora de invocar las normas
constitucionales más que este incidente, según las reglas del procedimiento concursal. Asimismo,
tampoco podría considerarse tardío dicho planteo puesto que al hallarse en tela de juicio normas
constitucionales, que se adujeron violadas por la normativa de emergencia económica, no puede
entenderse el pedido verificatorio en pesos como una renuncia presunta a invocar derechos
constitucionales. Se trata de derechos de por sí irrenunciables (CCIV: 21 y 892) que se hallan por
encima de las leyes y reglamentos (CN: 31; y Ley 48: 21) y es deber de los jueces garantizar esa
jerarquización normativa, como lo enfatiza el artículo mencionado de la Ley 48. Juega aquí con toda
plenitud el secular principio iura curia novit. Además, sería impropio de nuestro sistema jurídico
considerar que recepta y aprueba una renuncia a invocar la Constitución, en tanto se ha admitido,
inclusive, la facultad de los jueces de declarar de oficio la inconstitucionalidad de las normas.

VILAR, MANUEL JORGE S/CONC S/ INCIDENTE DE REVISION (LAFAGE, CLAUDIA TERESA).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090928

Ficha Nro.: 000054866

1741. CONCURSOS: EMERGENCIA ECONOMICA. INCIDENTES. INCIDENTE DE REVISION.


PROCEDENCIA. 50.10.

En el marco de un incidente de revisión, resulta procedente el planteo de constitucionalidad de la


normativa de emergencia económica relativa a la conversión a pesos de obligaciones en moneda
extranjera, aún cuando el acreedor promovió el incidente de verificación de dicha obligación en pesos.
En ese sentido, no puede afirmarse que la resolución haya exorbitado el ámbito del proceso de revisión
por tratar una cuestión constitucional no examinada en la oportunidad de la Ley 24522: 36, toda vez
que, en esa ocasión, la cuestión de la aplicación de la normativa de emergencia económica fue materia
de examen por el juez del concurso, quien fundó en ella, a pedido precisamente del concursado, la
expresión en pesos del crédito reclamado. Por ello, si la acreedora volvió sobre su reclamo insinuatorio
original, reclamando la verificación en dólares, no puede aseverarse que ello importe una contradicción
con sus actos precedentes. Y, si para fundar el pedido revisor invocó normas constitucionales, ello no es
objetable. Como se sabe, en nuestro sistema de control de constitucionalidad, es regla general la
inexistencia de acciones puras, ya que el pedido de control constitucional es indirecto, sea por vía de

25
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

acción, o de excepción, entendiéndose por tal concebirlo como fundamento de la pretensión procesal.
De modo que no fue descalificable que la actora acudiera a un argumento constitucional para fundar en
derecho su pedido.

VILAR, MANUEL JORGE S/CONC S/ INCIDENTE DE REVISION (LAFAGE, CLAUDIA TERESA).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090928

Ficha Nro.: 000054867

1742. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS.


RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166). DIRECTORES DE SOCIEDAD ANONIMA.
26.6.

1 - Resulta procedente la acción de extensión de responsabilidad concursal incoada por el síndico de la


sociedad anónima fallida contra sus directores. Ello así, pues la actuación de los administradores ha
causado la insolvencia de la sociedad, respecto de cuya configuración se verifica: a) la generación de un
significativo pasivo insusceptible de ser atendido con el activo desaparecido o cuanto menos disminuido
de modo relevante, b) la omisión de presentar la documentación y libros de comercio que hicieran
posible la reconstrucción del patrimonio de la sociedad y sus negocios y c) el incumplimiento de las
obligaciones previsionales y sociales, son conductas que tradicionalmente calificaron como fraudulentas;
y basta para ello referir lo establecido en la Ley 19551 a los efectos de establecer la conducta
fraudulenta del deudor (art. 235, acap. 'e' incs. 1°, 6° y 11°). A ese respecto debe advertirse lo señ alado
por la doctrina en cuanto a que a los efectos de determinar la responsabilidad prevista en la LCQ: 173,
USO OFICIAL

es útil acudir a la nómina de los actos que la Ley 19551 calificaba como fraudulentos (Martorell, E. E.,
"Tratado de Concursos y Quiebras", Ed. LexisNexis, Bs. As. 2004, págs. 457/8). Es notorio que los
hechos configurativos de ese obrar antijurídico, son aptos para responsabilizar a los administradores, en
tanto son susceptibles de ocasionar daños a la masa de acreedores sociales, bastando para ello remitir
a la existencia de un significativo pasivo concursal insoluto. Por todo lo expuesto, en los términos de la
LCQ: 173, resulta procedente la acción de responsabilidad incoada.
2 - A su vez, examinada la cuestión en el ámbito del derecho societario, los señalados incumplimientos
de los demandados, evidencian que desatendieron las obligaciones relativas a su cargo de directores
sociales que la ley les imponía y que, en definitiva, su conducta no se ajustó a los parámetros
establecidos por los citados artículos 59 y 274. Por lo tanto, corresponde responsabilizarlos solidaria e
ilimitadamente por los perjuicios causados a la masa de acreedores (LCQ: 173) que -en la especie-
representan el total del pasivo concursal que no pueda ser cancelado mediante la liquidación de su
activo; advirtiéndose que la expresada solidaridad la determina la naturaleza aquiliana de la
responsabilidad relativa a la relación de los administradores con los acreedores de la sociedad que, por
cierto, no es contractual.
(En igual sentido: Sala E, 22.12.09, "El Peregrino SA s/ Quiebra s/ Incidente de Acción de
Responsabilidad Promovido por la Sindicatura").

TRANSPORTES PERPEN SA S/ QUIEBRA C/ PERPEN, ERNESTO Y OTROS S/ ORDINARIO.

Bargalló - Monti - Uzal (Sala Integrada).

Cámara Comercial: B., 20090907

Ficha Nro.: 000054690

1743. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS.


RESPONSABILIDAD DE REPRESENTANTES (ART. 166).FACTOR DE ATRIBUCION. 26.6.

En el ámbito concursal, se responsabiliza a los administradores de la fallida que hubieran producido,


facilitado, permitido o agravado la situación patrimonial del deudor o su insolvencia, quienes deberán
indemnizar los perjuicios causados. En lo atinente al factor de atribución, la actual legislación (Ley
24522: 173) sólo admite la procedencia de la acción cuando se acredite que medió conducta dolosa,
mientras que la antigua versión (Ley 19551: 166), con carácter más amplio, también la admitía en los
casos en que se hubieran infringido normas inderogables de la ley, interpretado este concepto como
inclusivo de conductas culposas (CNCom, Sala D, "Phonotone Co. SRL s/ quiebra", del 10/09/92; LL.
1993-B-280).

TRANSPORTES PERPEN SA S/ QUIEBRA C/ PERPEN, ERNESTO Y OTROS S/ ORDINARIO.

Bargalló - Monti - Uzal (Sala Integrada).

Cámara Comercial: B., 20090907

Ficha Nro.: 000054691

26
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1744. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN


GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION. CONCEPTO. 38.3.3.2.4.

Del Dictamen Fiscal Nº 124028:.


La suspensión cautelar de la sindicatura si bien es una medida que no se encuentra expresamente
contemplada en la ley concursal, ha sido admitida en supuestos excepcionales, cuando la naturaleza de
los hechos en que se funda el pedido de remoción resultan de tal entidad que hacen procedente la
adopción de una medida preventiva (dictamen nº 87317, de fecha 22/10/01, en autos: "Banco Extrader
SA s/ quiebra s/ incidente nº 3", dictamen nº 65.647, de fecha 12/12/91 en autos: IES SA s/ quiebra s/
incidente de remoción de la sindicatura", dictamen nº 61.681 en autos: "Establecimiento Metalurgico El
Parque SA s/ denuncia y remoción del síndico s/ incidente de apelación"). Se trata de una medida de
carácter restrictivo y que ha sido asimilada a una medida cautelar innovativa en tanto, en los hechos, la
suspensión cautelar opera como una sanción, pues tiene como efecto la inmediata cesación del síndico
en sus funciones; de manera que la suspensión cautelar opera como un anticipo de la remoción (cfr.
CNCom, Sala D, in re "Cama Horacio - Arnaldo Moskovich (síndicos) s/ queja por retardo y denegación
de justicia", del 12/06/00). Cabe destacar además, en cuanto al carácter restrictivo de la medida, que
ésta implica apartar al síndico de la función sin que se haya resuelto el fondo de la cuestión, es decir sin
que aún se haya aplicado sanción. Debe tenerse en cuenta, asimismo, que en supuestos en que la
medida ha sido solicitada y tramitada in audita parte, la sindicatura se encuentra imposibilitada de
efectuar cualquier descargo o controvertir y ofrecer prueba respecto de las afirmaciones de quien ha
efectuado las imputaciones. Es decir, que la medida debe ser prudentemente merituada pues opera sin
haberse aún dictado sanción en relación a los hechos en que se sustenta y sin que medie posibilidad de
defensa del denunciado.

GRINFA SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE MEDIDAS CAUTELARES.


USO OFICIAL

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090617

Ficha Nro.: 000054003

1745. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN


GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION.REQUISITOS. 38.3.3.2.4.

Del Dictamen Fiscal Nº 126185:.


La suspensión preventiva del síndico no es una medida decididamente inviable en los procesos de
quiebra. No se trata de una medida puramente disciplinaria, sino, mas bien, de una decisión cuasi
administrativa que el magistrado que entiende en el juicio universal puede decretar en su calidad de
director del proceso (art. 274 de la Ley Concursal), y que tiene por objeto evitar las consecuencias
disvaliosas que, eventualmente, podría generar el hecho de mantener en actividad a un funcionario
sobre el que pesa una sospecha (cfr. dictamen en autos "Banco Sidesa SA s/ quiebra s/ inc. medidas
precautorias", abril del 2000). Se ha sostenido que ella debe ser grave y, durante ese término, deben
desarrollarse los procedimientos tendientes a lograr la decisión definitiva correspondiente (cfr. Suprema
Corte de Buenos Aires in re "Macedo de Pérez, Martha E. c/ Municipalidad de Magdalena", del 18/03/80,
DJBA 118-253).

INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA (INC. DE APEL. PROM. POR JULIO BENJAMIN ALVAREZ).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054968

1746. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN


GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION.INTERPRETACION RESTRICTIVA.
38.3.3.2.4.

Del Dictamen Fiscal Nº 126185:.


La suspensión provisoria del síndico es una medida excepcional, puesto que, en rigor, no está prevista
en la Ley de Concursos; su aplicación se justifica cuando los hechos que se le cuestionan al funcionario
resultan de una entidad tal que aconsejen la adopción de esta medida preventiva, todo ello, en el marco
de una interpretación restrictiva (cfr. dictamen 61.681, en autos "Establecimientos Metalúrgicos El
Parque SA s/ concurso preventivo s/ denuncia y remoción contra el síndico Ernesto Robbiano s/
incidente de apelación", del 13/11/89, entre otros).

INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA (INC. DE APEL. PROM. POR JULIO BENJAMIN ALVAREZ).

27
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054969

1747. CONCURSOS: FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL CONCURSO. SINDICO.REGIMEN


GENERAL DE LA FUNCION. SANCIONES. SUSPENSION.IMPROCEDENCIA. 38.3.3.2.4.

Del Dictamen Fiscal Nº 126185:.


Cabe revocar la resolución del juez de grado, que dispuso suspender al síndico falencial, hasta tanto
quede esclarecida la situación que dio origen a la formación de un incidente de denuncia, remitido a la
Justicia de Instrucción. Ello así, toda vez que en la resolución apelada no se han expuesto o explicado
concreta y específicamente las razones comprobadas en la causa que fundan una medida de semejante
gravedad, ya que la sola remisión de los antecedentes del caso a la justicia penal no justifica la
verosimilitud del derecho. En efecto, la suspensión preventiva del síndico es una medida de índole
cautelar y asegurativa de los intereses de la masa, pero concierne a un ámbito disciplinario, represivo,
que está emparentado con el derecho penal, de modo tal que se aplican los principios generales de esta
rama del derecho. La circunstancia señalada, relativa a la omisión de las razones concretas y
específicas que den sustento a la suspensión, lesiona el ejercicio del derecho de defensa del funcionario
recurrente (Cn. 18), toda vez que le impide formular la crítica que debe exponer contra la decisión
apelada.

INSUA, JORGE CLAUDIO S/ QUIEBRA (INC. DE APEL. PROM. POR JULIO BENJAMIN ALVAREZ).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.


USO OFICIAL

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054970

1748. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. CRITERIOS DE VALORACION.


PROPUESTA. ACREEDORES EXTRANJEROS. LEY 25750: 2. 12.3.

El art. 2 de la Ley 25750 establece que la propiedad de los medios de comunicación definidos en dicha
norma deberá ser de empresas nacionales, permitiéndose la participación de empresas extranjeras
hasta un máximo del 30% del capital accionario y que otorgue derecho a voto hasta por el mismo
porcentaje del 30%. Contempla, asimismo, que dicho porcentaje pueda ser ampliado en reciprocidad
con los países que preveen inversiones extranjeras en sus medios de comunicación hasta el porcentaje
en que ellos lo permiten. Esta disposición fue receptada en la reciente Ley N° 26522 de Servicios de
Comunicación Audiovisual, en su artículo 29 que remite a las disposiciones del primer y segundo párrafo
del art. 2 de la Ley 25750, indicando luego que: "cuando el prestador del servicio fuera una sociedad
comercial deberá tener un capital social de origen nacional, permitiéndose la participación de capital
extranjero hasta un máximo del treinta por ciento (30%) del capital accionario y que otorgue derecho a
voto hasta por el mismo porcentaje del treinta por ciento (30%) siempre que este porcentaje no
signifique poseer directa o indirectamente el control de la voluntad societaria". Señálase que esta última
disposición podría traer aparejado en su caso, que el porcentaje de participación de capital extranjero se
limite a un porcentaje menor al 30% establecido. De otro lado, es cierto que el art. 5 de la Ley 25750,
dispone que, en caso de no alcanzarse acuerdo en los procedimientos concursales, a solicitud de la
concursada la propuesta de participación directa o indirecta de empresas extranjeras en la propiedad de
los medios de comunicación de empresas nacionales, deberá ser previamente autorizada por el Poder
Ejecutivo Nacional. Y en el caso de que dicha autorización no fuera concedida, resultaría de aplicación
lo estipulado en uno de los puntos de la propuesta, al referirse al supuesto en que algún acreedor
verificado no pudiera ser accionista en virtud de prohibición de las leyes argentinas. De este modo se
advierte que, aún cuando luego de la reorganización societaria los acreedores extranjeros conformen un
mayor porcentaje de capital al establecido por el art. 2 de la Ley 25750, existirían remedios a tal
situación contemplados en la propia normativa y en el mismo acuerdo, por lo que tal circunstancia no
empece, prima facie, a la homologación de la propuesta votada favorablemente.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054888

1749. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. GENERALIDADES. FACULTADES DEL


JUEZ. POTESTAD DE CONTROL. CONSERVACION. 12.1.

28
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Si bien la Ley 24522 ha innovado respecto de la legislación anterior en cuanto a las facultades del Juez
del concurso en materia de homologación de concordato, ello no significó eliminar por completo tales
facultades, puesto que, aún cuando se haya querido privilegiar la voluntad de los acreedores para
decidir la forma en que estarían dispuestos a percibir sus créditos en el marco del cuadro de cesación
de pagos que pesa sobre el deudor, tal circunstancia no impedía al Tribunal analizar la propuesta de
acuerdo bajo el prisma que proporcionan los principios generales del derecho, el orden público, la moral
y las buenas costumbres (arg. CCIV: 953, 1198 y cc.). En efecto, la legislación concursal no es una isla
o un compartimiento estanco, independiente del derecho común, sino que forma parte de éste, razón
por la cual no existe motivo para que la homologación del acuerdo no sea valorada atendiendo a su
compatibilidad con los principios superiores del orden público, la finalidad de los concursos y el interés
general. Es por ello -y sobre la base de estos principios- que el Juez no puede limitarse a un mero
análisis formal del acuerdo (cumplimiento de requisitos legales y falta de formulación de oposiciones o el
rechazo de éstas), sino que debe merituar si éste último resulta conciliable con los principios superiores
del orden jurídico, sin desatender tampoco las finalidades propias de los procesos concursales y los
principios generales que los inspiran, entre los que es dable incluir: i.) la conservación de la empresa; ii.)
la protección del crédito y del comercio en general; iii.) la prevención del fraude; iv.) la no discriminación
arbitraria entre los acreedores; v.) la descalificación de las propuestas "abusivas" (conf. esta CNCom,
esta Sala A, 11/9/07, "Barros, Claudio Angel s/ concurso preventivo"; íd. Sala C, 4/9/01, "Linea
Vanguard SA s/ concurso preventivo"; Juz. 16, Sec. 32, 10/3/04, "Havanna SA s/ concurso preventivo";
íd. 28/9/04, "Ferrum SA de Ceramica y Metalurgia s/ concurso preventivo"; íd. 12/9/05, "Modo Sociedad
Anónima de Transporte Automotor s/ Acuerdo Preventivo Extrajudicial"; Juzg. 26, Sec. 51, 28/11/96,
"Argentina Televisora Color SA (ATC) s/ conc. prev.").

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.


USO OFICIAL

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054882

1750. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. MEDIDAS PARA LA EJECUCION DEL


ACUERDO.JUEZ. FACULTADES. 12.5.

El art. 53 de la Ley 24522 establece que la resolución que homologue el acuerdo debe disponer las
medidas judiciales necesarias para su cumplimiento. Si consistiese en la reorganización de la sociedad
deudora o en la constitución de sociedad con los acreedores, o con alguno de ellos, el juez debe
disponer las medidas conducentes a su formalización y fijar plazo para su ejecución, salvo lo dispuesto
en el acuerdo. Tal norma incluye una regla general que impone una obligación para el juez de disponer
las medidas judiciales necesarias para el cumplimiento del acuerdo. Usualmente estas medidas se
encuentran pactadas en el acuerdo al que prestaron conformidad los acreedores y, si no fuera así, el
juez oficiosamente debe hacerlo, o requerir las precisiones necesarias para establecer correctamente
las medidas necesarias para el cumplimiento de la propuesta, respetando la inteligencia, contenido y
finalidad del acuerdo. Se estima que en caso de no haberlo hecho el magistrado, el establecimiento de
estas condiciones puede ser solicitado por un interesado. Así las cosas, en el caso, no cupo al
magistrado de grado diferir el pronunciamiento sobre las medidas necesarias para asegurar el
cumplimiento del acuerdo, de conformidad con lo previsto por la LC: 53, debiendo haber solicitado, en
su caso, las aclaraciones que pudieran haber correspondido con anterioridad al dictado de la resolución
homologatoria.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054889

1751. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE LA


HOMOLOGACION.IMPROCEDENCIA. PROPUESTA ABUSIVA. IMPROCEDENCIA. CREDITOS
ORIGINADOS EN TRAMITE JUDICIAL DE DIVORCIO. ADECUACION DEL ACUERDO.
PROCEDENCIA. 12.4.

1 - Cabe rechazar la solicitud de revocación incoada contra el auto homologatorio del acuerdo
preventivo, así como su planteo de nulidad, toda vez que la propuesta aprobada no configura un
supuesto de "fraude" o "abuso", puesto que la quita del 22% ofrecida en el acuerdo no habría excedido
el límite máximo según la anterior redacción de la Ley 24522: 43. Sin embargo, cabe observar un
aspecto que podría afectar el orden público, toda vez que el crédito de la acreedora impugnante fue
originado en el régimen de disolución y liquidación de la sociedad conyugal. A este respecto, la quita -
aunque exigua- y la falta de previsión de intereses en el acuerdo preventivo homologado, hacen
necesario adoptar algún mecanismo apropiado que, sin alterar la situación de terceros, tienda a

29
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

preservar la integridad del referido crédito. En efecto, pues más allá del margen de autonomía que los
ex cónyuges pudieron tener para establecer dicho crédito en el proceso judicial de liquidación y división
de la sociedad conyugal, el resultado condensa la porción que correspondiera a la esposa en la
liquidación postcomunitaria, etapa en la que rigen los arts. 5 y 6 de la Ley 11357 (Bossert - Zannoni, op.
cit. p. 304/305, n° 349 y 350), como límite a la ev entual pretensión de los acreedores de uno de los
cónyuges respecto de los bienes propios y la mitad de los gananciales correspondientes al otro. En tal
contexto es preciso preservar la intangibilidad de la hijuela asignada a la esposa -aquí peticionante- en
orden a la exigencia de tales reglas imperativas. Con ese propósito se impone conciliar la tutela de esa
acreencia con las reglas propias de este proceso concursal (en particular los arts. 55 y 56 LC).
2 - Sentado lo anterior, la merma que traduce la quita y la falta de previsión de intereses en el
concordato, aconsejan adoptar una solución que, sin que sea menester invalidar el acuerdo preventivo,
éste resulte en esa parte inoponible a la ex cónyuge del concursado. En otras palabras, el acuerdo, si
bien válido, exhibe una ineficacia relativa (v. Ernesto Nieto Blanc, Ineficacia y Nulidad, ED, t. 116, p.
125) respecto del crédito de la acreedora originado en el convenio de liquidación de la sociedad
conyugal homologado en el juicio de divorcio. Esa obligación tiene que ser satisfecha en dólares, que
fue la moneda en que se expresó, con más los intereses pertinentes, deducción hecha, claro está, de lo
ya percibido por la acreedora. Otro tanto cabe predicar, por análogas razones, en torno del crédito
alimentario de la hija.
3 - La validez significa que el acuerdo continúa surtiendo sus efectos propios respecto de los restantes
acreedores, que aceptaron sus términos y sin duda su consumación, pues no se han invocado en autos
incumplimientos de las obligaciones concordatarias, salvo por cierto lo referente a la ex cónyuge y la hija
del concursado. Correlativamente, la ineficacia aludida no va más allá de la situación de la ex cónyuge y
de su hija, en razón de los derechos que ellas podrían invocar con base en reglas indisponibles.

VILAR, MANUEL S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.


USO OFICIAL

Cámara Comercial: C., 20090928

Ficha Nro.: 000054903

1752. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE LA


HOMOLOGACION.ACUERDO ABUSIVO. INTERPRETACION. IMPROCEDENCIA. 12.4.

Cabe rechazar la solicitud de revocación incoada contra el auto homologatorio del acuerdo preventivo,
así como su planteo de nulidad, toda vez que la propuesta aprobada consistió en el pago de todos los
créditos quirografarios verificados o declarados admisibles con una quita del 22% de los importes totales
resultantes de la resolución verificatoria o de las que se dicten en los términos de la Ley 24522: 56, en la
moneda de pago y en dos cuotas iguales: la primera a noventa días de quedar firme el acuerdo, y la
segunda a los 360 días; la propuesta de pago no incluyó intereses. En ese marco, se observa que el
acuerdo sometido a consideración no excede los parámetros usuales, sin que haya elementos de juicio
que convenzan de la configuración de un "fraude" o de un "abuso", pudiéndose constatar que, en sí
misma, la quita del 22% ofrecida en el acuerdo no habría excedido el límite máximo para una quita
según la anterior redacción del art. 43, LC, tomando el porcentual que allí se establecía (quita no mayor
al 60 %) como pauta de referencia para evaluar la significación de la propuesta en este concurso.

VILAR, MANUEL S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090928

Ficha Nro.: 000054905

1753. CONCURSOS: HOMOLOGACION DEL ACUERDO. RECHAZO DE LA


HOMOLOGACION.PROPUESTA ABUSIVA. DOBLE MAYORIA. LC: 45. INCUMPLIMIENTO. 12.4.

Cabe denegar la homologación del acuerdo alcanzado en un proceso concursal; toda vez que la
propuesta no obtuvo la doble mayoría exigida por la Ley 24522: 45; pues:.
1. Si bien no existe base legal para excluir del concurso a los cesionarios o subrogantes, resulta por
demás llamativa cuando se advierte la concentración de créditos en una persona; máxime si se trata del
hijo del principal acreedor de la concursada y con una composición accionaria de gran similitud en
cuanto a los titulares con la concursada, con lo cual claramente las sospechas se ahondan; vínculo que
ha sido reconocido expresamente por la concursada; amén que tampoco ha sido desconocido por esa
persona ser vicepresidente de otra empresa vinculada con la concursada, tan vinculada como que es su
único cliente.
2. Por otro lado, fue la única persona que votó en la categoría "acreedores quirografarios"; y lo hizo en
su condición de cesionario de 50 créditos verificados, contabilizando el voto de esa persona en forma
autónoma por cada crédito cedido; cuando tanto la doctrina y como la jurisprudencia han dicho que, aún
cuando se trate de acreedores titulares de uno o más créditos, su derecho se restringe a un solo voto,

30
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

pues se tiene en cuenta una sola manifestación de voluntad por persona (cfr. Heredia, P., "Tratado
Exegético de Derecho Concursal",t. II p. 107; Quintana Ferreyra, F., "Concursos", t. I, p. 565; esta Sala,
16.9.1994, "Perelman, Ricardo s/ quiebra s/ incidente de apelación; CNCom, Sala E, 16.8.1996,
"Plusquimia S.A. s/ quiebra s/ inc. de apelación").
3. Lo anterior resulta congruente no sólo con lo que debe entenderse como una expresión de voluntad
"adecuada", pues es ilógico que una persona, en el caso, un acreedor, pueda manifestarse de modo
contradictorio cuando le es requerida que responda a una misma pregunta en un mismo tiempo y
circunstancia; sino también con la finalidad que el legislador persiguió al exigir una doble mayoría para
arribar a un acuerdo preventivo.
4. Tal exigencia legal de una mayoría de capital y otra de personas persigue reunir tanto la mayor parte
de voluntades, cuanto intereses (cfr. Cámara, H., "El concurso preventivo y la quiebra" t. II, ps. 1027 y
1036; Quintana Ferreyra, F., ob. cit., t. I, p. 588/589; Heredia, P., ob. cit., t. II, p. 106; García Martínez -
Fernández Madrid, "Concursos y Quiebras", t. I, p. 531; Loza Eufracio, "La ley de quiebras", p. 90; entre
otros).
5. Este complejo sistema, que pretende reunir una combinación equilibrada de voluntades e interés, fue
sustancialmente ignorado en la especie; pues entender que una sola voluntad puede ser computada
como si se tratara de cincuenta votos personales, con el sólo argumento de ser cesionario de igual
número de créditos, importaría una clara ficción contraria al espíritu y letra de la ley.
6. Y si se considera que la propuesta de la concursada para esta categoría comprendía la capitalización
de los créditos en acciones; fue una solución cuya conveniencia era por demás escabrosa, al no existir
elementos que permitan evaluar la rentabilidad de la empresa; ni siquiera el valor de mercado de estas
acciones en caso que sus nuevos titulares optaran por su venta; extender compulsivamente el acuerdo
a 47 acreedores disidentes (ni siquiera emitieron su "voto"), resulta a todas luces excesivo y carente de
base legal; no procediendo su homologación.

REINO S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.


USO OFICIAL

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.

Cámara Comercial: D., 20091027

Ficha Nro.: 000054930

1754. CONCURSOS: HONORARIOS. GENERALIDADES.EMOLUMENTOS A CARGO DEL ESTADO.


CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES.LEYES 23982; 24588: 5. CARACTER ALIMENTARIO.
CODIGO ADMINISTRATIVO TRIBUTARIO (LEY 189): 395. 39.1.

1. Cabe admitir el reclamo de honorarios efectuado por el letrado interviniente en un incidente de


verificación, por la porción de capital que no supere el límite establecido por el Código Contencioso
Administrativo y Tributario (Ley 189): 395 y someter exclusivamente el excedente y los correspondientes
intereses al trámite de previsión presupuestaria, pues de este modo se concilian tanto la especial
naturaleza de la acreencia en cuestión y el interés del Estado en sufragar sus deudas de acuerdo con
un procedimiento regular; toda vez que tratándose de un crédito que debe pagar el Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires es menester someterse al trámite de previsión presupuestaria contemplado por
la Ley 23982, por ser, la Ciudad Autónoma, sucesora de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires,
la cual en su momento adhirió a esa normativa (Decreto n° 120 MCBA-92: 1° y 7°).
2. Además, la Ley 24588: 5 dispuso la continuidad del régimen jurídico federal "en tanto no sea
derogada o modificada por las autoridades nacionales o locales, según corresponda"; y, el Gobierno de
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires le introdujo algunas modificaciones a ese sistema cuando aprobó
el Código Contencioso Administrativo y Tributario (Ley 189), señalando el carácter declarativo de las
sentencias que lo condenen a pagar sumas de dinero y sujetándolas a la correspondiente inclusión
presupuestaria (art. 398), con excepción de los créditos de carácter alimentario cuyo importe total no
sobrepase el doble de la remuneración del Jefe de Gobierno (art. 395).
3. Y la retribución profesional tiene naturaleza alimentaria, puesto que los honorarios, fruto civil del
trabajo inmaterial de las ciencias (cciv: 2330), son el medio para satisfacer necesidades vitales propias y
de la familia del profesional, por lo que -desde esa perspectiva- no difieren del sueldo o salario que
percibe quien se encuentra en relación de dependencia (cfr. CSJN, 16.5.00, LL, 2001-E-555; esta Sala,
1.7.02, DJ, 2002-3-763; Ure, "Carácter alimentario del honorario del abogado", LL, 2002-D-710;
Finkelberg, "Honorarios y aranceles profesionales", p. 9; Peyrano - Eguren - García Solá, Ley 6767, p. 3
y 12; entre otros).

EMPRESA DE TRANSPORTES EL LITORAL S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE


VERIFICACION DE CREDITO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.

Cámara Comercial: D., 20091020

Ficha Nro.: 000054907

31
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1755. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.NO ESTABLECIDAS


POR LEY. ANALOGIA. 39.8.

En tanto la ley concursal no establece pautas para fijar estipendios en incidentes en los que se reclama
el reconocimiento de la calidad de locatario y de los derechos inherentes, se acudirá por analogía a lo
previsto por la Ley 24522: 287 para incidentes de verificación y revisión que, a su vez, remite a los
parámetros que preveén las leyes arancelarias locales para los incidentes; de tal modo, no corresponde
aplicar por analogía al presente las pautas previstas en la Ley 21839: 26, sino el genérico de la Ley
21839: 33, atento la manifiesta disimilitud entre los procesos allí regulados, esto es, juicios de desalojo y
consignación de alquileres, y el de solicitud del reconocimiento de la calidad de locatario y de los
derechos inherentes.

ESTABLECIMIENTOS GATARU SA. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE RESTITUCION DE FONDOS


(PROMOVIDO POR LAFEMINA, MARTIN).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091120

Ficha Nro.: 000055123

1756. CONCURSOS: HONORARIOS. INCIDENTES. PAUTAS ARANCELARIAS.INCIDENTE DE


REVISION.INCIDENTISTA OBLIGADO. PROCEDENCIA. 39.8.2.

Procede confirmar la resolución que desestimó el planteo dirigido a que se dejara sin efecto la
USO OFICIAL

intimación que le fuera cursada al incidentista a fin de abonar los honorarios regulados a favor del
letrado del concursado. Ello así en tanto, de acuerdo al detalle de los procesos judiciales involucrado en
el "convenio de reconocimiento y pago de honorarios" acompañado por el profesional, éste no involucra
la acreencia reclamada en estas actuaciones. Es más, ni siquiera se dejó abierta la posibilidad de
interpretar que, además de los juicios allí enumerados, se encontrarían abarcados por sus términos
otras actuaciones judiciales, en las que también hubiera tenido intervención profesional dicho letrado.
Por otro lado, esta solución tampoco se ve afectada por el agravio del incidentista recurrente relativo a
que el profesional debía abstenerse de reclamar honorarios "por causa o título anterior a la firma" del
acuerdo, a poco que se repare en que las partes convinieron concretamente que los efectos de aquél se
proyectarían a los honorarios regulados en las actuaciones judiciales que expresamente se encuentran
indicadas en una de sus cláusulas, razón por la que la referencia a que "no tendrá nada más que
reclamar a los deudores…" debe considerarse circunscripta, en todo caso, a circunstancias relacionadas
con los expedientes allí indicados, mas no a estipendios fijados en otros expedientes.

MUSERI SALOMON OSCAR S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR


VIZOSO, RUBEN OSCAR).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091111

Ficha Nro.: 000054838

1757. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DEL ACREEDOR.ACREEDOR LABORAL.


PRETENSION. REGULACION. IMPROCEDENCIA.PATROCINIO EN INCIDENTE DE VERIFICACION
TARDIA EN LA QUIEBRA.HIPOTESIS NO CONTEMPLADA EN LA LC: 264 Y 268. 39.20.

La ley falimentaria no contempla la hipótesis de los abogados de los acreedores como sujetos a quienes
se le regulan los honorarios a cargo de la quiebra (arg. Ley 24522: 265/270), salvo en aquellos casos en
que la actuación redunde en beneficio del concurso habrá de reconocerse la retribución de ese obrar a
cargo de la masa. Ello así, en el caso, no cabe apartarse de la regla general apuntada precedentemente
pues la actuación de los recurrentes fue cumplida en interés exclusivo de sus clientes -acreedores
laborales-, a fin de resguardar sus derechos sobre el dividendo concursal, más allá de que
indirectamente el resultado de esa actuación haya redundado también en beneficio de los restantes
acreedores. Así las cosas, tal extremo no habilita a que sea la quiebra la obligada al pago de sus
emolumentos más allá de que la actuación del abogado no se presume gratuita (cfr. esta CNCom, esta
Sala A, in re: "Algodonera Lomas S.A Textil e Inmobiliaria s. quiebra", del 06.03.00). Así las cosas tales
tareas no gozan del carácter preferente de la Ley 24522: 240 y, como lógica derivación de ello, aquéllas
están a cargo de sus representados.

PRESTACIONES MEDICO ASISTENCIALES SA S/ QUIEBRA.

Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091002

32
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Ficha Nro.: 000054900

1758. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. CAUSALES DE IMPUGNACION.AUSENCIA.


RECHAZO. PROCEDENCIA. 11.4.

Resulta improcedente la impugnación al acuerdo planteada por el acreedor, a poco que se repare en
que no se ha invocado ninguna de las causales de impugnación susceptibles de obstar a la
homologación pretendida en autos por lo que, teniendo en cuenta el carácter taxativo de la enumeración
contenida en el art. 50 LCQ, el planteo bajo examen aparece desprovisto de sustento normativo, carente
de motivación fáctica y formalmente improcedente.- Ello así en tanto, en el caso, el planteo esgrimido
por el incidentista, en realidad versó sobre la inexistencia de uno de los presupuestos necesarios para la
apertura del trámite concursal -estado de cesación de pagos- por lo que, en rigor, bajo la forma de una
impugnación al acuerdo articuló un virtual planteo de nulidad de la apertura del proceso, dado que el
fundamento fáctico esgrimido estaba presente en el inicio mismo de la instancia; y a más, tampoco
esgrimió que la propuesta resulte abusiva o que concurra en el caso, alguno de los extremos
enumerados en el art. 50 LCQ.

LA CAPILLA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250 CPCC.

Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091002

Ficha Nro.: 000054718


USO OFICIAL

1759. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. EFECTOS DE LA


IMPUGNACION.OTORGAMIENTO DE PLAZO PARA PRESENTAR NUEVA
PROPUESTA.PROCEDENCIA. APERTURA DE UNA "TERCERA VIA". 11.8.

En el marco de la impugnación al acuerdo presentado por el grupo económico concursado, es claro que
debe reconocerse a los acreedores privilegiados la facultad de oponerse a las fusiones convenidas y
éstas no podrán perfeccionarse si no son desinteresados o debidamente garantizados esos acreedores
(conf. Ley 19550: 83). Ello, pues los acreedores de las sociedades que se disuelven al fusionarse, sin
duda, pueden verse afectados por esta operación al igual que los de la sociedad incorporante, máxime
cuando las entidades involucradas tienen fuertes pasivos (conf. Verón, Alberto V., "Sociedades
Comerciales". T. 2, pág. 78). Cabe recordar aquí también que la LS: 83-3° contempla la posibilidad de
que la fusión siga su curso siempre que los acreedores que efectuaron oposición sean suficientemente
garantizados, alternativa que los mismos acreedores impugnantes dejan abierta. En este marco,
precisamente, ante la posibilidad de aventar esas objeciones por vía de una adecuada y suficiente
garantía de sus derechos, se estima procedente abrir una instancia que permita mantener el proceso de
reestructuración propuesto a los acreedores quirografarios y conformado por éstos, toda vez que no
puede soslayarse que, en el caso, al ser un complejo acuerdo preventivo ha sido votado favorablemente
por las mayorías requeridas legalmente. En este marco, se estima prudente otorgar a la concursada la
posibilidad de concretar con éxito su propuesta, brindándole la alternativa de efectuar una readecuación
de los términos de su acuerdo que permita salvaguardar los privilegios de los créditos garantizados con
prenda. Ello importa recurrir a la apertura, pretoriana, es cierto, de una "tercera vía" alternativa a la
disyuntiva homologación vs. quiebra, que proteja los intereses involucrados en la conservación de la
empresa y de las fuentes de trabajo mediante la reestructuración societaria, siempre que ello respete
debidamente la prioridad que legalmente le asiste a los acreedores privilegiados, para mantener la
protección de sus derechos al asiento del crédito.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054893

1760. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. EFECTOS DE LA IMPUGNACION.


PROPUESTA. REFORMULACION. OTORGAMIENTO DE PLAZO PARA PRESENTAR NUEVA
PROPUESTA. PROCEDENCIA. 11.8.

En el marco de la impugnación al acuerdo presentado por el grupo económico concursado y atendiendo


a la magnitud de dicho grupo económico y que el mismo fue rechazado en base a circunstancias que
bien podrían darse por superadas si la concursada reformulara su propuesta de acuerdo con los
principios aquí expresados, procede otorgar a la deudora un plazo de cuarenta y cinco (45) días,
calculados a partir de la notificación de este pronunciamiento, a fin de que acompañe una propuesta
reformulada, en términos que plasmen satisfactoriamente los fines exigidos por esta tercera vía
alternativa, de modo que garantice a los acreedores que invocaron una garantía prendaria sobre las

33
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

acciones y cuotas sociales de las sociedades objeto de la reorganización acordada (arg. Cámara
Comercial, Sala C, 04.09.01, "Línea Vanguard SA s. Concurso Preventivo", fundamentos del Dr. José
Luis Monti). Ello así, en tanto esta solución se muestra como la más aconsejable a fin de procurar
conciliar los diversos intereses en pugna, cuales son, el interés de la concursada en honrar sus deudas
de la manera menos gravosa posible (de modo tal que le permita proseguir con el desarrollo comercial
de su especialidad), y el de los acreedores de obtener la mayor satisfacción de su crédito de acuerdo al
régimen jurídico de referencia, como así también los intereses generales ínsitos en la solución
preventiva (conf. esta CNCom, esta Sala A, 11/9/07, "Barros Claudio Angel s/ concurso preventivo").
Asimismo, atento la posibilidad que se le otorga a la deudora de reformular su propuesta, en igual plazo
deberá acompañar un cronograma detallado de los distintos actos jurídicos a realizar para llevar a cabo
la reorganización societaria en cuestión, a los fines de dictar las medidas judiciales necesarias para
asegurar el cumplimiento del acuerdo, conforme lo dispone la Ley 24522: 53.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054894

1761. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. LEGITIMACION PARA IMPUGNAR.


ACREEDORES PRENDARIOS. LEGITIMACION EXCEPCIONAL. CONCURSADA. GRUPO.
REORGANIZACION POR FUSION. 11.3.

Si bien, en principio, los acreedores prendarios impugnantes carecerían de interés, en principio, para
USO OFICIAL

impugnar un acuerdo del que no formarían parte; sin embargo, cabe conceder legitimación para ello si,
como se invoca, el capital que quedará, una vez completada la reorganización societaria y la
capitalización de las deudas y sobre el cual recaerían sus garantías, económicamente, no cubriera el
crédito de igual modo que con anterioridad a tales cambios. En efecto, tratándose de terceros
acreedores que tienen un crédito contra los accionistas, garantizado con las acciones y cuotas sociales
de titularidad de aquellos en distintas sociedades del grupo no puede pretenderse que se encuentra en
juego el manejo de mayorías y minorías de poder en la sociedad, pues se trata de terceros que no son
titulares de las acciones. Ello, aún cuando en los contratos prendarios se halle estipulado que, frente al
incumplimiento de las deudoras los acreedores podrían ejercer los derechos políticos correspondientes
a las acciones y cuotas sociales prendadas. Así, las cosas, de los términos de la propuesta surge que
toda la reestructuración prevista para viabilizar la solución concordataria transita el camino de una
compleja ingeniería de reorganización societaria en donde prácticamente la totalidad de las empresas
concursadas que conforman el grupo, se fusionan y son absorbidas unas por otras y la mayor parte de
ellas por una sola. Mediante este tipo de fusiones, las sociedades incorporadas se disuelven, aportando
sus patrimonios a las sociedades incorporantes, que son las únicas entidades intervinientes en la
operación que no se disuelven, subsistiendo como continuadoras de las demás (conf. Zaldivar, Enrique
"Cuadernos de Derecho Societario", T. III, Volumen IV, pág. 127).

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054890

1762. CONCURSOS: IMPUGNACION DEL ACUERDO. LEGITIMACION PARA IMPUGNAR.


ACREEDORES PRENDARIOS. PROCEDENCIA. REORGANIZACION SOCIETARIA POR FUSION.
POSIBILIDAD DE LICUACION DE GARANTIAS. 11.3.

En el marco de la impugnación al acuerdo presentado por el grupo económico concursado, es claro que
debe reconocerse a los acreedores privilegiados la facultad de oponerse a las fusiones convenidas y
éstas no podrán perfeccionarse si no son desinteresados o debidamente garantizados esos acreedores
(conf. Ley 19550: 83). Ello, pues los acreedores de las sociedades que se disuelven al fusionarse, sin
duda, pueden verse afectados por esta operación al igual que los de la sociedad incorporante, máxime
cuando las entidades involucradas tienen fuertes pasivos (conf. Verón, Alberto V., "Sociedades
Comerciales". T. 2, pág. 78). En efecto, los acreedores tienen derecho a oponerse al advertir que su
garantía patrimonial puede verse disminuída o que el cumplimiento de las obligaciones sociales para
con ellos pueda devenir incierto (conf. Vítolo, Daniel R. "Sociedades Comerciales", T. II, pág. 245). Por
otro lado, cualquiera que sea el procedimiento utilizado para la fusión, ésta producirá, frente a los
acreedores de las sociedades extinguidas, un cambio de deudor, sin satisfacer las exigencias legales
(conf. Cámara Hector, "Derecho Societario", pág. 416; Vanasco, Carlos Augusto, "Sociedades
Comerciales" T. 1, pag. 360 y sgtes). En ese sentido, si en un proceso de fusión por absorción un
acreedor puede legítimamente oponerse a ello, es evidente que ese derecho no puede violarse
mediante el recurso de acudir a plantear esa operatoria en el marco de un proceso concursal. Así pues,

34
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

también debe admitirse la posibilidad del acreedor de efectuar tal oposición en un proceso universal,
como en el caso, en donde los recurrentes objetan el acuerdo, con base en que la reorganización
societaria estipulada, con más la capitalización del pasivo quirografario concursal, libre de prenda,
importaría una licuación de sus garantías. A los fines de considerar si el acuerdo homologado afecta los
derechos de los acreedores recurrentes, debe estarse, en primer lugar a los términos de los contratos
de prenda. A más, en cuanto a la propuesta en sí misma, se observa que la concursada, en ningún
momento indica en forma concreta y detallada cómo se encontrará representado, el capital de algunas
de las sociedades del grupo, considerando tanto las acciones originales, como las provenientes de las
absorciones y transferencias, que se encontrarían prendadas y la incorporación de las nuevas acciones
provenientes de la capitalización del pasivo quirografario concursal a los fines de poder observar. Tales
circunstancias permiten llegar a la conclusión de que una vez realizada la totalidad de la reorganización
societaria, la garantía patrimonial que ostentarían los acreedores recurrentes se vería efectivamente
reducida, de modo significativo. Ello otorga legitimación a los acreedores privilegiados para oponerse a
las sucesiones de fusiones susceptibles de licuar el asiento de su derecho al amparo de la LS: 83.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054892

1763. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. CADUCIDAD DEL DIVIDENDO


CONCURSAL (ART. 221). COMPUTO DEL PLAZO. LEY 24522: 56 Y 224. COMPARACION.
IMPROCEDENCIA. PRESCRIPCION. CADUCIDAD. REDUCCION DEL PLAZO. FINALIDAD. 31.7.1.
USO OFICIAL

La comparación de los plazos establecidos en la Ley 24522: 56 y 224 no resulta posible porque la
primera de las normas se aplica exclusivamente en los concursos preventivos y la segunda sólo en las
quiebras; por otra parte, existe una distinción fundamental en cuanto al plazo de prescripción
establecido en la LCQ: 56 y el de caducidad previsto por la LCQ: 224 que impide asimilarlos para
argumentar que el segundo es irrazonablemente escaso; el primero importa una liberación del
concursado y el segundo la pérdida del derecho a cobrar los fondos ya asignados al acreedor y que la
ley presupone que son de su propiedad en la medida en que importaron el pago -total o parcial- de la
obligación (v. en este sentido, CNCom, Sala B, "Francisco Lofredo Nasti S.A.C.I. s/ Quiebra" del
29/12/04 y "Clínica Marini S.A. s/ Quiebra", del 16/8/07); además, en el primer caso, se justifica el
otorgamiento de un plazo más extenso por las dificultades que pueden existir para anoticiarse del
concursamiento, mientras que en el segundo, los acreedores ya se han presentado en el juicio universal
y han sido verificados sus créditos; finalmente, la reducción del plazo de caducidad de los dividendos
responde a una necesidad de evitar la prolongación injustificada de los procesos falenciales, de modo
que atiende a un interés público que impide tacharla de irrazonable.

AESA ACEROS ESPECIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250.

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091008

Ficha Nro.: 000055007

1764. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. CADUCIDAD DEL DIVIDENDO


CONCURSAL (ART. 221).DECLARACION JUDICIAL. NULIDAD. IMPROCEDENCIA. 31.7.

Cabe rechazar el planteo de nulidad de la resolución que declaró operada la caducidad de los
dividendos pendientes de cobro y dispuso destinar los fondos al patrimonio estatal para el fomento de la
educación común, con fundamento en la falta de notificación de las resoluciones que aprobaron los
proyectos de distribución; toda vez que, atento a que los acreedores laborales verificados son
numerosos -106- y se ha cumplido con las publicaciones por edictos tanto en esta jurisdicción como en
la jurisdicción donde se encontraba el establecimiento de la fallida e incluso el pago se puso a
disposición en aquella jurisdicción; y todos los acreedores han consentido el modo de publicidad
dispuesto, que se ajusta a las pautas legales; no parece aconsejable o económicamente viable la
sustitución de tales publicaciones por notificaciones por cédula (LCQ: 219), como pretende la acreedora;
no se aprecia, tampoco, afectación constitucional por la forma de notificar la presentación del proyecto
de distribución de fondos; y los acreedores laborales -como los restantes- se encuentran sometidos -al
haberse insinuado en el proceso falencial- al trámite previsto en la ley concursal que deben conocer
desde un inicio; hacer una distinción al respecto, podría violentar la "pars conditio creditorum" por el solo
hecho de que la causa del crédito de ciertos titulares de dividendos haya sido en su momento de índole
laboral, lo que desde ningún punto de vista resulta admisible (cfr. CNCom, Sala A, "Case S.A.C.I.F.I.E.
s/ Quiebra", del 4/4/08); pues los acreedores laborales necesariamente se encuentran en este estadio
de la quiebra asesorados profesionalmente por abogados, que no sólo deben hacerles conocer las
etapas del proceso y los efectos de las notificaciones edictales, sino que también tienen la

35
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

responsabilidad de mantenerse permanentemente informados del curso de los trámites del juicio
universal.

AESA ACEROS ESPECIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250.

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091008

Ficha Nro.: 000055008

1765. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. PROYECTO DE DISTRIBUCION (ART.


214). OBSERVACIONES. EJECUTORIEDAD DE LA RESOLUCION QUE SE DICTE.RESOLUCION
APROBATORIA. NOTIFICACION. MINISTERO DE LA LEY. LCQ: 273, INCISO 1° Y 5°. 31.3.3.4.

La Ley 24522 sólo establece que debe notificarse el proyecto de distribución -por edictos,
personalmente o por cédula, según el caso (LCQ: 218 y 219)-, mas no estipula lo mismo respecto de la
resolución aprobatoria del referido proyecto; y, siendo ello así, resulta de aplicación lo prescripto por la
LCQ: 273, inc. 5° -notificación por ministerio de l a ley- en tanto no media "disposición expresa contraria
de esta ley" (LCQ: 273 párr.1°).

AESA ACEROS ESPECIALES SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE APELACION ART. 250.

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091008


USO OFICIAL

Ficha Nro.: 000055006

1766. CONCURSOS: INFORME FINAL Y DISTRIBUCION. PROYECTO DE DISTRIBUCION (ART.


214).HONORARIOS. NUEVA REGULACION. IMPROCEDENCIA. 31.3.

La normativa concursal dispone en su art. 220 que las distribuciones de fondos complementarias
proceden en los casos en que existan "producto de bienes no realizados", importes "provenientes de
desafectación de reservas" o "fondos ingresados con posterioridad" a la presentación del informe final
previsto en el art. 218 de la LCQ. Obviamente, se entiende que en los supuestos precedentemente
descriptos se genera el derecho de los profesionales a la fijación de nuevos estipendios ante el ingreso
de nuevos activos a la falencia. Ello así, en el caso, se aprecia que no ha existido el ingreso de nuevos
fondos que habiliten una nueva regulación ya que los que aquí se consideran provienen de dividendos
no percibidos ya incluidos en distribuciones anteriores. Tal situación impide que pueda efectuarse una
nueva regulación a favor del síndico actual, pues no hubo realización alguna de otros bienes de la
fallida, ni ingreso de nuevos activos que no hayan sido ya contemplados en la primera regulación de
honorarios. (esta CNCom., Sala A, del 30/10/2009 in re "Quintana y Testa SA s/ Quiebra"). En caso
contrario, se estaría habilitando una doble regulación sobre un mismo monto (arg. contrario sensu, esta
CNCom., esta Sala A, fecha: 26/06/2007, "LAPA S.A s/ quiebra"). Es más, la solución que la ley
contempla para este tipo de supuestos no es una nueva distribución de los fondos entre los acreedores
sino la declaración de caducidad de esos dividendos y su destino al patrimonio estatal, para el fomento
de la educación común (LCQ: 224).

ANGEL D AMORE SA S/ QUIEBRA.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091116

Ficha Nro.: 000054841

1767. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. REALIZACION DE BIENES. FORMAS DE


REALIZACION. PRIORIDADES (ART. 198).LLAMADO A MEJORA DE OFERTA.
CARACTERISTICAS. 30.2.3.

Del Dictamen Fiscal Nº 125798:.


El "llamado a mejora de oferta" consiste en una modalidad por la cual, frente a una oferta de compra
directa realizada en el expediente por un interesado o un conjunto de ellos, se convoca a una suerte de
procedimiento licitatorio a través del cual se establece una especie de concurso público, por el cual
cualesquiera otros interesados quedan habilitados para pujar y ofrecer mejores condiciones económicas
para la compra del bien que las presentadas por el primigenio oferente. De tal modo, que finalmente, se
adjudica el bien en cuestión, a aquel que ofrezca mejores condiciones (cfr. Quintana Ferreyra - Alberti:
"Concursos", T. 3º, págs. 611/13).

36
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

GUEREÑO, LUIS ANGEL S/ INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090922

Ficha Nro.: 000054709

1768. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. REALIZACION DE BIENES. FORMAS DE


REALIZACION. PRIORIDADES (ART. 198).SILOS. OFERTA DE COMPRA DIRECTA. LLAMADO A
MEJORA DE OFERTA. 30.2.3.

Del Dictamen Fiscal Nº 125798:.


Cabe modificar la resolución del juez de la quiebra en cuanto desestimó una oferta de compra directa en
relación a cinco silos del fallido, y mantuvo como forma de realización la subasta ya decretada. Ello así,
toda vez que corresponde considerar la particular situación de los bienes -grandes estructuras- que se
encuentran en un inmueble que no es del fallido, y que en caso de efectuarse un traslado, requieren un
trabajo previo de desarme. Asimismo, en tal caso el comprador debería cargar con los gastos de
desarme y traslado, teniendo en cuenta el riesgo de daño en tal oportunidad. En esas condiciones, cabe
arbitrar un modo de venta práctico, que contemple el marco de transparencia que amerita la realización
de bienes en un proceso falencial. Sentado ello, tomando en cuenta que el recurrente formuló una oferta
por un monto sensiblemente superior al tasado, puede dejarse de lado la subasta ordenada y en su
lugar utilizar, como modo de realización de los silos, un llamado a mejora de oferta.

GUEREÑO, LUIS ANGEL S/ INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES.


USO OFICIAL

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090922

Ficha Nro.: 000054710

1769. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. REALIZACION DE BIENES.FORMAS DE


REALIZACION. PRIORIDADES (ART. 198).FACULTADES DEL JUEZ: LLAMADO A MEJORA DE
OFERTA. 30.2.3.

Del Dictamen Fiscal Nº 125798:.


Si bien el art. 208 LCQ establece que la venta singular de bienes debe llevarse a cambo mediante
subasta, esta modalidad -remate público- es la forma genérica para disponer de los bienes incautados
en el proceso falencial. Sin embargo, frente a la oferta de algún interesado, el juez cuenta con
facultades suficientes para llamar a una "licitación" procurando una mejora de ofertas respecto a los
bienes enajenables.

GUEREÑO, LUIS ANGEL S/ INCIDENTE DE SUBASTA DE BIENES.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090922

Ficha Nro.: 000054711

1770. CONCURSOS: LIQUIDACION Y DISTRIBUCION. VENTA SINGULAR (ART.202). TRAMITE DE


LA SUBASTA. CONSOLIDACION DEL DOMINIO. INMUEBLE OCUPADO. DESAHUCIO. JUEZ DEL
CONCURSO. 30.4.2.

No se advierte cuáles podrían ser los motivos que, en el caso, obstarían a que sea materializado en este
proceso el desahucio pretendido por quien resultó comprador en subasta de un inmueble en el supuesto
de que la propiedad se encuentre ocupada por el propietario y su familia.- Ello así, por cuanto, en primer
lugar, el "ocupante" referido no es un tercero que ha invocado mejor derecho que el adquirente a la
tenencia del bien, sino uno de los tres deudores hipotecarios titulares de dominio que fueron ejecutados
en estos obrados, quien, por ende, ha perdido la propiedad sobre su porción indivisa del bien a través
del procedimiento de ejecución judicial forzada y que, por lo tanto, carece de derecho legítimo alguno
para retenerla.- Señálese en este sentido que hay supuestos en nuestra legislación en que los dueños
están obligados a desprenderse del dominio de una cosa, debiendo intervenir el poder público a fin de
llegar a este resultado, si el propietario no se aviene a ello. Y ciertamente el procedimiento llevado a
cabo en este proceso es uno de ellos, lo que refuerza el principio de que el Juez que ordenó el remate,
es quien debe entender en la materia referida al desahucio. Máxime, que no resulta del decreto de
subasta respectivo ni de ningún otro pronunciamiento la disposición enunciada por la a quo de que la
propiedad se entregaría al adquirente "ocupada", más allá de poner en conocimiento de los interesados
la situación de "ocupación" en que se encontraba la propiedad, lo que conforma una situación diversa.-

37
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Repárese que de resultar los ocupantes del inmueble uno de los ejecutados y su familia, aquél, como
consecuencia de la venta realizada en la subasta debe desocupar el inmueble para, así, entregarlo al
adquierente, lo mismo que acontece cuando la venta opera en forma privada (véase en igual sentido
esta CNCom., esta Sala A, 17.10.06, "Panacom SA c/ Jorge Mario Héctor s/ Ejecutivo"; íd., 05.02.08,
"Nogueira Alicia Elena s. quiebra"; íd., 05.06.08, "Altamirano Manuela Isabel s/ quiebra s/ inc. de
concurso especial promovido por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires", entre otros).

TENUTA SA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL (PROMOVIDO POR BANCO DE LA CIUDAD DE


BUENOS AIRES).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091028

Ficha Nro.: 000054799

1771. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. DOMICILIO AL CUAL DEBE


DIRIGIRSE. DOMICILIO REGISTRADO EN LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA.
PROCEDENCIA. CITACION A LOS ADMINISTRADORES DE LA SOCIEDAD. MANDAMIENTO DE
CONSTATACION. IMPROCEDENCIA. 18.3.2.

Resulta improcedente que, en lugar de disponer la notificación de emplazamiento de la sociedad


deudora, en el domicilio registrado por la accionada en la Inspección General de Justicia se ordene citar
a los Directores a brindar explicaciones y librar mandamiento de constatación; toda vez que no existe
mengua alguna en el derecho de defensa si la notificación se lleva a cabo en el domicilio fijado por la
sociedad ante el organismo de control; de modo que al conocerse el domicilio legal de la sociedad, es
USO OFICIAL

innecesario efectuar una constatación en el lugar que ella misma registró como domicilio; por otro lado,
el requerimiento a que los directores brinden explicaciones no constituye recaudo de procedibilidad de la
declaración de quiebra (cfr. CNCom, Sala D, "Piquillín S.R.L. s/ pedido de quiebra por Guerrero, Raúl"
del 11/10/06).
Disidencia parcial del Dr. Bargalló:.
Si bien, en términos generales, la notificación efectuada en el domicilio inscripto de la sociedad, resulta
eficaz y tiene validez legal; sin embargo, la aplicación sin más de tal temperamento, carecería en
principio de utilidad, habida cuenta de que la acción instaurada se endereza a que se decrete la quiebra
de la demandada; es que de acaecer tal circunstancia tendría suma relevancia el conocimiento del
domicilio real de la sociedad en orden a que resulte factible la incautación de bienes cuya eventual
ulterior enajenación permitiere pagar a los acreedores; por este motivo, resulta procedente -siempre que
ello no conlleve a una dilación desmesurada- librar un mandamiento de constatación, encomendándose
al oficial de justicia que efectúe las indagaciones que fuere menester a fin de detectar si los actuales
ocupantes del lugar o sus vecinos conocen el domicilio donde opera la accionada.

ELIFOX CORPORATION S.A. S/ LE PIDE LA QUIEBRA (UTIPOL S.A.).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091008

Ficha Nro.: 000054878

1772. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. NOTIFICACION POR


CEDULA Y POR EDICTOS. 18.3.4.

No hay impedimento para proceder a la citación por edictos en caso de ser desconocido el domicilio de
la persona a la que el peticionante atribuye el carácter de deudor. La doctrina se ha inclinado por admitir
la citación edictal en un pedido de quiebra (v. Fassi, Santiago - Gebhardt, Marcelo: "Concursos y
quiebras", Astrea, Bs. As., 2001, p. 238). En tal caso, rigen las leyes procesales locales. Por ello, en
caso de hallarse agotado en un pedido de quiebra el procedimiento tendiente a ubicar el domicilio de la
persona física a la que se le atribuya el estado de cesación de pagos, nada obsta a una citación por
edictos bajo apercibimiento de decretarse la falencia, a fin de que continúe el trámite.

FRIEDLANDER, MONICA CLARA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (DROGUERIA DISVAL SRL).

Caviglione Fraga - Garibotto.

Cámara Comercial: C., 20091030

Ficha Nro.: 000054987

38
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1773. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. CITACION AL DEUDOR. PETICIONANTE.


NOTIFICACION BAJO RESPONSABILIDAD DE LA PARTE ACTORA. PROCEDENCIA. NUEVA
NOTIFICACION. INNECESARIEDAD. 18.3.

No corresponde librar una nueva cédula en los términos de la Ley 24522: 84 ni nuevos pedidos de
informes; toda vez que, de la compulsa de la causa -iniciada hace más de cinco años y mediosurge que
se ha intentado notificar al deudor en el domicilio que tenía registrado en el banco al emitir el cheque
base de este pedido de quiebra en aquel que fuera denunciado por el propio deudor al presentarse en
concurso preventivo, en el informado por la Policía Federal Argentina y en el consignado en el informe
del Registro Nacional de las Personas; y además, en dos oportunidades, ha quedado notificado
mediante cédulas diligenciadas bajo responsabilidad de la parte actora en el domicilio denunciado en el
concurso preventivo, resultando ello suficiente, más allá de las medidas que el magistrado pueda
adoptar para dar con el paradero del accionado y conocer su situación patrimonial.

ZARZA, HECTOR DANIEL S/ LE PIDE LA QUIEBRA (ALIMENTOS Y BEBIDAS CARTELLONE S.A.).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091007

Ficha Nro.: 000054913

1774. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. DESISTIMIENTO DEL DEUDOR. CASOS EN QUE


PROCEDE. 18.8.3.
USO OFICIAL

Cabe revocar la decisión del juez a quo por la cual tuvo por desistido el pedido de quiebra, toda vez que
el peticionario -si bien en forma tardía- adjuntó el certificado previsto en el Decreto Ley 3003/56. La
decisión apelada adolece de excesivo rigorismo formal. Ello así en tanto el juzgado advirtió el
cumplimiento tardío del recaudo establecido en el citado decreto, cuando el formulario en cuestión ya
había sido acompañado por el peticionante de la quiebra con casi tres meses de anticipación.

CARRANZA, ALBERTO BENIGNO S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR MARTI, ROBERTO JAIME).

Díaz Cordero - Bargalló - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20090903

Ficha Nro.: 000054874

1775. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. GENERALIDADES. EXISTENCIA SIMULTANEA DE


EJECUCION INDIVIDUAL Y VIA COLECTIVA. EXCEPCIONES AL PRINCIPIO GENERAL. 18.1.

Como principio general la ejecución colectiva resulta improcedente cuando no se han agotado los
trámites de la ejecución individual, resultando incompatible el mantenimiento simultáneo de la vía de
ejecución individual y la colectiva. Sin embargo, no cabe rechazar el pedido de quiebra intentado por el
acreedor, aún cuando existe un proceso ejecutivo entre las mismas partes, toda vez que éste proceso
fue promovido en el año 2001, lo cual predica sobre el prolongado lapso que medió entre aquélla
ejecución y el presente pedido de quiebra, iniciado en 2008. Asimismo, el embargo trabado en dicho
proceso ejecutivo quedó en la incertidumbre, ya que la operación fue anulada. Se suma a lo expuesto la
incomparecencia de la emplazada en autos, pese a haber sido notificada del traslado que establece el
art. 84 LCQ. Todos los anteriores son indicios de las dificultades justificadas del peticionante de la
declaración de falencia para hallar bienes de la sociedad emplazada. En ese contexto, se estima
apropiado disponer una nueva citación de la firma a la que se le imputa un estado de insolvencia. Ese
temperamento resulta más ajustado a la necesidad de apreciar las consecuencias de la duda sobre la
situación patrimonial de la requerida sin menoscabar el derecho de la peticionante a acudir a la vía de
ejecución colectiva, sin perjuicio de lo que corresponda decidir ante la eventual presentación de la
sociedad deudora.

SIND SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (GALVAN, JOSE LUIS).

Caviglione Fraga - Garibotto.

Cámara Comercial: C., 20091030

Ficha Nro.: 000054988

1776. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. RESOLUCION DEL JUEZ. RECHAZO. COSA


JUZGADA. POSIBILIDAD DE INICIAR UNA ACCION NO CONCURSAL. 18.4.2.

39
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1 - Corresponde rechazar un pedido de quiebra, en consideración a que fue rechazado un pedido de


quiebra anterior en el que participaron las mismas partes, y que fuera fundado en las mismas cuestiones
de hecho y derecho que ahora se invocan en el presente pedido de falencia. Ello así, toda vez que
aquella sentencia pasó en autoridad de cosa juzgada y no es posible reeditar su objeto en estas
actuaciones. Sin embargo, ello no impide la promoción de una posterior acción no concursal.
2 - En este sentido, cabe señalar que la falta de concurrencia de la triple identidad que, según la teoría
clásica, resulta necesaria para la configuración de la cosa juzgada, obsta a que pueda admitirse la
existencia de tal impedimento (cfr. CNCom, Sala E, in re "Vivadent y otro c/ Bernardino A. Ramirez
S.C.A. s/ ordinario", del 07/11/91; ídem Sala A, "Torraspapel S.A. c/ Maggio, Francisco s/ ejecutivo", del
11/05/06).

FRUTAS CRISTINO S.A.C.I.A. S/ PEDIDO DE QUIEBRA (SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA IN.


DEL HIELO).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090904

Ficha Nro.: 000054869

1777. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


IMPROCEDENCIA. CONTRATOS. OBLIGACIONES RECIPROCAS. 18.2.1.3.3.

Cabe rechazar el pedido de quiebra incoado por una sociedad que invoca ser titular de obligaciones
negociables que debía pagar la demandada, aduciendo que ésta habría incurrido en mora en el
cumplimiento de su obligación y se hallaría demostrado su estado de cesación de pagos. Ello así, toda
USO OFICIAL

vez que en la especie se exteriorizó que entre las partes medió una vinculación jurídico-comercial
constituida por obligaciones recíprocas a partir de una operación de financiamiento instrumentado
mediante obligaciones negociables, aún no canceladas, habiéndose celebrado entre las partes, con
anterioridad a este trámite, una serie de negociaciones basadas en un convenio de reestructuración que
fue objeto de algunas sucesivas prórrogas. En ese sentido, si el peticionante de una quiebra invoca un
contrato bilateral y continente de obligaciones recíprocas, ello no satisface los recaudos del art. 83 LCQ,
en el caso que, dentro de la sumariedad del trámite, no se pueda alcanzar una certeza sobre si se halla
cumplida por aquél la obligación a su cargo o si se encuentra vencida la deuda atribuida a la presunta
cesante -como en la especie- (cfr. CNCom, Sala C, in re "Cobertura Federal de Salud S.A. s/ pedido de
quiebra por Clínica Privada Escobar SRL y otro", del 27/05/05; Sala A, in re "Kuropativa, Jorge s/ ped.
de quiebra por Novissima SA", del 20/07/95; Sala E, in re "Producar SA s/ pedido de quiebra por
Metrocop SA", del 07/03/88; v. Palermo, Pablo: "El pedido de quiebra por el acreedor", Círculo Carpetas,
Bs. As., 2005, p. 140).

COMPAÑIA DE INVERSORES DE ENERGIA SA (CIESA) S/ PEDIDO DE QUIEBRA (AEI).

Monti - Caviglione Fraga.

Cámara Comercial: C., 20091009

Ficha Nro.: 000054981

1778. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


IMPROCEDENCIA. MEDIACION: ACUERDO TRANSACCIONAL. 18.2.1.3.

1 - Cabe confirmar la resolución de grado que denegó el pedido de quiebra solicitado, toda vez que el
peticionante había invocado como base de su pretensión el incumplimiento de un acuerdo transaccional
alcanzado en sede de mediación en los términos de la Ley 24573. En ese orden, como las partes en
dicho acuerdo habían pactado que en caso de incumplimiento el requirente se hallaba facultado para
promover la ejecución del convenio conforme el procedimiento del art. 523 Cpr, no podía considerarse
que el título aducido trajera per se aparejada ejecución, no resultando por ese motivo suficiente para
declarar la quiebra del presunto deudor. Es que si las partes acordaron la fuerza ejecutiva, es porque
presupusieron que el acuerdo, por sí, carecía de dicha eficacia. Desde tal perspectiva, la vía individual
sería la procesalmente factible, según lo estipulado ante el funcionario de mediación, para reclamar
ejecutivamente la deuda. Así, la invocación del apelante basada en el art. 523, inciso 7º, Cpr, no se
compadece con tal circunstancia.
2 - En rigor, el procedimiento para ejecutar un acuerdo como el aducido no es el que mencionó el
apelante (art. 523), sino el regido por los arts. 499 y concordantes del Código Procesal, a los que remite
el art. 12 de la Ley 24573. Es decir, el procedimiento para ejecutar un acuerdo de mediación no es el del
juicio ejecutivo, como dijo el apelante, sino el de ejecución de sentencias. Por eso, la invocación del art.
523 no se ajusta a lo expresamente previsto por la ley de mediación.

CASTREGE, JUAN JOSE S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR LA RURAL VDOS. Y BGAS SA.).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

40
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Cámara Comercial: C., 20090915

Ficha Nro.: 000054681

1779. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


IMPROCEDENCIA. CREDITOS LITIGIOSOS. 18.2.1.3.

Cabe rechazar el pedido de quiebra incoado por una sociedad que invoca ser titular de obligaciones
negociables que debía pagar la demandada, aduciendo que ésta habría incurrido en mora en el
cumplimiento de su obligación y se hallaría demostrado su estado de cesación de pagos. Ello así, toda
vez que la emplazada de quiebra invocó que la cuestión de la prescripción de tales obligaciones es
materia del juicio llevado adelante aún ante los tribunales de la ciudad de Nueva York. En cuanto tal, la
existencia de ese juicio y el hecho que allí siga como punto controvertido la prescripción, más allá del
rechazo de ciertas medidas cautelares y de las vicisitudes procesales de aquella causa, no han sido
datos negados por la peticionante, aun cuando relativizó con énfasis su incidencia respecto del pedido
de quiebra. Al hallarse en discusión en otra jurisdicción la exigibilidad del crédito, a partir de la
invocación de que prescribió la acción para hacerlo valer, no se puede suponer que aquél se encuentra
hoy exigible. Al contrario, es materia de un juicio, por lo que constituye un crédito litigioso, que no
legitima al acreedor para pedir la quiebra del deudor (v. Fassi, Santiago - Gebhardt, Marcelo:
"Concursos y quiebras", Astrea, Bs.As., 2001, pág. 235; v. CNCom, Sala E in re "Alpargatas S.A. s/ ped.
de quiebra por Dabbler Gulf", del 07/12/00, citado por Palermo, Pablo: "El pedido de quiebra por el
acreedor", Círculo Carpetas, Bs.As., 2005, p. 140).

COMPAÑIA DE INVERSORES DE ENERGIA SA (CIESA) S/ PEDIDO DE QUIEBRA (AEI).


USO OFICIAL

Monti - Caviglione Fraga.

Cámara Comercial: C., 20091009

Ficha Nro.: 000054982

1780. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


PROCEDENCIA. FACTURAS. TITULO HABIL. EXCEPCION. LEY 24065. SUMINISTRO DE
ENERGIA. 18.2.1.2.2.

Si bien en principio es inviable el pedido de quiebra sustentado en facturas dado que la dilucidación de
las cuestiones inherentes a las operaciones que en ellas se instrumentan, no pueden ser efectuadas
sino mediante un proceso de conocimiento pleno por cuanto son documentos meramente probatorios
sujetos a reconocimiento por su índole de instrumentos privados, cabe -en el caso- apartarse de dicho
principio por cuanto las facturaciones que conforman base de esta vía universal ostentarían en principio
aptitud ejecutiva en virtud de las normativas que rigen el suministro de energía eléctrica.-En efecto, el
art. 84, Ley 24065, como así también su decreto Reglamentario 1398/92, establece que " la falta de
pago del suministro de energía eléctrica a usuarios finales...será sancionado con la interrupción y o
desconexión de dicho suministro. Para la percepción de los importes correspondientes a los precios de
compraventa en bloque y/o tarifas de suministros de usuarios finales, se aplicará el procedimiento
ejecutivo, siendo título habil la constancia de deuda que determine la reglamentación". En esos
términos, la Secretaría de Energía Eléctrica dictó la Resolución N° 29/95, la cual en su art. 8 y en l o que
aquí interesa, estipuló que: "el duplicado de las facturas emitidas por los Generadores, Cogeneradores o
Autogeneradores ..., serán título hábil para la aplicación del procedimiento ejecutivo en los términos de
lo establecido en el segundo párrafo del art. 84 de la Ley 24065, cuando los volúmenes físicos y
monetarios de la facturación realizada sean coincidentes con los resultados imputados al contrato en el
correspondiente Documento de Transacciones Económicas (DTE) de la Compañía Administradora del
Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA) y contengan en su anverso la certificación
de estar vencidas e impagas".- La normativa antedicha y de sus decretos complementarios, en especial
la Resolución de la Secretaría de Energía n° 29/95, impone a los efectos de atribuir aptitud ejecutiva a
las facturaciones dos (2) certificaciones, una referida a que se deje constancia en ellas del hecho de
encontrarse las mismas vencidas e impagas y, la otra, vinculada con que los volúmenes físicos y
monetarios de la facturación realizada sean coincidentes con los resultados imputados al contrato en el
correspondiente Documento de Transacciones Económicas (DTE) de la Compañía Administradora del
Mercado Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima (CAMMESA).

AGROBEL FRUITS SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA (PROMOVIDO POR HIDROELECTRICA LOS


NIHUILES SA).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091111

Ficha Nro.: 000054831

41
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1781. CONCURSOS: PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO.


PROCEDENCIA. FACTURAS. OTROS HECHOS REVELADORES. 18.2.1.2.2.

Cabe admitir el pedido de quiebra fundado en una serie de facturas presentadas por el peticionante que
darían cuenta de la venta de mercaderías a la demandada, a las que adjuntó además los remitos que
acreditarían la recepción de los efectos sin observaciones; toda vez que, para promover un pedido de
quiebra no es menester contar con título ejecutivo o sentencia a favor, siempre que satisfaga la
exigencia prevista por la LCQ.: 83, que se circunscribe a la demostración sumaria del crédito; y si bien
es cierto que la operación instrumentada traería aparejadas obligaciones recíprocas para las partes, ello
no permite descartar que la documentación acompañada resulte idónea para probar sumariamente la
calidad de acreedor invocada; ya que la documentación en cuestión constituye un medio adecuado para
demostrar las alegadas relaciones contractuales (Ccom: 208 - 5º) y también puede constituirse en medio
apto para demostrar acreencias; además, la mora en el cumplimiento de una obligación es sólo uno de
los indicios demostrativos de la cesación de pagos que se atribuye -LCQ.: 79 - 2º-; y en la especie, la
peticionaria imputó además, y en virtud de ciertas circunstancias y pruebas que reseñó, la ausencia de
la deudora y de sus administradores sin dejar representante con facultades y medios suficientes para
cumplir sus obligaciones -LCQ: 79 - 3ºy la clausura de la sede de la administración y el cierre de su
establecimiento comercial -LCQ: 79 - 4º-; en tal contexto, no cupo rechazar "inaudita parte" el presente
pedido de quiebra, sino proveer el emplazamiento previsto por la LCQ: 84, sin perjuicio de cuanto pueda
decidirse en la oportunidad pertinente.
Fundamentos del Dr. Sala:.
Si bien he considerado que dicha documentación resulta inidónea "per-se" para probar la existencia de
un "crédito exigible" en los términos de la LCQ: 80; pues la dilucidación de las cuestiones inherentes a
las operaciones que se instrumentan en las aludidas facturas no puede ser efectuada sino en el ámbito
de un proceso de conocimiento pleno, dado que en el ordenamiento concursal nacional no existe juicio
de antequiebra -LCQ: 84-; sin embargo, en la especie, se invocaron otros hechos reveladores del estado
de cesación de pagos -vgr. ausencia de la deudora y de sus administradores sin dejar representante con
USO OFICIAL

facultades y medios suficientes para cumplir sus obligaciones (LCQ: 79 - 3º) y la clausura de la sede de
la administración y el cierre del establecimiento comercial (LCQ: 79 - 4º); por lo que, resulta procedente
el emplazamiento con arreglo a lo previsto por la LCQ: 84; sin perjuicio de lo que ulteriormente pudiera
resolverse una vez oída la emplazada.

CHELAS SA S/ LE PIDE LA QUIEBRA (AVERY DANNISON DE ARGENTINA SA).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091125

Ficha Nro.: 000055028

1782. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. COMPUTO. SEGUROS DE


CAUCION. IMPROCEDENCIA. 43.3.3.

Procede confirmar la resolución que rechazó la excepción de prescripción opuesta por la demandada,
cuando -como en el casotratándose de un seguro de caución es criterio del Tribunal que el plazo anual
de prescripción contemplado en el art. 58 LS debe comenzar a computarse recién a partir del momento
en que la obligación deviene exigible, y luego, en el caso de marras, en el que las primas resultan
pagaderas periódicamente, esto acaece recién frente al vencimiento de la última cuota. En efecto la
norma citada, en su segundo párrafo establece que cuando la prima debe pagarse en cuotas, la
prescripción para su cobro se computa a partir del vencimiento de la última cuota (cfr. esta CNCom.,
Sala A, 26/6/09, in re: "Alba Compañía Argentina de Seguros SA c/ Compañía Austral de Servicios SA y
otros s/ordinario") . En este marco, no resulta plausible concluir que el actor debiera verificar montos que
no eran exigibles al momento en que la demandada se presentó en concurso preventivo y respecto de
los cuales, dada la índole del seguro de caución, tampoco podía hacerse una previsión cierta, máxime
tratándose de prestaciones de un tercero que reconocen como causa la continuación de la ejecución de
un contrato celebrado con el concursado cuya exigibilidad resulta posconcursal. Ello así, si la última
cuota reclamada vencía el 1/5/07 y la presente demanda fue promovida el 29/2/08, no se encuentra
cumplido el plazo de dos (2) años previstos por el art. 56 LCQ.

ASEGURADORA DE CREDITOS Y GARANTIAS SA C/ ODISA OBRAS DE INGENIERIA SA S/


ORDINARIO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091116

Ficha Nro.: 000054840

1783. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. COMPUTO. IMPROCEDENCIA.


43.3.3.

42
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Cabe revocar la sentencia que rechazo la excepciones de nulidad, falsedad y prescripción que mando a
llevar adelante la ejecución de cuatro pagares emitidos antes de la presentación en concurso del
ejecutado y con vencimiento posterior ya que durante la pendencia del plazo los acreedores no pueden
realizar medidas tendientes a su cumplimiento, sin embargo, se encuentran -frente al concursamiento de
su deudor- habilitados para solicitar la verificación de sus respectivas acreencias conforme lo dispuesto
en Cciv: 572 y 753. Y no sólo es una facultad sino que la verificación del crédito es una carga para todos
los acreedores de causa o título anterior a la presentación del deudor en concurso a los efectos de ser
incorporados al pasivo concursal. Carga que puede llevarse a cabo insinuando el crédito ante el síndico,
o bien, mediante la verificación tardía, siempre que la acción no se hallare prescripta según lo dispone el
art. 56 de la LCQ., Advirtiéndose que a la fecha de interposición de la demanda ejecutiva ya había
transcurrido el plazo de 2 años desde la presentación en concurso del ejecutado previsto por la norma
mencionada, es que, corresponde determinar que el crédito pretendido en esta causa se encuentra - a
todas lucesprescripto.

LIMA, MARCELO C/ POLIDORO, ADRIAN GABRIEL S/ EJECUTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091201

Ficha Nro.: 000055023

1784. CONCURSOS: PRESCRIPCION. VERIFICACION TARDIA. PROCEDENCIA.


INAPLICABILIDAD DEL ART. 76 DEL CODIGO FISCAL. SUSPENSION. IMPROCEDENCIA. 43.3.1.

Corresponde hacer lugar a la excepción de prescripción planteada por la sindicatura concursal en el


USO OFICIAL

marco de un incidente de verificación de créditos promovido por el Gobierno de la Ciudad de Buenos


Aires, y en consecuencia cabe desestimar la pretensión de la actora, en cuanto plantea aplicable en la
especie al art. 76 del régimen fiscal local, que dispone la suspensión por un año del curso de la
prescripción. Ello así, pues de acuerdo a la distribución de competencias en materia legislativa entre la
Nación y las provincias en el marco de nuestro federalismo, es al Congreso de la Nación al que le
corresponde regir todo lo atinente a la prescripción de las obligaciones (art. 75, inciso 12º, Constitución
Nacional). En consecuencia, también es el Congreso Nacional el facultado para disponer sobre la
suspensión de la prescripción (CNCom, Sala C, in re "Bak Plastic Italo Arg. SRL s/ concurso preventivo
s/ incidente de revisión por Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires", del 16/09/08).

LA CITE DE BUENOS AIRES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION DE


CREDITO PROMOVIDO POR GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BS. AS.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091006

Ficha Nro.: 000054813

1785. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. EXCEPCIONES O


DESPLAZAMIENTOS DE COMPETENCIA. PEDIDO DE QUIEBRA. CONCLUSION. OMISION DE
COMUNICACION A LA CAMARA. 2.4.8.

Planteado un conflicto de competencia entre dos juzgados comerciales, en relación a un pedido de


quiebra, en el cual el juzgado sorteado para entender en la causa declinó su competencia en atención a
la preexistencia de otro pedido de quiebra contra la misma entidad, mientras que el juzgado previniente
puso de relieve que ese pedido de quiebra había concluido, corresponde atribuir competencia al juzgado
previniente. Ello así, toda vez que la conclusión del primer pedido de quiebra no se había comunicado a
la Cámara, de modo que por estricta aplicación del Reglamento de la Justicia en lo Comercial de la
Capital Federal (art. 186) debe seguir interviniendo en este pedido el juez previniente.

ASOCIACION CULTURAL ARMENIA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR (AVERSA, MARIA ROSA).

Monti - Caviglione Fraga - Garibotto.

Cámara Comercial: C., 20091020

Ficha Nro.: 000054825

1786. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. PERSONAS DE


EXISTENCIA VISIBLE. 2.4.1.

Del Dictamen Fiscal Nº 126122:.

43
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Toda vez que el domicilio real de la peticionante de su propia quiebra se ubica en la localidad de Ramos
Mejía, Provincia de Buenos Aires, desde que no se trata de un comerciante matriculado -la presentante
alude a su condición de ama de casa-, y no resultando acreditado que sea en la Capital Federal donde
posee la sede de la administración de sus negocios, corresponde atribuir la competencia a la justicia de
la Provincia de Buenos Aires (cfr. análogo "Pajon, Patricia Noemí s/ concurso preventivo", F.G.
101.924).

VALLEJOS DE TORRILLATE S/ QUIEBRA.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091006

Ficha Nro.: 000054815

1787. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. EXTENSION DE QUIEBRA.


QUIEBRA REFLEJA. LC: 162-2° PARR. 2.4.

A fin de determinar cual tribunal debe intervenir en una quiebra refleja, decretada en el marco de un
incidente de extensión de quiebra, corresponde partir de la base de lo que establece la Ley 24522: 162-
2° párr.: "Una vez declarada la extensión, conoce e n todos los concursos el juez competente respecto
de aquel que prima facie posea activo más importante. En caso de duda, entiende el juez que previno".
Véase que la ley es clara cuando diferencia las dos hipótesis de los dos primeros párrafos del art. 162,
que aparecen separadas por el circunstancial de tiempo "una vez declarada la extensión". A partir de
ese momento, nace una nueva quiebra, y es competente en esa nueva quiebra, y de todas las reflejas,
el juez que sea competente en aquella "que prima facie posea activo más importante".
USO OFICIAL

SOCIMER INTERNATIONAL BANK LTDO. S/ QUIEBRA.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000055077

1788. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES CON PRIVILEGIO ESPECIAL (ART.265).


GASTOS DEL CONCURSO. HONORARIOS DE LETRADO. OPOSICION A PLANTEO DE NULIDAD
DE SUBASTA DE BIENES DEL FALLIDO. 37.4.

Cabe revocar la resolución de grado que en el marco de un concurso especial hizo lugar a la oposición
formulada por un acreedor embargante contra el embargo planteado por el letrado del adquirente en
subasta. Ello así, pues no puede postularse en el marco de este concurso especial la aplicación de la
normativa prescripta por el art. 218 Cpr en tanto a la fecha en que fue planteada la nulidad del remate la
quiebra no se encontraba concluída. En segundo lugar, y aún cuando este Tribunal ha considerado que
la labor del letrado de un adquirente en subasta puede ser accesoria -a los efectos de evaluar el monto
de los emolumentos- lo cierto es que en el caso particular, el recurrente ha debido enfrentar el planteo
de nulidad de la subasta efectuado por el ex fallido y su cónyuge y la defensa que debió articular lo fue
en interés de su parte pero con claro beneficio de los restantes acreedores. Ello pues, si la declaración
de nulidad de un remate en un proceso falencial afecta a la masa de acreedores -que no ven ingresar
dinero en la quiebra- la situación contraria -la aprobación del aludido remate- los beneficia, y si para
lograr dicha aprobación un letrado debe defenderse de un planteo de nulidad, sus trabajos pueden
conceptuarse con el rango previsto por el art. 3879 Código Civil. De tal modo, se verifica una relación
directa e inmediata entre la tarea realizada -gasto de justicia- y el interés de los acreedores, resultando
procedente desestimar la oposición del acreedor embargante. Y no obsta a esta decisión el hecho de
que el aludido embargo haya sido anotado con anterioridad al dictado de la resolución de este Tribunal
que regula los honorarios del recurrente, pues las tareas realizadas en defensa del remate del bien del
fallido fueron realizadas con anterioridad.

MARTINEZ, RUBIO FRANCISCO S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE CONCURSO ESPECIAL (PALUDI,


ENRIQUE).

Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20091006

Ficha Nro.: 000054991

1789. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).CREDITOS CON


PRIVILEGIO ESPECIAL. GENERALIDADES. HORAS EXTRAS. 37.4.

44
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Es cierto que el crédito derivado de lo trabajado de horas extras tiene privilegio especial, en vista a su
naturaleza remuneratoria (v. Fassi-Gebhardt: "Concursos y Quiebras", pág. 546, ed. 2004); sin embargo,
con respecto a las remuneraciones devengadas con anterioridad a la presentación concursal y que
exceden el plazo de seis meses -con independencia de la fecha de presentación-, el Tribunal ha emitido
opinión en sentido favorable a limitar el privilegio discutido a los seis primeros meses adeudados en
concepto de horas extras (CNCom, Sala C, in re "Club Atlético San Lorenzo de Almagro s/ Concurso
Preventivo s/ Incidente de Revisión por Gerpe, Jorge E.", del 23/06/05).

FRIGORIFICO LAFAYETTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE REVISION POR TORENA,


ARMANDO ULISES).

Monti - Caviglione Fraga - Garibotto.

Cámara Comercial: C., 20091016

Ficha Nro.: 000054828

1790. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).GASTOS DE


CONSERVACION Y JUSTICIA. LEY 24522: 240. TASA DE JUSTICIA. PROCEDENCIA. 37.3.9.

No procede incluir el pago de la tasa de justicia dentro de la reserva a que alude la LC 244, habida
cuenta que no es un gasto que guarde vinculación directa con la enajenación del bien asiento del
privilegio, en tanto debe ser atendido en los términos de la LC 240. Ello así, no corresponde que el
acreedor hipotecario contribuya al pago de esa tasa (esta sala 17.5.00, "Fabián Poj"; 19.12.06, "Castaldi
s/ quiebra"; sala B, 31.10.01, "Fele s/ quiebra"; 12.4.06, "Viladevall s/ quiebra"; 15.12.04. "Campanini s/
quiebra..."; id. Sala C, 18.11.05, "Sielecki").
USO OFICIAL

ERKE SRL S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL (POR FINANDEVO SA Y OTROS).

Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054817

1791. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACREEDORES DEL CONCURSO (ART. 264).GASTOS DE


CONSERVACION Y JUSTICIA. LEY 24522: 240. IMPROCEDENCIA. 37.3.9.

Cabe denegar el pedido de la sindicatura falencial dirigido a que un crédito indemnizatorio verificado
contra otra quiebra tuviera el reconocimiento de gasto del concurso en los términos del art. 240 LCQ.
Ello así, toda vez que el crédito por ella invocado, y que fuera admitido al pasivo concursal de la quiebra
"deudora" no es un gasto o desembolso que deba ser cargado a ese concurso, porque no fue hecho
para su desarrollo, sino precisamente lo contrario: es una deuda a pagar por un concurso al otro
concurso. Eso evidencia la imposibilidad de subsumir el resarcimiento materia de este incidente en el
régimen del art. 240 respecto de dicha quiebra (v. en tal sentido, CNCom, Sala C, in re "Latinsport s/
quiebra", del 02/06/09). Por eso mismo, tampoco es admisible la pretensión de que ese crédito sea
objeto de un "pronto pago" tal como fue pretendido por la incidentista.

KONER SA S/ QUIEBRA (INC. DE PAGO PROM. POR LA SINDICATURA DE LA QUIEBRA).

Monti - Caviglione Fraga.

Cámara Comercial: C., 20091027

Ficha Nro.: 000054983

1792. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR GASTOS


PARA MEJORAS Y CONSERVACION.EXPENSAS. INTERESES PACTADOS. REGLAMENTO DE
COPROPIEDAD. CCIV: 1197. 37.15.3.

A fin de calcular los intereses del capital adeudado en concepto de expensas, corresponde admitir la
tasa de interés establecida en el reglamento de copropiedad; toda vez que, para modificar las pautas allí
insertas, es menester fundarse en un aprovechamiento abusivo de la tasa pretendida; lo cual,
ciertamente, no sucedió en la especie (arg. CCIV: 656, 1197 y ccdtes.; Rivera, Julio C. "Ejercicio del
control de la tasa de interés", LL sup. esp. intereses, Julio 2004, p. 105); además, la tasa de interés
establecida en el reglamento de copropiedad constituye una previsión que obliga a los consorcistas
como la ley misma (CCIV: 1197).

SCHREINER, LUISA S/ QUIEBRA S/ CONCURSO ESPECIAL PROMOVIDO POR LAVAGNA, JUAN.

45
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091120

Ficha Nro.: 000055134

1793. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR IMPUESTOS


Y TASAS.TASA APLICABLE. MORIGERACION. IMPROCEDENCIA. 37.15.6.

Cabe revocar la resolución que desestimó la revisión de lo decidido en la instancia de la LC: 36, en
materia de intereses del crédito insinuado por la AFIP, ya que dada la valiosa función de los impuestos
como complemento del principio constitucional que prevé atender al bien general, lo que justifica que las
leyes pertinentes contemplen medios coercitivos para lograr su oportuna satisfacción, en tanto su
existencia afecta de manera directa el interés de toda la sociedad (cfr., "Fallos" 243:148; 308:283, entre
muchos otros), es necesario adoptar una solución que compatibilice la finalidad que subyace en la
fijación de dichos intereses con la naturaleza universal del presente proceso y el resguardo que
merecen los restantes acreedores. Lo expuesto no supone controvertir la constitucionalidad de la ley
tributaria o de la atribución delegada al Fisco. Así pues no se trata de omitir su aplicación sino de
compatibilizarla con la normativa de que se trata y sus principios: el régimen concursal y el tratamiento
igualitario de los acreedores concurrentes (SCJ Mendoza, Sala Primera, 11.4.03 "AFIP s/ inc. de
revisión por Zapata Jorge J s/ concurso preventivo").

TORRES, GABRIEL ANTONIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. DE CREDITO PROMOVIDO POR FISCO
NACIONAL.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.


USO OFICIAL

Cámara Comercial: F., 20091201

Ficha Nro.: 000055018

1794. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. ACTUALIZACION E INTERESES. CREDITOS POR IMPUESTOS


Y TASAS.TASA APLICABLE. MORIGERACION. PROCEDENCIA. 37.15.6.

Es reconocida la facultad de los jueces de morigerar en cualquier caso los intereses cuando éstos
resulten excesivos; criterio que, por otro lado, resulta prácticamente uniforme en la totalidad de las Salas
que integran este Tribunal (Cciv. 953; en igual sentido, Sala A, 31.10.06, "Estampería Mario Caletti SA s/
inc. de revisión por Fisco Nacional"; Sala B, 3.9.09 "Lavalle 1506 SA s/ quiebra s/ incidente de revisión
(por Fisco Nacional)"; Sala C, 18.3.05, "Aserradero American S.A. s/quiebra s/inc. de revisión por Fisco
Nacional"; Sala D, 15.6.07, "Sortie SRL s/ quiebra s/ inc. de revisión por Fisco Nacional"; Sala E,12.9.08,
"Santax SRL s/ concurso preventivo s/ inc. de revisión por la concursada al crédito de la AFIP"). A tal fin,
corresponde establecer previamente un porcentual máximo admisible para liquidar los réditos. Es por
ello que, luego de un estudio pormenorizado de la cuestión en análisis que en casos como el de autos-
intereses de un crédito insinuado por la AFIP-, resulta prudente establecer como tope de intereses por
todo concepto, para este tipo de obligaciones, el que resulte de aplicar dos veces la tasa que percibe el
Banco de la Nación Argentina en sus operaciones de descuento, siempre que los intereses pretendidos
no resulten menores (Sala F, 24.11.09, "Asociación Civil Sagrado Corazón de Jesús s/quiebra s/
incidente de revisión por (AFIP-DGI)").

TORRES, GABRIEL ANTONIO S/ QUIEBRA S/ INC. DE REV. DE CREDITO PROMOVIDO POR FISCO
NACIONAL.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091201

Ficha Nro.: 000055019

1795. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. CREDITOS CON PRIVILEGIO GENERAL. INCISO 1°.


HONORARIOS. REPRESENTACION LETRADA DE LA CONCURSADA EN SEDE LABORAL. LC
246-1°. 37.9.2.

Cuando, como en el caso, el crédito reconocido en el marco de un proceso incidental tiene por causa los
honorarios fijados a favor del letrado de una de las partes en un expediente donde se ventiló el
reconocimiento de una acreencia de naturaleza laboral; posee, por expresa disposición legal, privilegio
general, dado que integra las costas impuestas a la concursada (arg. esta CNCom, esta Sala A,
09.10.85, "Escribas, Rodolfo c. Cooperativa Ferrocarriles del Estado Ltda s. quiebra s. inc. de
verificación"; íd., 16.05.86, "Mi Tesoro SA s. quiebra s. inc. de verificación por Alvarez, Antonio"; íd.,
Sala E, 03.05.02, "La Confianza Cía Arg. de Seguros SA s. liquidación s. inc. de verificación por García,
Mariano Alfredo"; íd., Sala D, 31.10.01, "Antonio Saccomanno SA s. concurso preventivo s. inc. e

46
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

verificación de crédito por Coria José Leonardo"; íd., Sala C, 05.12.85, "Complejo Textil Bernalesa SRL
s. inc. de verificación por Erlijman", entre otros). Sobre tales bases, ponderando que el ordenamiento
legal que rige la materia estableció como principio general el reconocimiento de privilegio general para
"las costas judiciales" -Ley 24522: 246-1°- derivad as del pleito laboral, que los honorarios de los
abogados se encuentran incluidos dentro de ese rubro y que el legislador no ha efectuado distinción
alguna entre los diferentes conceptos que conforman esa categoría, el argumento de que el privilegio en
cuestión sólo alcanza a los estipendios del letrado del acreedor laboral, es inatendible.

PROPHOS SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA


(PROMOVIDO POR CASARES, LUIS MARIA).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091127

Ficha Nro.: 000055150

1796. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. RESERVA DE GASTOS.ACREEDOR PRIVILEGIADO.


CONSERVADOR DEL BIEN. COINCIDENCIA.DEPOSITO. INNECESARIEDAD. COMPENSACION.
37.7.

La Ley 24522: 244 manda a que se "reserven" las sumas correspondientes a la conservación de la cosa
sobre la que recae el privilegio especial; la finalidad de esa reserva es pagar el crédito del conservador
con prelación al crédito con privilegio especial; es decir que, aunque la ley no lo diga expresamente,
esos gastos cuentan con una preferencia de cobro que los coloca por encima de los créditos con
privilegio especial (cfr. Villanueva, Julia, "Privilegios", p. 442, 1ra. Edición, Rubinzal-Culzoni, 2004); más
USO OFICIAL

cuando el acreedor reviste la doble condición, pues no sólo fue el sujeto que realizó los gastos de
conservación y en cuyo beneficio se reconoce la "reserva", sino que además es acreedor privilegiado
obligado a realizarla, resulta inútil la imposición de depositar sumas en concepto de reserva por gastos
que su propia parte efectuó. De manera que el crédito que en definitiva allí resulte reconocido podrá
compensarse.

TATEDETUTI S.A. S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES (EN LAS PCIAS. DE


NEUQUEN Y RIO NEGRO).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091120

Ficha Nro.: 000055137

1797. CONCURSOS: PRIVILEGIOS. RESERVA DE GASTOS.DEUDAS POR IMPUESTOS


INMOBILIARIOS. SERVICIO DE AGUA Y ALUMBRADO, BARRIDO Y LIMPIEZA. ACREEDOR
HIPOTECARIO. ADQUIRENTE DE INMUEBLE SUBASTADO. OPOSICION A SU PAGO.
PROCEDENCIA.RESOLUCION EN SEDE CIVIL. COSA JUZGADA. 37.7.

Con independencia del criterio de esta Sala en punto al orden de preferencia que correspondería
asignar al crédito por ABL devengado sobre el inmueble que conformó el activo falencial durante el
período abarcado entre el decreto de quiebra y la toma de posesión por parte de los adquirentes, lo
cierto es que, en el caso, media la existencia de cosa juzgada, pues ya fue decidido en sede civil -en el
marco de una ejecución hipotecaria contra el fallido- que el adquirente en subasta no iba a ser
responsable de las deudas que registrara el inmueble en concepto de impuestos, tasas y contribuciones
devengadas antes de la toma de posesión-. En este sentido, se comparte el criterio que establece la
inmutabilidad de la sentencia, en virtud de que es de sustancia procesal el respeto a los actos
jurisdiccionales, porque ello hace al asiento certero de los derechos subjetivos.

GONZALEZ, ALFREDO S/ QUIEBRA.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091127

Ficha Nro.: 000055149

1798. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.


GENERALIDADES. SUSPENSION DEL TRAMITE. PROCEDENCIA. CAUSA PENAL EN TRAMITE.
APLICACION CCIV 1101. 6.4.

Procede confirmar la resolución mediante la cual la magistrada concursal ordenó la suspensión del
trámite de este incidente de verificación hasta tanto exista conclusión en sede penal en la causa seguida

47
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

contra el ex presidente de la fallida, por aplicación del principio de prejudicialidad establecido en el art.
1101 Código Civil, con base en que en la acción penal y en estos obrados existiría una íntima
vinculación -orientados a determinar la correcta o incorrecta determinación de deuda de parte del Fisco-
lo que justificaría suspender el curso del proceso. Ello así por cuanto si bien, como lo sostiene el
recurrente, en cuestiones tributarias existe la doble jurisdicción, no se encuentra controvertido que aquél
fue llamado a prestar declaración indagatoria en la acción penal instada en su contra. Desde tal
perspectiva, si bien en la ley penal tributaria se descarta el sometimiento de la cuestión tributaria a los
resultados alcanzados en sede penal, ello no empece a que se deba impedir la existencia de una
posible contradicción sobre aspectos esenciales comunes, por lo que debe condicionarse la apreciación
de los hechos a las conclusiones arribadas en el proceso penal.- De modo que, encontrándose
incontrovertido en la especie que el juez penal dio curso a la acción penal instada por el Fisco contra el
aquí recurrente con presumible incidencia en la correcta apreciación de la responsabilidad que cabrá
atribuir a la fallida en el caso y contemplando que en este proceso de verificación están en juego
cuestiones directamente vinculadas con lo que se debate en aquella sede, donde se imputarían diversos
ilícitos presuntamente detectados en el procedimiento administrativo previo que conllevó a la expedición
de los correspondientes certificados de deuda (que pretenden verificarse en este pasivo concursal),
resulta evidente que debe asignarse prioridad al proceso penal en este trámite concursal, extremo que
impone mantener el temperamento adoptado por la magistrada concursal pues, más allá de los
argumentos recursivos opuestos, en el actual contexto, la situación se condice con lo dispuesto por el
art. 1101 del Código Civil.

GRD LEATHER SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (PROMOVIDO POR AFIP - DGI).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091204


USO OFICIAL

Ficha Nro.: 000055020

1799. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. GENERALIDADES.CREDITOS ORIGINADOS EN PROCESO JUDICIAL DE
DIVORCIO.INTANGIBILIDAD DEL CREDITO. 6.4.8.

1 - La aludida "intangibilidad" que se predica respecto del crédito de la ex cónyuge del concursado
significa que, por una parte, éste no podría, mediante el simple expediente de una presentación en
concurso preventivo, disminuir la parte que se le hubo asignado a aquélla en el convenio de liquidación
de la sociedad conyugal homologado en el juicio de divorcio. Si tal cosa se admitiera, se avalaría un
proceder contrario a la buena fe genéricamente exigible en todo acuerdo sobre derechos patrimoniales
(CCIV: 1198) y, con mayor razón, cuando el origen de tal convenio está entrañablemente ligado a una
relación precedente regida por normas y principios de orden público (CCIV: 1299, 1315 y concs.).
2 - De su lado, los acreedores del esposo no podrían pretender hallarse en una situación mejor dentro
del concurso de su deudor que si éste se encontrara in bonis. En efecto, el derecho de dichos
acreedores se encuentra acotado por el límite que establecen los arts. 5 y 6 de la Ley 11357, es decir,
no pueden ir más allá de los bienes propios del marido y la porción de gananciales que a él ha
correspondido en la liquidación de la sociedad conyugal. De modo que no podrían pretender en el marco
de un concurso preventivo un derecho mejor o más extenso que el que tenían encontrándose el deudor
en una situación no concursal (en similar sentido: Sala C, in re "E., I. s/ quiebra", del 24/05/05, LL
30.8.2005, fallo 109.325).

VILAR, MANUEL S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090928

Ficha Nro.: 000054904

1800. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. CERTIFICADO DE DEUDA. TASA. MULTAS.
IMPUESTOS. PROCEDENCIA. 6.4.8.5.1.

Resulta procedente la insinuación verificatoria de un crédito a favor de la AFIP., originado en


obligaciones fiscales reclamadas a la concursada, derivadas del otorgamiento de espacios publicitarios
al Estado Nacional (Comité Nacional de Radiodifusión). En ese marco, cabe desestimar la postura de la
concursada, en tanto postula la aplicación del decreto 1520/99, norma que dispuso la cancelación de las
deudas aquí reclamadas. Ello así, pues no probó que efectivamente haya conferido al Estado Nacional
los espacios publicitarios que menciona, en cumplimiento de la contraprestación que, según ese
decreto, tal normativa ponía a su cargo. Y lo referido a que esa elección o acogimiento, produjo per se la
novación de las obligaciones fiscales reclamadas, contrasta con lo expresamente dispuesto por el
artículo 812 del Código Civil, en tanto prescribe que la novación debe ser expresa -la normativa que la
propia apelante menciona no contiene tal mención-.

48
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

TELEVISORA DEL OESTE SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE REVISION POR D.G.I.).

Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090925

Ficha Nro.: 000054695

1801. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. GENERALIDADES.DEUDAS GANANCIALES.
PROCEDENCIA. LIMITACION DEL MONTO. RENUNCIA AL CREDITO. IMPROCEDENCIA. ORDEN
PUBLICO. 6.4.8.1.

Cabe confirmar la resolución del juez del concurso por la cual admitió en el pasivo concursal un crédito
quirografario, originado en el pago realizado por la ex cónyuge del concursado en el marco de un juicio
ejecutivo anterior, para satisfacer una deuda de la cual correspondía al concursado, es decir su ex-
marido, hacerse cargo en un 50%, ya que la deuda cancelada había tenido carácter ganancial. En ese
sentido, no resulta admisible la apelación de la sindicatura, en tanto argumento que no había sido
invocado en la ocasión de celebrarse un convenio de liquidación de sociedad conyugal entre la
incidentista y el concursado, que estuvieron unidos en matrimonio; y que la incidentista habría debido
pedir la recompensa que le correspondía en oportunidad de dicho convenio. Sin embargo, tal postura no
es admisible porque la ausencia de una previsión en el convenio liquidatorio de la sociedad conyugal
acerca del crédito aquí en cuestión no podía obstar a que éste fuera invocado ante el concurso. No
podría válidamente afirmarse que la inexistencia de una estipulación al respecto hubiese implicado una
renuncia de derechos por parte de la ex-cónyuge del concursado, siendo de orden público las normas
USO OFICIAL

que imponen el modo de disolución y liquidación de la sociedad conyugal (arg. doctr. art. 1315, Código
Civil; conf. art. 872 Cciv).

VILAR, MANUEL JORGE S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VERIF. POR LAFAGE, CLAUDIA
TERESA).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090928

Ficha Nro.: 000054687

1802. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. HONORARIOS.EJECUCION DE HIPOTECA.
INOPONIBILIDAD A LA MASA FALENCIAL.EFECTOS. 6.4.8.7.

1 - El incidente de revisión no es la vía para efectivizar el cobro de los honorarios regulados al


incidentista, sin perjuicio de reconocer que se hallan firmes y que tiene derecho a cobrarlos. Es que, no
corresponde admitir su insinuación en el concurso cuando la hipoteca en cuya ejecución intervino dicho
profesional, devino ineficaz respecto de la masa de acreedores del concursado, por efecto de la
resolución dictada en el incidente de revisión en el cual se la declaró inoponible a la masa.
2 - Puede decirse que los honorarios son accesorios del crédito en el sentido que los trabajos
profesionales fueron requeridos para la ejecución de la hipoteca de que se trata. Esa accesoriedad es lo
que habría de justificar el privilegio que aquéllos tendrían por haber sido imprescindibles para poner el
bien ejecutado al alcance de la justicia (conf. art. 3879, inc. 1, Código Civil). Sin embargo, esa
accesoriedad no se extiende a otros aspectos, como los concernientes a los hechos o actos extintivos
de las obligaciones respectivas. En este sentido, ciertamente, la obligación de pagar honorarios es
autónoma respecto de la obligación objeto del juicio. En síntesis, los honorarios profesionales hallan su
razón de ser en el juicio en donde se hicieron las labores correspondientes. En consecuencia, desde
que el crédito por honorarios tiene carácter autónomo respecto de la hipoteca invocada en el juicio
ejecutivo, tras la declaración de ineficacia de esta última, no puede ponerse a cargo de la masa el pago
de esos emolumentos, generados en ese intento fallido de cobro.
3 - Habiendo perdido eficacia la razón de ser de los honorarios respecto de quien fuera demandado en
el ejecutivo, no puede éste ser obligado a pagar las costas de la ejecución, del mismo modo que no
podría serlo respecto del crédito hipotecario ineficaz. Por tanto, cabe resolver el planteo bajo examen
según las reglas que subyacen en el art. 553 Cpr, que prevé el juicio ordinario posterior, en el que se
declare privada de efectos la sentencia ejecutiva -donde la revisión alcanza a las costas, incluyendo los
honorarios a cargo del ejecutado- (cfr. Palacio, Lino E.: "Manual de Derecho Procesal Civil", Lexis Nexis
- Abeledo Perrot, 17ma. edic., Bs. As., 2003).
Disidencia Dr. Caviglione Fraga (Del Dictamen Fiscal Nº 124480):.
El crédito por honorarios tiene carácter autónomo y su pedido de verificación debe ser tratado en forma
independiente de la insinuación verificatoria de la otra acreencia. El rechazo de la pretensión verficatoria
incoada respecto de la acreencia principal invocada en el juicio donde se fijaron los estipendios no
genera la desestimación de la solicitud formulada por el beneficiario de esos honorarios, cuya causa
está dada por el servicio prestado por el profesional en el marco de un proceso judicial.

49
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

POLICRONIO SA S/ CONCURSO PREVENTIVOS S/ INCIDENTE DE REVISION (LA CONCURSADA


AL CREDITO DE SCELZI JOSE L.).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090908

Ficha Nro.: 000054676

1803. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA. 6.4.8.6.

La sentencia ejecutiva constituye título válido para la verificación, si la deudora, cuando se encontraba in
bonis, defendió sus derechos y no promovió proceso de conocimiento con el fin de ejercer defensas de
orden causal (conf. Rivera, Julio Cesar, Roitman, Horacio, Vítolo, Daniel Roque; "Ley de Concursos y
Quiebras"; T. 1, Ed. Rubinzal - Culzoni; Santa Fe 2005, pág. 556, CNCom. Sala E, 19.10.2000, in re:
"Collon Cura S.A."), tal como ocurrió en la especie. Ello así, resulta forzoso concluir que la sola
sentencia dictada en el proceso ejecutivo con excepciones rechazadas sienta una presunción a favor de
la existencia de la causa de la obligación, salvo que sea desvirtuada por un juicio ordinario posterior,
que en la especie, no fue deducido.

CASTIMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA


CONCURSADA RESPECTO DEL CREDITO DE MARCECA JORGE H.

Uzal - Kölliker Frers.


USO OFICIAL

Cámara Comercial: A., 20091023

Ficha Nro.: 000054781

1804. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA.ALCANCES. 6.4.8.6.

La quiebra -asentada en principios de orden público que tienden a asegurar el derecho de propiedad, la
igualdad de tratamiento, el debido proceso y la defensa en juicio de los derechos de todos los
acreedores- ordena el ejercicio de las pretensiones promovidas contra el fallido y su satisfacción
mediante un procedimiento obligatorio para todos los demandantes, de carácter colectivo y universal
(C.S.J.N., Fallos 323:160; 327:1002, etc.), cuyo objeto es la determinación de la real existencia del
crédito y del pasivo del deudor, a fin de evitar, primordialmente, que sean admitidos acreedores falsos o
por cantidades inexistentes; y, aun cuando medie juicio ejecutivo hipotecario, el acreedor munido de la
garantía real está sometido a la carga de verificar su crédito con intervención de la sindicatura; pues,
sólo el juez de la quiebra es quien puede determinar quienes son los acreedores llamados a participar
de la distribución de los fondos, previo análisis y decisión acerca de los títulos invocados a tal fin,
procedimiento que necesariamente debe realizarse a través de la verificación de créditos.

FRIGORIFICO CAFAYATE SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (SANTAGUIDA,


ANTONIO Y OTROS).

Sala - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091118

Ficha Nro.: 000055035

1805. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. SENTENCIA EJECUTIVA.LEY 26086.
PERSIFICACION. 6.4.8.6.

El proceso de verificación es un juicio de conocimiento pleno frente al que no puede invocarse la cosa
juzgada meramente formal que emana de una sentencia dictada en juicio ejecutivo (cfr. C.S.J.N., "Collón
Curá S.A. s/ quiebra s/ inc. de revisión por Banco de Hurlingham" del 3.12.02, LL 2003-C-732); y las
modificaciones que la Ley 26086 introdujo al instituto del fuero de atracción no importaron una alteración
de estos principios; de modo que la alegada validez de las sentencias como título verificatorio en el
concurso refieren únicamente a las que se dicten en los procesos de conocimiento y en los juicios
laborales que continuaron su tramitación ante el juzgado de origen; si bien la sentencia que se dicte en
estos procesos que continúan su trámite por ante los juzgados de origen resultan idóneas "como título
verificatorio en el concurso", en modo alguno implica que tengan "valor verificatorio", sino que tan sólo
constituyen títulos hábiles para lograrla (Molina Sandoval, "El cambio de las reglas del juego en el fuero
de atracción concursal", ED 10.4.06); ello así, no siendo vinculante en el proceso universal lo decidido

50
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

en la ejecución hipotecaria, cuando el crédito reclamado con privilegio especial, se originó con
anterioridad al 3.2.02, se encuentra alcanzado por la pesificación prevista por la Ley 25561 y el decreto
214/02; además, si la sentencia ejecutiva que condenó a la fallida al pago de un crédito en moneda
extranjera, fue dictada con anterioridad al 6.1.01, es decir antes de que fuera promulgada la normativa
de emergencia; la apuntada "res iudicata" no resulta óbice, por sí misma, para impedir la "pesificación",
pues, estas normas alcanzan también a los créditos en moneda extranjera reconocidos en sentencias
firmes, tal como lo decidió la Corte Suprema en la causa "Souto de Adler, M. c/ Maiorano, M.", de
14.8.07.

FRIGORIFICO CAFAYATE SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (SANTAGUIDA,


ANTONIO Y OTROS).

Sala - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091118

Ficha Nro.: 000055036

1806. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE.
PROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.1.

Corresponde admitir la pretensión verificatoria de la incidentista en relación a un crédito originado en un


acuerdo modificatorio de un contrato de locación de servicios, en el cual se pactó la forma en que la
concursada pagaría los honorarios del incidentista, mediante la entrega mensual de cheques, ante el
rechazo de los cheques librados. Ello así, aún cuando los cheques rechazados fueron librados a favor
USO OFICIAL

de un tercero, en tanto de las pruebas producidas en autos -constancias remitidas por el Banco Ciudad
dan cuenta de la co-titularidad del actor y su cónyuge (beneficiaria de los cheques), así como la partida
de matrimonio adjuntada por el Registro Nacional de las personas - permiten concluir que los cheques
acompañados fueron presentados con el fin de acreditar los saldos impagos, siendo que sus montos
son coincidentes con las cifras que surgen del contrato modificatorio y máxime, si se tiene en cuenta
que la cónyuge del actor no se valió de tales cheques para verificar un crédito en este concurso. Por lo
demás, la concursada tampoco brindó una razonable explicación que permitiera pensar que entregó
tales cheques con base en una operatoria distinta a la descripta por el incidentista.

OBRA SOCIAL DEL PERSONAL DEL ESPECTACULO PUBLICO S/ CONCURSO PREVENTIVO S/


INCIDENTE DE REVISION (POR PALMA, JOSE AUGUSTO).

Ballerini - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20090930

Ficha Nro.: 000054716

1807. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA. TITULOS DE CREDITO. CHEQUE.
PROCEDENCIA. 6.4.8.2.2.1.

Corresponde verificar el crédito insinuado por una aseguradora en el pasivo concursal, con fundamento
en un cheque emitido -finalmente no abonado- a fin de cancelar las primas adeudadas en virtud de dos
seguros de caución celebrados entre las partes, cheque que fue emitido con posterioridad al
devengamiento de las cuotas de la prima cuyo pago se instrumentó con ese título. Por consiguiente, la
concursada no puede alegar válidamente que dicha causal carece de causa, argumentando que esas
cuotas de la prima no debieron devengarse, porque las facturas que garantizaban las pólizas
respectivas habían sido previamente abonadas, en tanto no tendría sentido que la concursada emitiera
esa cambial en cumplimiento de una obligación que -según sostienen- a esa fecha resultaba inexistente.

GEOTEG SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE VERIFICACION POR BERKLEY


INTERNATIONAL SEGUROS).

Monti - Caviglione Fraga - Garibotto.

Cámara Comercial: C., 20091016

Ficha Nro.: 000054826

1808. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CONTENIDO


DE LA SOLICITUD. INDICACION DE LA CAUSA.RECONOCIMIENTO DE LA DEUDA. CCIV: 722.
PROCEDENCIA. 6.4.8.

51
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

El "reconocimiento de deuda" acompañado, en el cual se encuentra plasmada la obligación pretendida,


sustentada causalmente en la admisión de una deuda por honorarios, cumple con todos los requisitos
previstos por la normativa vigente para considerar válido el instrumento en cuestión y, por ende, para
entender procedente la verificación del crédito derivado de la obligación allí reconocida. Sentado ello,
señálase que según el artículo 722 del Código Civil el acto o instrumento de reconocimiento debe
contener la "causa" de la obligación originaria, su "importancia" y el "tiempo" en que ésta fue contraída.
Y, en el caso, tal como puede observarse el requisito relativo al "tiempo" de la obligación se encuentra
debidamente cumplido, toda vez que el instrumento en cuestión indica expresamente la fecha de
celebración; En cuanto a la "importancia", en el caso el "importe" reconocido, también este requisito se
encuentra debidamente individualizado, ya que específicamente se expresó que se adeudaban cien mil
dólares (U$S 100.000.-. Por último, con relación a la causa, cabe advertir que también este requisito se
encuentra incluido en el texto del documento de marras al mencionar que la suma reconocida
correspondía a "saldo de honorarios".

CASTIMAR SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR LA


CONCURSADA RESPECTO DEL CREDITO DE MARCECA JORGE H.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091023

Ficha Nro.: 000054782

1809. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS


LABORALES. MONTO DE LA INDEMNIZACION: REDUCCION. (LCT 247).
PROCEDENCIA.CONCURSADO. PRETENSION. APLICACION DE LA LCT 247.
USO OFICIAL

IMPROCEDENCIA.PROCEDIMIENTO ANTE EL MINISTERIO DE TRABAJO. OMISION


PROBATORIA. 6.4.16.8.1.

El paulatino deterioro económico y financiero de la empresa exconcursada y la circunstancia de haberse


promovido el procedimiento preventivo de empresa en crisis ante el Ministerio de Trabajo, no justifica
per se la reducción de la indemnización en los términos de la Ley 20744: 247; toda vez que dicho
procedimiento es una instancia administrativa de conciliación cuya tramitación y aún la eventual
homologación del acuerdo al que llegaren las partes, no tiene por efecto la acreditación de la falta o
disminución de trabajo no imputable al empleador, sino que se limita a la posibilidad de resolver una
situación conflictiva mediante la negociación y suspendiendo -durante su tramitación- la posibilidad de
adopción de medidas de acción directa por parte de los trabajadores y los despidos por parte del
empleador (cfr. CNTrab, Sala X, 28/8/97, "Landaburu"); de tal manera, en la especie, no fue
apropiadamente acreditada la falta o disminución de trabajo no imputable al empleador, pues tratándose
de elementos aportados por la propia empleadora, es indudable que las constancias del trámite ante el
Ministerio de Trabajo no resultan suficientes a tales fines, sino que debieron requerirse otras medidas
probatorias complementarias para intentar acreditar objetivamente que la situación atravesada por la
empresa obedeciera a causas no imputables al manejo empresarial, pues una interpretación contraria,
podría conllevar a que los trabajadores asuman sin más el riesgo propio de la actividad del empleador,
lo cual no puede de ningún modo convalidarse.

MARTA HARFF SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REVISION PROMOVIDO POR OCHOA, ANTONIO


LUIS.

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.

Cámara Comercial: D., 20091112

Ficha Nro.: 000055117

1810. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS


LABORALES. PROCEDENCIA. MULTAS.ARTICULO 80 LCT. 6.4.16.2.11.

En el marco de un incidente de revisión corresponde incluir dentro del crédito laboral verificado el pedido
de aplicación de la indemnización contemplada por el art. 80 de la LCT. Ello así, pues aún cuando no se
ignora que medió una puesta a disposición del certificado de trabajo en oportunidad de cursarle a la ex-
dependienta el aviso de despido, sin embargo, recién muy avanzado este incidente fue adjuntado, no
habiéndolo sido en la oportunidad en que la concursada lo contestó. Al contestar la demanda, la
concursada sólo adujo que no correspondía el pago de la indemnización prevista en aquella norma por
haber puesto a disposición el certificado. En tal contexto, teniendo en cuenta que tampoco fue puesto a
disposición en la oportunidad del conteste de la acción, resulta procedente la indemnización que la ley
prevé como sanción ante la omisión de presentar el certificado.

ALPI ASOCIACION CIVIL S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE REVISION POR MARIA ELENA
RUIZ).

52
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091002

Ficha Nro.: 000054819

1811. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS


LABORALES. PROCEDENCIA. PRESUNCION DE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE TRABAJO
(LCT 23). 6.4.16.2.13.

Corresponde admitir en el pasivo concursal un crédito derivado de una relación de trabajo, y en


consecuencia desestimar la defensa de la concursada quien pretende encuadrar dicha relación en la
figura de una locación de servicios. Ello así, pues ante la disparidad de los abundantes testimonios
agregados a la causa -del acreedor y la concursada-, no puede alcanzarse un conocimiento certero de
cuál tipo de relación vinculó a las partes. Ante tal situación, y no habiendo prueba contraria, se torna
operativa la regla impuesta por la Ley 20744: 23. Desvirtuar dicha presunción iuris tantum es carga de la
demandada -lo que no aconteció en la especie-.

CASCIO Y CIA S.A. S/ INCIDENTE DE VERIFICACION TARDIA (PROMOVIDO POR TURONE,


ANGEL).

Monti - Caviglione Fraga - Garibotto.

Cámara Comercial: C., 20091020

Ficha Nro.: 000055081


USO OFICIAL

1812. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. DEMANDA DE VERIFICACION.CREDITOS


LABORALES. PROCEDENCIA. SALARIOS.PROFESIONALES MEDICOS. HONORARIOS.
PRESTACIONES A AFILIADOS DE LA CONCURSADA EN CONSULTORIOS PRIVADOS. 6.4.16.2.8.

Corresponde hacer lugar a la insinuación verificatoria incoada por un acreedor laboral, y en


consecuencia incluir como parte integrante de la remuneración habitual del actor el importe
correspondiente a facturaciones que, en concepto de honorarios, éste emitía contra la obra social
concursada por prácticas médicas o intervenciones quirúrgicas realizadas en consultorios propios. Ello
así, toda vez que la labor facturada se relacionaba con sus funciones en la obra social, y eran
prestaciones dadas a afiliados de aquélla en ese contexto.

OSMATA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE REVISION POR MAZURSKI, FERNANDO LUIS).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091006

Ficha Nro.: 000055088

1813. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION JUDICIAL.


RESOLUCION FINAL. EFECTOS.APELACION. AGRAVIOS. PREJUDICIALIDAD. CAUSA PENAL
PENDIENTE.IRRELEVANCIA. PENDENCIA DE GRAN MAGNITUD. NORMAS.INTERPRETACION.
RAZONABILIDAD. 6.9.5.

Cabe dictar resolución civil aun cuando no haya recaído sentencia en sede penal (cfr. Belluscio-Zannoni,
"Código Civil y Leyes Complementarias. Comentado, Anotado y Concordado", t. 5, p. 304, Astrea, 2007),
cuando la pendencia del proceso penal sea de tal magnitud que impida en forma real el derecho de
defensa en juicio de los derechos, toda vez que las normas jurídicas, aun las imperativas y de orden
público, deben ser interpretadas razonablemente en función de las circunstancias particulares del caso
concreto, de los principios generales del ordenamiento jurídico y de las normas de jerarquía
constitucional que le atañen; pues si bien por un lado la prejudicialidad pretende evitar el dictado de
sentencias contradictorias; sin embargo, por el otro, puede producir importantes perjuicios a los
interesados en obtener una sentencia dentro de un plazo razonable.

CHENLO, MARIA VICTORIA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR LA


CONCURSADA AL CRED. DE MORENO CARLOS AGUSTIN JOSE).

Bargalló - Caviglione Fraga (Sala integrada).

Cámara Comercial: E., 20091016

Ficha Nro.: 000054755

53
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1814. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. REVISION DE LA RESOLUCION


JUDICIAL.RESOLUCION DE UN CONTRATO DE DISTRIBUCION. MEDIDA DE NO INNOVAR
DECRETADA POR EL JUEZ. OBLIGACION DE MANTENER LA PRESTACION POR EL
INCIDENTISTA. CONTINUACION DE LOS EFECTOS DEL CONTRATO, INCLUIDA LA GARANTIA
HIPOTECARIA. VERIFICACION DEL CREDITO CON SU PRIVILEGIO. PROCEDENCIA. 6.9.

Cabe admitir la revisión pretendida por la incidentista y otorgar privilegio hipotecario al crédito
reclamado, en razón de "hipoteca abierta" constituida en garantía del saldo deudor de la cuenta de
gestión resultante del contrato de distribución que vinculó a las partes. Ello así, aún cuando las facturas
que dieron sustento a la pretensión verificatoria fueron emitidas con posterioridad a la rescisión
contractual decidida por la acreedora, pero con anterioridad a la revocación de la medida cautelar de no
innovar decretada contra la incidentista. En efecto, pues si bien la incidentista notificó por carta
documento a la concursada su intención de rescindir el contrato de distribución, lo cierto es que a los
diez días fue notificada de la medida de no innovar y prohibición de contratar con terceros. Es por ello
que continuó ejecutando el contrato de distribución tal como se dispuso y emitió las facturas
reclamadas. De lo expuesto se desprende que, mientras estuvo vigente la medida cautelar referida, la
revisionante debió continuar con sus operaciones habituales manteniendo inalterable la relación
contractual habida entre las partes. En ese contexto, si la medida cautelar decretada le ordenó a la
incidentista cumplir con las obligaciones emergentes del contrato de distribución en todas sus partes, su
ejecución -y la consecuente emisión de las facturas- no pudo verse privada de la garantía
oportunamente pactada. De este modo, y frente al saldo arrojado por la cuenta de gestión, la garantía
hipotecaria resultó procedente.

SA LOS BOYERITOS S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (POR


CERVECERIA Y MALTERIA QUILMES SAICA Y G).

Ballerini - Piaggi.
USO OFICIAL

Cámara Comercial: B., 20090930

Ficha Nro.: 000054717

1815. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA. COSTAS.


IMPOSICION. INCIDENTISTA. 6.11.1.1.1.

Procede confirmar la resolución que impuso las costas del incidente de verificación tardía al incidentista;
ello así por cuanto, si bien se sostiene que cuando la sentencia obtenida en distinto fuero es de fecha
posterior al decreto de quiebra, corresponde imponer las costas por su orden pues el incidentista no
pudo concurrir a verificar antes del vencimiento del plazo de verificación. (esta CNCom, esta Sala A,
26/12/06, "Plastitrebol SRL s/ quiebra s/ incidente de verificación (por Granara Maria Silvina)"; íd. Sala E
in re "Construmental Muller SA s/ conc. Prev. s/ Incid. Verificación por Keller Federico", del 05/07/1995),
sin embargo, la lc 21 debe interpretarse en forma conjunta con, el art. 56, párr. VII-. Así, del juego de
ambas normas cabe colegir que el proceso verificatorio resulta ineludible para los acreedores que
cuenten ya con resolución judicial firme dictada por el tribunal de origen, en la instancia prevista por la
LCQ: 32 eximiéndose de las costas en el proceso de verificación tardío únicamente al acreedor que
dedujera su verificación dentro del plazo de los seis meses referenciado en la LC: 56 - párr. 7°, extr emo
que, no se ha configurado en la especie, por cuanto el incidente de verificación recién fue iniciado el 4
de diciembre de 2004. En conclusión, los acreedores promovieron demanda en el fuero laboral,
obtuvieron sentencia favorable con posterioridad al decreto de quiebra de su contraria, pero iniciaron el
presente incidente de verificación una vez vencido el plazo de seis (6) meses que dispone el art. 56 de
la LCQ (mod. por Ley 26086), razón por la cual, la solución adoptada en la anterior instancia no puede
sino ser confirmada.

REYNOSO HNOS E HIJOS SA S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR AMAYA,


MARTIN ORLANDO).

Uzal - Míguez - kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091013

Ficha Nro.: 000054812

1816. CONCURSOS: PROCESO DE VERIFICACION. VERIFICACION TARDIA.PROCEDENCIA.


LETRADO. PRETENSION. VERIFICACION DE HONORARIOS.SINDICO. OPOSICION. RESOLUCION
JUDICIAL. DECLARACION DE INADMISIBILIDAD. FUNDAMENTO. REGULACIONES NO FIRMES.
VENCIMIENTO DEL PLAZO DE REVISION. PRETENSOR. DEDUCCION DE VERIFICACION TARDIA.
PROCEDENCIA. 6.11.

Si un letrado insinuó ante el síndico varios créditos por honorarios regulados en expedientes
sustanciados ante el fuero laboral, y la sindicatura, en su oportunidad, aconsejó parcialmente la
mentada insinuación pues, algunos de esos estipendios no se encontraban firmes, y el juzgador declaró

54
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

inadmisibles dichos créditos; resulta evidente, en este contexto, que la recurrente sólo se encontró
habilitada para promover la verificación de estos créditos a partir del momento en que se hallaban firmes
las liquidaciones judiciales de los citados expedientes, por ende, aún cuando el pedido de verificación se
inició vencidos los dos (2) años dispuestos por la Ley 24522: 56 han existido en el caso actos
interruptivos de tal plazo cumplidos en sede laboral en los términos del art. 3986 del Código Civil. En
orden a ello, toda vez que las gestiones verificadas ante la justicia laboral en pos de los aludidos
créditos, fueron idóneas para interrumpir el lapso prescriptivo, cabe sostener entonces que el plazo de
dos (2) años debe computarse desde la oportunidad en que en los juicios laborales quedaron firmes las
liquidaciones allí practicadas. Es que se advierte que hubiera resultado inútil promover el planteo revisor
contra esa declaración de inadmisibilidad sin haber sido superada la objeción sindical relativa a la
ausencia de firmeza de aquellas regulaciones, para lo cual, resultaba insoslayable que en los juicios
laborables recayera pronunciamiento conclusivo de la Alzada laboral, extremos ocurridos luego de
transcurrido el plazo previsto por el art. 37 de la normativa concursal (cfr. esta CNCom., esta Sala D.,
Geowell SA s/ concurso preventivo s. inc. de verificación promovido por Hernandez Dora", del 22.12.97,
id., Sala B., in re: "Alpargatas Textil SA s/ concurso preventivo s/ inc. de verificación por Graiff Celia", del
16.07.08).

AERO VIP SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE VERIFICACION (POR SOUTO,


SILVIA).

Uzal - Míguez.

Cámara Comercial: A., 20091112

Ficha Nro.: 000054845


USO OFICIAL

1817. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART.


300). PRINCIPIO GENERAL. INCIDENTES. EXTENSION DE QUIEBRA. 40.6.1.3.8.

Resulta improcedente el planteo de caducidad de la acción de extensión de quiebra incoado por la


demandada, toda vez que la LCQ 163 establece que la petición de extensión de quiebra puede
efectuarse en cualquier tiempo después de la declaración de quiebra "…y hasta los seis meses
posteriores a la fecha en que se presentó e informe general del síndico". Consecuentemente resulta
inaudible el argumento ensayado por los recurrentes, en punto a que el funcionario conoció con
anterioridad los hechos fundantes de la acción aquí intentada.

ABS QUALITY SRL S/ QUIEBRA C/ BOERO, ANDRES JUAN Y OTROS S/ ORDINARIO.

Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20091027

Ficha Nro.: 000054972

1818. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (ART.


300). PRINCIPIO GENERAL. PEDIDO DE QUIEBRA.PROCEDENCIA DE LA CADUCIDAD. IMPULSO
DEL PROCESO POR PARTE DEL PETICIONANTE DE LA QUIEBRA. INACTIVIDAD (LEY 24522:
277). FALTA DE CITACION AL DEUDOR. 40.6.1.1.

Cabe decretar la caducidad de instancia ya que tratándose el presente de un pedido de quiebra


promovido por quien se sindica acreedor de la accionada a título individual, no existiendo decreto de
quiebra que autorice a tener abierto el trámite del concurso; la instrucción prefalencial constituye una
instancia procesal susceptible de caducidad, cuando -tal como ocurre en el caso-, el solicitante ha
dejado transcurrir el plazo legamente establecido por el art. 277 LCQ, sin realizar diligencias que tengan
el efecto de impulsar el procedimiento.

SALGADO, ERNESTO RAMON S/ PEDIDO DE QUIEBRA (POR ALU, CARLOS ALBERTO).

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091201

Ficha Nro.: 000055040

1819. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.ART. 233


LCQ. IMPROCEDENCIA. 40.12.

Cabe rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 233 LCQ, en tanto dispone que la clausura del
procedimiento por falta de activo importa una presunción de fraude, que impone el pase de las
actuaciones a la justicia penal. Ello así, toda vez que el fallido argumenta que el art. 232 de la misma ley

55
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

al establecer una presunción de fraude instauraría un "delito de sospecha", violándose así el principio de
inocencia garantizado por la Constitución Nacional e instrumentos internacionales de derechos humanos
como la Convención Interamericana de Derechos Humanos (art. 8) y el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos (art. 14); agregando que ante una situación objetiva como la inexistencia de activo, la
presunción de fraude y el consiguiente pase a la justicia penal importaría alterar los valores del derecho
penal, que se convertiría en un inconstitucional derecho penal de autor, y no de conductas. Ahora bien,
corresponde propiciar una inteligencia del art. 233, LCQ, que torne compatible su texto con los principios
esenciales de nuestro sistema jurídico. A tal fin, teniendo siempre en claro la doctrina de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en cuanto a que la declaración de inconstitucionalidad es la ultima
ratio del orden jurídico (Fallos: 249:51), hay que proponer una inteligencia razonable (Fallos: 247:121), y
una interpretación razonable en la especie es que no pueden verse automatismos en la última parte del
art. 233 y que la presunción de fraude que subyace allí debe extraerse de un examen integral de los
hechos por parte del juez de la quiebra. Interpretada esa norma con ese alcance, en el sub lite no se
advierten motivos para inferir que la mera ausencia de bienes suficientes se vincule de algún modo con
un proceder reprochable atribuible a la fallida. Por consiguiente, sin perjuicio de mantener la clausura del
procedimiento decretada por el juez de primera instancia, no se encuentran motivos para remitir la
causa a la justicia de instrucción.
Disidencia del Dr. Ojea Quintana (Por los fundamentos del Dictamen Fiscal):.
La remisión a la justicia penal de las actuaciones en caso de inexistencia de activos del fallido, no
implica prejuzgamiento acerca de la inocencia o culpabilidad del fallido, sino simplemente una medida
que -sin visos de irrazonabilidad- pone en conocimiento del juez penal de la las actuaciones a fin de que
investigue respecto de la posible comisión del delito de fraude. Será en el marco del proceso penal
donde cobraran relevancia y plena virtualidad las garantías constitucionales de legalidad (como corolario
del principio de culpabilidad por el hecho propio) y presunción de inocencia.

PELLENE, BLANCA PERLA S/ QUIEBRA.


USO OFICIAL

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090904

Ficha Nro.: 000054746

1820. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. INCONSTITUCIONALIDAD.DECRETO


REGLAMENTARIO 2143/99 DEL CODIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.
EXENCIONES IMPOSITIVAS. 40.12.

1 - Cabe revocar la resolución del juez concursal en cuanto admitió un crédito invocado por el Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires en concepto de impuesto a los ingresos brutos, y desconoció una
exención prevista en el art. 116, inciso 22º, apartado c) del Código Fiscal -t.o. 1999- según la cual la
actividad de la industria de la construcción se hallaba desgravada del impuesto a los ingresos brutos
durante los periodos reclamados (años 2001-2003). Ello así, en tanto el juez consideró aplicable el
decreto reglamentario de la Ciudad de Buenos Aires nº 2143/99, en cuanto condicionó el conferimiento
de la exención a que su beneficiario debía estar designado como "constructor" en los planos de obra
registrados. En ese marco, decidió que, como la concursada no figuró como empresa constructora en la
oportunidad del registro de los planos, en tanto habría sido la vendedora de las viviendas ya
construidas, no cabía la exención. Sentado lo expuesto, no hay espacio más que para declarar la
inaplicabilidad por inconstitucionalidad en la especie del decreto 2143/99 de la CBA, en cuanto definió el
concepto de beneficiario de la exención, pese a que ya estaba configurado en la ley en forma más
abarcativa de lo que dispuso el órgano ejecutivo. Denegar la exención a la aquí concursada por los
períodos alcanzados por el régimen anterior al actual importaría vulnerar el principio de legalidad
tributaria así como también el de irretroactividad de la norma tributaria, afectándose el derecho a la
propiedad y a la seguridad jurídica. Se configuraría también una confiscación de bienes al no tener su
respaldo legal la detracción del patrimonio del contribuyente. Razonar de otro modo importaría alterar la
jerarquía normativa que establece el art. 102 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, según el
cual el poder ejecutivo tiene la facultad de reglamentar las leyes sin alterar su espíritu, orden jerárquico
dictado conforme el establecido por la Constitución Nacional (v. arts. 31 y 99, inc. 2).
2 - El hecho que la concursada no hubiese impugnado en sede administrativa el rechazo del pedido del
beneficio no impide concluir del modo anticipado. En primer lugar, porque no se advierte que el
agotamiento de la vía administrativa hubiese sido exigible cuando la denegatoria de la solicitud de
exención tuvo lugar una vez iniciado este concurso, tal como surge del expediente administrativo. Por
eso, el reclamo fiscal habría de ser en sede concursal, como lo fue efectivamente. Y no hay en esas
circunstancias motivos para cercenar las defensas de la contribuyente. En segundo lugar, no puede
pasar desapercibido que desde hace mucho tiempo la jurisprudencia ha ido flexibilizando el requisito del
agotamiento de la vía administrativa. En tal sentido, siguiendo la Corte Suprema de Justicia consideró
renunciable la exigencia de la reclamación administrativa previa, por no afectar el orden público, cuando
se advierta la ineficacia del procedimiento (v. CNCom, Sala C in re "Establecimientos Industriales Febo y
otros c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario", del 28/05/96, y jurisprudencia allí
citada).

SOLARES DE MONTES DE OCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VER.POR GCBA) (JA


24.3.10, PAG. 76).

56
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054848

1821. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). ACTOS PROCESALES. VICIOS DEL PROCEDIMIENTO.RESOLUCION. NULIDAD. CCIV:
992. IMPROCEDENCIA. 40.7.5.1.

Cabe rechazar el planteó de nulidad efectuado por la concursada contra la resolución que, admitió
parcialmente cierta medida cautelar genérica solicitada por un banco en su rol de fiduciario de varios
Fideicomisos Financieros -intimándola a depositar cierta suma de dinero en las cuentas indicadas por la
institución bancaria y acreditándolo documentalmente en el expediente, todo bajo apercibimiento de
aplicar sanciones conminatorias por cada día de retardo-, con fundamento en los graves defectos
formales en que se incurriera al intentar subsanar la fecha de su emisión en contravención con lo
dispuesto por el Cciv: 992; toda vez que, dicha norma al establecer que el oficial público no puede
contradecir, variar ni alterar el contenido del instrumento público extendido, tiene como fundamento
proteger la presunción de legitimidad que asiste a los instrumentos públicos y evitar que el oficial público
pueda decir que no es verdad lo que el instrumento afirma y él amparó mediante su intervención, con la
fe pública (cfr. Belluscio-Zannoni, "Código Civil y leyes complementarias. Comentado, anotado y
concordado", t. 4, p. 545 y sus citas, Astrea, 2001); y, en la especie, lo relevante es que la resolución
atacada tiene como fecha de emisión el día 14 de mayo de 2009, pero en una providencia ulterior él
mismo magistrado que la dictara la aclaró -aduciendo un error de tipeo- en el sentido de que en realidad
fue dictada el 13 de mayo de 2009; por lo que cabe concluir que, esa rectificación de la fecha no importó
una contradicción, una variación ni una alteración del contenido del instrumento, sino meramente la
USO OFICIAL

corrección de un yerro material -evidente, además, por la fecha en que el fiduciario se notificó de la
resolución- que en modo alguno restó a la sentencia su presunción de legitimidad ni importó que el juez
variara el sentido o los fundamentos en virtud de los cuales había fallado.

BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala integrada).

Cámara Comercial: E., 20091009

Ficha Nro.: 000054727

1822. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). ACTOS PROCESALES. VICIOS DEL PROCEDIMIENTO.DECISORIO. CONTRADICCION.
CPR: 253. 40.7.5.1.

Cuando, como en el caso, el juez rechazo las explicaciones que vertiera la concursada en la
oportunidad de la LC: 84 y la intimo a realizar el depósito bajo apercibimiento de quiebra, en principio
dicha providencia no seria susceptible de recurso de apelación. Empero, si el decisorio exhibe una
contradicción interna entre el desarrollo lógico de su fundamentación y aquello puntualmente decidido,
este extremo lo desmerece como acto jurisdiccional válido, privándolo de virtualidad, y por tal, habilita la
vía recursiva -que también comprende la nulidad, arg. art. 253 Cpr-; ello así en tanto, luego de
reprocharse el accionar del peticionante de la quiebra -a quien se sindica haber recurrido a la vía
colectiva sin haber agotado previamente la ejecución individual-, se desestimaron las defensas de la
deudora -que justamente pivoteaban sobre dicha argumentación. Por ello, procede dejar sin efecto el
decisorio y en tanto el magistrado ha emitido opinión, procede la remisión de la causa a otro juzgado a
fin de que provea lo pertinente y dicte nuevo fallo, en su oportunidad.

VV SRL S/ PEDIDO DE QUIEBRA (REY VAZQUEZ, JESUS EDUARDO).

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091203

Ficha Nro.: 000055046

1823. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.FIDEICOMISOS.
CUESTIONES INTRODUCIDAS POR LA CONTRAIRIA.CONSIDERACION. IMPROCEDENCIA.
DECISION. "INAUDITA PARS". 40.7.6.2.

Cabe rechazar la apelación planteada por la concursada, contra la resolución que admitió parcialmente
cierta medida cautelar genérica solicitada por un banco en su rol de fiduciario de varios Fideicomisos
Financieros, intimándola a depositar cierta suma de dinero en las cuentas indicadas por la institución

57
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

bancaria y acreditándolo documentalmente en el expediente, todo bajo apercibimiento de aplicar


sanciones conminatorias por cada día de retardo, con fundamento en la falta de ponderación por parte
del a quo de las cuestiones introducidas por ella; toda vez que,.
1. Las medidas cautelares deben ser decididas "inaudita pars" (Cpr: 198), por lo que el hecho de que
existieran presentaciones anteriores a la pretensión cautelar, realizadas por la concursada, alegando
cuestiones de hecho y derecho que contradirían lo afirmado por el fiduciario, puede ser un factor de
ponderación del juez a la hora de considerar reunidos los recaudos propios de la medida solicitada, pero
no necesariamente los fundamentos para desechar esa postura contraria deben ser expresados en la
sentencia.
2. Igualmente, la convocataria cuenta con remedios legales para articular su defensa y ser oída -como la
revocatoria o el recurso de apelación analizado-, razón por la cual, la sola prescindencia denunciada, no
comporta un agravio definitivo a la recurrente que no pueda ser, en todo caso, subsanado en esta
instancia.
3. Y si bien en el memorial de agravios la concursada explica los motivos por los que considera que la
medida no debió ser concedida; sin embargo, en el preliminar y provisorio análisis que permite el
estrecho marco de cognición de un proceso cautelar, no es posible indagar y menos concluir acerca de
una supuesta causa ilícita invalidante de los contratos de fideicomiso en cuestión; lo que además, "prima
facie" y sin que esto importe sentar criterio definitivo sobre la materia, de los contratos aportados ello no
se desprende.
4. Si bien sostiene que cedió sus flujos de fondos activos, es decir, una parte más que sustancial de sus
cobranzas, a varios fideicomisos financieros que, en rigor, fueron completamente desnaturalizados
porque eran utilizados como vehículos o mecanismos de pago de créditos preconcursales; sin embargo,
ese flujo de fondos activo de la concursada no estaría integrado por las cobranzas realizadas respecto
de los créditos cedidos al fideicomiso, sino de los resultantes de otras operaciones de venta
convencionales y de futuras financiaciones.
5. Por lo demás la actuación del banco y su eventual responsabilidad es un asunto ajeno a este proceso
cautelar y a la acción de fondo que lo sustenta; lo propio cabe concluir respecto de la supuesta
USO OFICIAL

"influencia significativa" o "control" que según se alega la entidad bancaria ejercía respecto de la
concursada, por lo que tal agravia no será admitido.

BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala integrada).

Cámara Comercial: E., 20091009

Ficha Nro.: 000054728

1824. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.FIDEICOMISOS. CUESTION
DE FONDO. COINCIDENCIA. IMPROCEDENCIA.LCQ: 138. 40.7.6.2.

Cabe rechazar la apelación planteada por la concursada, contra la resolución que admitió parcialmente
cierta medida cautelar genérica solicitada por un banco en su rol de fiduciario de varios Fideicomisos
Financieros, intimándola a depositar cierta suma de dinero en las cuentas indicadas por la institución
bancaria y acreditándolo documentalmente en el expediente, todo bajo apercibimiento de aplicar
sanciones conminatorias por cada día de retardo, con fundamento en que la medida ordenada
constituye un fin en sí misma ya que el fiduciario anunció que promovería un incidente de restitución -en
los términos de los arts. 138 y 188 de la Ley 24522- respecto de las sumas de dinero que entendió
ilegítimamente retenidas por la concursada y la medida cautelar apelada estableció que se lleve a cabo
dicha restitución coincidiendo, entonces, al menos en cuanto al monto involucrado, con el objeto de la
acción de fondo; toda vez que, la referida LCQ: 138 avala, en principio, tal alcance porque autoriza a los
terceros a requerir medidas de conservación del bien entregado al fallido mientras tramita el pedido de
restitución y el juez puede disponer su entrega a aquél en depósito; y, en la especie, el dinero cobrado
por el Administrador de los bienes fideicomitidos no sería de propiedad de la concursada, no obstante lo
cual, según lo expone ella misma, pretende utilizarlo para su giro ordinario; esa circunstancia justificó el
otorgamiento de la medida apelada, ante el riesgo de que, más allá de la fungibilidad del dinero, se
consuma y se torne imposible su posterior recuperación aun cuando medie sentencia de fondo favorable
a la pretensión; así, el peligro en la demora, es el que permite en este supuesto excepcional el dictado
de una medida cautelar que al menos parcialmente pudiera coincidir con el objeto de la acción, sin
perjuicio de la eventual obligación de restituir esos fondos que podría pesar sobre el fiduciario si no tiene
éxito en su pretensión sustancial.

BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala integrada).

Cámara Comercial: E., 20091009

Ficha Nro.: 000054729

58
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1825. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. FIDEICOMISOS.
DESNATURALIZACION. VEROSIMILITUD DEL DERECHO. 40.7.6.2.

Cabe rechazar la apelación planteada por la concursada, contra la resolución que admitió parcialmente
cierta medida cautelar genérica solicitada por un banco en su rol de fiduciario de varios Fideicomisos
Financieros, intimándola a depositar cierta suma de dinero en las cuentas indicadas por la institución
bancaria y acreditándolo documentalmente en el expediente, todo bajo apercibimiento de aplicar
sanciones conminatorias por cada día de retardo, con fundamento la verosimilitud en el derecho se
encontraría afectada por la supuesta desnaturalización de los fideicomisos; toda vez que,.
1. El marco de cognición de un proceso cautelar no permite indagar en la supuesta nulidad de los
fideicomisos o su alegada desnaturalización.
2. No obstante, pretender que esos fideicomisos fueron desnaturalizados pues eran utilizados como
vehículos o mecanismos de pago de créditos preconcursales, importaría tanto como sostener que los
contratos en cuestión serían actos simulados que habría perjudicado a los acreedores concursales no
sólo por la desafectación de bienes del patrimonio del deudor, sino también porque se habría
posibilitado de ese modo violar la regla de la igualdad de los acreedores; y esa simulación sería ilícita y
su invocación estaría entonces vedada a quien fue parte en el negocio (Cciv: 959).
3. Por otra parte, no surge de este provisorio examen la alegada desnaturalización de los fideicomisos,
ni la existencia de obligaciones preconcursales pendientes de cumplimiento, ni se aprecia ilícita la causa
del negocio fiduciario como se denuncia, teniendo en consideración, en primer término que el instituto
tiene recepción legal y, en segundo lugar, que la causa-fin habría sido, según lo ha expuesto la propia
concursada, la obtención de financiación en el mercado de capitales contra la cesión de créditos pro
soluto y no en garantía; y que además cataloga como "la clave para el crecimiento" del sector y de la
empresa en particular.
4. No se advierte que mediante el giro de las cobranzas de los créditos cedidos se esté abonando una
deuda preconcursal en infracción a la Ley 24522: 16 o que se otorgue a los beneficiarios de los
USO OFICIAL

fideicomisos un privilegio que la ley no contempla; ello sin perjuicio de lo que pudiere decidirse en
definitiva al dirimir el aspecto sustancial del tema.
5. Según expresa la concursada, el fiduciario adelantaba al menos parte del resultado de la colocación
mediante préstamos puente, es decir que, "prefinanciaba" a la concursada, para luego cobrarse con el
producido de la colocación; pero de todos modos, la contraprestación ya habría sido entregada con la
cesión al fiduciario de los créditos al consumo; esos préstamos puente colocarían al fiduciario
transitoriamente en el lugar del beneficiario si, por la falta de colocación, hubiere debido quedarse con
certificados de participación -como se desprende del punto XI "Colocación y Negociación de los
Certificados de Participación", en cuanto alude a cierto convenio de underwriting-.
6. Del análisis de esa operatoria, siempre en el estrecho marco de cognición de toda decisión cautelar,
se desprende que la obligación que sí se encontraría pendiente de cumplimiento por parte de la
concursada, sería la de entregar las cobranzas percibidas en su rol, no ya de fiduciante, sino de
administrador de los bienes fideicomitidos, para el que fuera designada, a fin de percibir los pagos de las
cuotas de los préstamos personales otorgados a los consumidores o para perseguir su cobro judicial o
extrajudicialmente, fondos estos que, no serían de la concursada, sino que habrían integrado los bienes
fideicomitidos y, habrían debido ser depositados por el gestor de cobranzas en una cuenta especial, ya
que no integrarían su flujo de fondos, sino el de los créditos cedidos que serían, a su vez, los bienes
fideicomitidos, patrimonio de afectación que quedaría fuera de los alcances de los acreedores del
fiduciante (Ley 24441: 15).

BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala integrada).

Cámara Comercial: E., 20091009

Ficha Nro.: 000054730

1826. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.FIDEICOMISOS. CUESTION
OPINABLE. DOCTRINA. IRRELEVANCIA. 40.7.6.2.

Cabe rechazar la apelación planteada por la concursada, contra la resolución que admitió parcialmente
cierta medida cautelar genérica solicitada por un banco en su rol de fiduciario de varios Fideicomisos
Financieros, intimándola a depositar cierta suma de dinero en las cuentas indicadas por la institución
bancaria y acreditándolo documentalmente en el expediente, todo bajo apercibimiento de aplicar
sanciones conminatorias por cada día de retardo, con fundamento en que el juez "a quo" aludió a que su
criterio podía considerarse opinable ante la existencia de ciertos artículos doctrinarios en los que se
vertían otras visiones de la cuestión; toda vez que pretender que, ante la existencia de trabajos de
doctrina que avalen la postura contraria a la esgrimida por la pretensora de la cautelar, el juez deba
abstenerse de fallar de acuerdo a su saber y entender, importaría restarle toda potestad decisoria y
sujetarlo a las opiniones de autores que no están llamados a dirimir el conflicto.

BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR LA CONCURSADA).

59
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala integrada).

Cámara Comercial: E., 20091009

Ficha Nro.: 000054731

1827. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.FIDEICOMISOS.
RESTITUCION DE FONDOS RETENIDOS. AMPLIACION. CESE DE RETENER PAGOS DE
CREDITOS CEDIDOS. 40.7.6.2.

Cabe admitir lo solicitado por el banco fiduciario y ordenar a la concursada que cese de retener los
pagos de los créditos cedidos que los deudores le efectúen o hayan efectuado en su carácter de
administradora de los fideicomisos financieros desde la fecha de los últimos Informes Diarios de
Cobranza, hasta el día de la presentación y en el futuro, de conformidad con la resolución de la Alzada
que confirmó la decisión de primera instancia que ordenara a la concursada depositar los fondos
retenidos por cobranza de los créditos cedidos en las cuentas de los fideicomisos, en virtud de que esas
sumas dinerarias no pertenecerían a la concursada -quien ya habría cobrado el precio por la cesión de
los créditos-, sino a los fideicomisos financieros (esta Sala, 9/10/2009, "Bonesi SA s/ Concurso
Preventivo s/ incidente de apelación por la concursada", Expte. Nº 44729/09); ello así, pues esos
mismos motivos, ameritan extender la medida a todos aquellos montos cobrados o a cobrarse por la
concursada con posterioridad al último informe involucrado en el decisorio mencionado; pues ello evitará
que cada vez que medie cobranza de créditos por parte de la concursada, sea necesario solicitar una
ampliación de la originaria involucrando los montos percibidos con ulterioridad, lo que, en definitiva,
generaría un dispendio jurisdiccional.
USO OFICIAL

BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR STANDARD BANK


ARGENTINA SA).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091013

Ficha Nro.: 000054732

1828. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. FIDEICOMISOS.
CONCURSADA. COBRO DE CREDITOS CEDIDOS. ORDEN DE ABSTENCION. FUNDAMENTOS.
40.7.6.2.

Cabe hacer lugar a la medida solicitada por el fiduciario -consistente en que se ordene la abstención de
la concursada de seguir cobrando los créditos cedidos-; toda vez que resulta complementaria a la ya
ordenada, por cuanto tiende a evitar que se sigan acumulando retenciones, todas -las pasadas y las
futuras- objeto de la demanda principal de restitución, es decir, tiene, relación de instrumentalidad con la
acción de fondo, al evitar que el objeto de la restitución eventualmente se acreciente; y, si bien es cierto
que no es objeto del incidente de restitución la remoción del administrador -que, por otra parte, ya habría
sido decidida en Asamblea de tenedores de los certificados de participación-; sin embargo, también lo
es que, incluso con posterioridad a ello, la concursada habría continuado actuando como agente de
cobro de los créditos cedidos; en virtud de esa circunstancia, si se ha admitido que la concursada debe
depositar los importes cobrados y a cobrar en el futuro en las cuentas bancarias de los fideicomisos
financieros, es porque se ha entendido que ese dinero no le pertenecería; por ende, permitir que siga
percibiendo esos fondos, para despúes intimarla nuevamente a depositar, con el riesgo de que -según la
misma concursada ha manifestado- el dinero sea utilizado para su giro ordinario, tornaría aquella
primera medida en ineficaz para conjurar el peligro en la demora.

BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR STANDARD BANK


ARGENTINA SA).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091013

Ficha Nro.: 000054733

1829. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. FIDEICOMISOS.
INCUMPLIMIENTO. EMBARGO. PROCEDENCIA. 40.7.6.2.

1. Cabe ordenar el embargo solicitado por el banco fiduciario, aunque limitado a las cuentas y otros
fondos depositados o invertidos de la concursada en las entidades bancarias individualizadas; toda vez

60
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

que la concursada no ha cumplido en los plazos establecidos con la orden judicial -que ya se encuentra
firme-, que la intimara a depositar cierta suma de dinero en las cuentas indicadas por la institución
bancaria y acreditándolo documentalmente en el expediente, todo bajo apercibimiento de aplicar
sanciones conminatorias por cada día de retardo.
2. Como se advierte, la aplicación de las astreintes ordenadas no hace más que elevar el importe de la
obligación dineraria, sin aportar mayor resguardo al derecho que se consideró verosímil al conceder la
medida cautelar solicitada; de modo que esta medida tal como fue oportunamente ordenada, no logró
ser efectivizada; ello no sólo demuestra la necesidad de sustituirla por el embargo solicitado, sino
también que no resulta procedente ejercer la prerrogativa establecida en el Cpr: 204 porque no se
advierte así la provocación de un perjuicio innecesario.
3. Asimismo, de poder cautelarse efectivamente fondos suficientes de la concursada en sus cuentas
bancarias, las astreintes dejarán inmediatamente de devengarse, de modo que no existirá superposición
de medidas; y, si las sumas retenidas superaran en alguna oportunidad el importe cautelado, dentro de
las 24 horas de que se informe esa circunstancia en el expediente, deberá procederse al levantamiento
automático e inmediato de las cautelares trabadas, en cuanto excedan aquella suma; ello bajo
responsabilidad de la entidad embargante.
4. No procede, en cambio, autorizar el oficio al BCRA solicitado, porque ello importaría extender
simultáneamente la medida a todos los bienes que por múltiples conceptos pertenecieran a la
concursada en el circuito financiero, a la vez que soslayaría la exigencia de determinar el asiento del
embargo y tornaría ilusoria la observancia del requerimiento legal de limitar la medida a los bienes
necesarios para cubrir el crédito reclamado y las costas -Cpr: 213.

BONESI SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INC. DE APELACION (POR STANDARD BANK


ARGENTINA SA).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).


USO OFICIAL

Cámara Comercial: E., 20091013

Ficha Nro.: 000054758

1830. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES


(ART. 301). CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES.MEDIDA DE NO INNOVAR.
HOMOLOGACION DE ACUERDO PREVENTIVO REVOCADO. PROCEDENCIA. 40.7.6.2.

Cuando, como en el caso, la cámara revocó la homologación del acuerdo preventivo, otorgándole a la
concursada la facultad de la tercera vía, esto es, la posibilidad de reformular la propuesta preventiva a
los fines de garantizar los derechos de los acreedores con privilegio especial, en ese contexto, procede
mantener la medida de no innovar decretada por el juez a quo que obste al perfeccionamiento mediante
la inscripción registral, de los actos jurídicos societarios de transformación y fusión, comprendidos en el
acuerdo, siendo que no resulta factible que se perfeccione la reorganización societaria, hasta tanto se
presente la reformulación de la propuesta y sea aprobada por los acreedores y por el magistrado de
grado, y la nueva resolución de homologación que se dicte, en su caso, se encuentre firme.

SUPERCANAL HOLDING SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ MEDIDA DE NO INNOVAR.

Uzal - kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091105

Ficha Nro.: 000054814

1831. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. LEYES PROCESALES LOCALES.


CONTINGENCIAS GENERALES. MEDIDAS CAUTELARES. FIDEICOMISOS. INTERVENTOR
INFORMANTE. DESIGNACION. PROCEDENCIA. 40.7.6.2.

Cabe hacer lugar a la designación de un interventor informante en la sede de la concursada, solicitada


por el banco fiduciario de ciertos fideicomisos financieros, toda vez que tal medida complementaria de
las ya ordenadas, permitirá conocer acabadamente si la concursada las está cumpliendo, sobre todo en
lo que respecta al envío de las rendiciones de cuenta de cobranzas sobre los créditos fideicomitidos,
que fueran interrumpidos; además no se advierte ni ha sido denunciado por la concursada que la
medida en cuestión pudiera causarle un perjuicio grave o insusceptible de ser posteriormente reparado.

BONESI S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. ART. 250 CPR. POR BANCO DE VALORES
S.A.).

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091029

Ficha Nro.: 000054937

61
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1832. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES (ART. 296).


COMPUTO DE PLAZOS.CONTESTACION DE LA DEMANDA. NOTIFICACION SIN COPIAS.
SUSPENSION DE PLAZO. INTERPRETACION. 40.2.2.

Cabe revocar el decisorio del juez concursal que tuvo por no contestada la demanda por parte de la
concursada. Ello así, pues luego de que el juez a quo proveyera la suspensión del plazo para contestar
la demanda a raíz de una primera y defectuosa notificación de su traslado, la concursada había
presentado la contestación; sin embargo consideró que la presentación fue tardía, entendiendo que de
los diez días previstos para contestar el incidente ya había consumido cuatro antes de pedir la
suspensión de ese lapso. Sin embargo, el decisorio fundado en que la contestación fue tardía porque la
emplazada no tenía diez días, sino seis, habiéndose consumido los primeros cuatro antes del proveído
de suspensión, no se compadece con la circunstancia de que, a la luz de la garantía constitucional de
defensa en juicio (Cn: 18), así como del deber que tienen los tribunales de mantener la igualdad de las
partes (art. 34, Cpr.), no sería equitativo que, después de un error de la actora, su contraparte no
contara con tiempo suficiente para contestar debidamente el traslado. Lo anteriormente expresado
supone que el traslado sólo podía contestarse adecuadamente una vez recibida la integridad de las
piezas a sustanciar. No es lógico admitir que con piezas fragmentadas la accionada hubiese podido
tener una acabada idea de la pretensión procesal. Ahí radica el riesgo que podría entrañar en autos
para la garantía de la defensa en juicio el mantenimiento del decisorio recurrido. Por tanto, más allá del
uso por parte del juez de la palabra suspender y de que la suspensión regía hasta la nueva notificación,
corresponderá revocar el decisorio apelado y tener por contestado el incidente por la concursada. En
todo caso, el remanente de duda que pueda arrojar la incidencia, debe resolverse en beneficio de la
defensa en juicio y proyectarse sobre el régimen de las costas.

SIMON CACHAN SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (S/ INC. DE REVISION POR LA HOLANDO


USO OFICIAL

SUDAMERICANA CIA DE SEGUROS).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090918

Ficha Nro.: 000054663

1833. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.


INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RECURSO DE QUEJA. PROCEDENCIA.
GENERALIDADES. FALLIDA. PRETENSION. CONCLUSION DE LA QUIEBRA. RESOLUCION
JUDICIAL. RECHAZO. APELACION. DENEGACION. 40.2.3.3.1.1.

Procede la queja por denegación de la apelación interpuesta respecto de la resolución que rechazó -
como en el caso- la conclusión de la quiebra por avenimiento, con el pago de los honorarios de los
profesionales intervinientes en el proceso. Ello pues, la decisión cuestionada no se inscribe dentro de
las normales alternativas de un juicio concursal y resulta susceptible de producir daño grave, por lo que
tiene atipicidad suficiente como para apartarse del principio de inapelabilidad de la Ley 24522: 273-3°.

BAZARIAN MARDIG S/ QUIEBRA S/ RECONSTRUCCION S/ INCIDENTE DE SUBASTA (S/ QUEJA).

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091126

Ficha Nro.: 000055170

1834. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.


INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES.
GENERALIDADES.PROVIDENCIA. LC 49. 40.2.3.1.1.

Las disposiciones de la Ley 24522:49 son meramente declarativas sobre la existencia de acuerdo, ya
que los análisis relativos a sus aspectos formales, como así también a aquellos vinculados con su
legalidad se deben realizar al dictar el pronunciamiento que prevé la LC: 52, esto es, al momento de
decidir sobre la homologación del acuerdo (cfr. Rouillón, Adolfo A.N., "Régimen de Concursos y
Quiebras, Ley 24.522"; Escuti Ignacio A., Junyent Bas, Francisco: "Concursos y Quiebras. Reforma del
régimen concursal- Ley 24522, entre otros). Síguese de ello entonces, que la resolución aquí
considerada, esto es, la prevista por la LC: 49, resulta inapelable (LC: 273-3º), pues no importa
obviamente aprobación ni homologación del acuerdo, supuesto para el cual la ley concursal ha previsto
un trámite espécifico para impugnar la decisión que el juez dicte (LC: 50 y ss). Sentado ello y sin
desconocer que en otro contexto procedimental lo resuelto en punto a la exclusión del acreedor
recurrente podría haber habilitado el ejercicio de la doble instancia al importar un daño calificable como
grave a los intereses en juego, lo cierto es que en la especie, al haber sido resuelta la cuestión de
exclusión en un único pronunciamiento que declaró conjuntamente, además, la existencia de acuerdo

62
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

preventivo, esa circunstancia impone considerar subsumido aquel otro tema en los efectos de la
irrecurribilidad de lo decidido en el marco del art. 49, LC. Ello, sin perjuicio de que esa cuestión pueda
ser reeditada por el interesado en la instancia prevista por la LC: 50 -vía impugnación al acuerdo- o de
que el juez la aborde al dictar el pronunciamiento sobre la homologación del concordato, oportunidad
ésta en la que la juzgadora, deberá efectuar un análisis integral sobre la legalidad sustancial de la
propuesta y si la misma resulta conciliable con las finalidades del concurso preventivo y los principios
superiores que lo inspiran, entre ellos el de conservación de la empresa, la protección del crédito y del
comercio, en general.

Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091001

Ficha Nro.: 000054918

1835. CONCURSOS: REGLAS PROCESALES APLICABLES. PRINCIPIOS COMUNES.


INAPELABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES. RESOLUCIONES INAPELABLES.TRASLADOS.
40.2.3.1.12.

La decisión de notificar por cédula la existencia del acuerdo preventivo extrajudicial "...a los acreedores
y a quienes promovieron juicios de contenido patrimonial contra la deudora..." es insusceptible de
provocar gravamen irreparable (CPR: 242-2°). Opera además como norma corroborante de tal solución,
el régimen de inapelabilidad genérico establecido en la Ley 24522: 273-3° (CNCom, Sala B in re "Geprin
S.A. s/ acuerdo preconcursal s/ queja", del 04/08/09).

MENSU SA S/ ACUERDO PREVENTIVO EXTRAJUDICIAL S/ QUEJA.


USO OFICIAL

Díaz Cordero - Bargalló - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20090903

Ficha Nro.: 000054876

1836. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. DECRETOS.


DECRETO 1387/01: 39. TRATO DESIGUAL. FUNDAMENTOS. 1.3.1.

Cabe revocar la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la inconstitucionalidad del dec.
1387/01: 39, dec. 1570/01: 6, de la comunicación del BCRA A-3398 y del dec. 214/01: 12, sustituido por
el dec. 320/02: 3; toda vez que.
1. Si bien el dec. 1387/01: 39 estableció un régimen claramente excepcional, en tanto permitió a los
deudores del sistema financiero que se encontrasen en determinadas situaciones de cumplimiento
deficiente de sus obligaciones según la normativa del Banco Central cancelar sus deudas bancarias con
plenos efectos liberatorios mediante la dación en pago de títulos de la deuda pública nacional a su valor
técnico, en momentos en que tales títulos podían adquirirse en los mercados a un precio muy inferior a
dicho valor; en tanto exigió la previa conformidad de las entidades bancarias para que los deudores que
se encontraban en situación 1, 2 y 3 -según normativa del BCRA- pudieran cancelar sus obligaciones
mediante la entrega de Títulos Públicos de deuda, a su valor nominal(decreto 1570/01, art. 6°, texto
introducido por el decreto 469/02); sin embargo, no por esa división puede considerarse inconstitucional
la norma, ya que el legislador puede establecer distinciones o fijar categorías de contribuyentes, siempre
que tales clasificaciones no revistan el carácter de arbitrarias o estén inspiradas en un propósito
manifiesto de hostilidad contra determinadas personas o clases (Fallos: 115:111; 132:402; 175:199,
entre tantos otros).
2. A respecto el Superior Tribunal dijo, en los fallos "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero,
Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" y "Coronel, Jorge
Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad", ambas dictados el 12.5.09,
remitiéndose a los fundamentos expuestos por el Señor Procurador General, que "...el art. 16 de la Ley
Fundamental no impone una rígida igualdad, por lo que tal garantía no obsta a que el legislador
contemple en forma distinta situaciones que considere diferentes. De ahí que se atribuya a su prudencia
una amplia latitud para ordenar y agrupar, distinguiendo y clasificando los objetos de la reglamentación
(Fallos: 320:1166), aunque también destacó que ello es así en la medida en que las distinciones o
exclusiones se basen en motivos razonables y no en un propósito de hostilidad contra determinada
persona o grupo de personas o indebido privilegio personal o de un grupo (Fallos: 315:839;
322:2346)...".
3. Apartir de tal criterio, concluyó que "...dicha garantía constitucional no se encontraba afectada por las
normas bajo examen, porque éstas distinguen a los deudores de acuerdo a su ubicación en las distintas
categorías que reflejan su situación de riesgo en el sistema financiero y, así, tratan de modo distinto a
situaciones diferentes (cumplidores o con riesgo normal, por un lado, y de difícil recuperación o
directamente incobrables, por el otro)..." y que "...la división entre estos dos grupos de una categoría
mayor se asienta en pautas objetivas y razonables, tanto en lo que respecta a sus destinatarios como en
lo que concierne al fin perseguido por el régimen...".

63
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

4. En cuanto a la razonabilidad de la distinción, señaló "...que no se evidencia que ésta se sustente en


alguno de los criterios que V. E. tradicionalmente descalificó por atentar contra la garantía de la
igualdad"; y que "...en función de la finalidad del régimen que surge de los considerandos del decreto
1387/01 -facilitar la reactivación del sector privado, seriamente afectado por las dificultades de
financiamiento por crisis internas y externas, así como procurar superar la emergencia y alentar la
reactivación de la economía, al permitir la regularización de una gran cantidad de deudores del Fisco y
del sistema financiero-, la distinción, por un lado, entre deudores no morosos y, por el otro, con alto
riesgo de incobrabilidad, o directamente irrecuperables, no parece arbitraria ni discriminatoria con
relación a un grupo dentro de la categoría. Máxime, cuando la situación de los deudores ubicados en las
categorías que requerían la conformidad de su acreedor para cancelar sus obligaciones con títulos
públicos no se ve perjudicada por el régimen instaurado por el decreto 1387/01...".

INDUSTRIAS IBERIA SAIC C/ BANKBOSTON NA Y OTRO S/ AMPARO.

Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091015

Ficha Nro.: 000054768

1837. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. DECRETOS.


DECRETO REGLAMENTARIO 2143/99 DEL CODIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.
EXENCIONES IMPOSITIVAS. 1.2.1.

Cabe hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del decreto 2143/99 de la Ciudad de Buenos Aires
en cuanto al reglamentar el artículo 125, inciso 22º, apartado c), del Código Fiscal local, -según t.o. 1999
USO OFICIAL

-, dispuso que el beneficiario de la exención al pago del impuesto a los ingresos brutos era la empresa
constructora a cuyo cargo se encontraba la construcción de los edificios. Ello así, toda vez que el
decreto reglamentario del código mencionado desvirtúa la exención prevista en este último, pues la
norma legal fiscal establecía que "Están exentos del pago de este gravamen… c) Los ingresos
provenientes de la construcción en esta jurisdicción de inmuebles destinados a vivienda…, cualquiera
sea el responsable de la construcción" (artículo 116, inciso 22º, ap. c, del código fiscal, t.o. 1999). Sin
embargo, el decreto reglamentario reza: "El responsable de la construcción a que se refiere esta norma
y por lo tanto beneficiario de la exención prevista en la misma es la empresa constructora a cuyo cargo
se encuentra la construcción de los edificios destinados a vivienda íntegramente terminados, ya sea
directamente o a través de terceros" (dec. local 2143/99). Así planteada la cuestión, se observa que a
medida que la norma legal fue interpretada, reglamentada y aplicada, fue paulatinamente excepcionada
por recortes de sus alcances. Es que, la Ley Fiscal ampliamente reconocía la exención impositiva en
todo caso de "ingresos" provenientes de la construcción, cualquiera sea el responsable de la
construcción, y no distinguía -según el texto aquí aplicable- entre personas, sino que hacía fincar el
hecho imponible -presupuesto de la norma impositiva- en los ingresos derivados de la construcción de
viviendas en ciertas condiciones -quienquiera que fuere su responsable-. Ahora bien, la reglamentación
(norma inferior) dispuso que la exención se acordaría sólo a la empresa a cuyo cargo se encontraba la
construcción de los edificios, incluso si aún así la ejecución de la obra se encomendaba a terceros. Se
observa, entonces, que el decreto reglamentario definió el concepto de beneficiario de la exención, pese
a que ya estaba configurado en la ley en forma más abarcativa de lo que dispuso el órgano ejecutivo.
Razonar de otro modo importaría alterar la jerarquía normativa que establece el art. 102 de la
Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, según el cual el poder ejecutivo tiene la facultad de
reglamentar las leyes sin alterar su espíritu, orden jerárquico dictado conforme el establecido por la
Constitución Nacional (v. arts. 31 y 99, inciso 2º).

SOLARES DE MONTES DE OCA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO (INC. DE VER.POR GCBA) (JA


24.3.10, PAG. 76).

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054847

1838. CONSTITUCION NACIONAL: JERARQUIA NORMATIVA. TRATADOS INTERNACIONALES.


TRATADO DE PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES. LEY 24124. ORDEN PUBLICO. 3.

El Tratado de Protección Recíproca de Inversiones, aprobado por Ley 24124, fue dictado a los fines de
promover una mayor cooperación económica entre nuestro país y Estados Unidos de América, con
respecto a las inversiones hechas por nacionales y sociedades de una parte en el territorio de la otra
parte. Si bien en una primera lectura de este Tratado, por la falta de reserva expresa de parte de nuestro
país en materia de radiodifusión y afines, pareciera que, en relación a inversores de Estados Unidos en
Argentina, no resulta aplicable la limitación de 30% de la participación de empresas extranjeras en el
capital accionario de las empresas que son medios de comunicación establecida en el art. 2 de la Ley
25750 y reproducida en el art. 29 de la Ley 26522, un análisis profundo de las normativas aplicables

64
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

conduce a otras conclusiones. Ello, a poco que se repare en el texto del art. XI del Referido Tratado de
Protección. En efecto, en ese cuerpo legal, se estableció que éste "no impedirá la aplicación por
cualquiera de las partes de las medidas necesarias para el mantenimiento del orden público, el
cumplimiento de sus obligaciones para el mantenimiento o la restauración de la paz o seguridad
internacionales, o la protección de sus propios intereses esenciales de seguridad" (art. XI). Esta norma
contiene la fórmula de una cláusula especial de reserva del Tratado en protección del orden público,
autorizada en el marco de las normas contenidas en la "Convención de Viena sobre el Derecho de los
Tratados de 1969" (art. 19).

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054895

1839. CONSTITUCION NACIONAL: JERARQUIA NORMATIVA.TRATADOS INTERNACIONALES.


CLAUSULAS ESPECIALES DE RESERVA. ORDEN PUBLICO. 3.

Nuestro ordenamiento jurídico consagra una cláusula general de reserva de la legislación contenida en
el CCIV: 14-2° que no torna incondicional la aplica ción de un derecho extranjero o de un Tratado, los
que, en todo caso, se hallan sujetos a que la solución a que conduzcan resulte acorde con el debido
respeto del "espíritu de las leyes" de nuestro país. Los primeros principios que inspiran del derecho
argentino actúan así como "cláusula general de reserva" frente a las soluciones que emanen del
Derecho extranjero o de Tratado en cuestión. Tal cláusula de reserva hace excepción a la aplicación del
USO OFICIAL

Tratado o del Derecho extranjero, según el caso, funcionando como característica negativa de la
consecuencia jurídica de toda norma aplicable. Ello significa que si se ofende tal cláusula, que sintetiza
los principios subyacentes en el derecho argentino, la proyectada solución no se actualiza. Del mismo
modo, es técnica jurídica habitualmente utilizada que a través de cláusulas especiales de reserva, en el
ámbito de los Tratados, los Estados Nacionales se sustraigan a la aplicación de las disposiciones de
esos ordenamientos en ciertos y determinados puntos. La reserva de la tutela del orden público a través
de una cláusula especial, adquiere en este marco, particular significación. Así las cosas, si la literal
aplicación de un acuerdo condujese a violar una cláusula general de orden público, los jueces no lo
aplicarán en virtud de la facultad internacionalmente acordada con fuente en la cláusula especial de
respeto del orden público interno y/o internacional reconocida en el Tratado.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054896

1840. CONSTITUCION NACIONAL: JERARQUIA NORMATIVA. TRATADOS INTERNACIONALES.


TRATADO DE PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES. LEY 24124. ORDEN PUBLICO.
INTERPRETACION. 3.

El debido resguardo frente a situaciones que evidencien incompatibilidad con el orden público, esto es,
el "espíritu de la legislación nacional" a que aluden tanto el artículo XI del Tratado de Protección
Recíproca de Inversiones, aprobado por Ley 24124, que fue dictado a los fines de promover una mayor
cooperación económica entre nuestro país y Estados Unidos de América, con respecto a las inversiones
hechas por nacionales y sociedades de una parte en el territorio de la otra parte, como la cláusula
general del CCIV: 14-2°, se actualiza ante la lesió n a principios generales inferidos de normas positivas
de la legislación. Es que no basta la sola contradicción con una norma o disposición particular de una
norma indisponible del derecho interno si no se contradice un primer principio general del derecho del
propio ordenamiento. Es cierta la dificultad proveniente de la vaguedad en la determinación de los
principios generales de orden público, la cual puede producir hesitaciones en los límites del principio
(conf. Boggiano, Antonio, "Derecho Internacional Privado", T. I, pág. 439 y sgtes), mas debe apuntarse
que el contenido del orden público se extrae del conjunto de principios -morales, culturales, jurídicos,
religiosos- que inspiran una legislación y hallan concreción en una o varias normas del sistema pues los
principios básicos a ser protegidos pertenecen a la legislación nacional,. Es por ello, que se ha dicho
que la denominación orden público internacional no hace referencia a principios de validez universal,
sino a principios esenciales sostenidos por cada uno de los Estados que integran la comunidad
internacional -a veces plasmados en un tratado internacional que obliga al Estado-, y que funcionan
como recíprocos controles de compatibilidad en las relaciones privadas internacionales. Se trata pues,
de un correctivo al funcionamiento del razonamiento en la aplicación del tratado que nos ocupa: "el juez
se reserva la posibilidad de descartar la aplicación de un tratado o de la ley extranjera cuando su
contenido conduce a una solución repugnante al espíritu del foro". (conf. en este sentido: Najurieta,
Maria Susana, "Orden Público Internacional y derechos fundamentales del niño", LL 1997-B, 1436). La

65
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

cláusula especial de reserva del orden público preserva pues, primeros principios, que inspiran diversas
aplicaciones de nuestro orden jurídico, los que se imponen con una autoridad superior. De este modo,
debe coincidirse en que estos principios subyacentes integran el bloque de legalidad de un Estado
desde la vigencia del Tratado, y obligan a todas las autoridades del foro, especialmente a las judiciales,
a decidir conforme a ellos y a abstenerse de consentir una solución que responda a un espíritu contrario
(conf. Najurieta, ob. cit.).

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054897

1841. CONSTITUCION NACIONAL: JERARQUIA NORMATIVA. TRATADOS INTERNACIONALES.


ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL. TRATADO DE PROTECCION RECIPROCA DE INVERSIONES.
SERVICIO DE RADIODIFUSION. LIMITACION. 3.

No puede soslayarse que en materia de servicios de radiodifusión ya desde la Ley 22285 aparece clara
una nueva aplicación de los principios de orden público involucrados, en tal sentido, que el interés
privado de la explotación debe conciliarse con el interés público del servicio y con exigencias y razones
del debido resguardo de la soberanía nacional. Es claro pues, el interés público involucrado en los
servicios de radiodifusión en tanto tienden a resguardar principios que hacen a su correcta prestación y
al libre y debido acceso y manejo de la información, que devienen en cuestiones de orden público. En la
actualidad, no existe duda en cuanto a la aplicación en la materia de que aquí se trata, de la cláusula de
USO OFICIAL

reserva que se proyecta, en virtud de los principios de orden público internacional que la inspiran en lo
que aquí interesa, más allá de los límites del derecho interno, al Tratado de Protección Recíproca de
Inversiones, aprobado por Ley 24124, que fue dictado a los fines de promover una mayor cooperación
económica entre nuestro país y Estados Unidos de América, con respecto a las inversiones hechas por
nacionales y sociedades de una parte en el territorio de la otra parte bajo examen -véase incluso que la
reciente Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual ha receptado, en su artículo 29, la
limitación establecida en el art. 2 de la Ley 25750, e indicando expresamente que sus disposiciones son
de "orden público" (art. 165). Como consecuencia de lo expresado pues por aplicación de la cláusula
especial de reserva contenida en el artículo XI, del Tratado de protección de inversiones que nos ocupa,
es claro que tal acuerdo no puede ser utilizado por nacionales de Estados Unidos a los fines de violentar
la limitación fijada en nuestra legislación respecto de la participación extranjera en el capital de las
empresas propietarias de medios de comunicación.

SUPERCANAL SA S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091030

Ficha Nro.: 000054898

1842. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. EFECTOS RESPECTO DE TERCEROS.


NOTIFICACION. 7.4.1.

La notificación exigida por el CCIV: 1459, partiendo de la premisa que no se ha cuestionado que la
misma pueda ser efectuada mediante el traslado de la demanda, o por otros medios, en tanto la ley no
exige forma especial, aún cuando pudiera esgrimirse que tal diligencia resultó inidónea -al no habérsele
adjuntado copia íntegra de las cesiones-, la falta de impugnación oportuna por vía de nulidad perjudica
la invocación de tal aspecto para sostener argumentalmente la defensa. Sin perjuicio de ello, a esta
altura del análisis, devino en una cuestión intrascendente por cuanto, la ulterior incorporación de los
deudores al proceso ha servido a tal propósito, clarificando la situación de las partes, e individualizando
la persona del nuevo acreedor a quien deben realizar el pago para liberarse de la obligación asumida.
No modifica la situación de los accionados, la calidad en que los créditos en cuestión fueran cedidos
como aportes de capital- en tanto, a todo evento, la responsabilidad de los cedentes por la existencia y
legitimidad del aporte (Ley 19550: 41) cuestión cuya aplicación opera en un contexto diverso y ajeno al
que es dable en este tipo de procesos, e inoponible a terceros (CCIV: 1199).

COOPERATIVA DE CRED CONS Y VIV CESAR LTDA. C/ CEBALLOS, PASCUAL S/ EJECUTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tévez.

Cámara Comercial: F., 20091119

Ficha Nro.: 000055133

66
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1843. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.INSTRUMENTACION POR


ESCRITO. CARACTER AD PROBATIONEM. AUSENCIA DE FORMALIDAD. 7.1.

La exigencia de que una cesión se haga por escrito como lo ordena el CCIV: 1454, no implica que se
trate de una formalidad solemne; antes bien, la opinión prevaleciente en doctrina ha considerado su
carácter "ad probationem o probationis causa", lo que significa que ante la falta de cumplimiento de tal
formalidad instrumental, se posibilite su prueba por otros medios admitidos por ley (conf. CCIV: 1185, y
citas formuladas en Bueres-Highton "Cód. Civil y normas complementarias" T° 4A, pág. 97 nota 4°).

COOPERATIVA DE CRED CONS Y VIV CESAR LTDA. C/ CEBALLOS, PASCUAL S/ EJECUTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tévez.

Cámara Comercial: F., 20091119

Ficha Nro.: 000055131

1844. CONTRATO DE CESION DE CREDITOS. GENERALIDADES.INSTRUMENTACION POR


ESCRITO. CARACTER AD PROBATIONEM. AUSENCIA DE FORMALIDAD. 7.1.

Cabe revocar el decisorio que hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título -tratada iuria novit curia-
y desestimó la ejecución incoada, ya que no resulta reprochable ni insuficiente la manera en que se ha
identificado el mutuo cedido. Por otra parte, la falta de incorporación en los instrumentos de cesión de
las personas de los codemandados, bien puede obedecer a la circunstancia que se trata de fiadores,
constituyendo una práctica habitual aceptada en este tipo de operatorias, el agotar la identificación de la
USO OFICIAL

acreencia con la sola mención del deudor principal. De igual manera, el hecho que los pagarés
acompañados no cuenten con endoso a favor de terceros no incide negativamente en la proponibilidad
de la acción, ni desmerece la cesión en sí, por cuanto su suscripción ha venido expresamente habilitada
por una cláusula del contrato, y su acompañamiento a la causa ha tenido por fin perjudicar su circulación
independiente.

COOPERATIVA DE CRED CONS Y VIV CESAR LTDA. C/ CEBALLOS, PASCUAL S/ EJECUTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tévez.

Cámara Comercial: F., 20091119

Ficha Nro.: 000055132

1845. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.


DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES. FALTA DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS
NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RECIBOS CON LOGOS DE LA ADMINISTRADORA.
ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD. 10.7.10.

Cabe atribuir responsabilidad a una sociedad administradora de un sistema de ahorro para fines
determinados, por la falta de entrega de la documentación necesaria para la inscripción del vehículo
adquirido por la actora mediante una concesionaria. Ello así, pues aún cuando la concesionaria no
resulte dependiente de la administradora, el consumidor pudo legítimamente suponer que existe tal
representación o que está contratando -de forma mediata- con ella y, que por lo tanto, los actos de la
concesionaria están avalados por la sociedad administradora (y/o fabricante). Es que, con anterioridad a
la entrega del vehículo, la concesionaria le emitió al actor un recibo por el dinero consignado para
"cambio de modelo" y "gastos", y en el margen superior izquierdo de dicho instrumento al lado de la
razón social de la concesionaria está inserto el logotipo de la administradora y fabricante, que también
se incluyó en otros documentos emitidos por la demandada. Teniendo en consideración lo expuesto,
corresponde resaltar la gran influencia que ejercen sobre el público las marcas y la publicidad. La
complejidad del contrato y la falta de información no permiten a los usuarios comprender las reglas y el
funcionamiento interno de la operatoria. Estas relaciones internas no interesan al tercero que confía en
el pseudo-representante (la concesionaria) como si realmente lo fuera, porque hay una apariencia
creada por quienes intervienen en este tipo de negocios y esa apariencia es la que lo vincula con los
consumidores (cfr. Sala A, in re "Poggi, Raúl Alberto y otra c/ Laprida SACI y otro s/ ordinario" del
29/12/08).

PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y


OTRO S/ ORDINARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054803

67
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1846. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.


DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.FALTA DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS
NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA.
RESOLUCION IGJ 08/82. 10.7.10.

Cabe atribuir responsabilidad a una sociedad administradora de un sistema de ahorro para fines
determinados, por la falta de entrega de la documentación necesaria para la inscripción del vehículo
adquirido por la actora mediante una concesionaria. Ello así, toda vez que en el ámbito de los planes de
ahorro previo, la Resolución Gral. 8/82 de la I.G.J. establece la responsabilidad de la administradora y
del fabricante por actos de la concesionaria, siendo esa también la tendencia jurisprudencial, dada la
posición que ocupa el fabricante y/o la administradora dentro de la operatoria económica. Su
responsabilidad se extiende a las consecuencias de los actos de los concesionarios y agentes de los
fabricantes de los bienes a adjudicar, a través de la apariencia configurativa de un mandato tácito.

PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y


OTRO S/ ORDINARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054804

1847. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.


DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.FALTA DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS
NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA. INTERES
USO OFICIAL

ECONOMICO. LDC: 40. 10.7.10.

1 - Cabe atribuir responsabilidad a una sociedad administradora de un sistema de ahorro para fines
determinados, por la falta de entrega de la documentación necesaria para la inscripción del vehículo
adquirido por la actora mediante una concesionaria. Ello así, toda vez que no puede la demandada
eximirse de responsabilidad toda vez que no ha probado que la causa del daño le ha sido totalmente
ajena, es decir que se ha roto el nexo causal. En este sentido, cabe extender la responsabilidad
aquellos otros sujetos o a otras empresas que no revisten el carácter de contratantes directos y con los
que el consumidor formalmente no contrata, pero que sin embargo participan de esa actividad y
comparten un mismo interés económico. Ese nexo funcional que existe entre las distintas empresas
económicas es el que permite la expansión de la responsabilidad de quienes concurren a integrar la
organización económica, obteniendo los beneficios.
2 - Dicha línea es la receptada por la Ley de Defensa del Consumidor en su artículo 40 el cual establece
la responsabilidad objetiva y solidaria del fabricante, importador, distribuidor, proveedor, vendedor, y
quien haya puesto su marca en la cosa o el servicio. Dicha norma no hace más que consagrar la
responsabilidad por el ejercicio de la actividad económica.

PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y


OTRO S/ ORDINARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054805

1848. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR


CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.FALTA DE ENTREGA DE LOS
DOCUMENTOS NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RESPONSABILIDAD DE LA
ADMINISTRADORA. OBLIGACION DE RESULTADO. 10.7.10.

Cabe atribuir responsabilidad a una sociedad administradora de un sistema de ahorro para fines
determinados, por la falta de entrega de la documentación necesaria para la inscripción del vehículo
adquirido por la actora mediante una concesionaria. Ello así, toda vez que procede atribuir
responsabilidad a la sociedad administradora, pues quien ofrece una cosa al público a través de una
especializada red de distribución, asume una obligación de resultado frente al futuro consumidor,
consistente en la entrega de un producto para cumplir con una finalidad que constituya la razón
comercial que sirve para su remoción y eventual estímulo en el comprador para su adquisición. Más aún
cuando, tal como acontece en la especie, se trata de la compraventa de un bien mueble registral y la
inscripción reviste carácter constitutivo (decreto 6582/58: 1, t.O. Por Ley 22977)(CNCom, Sala A, in re
"Herrero Marcos s/ Quiebra s/ Incidente de actuaciones separadas", del 04/04/07). Por ello, el traspaso
de la propiedad no puede obtenerse por la mera tradición, sino que es necesaria la inscripción registral
de la transferencia y entonces es carga de la accionada poner a disposición de la actora toda la
documentación requerida para lograr tal resultado. En dicho sentido, para agotar el cumplimiento de las

68
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

obligaciones asumidas en el contrato suscripto con el accionante debió transmitirle la propiedad del
automóvil.

PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y


OTRO S/ ORDINARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054806

1849. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR CONCESIONARIO.


DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.FALTA DE ENTREGA DE LOS DOCUMENTOS
NECESARIOS PARA LA INSCRIPCION. RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRADORA. CULPA IN
ELIGENDO. 10.7.10.

1 - La entidad administradora de planes de ahorro responde civilmente por la inejecución de la


obligación de entregar el rodado, aun cuando el incumplimiento sea de la concesionaria, y aun sin que
exista culpa o dolo de la primera. Así, aunque el intermediario no sea su dependiente, sino su
contraparte en el contrato de agencia, tal solución se basa en la culpa "in eligendo", en virtud del
principio de la responsabilidad refleja de la administradora por los actos de los terceros intervinientes en
la operación - art. 1° de la resolución 08/82 de la IGJ - (cfr. esta Sala, in re, "Plan Rombo SA s/
denuncia: Ruiz Otilia D.", del 18/07/97).
2 - Por lo demás, no puede trasladársele el riesgo al adquirente del rodado porque es un supuesto de
responsabilidad objetiva; la sociedad administradora debió arbitrar los medios para que el accionante se
USO OFICIAL

constituya como propietario de la unidad.

PORTONARO, JUAN MARIO C/ VOLKSWAGEN SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y


OTRO S/ ORDINARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054807

1850. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR


CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.ENTIDAD FINANCIERA.
ASEGURADORA. INCUMPLIMIENTO. CONEXIDAD FACTICA Y JURIDICA. RESPONSABILIDAD.
EXTENSION. IMPROCEDENCIA. 10.7.10.

No cabe condenar a una entidad bancaria que otorgara un préstamo garantizado con prenda, por un
eventual incumplimiento imputable a la aseguradora que eligiera para contratar un seguro a su favor con
la finalidad de proteger su crédito, toda vez que la fuente de responsabilidad de esta última -el contrato
de seguroes propia de esta última accionada, sin que ello se vea alterado por su pertenencia a un
mismo grupo económico.

DISCALMET S.R.L. C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS S/ ORDINARIO.

Heredia - Dieuzeide - Vassallo.

Cámara Comercial: D., 20091016

Ficha Nro.: 000054909

1851. CONTRATO DE COMPRAVENTA. AUTOMOTORES. VENTA POR


CONCESIONARIO.DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES.DOCUMENTACION.
ENTREGA. OMISION. VICIO O DEFECTOS DE LA COSA.IMPROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO.
10.7.10.

No constituye un vicio o defecto de la cosa adquirida en los términos de la Ley 24240: 11 como del
CCIV: 2164 la falta de entrega, por parte del vendedor, del certificado de importación expedido por la
Administración Nacional de Aduanas -exigido para su anotación en el Registro Automotor- que debe
acompañar al motor importado vendido, si bien ello afectaba la utilización regular del vehículo, pues al
no encontrarse registralmente en regla, el usuario se exponía a una sanción administrativa (eventual
secuestro del rodado).
Ello así pues:.
1. La doctrina, con base en la definición del CCIV: 2164, ha definido los requisitos del vicio para que den
lugar a la redhibición: a) debe tratarse de un vicio material en la cosa en si misma; b) debe existir al

69
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

tiempo de la adquisición; c) el negocio debe ser a título oneroso; d) debe tratarse de un vicio grave; e) el
adquirente debe haberlo ignorado; f) no debe haber pacto expreso de irresponsabilidad por vicios
redhibitorios (cfr. Spota, A. actualizado por Leiva Fernández, L., "Contratos - Instituciones de Derecho
Civil", t. VII, p. 1019; Lafaille, H., "Curso de Contratos", T. II, - "Contratos bilaterales", página 510).
2. El vicio debe ser oculto, importante y anterior a la venta (cfr. Borda, G. A., "Tratado de Derecho Civil -
Contratos", t. I, p. 178; íd. Salvat, R., "Derecho Civil Argentino - Fuentes de las Obligaciones", t. III, p.
453); debe tratarse de un vicio de hecho, oculto, ignorado, grave y existente al tiempo de la adquisición
(López de Zavalía, F., "Teoría de los Contratos Parte General", p. 461); además, los vicios jurídicos
tienen interés a los fines de la evicción y no de la acción redhibitoria; como lo precisa la misma definición
legal, trátase de un vicio "...de la cosa..." cuyo gravedad provoca "...que la hagan impropia para su
destino...".
3. Y, en la especie, el accionante nunca sostuvo que el motor (o el block, pues tal parece haber sido el
objeto de la compraventa), presentare al tiempo de su adquisición problemas de funcionamiento alguno;
menos aún que tales defectos, de existir, hubieran provocado la inutilidad de la cosa conforme el destino
para el que fue creado; sino que alegó que sus contrarios incumplieron el contrato por no haber
entregado el certificado de importación necesario para su inscripción registral, lo cual habilitaba
administrativamente el uso del rodado para el cual ese block fue adquirido.
4. La conclusión no varía, aunque se intente encuadrar la situación dentro de las disposiciones de la Ley
24240: 11; ya que esta norma prevé una "garantía legal" que debe ser otorgada al comprador de "cosas
muebles no consumibles" que atenderá los "...defectos o vicios de cualquier índole, aunque hayan sido
ostensibles o manifiestos al tiempo del contrato, cuando afecten la identidad entre lo ofrecido y lo
entregado y su correcto funcionamiento"; y si bien a diferencia de los "vicios redhibitorios", en este caso
los defectos o vicios comprendidos pueden ser de cualquier índole, no necesariamente ocultos, pues la
norma comprende también los "ostensibles o manifiestos"; sin embargo, al igual que lo señalado en el
código civil, deben referirse a la cosa al punto de afectar "... la identidad entre lo ofrecido y lo entregado
y su correcto funcionamiento".
5. Ello es compatible, además, con el derecho que otorga la Ley 24240 cual es la llamada "garantía
USO OFICIAL

legal" mediante la cual el fabricante, vendedor o proveedor se obliga a la sustitución o reparación de un


bien que se presenta inidóneo para su funcionamiento, por presentar un vicio o defecto o directamente,
por no existir identidad entre lo ofrecido y lo entregado (cfr. Vázquez Ferreira R., "La garantía legal en la
ley de Defensa del Consumidor", en Revista de Derecho Privado y Comunitario, 2009-1, p. 133).
6. Así, mal puede sostenerse que la omisión del vendedor de entregar al comprador la documentación
necesaria para inscribir el vehículo, o para actualizar su registro luego de incorporar un elemento que no
lo componía inicialmente, pueda encuadrarse en la previsión de la Ley 24240: 11.
Voto del Dr. Heredia:.
1. El vicio redhibitorio no es un vicio del derecho a la cosa, en cuanto a la perfección del título, sino que
se trata de un vicio concerniente a la materialidad de la cosa. Es un vicio de hecho, no de derecho (cfr.
Belluscio, A. y Zannoni, E., "Código Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado",
Buenos Aires, 2004, t. 9, p. 773, n° 3, texto y dem ás autores citados en nota n° 9); por tanto, no pue de
concebirse como un vicio redhibitorio de la cosa vendida, la ausencia de la documentación necesaria
para que el comprador la inscriba a su nombre cuando ella está sometida a un registro dominial.
2. En la compraventa de automotores, la entrega de la documentación necesaria para realizar la
correspondiente inscripción dominial, constituye una obligación del vendedor accesoria a la entrega de
la cosa vendida; y el incumplimiento de tal obligación accesoria da lugar a una acción por cumplimiento
de contrato (cfr. Moisset Iturraspe, J., "Responsabilidad por daños - parte especial", Buenos Aires, 1972,
t. II, p. 54; Moisset de Espanés, L., "Obligaciones que surgen del contrato de compraventa de un
automotor", JA 21-1974, p. 511; Ramos Mejía, E., "El daño derivado de la falta de inscripción de la
transferencia de un automotor", LL 1975-D-94), pero no abre paso, claramente, a ninguna de las
acciones clásicas que derivan del régimen jurídico de los vicios redhibitorios (la actio redhibitoria y la
acción estimatoria) cuyas finalidades son bien diferentes y hasta, en principio, incompatibles con la de la
acción de cumplimiento contractual (cfr. Wayar, E., "Evicción y vicios redhibitorios", Buenos Aires, 1992,
t. 2, ps. 161/162, n° 220; Gianfelici, M., "Incumpl imiento contractual, vicios redhibitorios e invalidez por
error en la compraventa", LL 1985-E-938).
3. En la especie, se promovió acción de cumplimiento de contrato, más daños y perjuicios; y todo lo
precedentemente expuesto no se ve alterado por lo estatuido en la Ley 24240: 11 (texto según Ley
24999), pues si bien tal norma brinda una mayor tutela que la otorgada por los CCIV: 2164 y 2170 (cfr.
Farina, J., "Defensa del consumidor y del usuario", Buenos Aires, 2004, ps. 236/238; Bueres, A. y
Highton, E., "Código Civil y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires,
2003, t. 4-D, ps. 728/729), no modifica ni un ápice la comprensión jurídica de lo que se entiende por
vicio redhibitorio en el derecho argentino.
Disidencia del Dr. Dieuzeide:.
La falta de entrega al consumidor del referido certificado puede considerarse un "vicio o defecto de la
cosa", toda vez que:.
1. El CCIV: 2164 establece distintos recaudos para poder calificar a un defecto como vicio redhibitorio,
uno de los cuales es su calidad de oculto en la oportunidad de ser adquirido; y la Ley 24240: 11 no
requiere ni siquiera que tal vicio hubiera sido ostensible; y en la especie, el defecto del motor
permaneció oculto en la oportunidad de adquirirlo y solo pudo ser descubierto con posterioridad, pues el
consumidor recibió con el bien adquirido una nota emitida por la importadora a la distribuidora oficial de
aquélla, extendida para ser presentada ante el Registro Nacional del Automotor en la que certificaba la
entrega del motor, detallándolo, pero que finalmente resultó no ser la documentación adecuada para su
inscripción.
2. Por lo tanto, la situación es distinta a la que se configuraría si el adquirente hubiese recibido el motor
sin ninguna documentación, pues en tal caso podría entenderse que aceptó comprarla sin aquella;
tampoco se configura el caso de que el adquirente no hubiera efectuado una revisión del bien y de sus

70
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

accesorios -en este caso la documentación necesaria para su registro-, sino que, por el contrario, al
hacerlo no se le proporcionó la información suficiente acerca de su idoneidad para el fin perseguido.
3. Además, la falta de entrega del certificado de importación fue de tal gravedad que produjo que el
motor adquirido resultara impropio para su destino, pues es evidente que el hecho de no haber podido
ser efectuado el registro de su instalación en el vehículo del cual el accionante ya era propietario,
provocó que este no pudiera utilizarlo en la vía pública así como es presumible de acuerdo con el
normal suceder de los hechos (cfr. Couture, E., "Fundamentos del derecho procesal civil", nro. 149, p.
231, ed. 1993) que de haber sabido que no lograría realizar los trámites pertinentes con la
documentación que le entregaron no habría concretado la compra del bien.

DEL CASTRO, CHRISTIAN C/ GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.

Dieuzeide - Vassallo - Heredia.

Cámara Comercial: D., 20091109

Ficha Nro.: 000054941

1852. CONTRATO DE COMPRAVENTA. VICIOS DE LA COSA. DEFECTOS DE FABRICACION.


AUTOMOTORES. CONSUMO EXCESIVO DE ACEITE. FALLA DEL MOTOR. OBLIGACIÓN DE
RECAMBIO. 10.11.4.

Cabe admitir la demanda de cumplimiento de contrato incoada contra una empresa fabricante de
automotores, con motivo de los desperfectos verificados en el motor del vehículo de la actora a los
pocos meses de su adquisición. Ello así, pues el nivel de consumo de aceite sobrepasaba el valor límite
máximo, y si bien según el experto ello pudo haber sido consecuencia del uso que le dio la actora, lo
USO OFICIAL

cierto es que acreditó hacerle los services con la regularidad que se le exigía y no hay otros elementos
de juicio que persuadan del mal uso. Por ello, teniendo en consideración que es esperable que una
camioneta 0 km, adquirida para uso familiar hace menos de un año y a la que se le realizaron los
cuidados exigidos tenga un consumo considerablemente inferior al detectado, cuanto menos concernía
a la demandada demostrar la negligencia de la demandante porque de lo contrario, y tal como establece
la Ley 24240, se debe estar a la solución más favorable para el consumidor, cual es, juzgar que los
vicios eran preexistentes. Ello pues, está acreditado que la camioneta alcanzó el tope de consumo de
lubricante desde que fue adquirida y nunca lo redujo. En virtud de lo expuesto, no puede considerarse
normal el consumo de aceite por lo que cabe imputarlo a una falla de fábrica. Más aún, considerando
que el fabricante, habiendo pasado 2 años desde la adquisición del vehículo -cuando la garantía duró un
año- hizo lugar al reclamo de la demandante y envió el motor a Buenos Aires para su arreglo. Por ello, la
conducta de la demandada sella la suerte del reclamo ya que de ella se infiere que sí había una
anomalía en el rodado adquirido por la actora porque de lo contrario no hubiese accedido sin más a
enviar el motor a arreglar con todo el costo que ello le genera, o cuanto menos, hubiese cobrado el
servicio. En consecuencia, corresponde declarar la obligación de la demandada de cambiar el motor por
otro original para ese modelo, o en su defecto, otro de características similares o la suma equivalente en
dinero.

SOSA, MARIA ELENA C/ RENAULT ARGENTINA SA S/ SUMARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20090904

Ficha Nro.: 000054742

1853. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. ESTACION DE SERVICIO.


SUBFACTURACION. RESPONSABILIDAD. 11.6.2.

Resulta procedente el reclamo de indemnización incoado por una concesionaria automotriz contra la
administradora de un sistema de ahorro previo para la venta de vehículos, por los daños y perjuicios
ocasionados a la actora a causa de la subfacturación de unidades adjudicadas y entregadas a través del
sistema de ahorro previo (Plan Óvalo). Ello así, toda vez que esa práctica se halla confirmada a raíz de
la aplicación de los llamados "precios congelados", pues se encuentra acreditado que la demandada
realizaba el cálculo de las comisiones sobre bases distintas a las previstas contractualmente, pues
tomaba precios congelados que obedecían a listas de precios anteriores a la adjudicación normalmente
coetáneas con la suscripción de las fórmulas de incorporación al plan por parte de los adherentes, que
obviamente eran muy anteriores a la fecha de adjudicación de la unidad. Ese congelamiento de precios
también se encuentra acreditado a través del peritaje contable de autos, de donde se desprende que
(desde 1977 hasta enero de 1990), la fecha del congelamiento de precios era bastante anterior a la
fecha de adjudicación del vehículo. En virtud del tenor de los términos contractuales, la retribución del
concesionario debía fijarse en función del precio de fábrica vigente a la fecha del sorteo o licitación,
fecha en que se adjudicaba el vehículo. Entonces es claro que, a través del mecanismo de
congelamiento de precios, la actora percibió márgenes comisiónales inferiores a los que le hubiesen
correspondido en virtud de las normas que regulaban el Sistema -Óvalo- a pesar de que la

71
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

administradora cobraba siempre a los consumidores las cuotas del plan ajustadas a valores
actualizados durante todo el lapso de duración del período de financiamiento de la adquisición. Queda
acreditada de este modo la subfacturación, entendida como la acción de declarar en las facturas un
precio inferior al efectivamente pagado por los adherentes, quienes tenían que abonar las cuotas por los
vehículos a valores actualizados por las recurrentes.

DABEL OSCAR VALSECCHI SA C/ AUTOLATINA ARGENTINA SA DE AHORRO P/ FINES


DETERMINADOS Y OTRO S/ ORDINARIO.

Monti - Caviglione Fraga.

Cámara Comercial: C., 20091009

Ficha Nro.: 000054802

1854. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. RUTAS. DERECHOS Y


OBLIGACIONES. DISTINTOS TIPOS DE RUTAS.APRECIACION PARTICULAR. 11.6.

La apuntada previsibilidad de los riesgos que adjetiva a la obligación de seguridad a cargo del
concesionario de una autovia, puede variar de un supuesto a otro, pues no todas las concesiones viales
tienen las mismas características operativas, ni idénticos flujos de tránsito, extensión lineal, condiciones
geográficas, grados de peligrosidad o siniestralidad conocidos y ponderados, etc. En muchos casos,
podrá establecerse un deber de previsión en atención al art. 902 del Código Civil que no puede ser
exigido en otros, lo cual vendrá justificado por las circunstancias propias de cada situación, siendo
notorio que no puede ser igual el tratamiento de la responsabilidad del concesionario vial de una
autopista urbana, que la del concesionario de una ruta interurbana, ni la del concesionario de una
USO OFICIAL

carretera en zona rural, que la del concesionario de una ruta en zona desértica. Como consecuencia de
ello, incumbe al juez hacer las discriminaciones correspondientes para evitar fallos que resulten de
formulaciones abstractas y genéricas (CSJN in re "Bianchi, Isabel del Carmen Pereyra de c/ Provincia
de Buenos Aires y/ u otros", del 07/11/96 (LL 2007-B-287).

DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/
ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72).

Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga.

Cámara Comercial: C., 20090911

Ficha Nro.: 000054723

1855. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES.RUTAS. DERECHOS Y


OBLIGACIONES. RUTAS RURALES. ACCIDENTES: COLISION CON ANIMALES SUELTOS. DEBER
DE INFORMACION. 11.6.

En el supuesto particular de accidentes ocurridos con ocasión del paso de animales por rutas sujetas a
concesión, ello es claramente previsible para el prestador de los servicios concesionados, ya que la
existencia de animales en la zona y la ocurrencia de accidentes anteriores del mismo tipo, constituyen
datos que un prestador racional y razonable no puede ignorar. En tal sentido, el prestador del servicio es
quien está en mejor posición para colectar información sobre la circulación de los animales y sus
riesgos, mientras que, al contrario, el usuario del servicio se encuentra en una posición desventajosa
para obtener esos datos, lo que sólo podría hacer a un altísimo costo. Por eso, la carga de auto-
información y el deber de transmitirla al usuario de modo oportuno y eficaz, pesa sobre el prestador del
servicio. Cabe agregar que aquella carga de auto-información importa también el deber de adoptar
medidas concretas frente a riesgos reales, de modo preventivo, lo que corresponde a la concesionaria
por encontrarse en mejor posición para tomar medidas de prevención genéricas al menor costo (CSJN
in re "Bianchi, Isabel del Carmen Pereyra de c/ Provincia de Buenos Aires y/ u otros", del 07/11/96 (LL
2007-B-287).

DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/
ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72).

Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga.

Cámara Comercial: C., 20090911

Ficha Nro.: 000054724

1856. CONTRATO DE CONCESION. CASOS PARTICULARES. RUTAS. DERECHOS Y


OBLIGACIONES. MANTENIMIENTO DE LA RUTA. DEBER DE SEGURIDAD. 11.6.

72
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Existiendo una relación contractual, cabe sostener que el concesionario de una autovia no asume una
obligación de dar el uso y goce de una cosa, sino de prestar un servicio. Esa calificación importa que
hay una obligación nuclear del contrato, constituida por la prestación encaminada al mantenimiento de la
ruta en todos sus aspectos y, también, deberes colaterales con fundamento en la buena fe (art. 1198,
Código Civil). Entre estos últimos existe un deber de seguridad, de origen legal e integrado en la
relación contractual, que obliga al prestador a la adopción de medidas de prevención adecuadas a los
concretos riesgos existentes en la ruta concesionada, en tanto resulten previsibles (CSJN in re "Bianchi,
Isabel del Carmen Pereyra de c/ Provincia de Buenos Aires y/ u otros", del 07/11/96 (LL 2007-B-287).

DEVECCHI, CARLOS ROBERTO Y OTRO C/ CONCESIONARIA VIAL DEL SUR SA (COVISUR SA) S/
ORDINARIO (JA 24.2.10, PAG. 72).

Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga.

Cámara Comercial: C., 20090911

Ficha Nro.: 000054725

1857. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES.VIGENCIA. CONDICION SUSPENSIVA.


AUTORIZACION. ORGANO DE CONTRALOR. 11.1.

Resulta plenamente ajustada a derecho la sentencia de grado que, conforme a las previsiones
contenidas en el "Pliego general de bases y condiciones para adjudicar el permiso de uso de conductos
para fibra óptica" y a una de las cláusulas del Contrato de Permiso de Uso celebrado entre las partes,
consideró que resultaba clara la presencia de una condición suspensiva, determinada por el
acontecimiento futuro e incierto representado por la aprobación del OCRABA (Órgano de Control de las
USO OFICIAL

Concesiones de la Red de Accesos a la Ciudad de Buenos Aires), a la cual no se subordinaba la firma


del contrato, sino la iniciación de su validez y vigencia; así también, lo ha destacado la CSJN, cuando -
como en el caso ocurre- se somete la eficacia de un contrato, es decir, la posibilidad de producir efectos
jurídicos, a un acto de referendo emanado de una autoridad de control; lo que se condiciona es la
ejecutoriedad de la convención, pero sin afectar el consentimiento, el cual se expresa con su firma (cfr.
CSJN, 16/12/97, "Herpazana SRL c/ Banco de la Nación Argentina", Fallos 320:2808, considerando 7°,
del voto de mayoría); por tanto, mientras la aprobación -que importa una actividad de control- no se
cumpla, el contrato, aunque estuviera suscripto, carece de eficacia y de fuerza ejecutoria, es decir, no
genera derechos subjetivos para los particulares ni tampoco obligaciones; por esta razón, suele hacerse
referencia a una especie de condición suspensiva (cfr. CSJN, cit. Fallos 320:2808, considerando 9° del
voto de minoría y sus citas de García de Enterría, E. y Fernández, T., "Curso de Derecho
Administrativo", Madrid, 1980, t. I, p. 487 y sgtes.; Villar Palasí, J. y Villar Ezcurra, J., "Principios de
Derecho Administrativo", Madrid, 1993, t. II, p. 123 y sgtes.; Bielsa, R., "Derecho Administrativo", Buenos
Aires, 1964, t. II, p. 56 y sgtes.); por lo que mal puede la accionante pretender que esa autorización se
cumplió con la resolución del órgano de control mediante el cual la autorizó a "…la explotación
complementaria a desarrollar…en el ACCESO NORTE, mediante la celebración de sendos contratos de
derecho de uso para el tendido de cables de fibra óptica…" es decir, se trató del acto administrativo por
el cual se permitió a la accionante que celebrase contratos con terceros para el fin indicado, pero no el
acto de aprobación de tales contratos, ni menos en particular del Contrato de Permiso de Uso suscripto
entre las partes cuya vigencia se discute.

AUTOPISTAS DEL SOL SA C/ GIGARED SA S/ ORDINARIO.

Heredia - Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091026

Ficha Nro.: 000054772

1858. CONTRATO DE CONCESION. GENERALIDADES.VIGENCIA. CONDICION SUSPENSIVA.


AUTORIZACION. ORGANO DE CONTRALOR. "PRINCIPIO DE EJECUCION DE CONTRATO.
IRRELEVANCIA. 11.1.

1. Si bien la sentencia de primera instancia entendió que la discusión atinente a la exigibilidad de la


aprobación, por parte de la autoridad de control, prevista por una de las cláusulas del Contrato de
Permiso de Uso y por el "Pliego general de bases y condiciones para adjudicar el permiso de uso de
conductos para fibra óptica", constituía una condición suspensiva no de la firma del contrato, sino la
iniciación de su validez y vigencia y, que tal conclusión dada al respecto, podría quedar sin sustento si
hubieran existido actos demostrativos de un principio de ejecución por parte de la accionada, y luego de
examinada la prueba concluyó que no se había acreditado ese principio de ejecución, sino el
cumplimiento de meros actos preparatorios.
2. Sin embargo, el denominado "principio de ejecución" juega en ámbitos específicamente determinados
por la ley y con los alcances que de ella resultan; esto es: a) como una excepción al rigorismo exigido
para la prueba de los contratos formales (art. 1191 del Código Civil; Bueres, A. y Highton, E., Código
Civil y normas complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, 2005, t. 3-C, ps. 7/8,

73
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

n° 2); b) para entender renunciada la facultad de a rrepentirse del contrato, cuando se han pactado arras
penitenciales (art. 1202 del Código Civil; CNCiv. Sala I, 16/7/92, "Daverio, Luis c/ Colonna, Marta s/
escrituración"; Morello, A., El boleto de compraventa inmobiliaria, La Plata-Buenos Aires, 1975, p. 541 y
sgtes; Trigo Represas, F., La cláusula como seña a cuenta de precio y principio de ejecución, Arduino,
O., Contratos. Arrepentimiento. Principio de ejecución, Rev. Notarial, Colegio Escribanos La Plata, año
85, n° 842, ps. 141/146; etc.); pero es indiferente en orden al funcionamiento del pacto comisorio,
porque aunque la existencia de actos de ejecución puede implicar un obstáculo para arrepentirse del
contrato, de ninguna manera impide demandar su resolución por incumplimientos sobrevivientes (conf.
Morello, A., ob. cit., p. 557; Llambías, J. y Alterini, A., Código Civil Anotado, Buenos Aires, 1982, t. III-A,
p. 208, n° 13); y c) en el contrato verbal de locac ión urbana, para suplir la voluntad de las partes en
cuanto al plazo de vigencia y autorizar la intervención judicial para la fijación del precio (art. 1 de la Ley
23091).
3. Mas, el referido principio de ejecución de contrato no puede ser invocado para sostener que si hubo
actos de cumplimiento por parte de la accionada cabría tener por innecesaria la aprobación que del
Contrato de Permiso de Uso correspondía al órgano de contralor; pues, las partes previeron
expresamente en la documentación señalada, la posibilidad que el Contrato de Permiso de Uso
quedase "…automáticamente sin efecto como si nunca hubiera existido…" si el OCRABA no lo
aprobaba.
4. Por lógica implicancia, no puede entenderse que cualquier acto de cumplimiento pudiera tener
virtualidad para, por sí mismo, privar de valor a esa específica estipulación contractual desplazando la
aplicación de la condición suspensiva en ella contenida; por lo que resulta inútil toda indagación sobre si
hay o no prueba suficiente de la existencia de ese "principio de ejecución" contractual, pues aun si se
llegara a una respuesta afirmativa, no podría ser ello considerado para dar eficacia jurídica a un contrato
que, según lo pactado, solamente la tendría después de su aprobación por el órgano de contralor.

AUTOPISTAS DEL SOL SA C/ GIGARED SA S/ ORDINARIO.


USO OFICIAL

Heredia - Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091026

Ficha Nro.: 000054773

1859. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. CUENTA SIMPLE O DE GESTION.


DETERMINACION. 13.6.

Las cuentas simples o de gestión son meras cuentas abiertas entre comerciantes y sus clientes -
generalmente, aquéllos son proveedores o mayoristas-, que tienen por función otorgar cierto crédito a
estos últimos, o conceder cierta espera en el pago de las operaciones celebradas. Suponen fluidez o
habitualidad en el trato comercial de ambas partes, presuponiendo también una dosis de confianza que
también debe existir (conf. Figueroa Casas, Pedro J., en "Código de Comercio - Comentado y Anotado",
Director: Rouillon, Adolfo A.N., L.L., 2005, T° II, pág. 230). Para determinar si se trata de una cuenta
simple o de gestión o, al contrario, de una verdadera cuenta corriente, hay que atenerse a las
particularidades de cada caso, teniendo en cuenta la naturaleza de las operaciones realizadas y la
intención de las partes, con prescindencia de la denominación que éstas le apliquen, pues el concepto
usual y empírico no coincide con el legal y jurídico (conf. CNCom., esta Sala A, 11/07/1996, in re: "Artes
Gráficas Aconcagua). En tal sentido, cuando -como en el caso- no se probó la existencia de remesas
recíprocas entre las partes, cabe concluir en que no ha mediado una relación de cuenta corriente
mercantil, sino tan sólo una cuenta simple que se guía por el derecho común, siendo aplicable la
disposición del artículo 624 del Código Civil. No ha mediado entre las partes una relación de cuenta
corriente mercantil si no hubo remesas recíprocas, no pudiendo considerarse que aquélla exista cuando
sólo se asientan mercaderías vencidas y sumas pagadas a cuenta de ellas, ya que de allí surge que las
partes no pueden asumir más que el papel de acreedor o deudor. A lo sumo, podría hablarse de una
"cuenta simple o de gestión", pues ella importa también una concesión de crédito -no recíproca como en
la cuenta corriente típica- pues son cuentas que suelen abrir los comerciantes a los clientes a quienes
no acostumbran a exigirles el pago de contado (conf. CNCom., esta Sala A, 03/10/1979, in re: "La Emilia
S.A. c/ Bentex S.A.", L.L., T° 1980-A, pág. 376).

ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.

Míguez - Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091013

Ficha Nro.: 000054753

1860. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.CARACTERES. 13.1.

La cuenta corriente mercantil es un contrato (típico, no formal, bilateral, conmutativo), en donde dos
comerciantes vinculados por un tráfico continuado/asiduo se ponen de acuerdo para compensar sus
créditos, que son el producto del conjunto de operaciones en ambos sentidos y al final determinar el

74
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

saldo para saber cuál de ellos resulta deudor y cuál acreedor, cancelando el mismo. No se agota en una
sola actividad -como en la mayoría de los contratos-, aquí se requiere el acuerdo contractual previo, más
el ánimo compensatorio, más un conjunto de operaciones, más la determinación del saldo, más la
cancelación del mismo. El acuerdo contractual es el punto de partida en la secuencia tipificante, que
puede ser expreso o tácito, y que lo diferencia de la simple operación contable de cuenta corriente (conf.
Figueroa Casas, Pedro J., en "Código de Comercio - Comentado y Anotado", Director: Rouillon, Adolfo
A.N., L.L., 2005, T° II, pág. 226).

ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.

Míguez - Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091013

Ficha Nro.: 000054749

1861. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.CARACTERES. 13.1.

Para que pueda considerarse que existe un contrato de cuenta corriente mercantil, es necesario que las
partes hayan convenido en que los créditos y deudas que arrojen las operaciones que se efectúen en
determinado lapso pierdan su individualidad y se fundan en masas contrapuestas para liquidarse en una
fecha convenida, compensándose hasta la concurrencia de la menor y obtener así un saldo deudor para
una y acreedor para la otra (conf. CNCom., esta Sala A, 11/07/1996, in re: "Artes Gráficas Aconcagua
SACIF e I. c/ Guido Junín SA s/ Ordinario"). De lo expuesto, puede colegirse que la finalidad del contrato
de cuenta corriente mercantil es la concesión recíproca de crédito (conf. Figueroa Casas, Pedro J., en
"Código de Comercio Comentado y Anotado", Director: Rouillon, Adolfo A.N., L.L., 2005, T° II, pág. 226 ).
USO OFICIAL

Las partidas de la cuenta no presentan créditos y obligaciones separados y distintos, exigibles


inmediatamente, sino que se debe considerarlos en su conjunto, sin que mientras la cuenta está abierta
se pueda hablar de deudor y acreedor, pues ello resultará al efectuarse la liquidación final. Una de las
características de este contrato es que cada parte no asume desde el principio y en forma invariable el
carácter de deudor o acreedor, el cual puede corresponderle a una u otra, ya que el otorgamiento de
crédito es recíproco y resulta menester esperar la fecha de la liquidación y el saldo que ella arroje (conf.
Fernández, Raymundo L. - Gómez Leo, Osvaldo R., "Cuenta Corriente Mercantil", Ediciones Depalma,
1988, pág. 4).

ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.

Míguez - Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091013

Ficha Nro.: 000054750

1862. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.IMPROCEDENCIA.


AUSENCIA DE CARACTERISTICAS DISTINTIVAS. 13.1.

Cuando, como en el caso, tanto el actor como la demandada son contestes en afirmar que la relación
comercial entre ambos se limitó a la provisión de neumáticos por parte de esta última y los pagos
efectuados en su consecuencia por el primero, lo que se halla corroborado por la pericial contable
producida en autos, de modo que, desde el comienzo hasta la finalización de la relación, el accionante
revistió en forma excluyente el carácter de deudor y el demandado el de acreedor, no confundiéndose
en momento alguno dichas cualidades. Ello determina la ausencia de la nota distintiva de la cuenta
corriente mercantil -su finalidad-, cual es, la concesión recíproca de crédito. Como lógico correlato de lo
expuesto, también se verifica la carencia de otro de los caracteres fundamentales del referido contrato,
como es la compensación entre el debe y el haber, que se traduce en la inexigibilidad de los valores
remitidos por los cuentacorrentistas hasta la conclusión del contrato respectivo. A más, tampoco puede
reputarse como una cuenta corriente mercantil a la relación comercial celebrada entre el actor y la
demandada, a la luz de lo prescripto por el artículo 780 del Código de Comercio.

ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.

Míguez - Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091013

Ficha Nro.: 000054751

1863. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.IMPROCEDENCIA.


REQUISITOS CCOM 772. AUSENCIA. CUENTA SIMPLE O DE GESTION. 13.1.

75
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

No es cuenta corriente mercantil aquella que un comerciante abre a su cliente, comerciante o particular,
por mercaderías que le entrega y que éste paga total o parcialmente en épocas convenidas de
antemano, pues en tal caso falta el requisito esencial de que las remesas de valores no tengan empleo
determinado (conf. CCiv. y Com. Santa Fe, Sala I, 14/04/1999, in re: "Bergamini, César L. c/ Burella,
Leonardo D.", L.L., 2000-C, 883. (42.588-S) - LL Litoral, 2000-133, citado por Figueroa Casas, Pedro J.,
en "Código de Comercio - Comentado y Anotado", Director: Rouillon, Adolfo A.N., L.L., 2005, T° II, pág .
241) -como lo ocurrido en la especie.- Ello así, tal como lo enuncia el Ccom 772 aquellas que no reúnan
todas las condiciones enunciadas en el artículo 771 del mismo cuerpo legal son cuentas simples o de
gestión y no quedan sujetas a las prescripciones del Título XII - De la cuenta corriente.

ALEGRE, JORGE ALBERTO C/ BRIDGESTONE FIRESTONE ARGENTINA SAIC S/ ORDINARIO.

Míguez - Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091013

Ficha Nro.: 000054752

1864. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. GENERALIDADES.INTERESES. 13.1.

La circunstancia de que los créditos incorporados a la cuenta corriente mercantil no sean exigibles hasta
que se establezca su saldo, luego de realizada la compensación, no implica que hasta que se concrete
su cierre, ellos no generen intereses; toda vez que, es de naturaleza de la cuenta corriente que todos los
valores del débito y del crédito produzcan intereses legales, o los que las partes hubiesen estipulado y
que, tanto su saldo parcial como el definitivo, devengan intereses (CCOM: 777-4° y 785); la producción
de intereses de las partidas incluidas en la cuenta corriente se explica por la naturaleza comercial del
USO OFICIAL

contrato, ya que en el comercio todas las operaciones revisten carácter oneroso y no se admite que los
capitales queden improductivos; en consecuencia, siendo la producción de réditos inherente a la
relación que vinculó a las partes, resulta adecuado reconocer su aplicación aun antes del cierre de la
cuenta.

DIMENSION PUBLICIDAD S.A. C/ EUROCINE S.A. S/ ORDINARIO.

Bargalló - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091130

Ficha Nro.: 000055167

1865. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE MERCANTIL. PRUEBA. 13.5.

Al ser específico el concepto jurídico de la cuenta corriente mercantil y con reglamentación en el Código
de Comercio, toda prueba relativa a su existencia debe ser apreciada y valorada en función y en
armonía con el régimen normativo vigente, debiendo establecerse, con base en este último, la presencia
o no de dicho contrato, más allá de la designación que las partes hubieran dado a la cuenta o a sus
efectos (CSJN, "Ferrocarriles Argentinos c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales", del 15.3.05).

DIMENSION PUBLICIDAD S.A. C/ EUROCINE S.A. S/ ORDINARIO.

Bargalló - Caviglione Fraga - Sala (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091130

Ficha Nro.: 000055166

1866. CONTRATO DE DEPOSITO. DERECHOS Y OBLIGACIONES. PAGO.EMISION DE FACTURAS.


COBRO. PROCEDENCIA. CODIGO CIVIL: 508 Y 2224. 14.3.2.

Procede la demanda incoada por una S.R.L. contra una S.A. en reclamo de cierta suma de dinero en
concepto de gastos de estadía de dos cámaras frigoríficas de la demandada en el predio de la actora.
Ello así, en tanto surge acreditado mediante acta (de fecha 1 de julio de 2005) que las partes acordaron
que las cámaras de frío que se encontraban dentro de la planta de transferencia de la actora con
residuos de la demandada serían vaciadas (el día 03/07/05) y en el curso de esa semana debían ser
retiradas de las instalaciones. Ante el incumplimiento de lo pactado, (el 22/07/05) la actora intimó a la
demandada a retirar las cámaras de frío dentro de las 48 horas bajo apercibimiento de cobrarle un
cánon de $ 150 por día, en carta documento que no fue respondida por la demandada. En
consecuencia, la actora emitió (02/09/05) la factura cuyo cobro persigue por la estadía de la cámara
frigorífica. En tal contexto, cabe inferir que más allá de que la actora haya instrumentado la deuda que
reclama mediante la emisión de una factura, lo que persigue en definitiva es un resarcimiento por el
incumplimiento de la demandada en retirar las cámaras de frío en el tiempo pactado en el acta. De tal

76
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

forma, el reclamo de la actora encuentra base en los arts. 508 del Código Civil, en cuanto establece que
el deudor es responsable por los daños e intereses que su morosidad causare al acreedor, y 2224 del
mismo código que obliga al depositante a reembolsar al depositario todos los gastos que hubiese hecho
para la conservación de la cosa depositada, y a indemnizarle todos los perjuicios que se le hayan
ocasionado por el depósito.

PELCO SA C/ MEDAM SRL S/ ORDINARIO.

Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti.

Cámara Comercial: C., 20090930

Ficha Nro.: 000054707

1867. CONTRATO DE LEASING. CANCELACION. INSCRIPCION. ORDEN JUDICIAL.


PRESUPUESTOS. 20.

Corresponde admitir la solicitud de que se libre oficio al registro respectivo comunicando la cancelación
de la inscripción de un contrato de leasing toda vez que, si bien a fin de inscribir la cancelación de un
contrato de leasing el Digesto de Normas Técnico-Registrales de la Dirección Nacional de los Registros
Nacionales de la Propiedad del Automotor y Créditos Prendarios: Título II, Capítulo XVII, Sección 2°, art.
6 inc. b), prevé sólo dos posibilidades que no requieren intervención judicial: la primera, consistente en
que se acompañe, con la solicitud respectiva, documentación que acredite que ha quedado resuelto el
contrato por haberse producido el secuestro del automotor en los términos de la Ley 24248: 21-a) (ap.
1); y la segunda consiste en que se agregue acta notarial por la que se instrumente la restitución
voluntaria del automotor por parte del tomador, con anterioridad al plazo fijado en el contrato (ap. 2); sin
USO OFICIAL

embargo, cuando no se ha llevado a cabo la diligencia de secuestro pues ha sido innecesaria y la


entrega voluntaria no ha sido efectuada por el tomador sino por un simple tenedor; frente a ello, es claro
que la accionante no puede obtener la cancelación de la inscripción por sí misma, sino que requiere de
una orden judicial en tal sentido; máxime cuando la tomadora fue anoticiada y no se opuso a la
cancelación registral del contrato.

TOYOTA COMPAÑIA FINANCIERA DE ARGENTINA S.A. C/ ROCA CEREALES S.A. S/ SECUESTRO


PRENDARIO.

Sala - Bargalló - Caviglione Fraga (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091118

Ficha Nro.: 000055130

1868. CONTRATO DE LOCACION. LOCACION DE SERVICIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE


LAS PARTES.SERVICIO DE IZAJE, CARGA Y DESCARGA DE CONTAINERS. MAQUINAS
CONTAINERAS UBICADAS EN EL PREDIO CONCESIONADO. CUSTODIA DE LAS MAQUINARIAS.
22.3.2.

Cabe rechazar la demanda iniciada contra una empresa concesionaria del servicio de ferrocarriles, por
el supuesto desmantelamiento de una máquina containera, en el marco del convenio celebrado entre las
partes, de explotación del servicio de: izaje, carga y descarga de contenedores en la playa de una
estación de trenes administrada por la demandada. Ello así, pues no surge de los elementos adjuntados
a la causa que la demandada prohibiera a la accionante retirar la maquinaria luego de extinguido el
vínculo contractual que las unía; y tampoco tenía la defendida el deber de guardar y custodiar la cosa
que se hallaba en el predio concesionado. En consecuencia, no se encuentra demostrado con el
indispensable nivel de certidumbre que la accionada haya impedido u obstaculizado de algún modo el
retiro de la máquina en cuestión con posterioridad a la extinción de la relación contractual, razón por la
cual no corresponde atribuir algún grado de responsabilidad a la demandada por la omisión de retirar
oportunamente la máquina para levantar containers de la actora.

CHONEV KIRIL IORDANOV KRSTEV C/ AMERICA LATINA LOGISTICA MESOPOTAMICA SRL S/


ORDINARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20090904

Ficha Nro.: 000054692

1869. CONTRATO DE MANDATO. GENERALIDADES. COBRO DE HONORARIOS.


IMPROCEDENCIA. TITULARIDAD DEL BIEN. 23.1.

77
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Cabe rechazar la demanda deducida por cobro de honorarios derivados de las gestiones realizadas por
el actor a fin de que se concrete la venta de una parada de diarios y revistas, en virtud del contrato de
mandato celebrado entre las partes, mediante el cual la vendedora le otorgó autorización para realizar la
venta de la operación. Sin embargo, más allá de la naturaleza jurídica atribuida al contrato que ligó a las
partes: mandato o corretaje, es dable advertir que si bien la vendedora, quien pretendió enajenar la
parada de diarios y revistas, había solicitado la legalización de su situación ante el Ministerio de Trabajo,
pues se encontraba en posesión de aquélla, su carácter de titular no se hallaba resuelto al tiempo de la
encomienda por lo que la operación no podía concretarse. Así, cabe concluir que el actor no se informó
debidamente acerca de la factibilidad de la venta y sobre la titularidad de quien pretendió enajenar la
parada de diarios y revistas, siendo que quien intermedia en una operación y hace de ello su profesión
habitual (cfr. art. 902 del Código Civil) debe actuar con cuidado y previsión. En consecuencia, carece del
derecho al cobro de una comisión. Por ello, corresponde confirmar la sentencia apelada en relación con
este punto y, desestimar el agravio del actor.

TOSCANO, OVIDIO OSCAR C/ HARDY, JORGE OMAR Y OTRO S/ ORDINARIO.

Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti.

Cámara Comercial: C., 20090911

Ficha Nro.: 000054721

1870. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.


EXCEPCIONES. CADUCIDAD. PRESCRIPCION. INTERRUPCION. 26.4.10.6.5.

La falta de reinscripción del contrato prendario, hace operar la caducidad del privilegio, por lo que la
USO OFICIAL

obligación subsiste como una obligación personal. Ello así, en lo que toca a los efectos que respecto de
esta acción ha proyectado sobre el juicio ordinario en el que el aquí codemandado promovió demanda
contra el banco a fin de disminuir el capital de las cuotas que formaban parte del contrato de mutuo con
garantía prendaria; cabe puntualizar que, si lo que perime es la primera instancia, el efecto es la
extinción del proceso a que se refiere, produciendo los efectos de una "anulación del trámite", perdiendo
eficacia todo el proceso y sus secuelas (cfr. Podetti, "Tratado de los actos procesales", p. 376-377;
Loutayf Ranea-Ovejero López, "Caducidad de la Instancia", p. 461 y ss., esta CNCom, esta Sala A,
25.07.08, "Ferrucci, María Lujan s. concurso preventivo"). En esa línea, el CCIV: 3987 establece que "la
interrupción de la prescripción, causada por la demanda, se tendrá por no sucedida…si ha tenido lugar
la deserción de la instancia según las disposiciones del Código de Procedimientos…". En efecto,
perimida la instancia ninguna de las actuaciones realizadas durante su trámite pueden considerarse
interruptivas de la prescripción (cfr. Loutayf Ranea-Ovejero López, ob cit., pág. 464). Sin embargo, ha de
tenerse presente que, en la especie, no se dio el supuesto de interrupción de la prescripción a causa de
la conducta adoptada por el acreedor dirigida a mantener vivo su derecho, sino por el reconocimiento
que el deudor hizo del derecho de aquél contra quien prescribía, a través de los diversos depósitos
efectuados. En este sentido, ha de concluirse en que el reconocimiento de una obligación como acto
interruptivo de la prescripción (CCIV: 3989), no queda "anulada" por el hecho de que hubiera perimido la
instancia de la causa judicial en cuyo marco fue exteriorizada, pues no sería lógico que la inactividad del
deudor redundase en su propio beneficio y en perjuicio del acreedor. Así cabe interpretar que los actos
que se aniquilan cuando opera la perención son los que forman la instancia, es decir, los que
constituyen la parte formal del procedimiento, pero no aquellos que la componen o producen, de tal
suerte que la verdad allí confesada se mantiene con su plena validez. Véase que el principio probata
remanente está consagrado en la ley procesal y, por tanto, no parece discutible el derecho de hacerlo
valer.

BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y OTROS S/
EJECUCION PRENDARIA.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091126

Ficha Nro.: 000055155

1871. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.


EXCEPCIONES. EXCEPCION DE PRESCRIPCION. 26.4.10.6.

Procede confirmar la resolución que hizo lugar a la excepción de prescripción deducida por los
codemandados y rechazó la ejecución con base en: 1) si bien operó la caducidad de la prenda, el
deudor no perdió su condición de tal, en tanto la obligación asumida subsiste con carácter personal,
siendo de aplicación al caso el plazo de prescripción previsto en el CCOM: 848-2°; 2) el plazo de
prescripción legalmente previsto para esta acción se encontraba agotado a la fecha de la interposición
de la demanda, sin que obste a ello la promoción de la acción ordinaria incoada por el aquí
codemandado contra la ejecutante, de la cual surge la realización de diversos depósitos por parte de
aquél en concepto de pagos derivados del contrato de mutuo con garantía prendaria que motivó este

78
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

juicio, pues aún cuando se interpretara que ello importó un "reconocimiento de deuda" por parte del
deudor, extremo que interrumpió el curso de la prescripción, lo cierto es que el último depósito allí
acreditado hasta la de iniciación del presente juicio transcurrió -en el caso- el plazo de tres (3) años
establecido por el CCOM: 848-2°.

BANCO DE ITALIA Y RIO DE LA PLATA SA EN LIQ BCRA C/ SLAIBI, JORGE MAHAMRD Y OTROS S/
EJECUCION PRENDARIA.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091126

Ficha Nro.: 000055154

1872. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.


INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO. CESION. AUSENCIA DE INSCRIPCION.
EFECTOS. 26.4.10.14.

Quien promueve una acción en los términos del art. 39 de la Ley 12962 debe ser el acreedor prendario,
que en el supuesto de autos, es aquél que surge del contrato prendario debidamente inscripto. En
consecuencia, siendo que la cesión denunciada no ha sido inscripta, conforme lo requiere el art. 24 de la
Ley 12962, ésta no autoriza a la supuesta cesionaria a promover una acción en los términos del art. 39
en cuestión.

KIRCHNER, GUSTAVO GERARDO C/ FINKELSTEIN, MARTIN DANIEL Y OTRO S/ SECUESTRO


PRENDARIO.
USO OFICIAL

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091023

Ficha Nro.: 000054777

1873. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA.


INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO.EJECUTANTE. PRETENSION.
SECUESTRO PRENDARIO. CONVERSION EN EJECUCION PRENDARIA. PROCEDENCIA.
26.4.10.14.

Cabe revocar el decreto que denegó la petición orientada a transformar el secuestro prendario en
ejecución prendaría, pues no mediando inhabilitación legal -arg. artículo 19 Cn.- la petición de
conversión de este trámite al de ejecución debe entenderse admisible por razones de economía
procesal, evitándose así la duplicación innecesaria de actuaciones, sin que pueda verse afectación
alguna del derecho de defensa de las partes. (Conf. en igual sentido, este Tribunal, Sala C, 19.10.01,
"Banco Río de la Plata SA c/ Embón, Mario Enrique s/ secuestro prendario"; Sala D, 17.8.01 "Banco
Bansud SA c/ Urra Torres, Elizabeth A. s/ secuestro prendario", íd. 19.12.02 "Volkswagen Compañía
Financiera SA c/ Lena, Edgardo Ramón s/ secuestro prendario", íd. 13.2.03 "Volkswagen Compañía
Financiera SA c/ Areco, Liliana Margarita s/ejec.", entre otros); dado que si la entidad financiera
accionante no ha percibido la totalidad del crédito del producido de la venta del bien prendado, en virtud
de la subrogación real producida sobre ese monto pendiente de satisfacción, la recurrente se halla
habilitada para ejecutar al deudor prendario, con arreglo a las disposiciones del Decreto Ley 15348/46
(arg. art. 3 y ccdtes.).

TOYOTA COMPAÑIA FINANCIERA DE ARGENTINA SA C/ BAIGORRIA, VICTOR DANIEL OSCAR S/


SECUESTRO PRENDARIO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091110

Ficha Nro.: 000054849

1874. CONTRATO DE SUMINISTRO.CLAUSULA DE NO DEVOLUCION DE MERCADERIAS.


INTERPRETACION.DEVOLUCION DE LAS MERCADERIAS POR ESTAR FALLADAS Y RESCISION
DEL CONTRATO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE PRUEBA SOBRE LOS DEFECTOS.REPETICION
DE LAS SUMAS DEBITADAS DE LA CUENTA CORRIENTE.PROCEDENCIA. 28.

1 - Cabe admitir la demanda deducida por una S.R.L. contra una S.A., en reclamo de la suma de dinero
indebidamente debitada de su cuenta corriente; así como que se dejen sin efecto los débitos efectuados
y no percibidos por la demandada. Ello así, pues, según la actora, las partes se vincularon mediante un
contrato atípico, de características similares al de abastecimiento o suministro, en el cual se pactó una

79
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

cláusula de "no devolución" de las mercaderías, en cuya virtud la actora debía descontar un 1% mensual
a la demandada. Sin embargo, la demandada devolvió la mercadería "por defectuosa", rescindiendo el
contrato. En ese contexto, cabe señalar que la presunción prevista en el art. 470 del Código de
Comercio, que establece que el vendedor consiente la rescisión del contrato en el caso que reciba la
mercadería vendida sin hacer depósito judicial de los bienes, es una presunción iuris tantum y, por ende,
puede ser desvirtuada mediante prueba en contrario (Fernández - Gómez Leo: "Tratado de Derecho
Comercial", Ed. Depalma, Bs. As. 1993, t. III-A, pág. 411). Asimismo, si bien la mencionada cláusula
contractual no define qué se entiende por "no devolución" y las partes discuten si en esa estipulación se
encontraba comprendida también la mercadería fallada, debe considerarse que, como principio, la
demandada no podía devolver la mercadería recibida, en especial, si se tiene en cuenta que se trata de
una cláusula onerosa. Además, en el acta de constatación labrada en oportunidad de la devolución de
las mercaderías, la actora dejó constancia que "la recepción es como mercadería a controlar"; y si bien
la demandada alegó que la mercadería fue devuelta porque se encontraba fallada, ello no fue acreditado
en las actuaciones. En dicho punto, cabe recordar que en caso de controversia respecto de los vicios,
defectos o diferencia de calidades de las mercaderías vendidas es ineludible para el comprador acudir a
la vía establecida en el art. 476 del Código de Comercio, pues ése es el camino legalmente
contemplado para zanjar este tipo de controversias en materia de compraventas comerciales (v.
CNCom, Sala C, in re "Corupel SACIF c/ Laboratorios Promeco SA", del 29/06/84; ídem "Estructuras
Magdalena SA c/ Corporación Cementera Argentina SA" del 24/04/87; entre otros) -proceder que se
tornaba aún más imperioso habida cuenta la cláusula de "no devolución" pactada por las partes-. En
razón de lo expresado, corresponde condenar a la demandada a abonar a la actora la suma reclamada,
con más intereses desde la fecha de cada débito en la cuenta de la actora, calculados a la tasa activa
del Banco de la Nación Argentina, y cancelar los débitos efectuados en exceso en la cuenta de la
actora.
2 - Toda vez que fue demostrada la devolución de las mercaderías y la actora pudo venderlas como
chatarra o scrap, deberá detraerse del importe de la condena un 10%, que se estima prudencialmente a
fin de evitar un enriquecimiento sin causa a favor de la demandante que derivaría de la reventa de la
USO OFICIAL

mercadería a cuyo pago se condena a la demandada.

LA DEL NORTE SRL C/ SUPERMERCADO NORTE SA S/ ORDINARIO.

Caviglione Fraga - Ojea Quintana - Monti.

Cámara Comercial: C., 20090930

Ficha Nro.: 000054706

1875. CONTRATO DE SUMINISTRO.CONCEPTO. CARACTERISTICAS. 28.

Si bien el derecho argentino no recepta legislativamente el contrato de suministro, este contrato ha sido
definido por la doctrina comparada como aquel por el cual una empresa (suministrador o proveedor) se
obliga mediante el pago de un precio unitario a entregar a otra (suministrado) cosas muebles en épocas
y cantidades fijadas en el contrato o determinadas por el acreedor de acuerdo con sus necesidades
(conf. Garrigues, Joaquín, "Tratado de Derecho Mercantil", T. I, pág. 95). Si bien este contrato presenta
en la mayoría de las hipótesis notables semejanzas con la compraventa, el suministro se caracteriza
esencialmente por ser un contrato de duración dada por la periodicidad o continuidad de las varias
prestaciones singulares que debe cumplir el suministrante. (conf. esta CNCom, Sala C, 15.02.2008, in
re: "Enco Pack SRL y otros c/ Aerolíneas Argentinas y otros s/ ordinario", id. Sala B, 29.05.2006, in re:
"Sanchez Aureliano Aníbal c/ ESSO SA Petrolera Argentina s/ ordinario"). La periodicidad importa la
reiteración de prestaciones en plazos generalmente regulares y predeterminados, repetidos en el tiempo
y con individualidad propia; la continuidad comporta la no interrupción del suministro durante la vigencia
del contrato. Por ende, la característica fundamental es que no existe una única prestación, sino varias
que se suceden en el tiempo, en un plazo determinado o indeterminado contractualmente (conf. esta
CNCom. Sala E, 30.03.1989, in re: "Marrito Argentina CISA c/ Ciccone Hnos. s/ ordinario"). Agréguese,
que en la actualidad la función económica del suministro reviste suma importancia, ya que para las
empresas esta forma de contratación es indispensable para su funcionamiento, pues persigue nada
menos que el objetivo de asegurar el aprovisionamiento de materias primas, mercaderías, energía, etc.,
vale decir que garantiza la disponibilidad constante de elementos indispensables para la actividad
industrial o su comercialización (conf. Farina, Juan M., "Contratos Comerciales Modernos", Ed. Astrea,
Buenos Aires 1999, pág. 497; Stiglitz, Ruben S., "Concepto y función del contrato de suministro", LL,
1989-A-1074).

ESTACION DE SERVICIO SAENZ PEÑA SRL C/ ESSO SAPA S/ ORDINARIO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091022

Ficha Nro.: 000054784

80
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1876. CONTRATO DE SUMINISTRO. CONCEPTO. CARACTERISTICAS. RESOLUCION. ENTIDAD O


GRAVEDAD IMPORTANTE. 28.

La propia naturaleza del contrato de suministro hace que deba verse como una entidad y con una
envergadura tal que ante el simple incumplimiento de una entrega, o la falta o retraso en el pago de una
cuota mensualidad o documento no sean necesariamente generativos de la posibilidad resolutoria (conf.
Etcheverry, Raúl Anibal, "Derecho Comercial y económico. Contratos parte especial.", Ed. Astrea,
Buenos Aires, 1995, pág. 171). En este sentido, la jurisprudencia de nuestros tribunales ha esbozado
una tendencia a no admitir la resolución de un acuerdo cuando el incumplimiento no tiene una entidad o
una gravedad importante, protegiendo así la continuidad negocial en circunstancias en que el
incumplimiento fue simplemente accidental y no afecte a lo esencial del acuerdo por su falta de entidad.
(conf. Cam. Civ. Com. Cordoba, 03.10.1986, ED 124-441) En este caso la parte podrá, sin embargo,
reclamar el resarcimiento de los daños y perjuicios derivados de tal incumplimiento.

ESTACION DE SERVICIO SAENZ PEÑA SRL C/ ESSO SAPA S/ ORDINARIO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091022

Ficha Nro.: 000054785

1877. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. RESUMENES EN CUENTA.


SALDO DEUDOR. RECLAMO. IMPROCEDENCIA. FALTA DE FIRMAS EN EL CONTRATO DE
TARJETA DE CREDITO. OMISION DE ENTREGA DEL PLASTICO. 29.1.
USO OFICIAL

Cabe rechazar la demanda de cobro de saldo deudor de ciertas tarjetas de crédito incoada por una
entidad bancaria contra un usuario particular, toda vez que no existen constancias de las que pueda
inferirse que el demandado suscribió la solicitud que implicaba adherirse a un régimen contractual cuyas
estipulaciones estaban allí incluidas, ni que haya sido entregado una copia de ese contrato de emisión al
supuesto solicitante, de lo que se pueda inferir que dicha recepción importó una tácita aceptación de la
propuesta u oferta que cerró el ciclo de perfeccionamiento del contrato (cfr. CCIV: 1145 y 1146). Y aún
pudiendo considerarse que los contratantes omitieron firmar el convenio cuyo reconocimiento pretende
el actor, bien pudo acreditar la entrega del plástico al demandado -lo cual además resulta otro elemento
necesario para demostrar el vínculo-. De ello hubiera podido seguirse la ejecución del convenio
generador de obligación entre las partes. En consecuencia, corresponde rechazar el reclamo incoado,
pues no se verificó en la especie la firma del contrato ni probada la entrega del plástico, lo que
constituye una exigencia previa a acreditar los consumos.

BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054957

1878. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES.PERFECCIONAMIENTO DEL


CONTRATO. NULIDADES. 29.1.

El artículo 6 de la Ley 25065 enumera los requisitos que debe tener el contrato de tarjeta de crédito;
específicamente en su inciso "k" refiere a la firma del titular y del personal apoderado de la empresa
emisora. Ese artículo fija un carácter estrictamente formal y solemne del contrato de tarjeta de crédito
entre la entidad emisora y el titular usuario. Actualmente la formalidad es una condición de validez del
negocio jurídico. Establece una serie de recaudos que obligatoriamente, bajo pena de nulidad (artículo
13 y 14 de esta ley) debe contener el contrato de tarjeta de crédito entre la entidad emisora y el usuario.
Pese a la regulación legal, estos deben interpretarse en el sentido de protección al usuario del sistema,
de allí que la omisión de alguno no generarán la nulidad del contrato (cfr. "Régimen de Tarjetas de
Crédito. Ley 25.065. Comentada", página 67, Editorial Astrea, 2003).

BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054958

81
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1879. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. GENERALIDADES. PERFECCIONAMIENTO DEL


CONTRATO. REQUISITOS. 29.1.

De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley 25065, el contrato de tarjeta de crédito se


transforma en un contrato de carácter real por definición; la entrega de la tarjeta de crédito al particular
atañe a la ejecución del convenio, pero es un paso previo necesario para que cobren virtualidad las
obligaciones respectivas de las partes en función del empleo de aquélla (CNCom, Sala C, 04/12/98, LL
1999-D-34). Máxime teniendo en cuenta que "la solicitud de emisión de la tarjeta de crédito... no
generan responsabilidad alguna para el solicitante ni perfeccionan la relación contractual" -artículo 9 de
la citada ley-. Ello pues el consentimiento contractual se forma cuando el emisor consiente la solicitud
del titular. La remisión del formulario de solicitud al posible usuario, no puede calificarse como una oferta
a contratar. Se trata de una invitatio ad offerendum, es decir, la entidad emisora invita al posible usuario
a que complete la solicitud y se la reenvíe como propuesta de contrato (conf. Adolfo A. N. Roullion, pág.
372).

BANCO PRIVADO DE INVERSIONES S.A. C/ CRESPO, JORGE ANDRES S/ ORDINARIO.

Ojea Quintana - Caviglione Fraga - Monti.

Cámara Comercial: C., 20091014

Ficha Nro.: 000054959

1880. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA.


INTIMACION Y PEDIDO DE INFORMES DEL JUEZ. PROCEDENCIA. 29.10.
USO OFICIAL

Cabe confirmar la resolución del juez a quo mediante la cual intimó a la ejecutante, bajo apercibimiento
de tenerla por desistida de la ejecución a: i) manifestar que la cuenta corriente bancaria cuyo saldo
deudor fue aducido como base de la ejecución no había sido abierta al solo fin de debitar saldos por el
uso de tarjeta de crédito, ii) en su caso, indicar cuál sería el monto de dichos débitos por tarjeta de
crédito, y iii) agregar el contrato. El juez fundó la intimación en lo dispuesto en la Ley 25065, arts. 14,
inciso hº, y 42. Ello así, pues si bien se desprende del art. 523 - 5º, del Código Procesal, que la
constancia de saldo deudor en cuenta bancaria -entre otros títulos- trae aparejada ejecución cuando
tuviera fuerza ejecutiva de conformidad con las disposiciones del Código de Comercio o ley especial en
el caso conforme con el art. 793 del código citado, no es menos cierto que no sería así si se diese la
situación contemplada por el art. 42 de la Ley 25065 (conc. art. 14, inciso "h", de la misma ley). En ese
marco, el recaudo exigido por el juez de la causa tiene como propósito prevenir un ejercicio ilegítimo o
abusivo de un derecho (art. 1071, código civil), ya que no es sino un menester implícito en la tarea de
aclarar que haya habido débitos o no débitos sin fuerza ejecutiva.
(En igual sentido: Sala C, in re "BBVA Banco Francés S.A. c/ Amuh, Héctor Fortunato s/ ejecutivo", del
19/11/02).

BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ARAGON, JULIO CESAR S/ EJECUTIVO.

Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana.

Cámara Comercial: C., 20090918

Ficha Nro.: 000054666

1881. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. RESUMENES DE CUENTA. IMPUGNACION.


IMPUGNACION PARCIAL. PAGO. MONTO RECONOCIDO. OMISION. EFECTOS. 29.5.1.

1. Cabe rechazar la acción incoada por el titular de una tarjeta de crédito contra la entidad bancaria con
la que operaba en reclamo del resarcimiento por los daños y perjuicios que, según postuló, le habría
generado la conducta ilegítima desplegada por la entidad bancaria al informar al actor como "deudor
irrecuperable" en la base de datos de empresas de informes comerciales, toda vez que, si bien al recibir
el resumen en el que constaba un importe en moneda nacional y otro en moneda extranjera, impugnó
esta última por considerar que cierta compra realizada en el extranjero había sido duplicada y que la
moneda extranjera había sido mal cotizada, sin embargo, sólo acompañó un talón de pago que acredita
el ingreso de la deuda en pesos, sin adicionar suma alguna por la cuenta en dólares, aún con las quitas
postuladas, cotizada al valor alegado y convertido el saldo a pesos, por aplicación del Decreto 214/02;
pues, reconocida la generación de la deuda, debió demostrar su cancelación pues, de otro modo, no
podía postular la responsabilidad del Banco por haber informado al Banco Central, sin causa alguna, ser
deudor contumaz.
2. Sabido es que la Ley 25065: 28-b) faculta al Banco a exigir el pago mínimo sobre los conceptos no
observados; así como que descarta todo efecto convalidatorio a tal abono (Ley 25065: 30); sin embargo
tampoco probó siquiera haber saldado ese pago mínimo sobre los conceptos reconocidos; y, al no
abonar la porción no impugnada, aunque fuera en los límites del llamado "pago mínimo", constituiría un
abuso de derecho (CCIV: 1071); conducta que tampoco estaría justificada en la normativa del CCIV:
1201, pues la observación de la cuenta fijó los límites del cuestionamiento y de su legítima negativa al

82
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

pago, situación que no ampara a la porción reconocida; por tanto, no acreditada la conducta ilegítima
que el accionante imputó al Banco, presupuesto necesario de la acción resarcitoria intentada, la
demanda debe ser rechazada.

MARTINEZ, FERNANDO C/ BANCO MACRO BANSUD S.A. S/ ORDINARIO.

Vassallo - Dieuzeide - Heredia.

Cámara Comercial: D., 20091116

Ficha Nro.: 000055144

1882. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E


INTERESES.COMPUTO. 2.1.2.

Cabe modificar la sentencia de trance y remate, que fijó la mora con la fecha de intimación judicial de
pago y desechó la capitalización de los intereses fijados con posterioridad a la clausura de la cuenta
corriente, al interpretar que el Ccom: 795 sólo rige durante la vigencia del contrato. Disponiéndose la
capitalización trimestral de los réditos con posterioridad al cierre de la cuenta corriente, fecha ésta a
partir de la cual habrán de correr los accesorios.

HSBC BANK ARGENTINA SA C/ CONTI, PATRICIA S/ EJECUTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091117


USO OFICIAL

Ficha Nro.: 000054865

1883. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E


INTERESES.INTERESES COMPENSATORIOS E INTERESES PUNITORIOS. REGIMEN. 2.1.2.

El cómputo de los intereses que corresponden adicionar al certificado de saldo deudor ejecutado, debe
ser establecido en la fecha del cierre de la cuenta. Ello en tanto, las especies previstas en el Título XII
del libro segundo del Código de Comercio producen intereses compensatorios desde tal evento. Así,
provista la base legal por el art. 777 - 4° del cue rpo normativo citado para la cuenta corriente mercantil -y
aplicable por analogía a la bancaria-, resulta obvio que la contingencia que provocó el cierre, no puede -
en derecho- otorgar el beneficio de que el interés resulte interrumpido, premiando así al
cuentacorrentista con el acotamiento del tiempo en que deben devengarse los accesorios, lo que
entrañaría una injusta recompensa para quienes no dieron satisfacción a sus obligaciones en tiempo
oportuno. Y ello en modo alguno importa desvirtuar lo decidido en el plenario del fuero in re "Banco de
Entre Rios c/ Genética Porcina", del 21.11.84; pues en lo tocante a los intereses punitorios que pudieren
haber sido pactados, indefectiblemente resultará necesaria la calificación del retardo emergente de la
mora -conf. Cód. Com: 792 y Cód. Civ.: 509 - 2º-, para responsabilizar al deudor por tales
consecuencias (Conf. este Tribunal, Sala A, "Banco de la Provincia de Buenos Aires c/Gráfica Marino
SRL s/ ejecutivo" del 5.9.07; Sala B, "Banco Patagonia SA c/ Kris Design SRL s/ ejec." del 29.08.2008,
voto en disidencia del Dr. Ojea Quintana en Sala C, "Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ CPG
Service SRL y otros s/ ejecutivo", del 16/11/07).

BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ MUÑOZ, FRANCISCO E Y OTRO S/ EJECUTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.

Cámara Comercial: F., 20091124

Ficha Nro.: 000055039

1884. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E


INTERESES.CAPITALIZACION MENSUAL PACTADA. 2.1.2.

Cuando las partes expresamente pactaron la capitalización de los réditos en forma mensual, dicho pacto
constituye una excepción que justifica la aplicación de dicho mecanismo (CCOM: 795 y arg. art. 569).
(En igual sentido: Sala F, 26.11.09, "Banco Itau Buen Ayre SA c/ Santana, Pedro Eduardo y Otro. s/
ejecutivo").

BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ GONZALEZ, HILDA S/ EJECUTIVO.

Ojea Quintana - Barreiro - Tévez (Sala Integrada).

Cámara Comercial: C., 20091112

83
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Ficha Nro.: 000055094

1885. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ACTUALIZACION E


INTERESES.CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. CAPITALIZACION MENSUAL.IMPROCEDENCIA.
CCIV: 623. EXCEPCION. 2.1.2.

Procede la impugnación deducida por la Defensora Oficial a la sentencia que dispuso la capitalización
mensual de intereses con base en que el capital adeudado se vería incrementado en un 1230% con la
capitalización establecida en la sentencia, lo que resulta lesivo de los principios de la moral y las buenas
costumbres. Ello así en tanto, si bien el CCIV: 623 -después de su reforma- autoriza la capitalización
con un criterio más amplio que en la anterior redacción, sigue limitándola a los supuestos expresamente
contemplados por la norma, por lo que dado su carácter de excepción a la regla, no pueden ser
interpretados extensivamente. En tal sentido, debe evitarse toda posibilidad de menoscabo a las
garantías contempladas en los arts. 17 y 18 CN- A más, el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación en los autos "Fabiani, Esteban Mario c/ Pierretegui, Jorge Alberto s/ recurso de hecho" (Fallos:
316: 3131), dejó sin efecto la capitalización de intereses aplicada sobre el monto de condena al advertir
una distorsión en la cantidad debida provocada por la aplicación del sistema de capitalización, que
superaba cualquier ajuste que pudiera haberse ordenado para mantener intangible el crédito; tal
situación se advierte configurada en la especie, pues la aplicación del sistema de capitalización produjo
una alteración tal en el monto debido que se ha producido un perjuicio en el derecho del deudor a la
propiedad amparado constitucionalmente, a poco que se repare en que el incremento financiero de la
suma reclamada en más de un mil secientos por ciento (1600 %) excede cualquier ajuste que pudiera
utilizarse para mantener intangible el crédito de la accionante.

BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ SAID, MARCOS S/ EJECUTIVO.


USO OFICIAL

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091120

Ficha Nro.: 000055145

1886. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.ACREDITACION ERRONEA DE


FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. DEPOSITO DE FONDOS.
CONSTANCIA. OMISION. USOS Y COSTUMBRES. GIRO DE DIVISAS AL EXTERIOR.
PROHIBICION. NORMA IMPERATIVA. ORDEN PUBLICO. 2.2.

1. Frente a la demanda por repetición de pago, incoada por una entidad bancaria contra las titulares de
una cuenta de depósito a plazo fijo, con fundamento en la errónea acreditación de fondos en esa cuenta
que éstas abrieran en la casa central del banco, sita en el extranjero, -cuyo cierre requirieran luego
transfiriendo esos fondos a la sucursal Buenos Aires-, las accionadas no pueden alegar que no se trató
de una acreditación errónea sino de un depósito que ellas efectuaron en esta sucursal, sin exigir ni
recibir comprobante alguno por ello, ya que así era de práctica según los usos y costumbres entonces
imperantes, que aparecieron como respuesta a la imposibilidad legal de girar divisas al exterior; toda vez
que, no acreditaron la existencia de la prohibición de girar divisas al exterior que invocara, sino sólo que
esa operación estaba sujeta al cumplimiento de ciertos recaudos reglamentarios establecidos por el
BCRA y, aún cuando hubiera existido una real prohibición de girar fondos al exterior, los usos y
costumbres invocados por las accionadas no podrían ser tenidos en cuenta para abonar su defensa
porque serían contrarios a una normativa imperativa y de orden público.
2. Sabido es que, el valor que en derecho, y especialmente en derecho mercantil, puede ser asignado a
los usos y costumbres (CCOM: arts. II del Título Preliminar, y 99, 129, 187, 217, 218 inc. 6, 219, 220,
238, 242, 256, 257, 274, etc.; y CCIV: 17), solamente podrían jugar frente a una ley dispositiva o
supletoria, pero no frente a la ley imperativa o los principios de orden público (cfr. Zavala Rodríguez, C.,
"Código de Comercio y leyes complementarias", Buenos Aires, 1967, t. I, p. 13, nº 11; Satanowsky, M.,
"Tratado de derecho comercial", Buenos Aires, 1957, t. 1, ps. 143/144, nº 75; Castillo, R., "Curso de
Derecho Comercial, Buenos Aires", 1956, t. I, p. 16, nº 14); y el régimen de control de cambios, dentro
del cual engarza la prohibición de girar divisas al exterior, es imperativo y de orden público ya que, tiene
por objeto proteger la moneda y su infracción causa un daño consistente en la perturbación u
obstaculización de la política económica y financiera del Estado (cfr. CSJN, Fallos 205:51 y 320:763).
3. Tampoco acreditaron que un depósito hecho en tales condiciones era válido según la ley que regía la
contratación, esto es, la de la sede de la casa central -en la especie, los Países Bajos (cláusula 29ª de
las "Condiciones Generales de la Asociación de Banqueros de los Países Bajos", fs. 59; CPR: 377;
CCIV: 12 y 950)-, y ello habida cuenta que no todas las legislaciones prevén un sistema uniforme para la
acreditación de los depósitos bancarios (cfr. Williams, J., "Contratos de crédito", Buenos Aires, 1986, t.
2-A, p. 258).

BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO.

Heredia - Vassallo - Dieuzeide.

84
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Cámara Comercial: D., 20091109

Ficha Nro.: 000054961

1887. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. ACREDITACION ERRONEA DE


FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION. PROCEDENCIA. 2.2.

Cabe admitir el derecho del banco de reclamar el reintegro correspondiente a una acreditación errónea
de fondos en una cuenta de depósito a plazo fijo, aún cuando lo acreditado indebidamente hubiera sido
cobrado bastante tiempo después de aquella indebida acreditación, y después también de que las
sumas pertinentes hubieran sido objeto de una transferencia bancaria o, mejor dicho, de un "traspaso"
que es el nombre con que se distingue a la transferencia bancaria entre cuentas abiertas a nombre de
una misma parte en un mismo banco -en la especie, de la casa central a una sucursal- (cfr. Bonet
Sánchez, J., "La transferencia bancaria", en la obra "Contratos bancarios & parabancarios" [director:
Ubaldo Nieto Carol], Valladolid, 1998, ps. 334/335); toda vez que, el error del banco no puede jugar a
favor del beneficiario; ello así, si el beneficiario no ha dispuesto del importe de la transferencia, el banco
puede deducirlo de su cuenta cuando por error practicó el asiento; y si el beneficiario recibe una
cantidad a la que no tiene derecho, el banco puede dirigirse contra él en repetición del pago de lo
indebido (cfr. Cabrillac, H., "El cheque y la transferencia bancaria", traducción de A. Reverte, Madrid,
1969, p. 175, n° 290; Bonet Sánchez, J., ob. cit., p. 349).

BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO.

Heredia - Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091109


USO OFICIAL

Ficha Nro.: 000054962

1888. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.ACREDITACION ERRONEA DE


FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION.PROCEDENCIA. CCIV: 929. INAPLICABILIDAD. CCIV:
784. 2.2.

Frente a la demanda por repetición de pago, incoada por una entidad bancaria contra las titulares de
una cuenta de depósito a plazo fijo, con fundamento en la errónea acreditación de fondos en esa cuenta
que éstas abrieran en la casa central del banco, sita en el extranjero, -cuyo cierre requirieran luego
transfiriendo esos fondos a la sucursal Buenos Aires-, las accionadas no pueden alegar que la acción de
repetición sea improcedente en función de lo dispuesto por el CCIV: 929; toda vez que, el error como
vicio de la voluntad al que se refiere la citada norma, y el error como fuente de la repetición de un pago
indebido al que se refiere el CCIV: 784, contemplan situaciones distintas y responden a fundamentos
diversos, que justifican un régimen legal también distinto; el error como vicio invalida el acto; en cambio,
el error como causa de repetición no ataca ni destruye el vínculo; de ahí que la repetición proceda sin
que quepa articular cuestión alguna de inexcusabilidad fundada en el citado CCIV: 929, puesto que el
fundamento mismo de la acción reside en el principio que veda el enriquecimiento sin causa, no
concibiéndose cómo puede tolerarse que el accipiens se enriquezca con algo que no le pertenece, por
más que la conducta del solvens pueda merecer reparos (cfr. Galli, E., en Salvat, R. y Galli, E., "Tratado
de derecho civil argentino - Obligaciones en general", Buenos Aires, 1953, t. II, ps. 556/557, nº 1556-b;
Llambías, J., "Tratado de derecho civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, ps. 992/994, nº 1678;
Borda, G., "Tratado de derecho civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1976, t. I, p. 609, nº 810; Belluscio,
A. y Zannoni, E., "Código Civil y leyes complementarias, comentado, anotado y concordado", Buenos
Aires, 1982, t. 3, p. 637, nº 6).

BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO.

Heredia - Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091109

Ficha Nro.: 000054963

1889. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO. ACREDITACION ERRONEA DE


FONDOS. PAGO POR ERROR. REPETICION. PROCEDENCIA. FUNDAMENTOS. CCIV: 784.
DERECHO EXTRANJERO. ABANDONO. IMPROCEDENCIA. REGULACION DEL CONTRATO. 2.2.

Si una entidad bancaria al incoar una acción de repetición de lo pagado por error contra las titulares de
una cuenta de depósito a plazo fijo, con fundamento en la errónea acreditación de fondos en esa cuenta
que éstas abrieran en la casa central del banco, sita en el extranjero, -cuyo cierre requiriera luego
transfiriendo esos fondos a la sucursal Buenos Aires-, expresamente la fundara en el CCIV: 784, ello no
implica un abandono del derecho elegido por las partes -en ejercicio de su autonomía conflictual- para
regular dicho contrato bancario, esto es, un abandono de la legislación del país en el que el banco tiene

85
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

su casa central; toda vez que, en la repetición de lo indebido, como se hace prevalecer una idea de
justicia y un castigo al fraude del que cobró sin derecho, corresponde aplicar la ley territorial del acto
(cfr. Argúas, M. y Lazcano, C., "Tratado de derecho internacional privado", Buenos Aires, 1926, p. 288);
pues, el pago de lo indebido se rige por el derecho del país donde el acto se ha verificado (cfr.
Goldschmidt, W., "Derecho internacional privado", Buenos Aires, 1982, ps. 425/426, nº 329), que para el
caso es la República Argentina, pues fue en nuestro país que se produjo el pago erróneo; ello así, no
puede causar agravio la aplicación del derecho nacional en orden a decidir la suerte y alcances de la
demanda, sin que quepa indagar acerca de si la invocación de la ley argentina hecha en el escrito de
inicio importó o no una renuncia al derecho extranjero elegido por las partes para regular lo atinente al
contrato bancario que las uniera, ya que la materia del presente litigio -repetición del pago indebido- es
claramente ajena al ejercicio de la autonomía conflictual, a punto tal que se la ha calificado como de
orden público (cfr. Argúas, M. y Lazcano, C., ob. cit., loc. cit.).

BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO.

Heredia - Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091109

Ficha Nro.: 000054964

1890. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITO A PLAZO FIJO.PAGO POR ERROR. REPETICION.


PROCEDENCIA. COTITULARES. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA. RECHAZO.
SOLIDARIDAD. 2.2.

1. Cabe desestimar la defensa de falta de legitimación pasiva, opuesta por una de las accionadas, en la
USO OFICIAL

demanda de repetición de lo pagado por error, incoada por la entidad bancaria en la que tenía -con otras
dos personas- una cuenta de depósito a plazo fijo, con fundamento en que la totalidad de los fondos
habían sido retirados por las otras dos titulares; toda vez que, el hecho de que las cotitulares de la
cuenta hubieran podido retirar la totalidad de los fondos es indicativo de que se trataba de una cuenta
conjunta solidaria, pues de otro modo dichas personas no podrían haber dispuesto de lo que sería la
cuota viril que en el depósito le correspondía a la excepcionante.
2. La extensión del retiro demuestra que no se trataba de una cuenta simple, sino de una cuenta en la
que sus tres titulares eran coacreedores solidarios del banco depositario, debiendo descartarse un caso
de obligación disjunta (cfr. Busso, E., "Código Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. V, p. 97, nº 63;
Llambías, J., "Tratado de derecho civil - Obligaciones", Buenos Aires, 1970, t. II, ps. 397/398, nº 1088;
Molle, G., "I contratti bancari", correspondiente al vol. XXXVI, t. 1, del "Trattato di Diritto Civile e
Commerciale", dirig. por A. Cicu y F. Messineo, Milano, 1966, ps. 118/119).
3. Tal conclusión está avalada por lo que resulta del documento obrante en la causa (no traducido) en
cuanto alude a la existencia de una "compte-joint", locución que, precisamente, da razón de un supuesto
de solidaridad activa entre los titulares, a la que se suma una solidaridad pasiva por la cual la entidad
bancaria tiene derecho a ejecutar solidariamente a cada uno de los titulares por el monto del saldo
deudor de la cuenta (conf. Williams, J., "Contratos de crédito", Buenos Aires, 1986, t. 2-A, p. 248, nota nº
96).
4. En las condiciones de existencia de una solidaridad activa, el pago hecho por el banco accionante en
manos de las otras dos cotitulares, debe entenderse también hecho a favor de la excepcionante; ya que,
en las obligaciones solidarias existe una representación recíproca de los co-interesados entre sí; y cada
co-interesado solidario es representante de los demás o, cada uno de los acreedores solidarios es
representante y mandatario de los otros (cfr. Vélez Sarsfield, nota al CCIV: 706; Salvat, R. y Galli, E.,
"Tratado de derecho civil argentino Obligaciones en general", Buenos Aires, 1953, t. II, ps. 85/87, nº 922,
923 y 923-a; Busso, E., "Código Civil Anotado", Buenos Aires, 1955, t. V, p. 89, nº 21.8; Llambías, J., ob.
cit., t. II, ps. 486/487, nº 1185, espec. nota nº 31; Bueres, A. y Highton, E., "Código Civil y normas
complementarias. Análisis doctrinal y jurisprudencial", Buenos Aires, 2006, t. 2-A, p. 662, n° 5).
5. Por lo que cabe concluir que la acción de repetición intentada es también procedente contra la
excepcionante, ya que cuando el abono es recibido por un mandatario, como actúa por cuenta del
mandante (CCIV: 1946), la demanda de repetición procede también contra este último, aunque aquél
hubiere reservado para sí la utilidad del pago; esta última circunstancia, en su caso, podrá ser motivo de
dilucidación entre mandante y mandatario -representante y representado- pero no afecta al solvens que
es un extraño con respecto al mandato o la representación en sí (cfr. Salvat, R. y Galli, E., ob. cit., t. II,
p. 579, n° 1576; Llambías, J., ob. cit., t. II, p. 1001, n° 1684).

BANCO HOLANDES UNIDO C/ GONZALEZ DE DOMINGUEZ, ELISA S/ ORDINARIO.

Heredia - Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091109

Ficha Nro.: 000054965

86
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1891. CONTRATOS BANCARIOS.DEPOSITOS EN TERMINALES DE AUTOGESTION.


RESPONSABILIDAD DEL BANCO. 2.

La utilización de terminales de autogestión constituye una modalidad de ejecución que se agrega a las
operaciones bancarias tradicionales y constituye otro servicio mediante el cual el banco brinda al cliente
una nueva opción, mediante la utilización de un medio particular de depósito de dinero y de valores,
entre otras posibilidades. Es decir, el banco al ofrecer dicho servicio asume ciertos riesgos y deberes,
por los cuales -en principio- debe responder. Constituye un imperativo ético, por el que es responsable
ante el cliente por su cumplimiento deficiente.

ARAUZ, NORMA RAQUEL C/ BANKBOSTON NA S/ ORDINARIO.

Díaz Cordero - Bargalló - Piaggi.

Cámara Comercial: B., 20090910

Ficha Nro.: 000055032

1892. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. 33.

La modalidad de contratación "spot" ha sido denominada como "contratos comerciales de mercaderías y


en moneda extranjera de entrega inmediata, por oposición a la entrega a plazo o entrega a futuro" (cfr.
definición brindada en idioma inglés por el "Black´s Law Dictionary", fifth edition, Estados Unidos de
América, 1982, en los siguientes términos: "in commodity trading and in foreighn exchange, inmediate
USO OFICIAL

delivery in contrast to a future delivery").

INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091126

Ficha Nro.: 000055056

1893. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. 33.

En el mercado "spot" se producen pluricontrataciones de negocios jurídicos, que se desarrollan de


acuerdo con un esquema sistemático, el cual, se encuentra organizado sobre una base institucional con
contratos estandarizados, y cuya naturaleza jurídica es netamente contractual, (cfr. Sobre Casas
Roberto P., "Los contratos en el mercado eléctrico", Ed. Ábaco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires,
1998, pág. 293). En ese marco, resulta insoslayable definir ciertos conceptos básicos a los efectos de
comprender la modalidad de negociación concertada: 1) en el caso de las negociaciones bajo la
modalidad "spot", es una típica situación de múltiples contratos, con la finalidad de asegurar la función y
el objetivo tenidos en miras al momento de celebrar el tipo de transacción de que se trata, siguiendo los
parámetros legales que tienen en consideración la optimización económica del sistema, así como la
seguridad del suministro (en el caso, de "gas natural", "condensado" o -también designado por las
partes- "gasolina"). 2) En las contrataciones "spot" es necesario distinguir los contratos conexos de los
contratos plurales. Estos últimos carecen de destino común, pues falta en ellos el nexo o punto en
común que caracteriza a los primeros. Así, pues, en los contratos plurales no se produce el efecto
propio de los contratos conexos, los que, por su coligación, tornan nulos o ineficaces los negocios o
actos jurídicos subsecuentes (cfr. Mosset Iturraspe, Jorge, "Contratos conexos Grupos de redes de
contratos", Ed. Rubinzal -Culzoni, Buenos Aires, 1999, pág. 46). En suma, el requisito de
interdependencia de las declaraciones, en cuanto a que la ineficacia de una de ellas afecta a las otras
es una regla que no resulta absoluta en el mercado "spot" (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob. cit., pág.
305/6). En ese contexto, en el ámbito contractual del suministro de productos gestionados por contratos
a término interpartes, la cuestión es distinta, y las incidencias de cada uno de los negocios pactados
afectan sólo a las partes contratantes, tanto en el mercado "spot" como en los contratos a término, en
los cuales los agentes ofrecen y compran productos para satisfacer sus propias necesidades
empresariales, lo cual configura el dato específico del mundo de los contratos (cfr. Sobre Casas Roberto
P., ob. cit., pág. 306).

INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091126

Ficha Nro.: 000055057

87
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

1894. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. NEGOCIACIONES. PLURICONTRATACION. 33.

Las negociaciones bajo la modalidad "spot", es una típica situación de múltiples contratos (tal es la
modalidad utilizada por las partes en la contratación objeto de la litis), con la finalidad de asegurar la
función y el objetivo tenidos en miras al momento de celebrar el tipo de transacción de que se trata,
siguiendo los parámetros legales que tienen en consideración la optimización económica del sistema,
así como la seguridad del suministro (en el caso, de "gas natural", "condensado" o -también designado
por las partes- "gasolina"). Ello así, resulta necesario enfocar al proceso en su faz precontractual
conocida como la ideación del contrato, la cual depende, en la modalidad "spot" de una estructura
procedimental desarrollada en dos secuencias definidas y subsecuentes una de la otra, tanto temporal
como ontológicamente, para lograr concretar la pluricontratación (cfr. Sobre Casas Roberto P., "Los
contratos en el mercado eléctrico", Ed. Ábaco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1998, pág. 308). Bajo
esta óptica, -y con el objeto de brindar claridad sobre la secuencia de acuerdos celebrados entre las
partes-, debe tenerse presente que en la teoría clásica de los contratos se distinguen dos momentos
precontractuales, cuales son: a) las tratativas "pourparlers" y, b) la oferta (cfr. Sobre Casas Roberto P.,
"Los contratos en el mercado eléctrico", Ed. Ábaco de Rodolfo Depalma, Buenos Aires, 1998, pág. 308).

INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091126

Ficha Nro.: 000055058


USO OFICIAL

1895. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. PLURICONTRATACION. CARACTERES. 33.

En un contrato bilateral aislado no existe mutualidad de prestaciones dirigidas a un fin sistemático al que
se subordinen; pues en un contrato de este tipo las cláusulas relativas a los objetos indirectos de los
contratos, es decir, cantidad y precio, son determinadas; en tanto que en las pluricontrataciones del
mercado "spot", ellas resultan determinables sólo cuando se producen las comprobaciones pertinentes.
Es claro, pues, que en estos contratos es normal la indeterminación inicial de diversos aspectos de las
condiciones de contratación, ya que tal indeterminación inicial permite su concertación y ejecución, lo
que no resultaría posible en un mercado abierto, pues se afectarían en éstos sus elementos iniciales. De
allí que los contratos desarrollados en el sistema jurídico "spot" -como el del caso-, tengan un objeto
vacío, hasta tanto éste sea establecido por los contratantes. Trátase, en definitiva, de una
pluricontratación que implica, en realidad, el convenio de procedimientos de actuación, es decir, reglas
que unirán a las partes, las cuales se irán especificando y desarrollando a lo largo del proceso
contractual, culminando con el cumplimiento de los contratos auténticamente celebrados (cfr. Sobre
Casas Roberto P., "Los contratos en el mercado eléctrico", Ed. Ábaco de Rodolfo Depalma, Buenos
Aires, 1998, 311). Desde ese punto de vista, los vínculos de larga duración tienen carácter procesal, en
el sentido de que su objeto no es una prestación consistente en un dar o un hacer determinado o actual,
sino determinable y de tracto sucesivo. Este es -puesel ámbito de las redes contractuales donde el
contrato es -además- una relación entre empresas basada en la colaboración, estableciéndose vínculos
múltiples, que se fundan en la confianza de los agentes para lograr una metodología de producción
flexible, acorde a las exigencias de la economía puntual. Se ha dicho pues que estos contratos son un
conjunto de reglas que establecen comportamientos procedimentales para lograr un resultado flexible,
basados en la cooperación de un conjunto de agentes económicos (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob.
cit., pág. 311/2).

INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091126

Ficha Nro.: 000055061

1896. CONTRATOS INNOMINADOS. CONTRATACION SPOT. PAUTAS PARA SU


INTERPRETACION. OFERTA. CARACTERES. 33.

Las ofertas en el mercado "spot" son revocables, en supuestos limitados, para asegurar la eficacia de
los costos de transacción; constituyendo la revocabilidad de tales ofertas, mientras no sean aceptadas,
la regla general en casi todos los ordenamientos jurídicos (cfr. Sobre Casas Roberto P., ob. cit., pág.
313).

INDUSTRIAS QUIMICAS CARBINOL SA C/ PETROLERA SANTA FE SA Y OTROS S/ ORDINARIO.

Uzal - Kölliker Frers.

88
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Cámara Comercial: A., 20091126

Ficha Nro.: 000055062

1897. CONTRATOS INNOMINADOS. GENERALIDADES. SISTEMAS DE DISTRIBUCION


COMERCIAL. 33.

Los llamados "sistemas de distribución comercial", surgen a raíz de la expansión de las actividades
económicas y la producción en masa que han llevado a que los comerciantes o empresarios incorporen
nuevas conexiones jurídicas contractuales que les permitan la incursión en modernos mercados y la
comercialización de mayor cantidad de productos, sin necesidad de distraer recursos; constituyen
"…aquellos contratos en virtud de los cuales los productores confían a empresarios independientes la
distribución y comercialización de sus productos…" (cfr. Julio César Rivera - Gustavo Javier Giatti,
"Sistemas de distribución comercial", LL 2005-D-812), y tienen los siguientes rasgos comunes: a) son
contratos comerciales, pues ambas partes son comerciantes y se ejecutan realizando actos de
comercio; b) los miembros que contratan son empresas autónomas, cada una con su organización
empresaria y jurídica independiente; c) el distribuidor y el distribuido (en sus disímiles acepciones),
cumplen funciones económicas variadas (una de las empresas crea o produce bienes o servicios y la
otra realiza su distribución); d) se establece entre ambos un nexo de colaboración; e) los intereses que
se confían recíprocamente importan la presencia de confianza, por lo que la relación es "intuitu
personae"; f) la unión es de tracto sucesivo, bilateral, onerosa, conmutativa, atípica y no formal y se
celebra por adhesión; g) por la necesidad de pautas uniformes para los distribuidores, tanto de
estructura como de actuación, generalmente existe una relativa subordinación del distribuidor al
distribuido, cuya gradación varía según el enlace y se manifiesta en lo económico y en lo técnico (cfr.
Eduardo L. Gregorini Clusellas, "Distribución Comercial: La indemnización resarcitoria", La Ley Online).
USO OFICIAL

NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.

Sala - Caviglione Fraga - Bargalló (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091111

Ficha Nro.: 000055101

1898. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD. IMPROCEDENCIA. CONTRATOS


INNOMINADOS. "SISTEMA DE DISTRIBUCION COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. LESION.
CCIV: 954. 8.4.

Cabe rechazar el planteo de la accionante tendiente a la declaración de nulidad de diversos contratos


celebrados, en el marco de los llamados "sistemas de distribución comercial", con las sociedades
accionadas, con sustento en el abuso de posición dominante por parte de las codemandadas, que
aduce le impidieron actuar con discernimiento, intención y libertad, arguyendo la afectación de su
proceder por lesión, acorde con el CCIV: 954; toda vez que:.
1. Si bien es cierto que la vinculación con la primer sociedad que comenzó formalmente según una
"Carta intención y Acuerdo de confidencialidad" por la que ambas conciertan: a) una explotación
"conjunta" a través de la constitución de una sociedad, donde la accionante instalaría una planta
elaboradora de films radiográficos; b) establecen la participación y aporte de cada una; c) la utilización
por parte de la accionada de los beneficios de la promoción industrial ya acordada y demás condiciones;
a lo largo de los años, fue adquiriendo distintos ribetes, plasmándose en diferentes vínculos que no
enmarcaban en ninguna de las formas típicas regladas por nuestro ordenamiento positivo (CCIV: 1143)
ya que no reúnen la totalidad de las calidades del contrato de agencia, ni de distribución, ni concesión o
suministro, pudiendo advertirse que participaban genéricamente de un modelo asociativo de
colaboración empresarial.
2. Además, si bien según constancias de la causa se advierte: 1) exclusividad en el suministro de
materia prima y su adquisición por la accionante; 2) fijación de precios de compra; 3) determinación de
precios de venta; 4) toda la producción de la accionante se efectuaría con la marca de la accionada; 5)
comercialización exclusiva a cargo de la accionada, pero por cuenta de la accionante; 6) entrega de
anticipo financiero por cierta suma, hasta la extinción de la relación; 7) previsión de rescisión contractual
en supuesto que mediara cambio en las mayorías accionarias de la accionante o que ésta no
mantuviera el control gerencial; 8) exención de cualquier responsabilidad para reclamar daños de
ninguna índole por ninguna causal por la eventual rescisión contractual, salvo dolo; 9) otorgamiento
simultáneo con la suscripción de los contratos, de maquinarias en comodato por parte de la accionada
exclusiva para la producción industrial en la planta de la accionante subordinado al mantenimiento del
contrato de suministro y distribución; lo que lleva a entender que en la conexión con la accionada la
accionante quedó subordinada a su potestad decisoria (Ley 19550: 33-2°; reforma introducida por la Ley
22903; doctrina y jurisprudencia); sin embargo, no resultó probado que las condiciones estipuladas,
resultaran inequitativas o desproporcionadas respecto del rédito que los contratos reportaban a la
accionante; pues, si para obtener un beneficio refrendó convenios en los que parte de la ganancia por
promoción era absorbida indirectamente por las codemandadas, no puede reclamar por pérdidas
originadas en ese negocio que aceptó, sin evidenciar un desequilibrio patrimonial no evaluado;

89
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

asimismo, cabe destacar que los beneficios que obtuvo la accionante se mantuvieron siempre en las
mismas variables -durante años- y ésta lo consintió, porque obviamente así le convenía.
3. Finalmente, aún cuando en su carácter de controlada, corresponde ser más flexible en la justificación
de las vías convictivas aportadas para la configuración de los menoscabos patrimoniales reivindicados,
no puede inferírselos sin más por la presencia de esa sola coyuntura; por lo que este escenario no
aparece en sí concluyente para conceder cada deterioro impetrado; además, la LS: 33 no prevé la
nulidad de los actos acordados entre controlante y controlada; con esa precisión, incumbía pues a la
interesada proporcionar las evidencias para determinar cada perjuicio cuya reparación persigue y no lo
hizo.

NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.

Sala - Caviglione Fraga - Bargalló (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091111

Ficha Nro.: 000055102

1899. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. ACUERDO


TRANSACCIONAL. FINIQUITO DE LA RELACION COMERCIAL. "SISTEMA DE DISTRIBUCION
COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. LESION. CCIV: 954. 8.4.

Cabe rechazar el planteo de la accionante tendiente a la declaración de nulidad del acuerdo


transaccional celebrado con las sociedades accionadas, que implicaba "la transacción y finiquito
íntegros" de la relación comercial habida anteriormente entre ellas y la renuncia a cualquier derecho a
efectuar reclamos que cualquiera pudiera tener contra la otra y acordándose a favor de la accionante
USO OFICIAL

una indemnización; con sustento en el abuso de posición dominante por parte de las accionadas, que
aduce, le impidieron actuar con discernimiento, intención y libertad, arguyendo la afectación de su
proceder por lesión, acorde con el CCIV: 954; toda vez que:.
1. Para que el planteo de nulidad del acuerdo funcione es menester que concurran tres elementos: a)
dos de carácter subjetivo, correspondiendo uno de ellos a cada una de las partes del acto: un elemento
subjetivo del lesionante, consistente en la explotación o aprovechamiento de la situación de inferioridad
de la contraparte, y un elemento subjetivo de la víctima precisado a través de la necesidad, ligereza o
inexperiencia; y b) un tercer elemento que es objetivo, que radica en la evidente e injustificada
desproporción de las prestaciones (cfr. CNCiv, Sala E, 28/11/1991, in re "Arizcuren, Rosa Esther y otro
c/ Casano, Leticia s/ nulidad de acto jurídico"; y, CNCiv.yCom.Fed., Sala II, 25/06/2004, "Ferreyra, Iris
del Valle c/ Caja de Seguros S.A. s/ daños y perjuicios").
2. Dado que la accionante es una sociedad comercial, no pudo válidamente invocar ligereza ni
inexperiencia, pues "...el ordenamiento jurídico mercantil requiere y supone aptitudes y capacidades
objetivas para el manejo de la administración de los negocios..." (CNCom, Sala B, 19/07/2002,
"Establecimiento Frutícola Sede S.R.L. c/ Coto Cicsa s/ sumario" y 27/08/2003, "Intermaco S.R.L. c/
Lami, Raúl E.", La Ley Online) y, sólo excepcionalmente, pudo alegar necesidad (CNCiv, Sala F,
12/05/1997, "Salones Acevedo S.A. c/ G.C.L.A.", LL 1997-E, 293; y C.S.J.N., 05/04/1994, "Kestner
S.A.C.I. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales (Sociedad del Estado)"), de modo que si pretendió fundar
su planteo de nulidad del acuerdo en tales elementos debió probarlo debidamente, y no lo hizo.
3. No puede tampoco fundar su planteo de nulidad del acuerdo transaccional al que arribara, alegando
desproporción, pues no es requisito de la transacción la equivalencia de los sacrificios de las partes, ya
que los realizados derivan de una consideración subjetiva del que los hace, que no permite contar con
parámetros para analizar su desproporcionalidad, entre los cuales pueden meritarse, por ejemplo, las
molestias o incomodidades de un pleito, la repercusión que pudiera tener en sus negocios (cfr. Salvat,
"Tratado de Derecho Civil Argentino-Obligaciones en general", t. 2, p. 357, nº 1847); por lo que, aún
cuando la suma otorgada no resultara suficiente para enjugar todos los daños de los que la accionante
se considerara acreedora, pudo ésta preferir privarse de parte del crédito que entendía le asistía, a
cambio de la certeza e inmediatez del cobro; de tal modo, no se configura el requisito objetivo del
instituto relativo a que la eventual afectación de la voluntad conduzca a un acto inequitativo (cfr. Julio
César Rivera, "La lesión en el proyecto de Código Civil de 1998", LL 1999-F, 1293).

NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.

Sala - Caviglione Fraga - Bargalló (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091111

Ficha Nro.: 000055103

1900. CONTRATOS: EFECTOS. CONVERSION Y NULIDAD.IMPROCEDENCIA. ACUERDO


TRANSACCIONAL. FINIQUITO DE LA RELACION COMERCIAL. "SISTEMA DE DISTRIBUCION
COMERCIAL". POSICION DOMINANTE. VOLUNTAD. VICIOS. LESION. CCIV: 954. 8.4.

Cabe rechazar el planteo de la accionante tendiente a la declaración de nulidad del acuerdo


transaccional celebrado con las sociedades accionadas, con sustento en el abuso de posición

90
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

dominante por parte de éstas, que aduce, le impidieron actuar con discernimiento, intención y libertad,
arguyendo la afectación de su proceder por lesión, acorde con el CCIV: 954; toda vez que:.
1. El discernimiento "...consiste en la aptitud del espíritu humano que permite distinguir lo verdadero de
lo falso, lo justo de lo injusto, y apreciar las consecuencias convenientes o inconvenientes de las
acciones humanas..." y sus causas obstativas son la inmadurez mental del sujeto y su insanidad mental
(J. J. Llambías, "Tratado de Derecho Civil. Parte General", t. I, p. 256/257), cuestiones que no pueden
predicarse respecto de una sociedad como la accionante.
2. La intención es "...el propósito de la voluntad en la realización de cada uno de los actos
conscientes..."; sus causas obstativas son el error o ignorancia y el dolo; y siempre se presume su
existencia hasta la prueba en contrario, debiendo quien alegue encontrarse en alguno de los supuestos
excepcionales mencionados, desvirtuar tal presunción aportando las comprobaciones que permitan
configurar todas las circunstancias del error en que se ha incurrido o del dolo que se ha sufrido (J. J.
Llambías, Ob. Cit., p. 263, 265 y 266), conducta que la interesada no desarrolló.
3. Y la libertad consiste en "...la espontaneidad de la determinación del agente..." (J. J. Llambías, Ob.
Cit., p. 266/267); sus causas impeditivas son la violencia física -que tiene lugar cuando la voluntad se
manifiesta bajo el imperio de una presión física irresistible (CCIV: 936)- o moral -que consiste en la
amenaza de un sufrimiento futuro aunque inminente (CCIV: 937)-; pero siendo que la libertad absoluta
no existe y que siempre la actividad humana está condicionada por un cúmulo de factores que restan
posibilidades de opción al sujeto, "...para que pueda admitirse la falta de libertad en el sujeto de la
actividad será indispensable probar que el impulso personal del agente ha sido sustituido por una
voluntad extraña o un conjunto de circunstancias externas que se han erigido en causa principal de la
acción consecuente, y han eliminado enteramente la espontaneidad de la decisión de aquél..." (J. J.
Llambías, Ob. Cit., p. 267), cuestión que tampoco resultó comprobada.
4. Consecuentemente, es válida la transacción a la que arribaron las partes y operados sus efectos
vinculatorios, en virtud de los cuales -por el carácter contractual- las partes crearon una regla a la cual
deben someterse como a la ley misma (CCIV: 1197); y extintivos (CCIV: 850), en razón de que quienes
arribaron a ella no pueden hacer valer luego los derechos renunciados (J. J. Llambías, "Tratado de
USO OFICIAL

Derecho Civil. Obligaciones", t. III, Editorial Perrot, p. 114/117).

NOVA PHARMA CORPORATION S.A. C/ 3M ARGENTINA S.A. S/ ORDINARIO.

Sala - Caviglione Fraga - Bargalló (Sala Integrada).

Cámara Comercial: E., 20091111

Ficha Nro.: 000055104

1901. CONTRATOS: EFECTOS. DISTRACTO.CONVENIO DE RESOLUCION DE CONTRATO.


PROCEDENCIA. CCIV: 1200. 8.3.

Si bien las partes titularon "Resolución del contrato" al convenio mediante el cual dieron por concluido un
contrato, desde un enfoque técnico, dicho convenio, no es tal sino una rescisión, en tanto operó en el
caso un acuerdo de voluntades por el cual se dejó sin efecto un contrato anterior y que ha fincado en
derechos de naturaleza patrimonial, de suyo disponibles por sus titulares; esta convención también
denominada "distracto", se encuentra dentro del ámbito de las negociaciones lícitas que pueden llevar a
cabo las partes, tanto más cuando se trata de derechos disponibles; ello así pues, del mismo modo
como pueden prorrogar un contrato o variar sus términos, es lícito también concertar su extinción; así lo
autoriza el CCIV: 1200; dentro de este marco de clara libertad negocial, los contratantes pueden, como
sucede con habitualidad, que definan hacia el futuro los alcances de tal rescisión y especialmente, de
los derechos que podrían derivar del contrato que es desecho.

INSUMED S.A. C/ BACK S.A. S/ ORDINARIO.

Vassallo - Dieuzeide - Heredia.

Cámara Comercial: D., 20091116

Ficha Nro.: 000055147

1902. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.TRANSFERENCIAS AL EXTRANJERO. DEMORA


DEL BANCO. DEVALUACION DEL DOLAR. FALTA IMPUTABLE AL CLIENTE: INSUFICIENCIA DE
FONDOS EN LA CUENTA CORRIENTE. 9.

Cabe rechazar la demanda incoada contra una entidad bancaria, en la que se le imputa incumplimiento
con respecto a una orden de transferencia de fondos al extranjero para pagar facturas a un proveedor,
solicitada el 06/12/01, pero realizada recién en marzo del año 2002, lo que le habría ocasionado graves
perjuicios a la sociedad actora, además de los que le habría provocado la devaluación del dólar. Ello así,
toda vez que el informe del perito contador, da cuenta que el día 6 de diciembre la actora no tenía en
sus cuentas bancarias el dinero suficiente para realizar la transferencia por el monto solicitado. Por otro
lado, parte del activo mencionado por ella se encontraba invertido en un fondo común de inversiones.
En estos casos, el reglamento que regulaba esta operación establecía un procedimiento para el rescate

91
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

de los fondos que, en el caso particular, podía demorar hasta siete días hábiles (según el Reglamento
de Gestión). Asimismo, no se hubo acreditado una comunicación al banco que contuviera la solicitud
previa del rescate de los fondos, a fin de contar con la disponibilidad de la suma correspondiente al
momento de ordenar la transferencia, lo cual es corroborado por el peritaje mencionado
precedentemente. Ante estos elementos de juicio, cabe concluir, pues, que al 6 de diciembre de 2001, la
actora no disponía de la totalidad del dinero necesario para que el banco cumpliera ese mismo día con
la transferencia por el monto ordenado. En consecuencia, teniendo en cuenta que al día siguiente ya
entró en vigencia la reglamentación del Banco Central que prohibía la transferencia de remesas al
exterior (Comunicación "A" 3378), la demora en efectuar la transferencia no fue imputable al banco
demandado. Éste procedió de conformidad con las directivas de la autoridad superintendencial y lo
dispuesto por el ordenamiento de emergencia vigente en aquella época.

INDUSTRIAS QUIMICAS ESSEN SRL C/ BBVA BANCO FRANCES SA S/ ORDINARIO.

Monti - Ojea Quintana - Caviglione Fraga.

Cámara Comercial: C., 20090911

Ficha Nro.: 000054738

1903. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. APLICACCION DE


NORMATIVA PESIFICATORIA.IMPROCEDENCIA. 9.

Si -como en el caso- al día siguiente del último depósito en "pesos" realizado por los actores, éstos
requirieron la conversión a moneda extranjera de la totalidad de los fondos existentes en la cuenta
comitente, justamente en las vísperas del dictado del decreto 1570/01, ello no puede sino haber
USO OFICIAL

implicado una simple especulación sustentada en las perspectivas de una inminente devaluación que se
cernía sobre la economía nacional, que si bien no tiene nada de ilícita y está dentro de lo que son las
reglas de juego del mercado, sí obstan a que quien las realiza pretenda ampararse en un régimen que,
como el consagrado por las normas de emergencia, se encontraba dirigido a conjurar perjuicios de
diversa índole. Ello así, la mejor demostración de la actitud especulativa que la conducta de los
demandantes deja entrever lo constituye la circunstancia de que, con posterioridad a la transformación
de los montos a "dólares estadounidenses", los pretensores continuaron colocando dinero en divisa
foránea que convirtieron a "pesos" para aplicarlos exclusivamente a operaciones de "caución bursátil",
hasta el día 04.01.02 (esto es, a tan sólo dos (2) días de la entrada en vigencia de la Ley 25561); e
incluso también después, tal como lo reconocieron los propios accionantes en el escrito inicial, lo que no
viene a corroborar que el posicionamiento en un tipo de moneda u otra no tenía nada que ver con la
naturaleza intrínseca de la obligación sino con oportunidades de negocios cuyas consecuencias no es
lícito que sean soportadas por quien oficia en esas operaciones como un simple agente de bolsa. Sin
embargo, con independencia de la actitud especulativa que la conducta de los actores entraña, lo cierto
es que el hecho de que los mentados depósitos fueran concretados mayoritariamente en "pesos"
(cuestión ésta que -se reitera- fue reconocida por ambos contendientes en sus respectivas
presentaciones), se muestra como un obstáculo a la procedencia de la acción, habida cuenta que, frente
al mencionado contenido de los fondos involucrados en la obligación de que se trata, no puede menos
que concluirse en la impertinencia de la aplicación de la normativa de emergencia a la obligación que
nos ocupa. Ello así, toda vez que dicho plexo normativo fue concebido para las prestaciones nacidas de
contratos con obligaciones originariamente contraídas en dólares estadounidenses u otras monedas
extranjeras; supuesto éste que no se halla verificado en la especie, al haber estado constituido el
depósito de cuya devolución se trata principalmente por moneda de curso legal en el país, esto es,
"pesos". Se sigue de lo expuesto que la obligación objeto del litigio no es susceptible de ser encuadrada
como "genuina" obligación en moneda extranjera a los efectos de la normativa "pesificatoria", motivo por
el cual es por demás dudoso que pueda predicarse de ella el agravio constitucional que se invoca como
antecedente de la supuesta afectación de la integridad de la inversión y el derecho de propiedad, ya que
si -en esencia- la obligación en cuestión no estuvo constituida desde el origen, en su gran mayoría, en
"dólares estadounidenses" sino en moneda nacional, no se verificaría el supuesto daño que daría
sustento al resarcimiento pretendido.

DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/


ORDINARIO.

Kölliker Frers - Míguez.

Cámara Comercial: A., 20091002

Ficha Nro.: 000054761

1904. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. RETIRO DE


FONDOS. ENTERA CONFORMIDAD.RENUNCIA. EFICACIA. 9.

Es inadmisible la postura de los coaccionantes de desconocer la eficacia de la renuncia al cobro de


diferencias cambiarias por ellos exteriorizada al momento de retirar los fondos ya pesificados, al

92
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

reclamar luego la diferencia cambiaria pretendida en este juicio, pues dicha posición resulta
incompatible y contradictoria con el propio obrar anterior de aquéllos, consistente en haber brindado su
entera conformidad para el retiro de los fondos oportunamente invertidos, debidamente "pesificados", no
resultando aplicable a la especie el criterio sustentado por esta Sala con relación a la doctrina de la
CSJN en el caso "Cabrera" (cfr. esta Sala A, 16.12.08, "Roman Julio César y otros c/ Banco de la
Provincia de Buenos Aires s/ ordinario"; ídem, 26.04.07, "Mastrocola María Cristina y otro c/ Estado
Nacional y otro s/ sumarísimo"; íd., 26.04.07, "Gonta Carmen c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/
amparo"; íd. 26.04.07, "Blanco José c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo"; entre otros), habida cuenta
que en dichos precedentes jurisprudenciales se trató de supuestos en los que los respectivos
reclamantes se habían limitado a retirar los fondos depositados sin haber brindado una expresa
aceptación de la "pesificación" ordenada por la legislación de emergencia, contrariamente a lo
acontecido en el sub-lite, donde los aquí accionantes no sólo brindaron "su entera conformidad" a la
pesificación dispuesta por la contraria, a la relación U$S 1 = $ 1,40, sino que dispusieron
voluntariamente de los fondos puestos a su disposición en "pesos".

DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/


ORDINARIO.

Kölliker Frers - Míguez.

Cámara Comercial: A., 20091002

Ficha Nro.: 000054762

1905. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.CONTRATOS BANCARIOS. RETIRO DE


FONDOS. ENTERA CONFORMIDAD.RESERVA. RENUNCIA. EFICACIA. 9.
USO OFICIAL

Si bien en numerosos precedentes de esta sala se estableció que no resultaba de menester efectuar
"reserva" para percibir el capital mismo, cercenado por la pesificación y no ya, sus frutos (art. 624 del
Código Civil), debe añadirse que si bien todo derecho patrimonial puede ser renunciado, la renuncia a
percibir un derecho de esta índole, como lo es el saldo del propio capital invertido, sólo puede ser
expresa. En ese marco, el silencio observado ante un pago parcial o la aceptación, por imperio del
estado de necesidad, de mecanismos de acogimiento a determinadas condiciones, que viabilizaron la
percepción parcial de fondos propios retenidos, si no tenía el contenido de la expresa renuncia
legalmente requerida, no podía autorizar el cercenamiento de derecho alguno (arg. art. 874 del Código
Civil). Se concluyó entonces -en dichos casos- que la ausencia de "reserva" por parte del accionante no
constituía óbice para el andamiento de la pretensión. Esta solución no puede ser aplicada al caso, en
tanto los aquí accionantes no sólo brindaron "su entera conformidad" a la pesificación dispuesta por la
contraria, a la relación U$S 1 = $ 1,40, sino que dispusieron voluntariamente de los fondos puestos a su
disposición en "pesos".

DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/


ORDINARIO.

Kölliker Frers - Míguez.

Cámara Comercial: A., 20091002

Ficha Nro.: 000054763

1906. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTRATOS BANCARIOS. MONEDA


EXTRANJERA. REAJUSTE EQUITATIVO. IMPROCEDENCIA. 9.

La sola referencia o mención acerca de un menoscabo presuntamente sufrido no basta para justificar de
manera suficiente y conceder, sin otro trámite, un "reajuste equitativo del precio", más allá del ajuste
legalmente establecido (CER); pues debió haberse demostrado -y no se hizo- la existencia del perjuicio
efectivamente padecido al margen de aquél que equitativamente debiera ser asumido por cada parte a
la luz de las reflexiones a que la situación de emergencia ha conducido (cfr. esta CNCom., esta Sala A,
26.02.09, mi voto, in "Vitol Argentina S.A. c/ Petrolera SA s/ ordinario"; en igual sentido, ídem, 05.03.09,
mi voto, in re "Escuti Magdalena c/ Disco SA s/ ordinario"; en igual sentido, 30.06.08, in re "The Capita
Corporation de Argentina SA c/ Antonio Podrzaj e Hijos S.R.L. y otros s/ ordinario"). No hay
responsabilidad civil si no hay daño causado, pues no se puede imponer la sanción de resarcir donde no
hay daño cierto que deba ser compartido a la luz de las pautas legalmente acordadas. En este punto,
para que el daño que se pretende sea resarcible, debe existir plena certidumbre sobre su existencia
(CSJN, 13.10.94, in re "Godoy, Miguel A. c/ Banco Central"). Su prueba es esencial, puesto que si no se
halla demostrado, carece de sustento la pretensión resarcitoria que tuviera por presupuesto -justamente-
ese extremo. Ergo, y no habiéndose acreditado el perjuicio presuntamente sufrido por la actora -
requisito éste ineludible para la procedencia del "reajuste equitativo del precio" que se pretende con
fundamento en la normativa de emergencia-, no cabe sino desestimar la aplicación de la teoría del
"esfuerzo compartido".

93
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

DI MARCO, RICARDO NESTOR Y OTRO C/ BOSTON SECURITIES SA SOC. DE BOLSA S/


ORDINARIO.

Kölliker Frers - Míguez.

Cámara Comercial: A., 20091002

Ficha Nro.: 000054766

1907. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS.


RESERVA. OMISION. DIFERENCIA. RESTITUCION. PROCEDENCIA. PRECEDENTE "RODRIGUEZ
RAMONA" CSJN. 9.

De conformidad con lo resuelto por el Alto Tribunal en el fallo in re "Massa" del 27.12.06, se declara el
derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos
a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su
pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no
capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dichos
fondosfueron retirando con anterioridad al inicio de la presente demanda, y las que hubiese abonado la
entidad bancaria demandada a lo largo de este pleito, así como las que hubiera entregado en
cumplimiento de medidas cautelares. Sumas que deben ser descontadas a la fecha en que se
efectuaron los retiros. Ello así por cuanto, si bien la Corte Suprema señaló que al decidir el caso
"Cabrera" (Fallos: 327:2905) había considerado que la decisión apelada se ajustaba a una antigua y
uniforme doctrina del Tribunal acerca de que, con relación a los derechos patrimoniales, el voluntario
sometimiento de los interesados a un régimen jurídico, sin expresa reserva, determina la improcedencia
de su impugnación ulterior con base constitucional, y que, las garantías atinentes a la propiedad privada
USO OFICIAL

pueden ser renunciadas por los particulares expresa o tácitamente. Destacó, que esto último sucede
cuando el interesado realiza actos que, según sus propias manifestaciones o el significado que se
atribuya a su conducta, importan acatamiento de las disposiciones susceptibles de agraviar a dichas
garantías o suponen el reconocimiento de la validez de la ley que se pretende impugnar. Sin embargo,
entendió que en el precedente "Rodriguez Ramona" se presentaba "una situación distinta pues (...) en el
caso de las demandantes no se había configurado (...) un voluntario sometimiento, en los términos de la
doctrina aludida precedentemente. Dicha conclusión tiene fundamento en las constancias de la causa
relativas tanto a la avanzada edad de las actoras, como a su delicado estado de salud y la consiguiente
necesidad de consumir medicamentos, a lo exiguo de sus ingresos previsionales y al monto de los
depósitos realizados. Y en la especie, el actor fue operado quirúrgicamente en el año 1988 por padecer
un tumor maligno cerebral, luego de lo cual tuvo una crisis convulsiva, en diciembre de 2002, fecha a
partir de la cual se encuentra en control y medicado en forma permanente con anticonvulsivos. Según
fue manifestado en el escrito de inicio, no cuenta con cobertura de salud. Por su lado, la madre del
anterior, contaba al momento de iniciar la acción (19/5/03) con 74 años.

DI MARZO, EDUARDO FABIAN Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ SUMARISIMO.

Uzal - Kölliker Frers.

Cámara Comercial: A., 20091019

Ficha Nro.: 000054774

1908. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. EMERGENCIA SANITARIA. CONTRATO DE


LOCACION DE SERVICIOS. DEUDA. FACTURAS. PAGO. EXCEPCION DE ESPERA.
IMPROCEDENCIA. 9.

Cabe revocar la excepción de espera basada en la Emergencia Sanitaria opuesta por la institución
hospitalaria requerida, ante el reclamo de un crédito por el cobro de servicios de fumigación que la
accionante habría prestado a la accionada instrumentada mediante facturas y admitir la demanda
incoada, toda vez que, del análisis de los decretos 486/02, 2724/02, 1210/03, 756/04 y de las Leyes
25972, 26077, 26204, 26339, 26456, se desprende que, si bien aún rige la emergencia sanitaria
nacional, ninguna de las normas que la estableció -o prorrogó-, había suspendido el cobro o la
exigibilidad de créditos contra los Agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud como el que se
reclama en la especie, sino que lo que se suspendió fue la ejecución de sentencias condenatorias y la
traba de medidas cautelares contra dichos agentes; y al momento de oponer la excepción no existía una
sentencia cuya ejecución fuera pasible de ser suspendida, sino un procedimiento ordinario tendiente a
determinar si existía la deuda que el accionante reclamaba al referido agente; asimismo, al momento de
promoverse la demanda -y también al tiempo de oponerse la excepción de espera- ya se había
sancionado la Ley 26077 que exceptuó de la prórroga de la emergencia sanitaria las trabas de medidas
cautelares y las ejecuciones de sentencias firmes -Ley 26077: 2, primer párrafo.

DWORZAK, EDGARDO FABIAN C/ SOCIEDAD ESPAÑOLA DE BENEFICENCIA HOSPITAL


ESPAÑOL S/ ORDINARIO.

94
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

Sala - Caviglione Fraga - Bargalló (Sala integrada).

Cámara Comercial: E., 20091027

Ficha Nro.: 000054780

1909. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA.SIMULACION RELATIVA. ACTO JURIDICO


REAL. DETERMINACION. LEY 25561: 11. ESFUERZO COMPARTIDO. INTERESES. 9.

Admitida la existencia de simulación relativa en los contratos de compraventa de hacienda recíproca y


sucesiva supuestamente concertados entre las partes corresponde determinar cual es el acto jurídico
real y si eventualmente resulta aplicable a las obligaciones contraídas la denominada "legislación de
emergencia"; ello así, cabe entender que se trató de un contrato de financiación en dólares
estadounidenses celebrado el 18.12.01 por la suma de u$s 100.000 -sin que sea necesario
calificarlocon la obligación del deudor de restituir el 17.1.2002 el importe de u$s 124.000; ello por
aplicación de las reglas de hermenéutica de interpretación contractual, con la dificultad agregada que
supone en este caso determinar la voluntad real de las partes que subyace bajo el acto aparente; con tal
criterio cabe considerar que la interpretación alternativa y subsidiaria que pretende la accionante en el
sentido de haber financiado el importe necesario para adquirir setecientas vaquillonas preñadas no es la
hermenéuticamente correcta en los términos del CCIV: 1198 1ra. p., puesto que "ex post" de la
devaluación ocurrida el 7.1.02 y de la evolución de los precios de la hacienda se puede afirmar que el
precio de tales vaquillonas subió; pero "ex ante", el 18.12.01 -fecha en que considero que se celebró el
contrato de financiación real y oculto- no era previsible otra cosa que una gran alteración de las
variables económicas en general, mas no era específicamente previsible en qué podía consistir tal
alteración ni menos que se sancionaría la denominada "legislación de emergencia" abandonándose la
paridad cambiaria hasta entonces existente con el dólar estadounidense; por lo tanto, en la fecha
USO OFICIAL

indicada, de acuerdo con el normal suceder de los hechos y como sucedió en cada ocasión de graves
alteraciones macroeconómicas en la historia de la economía de nuestro país, lo usual resultaba ser
pactar las obligaciones en dólares estounidenses para preservar el valor del contrato, lo cual es un
hecho público y notorio (cfr. Couture, E., "Elementos del derecho procesal civil", nro. 150, p. 233, ed.
1993); para desplazar la conclusión de esta hermenéutica contractual resultaba cuanto menos necesario
que la accionante acreditara que la costumbre rural en la zona y en la época era del contenido que
propone, lo cual ciertamente no fue materia de prueba (CCOM: 218-6º; Halperín I. - Butty E. "Curso de
derecho comercial"; t. I , cap. II, nro. II.8, p. 39, ed. 2000; v. Etcheverry, R.A. "Derecho comercial y
económico - Obligaciones y contratos comerciales - Parte general", nros. 92 a2.g. IV 96, pgs. 290 a 301,
ed. 1994; López de Zavalía, F. "Teoría de los contratos - Parte General", cap. 25, nros. VIII, IX y XI;
Garrido Cordobera, L.M.R. "La buena fe como pauta de interpretación en los contratos" en "Tratado de
la buena fe en el derecho", dirigido por Córdoba, M.M., t. 1, cap. XXII, pgs. 337/349); por tanto, resulta
indudable que a la moneda pactada debe aplicarse el régimen de la Ley 25561: 11 en tanto se trataba
de obligaciones de dar sumas de dinero anteriores al 6.1.02 y, en consecuencia confirmar la sentencia
de grado que condenó la accionada a pagar a la accionante la suma de $ 124.000 con más el cincuenta
por ciento de la diferencia entre esa paridad y el valor del dólar estadounidense en el mercado libre de
cambios en ocasión de practicarse la liquidación -descontándose los pagos parciales efectuados- más
los intereses a partir de la constitución en mora -fecha del último de los pagos mencionados-.

ANCARA S.R.L. C/ LA CHITA DE SARASOLA S.C. S/ ORDINARIO.

Dieuzeide - Heredia.

Cámara Comercial: D., 20091002

Ficha Nro.: 000054902

1910. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. CONTRATOS BANCARIOS. DEPOSITOS EN


MONEDA EXTRANJERA. PESIFICACION. DIFERENCIA. RESTITUCION. CONYUGE DEL
TITULAR.LEGITIMACION. IMPROCEDENCIA. 9.

1. Cabe hacer lugar a la excepción de falta de legitimación activa opuesta respecto de la cónyuge del
titular de una caja de ahorro en dólares estadounidenses cuyos fondos fueran pesificados, respecto de
la acción por la que persigue la diferencia entre las sumas percibidas en razón de la pesificación
implementada y la que originalmente fue depositada, expresada según la cotización del dólar
estadounidenses en el mercado libre de cambios; toda vez que no aportó prueba alguna que acreditara
que dicha litigante hubiera sido cotitular de la caja de ahorro en la que fueron depositados los fondos.
2. Pues no puede alegar en sustento de su legitimación que le asiste un derecho patrimonial como
propietaria indiscutida de los fondos que serían eminentemente gananciales, para ejercer la acción en
beneficio y protección de su derecho de propiedad, habiendo padecido el perjuicio no solo ella sino todo
su grupo familiar; en tanto, el carácter ganancial de los fondos depositados, que inclusive podría
presumirse (CCIV: 1271), no excluye la administración separada prevista por el CCIV: 1276, en cuyo
marco corresponde entender nacido el depósito bancario al que se refiere las presentes actuaciones
que fuera impuesto por su cónyuge (y otro cotitular) y no por ella.

95
Poder Judicial de la Nación
Año del Bicentenario
Boletín de Jurisprudencia 7/09

3. Ni que el otorgamiento, por parte del magistrado, de la medida cautelar solicitada implicó un
reconocimiento judicial al derecho de dicha litigante de disponer de los fondos; pues, ello no habilita a
efectuar reclamo alguno a quien no es titular del depósito, siendo claro, además, que el otorgamiento de
la medida cautelar no precluyó la posibilidad de examinar su legitimación activa, máxime ponderando
que la excepción para cuestionarla se interpuso con posterioridad.
4. Como así tampoco, que no hubiese merecido objeción alguna al respecto, la carta documento a la
entidad bancaria consignando a dicha accionante como cotitular de la cuenta; pues, el silencio guardado
frente a la supuesta cotitularidad de la caja de ahorro de la accionante, consignada en dicha carta
documento, no puede ser entendido como aceptación tácita del banco de la verdad de tal manifestación,
porque el contenido de una carta documento, aunque no sea contestado, no es suficiente para tener por
acreditado lo que se afirma en ella, ya que no deja de ser una afirmación unilateral del remitente que el
destinatario no está obligado a rebatir.
5. Por lo que cabe concluir que no ha demostrado ser titular de la relación jurídica con base en la cual
dedujo el reclamo de autos, cabiendo señalar, a todo evento, que la persona a cuyo nombre se hace el
depósito bancario es quien está habilitada para operarlo (cfr. Fernández, R. y Gómez Leo, O., "Tratado
Teórico Práctico de Derecho Comercial", t. IV, pág. 124, Buenos Aires, 2004), y por tanto, para requerir
la restitución de las sumas depositadas (conf. Martorell, E., "Tratado de los contratos de empresa",
Buenos Aires, 1996, t. II, pág. 485).

FUGMAN, MARCOS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ORDINARIO.

Heredia - Vassallo - Dieuzeide.

Cámara Comercial: D., 20091026

Ficha Nro.: 000054935


USO OFICIAL

1911. CONTRATOS: EMERGENCIA ECONOMICA. EMERGENCIA SANITARIA. SUJETOS


COMPRENDIDOS. DROGUERIAS. IMPROCEDENCIA. 9.

Las droguerías no representan la condición de agentes del Sistema Nacional de Seguros de Salud,
conforme lo previsto por las Leyes 23660 y 23661; ni tampoco la Ley 17565, que regula sus actividades
les otorga tal condición; de tal modo, no se encuentran alcanzadas por las normas de emergencia
sanitaria, que por su condición de excepción debe ser aplicada con criterio restrictivo.

JUFEC S.A. C/ DROGUERIA SAN JAVIER S.A. S/ EJECUTIVO.

Heredia - Dieuzeide.