Expediente : S-228-2014/SNA-OSCE.

Sumilla : Se Tenga Presente Al

Momento De Laudar.

SEÑORA ÁRBITRO – TRIBUNAL UNIPERSONAL:

SIXTO DIAZ TELLO, Rector (i) de la UNIVERSIDAD

NACIONAL DEL SANTA, en el ARBITRAJE seguido con
CONSORCIO HAMBERT - ESTERILIZA; ante su despacho
nos presentamos y decimos:

Que, encontrándonos dentro del plazo para laudar, y no habiéndosenos notificado con el
Laudo; Solicitamos Tener En Cuenta Los Siguientes Argumentos De Hecho Y
Derecho Al Momento De Laudar:

1.- PRELACIÓN NORMATIVA – Imposición De Normas De Derecho Público:Que,

según disposición expresa de la normativa aplicable al presente Arbitraje, esto es la Ley de
Contrataciones con el Estado D. L. N° 1017 (en adelante LCE) y Su Reglamento D.S. Nº
184-2008-EF(En adelante RLCE); se establece una pirámide normativa de orden público,
así tenemos que:
LCE - D.L. N° 1017
Artículo 4°.- Principios que rigen las contrataciones
Los procesos de contratación regulados por esta norma y su Reglamento se rigen por los
siguientes principios,sin perjuicio de la aplicación de otros principios generales del
derecho público:
(…)

Artículo 52°.- Solución de controversias

El arbitraje será de derecho y resuelto por árbitro único o tribunal arbitral mediante la
aplicación de la Constitución Política del Perú, de la presente ley y su reglamento,
así como de las normas de derecho público y las de derecho privado; manteniendo
obligatoriamente este orden de preferencia en la aplicación del derecho. Esta
disposición es de orden público. El incumplimiento de lo dispuesto en este numeral es
causal de anulación del laudo.

RLCE –
Artículo 142°.- Contenido del Contrato
En lo no previsto en la Ley y el presente Reglamento, son de aplicación supletoria las normas de
derecho público y, sólo en ausencia de éstas, las de derecho privado.

Rectorado: Av. Pacífico Nº 508 – Urb. Buenos Aires

Campus Universitario: Av. Universitaria s/n – Urb. Bellamar
Central telefónica: (51)-43-310445 - Nuevo Chimbote – Ancash – Perú www.uns.edu.pe
En tal sentido, deberá de aplicar las normas de derecho público y de imperativo,
cumplimiento, no siendo aplicable al presente arbitraje administrativo, las
bondades del derecho privado, sobre todo las que contiene la Ley de Arbitraje, en
cuanto a renuncia a objetar u otros ssimilares.

2.- CADUCIDAD ARBITRAJE - PAGO DE DEUDA.- Que, según se encuentra establecido

en el RLCE – Art. N° 179° la divergencias u otros derivados del pago deberán de
someterse a Arbitraje o Conciliación, en el plazo de 15 días hábiles de vencido
el plazo para hacer efectivo el pago de acuerdo a lo previsto en el contrato ,
empero ¿Cuándo venció el plazo para hacer efectivo el pago?Si es que reparamos en
revisar el Contrato N° 23-2014-UNS-OCAl, Clausula Cuarta, numeral 4.2, establece que
la Entidad deberá de efectuar el pago dentro de los 15 días calendarios siguientes al
otorgamiento de la conformidad respectiva.
Por lo que trabajando bajo el supuesto negado de que, la conformidad
presentada por la demandante es válida,esto es el documento denominado: “Acta
de recepción y Conformidad”,de fecha 30JUL2014;El Plazo Para Iniciar El
Arbitraje Administrativo Venció El 09 De Agosto Del 2014. Operando A
Partir De Dicha Fecha La Caducidad Del Derecho De Someter A Arbitraje La
Controversia.
Queda precisar que según el contenido de la Cedula de Notificación N°
8435-2014, la contratista presento su demanda y subsanación en fecha 20 y 26
de Noviembre del 2014. Es decir en plazo muy posterior a la fecha de en la que
opero la Caducidad, a mayor abundamiento se tiene que el acta de conciliación
es de fecha 05 de Noviembre del 2014, fecha en la que ya había operado la
Caducidad del derecho de someter a conciliación y/o arbitraje, dicha
controversia.

Rectorado: Av. Pacífico Nº 508 – Urb. Buenos Aires

Campus Universitario: Av. Universitaria s/n – Urb. Bellamar
Central telefónica: (51)-43-310445 - Nuevo Chimbote – Ancash – Perú www.uns.edu.pe
Finalmente es de traer a colación el Artículo 215° RLCE. DICHO ARTÍCULO PREVÉ QUE EL
PLAZO ESTABLECIDO EN EL ART. 179° ES DE CADUCIDAD. ADICIONANDO QUE LA CADUCIDAD
SE APLICA DE OFICIO Y NO RESULTA NECESARIO EL QUE SEA INVOCADO A PEDIDO DE PARTE.

3.- CONFORMIDAD SEGÚN CONTENIDO DEL CONTRATO.- Que, según se puede leer
del contenido del contrato administrativo, Clausula Novena y Clausula Cuarta, se tiene:
CLAUSULA NOVENA: CONFORMIDAD DE LA PRESTACIÓN
9.1 La conformidad de la prestación… se regula por lo pactado en el
presente documento y lo dispuesto sobre el particular en el Reglamento
De La Ley De Contrataciones Con El Estado y estará a cargo del
departamento académico y de las oficinas indicadas en la cláusula
cuarta, cuyo personal integrara la Comisión Especial correspondiente.

CLAUSULA CUARTA: FORMA DEL PAGO

4.1… los responsables de dar la conformidad a las prestaciones a cargo
de EL CONTRATISTA, es decir el Departamento de Académico de
Biología, Microbiología y Biotecnología de la facultad de Ciencias, así
como la Oficina Central de Economía y Administración y la Oficina de
Abastecimiento de LA ENTIDAD.

Siendo así, de la lectura del Contrato Administrativo se puede establecer como primera
premisa, que en cuanto a la conformidad de los bienes, esta se establece según
lo acordado por las partes al interior del contrato, y de manera residual lo estipulado
por la LCE y su Reglamento. Así tenemos que la conformidad estará compuesta, en cuanto
a la Entidad, a ser suscrita por tres sujetos o áreas, es que en razón de ello al apreciar la
citada Acta de Recepción y Conformidad, se aprecia que se consigna en la página 02: Dicho
acto contó con la presencia del Comité de Recepción de equipos; Usuario Final (Laboratorio de Genética),
Jefe de la Oficina de Mantenimiento,así como el Representante del Contratista.

Empero dicha conformidad no está suscrita ni por el Jefe del Departamento de

Académico de Biología, Microbiología y Biotecnología de la facultad de Ciencias, así
tampoco está suscrita por el Responsable de la Oficina Central de Economía y
Administración, y menos así, se encuentra firmada por el Jefe de Abastecimiento. SIENDO
UNA LÓGICA Y MERIDIANA CONCLUSIÓN QUE NO EXISTE CONFORMIDAD.

Rectorado: Av. Pacífico Nº 508 – Urb. Buenos Aires

Campus Universitario: Av. Universitaria s/n – Urb. Bellamar
Central telefónica: (51)-43-310445 - Nuevo Chimbote – Ancash – Perú www.uns.edu.pe
 4.- ART. 176° - CONFORMIDAD SEGÚN EL RLCE.- Que, la Ley de
contrataciones con el Estado desarrolla la conformidad, y señala que esta
es:
“La recepción y conformidad es responsabilidad del órgano de administracióno, en su caso,
del órgano establecido en las Bases, sin perjuicio de lo que sedisponga en las normas de
organización interna de la Entidad.
La conformidad requiere del informe del funcionario responsable del áreala calidad,
cantidad y cumplimiento de las condiciones contractuales , debiendorealizar las pruebas
que fueran necesarias.
Tratándose de órdenes de compra o de servicio, derivadas de Adjudicacionesde Menor
Cuantía distintas a las de consultoría y ejecución de obras, laconformidad puede
consignarse en dicho documento.
(…)
Las discrepancias en relación a la recepción y/o conformidad, así como lanegativa de la Entidad
de efectuarlas podrán ser sometidas a conciliación y/oarbitraje dentro del plazo de quince (15 )
días hábiles de ocurrida la recepción, lanegativa o de vencido el plazo para otorgar la
conformidad, según corresponda.
La recepción conforme de la Entidad no enerva su derecho a reclamarposteriormente por
defectos o vicios ocultos” (énfasis añadido).

Que, atendiendo al contenido de dicho artículo, así también, se tiene que NO existe
CONFORMIDAD, pues NO existe:
- La recepción y conformidad del órgano de administración o
- Del órgano establecido en las Bases,
- Así tampoco se establece ello en razón de lo dispuesto por la
normas de organización interna de la Entidad.

5.- RESPECTO A LAS PRETENSIONES:

5.1.- PAGO DE COSTOS (HONORARIOS DE ABOGADOS) Y COSTAS (GASTOS DEL
PROCESO: HONORARIOS DEL TRIBUNAL ARBITRAL Y DE LA SECRETARIA
ARBITRAL).- Que, tal cual se encuentra establecido en el D. L. N° 1071 – Decreto
Legislativo que Norma el Arbitraje – Art. 70°.- Solo contiene la figura de los “Costos”
y no la figura de “las Costas”, figura propia del CPC mas no del Arbitraje, en tal
sentido dicho extremo, no puede ser materia de discernimiento por el Tribunal
Unipersonal.
5.2.- DAÑOS Y PERJUICIOS.- Que, tal como se encuentra claramente
establecido tanto por la doctrina dominante, así como por la múltiple
jurisprudencia, y en igual modo por reiterativos laudos arbitrales; Dicha
Pretensión Es Eminentemente Probatoria. Siendo así de los medios

Rectorado: Av. Pacífico Nº 508 – Urb. Buenos Aires

Campus Universitario: Av. Universitaria s/n – Urb. Bellamar
Central telefónica: (51)-43-310445 - Nuevo Chimbote – Ancash – Perú www.uns.edu.pe
probatorio ofrecidos y admitidos, no existe en ninguno de los 8 medios
probatorios anexados a la demanda, modo o forma alguna que
demuestre o pueda cuantificar el daño, sea este emergente o cesante.
Siendo así dicho extremo de las pretensiones, al igual que las demás, resulta
improcedente.
.
POR LO EXPUESTO:
A ustedes pedimos acceder a lo solicitado.

Nuevo Chimbote, 03 de Marzo del 2016.

SIXTO DIAZ TELLO

RECTOR (i)
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

Rectorado: Av. Pacífico Nº 508 – Urb. Buenos Aires

Campus Universitario: Av. Universitaria s/n – Urb. Bellamar
Central telefónica: (51)-43-310445 - Nuevo Chimbote – Ancash – Perú www.uns.edu.pe