Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Tendo em conta que irão realizar uma prova global de conhecimentos, é importante
ter noção das ideias fundamentais a reter, nomeadamente:
1. Noção de lógica:
2. Argumento:
2.1. Argumento dedutivamente válido:
‘Este homem’.
‘Maria’.
‘O meu cão’.
‘Aquele autocarro’.
‘Alguns homens’.
'Alguns animais’.
‘Certas canetas’.
‘Todos os homens’.
‘Os animais’.
‘Todos os cães’.
‘Todos os veículos’.
LÓGICA INFORMAL
8. Retórica e Democracia
9. Método Socrático
10. Apriorismo Kantiano - origem do conhecimento
Método Indutivo
MÉTODO INDUTIVO
Uma das principais críticas apontadas ao método indutivo está relacionada com
a sua falibilidade, pois, da mesma forma que os argumentos indutivos não nos
fornecem certezas absolutas relativamente à forma como as premissas sustentam a
conclusão, também o método indutivo na ciência apenas permite a construção de
verdades prováveis.
Uma vez que não é possível verificar todas as situações possíveis, temos que
inferir, a partir de observações particulares, leis aplicáveis a situações futuras.
Atualmente, a ciência recorre ao método indutivo. Por exemplo, quando um novo
medicamento é desenvolvido, são realizados testes numa amostra da população
considerada significativa e verificados os seus efeitos em cada um dos indivíduos.
Posteriormente, são anotados todos os efeitos indesejáveis que o medicamento
provocou na população de teste e assume-se que o mesmo poderá suceder na restante
população
VERIFICACIONISMO
Não é possível provar de forma definitiva que determinada teoria está correta.
Para que pudéssemos provar a veracidade de determinada teoria científica, teríamos de
ter condições para afirmar que no futuro não viriam a ser detetadas falhas nessa teoria,
o que não é possível. Popper critica o modelo verificacionista afirmando que cada teoria
representa apenas uma tentativa de explicação, uma conjetura.
Popper
Kuhn
LÓGICA INFORMAL