Vous êtes sur la page 1sur 3

DERECHO PROCESAL LABORAL

Informe sobre puntos a favor y en contra de Audiencia de Juzgamiento


visualizada en clases

Expediente N°:
01043-2017
Jueza:
SANDRA RAQUEL ROSADO MALAGA
Materia(s):
DESNATURALIZACION DE CONTRATOS Y DECLARACION DE LA
EXISTENCIA DE UNA RELACION LAB. A PLAZO INDETERM, DECLARACION
DE DESPIDO INCAUSADO Y REPOSICIÓN.

Demanda: NESTOR LIZANDRO CAHUANA CAHUANA, interpone demanda


sobre desnaturalización de contrato, en contra de GRUPO BRYCE S.A.C.

EXPOSICION ORAL DEL DR MARLON HUMBERTO DE LA CRUZ

Se declare la existencia de una relación laboral de naturaleza directa e


indeterminada por desnaturalización de contratos de trabajo de jornada parcial y
contrato de trabajo a tiempo determinado, se declare incausado el despido y se
disponga la reposición del demandante en su centro de trabajo, en el cargo de
profesor con el nivel remunerativo adquirido, a efecto de satisfacer su interés
sustancial, exponiendo para tal efecto la correspondiente causa de pretensión

1. Primera Pretensión Principal: Se declare la desnaturalización de los contratos


suscritos con la demandada a efecto se reconozca y declare la existencia de una
relación laboral de carácter indeterminada entre el demandante y la demandada
del periodo diez de febrero del dos mil ocho al dos de enero del dos mil diecisiete
2. Pretensión Accesoria a la Primera Pretensión Principal: Se declare
incausado el despido ocurrido el dos de enero del dos mil diecisiete, en
consecuencia se ordene la reposición del actor en el cargo de Profesor
Preuniversitario.
3. Segunda Pretensión Principal: Solicita se ordene el pago de la suma de
ciento dieciséis mil ochocientos sesenta con 55/100 soles, por los conceptos de:
Reintegro de Remuneraciones del periodo del dos de enero del dos mil doce al
treinta y uno de diciembre del dos mil dieciséis, en la suma de noventa y seis mil
novecientos sesenta y cinco con 20/100 soles. Reintegro de Gratificaciones
ordinarias por Fiestas Patrias y Navidad por el periodo del dos mil doce al dos mil
dieciséis, en la suma de diecinueve mil ochocientos noventa y cinco con 35/100
soles.
5 Pretensión Accesoria a la Segunda Pretensión Principal: Se ordene el pago
de intereses devengados.
6. Tercera Pretensión Principal: Solicita el reconocimiento de los honorarios
profesionales del abogado en la suma de cuatro mil con 00/100 soles
FUNDAMENTOS DE LA PARTE DEMANDANTE

Según manifiesta el abogado de la parte demandante, ingresó a trabajar para la


demandada de manera continua e ininterrumpida como Profesor Preuniversitario
bajo contrato Individual de Jornada Parcial desde el primero de febrero del dos mil
ocho hasta el treinta y uno de diciembre del dos mil nueve, posteriormente bajo
contrato de trabajo a tiempo determinado desde el primero de enero del dos mil
diez al primero de noviembre del dos mil catorce. Posteriormente ha prestado
servicios sin contrato alguno desde el dos de noviembre del dos mil catorce al dos
de enero del dos mil diecisiete, fecha en que fue despedido. Que, la demandada
ha incurrido en simulación y fraude contractual durante todo el periodo
demandado, puesto que el demandante desempeñaba labores que implican la
prestación personal, percibía una remuneración mensual y fue objeto de
subordinación, además de haber superado el periodo de prueba, por lo que
corresponde se desnaturalicen los contratos suscritos y en consecuencia se
considere al demandante como trabajador a tiempo indeterminado, bajo el
régimen privado del Decreto Legislativo N° 728 . Que, el demandante pese a estar
protegido contra el despido arbitrio fue despedido en fecha dos de enero del dos
mil diecisiete, conforme se advierte de las Constataciones Policiales de fecha dos
y tres de enero del dos mil diecisiete y de la Carta Notarial que le remitiera la
empleadora de fecha dos de enero del dos mil diecisiete; sin embargo, dicha
misiva no constituye imputación de cargos sobre su conducta o capacidad,
realizando la empleadora un despido incausado puesto que sin expresión de
causa fue despojado de su puesto de trabajo y del sustento que permite su
desarrollo diario, por lo que correspondería su reposición. Que, se le abonado
sumas menores a su remuneración mensual pactada en su contrato, conforme se
aprecia de las boletas de pago adjuntas, por lo que corresponde su pago. Que,
corresponde el pago de. Reintegro de Gratificaciones ordinarias por Fiestas
Patrias y Navidad por el periodo del dos mil doce al dos mil dieciséis, ya que los
pagos percibidos por este concepto no guardan correspondencia con la verdadera
remuneración que debió percibir el demandante.

EXPOSICION ORAL DE LA PARTE DEMANDADA

Según indica que ha suscrito con el demandante contratos intermitentes, siendo


que es profesor de matemáticas y conduce la empresa Grupo Balmer SAC en
calidad de dueño accionista y actualmente como Gerente General según partida
registral 11297663, en la que aparece en el cargo de Presidente, por tanto se
habría generado una incompatibilidad con el objeto social de la empresa que
representa, que podía devenir en una competencia desleal, por lo que
verbalmente acordaron dar por concluido el cese de la relación laboral, no
correspondiendo la reposición. Que los contratos intermitentes sólo se
desnaturalizan pos simulación o fraude, no cabe la aplicación de los plazos
máximos del artículo 74 del D.S. 003-97-TR para invocar la desnaturalización. Que
en el contrato se ha expresado que las labores son permanentes pero
discontinuas (cláusula segunda) por ciclos preuniversitarios; el demandante es
profesor y ha efectuado estas labores, no indica en su demanda una labor
diferente del contenido del contrato; por tanto, no acredita en qué consiste el
fraude o la simulación para alcanzar la desnaturalización.

La jueza dispone se fije fecha para sentencia para el día 20/09/2017 a horas 16:00