Vous êtes sur la page 1sur 9

DFS SU00ESSION$, DU PARTA&B,

porter atteinteaux conventionsque dansles limites de Ia l est sanseffet d,I'dsard du retrayant: ce serait
du droit d'autrui,dit-la cour de cassation.Le bon
necessitd;or, pour.atteindrele but du retrait, il suffitque
le retrayant soit mis a la plaeedu retray6, tout en main-
tenantIb contrat entre le cddantet le cessionnaire.Nous
auriouspreferdun systdmeplus logique.
:t9O. Le cessionnaireest dvincd,cu ce sensqu'il est
priv6
-a du bdndficede son contrati en Iaut-il conclure,qu'il
un recoursen garilntie contre le cdtlant?Il a dtCjugd
queIe cessionnairene peut exerceraucunsaction en ga- SOP. Le retrayant est mis au lieu et placedu cession-
ciril : il profite de tous les bdndficesd^ucontrat. Nous
rantie ou en recours-contreson vendeur.(t).Celan3.f1it
aucundoute.A vrai dire, il ny a pas d'dviction,car I'dvic*
tion supposeque le vendeura vendu la chosed'autrui.
Or, Auti*'l'espdce, le cdttdnta vendudes droits strccessifs
qui lui appartenaient;si lacheteur ne profite pas d.eson
cbst parce
,inntrnt,C'est
contrat, ouela loi autorisele retraitd.
narcequela retrait d.son prd-
Drd-
iutlice; en achetant, le cessionnaire sait qu'il pourra6tre
exproprid;il a traitd aveccettechauce,iI doit en subir les
coisduences. Si le eddantavait causdun dommageau
par sonfait, par sa faute ou sondol, il serait commetout acheteurpeut revendre; doncle re-
cessioirnaire
rdfarer, non d titre de garantie,mais par appli- nyant a le mdmedroit. Vainementdit-on que le retrait
tenu de Ie
S un droit purementpersonnelaux hdritiersl sansdoute,
cationtlu droit commun(z).
Letbn ne concevrait pas qrie I'hdritier vendit le droit de
391. Le retrait est dtrangerau cddant.Celui-cireste
rai-t;mais nous supposons que le retrait est exerci,,le
donc sousI'empiredu droit commun.On demandesi la
cessionest valabled,I'dgarildu retrayant, avant de lui 6tre i
signifide,et en supposantqu'elle doive 6tre signifide,si
le-cessionnaire peut se prdvaloir du ddfautde significa-
tion. Les tleux questionstloivent6tre ddciddesnegative-
ment. Nous reviendronssur la premiereau titre de la
Vente,oir est le sidge tle la matieie. L'article 1690 pras-
crit la significationde la cessitlnau d-dbiteu-r de la.crdance
pour que-lecessionnaire soit s;risiA,l'dgarddestiers; or, $Y. Effct du purtage.
ies dr6its successifstlont il est questiond I'article 841 ne wo l" nr Crrrrt DU paRfac&.qlraNt .r La pRonErETE,
sont pas une criance; I'article 1690nest doncpasappli- I. Dw prirctpc dtqbli por t'brficfe 883,.
cable-p).En tout cas,le cessiounaire ne Pourrait p.as
_se
soustraireau retrait, en soutenantque Ia cessionnou En droit romain, le partage dtait attributil ou
de propridtd,au mdmetitre que I'dchangeou la
(l) Cassationdu l5 mai 1844(Dalloz, nrr urot ,Succascdon, no l88l).
igi Reiet, l5 janvier 1840(Dalloz, au motitccessl'-o1' 1"-!0p-l)1 (D Casaetion"? janvier 1857(Dalloz, 185?,l, 8t).
juillet 185?(Dauot' 1858'
iej A,riot de ieiet de la ehambre clvile du 6 ($ Montpellier,29 ovril 1857(Dalloz, 1857,2,Zt{).
l.,l14).
1r0 Es succsssloNs. DU PARTAGE. dlr

vente. [,c partage rnet ftn d,l'indivision; et qu'est-ceque SO4. D'aprds le droit franqais,le partage n'est plus
Itndivisiou?Si rleux hdritierspossddentpar inclivisune attrributifde propridtC,il est declaratif,c'est-A-direque
piecede terre, chacunen est propridtairepar indivis, ce
qui veut dire qne chacuna la proprietdde toute la piece, " chaquecohdritierest sens6avoir toujourssucceddseul
et immddiatementA,tous les effetscompris dans son lot,
clansla propt-rrtion de sondroit hereditaire'.-maisunepro-
pridti non ilivisde,ne portantpassur une partie ddtermi-
nde de la chose;elle porte par consdquent sur toutesles
parcellesclufondsinclivis.Le partageditermine la partie
du (bnclsqui appartientd chacundes cotrcritiersd.une
maniire exclusive.Pierre,'l'untl'ellx,cessedrdtreproprici ffi
fifoid du def'untou rle la loi qui lui transmet la propridtC
taire de la partie clufouilsadjugdeA Paul, soncohdritier, deJTids tombdsdans son l6t d partir de lbuvertu:re ile
et Paul n'a plus la propridtede la partiedu fonds acljugee Ihdreditd. Le partagene fait que ildclarerquels sont les
d, Pierre. II se fait donc un dc!.;inge
it dbnc dcbangede lala-pquo!&ts
copropridto biens qui ont toujours appartenu au copartageant.Et.l.a
fondscontrsla propridti diviseed'unc ppprietd de chacgndtant exclusive, aucun d'eux n'a ja-
rnaiseu la propridtdcleseffetsde la suceession qui no sont
pas cornprls dans son l0T:-_
lToitFi6fe est attribuJeou transfdrded chacundes copar- @pe des consdquencestoutes difib-
agea.nts.En ce sens,il est:,ttributif ou trqnslatif de pro- rentesclecellesquenousvenonsde signaler pour le droit
grle_tdjr). romain.Lun deshdritiershypothequeun immeublepen-
Il rdsultait de ce principe une eonsdquenee importante dantl'indivision; si cet immeubleest mis au lot de son eo-
uant aux hsritier, I'hypothdquetombe; car celui qui I'a concddee
ctrn des cohdritiersdtant proprietairepar indivis n'ayantjamais Ctdpropridtairede I'immeuble,n'a jamais
nP;*i"":"Hflll:ffi ll',,t;'-"*"*f
lgrrL hdrdditaire.\Que
_--+Jr
tlevenaient:"1Y3::lf
ceshypoth3],::"q';'::"ii
equesbprdsle
eu le droit de I'hypoihequer.Doncni actionhypothicairo,
oi aetion ricursoire; la propridtdclesbiens est stable.ct
pa@ient; car le partagedtait ungalid- assurde,les relations rles copartageantsne sont pas trou-
nation; or,-Tblidnatidnli[ufondshypothdqudne fait pas -les
rdque; I'hypotheque
Tom6erI'hypofhdque; I'hypothdquesuit, au contraire,les
udsdansles
bienshypothdquds lcs mainsde I'acqudreur, Si donc
lo fonds hypothiqud
riqud par
uar Pieme. pendantI'indivision,
Pieme,pendant I'indivisio.n,
I'indivision.etait
dtait
etait
ypothdcairepouvait
attribudri Paul. le criancier hvpothdcaire r'ouvaitexercer
.sondroit contreI'aul, ddtenteurdu fondshypothdqud A sa
crdance.Paul, dtant dvincepar suite de l:expropriation, fl€quidrpntripn les rrns d,esautres, rl qst purgment ddcla.
avait un recours en garantie contre Pierre. Ces actions
rieursoirestroublaientles relationsdes copartageants et
RUIS. II
question;il ne dit pasque@Cdd€ seul
rendaientla propridteincertaine(z). diTmmBdiatement
fi-imm6diatement A,tousles e@qmpris
A effl'Js"nqmpris
danssonlot ;
(l) S 7, Instit.,lV, 17(deoflc,iutltc.l.,L.6. S 8, D.,X,3(comm.iti'iil.)i itr dit que chaquehdritier est.,{cezse-[,voir
suecddd seul.
I,. l, C., III, 98 (comzr. utr. jildtc.l; L. ?7, S 18, D., XXXI (tle les.F\', Cetteexpression marqueqneffi'or, fidde de fiction
Zachrrim, t. lV, p.397, uote I du $ 625. Ducaurroy, Bonnier et Roustsii.
t. lI, p. S,ll, oo?7{. (l) Mourlon, Ildpdtttions,t. II, p. 303 et guiy.
(2) Durantou, t. VII, p. 70i|, uor 516et 517.
{1) Pothier, De la oente, uor 631 et 640.
] l 1 r ; , , i , . t , r i,:, , . j i

dl? rls$ 8000EssIoNs. DU PAHTAOE. {la

nlest

de I'h6rdditdd une propridtdqui est tl6terminded certains


objets, supposeun fait juridique qui op_ere cette tr_ansJb_r
mation; ce fait j uritlique n'estautre-queI'echange.lelods

admet la tie entre


c0mme
-du
dr"clire que.la-fictio:r qqltag.qddclaratif n'ait
aucunfontlement juridique? On peutI'expliquer,maisI'ex-
plication ne fait pas disparaitre la fiction qui se trouvo
dansle principe frangais.Les hdritiers tiennen o-
nridtd de la loi. qui l6ur trinsmet les biens du ddfunt dds
iin.sia Tfo-uv€rture de l'hdrddite(art.?l l), sansaucun€ sinon une
avecsoulte. Qu'eq!c9-g-Ue-lA-lE$4lgn,
manifestationdevolontd,sansaucun'faitj uriclique.Quand bousun autre nom estessenfidllem6t
il oy a quun seul hdritiel, gela ,estde toute dviclenco.
Quaitl il y en a plusieurs,-la loi elle-rndmeleur.attribue auSsr .Eh
directemeirt les biens d et elle les divise entre iutli-
eux lorsque sion est possiblo.II en est ainsi
des crdances;il n'est pas ndcessairequ'il intervienue un
partage pour les diviser';de sorte que s'il n'y avait pas t ffi-tre cas, iest un seul et mdme
d'autresbiens,les hdritierssuccdderaientrdellement atous [iiiliFue. il n'y a quela forme qui iliftre. Le partaf,e
Ies biens et' vertu de Ia loi et d partir de la mort du dd- soulte est une vontaDre y_ente,JtlsQua cwsrlgrye
funt, sansqu'il intervint ni acteildclaratif, ni actetransla- la soulteest
tif de proprletd.Si un partagee$t ndcessaire, c'estque!a la
loi ne neut pas elle-mdmefaire cette opdrationmatdrielle
pciilr les meirbleset Ies immeubles,codme ellela fait pour d cet
Ies crdances.Mais ce nest ld qu'unenicessitddefait qui
n'emirdche pasles h6ritiersd'6trepropridtaines deschoses
Zacharie,6dition dAubry et Rau, t. IV, p.397, note I, d'eprdg
m, Hvre lV, chap. I, no 36. Conpaner Domolonbe. t. XVll, p. 305,
(t) Duceurroy,Bounierot Rouririn, t. lI, p. 5{8, no??9. nt4r.8lN,no26l.
{14 DES SUCCESSTONS. DI' PATI,TAOE

Or, Iesbiensqui tombentdanssonlot comr,ne formantsa, sehre dlemhafra


I9m i,on_
part hdreclitaire,il les a acquispar une opdr:ation tmeauenatron ndcessaire.
ana-
logug, en vendant sa part indivis6pour une part tlivisde. , ne
Ainsi on est forc6 de revenirtoujoursau principero" nt
main(r). us les droitS ux que
SOG. Le principefr se iustifi ltt.TJt*..rygt+.unt.LacoutumilielFansconsacracetts
pratique.foI.ais
il importede eonstatGr sesvc;ri floctnnelors de la^rdformation cluien fut faiteen lbg0.
on voit quela fictiondu parffidociaratirne
FneE ). I1 nb , s'intib-
p,rincipe
juridique,et pourprdvenirles
atrdgueaujou s.afaveur. D'apres le droit fdodal, i*lt:ll^!it gtmme
qfe tesaetionsrecursoireianxquelles
I'ammGed.uie redevanceque le :11:tr.o^l_r,ltnsl don-
vassal_devait payer au seigneurpour prix du cons-ente- nu rreuteprincipe romain;Ia fictionfut imagindecomme
ment donn6 i la mutation.Les partagesdtaient-ilssou- ury rlnnedegruerreconrrelffiGiitcEofril-el U""ffii;
rnis d cette regle? Si I'on avait maintenule principero- !_{l:ipr
surresen19u:eal
ffi rr, ft;i;;;;:
main,.les partagesauraient etd assujettisau tlroit de tlrerentles consdquences avecI'esprillogique
mutation, puisqu'ils sont assimildsd un 6change.Les qui le.sdi9tilgr1g, ja resistane"
Toutefois, ;""fi;;;;;;;
ldgistes, ennernis-ndsde:la fdodalitd,soutinrenique Ie rtar*te drx-huiticme-sidcle.t-es liens aaiusise I';ffis
partagen'Ctaitpas une alidnation.Ils commencdreitpar ngtiiiq. t"l etrit
dire qy.eC6tait une alidnation d'un caractdreparticuli^er,
une alidnationndcessaire;puis ils pritendirent que ce
ndtait pasune alidnation,qrie c'Ctaitune simpledeclara- la eontroversedurait encoreau dix-i*iiti*me.Foiilie.
*ssimileentierement
ffiH
tion. Le nouveauprincipeiencontraun rudeidversaire; la liciratio.n
au partage,et les au_
Ioppositionde Dumoulintemoigneeontrela rnaximefran- teursdu.codeonteonsacru sonopinioiaurriI articleggii.
gaise. Lui-mdnl6'ftdfte qu'eni538 on discuta,dansune Ndanmoinsia eontroversen'estfinie q,ftn apparenee.
La
eonfdrence d'avocats,laquestionde savoirqueldevaitdtre fictioqggt si contraired Ia rdaliii- o,,'j ..hr,.,,i.,';;;"'j;^-;#
I'effetd'une saisiefioclale, pratiqudeavant le partage,sur s..DelA,leshffitsae
Ia part indivisede I'un des hdrifiers; on y soutint que Ie tra et de la jurisprudencedanscette difficite
ma-.
partagedtait ddclaratifde propridtd.Dumoulincombattit tidre.
vivementcetteinnovation,et, malgr6la fiCvrequarte dont
sg?. L'article 883 est conguen termes gdndrauxet
-la absolus: :
il souffrait,il insdra clansle Commentaire $lr coutume 9!"q"r:gryritier estcensi avoir s"ucc"dd
seul
eti
; elle ne limits

dence. II

(l) C-omparezDenolombe, t. XVII, p, 306, no 258 et p; 310. no 260,


(2) Championnidre,Reouede l'gislaTion,t. VII, p. +0f et t. VIII, p. 16l. faite opdrede lui a sescohdriii.ru, tiun que ceux_ci
Ducaurroy, Bonnier et Roustain,t. II, p. 5{5, qor?'i5 et 7?6. con-
DBs SUoCEssIoNs.
DU PARIAOE. {t?
tinuentA,demeurerentreeuxdansI'indivision.un nartaqe
rigulier, qui entrainetous les effets que le legislateur"a comrneacheteur,s'il regoitI'excddantd titre d'hdritier,on
attachdsd cette esp-dge de c-onventi"li,). Doirc le par- tloit dire aussi que le crdaucierde la soulten'est pasven-
"
tage, quoiquepartiel, est ddclaratifrid propridtd. eleuret qu'il regoit dgalembntla soultecommehdritier :
Ii en
serait de mdme,et d plu.sfo-rteraison, si ie partage com- ce qui rend I'article883 applicable(i).
prenait seulementcertains biensdistribudsentre ious les Le texte de larticle 88il confirmecette interprdtation.
hd.ritierS. qyj constitueI'essence , Itr:assimile la licitationau
entierement
Qg du partage,c'estquil
fait cesserI'indivision; or, les actesqu6 nou-soenonJde
mentionnerfont cesserI'indivisionpbur certains biens,
doncil y a lieu d'appliquerle principede I'article888.
S98. l,a loi ne.parle-pasdu partage avec'soulte. Il
est cependant certainqueI'article883 s'appliquedrce par- derelle-ci. Cequlest vrai du prix de licitation l'est aussi
.---;=-r

tage. EI effet, I'article 83 de la soulte.T@elt esnfiEfif; mais lo principe mdme


, 883;K-lI pasunefiction?C'es'tceq^oifuit ta
It A;f"nne
aIgS" " Donc le partaEeavecsoulte
arqent. avecsoulte est
est un
un ne;rteqelisel

fppartenantd l,heridit6?La courde cassationa juge que appliqueexpressdment dr,Ia licita-"


Ie principe de I'article 883 ne s'appliquequ'auxvaleurs d6Claratit.maisi une condition
leed6Claratit,
iibn le principedu partage
hdrdditaireselles-m6mes, et non aui soultesqui peuvent qni est essentielle: il faut que les effetssoient €chusd
6tre fourniesA I'un descopartageants en clehoisae t'hdre- It€ritier sur licitation. Si c'est.un dtranserqui se porte
ditd, pour compenserI'indgalite.deson lot (z).Cettefor- p{indic.a@ire,Ia Iicitatio e
mule nousparait trop absolue.Nousreviendibns,au titre 'vdritable
venLteque les cohdritiers font A I'adiudicataire.
du Contrat de mariage,sur la questionspdcialeque la r +-----1-F----rJF-
L'espr-t?e Ia Iolest en harmonieavecIe texte. On con-
cour a ddcidee;a notre avis, on ne goit-la fiction lorsque I'h€ritier regoit directementdu
res. 'il'
dsu;nt ou de la loila chosem,isedaus son lot,'car
I'hdri- etart pruprietaire
, des I'instantde I' itd.
tier +r :
trfaiscomEentconsiderercomme
ne la tient pasdu ddfunt.ilIais noussomfies
ses dqqig1:s, idtaire g.e{ui.
-ous fempire ffianela fiction, il faut lur, €ttan€p+AJhdrddit6, acbels_le_blen
Jlg_.llne licitatio4 ?Il faudrait une extensionde la fiction"
aller plus loin, et dire que qul
ue, elle naurait plus de raison d'6tre.
acheteI'excddantmis dans son I d'o u l Hnffn la trad.itionest en ce sens. Dumoulin allait plus
clu@uia ent i titre de ,et loin ; il suffi.sait,d'apres lui, quedesdtrangersfussentadmis
ce sortun taire & la licitation pour qu'elle cessAtd'6tre un partage; en
etret, il est de I'essencedu partagequ'il se fasseentre co-
au contratre, la soulte n'est pas hriritiers; la licitation n'est donc plus un partage quand.

(l) F"je! d,ela chambre civile du 25 avril l8d4 (Dalloz, 1864, lt 22?).
ffi desdtrangersy figurent. Celadtaittres-subtil,et Ie droit

@ Rgiet, ll ddcsmbre1850(Dalloz, 1851,1,289). t. XVI I, p. 322.n'' 9?0.


Demolombe.
(I) Comperez
{r8 DES SUo0ESSTONS DU PANTAGU. {119

frangaisrepugneA la subtilitd.AussiDumoulinchangca- u'elle a lieu entre cohdri-


t-il d'avis(t).
La controverses'estreproduitesousI'empiredu code.
D'une part, on soulient que Ia licitation doit dtre consi-
ddrde commeun partage,alors mdmequ'r.lhdtranger se
porie ad.iudicatairedeI'immeublelicitd. l,'esprit de la loi, E^iqnortq. alors qu'undtranger_yait assistd,puisqueen
di.t-on,I'exige. EIle a voulu assurerla tranquillit6 des fufaitive il ny concourt-poinr ? Il y a un arguilent adci-
eit'contre Ia doctrinede Ia cour de Toulouse-,c'estla tra-
di.tion; le texte de Ilarticle 883 Ia consacreen ddcidant
qurele')rincipe du^_partage declaratif slappliqued,la lici-
tation,lorsqu'uneffbtde la succession ecloit atru heritier
srr licital,ion. La jurisprudence s'esi prononcdeen ce
es conditionsddsavautagses ; quesi la liciiation a lieu, sens(z).
@fAvrctions, de lA des recoursen Que faut-ii ilecider si I'adjudicationse fait,en partie i
garantie.ouela loi a eu pour but d'dviter.Il n'y a qu'rr" urtiers, en partie d un heritier?Il a dtd.iugequ'd-ltesard
en de prdvenir iuconvinients.c'estd'admettre le de l'heritier adjudica{,aire, on devait appiiqirerle prin"cine
du partageddclaratif,et quela licitatirjrisdrait,corisiderle
Prl
toire. On cornmeune vented,l'dgarclde I'ad.iudicaiaire dtranger: de
avoueque le texie repousseI'interprdtationqu'on a sorteque le lot de l'heritier seraii libre de toutesclarqes
la loi. Celaest riecisjl surtout dans la matierequi nous crudespendantI'indirision, tandis qu'ellessubsisteraiEnt
occupe.L'article 883 consacreune fiction, et les fi.ctions nnr le lot adjugeau tiers (a).Cetie decisionest uue appli-
ne peuventjamais dtre dtendues.D'ailleursle ldgislateur ,', ffiion tres'juridiquedu prirrcipede I'article888. C'esfune
a eu de bonuesraisonspour restreindreIa fictiondansdes 11 ffion qui ne doit profiier qu'ri ceux dans ilintdrdt des-
limites itroites. Le principe du pariagerldclaratifest une i:;," quelselle est dtablie,maisqu-idoit tou.joursleur prof ter.:
atteinteindirecteau droit de propriete,il empdche les hd- dAslors I'her.itierpeutI'invoqo"r,bien qu'ily;i; ,i;;;;;:
ritiers de disposerile leur part indivise,d'en disposerdu ge1colicitant; par contre,litranger ne peui pas s'en prd_
l.
moins d des conditionsavantageuses. Or, la troi ne doit vatroir,car.,A son dgard, la licitation n-esafrait dtro' un
pas multiplier cesentraves(a). partage;il f'audraitpour celaune extensionde la fiction.
Il aete jugd, dautre part, que la licitation est toujours I Csstttire c1u'ilfaudrait uue fiction nouvelle,et le ldgisla-
une venteddsqueles Ctraugersy sont admis,alors mdme ilsrr seul peut crder desfictions.
qu'un cohdritierse rendrait adjudicataire;ce qui conduit 4OO. Quandla licitation est uue vento, il se prisente
d cette'consiquence quelesdroits rdelsconsentispendant anedifficultddansIlapplicaiion..C3stun tiers qui^seporie
I'indivision sont maiutenuscommeils I'eiaient en droit a{iudical,aire; ilonc_.ltoirs
les hdritiers sont venieu"s.'Est-
romain..&rlicitatio+, rlit]q rgurdg._lqulogpe,nq peut dtre

(l) Dumoulin, rur la coutume do Paria, titre des .Fdels,S 33, grose l. (!) Toulouse,12f6vlier18{6(Dalloz,1846,9,9{).
?8'grose
r' nor57'Ducaurro-v'
Boinior
er --{z-) Drous
Ious bomon8a citerle dennier arr6t : Douai,2 mai lg{g (Dalloz.
H"Xti":li:'itlil ii{iliriii. tr8#),2,l8{). Comparez Zacharia,t. lV, p. ASc,notJi;6.dTtio".i'A,'"U.iii
(2) Mourlon, RepCtitions,t. II, p. 205. d'aprdsValette. Rso"
(il) Ducaurroy,Bounier et Rouetain t. Il, p. 555of ruiv., no?90. ,r'Fl llouai, 25juillet 1848(Dalloz,1849,g, lgg).
DU PARTAOII. 1?I
{!0 DES SUCCESSIONS.

e.eti.esuccession sefaisantdansl'intdrdtcommundescrdan-
ou Ia vente se fait-elleau prof.t de la masse?En principe,
eierscl,des hiritiers, I'adjudicataire,quoiqu'ilsoii,un des
lorsquil y a plusieursvendeurs,leurs clroitsse divisent,
hdritiers,ne devientpropridtairequecommeun acquCreur
maiJ celi supposeque leur droit de proprigtd_estdivisd; -la
Ctrsegsp, cldbiteurdu prix enversI'hdrdditd;de ld cour
or, la licitation se fait pendantI'indivision.De lA,un motil
concluaitqu'il y avait lieu il'appliquertous les principes
rle doutcr. Demanteproposeune distinction.Lorsqueles
qui rdgissent.lavente,et qr.repar suite I'hdritiei adjudi-
droits rles coproprietaiiessur limmeuble licit6 itaient
calairepouvait6trepoursuivipar voie de folle encheie(r).
liquidis et ddiermindslors de la vente, chacund'eux est
La courtlecassationtstrevenuesur cettejurisprudence(z),
velndeur,par applicationdu principe gdneralque nous
et c'estcetteclernidreopinionqui a prdvalu;fl est admis
venonsclerappeler.D'ousuit quechacund:euxseracrdan-
universell-e.ment_ qu'il n'y a pas-ir disiinguer, pour I'appli-
cier, pour sa part, d'uneportion ddtermindedu prix, et
que I'immeublevendu sera aussi affecidpour cette part cationde I'articldtj83, "entreles heritie"rsbOrioficiaiciiet
les hdritiers puls et simplesp). Noirs n'y voyonspas le
iux privilegesou hypothiquesqui existentsur I'immeuble
moindrecloute.L'article 883 est conguen teimes!ene-
licitd-,cluchef de chacundes coheritiers.Il y a des arrdts
qui le ddcidentainsi en termesgdndraux(t). Demantedit ragx, il ne ilistinguepas entreles hdritiers purs et siniples
quesi la licitation n'estqu'uneopdrationpreliminaireau et les hdritiersbdnCficiaires, et il n'y avait paslieu de dis-
pariage.et tendantd faciliter la liquidation,il faut consi- tinguer. T,ebdnificed'inventairene changerien aux rap-
porls desheritiers entre eux, tous sont"copropridtairds,
ddrer-la yente commedtant faite au profit de Ia masse;
dans cetteopinion, Ie partageditermineralequeldes co- tousparta-ge1t ag mdmetitre, donc ce qui est un partage
partageantslera rdputdvendeur: lui seul sera criancier d1'egarddes-heritiers purs,etsimplesesf aussiun ^partale
iartafe
hu pri*, et les hypothdques ou privildgesprocddantde son i.l'egarddeshdritiersddndficiaires;et pourquoile
chei serontseuls maintenus (z).Celanousparait douteux. aurait-il un autre effet d I'dgarddes uns c1u'at'Agira a6s
Le partaqe ne peut pasavoir d'effetsur Ia venteconsentie autres?
penhantTiodioision-.Par Ia licitation, I'immeublelicitd Le principe cleI'article 883 est gdndral,il s'ap-
",4OP.
plrque d tout partagefait entre communistes.Cela est de
cesse d'appartenir aux cohdritiers, ils n'ont plus droit
qu'auprix. Limmeuble ndtant pascomprisdansla masse toute dvidencepour le partage de la communautdentre
partageable,nous ne comprenonspas commentil serait dpour; I'article 1476dit en teimes formelsque le partaEo
iris au loi, de I'un cleshdritiers. Il faut donc s'entenir aur de la communautd,en ce qui concerneles'effetshu po"r-
principesgdndraur. En rdaliti, chacundes hdritiers est tage,eit soumisaux reglei itablies au titre'des guices-
vendeirr,dhacuncl'euxdoit donc avoir les clroitsddrivapt eiors. L'article 1872 contientune dispositionanalogue
de Ia vente. ,po'urle_pa1lage dessocidttds.Il a etejuge queI'article588
4Ol. Le principe ilu partage ddclaratif s'applique-t-il estapplieableentre tous communistes. Une filature avait
dLIa succession bdndficiaire?II y a eu quelquehdsitation -u.t6,4?o. I'origine, la copropridtd cle trois indivisaires;
sur cetl,equestionclanslajurisprudence.La cour de cas- lun deux acquit les parts des cleux autres. Il tomba en
sationa jugd d'abord queI'article 883 n'estpas applicable faillite. Sa femmeprdtendit gue sou hypothequelegale
d la successionbdndf.ciaire,parce que la liquiclationde
flt $.ejet,:f mai 1835(Pflto._",
(l) Oassation,
alr mot .successiozr,
no 2126,2g.
(1) Orl6ans,? f6vrier 1845(Dallol, 18d9,I,329) et Douai,25 Juillet t&18 12aout 1839(D_alloz,at mot Enregtsneuuizt,'no6024,lo).
(Dalloz,1849,2,185). ^ (B) Bordeauxr?? q.rru 183.1
(Dalloi,.au mot Suciesstr",r; iiSsi. Niir"i,
(2) Demante,t. lII, p.357, uu 285brs IV, ruivi par Domolombe,t. XVIt, 0 no-vsmbro 1809(Dalloz,1871,2, 3? et la noto).Dutruc, Du,ltarta/e, * i14g',
p. 586.
p. 3?6, u. ?73.
DDS SUCCESSIONS.
DU PAITTACE.
s'dtenilait sur tou:tela fiIature, son mari dtant cousiddrd,
par I'effetde la licitation, eommeayanttoujourseu la pro' de eomnun entre eux, il_ne peut 6tre question ni d,in-
-partrg-c.
division ni.de L'article gg3 est clonchors tle
bri6td exclusivede eet immeuble.Les crtianciersobjee'
eause..ljela suit q_ue
I'inscriptionprise sur I'usufruitpar
ierent que I'article 883 dtait un bdndffcepartieulieraux les 'reancrersde i'usufruitiersubsiste,nonobstanttbur
hdritier's.que de simples communistesne pouvaientpas partaggpar lequelles nus propriotairesLuraientacquisla
I'invoquer.il a etdjuge quele principeclupartagedeclara- propridtdexclusivedes immeubiesgrevds a
tif esthne rdgleapplicabled tout parlage(t). On pourrart "*"f.iii
."
obiecter que les fictions ne s'dtendentpas' Les artl-
clds I4?6 et 1872sontune rdponsed llobjection-; ils prou- vendeur.(r).
vent que le principe, bien que fondi sur une fiction, est tlflil *:fT. q*uru*i'op..ietlJ*'alJu"*
proprid_
par Ia lbi comme une rdgle gdnirale. En effet, tairesp.rgc.eded'un-gi.treconi_mU_dbxistantantdriei".ir."t
considdrd &I4cquisitign
Ies motifs pour lesquelsle ldgislateura eonsaudce prin-
I'und'eui rlela part inaioiseaeson
qug.faj^t
cioe traditionnels'appliquenti [out partage : on ne con-
ceirait pas quele pariage ftt ddclaratif de propriltf ent1.9
hdritiers, entre conjointset entre associis' tandrs qult
serait attributif tle propridtd entre comlpunistes'
La iurispruclenceest en ce sensainsi cluela doctrine'
- a eteiuEequeI'article883 s'applique
Il entrecoacqttcireprs
' ir i ir ' '
uar indivis d'un immeuble (2)' et la eour (lecessationatait
@ hypothdquesconsenties-.p9.^n-
,lairt I'indivision'parI'un desc6proprietaires;si, par I'elfet
du partageou dela licitation, I'immeubledchoita un autre
codropriZtaire,I'hvpothdque tombecommeayant itd con-
reittie par celui qui est cens6 avoirjamaiseu la propriet6
n
de I'immeuble(si. Mais pour quil y ait lieu A I'application
de I'article 88$,'il faut qu'il y ait copropridtd,iest-d'-dire
qu'uneseuleet mOmechoseappartiennepar inclivisA'plu-
iln'y a pas
^partage; Li oir il nf pasindivision,
*^i.or.personnes.
Iieu a dds lors iI est impossible d'invoquer un
princirrt qui"rdgleles effetsdu paitage. La femmelegue
io.ut*it b'une"quotitdtle sesbiensa sonmari ; lesenfants
sont uus propridtaires: y a-t-il intlivision entre les nus
nr,rpriitaiiesbt I'usufruiti-er? Evidemment non,icarcesoni
iluu!. d.oits distincts, intldpendants I'un de I'autre; I'usu-
fruitier n'a aucun droit sur la nue propridtd, et le nu pro-
droit sur I'usufiuit; puisqu'il ny a rien m:nrrlunistes.Ce serait restreindrela fiction. La loi ne
p*iet*it" n'a aucun
considdrequ'une ehose,le fait que plusieu.r p.;;;;*;
28aor)tl8{? (Dalloz,l84q'?. !1?'
(l) Grenoble,
'1"ft'"Y3'.,?'""-'.-Tl,n,no!rrb,pe).
giff .tltrl?'i"'1!%1tJ:'{ff ., (r) $,g.iet,
3. q.o,"!tq?? (Palloz,su mot Succession,no
llmrelles,94juillet 1858(Pasicrisre,IB5B.g. g?9).
2lB?). Oomparel
12)lruuai,Z mai lS48(Dalloz,1849,2. ld4).
DU PARTAGI'.
424 DES SUCCESSIONS.
quele ligislateur modernea consacrei le principcdu par,-
sont clansf indivisionrsans rechercherla causeclui y a {agedeclaratif.La cour de Rouen a faif I'appiicationde
clonnrj naissance. Les causespeuvent6tre diverses;peu Ia regledans une espdceou il y avait un rnotii de douter.
imnorie: celan'empdchc pasi'indivisiond'exisleravectous Les mdmesheritiers dtaient appelesA deux successions
ses'effets.Appliquons ces- principes a I'especequi s'est diverses; ils confondirentles bierisdansune seuleet mdrne
nrdsentde deiintla cour de cassation.Quandun hiritier masse dontils fi.rentensuitele partaEe.PendantI'indivision.
iencl sesclroits successifs, le cessionnaire prenclla place
d.ucddant, il succede ri tous ses droils; il peut donc cle- {es trypothdques furent dtabliessu-rdesbiens dependanisl
de I'unedcs successions. Le partagernit au lot de thdri-
rnandet'lepartage comme Ie cddant aurait pu le.faire'Si
tier qui avait concddd ces hypoiheques des biensddnen-
Ie parlage ie faii en natlre, Wr dants-del-autrehcrediti. Locreaniier hypolhecaireion-
Ie principedu partagcddclaratfi: lesprlt de la lol le veul lestala validite du pariage,par suiteauqirblil perdaitson
as. Si I'on n'aPPliquaii Pas hypotheque. II futluge-que le'partageetait ia)able (r).
i'article883 au cessionniire,leshypotheques etabliespen-
Un premierpoint est certain: les hdritiersavaientle drbit
dant l'indivisionsur les bienstomlrdsdanssonlot seraient de coufondreles deux successions dans une seulemasse
rnaintenues, tandisqueles chargesqui greventles immeu' 292J. Ce n'estpas cette confusion qui avait fait tomber
bles mis au lot desfieritiers s'dvanouiraient. Celaest con- $"
Ihypofheque,c'estle partagequi avaii mis les immeubles
traire, dit la cour, a I'dgalitequi doit rdgner entre corn- h;rpothequcs
il .d_ans-Ie lot d'un hdritier autre que celui qui
urunistes;or, lc cessiorinaire est devenu courmuniste, avaitconsentilcs hypoth_egue_s.
par i'article E83(t)' C'estpour emp'echer que^le
doii doucprof.terdu principeconsamd parugeseI asse pre_.1 u drcedes crda,nciers que gg9
_au I'article
leur donne Ie droit d'y intervenir.; s'ils n-eforment pas
IL ConsCquenced'n'Trincilto' opposition.ils ne peuvent,pas attaquerle DartnEu,^or,-
dans.I'espece, le. cieianciern'avaitpis formenppiriiion,
l. consrttt'rtol DE DnolfS ntitLc.
iles lors. il_n'av-aitpas le droit de i'attaquer.Viio*ro.rri
fraude.;il ny avait pas ddfraude,puisclue
furv,o.quait-il.la
4OS. Les copropridtaires par indivis peuvent,pc1{ant Ioo lots avaient ete tires au sort, et le crdancierhsuiait
conientir
i'indivision, desdroits rdelssur la chosequi leur mdmeau partage commecurateur de I'un a.* .oi"rltu-
annartient iudivisdment; mais Ia validitd de ces conces-
.Seafisr.ce-qui dcartaittout soupgond'un concertfraudu_
sionsest subordonnde au partage.Si I'immeubletombe.au Isux. D'aiileurs,n'ayantpas fait opposition,le crdancier
Iot de celui qui a consenlile-clroit rdel, la constjtution p pouvaitpas-mdme-,attaquer le pirtage commefait en
u'il est censdavoir toui fraudede sesdroits; I'article883 estfoimel.
t
{O-8.. QuandI'immeuble hypo{,hequd penclantI'indivi_
,
siontombeau lot de I'hdritierEri a cbncedeI'hypotheque.
eelle-ciporte-t-ellesur rout I'immeuble?il Jeiiiion j;i;
questiondependdesi,ermesdans lesquelsI'hypothequea
dtdconsentie.Si I'hcritiera hvpothdque I'immbuble indi_
1is, ou tous les imureublesindivis, il'ny a aucundeiute;
d*ns ce cas il a entenduhypoihdquertout li*;;bir;";i
(l) Reiet de la charnbre civile du X? janviel I85? (Dalloz, 1857' l' 5)'
- omparez lremolombe. t. X\-ll. p 351. n" 280.
C .(l) Rouen, 1?janvier 1849(Dalloz,lgb(),g,9?).
(?,1'Limoges, 23 jnrn 183t (llaltbz, au mot A'trccassloz,n" 2088).

Vous aimerez peut-être aussi