Vous êtes sur la page 1sur 3

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN

MARCOS
(Universidad del Perú, DECANA de América)
Facultad de Letras y Ciencias Humanas

Hoja de Lectura Nº 2
Apellidos y nombres: Valle Rey Sánchez, Cynthia
Ciclo: Cuarto ciclo
Curso: Opinión Pública
1. Bibliografía:
1.1. Autor: Ernesto Garzón Valdés.
1.2. Título: Lo íntimo, lo privado y lo público
1.3. Nombre de la publicación: Cuadernos de transparencia 06.
1.4. Número de páginas: 47 páginas

2. Estructura formal del texto:


Presentación …………………………………………………………………………………………………..…….. 05
Introducción ……………………………………………………………………………………………………….….. 11
1 Distinciones Conceptuales………………………………………….…………………………………..……. 15
2 Relaciones entre lo Íntimo, lo Privado y lo Público …………………….…………………….….. 20
Citas Bibliográficas..............……………………….………………….………………………………………… 37

3. Objeto:
- lo íntimo, lo privado y lo público.

4. Objetivos:
4.1. Objetivo general:
- Distinguir y relacionar lo público, lo privado y lo íntimo.

4.2. Objetivo específico:


- Conceptualizar que es lo público, lo privado y lo íntimo.
- Relacionar lo público y lo privado.
- Relacionar lo privado y lo íntimo.
5. Tema:
La relación entre lo público, lo privado y lo íntimo.

6. El problema:
¿Qué hace que una relación entre personas se desarrolle de forma interpersonal?

7. Hipótesis:
7.1. Hipótesis general:
El límite entre lo que debe ser público, privado e íntimo, varía entorno a las
circunstancias, entorno a la cultura, el rol del estado, y lo relativo en sopesar el
derecho individual frente a un bienestar social y viceversa en tanto que el
bienestar social involucra las libertades individuales.
7.2 Hipótesis específica:
- Para el bienestar de la sociedad y de la democracia, el estado debe intervenir y
regular la vida privada, haciendo algunos contenidos públicos y por otro lado también
defender la vida privada.
- La variación de lo íntimo a lo privado y a lo público se da en función factores
individuales, culturales y sociales.
8. Método:
Relacional, Explicativo.
8.1. Fuentes:
- Bibliografía.
- Análisis de pinturas y hechos reales entorno a lo público y privado.

8.2. Conceptos:
- Público.
-Privado.
-Íntimo.
-Moral.
-Estado.
-Control.

8.3. Procedimientos:
- Definición de lo público, privado e íntimo partiendo de ejemplos de obras
artísticas como expresión de dicha relación y la forma de actuar de las personas,
además de ejemplos históricos.
-Relación entre lo público y privado, entre lo privado y lo íntimo. Identificación de
la gradualidad de lo público hasta lo íntimo, y la relatividad del deber.

8.4. Método: Relacional, Explicativo

9. Resumen:
El autor distingue lo íntimo, lo privado y lo público en una gradualidad. Lo íntimo
es la opacidad, lo no expresado, pensamientos del individuo. Lo privado es una
transparencia relativa, esta dentro de la esfera personal reconocida donde existe
una selección de participantes, a elección del individuo, se identifica con la práctica
de los gobernados. Lo público en cambio es la transparencia, la libre accesibilidad,
lo que puede y debe ser visto; se identifica con el estado.
Con respecto al estado, el autor declara partir de un enfoque demócrata liberal.
Luego distingue el estado democrático del estado autoritario, donde el primero el
poder político es público y abierto a los privados; en el caso del estado autoritario
los poderes públicos se ejercen en secreto, las acciones no salen a la luz,
amenazando potencialmente los derechos de los individuos y la democracia.
Debe existir una conexión, complementariedad entre lo intimo , lo privado y
público. El poder público como garante de la protección de la intimidad. La
intimidad, por ser del individuo debe ser invulnerable, lo privado debe ser
respetado por el estado y lo público involucra su publicidad. “Lo público necesita y
produce del derecho; la privacidad puede y debe estar sujeta a límites y a normas;
la intimidad tajantemente a ninguna”
En cuanto las relaciones entre lo íntimo, lo privado y lo público las definiciones
dependen del marco normativo aceptado. Lo íntimo puede ser develado por
decisión del individuo, dejando de serlo, hay una gradualidad de lo que se puede
compartir pasando a ser algo privado, mínimamente sabido por alguien más, como
en una relación de pareja, donde la información es recíproca. Cabe señalar que el
manejo de información privada de un individuo, lleva a pérdida de control de dicho
sujeto, lo vuelve vulnerable.

La relación público privada, se enmarca dentro del estado. El estado social tiene
deberes como la defensa frente a peligros, frente a terceros, además de asegurar
bienes que únicamente son obtenibles a traces de la reducció de nuestras
preferencas privadas. Es decir que el estado en ocasiones tiene que intervenir en el
ámbito privado, aunque lo defineda, por una necesidad superior que involura
incluso el aumento de la calidad de vida privada de cada cual. Por ello se acepta
ciertas normas, u en la convoivencia pública se nos obliga a practicar una “pequeña
moral” como la cortesía que puede encubrir hipocresía, pero es necesaria. La
cortesía es prudencia. Otra de las normas es que el estado establece prohibiciones,
y el incumplimiento tiene un coste(sanciones). Un ejemplo concreto es cuando lo
público debe intervenir en el caso de un delito, el derecho a la privacidad pasa a un
segundo plano, por ejemplo en el caso de un robo o asesinato. La subjetivada de la
privacidad, la confesión, cambia de una persona a otra, de una cultura a otra.
Frente a estos problemas y situaciones es que el autor propone que debe haber un
equilibrio de la inspeccionalidad, de la intervención en lo privado, como Thought-
police.

10. Crítica:

- Considero que lo principal ha sido visualizar la relación de lo público y privado,


mostrando la delgadez de los límites y de las consideraciones entorno a lo que
debe ser público y privado. En ese sentido se ha tomado en cuenta factores
culturales, sociales, de decisión personal, el papel del estado, las normas y la
moral.
- El autor partió de que existe un debate sobre lo que es público y qué es
privado. Coincido en que hay niveles, hay cosas que son claramente públicas y
otras que tienen que ser privadas, pero que la ubicación contextual, cultural, la
implicancia puede hacer que pase de un lado a otro.