Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
NOME DO (A) RECORRENTE, qualificado (a) nos autos, por seu advogado que esta
subscreve, vem, respeitosamente, a Vossa Exceleê ncia, com fundamento no artigo
102, inciso III, alíínea a da Constituiçaã o da Republica Federativa do Brasil de 1988,
artigo 1.029 e seguintes do Coí digo de Processo Civil (Lei 13.105/2015) e na Lei
8.038/1990, interpor RECURSO EXTRAORDINÁRIO em face do acoí rdaã o proferido
nas fls. XXXXXXXX, que (deu / naã o deu) provimento ao recurso (XXX de apelaçaã o)
interposto nos autos da açaã o de nuí mero em epíígrafe, em face do recorrido (a)
NOME DO RECORRIDO (A), tambeí m jaí qualificado (a) nos autos.
Requer seja recebido e processado o presente recurso, intimando-se a parte
contraí ria para que ofereça, dentro do prazo legal, as contrarrazoã es e, apoí s, seja o
recurso admitido e encaminhado com as inclusas razoã es ao Egreí gio Supremo
Tribunal Federal.
Por fim, quanto aà s custas, (XXX informa que o preparo e o porte de remessa e
retorno naã o precisaram ser pagos, pois o (a) recorrente eí beneficiaí rio (a) da Justiça
Gratuita / informa que jaí pagou, conforme guias anexas).
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
NOME DO ADVOGADO
OAB/SP nº XXXXXXXX
Recorrente: XXXXXXXX
Recorrido: XXXXXXXX
Processo nº XXXXXXXX
Origem: XXXª Câmara XXX do Tribunal XXX
O (a) Recorrente, naã o se conformando com o acoí rdaã o de fls. XXXXXXXX, que julgou
o recurso de apelaçaã o, vem, respeitosamente, apresentar as razoã es do presente
recurso extraordinaí rio.
I – BREVE RESUMO
(......................)
Infelizmente, os argumentos utilizados pelo Tribunal XXX naã o fundamentam
juridicamente a decisaã o proferida e, ainda, ferem as seguintes normas
constitucionais:
· Direito 1 – art. XXX, CRFB/88
· Direito 2 – art. XXX, CRFB/88
· Princíípio 3 – art. XXX, CRFB/88
· Garantia 4 – art. XXX, CRFB/88
Desta forma, faz-se necessaí rio a XXXX (reforma do acoí rdaã o prolatado / anulaçaã o
do julgado), conforme seraí , a seguir, demonstrado.
II – PRELIMINARMENTE:
II.1. DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE ESPECÍFICOS
II.1.1. DA REPERCUSSÃO GERAL
Por força do § 3º acrescentado ao artigo 102, III, da CF/88 pela EC nº 45/04, o (a)
recorrente demonstra, neste capíítulo preliminar e autoê nomo, que haí repercussaã o
geral nas questoã es constitucionais discutidas no presente caso, apta a ensejar a
admissibilidade do apelo extraordinaí rio por este colendo Supremo Tribunal
Federal.
De acordo com o § 1º do art. 1.035 do CPC/15: “Para efeito da repercussão geral,
será considerada a existência, ou não, de questões relevantes do ponto de vista
econômico, político, social ou jurídico, que ultrapassem os interesses subjetivos do
processo”.
Assim, a preliminar de Repercussaã o Geral eí um instrumento processual inserido na
Constituiçaã o Federal de 1988, por meio da Emenda Constitucional 45, de modo a
possibilitar que o Supremo Tribunal Federal selecione os Recursos Extraordinaí rios
que iraí analisar, de acordo com criteí rios de relevância jurídica, política, social
e/ou econômica.
O uso desse filtro recursal resulta numa diminuiçaã o do nuí mero de processos
encaminhados aà Suprema Corte. Uma vez constatada a existeê ncia de repercussaã o
geral, o STF analisa o meí rito da questaã o e a decisaã o proveniente dessa anaí lise seraí
aplicada posteriormente pelas instaê ncias inferiores, em casos ideê nticos.
II.1.2. DO PREQUESTIONAMENTO
(.................................................)
Dito isto, demonstra-se que naã o restam no bojo deste recurso questoã es de ordem
constitucional que naã o tenham sido previamente suscitadas nas instaê ncias
inferiores, prequestionadas, merecendo ser admitido o presente Recurso
Extraordinaí rio.
A decisaã o ora recorrida foi objeto de (XXX recurso de apelaçaã o), tratando-se de
decisaã o de uí ltima instaê ncia, da qual naã o cabe nenhum outro recurso ordinaí rio, nos
termos da Suí mula 281 do STF.
O recurso extraordinaí rio interposto naã o implica reanaí lise de fato, que eí vedada
pela Suí mula 279 do STF, pois estaí apenas discutindo a interpretaçaã o e a aplicaçaã o
dos dispositivos constitucionais indicados.
II.2. DOS PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE GERAIS DA TEORIA
RECURSAL
II.2.1. DA TEMPESTIVIDADE
II.2.2. DO PREPARO
As custas XXX foram pagas, conforme guias anexas (OU: “A parte eí beneficiaí ria da
justiça gratuita (fl. XXXXXXXX dos autos – processo nº XXXXXXXX da XXXXXXXX
Vara da Fazenda Puí blica da Comarca de Santo Andreí /SP), motivo pelo qual naã o
precisa pagar as custas relativas ao processamento do presente recurso. Ademais, o
processo tramita de forma digital, naã o havendo que se falar em gastos com remessa
de autos fíísicos, portanto, o pagamento com estas despesas naã o saã o devidos.”)
II.2.3. DO CABIMENTO
O presente recurso eí cabíível, haja vista que houve esgotamento preí vio das vias
ordinaí rias e que a decisaã o recorrida contrariou dispositivos da Constituiçaã o da
Republica Federativa do Brasil, nos termos do art. 102, inciso III, alínea a da
Constituição da Republica Federativa do Brasil de 1988, in verbis:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:
(…)
III – julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a
decisão recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituição; (...)
O acoí rdaã o recorrido foi proferido aà s fls. XXXXXXXX dos autos nº XXXXXXXX da XXXª
Caê mara de XXX do Tribunal XXX, em julgamento de provimento ao recurso de
apelaçaã o interposto pelo ora recorrido.
(........................)
IV – DO DIREITO
(...............................)
Desta forma, a decisaã o recorrida deve ser totalmente modificada restabelecendo a
decisaã o proferida em primeira instaê ncia.
(....................................)
A decisaã o recorrida afronta o artigo XXX, da CRFB/88, pois (............)
(................)
Diante disso, tem-se por ofendido o princíípio XXX, de modo que o acoí rdaã o
recorrido deve ser reformado.
V – DA CONCLUSÃO
NOME DO ADVOGADO
OAB/SP nº XXXXXXXX