Vous êtes sur la page 1sur 3

Essai CBR

California Bearing Ratio

But de l’essai :
L’essai permet de déterminer la capacité de portance d’un sol compacté, en estimant sa
résistance au poinçonnement, en fonction de son état, sa densité et son humidité, ainsi que les
charges appliquées. Il mesure la résistance à l’effort tranchant d’un sol sous conditions
d’humidité et de densité contrôlées et du niveau de compactage variable, en permettant
d’obtenir un pourcentage du rapport de portance. Cet essai CBR est utilisé pour le
dimensionnement des structures des chaussées et l'orientation des travaux de terrassements.

Principe de l’essai :
L’essai consiste à poinçonner de sol compacté à l’énergie Proctor modifié dans un module CBR, à
l’aide d’un poinçon de 19,35 cm² de section et à une vitesse de 1.27 mm/mn. L’essai est
normalement arrêté après 10 minutes (soit pour un enfoncement de l’ordre de1.25 mm).
Les valeurs particulières des deux forces ayant provoqué les enfoncements de 2.5 mm et 5mm
sont rapportés aux valeurs de 13.35 et 20 KN qui sont respectivement les forces observées sur le
matériau de référence pour les mêmes enfoncements.
On définit conventionnellement l’indice recherché (IPI ou CBR) comme étant la plus grande
valeur, exprimée en pourcentage, des deux rapports ainsi calculés.

Mode opératoire :
On effectue cet essai à l’aide d’une machine qui applique progressivement une force sur un
échantillon de sol et sur une surface précisée. On met alors la machine en marche, et on relève à
chaque fois le nombre de divisions du compteur à certaines profondeurs d’enfoncement données
précisément. Une division, on calcule alors la force appliquée qui représente le poids du nombre
total de divisions ensuite la pression spécifique représentant la force par unité d’aire. À l’aide de
ces valeurs, on trace courbe charge-enfoncement sur le même graphique (page 9) que celle déjà
donnée pendant le laboratoire. Il nous reste alors à relever 2 valeurs caractéristiques : le
coefficient CBR à 2,54mm et 5mm.
Interpretation des resultats :
Enfoncement en 65 125 200 400 600
division
Force en 45 65 85 120 147
division
Enfoncement 0.65 1.25 2.00 4.00 6.00
(mm)
Force (KN) 10.00 14.35 18.70 26.59 32.61

Teneur en eau de compactage Poids volumique sec

Ech.1 Ech.2

N° de la tare …………….. …………….. Poids du moule vide et embase (g)

Poids de la tare (g) …………….. …………….. ……………..

Poids total humide (g) …………….. …………….. Poids total humide (moule + embase + sol
compacté) (g)
……………..
Poids total sec (g) …………….. ……………..

Poids de l’eau …………….. …………….. Poids du sol humide (g) ……………..

Poids de sol sec (g) …………….. …………….. Poids sec calculé (g) ……………..

Teneur en eau (%) …………….. …………….. Poids volumique sec en (g/cm3)

Moyenne ………………………………. ……………..

Indice CBR (%)= …………………………….

Teneur en eau après imbibition Poids volumique sec

Ech.1 Ech.2

N° de la tare …………….. …………….. Durée d’imbibition (jour) Lect.comp (div)

Poids de la tare (g) …………….. ……………..

Poids total humide (g) …………….. ……………..

…………….. ……………..
Poids total sec (g) …………….. ……………..

Poids de l’eau …………….. …………….. Gonflement linéaire absolue (ΔH) en


(mm)
Poids de sol sec (g) …………….. …………….. ……………..

Teneur en eau (%) …………….. …………….. Gonflement linéaire relatif (100* ΔH/H)
(%)
Moyenne …………….. ……………..

Indice CBR (%)= …………………………….