Diferencias Entre 11 Tipos de Personalidad Segun El SC

2
.
3
Diferencias entre 11 tipos de personalidad según

el SC
Adelfo Tapia Pavón
Mayo 2013
1
Aelfo Tapia Pavón

Madrid (España)
Reservados todos los derechos de propiedad intelectual para todos los países.
NºSol: M-003696/2013
Ref. Doc: 09/066819.1/13
Nº Ex: 09-RTPI-03552.1/2013
2
INTRODUCCIÓN.
.Los Estudios de los tipos de personalidad, es decir, de las características
de los descontrolados situacionales, descontrolados crónicos, inhibidos, pesimis-
tas, inhibidos, narcisistas, dependientes, negativistas caracteriales, depresivos,
desmotivados y auto minusvalorados están publicados en Bubok.
Tenemos 258 protocolos de sujetos no pacientes de Madrid, de 17 a 60 años,
119 hombres y 139 mujeres, de nivel económico medio. Son sujetos volunta-
rios, que como se explicará en su momento, el asunto conlleva objeciones. Están
incluidos 106 casos (41 %), 51 hombres y 54 mujeres con Indice Positivo: en
PTI>3: 4 %; en DEPI>4: 31 % y en CDI>3: 16 %. Los 9 con HVI están repar-
tidos en los Indices anteriores. Tres con DEPI tienen también PTI>3; 11 con
CDI>3 están en PTI y en DEPI. Estos datos no son inusitados. Los porcentajes
de una muestra de Barcelona de Álvarez (1993) son mayores: SCZI>3: 16 %,
DEPI>4: 34 %, CDI>3: 35 %, HVI Positivo: 21 %, OBS Positivo: 1 %.
El objetivo del Estudio es constatar si las características de un determinado
tipo de personalidad comparadas con las mismas características de cada uno de
los 10 tipos de personalidad son significativamente diferentes.
Esbozado y planteado el asunto, delimitado el campo, para cumplir el ob-
jetivo, se identifican los casos utilizando los datos obtenidos de la aplicación
del Rorschach según el Sistema Comprehensivo de Exner (2005). Se compara
cada variable de cada Agrupación (Procesamiento de la Información, Mediación
Cognitiva, Ideación, Afectividad, auto percepción , Relaciones Interpersonales,
Control y Tolerancia al Estrés) de cada tipo de personalidad con la misma varia-
ble de cada Agrupación de cada tipo de personalidad. Se utiliza el SSPS15.0. Se
calcula la t de Student para las Variables Paramétricas. Se calculan los porcen-
tajes de las Variables Estructurales y mediante el Método de las Proporciones
de dos Poblaciones, se calcula la z. Los resultados se indican en sendas tablas.
Se analizan los resultados y se extraen las conclusiones.
.
Índice general
1. El Rorschach 11
1.1. Aproximación al concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.1. Definición del Test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.2. El Roschach es un test de percepción. . . . . . . . . . . . 12
1.1.3. Relación entre percepción - personalidad. . . . . . . . . . 12
1.1.4. Relación entre personalidad-persona. . . . . . . . . . . . . 13
1.1.5. El Rorschach es un test proyectivo . . . . . . . . . . . . . 13
1.1.6. Relación entre proyección - personalidad . . . . . . . . . . 14
1.1.7. El Rorschach refleja la estructura de la personalidad. . . . 15
1.2. Validez y fiabilidad del Test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2. Consideraciones generales 17
2.1. Planteamiento del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2. Objetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2.1. Muestra. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2.2. Preparación de los datos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.2.3. Análisis de las Variables Paramétricas . . . . . . . . . . . 19
2.2.4. Análisis de las Variables Estructurales . . . . . . . . . . . 20
2.2.5. Limitaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3. Aproximación al Concepto de las siete Agrupaciones . . . . . . . 21
2.3.1. Contenido de la Afectividad . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.3.2. Significado de las Variables Estructurales . . . . . . . . . 21
2.3.3. Contenido de la Autopercepción . . . . . . . . . . . . . . 23
2.3.5. Contenido de las Relaciones Interpersonales . . . . . . . . 25
2.3.7. Contenido del Procesamiento de la Información . . . . . . 27
2.3.9. Contenido de la Mediación Cognitiva . . . . . . . . . . . . 29
2.3.11. Contenido de la Ideación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3.13. Contenido del Control y de la Tolerancia al Estrés . . . . 32
3
ÍNDICE GENERAL 4
3. Características de los descontrolados situacionales 34

3.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.3. Diferencias significativas en el Control y Tolerancia al Estrés . . 35
3.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.4. Diferencias significativas en la Afectividad. . . . . . . . . . . . . 37
3.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.5. Diferencias significativas en la Autopercepción . . . . . . . . . . 40
3.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.6. Diferencias significativas en las Relaciones Interpersonales . . . . 41
3.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.7. Diferencias significativas en el Procesamiento de la Información . 43
3.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.8. Diferencias significativas en la Mediación Cognitiva . . . . . . . . 45
3.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.9. Diferencias significativas en la Ideación . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4. Características de los descontrolados crónicos 49

4.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
ÍNDICE GENERAL 5

4.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5. Características de los impulsivos 64

5.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.4. Diferencias significativas en la Control y Tolerancia al Estrés . . 67
5.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
5.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
5.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
5.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
6. Características de los inhibidos 78

6.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.3. Diferencias significativas en la Afectividad . . . . . . . . . . . . . 79
6.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
6.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
6.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
6.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
ÍNDICE GENERAL 6
6.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
6.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
7. Características de los pesimistas 92

7.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
7.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
7.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
7.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
7.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
7.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
7.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
7.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
7.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
7.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
7.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
7.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
8. Características de los narcisistas 106

8.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
8.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
8.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
8.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
8.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
ÍNDICE GENERAL 7
8.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

8.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
8.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
8.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
8.8. Diferencias significativas en la Ideación . . . . . . . . . . . . . . 116
8.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
8.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
8.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
8.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
9. Características de los dependientes 120

9.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
9.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
9.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
9.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
9.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
9.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
9.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
9.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
9.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
9.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
9.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
9.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
9.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
9.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
9.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
10.Características de los negativistas 133

10.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
10.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
10.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
10.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
10.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
ÍNDICE GENERAL 8

10.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
10.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
10.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
10.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
10.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
10.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
10.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
10.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
10.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
10.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
11.Características de los depresivos 149

11.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
11.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
11.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
11.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
11.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
11.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
11.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
11.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
11.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
11.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
11.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
11.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
11.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
11.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
11.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
12.Características de los desmotivados 163

12.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
12.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
ÍNDICE GENERAL 9
12.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

12.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
12.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
12.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
12.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
12.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
12.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
12.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
12.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
12.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
12.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
12.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
13.Características de los minus valorados 178

13.2. Muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
13.3.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
13.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
13.4.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
13.4.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
13.5.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
13.5.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
13.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
13.6.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
13.7.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
13.7.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
13.8.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
13.8.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
13.9.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
13.9.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
ÍNDICE GENERAL 10
14.Sinopsis 192
14.1. Variables Paramétricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
14.1.1. Variables que discriminan . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
14.1.1.1. Hallazgo 1. Variables que diferencian al 50 % o
a más del 50 % de los tipos de personalidad . . 194
14.1.1.2. Hallazgo 2. Variables que diferencian a menos
del 50 % . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
14.1.1.3. Hallazgo 3. Variables que no diferencian . . . . . 194
14.2. Variables Estructurales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
14.2.1. Potencial de diferencias significativas de las Variables Es-
tructurales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
14.2.1.1. Hallazgo 1. Variables que diferencian al 50 % o
a más del 50 % . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
14.2.1.2. Hallazgo 2. Variables que diferencian a menos
del 50 % . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
14.2.1.3. Hallazgo 3. Variables que no diferencian . . . . . 199
14.2.2. Potencial de las diferencias significativas de las Agrupaciones199
14.2.2.1. Hallazgo 1. Potencialidad de las Agrupaciones
en un tipo de personalidad . . . . . . . . . . . . 200
14.2.2.2. Hallazgo 2. Potencialidad de las Agrupaciones
en todos los tipos de personalidad . . . . . . . . 200
14.2.3. Diferencias significativas entre los tipos de personalidad . 201
14.2.3.1. Hallazgo 1. Potencial de diferencias significativas
de los tipos de personalidad . . . . . . . . . . . 202
15.Apéndices 203
15.1. Apéndice A: Promedios de las Variables Paramétricas . . . . . . 203
15.1.1. Promedios de la Afectividad . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
15.1.2. Promedios de la Autopercepción . . . . . . . . . . . . . . 203
15.1.3. Promedios de las Relaciones Interpersonales . . . . . . . . 203
15.1.4. Promedios del Procesamiento de la Información. . . . . . 204
15.1.5. Promedios de la Mediación Cognitiva . . . . . . . . . . . 204
15.1.6. Promedio de las Variables de la Ideación . . . . . . . . . 204
15.1.7. Promedios del Control y Tolerancia al Estres . . . . . . . 205
15.2. Apéndice B: Porcentajes de las Variables Estructurales . . . . . 205
15.2.1. Porcentajes de la Afectividad . . . . . . . . . . . . . . . . 205
15.2.2. Porcentajes de la Autopercepción . . . . . . . . . . . . . . 206
15.2.3. Porcentajes de las Relaciones Interpersonales . . . . . . . 206
15.2.4. Porcentajes del Procesamiento de la Información . . . . . 207
15.2.5. Porcentaje de la Mediación Cognitiva. . . . . . . . . . . . 207
15.2.6. Porcentajes de la Ideación . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
15.2.7. Porcentajes del Control y la Tolerancia al Estrés . . . . . 208
Capítulo 1
El Rorschach
El Rorschach es el instrumento de investigación.
1.1. Aproximación al concepto

1.1.1. Definición del Test
El Rorschach es un test perceptivo proyectivo que “desidentificando” la “con-
signa” y activando recursos y deficiencias suscita respuestas que reflejan la es-
tructura de la personalidad.
El sujeto, frente a las manchas de tinta, estímulo amorfo, y frente a una ins-
trucción totalmente posibilista (qué podría ser esto, en lugar de lo esperado: qué
es esto), al no tener que responder diciendo la realidad, sino, una posibilidad, y
al encontrarse con un sin fin de posibilidades que tiene que seleccionarlas, una
a una, responde verbalizando un objeto, o varios interrelacionados o indepen-
dientes, parecidos a las manchas de tinta.
En esa situación tan inédita y tan especial se encuentra solo, sin un punto
de referencia, es decir, ignora si sus respuestas serán positivas o negativas, acer-
tadas o erróneas, no sabe cuántas respuestas debe dar, intuye que el psicólogo
sacará algo de ellas, pero desconoce lo que será. Ante este cúmulo de incógnitas
mueve todos sus recursos (cognitivos, emocionales, asociativos, conflictivos, re-
lacionales, cristalizados todos en sus experiencias) para ejecutar la tarea: dar o
no dar una respuesta. Esas respuestas reflejan la estructura de la personalidad.
Frente a dicha situación y en tales circunstancias, al desconocer la interpre-
tación que el psicólogo dará a sus respuestas basadas en la percepción y, algunas
en la proyección, los efectos de la “deseabilidad social” (tendencia a mejorarse
o a empeorarse para no perder las ganancias adquiridas) quedan neutralizados,
o, por lo menos, disminuidos. Esto quiere decir que las respuestas, no están
influenciadas directa, ni voluntariamente por la “deseabilidad social”.
11
CAPÍTULO 1. EL RORSCHACH 12
1.1.2. El Roschach es un test de percepción.

Klopfer (1966, Pág. 22) dice: "La relación existente entre percepción y per-
sonalidad es un supuesto básico subyacente a la técnica del Rorschach. El modo
como un individuo organiza o "estructura" las manchas de tinta al formar sus
percepciones refleja aspectos fundamentales de su funcionamiento psicológico.
Sus percepciones son seleccionadas y organizadas en función de sus necesidades
"proyectadas", experiencias y patrones habituales de respuesta como también
por las cualidades físicas de las manchas en sí. "
Bohm (1968, Pág. 405 afirma: “El test de Rorschach se basa, evidentemente,
en la Hipótesis fundamental de que entre lo percibido y la personalidad debe
existir un isomorfismo".
Tranque García (1942, Pág. 63) se expresa así: "Frente al cosmos abrevia-
do del test, repite en parte, cada sujeto, de manera esquemática y abreviada,
el trabajo de extraer de un caos sensaciones indiferenciadas, de percepciones
tumultuosas, un mundo estructural, diferenciado y personal: su mundo".
Estos criterios parece que son lo suficientemente claros y demostrativos.
Rapaport (1959) señala el “modus operandi”
En el proceso de percepción y selección está presente el "examen de la reali-
dad", es decir, la persona trata de adecuar sus producciones a los estímulos de
las manchas teniendo una actitud crítica de control.
Según Rapaport (1959) si las aptitudes perceptuales organizadoras y la acti-
tud crítica son débiles, será incapaz de pasar mucho más allá de la vaga impresión
total de la mancha. Sus respuestas serán vagas, pobres y hasta arbitrarias, tales
como mapas o radiografías o áreas diminutas o periféricas.
Si la organización perceptual es arbitraria, las áreas elegidas para las res-
puestas se desviarán de las articulaciones obvias de las manchas y/o dará como
respuestas un contenido incongruente con el área escogida.
Si los procesos asociativos son pobres, el sujeto no dispondrá de una mayor
provisión de ideas para nutrir sus respuestas y éstas, o bien faltarán o serán
de contenido vago, o en caso de ser específicas, se reducirán a las llamadas
respuestas populares.
Una efectiva actitud crítica de control, o sea una adecuación entre la reali-
dad I.e. manchas de tinta y los "engramas preexistentes", no permite que las
respuestas arbitrarias o absurdas se hagan conscientes o que sean verbalizadas
en caso de haber alcanzado la conciencia.
Una actitud hipercrítica hace poner en duda o simplemente negar las res-
puestas más evidentes.
Una actitud hipercrítica, aptitudes perceptuales organizadoras débiles y/o
material asociativo escaso, conducen al fracaso inevitable del probando.
1.1.3. Relación entre percepción - personalidad.

Brummer y Goldman (Abt. 1967) demostraron que la percepción depende:
1. De un tipo de personalidad de factores funcionales o de personalidad, sobre
todo de las necesidades y de los mecanismos aprendidos que controlan estas
necesidades (incluso mecanismo de defensa).

2. Depende de las valoraciones, actitudes, opiniones, ideas sobre la realidad.
3. Depende del estado de ánimo y de la familiaridad con los estímulos.
Demostraron, además, que los factores subjetivos predominan sobre los facto-
res externos, sobre todo cuando el campo de los estímulos se presenta vago y
ambiguo.
Por lo tanto, cuanto mayor es la necesidad de un objeto socialmente valorado,
más marcada será la actuación de los determinantes de la conducta. Algunos
determinantes, como ciertos estados emocionales o ciertas motivaciones, pueden
provocar una distorsión perceptiva y, a veces, estos mecanismos de distorsión
operan inconscientemente.
Esta demostración permite inferir que la persona percibe, soluciona y elabora
sus producciones verbales según sea su personalidad.
1.1.4. Relación entre personalidad-persona.

El concepto personalidad es difícil de definir con exactitud. Ha constituido
y constituye en la actualidad un problema. Se problematiza más aún cuando se
pretende relacionarlo con el contenido del concepto persona. Los dos conceptos
tienen un historial de siglos. Como el objetivo de nuestro trabajo no es la solución
de estos problemas, nos abstenemos de señalar definiciones y nos contentamos
simplemente con indicar un matiz diferencial entre los dos conceptos.
La persona es la entidad total, el ser humano actualizado, el fundamento de
la personalidad.
La personalidad, en cambio, connota aspectos estructurales. A ella pertene-
cen el carácter, temperamento, afectos, impulsos, inteligencia, las huellas de la
cultura y de la sociedad, las perturbaciones y actos fallidos.
La persona es algo cuasi absoluto que permanece. Constituye una unidad
específica de funcionamiento que se autoregula, no es exclusivamente mental, ni
neural; es la reunión de las dos actividades.
La capacidad para relacionar e interpretar estímulos por un lado y para
controlar y fijar las respuestas por otro, constituye una medida de la integridad
y unidad como sistema de funcionamiento.
La personalidad se hace, es algo "in fieri", en trance de hacerse y en riesgo de
frustrarse. Es algo dinámico. Está en constante cambio y desarrollo. Se desarro-
lla según la clase particular de influencias fisiológicas, psicológicas y físico-socio-
culturales. Entre todos estos aspectos se da una interrelación intrapsíquica, es
decir, interrelación entre impulsos, hábitos, afectividad, ideas, valores, actitu-
des específicas y generales entre sí y la totalidad con el medio ambiente tanto
"conductual" como geográfico circundante.
1.1.5. El Rorschach es un test proyectivo

Rey (1962) afirma que el test proyectivo es un revelador privilegiado de
una actividad constante y normal. En nuestras acciones ante las cosas todo es
proyección.
Anzieu (1962, Pág. 2) dice: "El método proyectivo consiste en presentar
al sujeto un material que esté lo menos estructurado posible pidiéndole que lo
organice a su manera, lo cual no puede hacer sin proyectar sobre él, la estructura
de su propia personalidad".
En el Rorschach la proyección se encuentra en las respuestas de movimiento,
en las respuestas de calidad formal negativa, en las respuestas que corresponden
a algunos Códigos Especiales.
De estas descripciones se deduce que la proyección consiste en permitir la
exteriorización de las estructuras psíquicas y en revelar el dinamismo de la
persona.
1.1.6. Relación entre proyección - personalidad

El término proyección fue empleado por primera vez, en sentido psicológico,
en 1895 por Freud. Freud (1967), tratando de explicar el caso de una enferma
paranoica, describe el mecanismo utilizado como un desplazamiento. Todas las
veces en las que se produce una transformación interior se la puede atribuir, ya
a una causa interna, ya a una causa externa. Si algo impide elegir lo interior se
opta por lo exterior, I.e., se desecha una idea que el yo no tolera y a la que es
preciso expulsar. De este modo, el concepto de proyección en la paranoica, se
presenta como un mal uso de un mecanismo psicológico corriente, I.e. normal.
El mismo Freud posteriormente cataloga a la proyección como un síntoma
de la paranoia. La proyección consiste en la represión de una percepción interna
y en lugar de ella, el contenido, tras de recibir una cierta transformación, llega
a la conciencia en forma de percepción procedente del exterior.
En este proceso se advierten tres operaciones:
1. Represión de un sentimiento: amor.
2. Conversión en lo contrario: odio.

3. Atribución del odio al objeto que despertó el amor.
Se trata de una proyección patológica. Hay un fin defensivo, un rechazo, una
oposición entre el mundo interior y el exterior.
Freud habló también de la proyección normal. La describió como un "me-
canismo primitivo" mediante el cuál se proyecta, hacia afuera las percepciones
interiores, incluidas las sensoriales. Las sensaciones desempeñan un papel capi-
tal en la representación del mundo exterior. El término "primitivo" parece ser
sinónimo de fundamental, no evolucionado.
El primero que dio el nombre de proyectivas a las pruebas de las manchas
de tinta de Rorschach y al T.A.T. fue Frank en 1939. Según Frank el mundo
privado de la persona se revela en todo lo que ejecuta y a lo largo de toda su
vida sean cuáles fuesen las circunstancias y los estímulos.
A partir de este momento la proyección es entendida de diversas maneras.
Para Murray (1953) la proyección es un hecho bastante evidente. Toda per-

sona proyecta casi inmediatamente sus experiencias, sus propias peculiaridades
o preocupaciones en el objeto evocador es.
Rapaport (1959) indica que la estructura psicológica se hace palpable en las
acciones, reacciones, elecciones, producciones, creaciones, etc.
Robert (1967) entiende por proyección un mecanismo por el cuál la persona
percibe como si estuvieran en el mundo exterior, en los otros, estados afectivos
que le son propios.
Boech (Bohm, 1968) no parece coincidir. Señala que la proyección es un
intento de adaptación en un estado de elevada presión hacia ella (tensión de la
necesidad) y disminuida .capacidad de alcanzarla.
1.1.7. El Rorschach refleja la estructura de la personali-

dad.
Se entiende por estructura, ni más ni menos, (mutatis mutandis), como lo
entienden los físicos, es decir, como algo integrado por elementos y fuerzas ten-
dientes a mantener precisamente la unidad y a efectuar la función en relación
con otras entidades. La personalidad tiene sus propios y únicos elementos y
fuerzas psíquicas que la mantienen y funciona de acuerdo con sus caracterís-
ticas peculiares. Lcaracterísticas peculiares de la personalidad son tendencias
determinantes que entre una excitación de estímulos adecuados originan actos
de ajuste y actos expresivos, mediante los cuáles la personalidad se vuelve obser-
vable. Los actos de ajuste son únicos en el tiempo, espacio y cualidad. El ajuste
no es una mera adaptación reactiva (animales y plantas), sino humana (encierra
una gran medida de conducta espontánea y creativa respecto del ambiente) y
exige dominio y no sólo adaptación pasiva. Cuando el ajuste es inadecuado se
produce la inadaptación.
1.2. Validez y fiabilidad del Test

Las opiniones de los autores acerca de la validez y de la fiabilidad del Test
son opuestas.
En efecto:
Fernández Rocío (1981, pág. 39) dice: "En líneas generales tenemos que con-
cluir diciendo que las técnicas proyectivas hasta el momento no han probado las
características necesarias para ser consideradas como instrumentos científicos.
Esto no quiere decir que en el futuro -y a través de un replanteamiento general
sobre ellos- no puedan conseguir resultados que los avalen".
Vernon (1933) encontró fiabilidades relativamente bajas en todas las varia-
bles del Rorschach, excepto R.
El Rorschach tiene muchos estudios que avalan su valor.
En efecto:
Benjamin y Ebaugh (1938), Hertz y Rubenstein (1939), Brosin y Frornm
(1940), Frost (1948), Levine, Grassi y Gerson (1943),; Rabin y Sanderson (1947),
Ruesch y Finesinger (1941),-Siegel (1948), Wallen (1948), Wishner (1948), Sar-

bin (1939), Young y Higginbotham (1942), Brussel, Grassi y Melnieker (1942),
Hitch (1943) demostraron la validez del test. Las exigencias de espacio impiden
indicar los Resultados. de estos estudios.
Ford (1946). Thornton y Guilford (1936), Orange (1953), Holzberg (1960-
1977), Kelley (1942), Kerr (1936), Kelley, Margulies y Barrera (1941), demos-
traron la fiabilidad del test. Las exigencias de espacio impiden señalar los Re-
sultados. de estos estudios.
Se concluye con la opinión de Anderson y Anderson (1978, Pág. 184): "Tanto
el enfoque molar, como el molecular y el experimental, han contribuido a que
el test de Rorschach se fuese transformando paulatinamente en un método de
análisis de la personalidad bien fundamentado científica y experimentalmente”.
La opinión de Anderson y Anderson está avalada por Exner (1974, pág. 11):
"Es uno de los mejores métodos de que disponemos para obtener una descripción
útil de la personalidad individual". Su afirmación está avalada por los datos
acumulados de más de 100 estudios completos, (1981).
Se eligió el Sistema Comprensivo de Exner porque incluye partes considera-
bles de Beck y de Klopfer, elementos de Herzt, Piotrowski y Rapaport-Shafer y,
no en forma arbitraria, sino intentando incluir lo mejor de cada uno de los siste-
mas y porque el Sistema se quedó con las variables que cumplían empíricamente
las exigencias de fiabilidad y validez.
Capítulo 2
Consideraciones generales
2.1. Planteamiento del problema

Tanto la parte teórica como la empírica de la estructura de la personalidad de
los descontrolados situacionales (Ds), descontrolados crónicos (Dc), impulsivos
(Ip), inhibidos (Ih), pesimistas (Ps), narcisistas (Nr), depedientes (Dp), negati-
vistas (Ng), depresivos (Dv), desmotivados (Dm) y auto minus valorados (Mv),
están indicadas, como ya está dicho, en los respectivos Estudios publicados en
Bubok.
Todas las personas tienen unas características procedentes de las habilidades
o deficiencias. Mutatis, mutandis, lo que sucede en una persona, puede suceder
en los tipos de personalidad, es decir, un tipo de personalidad puede tener más
protocolos de sujetos con habilidades y otro tipo de personalidad, con menos.
Esto significa que los tipos de personalidad tienen sus propias características.
Pues bien, esas características, ¿son significativamente diferentes?. He aquí el
asunto.
Se considera como una característica correspondiente a un tipo de persona-
lidad:
a), la diferencia estadísticamente significativa que resulta de la comparación
entre la puntuación media de las Variables Paramétricas del tipo de persona-
lidad analizado y la puntuación media de dichas Variables de los 10 tipos de
personalidad;
y, b), la diferencia estadísticamente significativa entre el porcentaje de una
Variable Estructural del tipo de personalidad analizado y el porcentaje de los
10 tipos de personalidad. Los resultados, en cada uno de los 11 tipos de perso-
nalidad, proporcionan unas características propias que, por definición, los dife-
rencian significativamente de los demás.
2.2. Objetivo
El objetivo es descubrir:
17
CAPÍTULO 2. CONSIDERACIONES GENERALES 18
1. Cuáles son las diferencias significativas en las Variables Paramétricas y

2. Cuáles son, en las Variables Estructurales.
Para obtener el objetivo se analizan los datos de una muestra. En la inter-
pretación de las Variables Estructurales, se sigue lo propuesto por el “Sistema
Comprehensivo” de Exner (2002).
2.2.1. Muestra.
La muestra del Estudio corresponde a 258 protocolos de sujetos no pacientes
de Madrid, de 17 a 60 años, 119 hombres y 139 mujeres, de nivel económico
medio. La muestra incluye 106 casos (41 %), 51 hombres y 54 mujeres con Indice
Positivo: en PTI>3: 4 %; en DEPI>4: 31 % y en CDI>3: 16 %. Los casos con
HVI están repartidos en los Indices anteriores. Tres con DEPI tienen también
PTI>3 y 11 con CDI>3 están en PTI y en DEPI. Estos datos no son inusitados.
Los porcentajes de una muestra de Barcelona de Álvarez (1993) son mayores:
SCZI>3: 16 %, DEPI>4: 34 %, CDI>3: 35 %, HVI Positivo: 21 %, OBS Positivo:
1%
En teoría, una muestra representa conductas semejantes y conductas dife-
rentes, idiosincráticas, es decir, representa sentimientos, actitudes, rasgos, cul-
turas. Si se acepta que el Rorschach refleja conductas semejantes (sentimientos,
actitudes, rasgos) y conductas idiosincráticas (sentimientos, actitudes, rasgos
propios), se asume que las variables plasmadas en valores significativamente di-
ferentes, representan tipos de personalidad diferentes, o, en caso contrario, tipos
de personalidad semejantes.
Los sujetos a los cuáles se ha aplicado el Rorschach son voluntarios, es decir,
no han acudido ni al Psicólogo, ni al psiquiatra. La aplicación a sujetos vo-
luntarios tiene un “handicat”: incluye sujetos con problemas psiquiátricos. No
obstante, la voluntariedad es utilizada y es reconocida explícitamente por los
autores que a continuación se mencionan:
Álvarez (1993, pág.10) dice: “La muestra se compone de voluntarios, lo que
no excluye que entre nuestros sujetos existan individuos con problemas psiquiá-
tricos”.
Silva (1990, pág. 34) lo reconoce: “En la formación de esta muestra no hemos
respetado el criterio de ausencia del historial psiquiátrico. Todos los sujetos
ejercían sus actividades corrientes. Es por lo tanto posible que en uno u otro
caso el grado de equilibrio o ajuste mental no sea siempre normativo”.
Lo remarca Fúster (1997, Pág. 58): “Todos ellos han sido voluntarios y el
único criterio de exclusión es el de haber recibido, en alguna ocasión, trata-
miento psicológico y/o psiquiátrico. Por ello no es sorprendente que entre sus
componentes aparezcan 16 con CDI positivo, 9 con DEPI de 6 o 7, y 1 con SCZI
positivo”.
Como se puede observar, estos autores reconocen el riesgo de la voluntarie-
dad. El Estudio asume ese riesgo. La voluntariedad puede proceder de diferentes
y múltiples motivaciones: desde la sencilla colaboración desinteresada, la expe-

rimentación de una nueva vivencia, hasta el deseo de averiguar si la sospecha de
un “me encuentro fatal” es real. Ese “me encuentro fatal”, puede reflejarse en
el Rorschach si es real, o no reflejarse si es un farol. Los sujetos enmarcados en
esa sospecha, debieron acudir al Psicólogo, y al no acudir, están incluidos en la
muestra.
2.2.2. Preparación de los datos

1. La preparación de los datos es muy laboriosa. En cada uno de los tipos
de personalidad se analizan 44 Variables Paramétricas. Las variables ana-
lizadas son las siguientes: W, D, DQ+, DQo, M, FM, m, FM+m, FC, CF,
FC+CF+C, SunPondC, F, (2), Egoc, L, EA, es, PuntD, AdjD, a, p, Ma,
Mp, Int, Zf, Zd, Compjs, Afr, P, X+ %, X- %, Xu %, Aisl, H, (H), Hd,
(Hd), SumBr6, SumPond6, COP, AG, PER, PSV. Como son 11 los tipos
de personalidad, son 484 datos.
2. Las Variables Estructurales son 99, incluidos los Índices Positivos y las
variables repetidas; como son 11 tipos de personalidad, son 1089 datos.
No está examinada la Constelación de Suicidio.
3. Conviene tener en cuenta que los datos de algunas variables, tales como:
V, T, m y L las encontramos tres veces y otras, como: CDI, FM, C‘, C-SH,
MOR, FM, Intelect los encontramos dos veces. En el análisis, las variables
repetidas no son excluidas, pero, son excluidas la variable o las variables
que identifican al tipo de personalidad analizado
2.2.3. Análisis de las Variables Paramétricas

1. Para descubrir cuáles son las diferencias significativas en las Variables
Paramétricas se utilizan los datos de los Protocolos del Rorschach corres-
pondientes a los descontrolados situacionales, descontrolados crónicos, im-
pulsivos, inhibidos, pesimistas, narcisistas, depedientes, negativistas, de-
presivos, desmotivados, auto minus valorados de cada una de las siete
Agrupaciones: Modulación de los Afectos, Autopercepción, Relaciones In-
terpersonales, Proceso de la Información, Mediación Cognitiva, Ideación,
Control y Tolerancia al Estrés.
2. Se compara cada dato de cada variable de cada tipo de personalidad con
el dato de la misma variable de los 10 tipos de personalidad. Se utiliza el
mismo procedimiento para todas las variables que se analizan. Se utiliza el
Sistema del SPSS15.0. Se calcula la t de Student. En los resultados, si los
valores de t son bajos, y los niveles de significación son superiores a 0.05,
o muy cercanos a uno, es más probable que sea verdad la hipótesis nula,
es decir, la no diferencia entre el estadístico y el parámetro. Si es inferior
a 0,05, la diferencia es significativa. En el test de Levene, el nivel de signi-
ficación de F debe ser superior a 0.05, es decir, superior al 5 % del riesgo.
Si así sucede, es más probable que sea verdad la hipótesis nula, es decir,
la no diferencia entre el estadístico y el parámetro. En caso contrario, hay
diferencia. No se trascriben los resultados de la t, porque son demasiado
extensos. Ocuparían páginas y páginas.
3. En el Apéndice A, solamente se recogen, en sendas tablas, los promedios

de los Estadísticos Descriptivos de las variables que corresponden a las
Agrupaciones. Estos datos son utilizados para los cálculos correspondientes
a la Variables Paramétricas de los 11 tipos de personalidad.
4. En los capítulos siguientes se indican solamente, en sendas Tablas, las
diferencias estadísticamente significativas de las Variables Paramétricas
correspondientes a los cálculos del SPSS15.0 de cada tipo de personalidad
con el signo ** sig<0,05.
2.2.4. Análisis de las Variables Estructurales

1. Para conocer cuáles son las Variables Estructurales y las variables no pa-
ramétricas significativamente diferentes, se toman las frecuencias de las
Variables Estructurales que conforman cada una de las Agrupaciones del
tipo de personalidad analizado, se calculan los porcentajes y se compara
cada cada porcentaje con el porcentaje de la misma variable de los 10
tipos de personalidad y, mediante el Método de las Proporciones de dos
Poblaciones, se calcula la z (Peña, 1992).
2. En el Apéndice B se recogen, en sendas tablas, los porcentajes de las
variables que corresponden a las Agrupaciones. Estos datos son utilizados
para los cálculos correspondientes a la Variables Estructurales de los 11
tipos de personalidad.
3. Los resultados de los cálculos correspondientes a la z son demasiado exten-

sos, razón por la cuál se omiten y sólo se indican en los capítulos siguientes,
en sendas tablas, las diferencias significativas de las Variables Estructura-
les y las diferencias de las no Paramétricas, con los signos: ** diferencia
al 0,01; y * diferencia al 0,05.
2.2.5. Limitaciones
1. Para que la evaluación sea fiable es necesario que los protocolos sean vá-
lidos. Un protocolo es válido cuando cumple dos exigencias: L< 0.99 y
R>14. En los tipos de personalidad, entre el 6 % y el 34 % tienen L>0,99,
esta deficiencia es considerada en los resultados en los cuáles está impli-
cada. Ninguno de los tipos de personalidad tiene menos de 14 respuestas,
los protocolos con menos de 14 respuestas fueron excluidos.
2. En Estudio, el comparar cada una de las interpretaciones de cada una de
las variables de cada una de las Agrupaciones de cada uno de los tipos
de personalidad con la variable correspondiente de los 10 tipos de per-

sonalidad, resulta muy fatigante, razón por la cuál, la exposición será
lacónica, sin comentarios y se centrará en las variables que presentan
más diferencias significativas (iguales o superiores al 50 %) y, en los tipos
de personalidad, se destacará el porcentaje igual o superior al 50 %, sin
menospreciar los porcentajes inferiores.
2.3. Aproximación al Concepto de las siete Agru-

paciones
2.3.1. Contenido de la Afectividad
El contenido de la afectividad es muy complejo. La afectividad impregna
toda la actividad psicológica de una persona desde que nace hasta que muere.
Se articula con el pensamiento e influye, a veces, tenue y otras intensamente, en
los juicios, decisiones, acciones y conductas. En muchas ocasiones es manejable
y dirigible; en otras, incontrolable. Las emociones, a lo largo del desarrollo per-
sonal, van de más a menos violentas y los elementos cognitivos de menos a más
sofisticados. En la vida real los aspectos cognitivos y los afectivos son insepara-
bles. Si la emoción y la ideación son inseparables funcionalmente, la influencia
en la formulación de los juicios, en la toma de decisiones, en la actividad, en
la conducta, en mayor o en menor grado, es recíproca. Esto que sucede en una
persona, ¿se puede afirmar que sucede lo mismo en los tipos de personalidad?
El contenido de la afectividad, como contenido de impulsos, emociones, sen-
timientos y afectos tiene dimensiones imprecisas. Por experiencia se sabe lo qué
es la afectividad, lo que producen en nosotros, las emociones, los sentimientos,
los impulsos, pero cuando se pretende definirlos surgen las dificultades.
Bleuler, (cit. por Rorschach, 1964, pág. 93) piensa que el contenido del con-
cepto afectividad comprende "los afectos, las emociones, los sentimientos de
placer y displacer” Aceptamos esta opinión. Por lo tanto, las manifestaciones
de la afectividad estarán representadas por reacciones impulsivas, emocionales,
sentimientos, afectos.
Las variables que reflejan la modulación de las manifestaciones afectivas,
según el SC, son las siguientes: DEPI, FC, CF, C, M, S, Afr, T, C‘, Y, V, CP,
Compljs, L, Intelect, CompjsC-SH.
2.3.2. Significado de las Variables Estructurales

1. DEPI: rasgos depresivos, depresión
2. CF+C>FC+2 y C>1: impulsividad en los intercambios o en las descargas
emocionales; descontrol de la expresión de las emociones, comportamiento
similar al comportamiento de los niños
3. M<SumPondC: extratensividad, mezcla de sentimientos con pensamientos
para solucionar problemas
4. EBPer Positivo: rigidez y poca eficacia en el proceso de adaptación.

5. M:SumPondC: ambiguales son las personas que no tienen una forma de-
finida de manejar los datos de la realidad, gastan mucha energía, que
cometen más errores y consiguen menos aciertos, que tienen una conducta
imprevisible, incoherente, vacilante.
6. S>3: oposicionistas son personas que tienen tendencia a la rabia, antago-
nismo, hostilidad hacia el medio ambiente, poca tolerancia, que siempre
enfados, que tienen un comportamiento que dificulta las relaciones sociales
7. Afr>0.80: hiperresponsivos son personas que están atraídos por la estimu-

lación emocional
8. Afr entre 0.40-0.50: demuestran poco interés por procesar estímulos emo-
cionales, manifiestan una tendencia a rehuir la estimulación emocional,
incomodidad ante las emociones.
9. Afr<40: evitan la estimulación emocional, intentan no ser provocados afec-

tivamente, tienden a retraerse de los estímulos afectivos, tienen la sensa-
ción de que si se ven implicados, van a tener sentimientos dolorosos.
10. SumSH>FM+m: intenso malestar emocional, angustia.
11. T=0: neutralización de las necesidades de contacto afectivo.

12. T>1: irritación debida a las necesidades no gratificadas de afiliación emo-
cional, sentimientos de soledad.
13. Y>1: sentimientos de desamparo, de abandono, provocadores de angustia.
14. C´>2: inhibición de las manifestaciones afectivas. La emoción se libera,

pero queda detenida más que exteriorizada, no se manifiesta explícitamen-
te a los demás y, en consecuencia, genera sentimientos de irritación.
15. V>0: autodenigración, experiencias emocionales internas de tipo negativo
asociadas a autoexamen o introspección.
16. Compljs<4: proceso cognitivo menos complejo de lo esperado, baja sensi-

bilidad hacia el mundo personal y hacia el entorno.
17. CompljsC-SH: sentimientos positivos y negativos hacia una misma situa-
ción, experiencia emocional confusa, mezcla de afectos, ambivalencia que
provoca confusión, sentimientos de placer y de dolor frente a un mismo
estímulo emocional.
18. CP>0: niegan la presencia de las emociones irritantes o displacenteras y
las sustituyen por una falsa emoción positiva o por la atribución irreal de
un valor positivo a las situaciones.
19. Intelect>3: mecanismo defensivo seudo intelectual que neutraliza el efecto

displacentero que produce la emoción distorsionándo el verdadero sentido
de la situación.
20. SumC‘>SumpondC: suprimen la externalización de las descargas emocio-
nales, internalizan demasiado las descargas emocionales hasta tal punto
que suprimen su externalización.
21. L>0.99: hipersimplicadores son personas que restringen la estimulación a
un nivel fácil de manejar, que simplifican el campo estimular con el riesgo
de minimizar o ignorar la importancia de los elementos, que procesan todos
los elementos (nivel de admisión de datos), pero los consideran como poco
importantes, aunque fuesen significativos
2.3.3. Contenido de la Autopercepción

La autoimagen es la percepción que uno tiene de sus cualidades y deficien-
cias, conformada por todo lo que uno siente, piensa, quiere, espera, teme acerca
de sí mismo. La autoimagen tiene mucha influencia en el desarrollo de la au-
toestima. El yo, en la autovaloración , es el que valora y, al mismo tiempo, es
el objeto valorado. El yo frente a sí mismo conforma un juicio de valía. Eso
implica un conocimiento y una comparación. El conocimiento le viene dado por
la percepción que tiene de sí mismo al compararse con el otro. El conocimiento
está basado directamente en las experiencias adquiridas en la relaciones con los
demás y en las atribuciones que él mismo yo hace de su conducta. La valo-
ración puede ser positiva (en consecuencia, de aceptación), si el yo evalúa sus
pensamientos, sentimientos, sensaciones, experiencias que ha recogido durante
el transcurso de su vida y los cataloga como positivos: piensa que es bueno, más
o menos inteligente, se siente simpático, satisfecho, estima que funciona eficaz-
mente, aprecia el gusto de su manera de ser. Si así sucede, la autoestima será
alta. La valoración será negativa (en consecuencia, de rechazo de sí mismo), si
el yo evalúa sus pensamientos, sentimientos, sensaciones, experiencias que ha
recogido durante el transcurso de su vida y los cataloga como negativos. Si así
sucede, la autoestima será baja.
Lo que sucede en la autovaloración de una persona, sucede en el tipo de
personalidad .
La autopercepción lleva consigo la autoimagen y la autovaloración .
Autoimagen . La autoimagen es la percepción que uno tiene de sus cuali-
dades y deficiencias. Está conformada por todo lo que uno siente, piensa, quiere,
espera, teme acerca de sí mismo. Tiene mucha influencia en el desarrollo de la
autoestima. La persona que tiene una autoimagen baja genera una baja auto-
estima.
Autovaloración . El yo, en la autovaloración , es el que valora y, al mis-
mo tiempo, es el objeto valorado. El yo frente a sí mismo conforma un juicio
de valía. Eso implica un conocimiento y una comparación. El conocimiento le
viene dado por la percepción que tiene de sí mismo, al compararse con el otro.
El conocimiento está basado directamente en las experiencias adquiridas en la

relaciones con los demás y en las atribuciones que él mismo hace de su conducta.
La valoración puede ser positiva o negativa.
La valoración será positiva (en consecuencia, de aceptación), si el niño eva-
lúa sus pensamientos, sentimientos, sensaciones, experiencias que ha recogido
durante el transcurso de su vida y los cataloga como positivos. Piensa que es
bueno, más o menos inteligente, se siente simpático, manifiesta el grado de su
satisfacción, estima que funciona eficazmente, aprecia el gusto de su manera de
ser. Si así sucede, la autoestima será alta.
La valoración será negativa (en consecuencia, de rechazo de sí mismo), si
el niño evalúa sus pensamientos, sentimientos, sensaciones, experiencias que ha
recogido durante el transcurso de su vida y los cataloga como negativos. Si así
sucede, la autoestima será baja.
Autoestima. La autoestima, según Rosenberg (1973, pág. 39), "es una acti-
tud positiva o negativa hacia un objeto particular: el sí mismo". Según Coopers-
mith (Cit. por Rosenberg, 1973) es un juicio personal de valía y una experiencia
subjetiva que se expresa mediante las actitudes que el sujeto mantiene frente a
sí mismo.
En opinión de Fromm (1972) la autoestima es una estructura permanente y
consciente de referencias, relaciones caracterizadas por la comprensión, el res-
peto mutuo, convencimiento de que las relaciones pueden darse en un clima de
amistad.
Para Rogers (1972) la autoestimación es una interacción de dos variables:
de la imagen personal de sí mismos que desarrollan los sujetos a fin de guiar y
mantener las relaciones con el medio ambiente, y del medio ambiente que refleja
juicios y valores de la familia y de la sociedad.
Entre la persona y los otros hay una continua interacción. La persona tiene
una opinión de sí misma y de los otros, i.e. tiene una valoración de sí misma y
una opinión acerca de lo que los demás piensan de ella. Interpreta sus propias
actitudes y las actitudes que los demás tienen hacia ella. En caso de ser favorable
o desfavorable puede aceptarse o rechazarse, sentirse "a gusto" o a disgusto. En
cualquier caso, hay una evaluación positiva o negativa o indiferente que puede
oscilar entre muy alta o muy baja.
Una baja autoestima genera individuos hostiles, agresivos, inseguros, aisla-
dos, que se consideran injustamente tratados, incomprendidos por los demás,
que se sienten desamparados, discriminados, acosados por sentimientos de an-
siedad.
En cuanto a la actitud de los sujetos frente a la autoestima baja, unos como
Maslow (1972), Rogers (1972) opinan que desean salir de su situación; otros,
como Festinguer, al contrario, opinan que aceptan la valoración negativa que
reciben de los demás e incluso se manifiestan atraídos hacia aquellos que los
menosprecian y rechazan a los que los evalúan favorablemente.
En una valoración ambigua de autoestima, Montané (1980) constató una
dependencia, un predominio de la percepción negativa en sujetos de autoestima
baja. Según el nivel de autoestima del individuo, el medio ambiente en el que nos
movemos, siendo una situación ambiental ambigua, puede ser percibido como
positivo o amenazante.
Las variables que reflejan la autopercepción, según el SC, son: OBS Positivo,
HVI Positivo, 3r+(2)/R, FD, V, MOR, An+Xy, H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx.

1. 3r+(2)/R>0,44: tendencia a centrarse en sí mismo mucho más que los
demás, preocupación por el propio yo y por la autoestima.
2. 3r+(2)/R<0.33: autoestimación negativa, valía personal desvalorizada.
3. Fr>0: acusada tendencia a sobreestimar la valía personal, creencia inflada

de la valía personal. Las aspiraciones muy altas si no son logradas, están
abocadas a la frustración, a utilizar el negativismo, a buscar sistemas
defensivos como la racionalización, la "actuación". Son rasgos narcisistas.
4. FD>2: preocupación por la autoimagen .
5. V>0: percepción de las capacidades como negativas que produce senti-

mientos dolorosos que aumentan la ansiedad .
6. MOR>2: percepción desvalorizada de la propia imagen teñida de rasgos
negativos, de prejuicios, de pesimismo.
7. H<(H)+Hd+(Hd: autoimagen y autovaloración basadas en experiencias

más imaginarias que reales.
8. Hx>0: fundamentación de la autoimagen y la valia personal en el recurso
de la intelectualización ignorando la realidad.
9. An+Xy>2: preocupaciones corporales sin que necesariamente esté impli-

cado un malestar fisiológico.
10. Sx>0: preocupaciones sexuales
2.3.5. Contenido de las Relaciones Interpersonales

Toda persona es sociable por naturaleza, es decir, nace con las habilidades
para poder relacionarse con sus semejantes, necesita ponerse en contacto, me-
diante la comunicación, sea en forma superficial o profunda, para interactuar
con otra persona o con el tipo de personalidad. De la comunicación cotidia-
na surge la amistad, factor necesario para sentirse autorrealizado y para poder
desarrollar las habilidades sociales, ininterrumpidamente, durante toda la vida.
Las buenas relaciones constituyen una herramienta esencial para saber tole-
rar las frustraciones, el mal humor de ciertos compañeros y el poder aceptarlos
tal como son, sabiendo que somos diferentes y que todos no son como quisiéra-
mos que fuesen.
Los malos entendidos entre compañeros de trabajo son frecuentes, provocan

situaciones tensas y desagradables que menoscaban la cooperación en las tareas
de cada día, rompen la comunicación y fomentan la agresividad. Lo que sucede
a las personas se refleja en los tipos de personalidad .
Toda persona es sociable por naturaleza, es decir, nace con las habilidades
para poder relacionarse con sus semejantes, necesita ponerse en contacto, me-
diante la comunicación, sea en forma superficial o profunda, para interactuar
con otra persona o con el tipo de personalidad. De la comunicación cotidia-
na surge la amistad, factor necesario para sentirse autorrealizado y para poder
desarrollar las habilidades sociales, ininterrumpidamente, durante toda la vida.
mos que fuesen.
a las personas se refleja en los tipos de personalidad .Toda persona es sociable
por naturaleza, es decir, nace con las habilidades para poder relacionarse con
sus semejantes, necesita ponerse en contacto, mediante la comunicación, sea en
forma superficial o profunda, para interactuar con otra persona o con el tipo de
personalidad. De la comunicación cotidiana surge la amistad, factor necesario
para sentirse autorrealizado y para poder desarrollar las habilidades sociales,
ininterrumpidamente, durante toda la vida.
mos que fuesen.
a las personas se refleja en los tipos de personalidad.
Las variables que reflejan las Relaciones Interpersonales, según el SC, son:
CDI Posit, HVI Posit, p, a, Fd, T, COP, AG, H, (H), Hd, (Hd), PER, Aisl.

1. CDI Positivo: los recursos disponibles para iniciar deliberadamente una
respuesta a las intensas estimulaciones están limitados. Las habilidades
no permiten solucionar los problemas que diariamente se presentan.
2. HVI positivo: actitud negativa y desconfiada hacia el entorno, estado con-
tinuo de alerta, vulnerabilidad en los contactos cercanos, actitud cautelosa,
reservada en las relaciones con los demás.
3. p>a+1: responsabilidades eludidas, apoyo excesivo en los demás para to-
mar decisiones, pasividad, esto no significa necesariamente sumisión.
4. Fd>0: dependencia, necesidad de orientaciones y apoyo de los demás (es-

peran que los demás sean tolerantes con sus exigencias y necesidades y
esperan que actúen según estas demandas).
5. T=0: actitud distante en los contactos afectivos, sentimiento de incomo-
didad en las situaciones de cercanía emocional, tendencia a evitarlas, ne-
cesidad de mantener el espacio vital.
6. T>1: necesidad intensa de cercanía, intensos sentimientos de soledad, bús-
queda constante de contactos con los demás.
7. H<2: poca capacidad de contacto afectivo, poco interés por las personas
y por sí mismo
8. Hx>0: La autoimagen y la autovalía están fundamentadas en el recurso de
la intelectualización. Estas personas intentan ignorar la realidad y tienen
dificultades para controlar la impulsividad ideacional
9. PER>2: cuando surgen dificultades, discusiones, para justificar la inse-
guridad y la actitud constrictiva de los sentimientos hacia los demás, se
recurre al mecanismo defensivo, al autoritarismo.
10. COP=0 y AG=0: falta de interés en las relaciones interpersonales, actitud
poco amable, poco armoniosa, los demás los perciben como desagradables,
distantes, despegados.
11. AG>2: agresividad
12. Aisl >0,33: aislamiento efectivo, desinterés por los demás, es desagradable
estar con ellos
2.3.7. Contenido del Procesamiento de la Información

Las personas construyen su propio conocimiento a partir de sus estructuras
y de sus procesos cognitivos y con ese bagaje recogen e interpretan la estimula-
ción recibida. Intentamos aproximarnos someramente al contenido del concepto
indicando dónde se encuadra, cómo es utilizada la información y cuáles son las
características del procesamiento, mediante las ideas indicadas por dos autores:
Delclaux (1982) y Zaccagnini (1982).
Delclaux y Zaccagnini estiman que el contenido del concepto se encuadra
dentro de las teorías de la Psicología Cognitiva. Lo confirma Solso (cit. por
Zaccagnini, 1982). Opina que la Psicología Cognitiva se ocupa de estudiar la
información acerca del mundo.
Zaccagnini (1982, pág. 51), dice: “La información es utilizada para indicar
que los estímulos y las respuestas de los sujetos no son interpretados en función
de sus características físicas sino desde un marco conceptual más abstracto y
complejo”. En el proceso de la información “el sujeto construye activamente
su conducta a partir de un análisis de su medio que trasciende los aspectos
puramente físicos. El “procesamiento indica la actitud de parte de quién la usa,
de considerar al sujeto como activo (procesador) y fundamental a la hora de

explicar la conducta”.
Según Delclaux (1982, p. 22) “el procesamiento de la información es una
forma de ver la actividad humana que tiene en cuenta tanto el contenido de la
información del entorno como la elaboración que de ella hace el sujeto, así como
la información que éste devuelve al entorno”. Considera al sujeto como activo,
porque el ser humano es capaz de “manipular” la realidad sin necesidad de que
ésta esté presente.
Las variables que reflejan el Procesamiento de la Información, según el SC,
son: L, OBS posit, HVI Posit W, D, Dd, Zf, DQ+, DQo, DQ/, DQv, Zd y PSV.

1. L>0,99: restricción de la estimulación a un nivel fácil de manejar, sim-
plificación del campo estimular con el riesgo de minimizar o ignorar la
importancia de los elementos, procesamiento de todos los elementos (nivel
de admisión de datos) como poco importantes, aunque fuesen significati-
vos.
2. L<0,32: tendencia a implicarse en las situaciones estimulares nuevas, más
que una implicación voluntaria es una incapacidad para evitarla.
3. OBS positivo: obsesión
4. Dd>3: tendencia a recoger las informaciones con muchos detalles, meticu-

losidad, cautela, indecisión, preocupación por los detalles.
5. HVI Positivo: hipervigilancia, utilización de mucha energía para mantener-
se sobre aviso y estar superalerta, actitud negativa, desconfiada, recelosa
hacia el entorno, hacia los gestos de proximidad de los demás.
6. Zf>12: esfuerzo intelectual para estructurar y organizar significativamente

los elementos de un campo no estructurado, es decir, esfuerzo intelectual
para tratar el campo de los estímulos con más cuidado y precisión.
7. W alto y M bajo: nivel de aspiración superior a los recursos, necesidad de
logro mayor que los actuales recursos funcionales.
8. W baja y M alta: nivel de aspiración inferior a los recursos, metas inferiores
a las posibilidades.
9. Motivación alta: intensa motivación para solucionar los problemas o tomar
decisiones.
10. Motivación baja: poca motivación para solucionar los problemas o tomar
decisiones.
11. DQ/+Dv>2: funcionamiento cognitivo de nivel inferior, esquemático, con-
creto, simplista, difuso, primitivo.
12. DQ+alto: funcionamiento cognitivo sofisticado y complejo, corresponde a

procesos de análisis y síntesis.
13. Zd>+3: hiperincorporadores, personas con tendencia a emplear mucha
energía en la exploración del campo estimular, a dar muchas vueltas a los
datos antes de dar una respuesta, dificultades para distinguir lo principal
de lo secundario.
14. Zd<-3: hipoincorporadores, personas que se se muestran más dispuestos
a correr riesgos, a escudriñar rápidamente el campo de los estímulos, de
este modo, se exponen a dejar elementos importantes, a dar respuestas
inapropiadas, a cometer más errores, a ser ineficaces y a precipitarse en
las decisiones.
15. PSV>2: inflexibilidad cognitiva
2.3.9. Contenido de la Mediación Cognitiva

La definición de la percepción no es tan fácil. Lo advierte Bartley (1976,
pág. 54) cuando dice: "En ninguna parte de la literatura podemos encontrar
de forma concisa y en una forma adecuada una explicación completa de lo es
la percepción, de cuáles son sus características y de cómo se relaciona a otros
aspectos de la conducta. De hecho una buena explicación no parece, ni aparece
ni siquiera en fragmentos dispersos".
Opina que puede ser estudiada en seis dimensiones.
1. En un estudio comparativo entre percepción animal y percepción humana.
2. En un estudio ontológico.
3. En los cambios en la percepción de objetos específicos.
4. En la influencia, la disposición, postura y otros factores.

5. En los grados de restricción.
6. En fuerza y duración del estímulo y en los determinantes culturales.
Percepción es “la actividad general y total del organismo que sigue inmedia-
tamente (o acompaña) a las impresiones energéticas que se producen en los
órganos de los sentidos". (pág. 18). Estima que la percepción es un medio de
conocimiento que implica identificar, interpretar y discriminar objetos.
Allport (1970) asume el término percepción del filósofo Buchler según el
cuál cada individuo tiene en sí mismo relaciones pretéritas con el mundo, dispo-
siciones emocionales y expectativas propias para el futuro. La percepción sigue
patrones culturales, pero cada sujeto tien su propio sistema. Lo cultural y lo
verídico se fusionan en lo personal. La define en estos términos: "En sentido
estricto, percepción es igual a sensación más significación" (pag. 315)
Armstrong (1966, pág. 131) dice: "Percibir es la posibilidad de adquirir una

determinada cantidad de conocimiento sobre el mundo que le rodea por medio
de ciertos órganos llamados sentidos".
Day (1973) estima que la percepción es como el mantenimiento del contacto
del organismo con su medio ambiente, estados internos, postura y movimiento.
Mayoral (1982, pág. 18) dice: "La percepción es una sensación interior que
resulta de una impresión anterior hecha en nuestros sentidos". La percepción es
un proceso integrador, es el resultado de la interacción cerebral, es el contacto
entre el organismo y el medio ambiente, entre los estados internos y las propias
posturas y movimientos.
De la lectura de estas definiciones se infiere que existe un organismo, un
objeto, un proceso y un conocimiento intencional.
Las variables que reflejan la Mediación Cognitiva, según el SC, son: L, F, P,
X+ %, X- % y Xu %

1. X+ %>0.89: preocupación excesiva por la aceptación social, búsqueda de
la exactitud antes que de la expresión de la capacidad creativa.
2. X+ %>0.70: interpretación de la información conforme a lo esperado, como
la interpreta la inmensa mayoría de las personas, ciñéndose a la realidad.
3. Xu %>0.20: interpretación de la información en función de las predisposi-
ciones, desde los propios puntos de vista, resistencia al modo de ver de los
demás.
4. X- %>0.30: dificultades en el ajuste convencional, en el control de la reali-
dad. La percepción es inadecuada, distorsionada, la traducción de la in-
formación no se ajusta a la realidad. Son respuestas que corresponden a
conductas inapropiadas, desajustadas.
5. P<4: dificultades en la percepción de lo convencional, poca conformidad,
no ven las cosas como las ven los demás, son más individualistas.
6. P>7: preocupación por la corrección, por acomodarse a las normas
2.3.11. Contenido de la Ideación

El sujeto relaciona las ideas (objetos) unas con otras y las expresa. La expre-
sión puede ser coherente o incoherente, depende del funcionamiento cognitivo
y del estado emocional. Lo cognitivo y lo afectivo, el yo y el entorno tienen
una influencia recíproca. Si lo cognitivo funciona elegirá la respuesta adecua-
da, es decir, ajustada a la realidad. Si no funciona, la respuesta será ilógica,
disparatada, distorsionada, no ajustada a la realidad.
La respuesta de un sujeto a cualquier estímulo es expresada en forma verbal
o por escrito. La selección de una respuesta, según Exner (1994, 1995) depende
de muchos factores:
1. Depende de los rasgos o estilos o hábitos que originan preferencias con-

ductuales reiterativas en la solución de dificultades o problemas.
2. Depende de los estímulos afectivos: sentimientos disfóricos (tristeza, pér-
dida de control emocional, abandono), o de los sentimientos gratificantes,
ocasionales unos, crónicos, otros, que provocan cambios de conducta, au-
mentando o disminuyendo las conductas anteriores o sustituyéndolas por
otras que originan respuestas diferentes. Las respuestas de un alumno re-
servado, intranquilo, triste, estresado se traducen de distinta manera que
las respuestas de otro alumno espontáneo, tranquilo.
3. Depende de estímulos externos. La fiebre o el calor medio ambiental excesi-

vo provocan cambios de conducta y, en consecuencia, cambios de respuesta;
en general, no modifican los rasgos básicos.
Las respuestas ilógicas, disparatadas, distorsionadas, no ajustadas a la realidad
las dan los esquizofrénicos.
Las variables que reflejan la Ideación, según el SC, son: SumBr6, SumPond6,
M, SumPondC, FM, m, FM+m, a, p, Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma y Mp

1. PTI>3: pensamiento perturbado, descontrol ideacional, alejamiento de los
procesos convencionales de la ideación, falta de claridad, modo de pensar
ilógico, raro, muy peculiar
2. MQ->0: dificultades en el control ideacional manifestadas en el discerni-
miento.
3. M>SumPondC: introversión, personas que prefieren demorar el tomar de-
cisiones o iniciar conductas, mientras, a su entender, no hayan considerado
todas las alternativas posibles, mantienen las emociones al margen, mien-
tras buscan solucionar los problemas, toman decisiones basándose más en
las evaluaciones internas antes de formular juicios
4. EBPER Positivo: rigidez, actúan siempre de la misma manera a la ho-
ra de afrontar muevas situaciones, utilizan el mismo procedimiento para
solucionar todos los problemas, aunque los resultados sean inefectivos o
inapropiados.
5. a:p: dogmatismo, se aferran a su criterio, les cuesta mucho cambiar su
punto de vista, lo que valoran es difícil que lo alteren, es difícil hacerles
cambiar de opinión.
6. MOR>2: sujetos dominados por predisposiciones, por prejuicios negativos,
por el pesimismo, perciben las relaciones interpersonales como dudosas o
poco fiables, piensan que por más que se esfuercen los resultados conse-
guidos son desilusionantes, el fracaso es su expectativa
7. Mp>Ma: propensos a vivir en el mundo de la ensoñación, a utilizar la fan-

tasía como procedimiento habitual para solucionar los problemas, fuerte
tendencia a refugiarse en la imaginación para gratificar las necesidades y
compensar en la fantasía las frustraciones.
8. Mp>Ma+1: clara tendencia a sustituir la realidad por la fantasía en si-

tuaciones de estrés.
9. Intelect>3: utilización del mecanismo defensivo seudo intelectual para neu-
tralizar el efecto displacentero que producen las emociones, distorsión del
verdadero sentido de la situación al intentar rehuir o negar la presencia
del afecto disfórico para disminuir sus efectos (está triste, pero dice que
está bien).
2.3.13. Contenido del Control y de la Tolerancia al Estrés

Los descontrolados situacionales tienen los recursos necesarios, pero se ha
producido un aumento brusco de las demandas estimularas, hasta tal punto que
la sobrecarga estimular no les permite dar una respuesta eficaz. La sobrecarga
estimular desmantela parte de la organización de las operaciones y hace que
algunas o todas las respuestas sean insuficientes, inapropiadas y hasta caóticas
(D<AdjD). Estas personas, inmersas en el descontol, tienen menos recursos y
mayor vulnerabilidad al verse sobrecargadas por la complejidad de las demandas
estimulares. Esto es esperado en niños; con menos frecuencia, en adultos. Si se
manifiesta en un adulto da la impresión de una persona desorganizada y si las
internaliza, tendrá accesos de ansiedad, incomodidad, desvalimiento, tensión o
depresión.
No todas las personas tienen capacidad para regular la propia conducata,
para soportar las adversidades y los problemas, para no dejarse llevar por la
presión de sentimientos y emociones. No todas las personas tienen los recursos
disponibles, ni las habilidades suficientes para afrontar las estimulaciones inter-
nas y externas, ni para modular adecuadamente las descargas, ni para formular
y cumplir las decisiones, ni para actuar eficazmente. Unas, habitualmente tie-
nen los recursos disponibles, pero, en el momento actual están sobrecargados
por los estímulos y se encuentran en una situación de estrés situacional y otras,
no tienen los recursos disponibles y habitualmente están sobrecargados por la
estimulación interna y externa y se encuentran en un estado de estrés crónico.
Las variables que reflejan el Control y la Tolerancia al Estrés, según el SC,
son: EA, es, PuntD, AdjD, m, T, C‘, V, Y, MQ-, Compjs, CompljsC-SH

1. D<AdjD: existen los recursos necesarios, pero un aumento brusco de las
demandas estimularas, (sobrecarga estimular) no permite dar una respues-
ta eficaz.
2. D y AdjD<0: incapacidad para regular la propia conducata, para soportar

las adversidades y los problemas, para no dejarse llevar por la presión de
sentimientos y emociones, ni para modular adecuadamente las descargas,
ni para formular y cumplir las decisiones, ni para actuar eficazmente.
3. FM>5: actividad mental periférica provocada por experiencias de necesi-

dad manifestadas en forma de tensión, falta de atención, insomnio. Son
estímulos que alertan a los sujetos para ponerse en acción.
4. FM<3: actividad mental periférica para evitar el impacto proveniente de
la eliminación del registro de las necesidades básicas.
5. m>2: actividad mental periférica proveniente de experiencias de presión

estimular situacional, intenso malestar emocional, sentimientos de descon-
trol, de desasosiego.
6. m>3Y: fuertes tensiones internas que afectan al pensamiento, excesiva
ideación periférica que perturba la atención y la concentración.
7. Y>3m: impacto mayor en la emociones, sensación de ansiedad, de tensión.
8. C´>2: internalización excesiva de la emocionalidad que debería ser exte-
riorizada, la emoción queda detenida, se libera, pero no se manifiesta al
exterior y, en consecuencia, genera irritación.
9. Y>1: sentimientos de desamparo, de abandono, provocadores de angustia.

10. V>0: estrés procedente de sentimientos de culpa o de remordimientos pro-
vocados por una conducta del momento.
11. T=0: impacto emocional de la necesidad de contacto afectivo.
12. T>1: gran irritación debido a las necesidades de afiliación emocional no

gratificadas, sentimientos de soledad.
13. CPura>0: impulsividad emocional, dificultades para controlarse, posibili-
dad de desorganizarse.
14. MQ->0: dificultades en el control ideacional manifestadas en el discerni-

miento.
15. Compljs C-SH>0: confusión emocional provocadora de estrés.
Capítulo 3
Características de los
descontrolados situacionales

Los descontrolados situacionales, tal como quedó indicado en el apartado
pertinente, tienen los recursos necesarios, pero se ha producido un aumento
brusco de las demandas estimularas, hasta tal punto que la sobrecarga estimular
no les permite dar una respuesta eficaz. La sobrecarga estimular desmantela
parte de la organización de las operaciones y hace que algunas o todas las
respuestas sean insuficientes, inapropiadas y hasta caóticas (D<AdjD). Estas
personas, inmersas en el descontol, tienen menos recursos y mayor vulnerabilidad
al verse sobrecargadas por la complejidad de las demandas estimulares. Esto es
esperado en niños; con menos frecuencia, en adultos. Si se manifiesta en un
adulto da la impresión de una persona desorganizada y si las internaliza, tendrá
accesos de ansiedad, incomodidad, desvalimiento, tensión o depresión.
Tal como quedó indicado en las Consideraciones Generales del Capítulo II,
no se repiten los datos indicados en los Apéndices A y B, en consecuencia, se
indican tan sólo la diferencias significativas que corresponden a los 10 tipos de
personalidad.
3.2. Muestra
La muestra consta de 258 protocolos. En los 258 casos hay 42 descontrolados
situacionales. La muestra de los 42 protocolos, incluye 16 casos (38 %) con Indice
Positivo. En PTI>3 hay un 7 %; en DEPI>4, un 24 %; en CDI>3, un 7 %; en
OBS Positivo, 0; en HVI Positivo, un 0 %. Estos datos no son inusitados. Los
porcentajes de la muestra de Barcelona de Álvarez (1993) son mayores: SCZI>3:
16 %; DEPI>4: 34 %; CDI>3: 35 %; HVI Positivo: 21 % y OBS Positivo: 1 %.
En la estrategia de interpretación se sigue lo señalado en el SC de Exner
34
CAPÍTULO 3. CARACTERÍSTICAS DE LOS DESCONTROLADOS SITUACIONALES35
(1994), en virtud de lo cuál, se comienza por el Control y la Tolerancia al

Estrés.
3.3. Diferencias significativas en el Control y To-

lerancia al Estrés
¿El control y la tolerancia al estrés de los descontrolados situacionales es
significativamente diferente de los 10 tipos de personalidad?.
Se responde a la pregunta formulando la siguiente hipótesis.
3.3.1. Hipótesis
La modulación de las descargas de los descontrolados situacionales es signi-
ficativamente diferente.
Para comprobar la hipótesis, se toman las variables que reflejan el Control
y la Tolerancia al Estrés: EA, es, PuntD, AdjD, m, T, C‘, V, Y, MQ-, Compjs,
CompljsC-SH de los descontrolados situacionales (Apéndices A y B; en los apar-
tados siguientes, esta indicación no se repete) y se las compara con las varia-
bles de los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos correspondientes
cumpliendo las exigencias propuestas por el SC (EA>6, M y SumPondC>0,
es-Ajdes=2 o >2), se recogen, en sendas tablas, las diferencias significativas de
las Variables Paramétricas y de las Variables Estructurales.
3.3.2. Resultados
Tabla 1. Diferencias significativas de las Variables Paramétricas
Variables N Dc Ip Inh Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
EA 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
es 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
PuntD 9? ** ** ** ** ** ,05 ** ** **
AdjD 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
FM 4 ** ** ** **
m 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
FM+m 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, las variables que diferencian significativamen-
te a los descontrolados situacionales de la mayoría de los tipos de personalidad
son: EA, m, FM+m, es, PuntD, AdjD. Es lógico, PuntD y AdjD son las varia-
bles que los identifican y las restantes son los elementos que las conforman. En
las Variables Estructurales se explica el significado.
Tabla 2. Porcentaje de las Variables Estructurales que reflejan el Control y
la Tolerancia al Estrés.
Variables N Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
D<AdjD 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
D y Adjd<0 10 ** ** ** ** ** * ** ** ** *
FM>5 2 * *
FM<3 3 ** ** **
m>2 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
m>3Y 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Y>3m 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
. C‘>2 1 * *** ** ** **
V>0 1 **
T=0 10 ** ** * ** ** * ** ** ** **
T>1 2 ** **
Y>1 7 ** ** ** ** ** ** **
C Pura>0 3 ** ** *
MQ->0 3 ** ** **
CpjsC-SH>0 4 ** ** ** **
Total 11 6 9 5 12 6 7 7 12 9
* La diferencia es significativa al 0.05
** La diferencia es significativa al 0.01
*** Variable que los identifica
El N de la primera columna, en esta Tabla como en todas las restantes, se
refiere a la cantidad de diferncias significativas entre el tipo de personalidad
estudiado y los 10 acompañantes. En concreto, el N 10 de D<AdjD significa
que los descontrolados situacionales (tipo de personalidad estudiado) se dife-
rencia significativamente de los 10 tipos de personalidad; en otras palabras, la
variable D<AdjD obtiene 10 diferencias significativas. Ahora bien, como el re-
ferirse a todas las variables resulta muy extenso, razón por la cuál, tal como
quedó indicado, las inferencias se centran en la variable o en las variables que
presentan diferencias significativas iguales o superiores al 50 % y en los tipos
de personalidad, en el porcentaje igual o superior al 50 %, sin menospreciar los
inferiores.
Los resultados de la Tabla 2 son similares a los de la Tabla 1. Siete variables
cumplen el criterio asumido.
1. D<AdjD es la variable que los identifica, en consecuencia, los descontrola-
dos situacionales se diferencian significativamente, por definición, de los 10
tipos de personalidad, en que todos tienen los recursos necesarios (EA>6,
M y SumPondC mayores que cero), pero, un aumento brusco de las de-
mandas estimulares, (m>2 y/o Y>1, sobrecarga estimular) no les permite
dar una respuesta eficaz. Dicho esto, seis variables cumplen el criterio
asumido, en consecuencia, los descontrolados situacionales, se diferencian
significativamente:
2. De los 10 tipos de personalidad, porque por definición, no tienen sujetos

con incapacidad para regular la propia conducta, para soportar las adver-
sidades y los problemas, para modular adecuadamente las descargas, para

formular y cumplir las decisiones y para actuar eficazmente.
3. De los 10, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con una activi-
dad mental periférica provocada por presión estimular situacional (intenso
malestar emocional, sentimientos de descontrol, de desasosiego).
4. De los 10, en que tienen un porcentaje superior de sujetos que se dejan
llevar por la presión de sentimientos y emociones.
5. De los 10, en que tienen un descontrol ideacional manifestado en el dis-
cernimiento provocado por un fuerte impacto de las emociones, de las
sensaciones de ansiedad y de fuertes tensiones internas.
6. De los 10, en que están impactados emocionalmente por la necesidad de
contacto afectivo.
7. De los 7, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con sentimientos
de desamparo, de abandono, provocadores de angustia.
Desde el otro enfoque, cinco tipos de personalidad cumplen el criterio asumido,
por lo tanto, los descontrolados situacionales se diferencian de los 5 tipos de
personalidad en un porcentaje superior al 50 % de las variables analizadas; se
diferencian de los narcisistas y desmotivados en el 86 %; de los descontrolados
crónicos, en el 78 %; de los inhibidos y minus valorados, en el 64 %; de los
negativistas y depresivos, en el 50 %; y, en un porcentaje inferior al 43 %, de los
restantes.
3.4. Diferencias significativas en la Afectividad.

¿La modulación de los afectos de los descontrolados situacionales es diferente
de los 10 tipos de personalidad?.
Se responde a la pregunta formulando la siguiente hipótesis
3.4.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los descontrolados situacionales es significa-
tivamente diferente de los 10 tipos de personalidad.
Para comprobar que dicha afirmación es cierta, se toman las variables que
reflejan la modulación de las manifestaciones afectivas: FC, CF, C, M, S y Afr.
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los descontrolados
situacionales y se las compara con las variables de los 10 tipos de personalidad.
Realizados los cálculos correspondientes indicados en el Capítulo II, se recogen,
en sendas tablas, las diferencias significativas de las Variables Paramétricas y
de las Variables Estructurales.
3.4.2. Resultados
Tabla 1. Diferencias significativas de las Variables Paramétricas.
Variables N Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
FC 3 ** ** **
CF 2 ** **
FC+CF+C 4 ** ** ** **
SumPondC 3 ** ** **
Afr 0
Compljs 5 ** ** ** ** **
Intelect. 3 ** ** **
L 3 ** ** **
** t Sig < 0,05
El N de la primera columna, en esta Tabla como en todas las restantes, se
refiere a la cantidad de diferencias significativas entre el tipo de personalidad
del estudio y de los 10 acompañantes. En concreto, el N 3 de FC significa que
los descontrolados situacionales (tipo de personalidad del estudio) se diferencia
significativamente de los descontrolados crónicos (Dc), de los impulsivos (Ip)
y de los minus valorados (Mv), en otras palabras, FC obtiene tres diferencias
significativas. El referirse a todas las variables, resulta muy extenso, razón por
la cuál, tal como quedó indicado, las inferencias se centran en la variable o en
las variables que presentan diferencias significativas iguales o superiores al 50 %
de los tipos de personalidad .
Según los datos de la Tabla 1, de las 8 variables analizadas, tan sólo Compljs
cumple el criterio asumido. Las restantes discriminan en un porcentaje inferior al
50 %. Afr no discrimina. En las Variables Estructurales se explica el significado.
Tabla 2. Diferencias significativas de las Variables Estructurales.
DEPI>4 4 ** ** *** *
CF+C>FC+1 o +2 4 *** * ** *
CPura> 3 ** ** *
SumPondC>M 2 ** *
EBPer Positivo 4 ** * * **
M:SumPondC 1 **
S>3 6 ** ** ** ** *** **
Afr>0.80 1 **
Afr 0.40-0.50 0
Afr<0.40 2 ** **
SH>FM+m 3 ** ** **
.
T=0 9 ** ** * ** ** * * ** **
T>1 2 ** **
Y>1 7 ** ** ** ** * ** *
C‘>2 3 * *** ** ** **
V>0 2 **
Compljs<4 7 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
CjsCSH>0 4 ** ** ** **
CP>0 0
SC‘>SPondC 2 ** ***
Intelect>3 2 ** **
L>0,99 5 ** * * ** **
Total 12 6 7 4 7 8 8 6 11 8
En la Tabla 2, de las 22 Variables Estructurales, T=0, Y>1, S>3 y Compljs<4
cumplen el criterio asumido, en consecuencia, los descontrolados situacionales
se diferencian significativamente:
1. De los 9 tipos de personalidad, en que tienen menos sujetos que neutralizan
las necesidades de contacto afectivo.
de desamparo, de abandono.
3. De los 7, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con un proceso
cognitivo menos complejo, con baja sensibilidad hacia el mundo personal
y hacia el entorno.
4. De los 6, en que tienen más negativistas (oposicionistas), pero, menos que
los negativistas que, por definición, tienen el cien por cien, es decir, tienen
más personas con una tendencia a la rabia, al antagonismo, al enfado,
a la hostilidad hacia el medio ambiente, poca tolerancia, que tienen un
comportamiento que dificulta las relaciones sociales.
5. De los 5, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos que restringuen

la estimulación a un nivel fácil de manejar, es decir, que simplifican el
campo estimular con el riesgo de minimizar o ignorar la importancia de
los elementos, aunque fuesen significativos.
6. Afr>.80, Afr 0.40-0.50, T=1 y CP>0 son variables que no discriminan.

Desde el otro punto de vista, dos variables cumplen el criterio asumido, por
lo tanto, los descontrolados situacionales se diferencian significativamente de
los descontrolados crónicos y de los desmotivados, en el 54 % de las variables
analizadas; de los dependientes, negativistas y minus valorados, en el 36 %; y,
de los restantes, en un porcentaje inferior al 32 %.
3.5. Diferencias significativas en la Autopercep-

ción
¿La autoestima de los descontrolados situacionales es significativamente de
los demás tipos de personalidad?.
3.5.1. Hipótesis
La autoestima de los descontrolados situacionales es significativamente dife-
rente de los 10 tipos de personalidad.
Para comprobar que dicha afirmación es cierta, se toman las variables que re-
flejan la autopercepción: OBS Positivo, HVI Positivo, 3r+(2)/R, FD, V, An+Xy,
H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los descontrolados situacionales y se las compara
con las variables de los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos corres-
pondientes recogidos en el Capítulo II, en sendas tablas se exponen las diferen-
cias significativas de las Variables Paramétricas y de las Variables Estructurales
.
3.5.2. Resultados
(2) 2 ** ** **
3r+(2)/R 2 ** **
H 1 **
(H) 0
Hd 1 **
(Hd) 1 **
** t Sig < 0,05
Ninguna de las variables examinadas cumple el criterio asumido. Los resul-

tados son muy bajos; es más, (H) no discrimina.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 3 ** ** *
3r+(2)/R<0.33 4 ** ** * ***
Fr>0 1 ***
FD>2 2 ** **
V>0 2 **
MOR>2 2 ** *** ** ** **
H<Hd+(H)+(Hd) 0
An+Xy>2 0
Hx>0 0
Total 3 0 0 1 5 1 0 2 1 3
* La diferencia es significativa al 0.05. ** La diferencia es significativa al 0.01
1. En la Tabla 2 ninguna de las variables cumple el criterio asumido, por
lo tanto, estas variables diferencian significativamente en un porcentaje
inferior al 50 %.
2. HVI y OBS Positivos, H<Hd+(H)+(Hd), An+Xy>2 y Hx son variables
que no discriminan
Desde el otro punto de vista, ninguna de los tipos de personalidad cumple el
criterio asumido, en consecuencia, los descontrolados situacionales se diferencian
de los 10 en un porcentaje inferior al 50 % de las variables analizadas; se dife-
rencian de los narcisistas en el 45 %; de los impulsivos, inhibidos, negativistas,
no se diferencian; y, en un porcentaje inferior al 27 %, de los restantes.
3.6. Diferencias significativas en las Relaciones

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los descontrolados situacionales son dife-
rentes de los 10 tipos de personalidad?.
3.6.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los descontrolados situacionales son signi-
ficativamente diferentes de los 10 tipos de personalidad.
reflejan las relaciones interpersonales: p, a, Fd, T, COP, AG, H, (H), Hd, (Hd),
PER, Ind Aislamiento de los descontrolados situacionales y se las compara con
las variables de los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos correspon-
dientes, se recogen, en sendas tablas, las diferencias significativas de las Variables
Paramétricas y de las Variables Estructurales.
3.6.2. Resultados
a 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
p 4 ** ** ** **
COP 2 ** **
AG 1 **
H 1 **
(H) 0
Hd 1 **
(Hd) 1 **
Ind.Aisl 2 ** **
PER 2 * **
** t Sig < 0,05
La mera visión de los datos de Tabla 1 permite afirmar que tan sólo se destaca
como variable que discrimina “a”; y, (H) como variable que no discrimina.
CDI>3 3 ** * **
HVI Positivo 0
p>a+1 0
Fd>0 2 * ***
T>1 2 ** **
T=0 9 ** ** * ** ** * * ** **
COP=0 2 * **
COP>2 1 **
AG=0 2 ** **
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 2 ** **
H Pura<2 7 ** * * * ** ** **
H=0 5 ** ** ** ** *
Hx>0 0
Total 6 3 2 2 4 3 3 4 4 4

En la Tabla 2, tres de las variables cumplen el criterio asumido, en conse-
cuencia, los descontrolados situacionales se diferencian significativamente:
1. De los 9 tipos de personalidad, en que tienen menos sujetos que neutralizan
las necesidades de contacto afectivo.
2. De los 7, en que tienen menos sujetos con poca capacidad de contacto

afectivo, con poco interés por las personas y por sí mismos.
3. De los 5, en que no tiene sujetos con poco interés por las personas y por
sí mismos.
4. HVIPositivo, p>a+1, AG>2, PER>2 y Hx>0 son variables que no discri-

minan.
Desde el otro enfoque, ninguno de los tipos de personalidad cumple el criterio
asumido, en consecuencia, se diferencian significativamente de los 10 tipos de
personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables analizadas; se
diferencian de los descontrolados crónicos, en el 40 %; se diferencian de los im-
pulsivos, narcisistas, depresivos, desmotivados y minus valorados, en el 26 %; y,
de los restantes, en un porcentaje inferior al 21 %.
3.7. Diferencias significativas en el Procesamien-

to de la Información
¿La forma de ver la actividad humana de los descontrolados situacionales es
3.7.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los descontrolados situacionales es
significativamente diferente de los 10 tipos de personalidad .
reflejan el esfuerzo, la motivación, la calidad, la sofisticación del desarrollo cog-
nitivo y la eficiencia. Realizados los cálculos pertinentes indicados en el apartado
correspondiente, se registran los resultados en sendas tablas.
3.7.2. Resultados
L 6 ** ** ** ** ** **
Zf 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
W 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
D 2 ** **
M 2 ** **
DQ+ 3 ** ** **
DQo 4 ** ** ** **
** t Sig < 0,05
La mera visualización de la Tabla 1 permite constatar que L, Zf, W son
variables que se destacan.
Tabla 2. Diferencias significativas de las Variables Estructurales
L>0,99 5 ** * * ** **
L<0,32 7 ** ** * ** * ** **
Z>12 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
OBS Posit 0
Dd>3 3 ** * *
HVIPositivo 0
W alt M baj 5 ** ** ** ** **
Wbaj M alta 1 **
Mot alta 3 ** ** **
Mot baja 7 ** * ** ** * *** *
DQ+alto 5 * * * ** **
DQo alto 0
DQ/+DQv>2 2 * **
Zd>+3 1 **
Zd<-3 0
PSV>2 0
Total 9 2 4 3 5 4 5 2 9 6
En la Tabla 2, se repite la situación, los resultados son similares. L>0,99,
L<0,32, Zf>12, W alta M baja, Mot baja y DQ+ alto son las variables que
cumplen el criterio asumido, en consecuencia, los descontrolados situacionales
se diferencian significativamente:
1. De los 10, en que tienen más sujetos que hacen esfuerzo intelectual para
estructurar y organizar significativamente los elementos de un campo no
estructurado, es decir, un esfuerzo intelectual para tratar el campo de los
estímulos con más cuidado y precisión.
2. De los 7, en que tienen más sujetos con tendencia a implicarse en las

situaciones estimulares nuevas, más que una implicación voluntaria es una
incapacidad para evitarla.
3. De los 7, en que tienen menos sujetos con poca motivación para solucionar
los problemas o tomar decisiones.
4. De los 5, en que tienen menos sujetos que restringen la estimulación a un
nivel fácil de manejar, que simplifican el campo estimular con el riesgo de
minimizar o ignorar la importancia de los elementos, que procesan todos
los elementos (nivel de admisión de datos) como poco importantes, aunque
fuesen significativos.
5. De los 5, en que tienen más sujetos con un nivel de aspiración superior a los
recursos, necesidad de logro mayor que los actuales recursos funcionales.
6. De los 5, en que tienen más sujetos con un funcionamiento cognitivo so-
fisticado y complejo que responde a procesos de análisis y síntesis
7. OBS Posit, HVI Posit, DQo alto, Zd-<3 y PSV>2 son variables que no
discriminan.
Desde el otro enfoque, dos tipos de personalidad cumplen el criterio asumido.
En consecuencia, los descontrolados situacionales se diferencian de los descon-
trolados crónicos y de los desmotivados en el 56 %; de los narcisistas y de los
negativistas, en el 50 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior al 31 %.
3.8. Diferencias significativas en la Mediación

Cognitiva
¿La traducción de la información de los descontrolados situacionales es sig-
nificativamente diferente de los 10 tipos de personalidad?.
La pregunta es contestada formulando la siguiente hipòtesis
3.8.1. Hipótesis
La traducción de la información de los descontrolados situacionales es signi-
ficativamente diferente de los 10 tipos de personalidad.
Para comprobar si es cierta, se toman las variables que reflejan la Mediación
Cognitiva: F, P, X+ %, X- %, Xu % de los descontrolados situacionales y se las
compara con las variables de los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos
correspondientes, se recogen, en sendas tablas, las diferencias significativas de
3.8.2. Resultados
Var N Dc Ip Inh Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
F 5 ** ** ** ** **
P 0
X+ % 0
Xu % 0
X- % 0
** t Sig < 0,05
Según los datos de la Tabla 1, tan sólo una de las variables (F) cumple el
criterio asumido, las restantes P, X %, Xu %, X- % están con cero, no discrimi-
nan.
L>0,99 5 ** * * ** **
L<0,32 7 ** ** * ** * ** **
OBS Posit 0
X+ %>0,89 0
X+ %>0,70 0 .
Xu %>0,20 0
X- %>0.30 0
P<4 2 ** *
P>7 0
Total 2 0 0 1 1 2 2 1 2 2
En la Tabla 2, L>0,99, L<0,32, son las variables que cumplen el criterio
asumido, en consecuencia, los descontrolados situacionales se diferencian signi-
ficativamente:
1. De los 5 tipos de personalidad, en que tienen menos sujetos que restringen
la estimulación a un nivel fácil de manejar, simplifican el campo estimu-
lar con el riesgo de minimizar o ignorar la importancia de los elementos,
procesan todos los elementos (nivel de admisión de datos) como poco im-
portantes, aunque fuesen significativos.
2. De los 7, en que tienen más sujetos con tendencia a implicarse en las
situaciones estimulares nuevas, más que una implicación voluntaria es una
incapacidad para evitarla.
3. OBSositivo, X+ %>0.89, X+ %>0.70, X+ %>0.70, X- %>0.30 y P>7 son
variables que no discriminan.

asumido. En consecuencia, se diferencian de los 10, en un porcentaje inferior al
22 %; es más, de los impulsivos y de los inhibidos, ni siquiera se diferencian.
3.9. Diferencias significativas en la Ideación

¿ La ideación de los descontrolados situacionales es significativamente dife-
rente de los 10 tipos de personalidad?.
Se contesta a la pregunta formulando la siguiente hipòtesis
3.9.1. Hipótesis
La ideación de los descontrolados situacionales es significativamente diferente
de los 10 tipos de personalidad.
Para comprobar que es significativamente distinta, se toman las variables que
reflejan la Ideación: SumBr6, SumPond6, M, SumPondC, FM, m, FM+m, a, p,
Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp de los descontrolados situacionales y se las
3.9.2. Resultados
Tabla 1. Diferencias significativas de las Variables Paramétricas .
SumBr6 6 ** ** ** ** ** **
SumPond6 6 ** ** ** ** ** **
M 5 ** ** ** ** **
FM 4 ** ** ** **
FM+m 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** .
a 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
P 3 ** ** **
Intelect 5 ** ** ** ** **
Ma 2 ** **
Mp 0
En la Tabla 1, seis son las variables que cumplen el criterio propuesto:
SumBr6, SumPond6, M, FM+m, a e Intelect. FM+m puede estar potenciada
por el m que es un elemento componente de la variable que los identifica.
PTI>3 0
MQ->0 3 ** ** **
M>SPonC 4 ** ** * *
EBPerPost 3 ** * **
a>2p,o,p>2a 3 ** ** **
MOR>2 2 ** ***
FM >5 2 ** **
FM <3 1 **
m>2 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
p>a+1 0
Mp>Ma+1 2 * **
Mp>Ma 3 * * *
Intel>3 7 ** ** ** ** ** ** **
Total 4 5 2 7 2 3 4 2 4 7
En la Tabla 2, se destacan m e Intelect>3.
1. m es un elemento de la variable que los identifica, en consecuencia, los des-
controlados situacionales se diferencian significativamente de los 10 tipos
de personalidad en que tienen un porcentaje superior de sujetos con una
actividad mental periférica provocada por presión estimular situacional
(intenso malestar emocional, sentimientos de descontrol, de desasosiego).
2. De los 7, en que tienen un porcentaje superior de sujetos que utilizan el
mecanismo defensivo seudo intelectual para neutralizar el efecto displa-
centero que producen las emociones, que distorsinan el verdadero sentido
de la situación al intentar rehuir o negar la presencia del afecto disfórico
para disminuir sus efectos.
3. PTI>3 y p>a+1 son variables que no discriminan.
Desde el otro enfoque, dos de los tipos de personalidad cumplen el criterio
asumido, por lo tanto, los descontrolados situacionales se diferencian de los
pesimistas y de los minus valorados en el 54 %; de los impulsivos en el 38 %; y,
en un porcentaje inferior al 31 %, de los restantes.
Capítulo 4
descontrolados crónicos

En los descontrolados crónicos, tal como está indicado en el apartado co-
rrespondiente, las demandas estimulares sobrepasan la capacidad para dar res-
puestas adecuadas. Las demandas internas o externas que presionan impactan
internamente en forma de actividad mental y/o emocional que la persona ni ini-
cia, ni controla. Las conductas del sujeto escapan a su dirección y control. Los
recursos no son suficientes. Los medios disponibles son menores. El funciona-
miento es ineficaz. Hay riesgo de caer en formas impulsivas de pensamiento, de
acción y de inadaptación. La sobrecarga es crónica, continua y el estrés también.
Estos sujetos tienen dificultades en las situaciones nuevas, la sobrecarga los con-
funde y los hace ineficaces, tienen pocas posibilidades de grandes éxitos; pero,
funcionan bien en los entornos estructurados y rutinarios. Tanto la actividad
mental como la emocional que generan actúan como estímulos, como señales de
alarma que ponen en marcha la acción (D y AdjD<0).
CDI positivo es la otra variable importante que informa sobre el control y
tolerancia al estrés. Aunque AdjD sea aceptada como creíble, si CDI es posi-
tivo, existen serias dudas de que el sujeto tenga un control adecuado. Sugiere
inmadurez social. El examen de las variables que lo conforman informa sobre
las fuentes de la inmadurez.
4.2. Muestra
La muestra consta de 258 protocolos. En los 258 casos hay 70 descontrolados
crónicos (27 %): 24 con AdjD menor que cero y 36 con CDI>3. La muestra de
los 70 protocolos, incluye 46 casos (66 %) con Indice Positivo. En PTI>3 hay
un 0 %; en DEPI>4, un 10 %; en CDI>3, un 51 %; en OBS Positivo, 0; en HVI
49
CAPÍTULO 4. CARACTERÍSTICAS DE LOS DESCONTROLADOS CRÓNICOS 50
Positivo, un 0 %. Estos datos no son inusitados. Los porcentajes de la muestra

de Barcelona de Álvarez (1993) son mayores: SCZI>3: 16 %; DEPI>4: 34 %;
CDI>3: 35 %; HVI Positivo: 21 % y OBS Positivo: 1 %.
Tal como quedó indicado en el Plan de Evaluación del Capítulo II, se buscan
las diferencias significativas de cada una de las variables de las Agrupaciones
de cada uno de los tipos de personalidad. En la estrategia de interpretación se
sigue lo señalado en el SC de Exner (1994), en virtud de lo cuál, se comienza
por el Control y Tolerancia al Estrés

lerancia al Estrés
¿El control y la tolerancia al estrés de los descontrolados crónicos es signifi-
cativamente diferente de los 10 tipos de personalidad?.
4.3.1. Hipótesis
La modulación de las descargas de los descontrolados es significativamente
diferente.
y Tolerancia al Estrés: EA, es, PuntD, AdjD, m, T, C‘, V, Y, MQ-, Compjs,
CompljsC-SH de los descontrolados crónicos (Apéndices A y B; en los apartados
siguientes, esta indicación no se repite) y se las compara con las variables de los
10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos correspondientes, se recogen,
4.3.2. Resultados
Variables N Ds Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
EA 5 ** ** ** ** **
es 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
PuntD 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
AdjD 2 ** **
FM 4 ** ** ** **
m 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
FM+m 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, cinco son las variables que cumplen el cri-
terio: es, m, PunD, FM+m y EA. Es lo esperado, son elementos que confoman
la variable que los identifica. Cabe señalar que el promedio de m, inferior al
promedio de todos los tipos de personalidad, es lo esperado; se trata de los

descontrolados crónicos.
Tabla 2. Porcentaje de las Variables Estructurales que reflejan el control y
la tolerencia al estrés.
D y AdjD<0 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
D<AdjD 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
FM>5 1 **
FM<3 3 * ** **
m>2 2 ** **
m>3Y 2 ** *
Y>3m 3 ** * *
. C‘>2 4 * ** * **
V>0 0
T=0 0
T>1 3 ** ** *
Y>1 4 ** ** ** *
C Pura>0 8 ** ** * * ** ** ** **
MQ->0 8 ** ** ** ** ** ** ** **
CpjsC-SH>0 4 ** * ** *
Total 12 5 6 4 1 6 6 5 3 5
Los resultados de la Tabla 2 son similares a los de la Tabla 1. D y AdjD<0,
D<AdjD, MQ->0 y CPura>0 cumplen el criterio asumido.
1. D y AdjD<0 es la variable que los identifica. Por definición, todos los des-
controlados crónicos tienen una incapacidad para regular la propia con-
ducta, para soportar las adversidades y los problemas, para no dejarse
llevar por la presión de sentimientos y emociones, para modular adecua-
damente las descargas, para formular y cumplir las decisiones, para actuar
eficazmente.
2. D<AdjD es la variable que identifica a los descontrolados situacionales.
Los descontrolados crónicos se diferencian significativamente de los situa-
cionales en que ninguno de los crónicos tiene los recursos necesarios dar
una respuesta eficaz cuando se produce un aumento brusco de las deman-
das estimulares.
3. Los descontrolados crónicos se diferencian significativamente de los 8 tipos
de personalidad: a), en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con
dificultades en el control ideacional manifestadas en el discernimiento. Y,
4. b), en que tienen un porcentaje inferior de sujetos impulsivos, es decir,
emocionalmente descontrolados.
5. T=0 y V>0 son variables que no discriminan.

Desde el otro enfoque, tan sólo un tipo de personalidad cumple el criterio asumi-
do, por lo tanto, los descontrolados crónicos se diferencian de los descontrolados
situacionales en el 86 % de las variables analizadas; de los inhibidos, dependien-
tes, negativistas y depresivos en el 43 %; y, de los restantes, en un porcentaje
inferior al 28 %.

¿La modulación de los afectos de los descontrolados crónicos es diferente de
los 10 tipos de personalidad?.
4.4.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los descontrolados crónicos es significativa-
mente diferente de los 10 tipos de personalidad.
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los descontrolados
crónicos y se las compara con las variables de los 10 tipos de personalidad. Reali-
zados los cálculos correspondientes, se recogen, en sendas tablas, las diferencias
significativas de las Variables Paramétricas y de las Variables Estructurales.
Realizados los cálculos correspondientes, se registran los resultados en sendas
tablas.
4.4.2. Resultados
FC 3 ** ** **
CF 4 ** ** ** **
FC+CF+C 5 ** ** ** ** **
SumPondC 6 ** ** ** ** ** **
Afr 0
Compljs 7 ** ** ** ** ** ** **
Intelect. 4 ** ** ** **
** t Sig < 0,05
Según los datos encontrados en las Tabla 1, las variables que más diferencias
aportan son: Compljs, SumPondC y FC+CF+C y la que ninguna, Afr.
DEPI>4 5 ** * ** *** **
CF+C>FC+1 o +2 3 *** ** **
CPura 8 ** ** * * ** ** ** **
M<SumPondC 4 ** ** * **
EBPer Positivo 8 ** ** ** ** * ** ** **
M:SumPondC 6 ** ** ** ** ** **
S>3 8 ** ** ** * *** ** ** **
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 1 **
Afr<0.40 4 ** ** * **
SH>FM+m 2 ** **
T=0 0
T>1 4 * ** * *
Y>1 4 ** ** ** *
C‘>2 4 * ** * **
V>0 0
Compljs<4 7 ** ** ** ** ** ** **
CjsCSH>0 4 ** * ** *
CP>0 0
SC‘>SPondC 7 ** ** * * ** * *
Intelect>3 2 ** **
L>0,99 6 ** ** ** ** ** **
Total 12 9 12 8 5 7 10 13 5 8
En las Variables Estructurales de la Tabla 2 se destacan: EBPerPositivo,
S>3, SumC´>SumPondC, Compljs<4, SumPondC:M, DEPI y L>.99. Todas
cumplen el criterio asumido, en consecuencia, los descontrolados crónicos se
diferencian significativamente:
1. De los 8 tipos de personalidad, en que tienen un porcentaje inferior de
sujetos rígidos.
2. De los 8, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos oposicionistas que
los situacionales, inhibidos, narcisistas, depresivos, negativistas y minus
valorados, pero más que los dependientes y desmotivados.
3. De los 8, un porcentaje inferior de sujetos impulsivos con dificultades para
controlarse, con una posibilidad de desorganizarse.
4. De los 7, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con un proceso
cognitivo menos complejo, es decir, con baja sensibilidad hacia el mundo
personal y hacia el entorno.
5. De los 7, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos que suprimen la

externalización de las descargas emocionales.
6. De los 6, en que tienen menos ambiguales.
7. De los 6, en que tienen un porcentaje superior de sujetos que simplifican el

campo estimular con el riesgo de minimizar o ignorar la importancia de los
elementos al considerarlos poco importantes, aunque fuesen significativos.
8. De los 6, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con rasgos depre-
sivos o con depresión.
9. Afr>0.80, V=0, T=0 y CP>0 son variables que no discriminan.

Desde el otro punto de vista, los descontrolados crónicos se diferencian signifi-
cativamente de los depresivos en el 62 %; de los descontrolados situacionales y
de los impulsivos en un 57 %; de los negativistas en un 47 %; y, en un porcentaje
inferior al 38 %, de los restantes.

ción
¿La autoestima de los descontrolados crónicos es significativamente de los
demás tipos de personalidad?.
4.5.1. Hipótesis
La autoestima de los descontrolados crónicos es significativamente diferente.
H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los descontrolados crónicos y se las compara con las
variables de los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos correspondien-
tes, se recogen, en sendas tablas, las diferencias significativas de las Variables
4.5.2. Resultados
(2) 3 ** ** **
3r+(2)/R 2 ** **
H 3 ** ** **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 1 **
** t Sig < 0,05

En los datos expuestos en la Tabla 1, ninguna de las variables aporta un
50 % de diferencias significativas, es más, Hd no discrimina.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 4 ** ** ** **
3r+(2)/R<0.33 4 ** ** ** ***
Fr>0 1 **
FD>2 5 ** * * * **
V>0 1 **
MOR>2 5 ** * ** *** **
H<Hd+(H)+(Hd) 0
An+Xy>2 0
Hx>0 2 ** **
Total 4 2 2 2 1 2 3 4 1 1
En la Tabla 2, FD>2 y MOR>2 cumplen el criterio asumido, por lo tanto,
los descontrolados crónicos se diferencian significativamente:
1. De los 5, en que tienen un porcentaje mayor de sujetos preocupación por
la autoimagen.
2. De los 5, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con una percepción
desvalorizada de la propia imagen teñida de rasgos negativos, de prejuicios,
de pesimismo.
3. HVI Positivo, OBS Positivo, H<Hd+(H)+(Hd) y Hx>0 son variables que
no discriminan.
Desde el otro punto de vista, ninguno de los tipos de personalidad cumple el
criterio asumido, por lo tanto, los descontrolados crónicos se diferencian signi-
ficativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 %
de las variables analizadas; se difeerencian de los situacionales y depresivos en
el 36 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior al 27 %.

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los descontrolados crónicos es diferente de
los 10 tipos de personalidad?.
Se responde a la pregunta formulando la siguiente hipótesis:
4.6.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los descontrolados crónicos es significativa-
4.6.2. Resultados
reflejan las relaciones interpersonales: p, a, Fd, T, COP, AG, H, (H), Hd, (Hd),
PER, Ind Aislamiento de los descontrolados crónicos y se las compara con las
a 7 ** ** ** ** ** ** **
p 3 ** ** **
COP 3 ** ** **
AG 2 ** **
H 3 ** ** **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 1 **
Ind.Aisl 2 ** **
PER 5 ** ** ** ** **
** t Sig < 0,05
La mera visión de los datos de Tabla 1 permite afirmar que tan sólo “a” y
PER se destacan como variables que discriminan. Hd no discrimina.
CDI>3 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
HVI Positivo 0
p>a+1 0
Fd>0 1 ***
T>1 3 ** ** *
T=0 0
COP=0 5 * ** ** ** **
COP>2 1 * **
AG=0 1 **
AG>2 2 ** *
PER>2 2 * **
Aisl.>0.33 1 **
H Pura<2 7 ** ** ** ** ** ** **
H=0 1 **
Hx>0 2 ** **
Total 6 5 3 7 2 6 3 2 3 1
En la Tabla 2, se destacan CDI>3, H pura<2 y COP=0. Esto significa que
los descontrolados crónicos se diferencian significativamente:
1. De los 9 tipos de personalidad, en que tienen un porcentaje superior de
sujetos con menos habilidades sociales, es decir, con menos recursos dis-
ponibles para iniciar deliberadamente una respuesta a las intensas esti-
mulaciones; sus habilidades no les permiten solucionar los problemas que
diariamente se presentan.
2. De los 7, en que tienen un porcentaje mayor de sujetos con poco interés
por las personas y por sí mismos.
3. De los 5, en que tienen un porcentaje superior de personas que tienen
una actitud poco amable, poco armoniosa y los demás los perciben como
desagradables, distantes, despegados.
4. HVI Positivo, T=0 y p>a+1 son variables que no discriminan.
Desde el otro enfoque, ninguno de los tipos de personalidad cumple el criterio, en

consecuencia, se diferencian significativamente en un porcentaje inferior al 50 %
de las variables analizadas; se diferencian de los pesimistas, en el 46 %; de los
dependientes y de los descontrolados situacionales en el 40 %; de los impulsivos
en el 33 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior al 21 %.

¿La forma de ver la actividad humana de los descontrolados crónicos es
4.7.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los descontrolados crónicos es sig-
nificativamente diferente de los 10 tipos de personalidad . Para comprobar que
dicha afirmación es cierta, se toman las variables que reflejan el esfuerzo, la
motivación, la calidad, la sofisticación del desarrollo cognitivo y la eficiencia,
se realizan los cálculos correspondientes y se registran los resultados en sendas
tablas.
4.7.2. Resultados
L 8 ** ** ** ** ** ** ** **
Zf 5 ** ** ** ** **
W 5 ** ** ** ** **
D 1 **
M 3 ** ** **
DQ+ 3 ** ** **
DQo 1 **
** t Sig < 0,05
La mera visualización de la Tabla 1 permite constatar como variables que se
destacan a L, W y a W. D y DQo ofrecen unos resultados bajos.
L>0,99 6 ** ** ** ** ** **
L<0,32 3 ** ** **
Z>12 9 ** ** * ** ** ** ** ** *
OBS Posit 0
Dd>3 4 ** ** * **
HVI Posit 0
W alt M baj 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Wbaj M alta 0
Mot alta 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Mot baja 5 ** ** ** ** ***
DQ+alto 2 * *
DQo alto 1 *
DQ/+DQv>2 4 * ** ** **
Zd>+3 1 **
Zd<-3 1 **
PSV>2 0
9 6 6 4 4 5 6 6 6 4
En los resultados de la Tabla 2 destacan L>0.99, Zf>12, Walta y Mbaja
y motivación alta. Las cuatro cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los
descontrolados crónicos se diferencian significativamente:
1. De los 10 tipos de personalidad en que tienen un porcentaje inferior de
sujetos con un nivel de aspiración superior a los recursos y una necesidad
de logro mucho mayor que los actuales recursos funcionales.
2. De los 10, en que tienen un porcentaje muy inferior de sujetos con una
intensa motivación para solucionar los problemas o tomar decisiones, pero
tienen un porcentaje superior al porcentaje de los desmotivados, es lo
esperado.
3. De los 9, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos que hacen un
esfuerzo intelectual para estructurar y organizar significativamente los ele-
mentos de un campo no estructurado con más cuidado y precisión, pero,
tienen un porcentaje superior al porcentaje de los desmotivados.
4. De los 6, en que tienen un porcentaje superior de sujetos que restringen
la estimulación a un nivel fácil de manejar.
5. OBS Positivo, HVI Positivo, Wbaja-M alta y PSV>2 son variables que no
discriminan.
Desde el otro enfoque, uno de los tipos de personalidad cumple la exigencia,
por lo tanto, los descontrolados crónicos se diferencian significativamente de los
descontrolados situacionales en el 56 % de las variables analizadas; se diferencian

de los impulsivos, inhibidos, negativistas, depresivos y desmotivados en el 37 %;
de los dependientes en un 31 %; y, en el 25 %, de los restantes.

Cognitiva
¿La traducción de la información de los descontrolados crónicos es significa-
tivamente diferente de los 10 tipos de personalidad?.
4.8.1. Hipótesis
La traducción de la información de los descontrolados crónicos es significa-
tivamente diferente de los 10 tipos de personalidad .
Cognitiva: F, P, X+ %, X- %, Xu % de los descontrolados crónicos y se las com-
para con las variables de los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos
4.8.2. Resultados
F 4 ** ** ** **
P 0
X+ % 0
Xu % 0
X- % 0
** t Sig < 0,05
Según los datos de la Tabla 1, niguna de las variables se destaca, ninguna
cumple el criterio asumido, es más, cuatro no discriminan: P, X+ %, Xu % y
X- %.
L>0,99 6 ** ** ** ** ** **
L<0,32 3 * ** **
OBS Posit 0
X+ %>0,70 3 * ** *
X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 1 **
X- %>0.30 0
P<4 1 **
P>7 0
Total 3 2 2 1 1 2 0 2 0 1
1. La variable que se destaca en la Tabla 2 corresponde a L>.99. Cumple

con la exigencia, por lo tanto, los descontrolados crónicos se diferencian
significativamente de los 5 tipos de personalidad en que tienen un porcen-
taje superior de sujetos que restringen la estimulación a un nivel fácil de
manejar.
2. OBS Posit, X+ %>0,89, X- %>0.30 y P>7 son variables que no discrimi-
nan.
3. Desde el otro punto de vista, llama la atención que el porcentaje sea tan
bajo; Se diferencian de los descontrolados situacionales en un 33 %; de los
negativistas y desmotivados ni siquiera se diferencian; y, se diferencian de
los restantes, en un porcentaje inferior al 22 %.

¿ La ideación de los descontrolados crónicos es significativamente diferente
de los 10 tipos de personalidad?.
Se contesta a la pregunta formulando la siguiente hipòtesis.
4.9.1. Hipótesis
La ideación de los descontrolados crónicos es significativamente diferente de
los 10 tipos de personalidad.
Para comprobar que es significativamente distinta, se toman las variables
que reflejan la Ideación: SumBr6, SumPond6, M, SumPondC, FM, m, FM+m,
a, p, Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp, de los descontrolados crónicos y se las
las Variables Paramétricas y de las Variables Estructurales
4.9.2. Resultados
SumBr6 8 ** ** ** ** ** ** ** **
SumPond6 3 ** ** **
M 4 ** ** ** **
FM 4 ** ** ** **
FM+m 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
a 7 ** ** ** ** ** ** **
P 3 ** ** **
Intelect 4 ** ** ** **
Ma 3 ** ** **
Mp 3 ** ** **
** t Sig < 0,05

En la tabla 1, cuatro variables cumplen el criterio propuesto: SumBr6, FM+m,
a y SumPondC. Las tres se refieren a la ideación y la última a lo emocional.
PTI>3 0
MQ->0 7 ** ** ** ** ** ** **
M>SPonC 4 ** ** ** **
EBPerPost 1 *
a>2p,o,p>2a 2 ** **
MOR>2 5 ** * ** *** **
. FM >5 0
FM <3 3 * ** **
m>2 2 ** **
p>a+1 0
Mp>Ma+1 2 * *
Mp>Ma 0
Intel>3 2 ** **
Total 4 3 3 4 2 1 3 2 4 2
En la Tabla 2 tan sólo se destacan MQ->0 y MOR>2, cumplen la exigencia,
en consecuencia, los descontrolados crónicos se diferencian significativamente:
1. De de los 7 tipos de personalidad, en que tienen un porcentaje inferior de

sujetos con dificultades en el control ideacional manifestadas en el discer-
nimiento.
2. De 5, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con una percepción

de las relaciones interpersonales como dudosas o poco fiables, basada en
predisposiciones, en prejuicios negativos, en el pesimismo.
3. PTI>3, FM>5, p>a+1 y Mp>Ma son variables que no discriminan. PTI
es un Índice que tiene poca representación.
Desde el otro enfoque, el criterio asumido no se cumple en ninguno de los tipos
de personalidad, por lo tanto, los descontrolados crónicos se diferencian de los 10
tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables anlizadas.
Se diferencian de los descontrolados situacionales, pesimistas y desmotivados en
Capítulo 5
impulsivos

Como dice Rorschach (1954, pág. 96): "Compréndase aquí bajo el término de
impulsos, las repentinas descargas afectivas que, de acuerdo con la correlación
general entre la afectividad y la emotividad, son acompañadas por abruptas y
simultáneas descargas motrices. Los impulsos constituyen el grado máximo de
la inestabilidad emocional".
El contenido de este concepto se ve perfectamente plasmado en la conducta
del infante. Un impulso se convierte de inmediato en acción; impulso y acción
son casi simultáneos. El infante es incapaz de esperar. Si algo desea tiene que
obtenerlo inmediatamente. Lo hace acuciado por la urgencia de su deseo. No
evalúa el grado de importancia o de peligro. Actúa totalmente o no actúa. Tiende
a repetir una y otra vez la actividad realizada, es reiterativa. El ego infantil,
comenta Allport (1973) no es maduro, ni está organizado.
Al contenido del concepto impulso, señalado por Rorschach, Jarspers (1970,
pág. 144) citando a Thiele, añade una matización: el impulso, puede ser descrito
"como una tendencia de descarga originariamente sin objetivo y sin dirección
de un desasosiego y de una tensión torturantes”. Esta descripción puede ser
observada en ciertos adultos inmaduros. Un esquizofrénico, por ejemplo, salta,
golpea, corre sin ningún control. Su actividad es típicamente impulsiva. Las des-
cargas no son contenidas, ni contenibles, ni controlables. Se mueve sin objetivo,
es decir, sin sentido.
Según Exner (1995), los impulsivos están identificados por la proporción:
CF+C>FC+1 o por CF+C>FC+2 y CPura>0
64
CAPÍTULO 5. CARACTERÍSTICAS DE LOS IMPULSIVOS 65
5.2. Muestra
La muestra consta de 258 casos: 68 (26 %) tienen CF+C>FC+1 o CF+C>FC+2,
en 15 la proporción es igual, pero C>0. El 91 % tiene C>0. La muestra de los
68 protocolos, incluye 23 casos (34 %) con Indice Positivo. PTI>3 tiene un 5 %;
DEPI>4, un 30 %; CDI>3, un 4 %; OBS Positivo, 0; HVI Positivo, un 0 %. Estos
datos no son inusitados. Los porcentajes de la muestra de Barcelona de Álvarez
(1993) son mayores: SCZI>3: 16 %; DEPI>4: 34 %; CDI>3: 35 %; HVI Positivo:
21 % y OBS Positivo: 1 %.
Tal como quedó indicado se buscan las diferencias significativas de cada una
de las variables de las Agrupaciones de cada uno de los tipos de personalidad.
En la estrategia de interpretación se sigue lo señalado en el SC de Exner (1994),
en virtud de lo cuál, se comienza por la Afectividad

¿La modulación de los afectos de los impulsivos es diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
5.3.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los impulsivos es significativamente diferente
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los impulsivos
(Apéndices A y B; en los apartados siguientes, esta indicación no se repite) y
se las compara con las variables de los 10 tipos de personalidad. Realizados los
cálculos correspondientes, se recogen, en sendas tablas, las diferencias significa-
tivas de las Variables Paramétricas y de las Variables Estructurales.
5.3.2. Resultados
Variables N Ds Dc Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
FC 8 ** ** ** ** ** ** ** **
CF 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
FC+CF+C 8 ** ** ** ** ** ** ** **
SumPondC 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
Afr 3 ** ** **
Compljs 6 ** ** ** ** ** **
Intelect. 2 ** **
L 4 ** ** ** **
** t Sig < 0,05

Según los datos de la Tabla 1, las variables que más diferencias aportan son:
FC, CF, SumPondC, FC+CF+C y Compljs. Las cuatro primeras se refieren a
la afectividad.
DEPI>4 4 ** ** ** **
CF+C>FC+1 o +2 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
CPura>0 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
M<SumPondC 4 ** ** ** *
EBPer Positivo 1 **
M:SumPondC 3 ** ** **
S>3 4 ** ** *** **
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 1 **
Afr<0.40 4 ** ** * **
SH>FM+m 1 *
T=0 1 **
T>1 0
Y>1 2 ** **
C‘>2 3 ** ** **
V>0 0
Compljs<4 5 ** ** ** ** **
CjsCSH>0 2 ** **
CP>0 0
SC‘>SPondC 10 ** ** ** ** ** ** * ** ** **
Intelect>3 4 ** * ** *
L>0,99 3 ** * *
Total 7 9 5 3 5 6 6 5 8 8
En las Variables Estructurales de la Tabla 2, CF+C>FC+1 o +2, es la
variable que los identifica. C Pura es el elemento integrante de la variable,
pero no está en todos los casos, está en el 91 %, por lo tanto, todos pierden
el control en los intercambios o en las descargas emocionales, todos tienen un
comportamiento similar al comportamiento de los niños.
Cuatro variables: SumC‘>SPondC, Compljs<4 y S>3 cumplen el criterio
asumido, por lo tanto, los Ipulsivos, por definición, se diferencian significativa-
mente.
1. De los 10, en que ninguno de sujetos suprime la externalización de las

descargas emocionales; es lógico, no tienen control emocional.
2. De los 5, en que tiene un porcentaje superior de sujetos con un proceso

cognitivo menos complejo, es decir, con una baja sensibilidad hacia el
mundo personal y hacia el entorno.
3. Afr>0.80, T>1, V>0 y CP>0 son variables que no discriminan.
Desde el otro punto de vista, ninguno de los tipos de personalidad cumple la

exigencia, en consecuencia, los impulsivos se diferencian significativamente de
los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las varia-
bles analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos, en el 43 %; de los
desmotivados y de los minus valorados en un 38 %; de los descontrolados si-
tuacionales, en el 33 %; de los dependientes y negativistas, en el 28 %; y, en un
porcentaje inferior al 23 %, de los restantes.
.
5.4. Diferencias significativas en la Control y To-

lerancia al Estrés
¿El control y la tolerancia al estrés de los impulsivos es significativamente
diferente de los 10 tipos de personalidad?. Se responde a la pregunta formulando
la siguiente hipótesis
5.4.1. Hipótesis
diferente.
CompljsC-SH de los impulsivos y se las compara con las variables de los 10
tipos de personalidad. Realizados los cálculos correspondientes, se recogen, en
sendas tablas, las diferencias significativas de las Variables Paramétricas y de
las Variables Estructurales.
5.4.2. Resultados
EA 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
es 6 ** ** ** ** ** **
PuntD 3 ** ** **
AdjD 2 ** **
FM 4 ** ** ** **
m 6 ** ** ** ** ** **
FM+m 6 ** ** ** ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, cuatro de las variables cumplen la exigencia:
EA, es, m y FM.
D<AdjD 3 ** ** *
D y AdjD<0 5 ** ** ** ** **
FM>5 0
FM<3 1 **
m>2 2 ** **
m>3Y 1 **
Y>3m 1 *
. C‘>2 3 *** ** **
V>0 0
T=0 1 **
T>1 0
Y>1 1 *
C Pura>0 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
MQ->0 2 ** **
CpjsC-SH>0 2 * **
Total 7 6 4 1 2 2 3 2 2 2
En la Tabla 2, CPura>0 y D-AdjD<0 cumplen el criterio asumido, CPu-
ra>0, es lo esperado, es un elemento de la variable CF+C>FC+1 o +2 que los
identifica, en consecuencia, los impulsivos se diferencian significativamente:
1. De los 10 tipos de personalidad en que tienen todos los sujetos con difi-
cultades para controlarse, con una posibilidad de desorganizarse.
2. De los 5, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con una incapa-
cidad para regular la propia conducata y para soportar las adversidades y
los problemas que los descontrolados situacionales y dependientes, pero,
menos sujetos que los descontrolados crónicos, inhibdos y negativistas.
3. FM>5, V>0 y T>1 son variables que no discriminan.
Desde el otro enfoque, ninguno cumple el criterio asumido, en consecuencia, los
impulsivos se diferencian significativamente de los descontrolados situacionales
en un 46 % de las variables analizadas; de los descontrolados crónicos en el 40 %;
de los inhibidos en el 26 %; y, en un porcentaje inferior al 21 %, de los restantes.

ción
¿La autoestima de los impulsivos es significativamente de los demás tipos de
personalidad?.
5.5.1. Hipótesis
La autoestima de los impulsivos es significativamente diferente.
H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los impulsivos y se las compara con las variables de
los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos correspondientes, se reco-
gen, en sendas tablas, las diferencias significativas de las Variables Paramétricas
y de las Variables Estructurales.
5.5.2. Resultados
(2) 4 ** ** ** **
3r+(2)/R 1 **
H 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
(H) 8 ** ** ** ** ** ** ** **
Hd 1 **
(Hd) 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
** t Sig < 0,05
En los datos expuestos en la Tabla 1, tres variables aportan un 50 % de
diferencias significativas: H, Hd y (H); las tres tienen un denominador común,
son respuestas de Contenido Humano.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 2 * **
3r+(2)/R<0.33 3 ** ** ***
Fr>0 3 *** * *
FD>2 0
V>0 0
MOR>2 2 * ***
H<Hd+(H)+(Hd) 0
An+Xy>2 0
Hx>0 6 ** * ** ** * **
Total 0 3 0 1 3 2 1 2 0 3
1. En la Tabla 2, tan sólo Hx>0 cumple el criterio asumido, en consecuencia,

los impulsivos se diferencian significativamente de los 6 tipos de persona-
lidad en que tienen un porcentaje superior de sujetos que fundamentan
su autoimagen y su valia personal en el recurso de la intelectualización
ignorando la realidad.
2. HVI Positivo, OBS positivo, FD>2, V>0, H<Hd+(H)+(Hd) y An+Xy>2

son variables que no discriminan. HVI Positivo y OBS positivo son Índices
con poca representación.
3. Desde el otro punto de vista, ninguno de los tipos de personalidad cumple
la exigencia, por lo tanto, los impulsivos se diferencian de los 10 tipos de
personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables analizadas;
se diferencian de los descontrolados crónicos, narcisistas y minus valorados,
en el 27 %; y, en un porcentaje inferior al 18 %, de los restantes.

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los impulsivos es diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
5.6.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los impulsivos son significativamente dife-
rentes de los 10 tipos de personalidad.
reflejan las Relaciones Interpersonales: p, a, Fd, T, COP, AG, H, (H), Hd, (Hd),
PER, Ind Aislamiento de los impulsivos y se las compara con las variables de los
5.6.2. Resultados
a 4 * ** ** **
p 2 ** **
COP 2 * **
AG 1 **
H 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
(H) 8 ** ** ** ** ** ** ** **
Hd 1 **
(Hd) 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
Ind.Aisl 1 **
PER 1 **
** t Sig < 0,05
La mera visión de los datos de Tabla 1 permite afirmar que tan sólo se desta-
can como variables que discriminan, las tres respuestas de Contenido Humano:
H, (H) y (Hd).
CDI>3 3 ** ** **
HVI Positivo 0
p>a+1 0
Fd>0 2 * **
T>1 0
T=0 1 **
COP=0 3 ** ** **
. COP>2 1 **
AG=0 4 ** * ** **
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 2 ** *
H Pura<2 2 * **
H=0 1 **
Hx>0 6 ** * ** ** * **
Total 4 5 1 0 3 2 1 3 2 4

1. En la Tabla 2, tan sólo Hx>0 cumple el criterio asumido, en consecuencia,
los impulsivos se diferencian significativamente de los 6 tipos de persona-
lidad en que tienen un porcentaje superior de sujetos que fundamentan
su autoimagen y su valía personal en el recurso de la intelectualización
ignorando la realidad.
2. HVI positivo, p>a+1, T>1, AG>2 y PER>2 son variables no discriminan.
HVI Positivo es un Índice que tiene poca representación.
3. Desde el otro punto de vista, en ningún tipo de personalidad se cumple
el criterio asumido, en consecuencia, los impulsivos son significativamente
diferentes de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 %
de las variables analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos,
en el 33 %; de los pesimistas no se diferencian; y en un porcentaje inferior
al 24 % de los tipos de personalidad restantes.

¿La forma de ver la actividad humana de los impulsivos es significativamente
diferente de los tipos de personalidad?.
5.7.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los impulsivos es significativamente
diferente de los 10 tipos de personalidad.
flejan el esfuerzo, la motivación, la calidad, la sofisticación del desarrollo cogniti-
vo y la eficiencia, se realizan los cálculos pertinentes y se registran los resultados
en sendas tablas.
5.7.2. Resultados
L 4 ** ** ** **
Zf 3 ** ** **
W 3 ** ** **
D 1 **
M 1 **
DQ+ 4 ** ** ** **
DQo 1 **
Zd 0
** t Sig < 0,05
La mera visualización de la Tabla 1 permite constatar que ninguna de las
variables cumple el criterio asumido. Ofrecen unos resultados pobres, es más,
Zd no discrimina.
L>0,99 3 ** * *
L<0,32 3 ** ** **
Z>12 3 ** ** **
OBS Posit 0
Dd>3 0
HVI Posit 0
W alt M baj 4 ** ** ** **
Wbaj M alta 2 * **
Mot alta 2 ** **
Mot baja 2 * ***
DQ+alto 0
DQo alto 0
DQ/+DQv>2 8 * ** ** ** ** ** ** **
Zd>+3 1 *
Zd<-3 1 **
PSV>2 1
Total 3 7 3 1 3 1 1 1 6 3
1. En la Tabla 2, se destaca DQ/+DQv>2, en consecuencia, los impulsivos se
diferencian significativamente de los 8 tipos de personalidad en que tienen
un porcentaje superior de sujetos con un funcionamiento cognitivo de nivel
inferior, esquemático, concreto, simplista, difuso, primitivo.
2. HVI Positivo, OBS Positivo, Dd>3, DQ+alto y DQo alto no discriminan.
HVI Positivo, OBS Positivo son Índices que tienen poca representación.
3. Desde el otro enfoque, ninguno de los tipos de personalidad cumple el

criterio asumido, por lo tanto, se diferencian significativamente de los 10
tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables
analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos en el 44 %; de
los desmotivados en el 37 %; y, en un porcentaje inferior al 18 %, de los
restantes.

Cognitiva
¿La traducción de la información de los impulsivos es significativamente di-
ferente de los 10 tipos de personalidad?.
5.8.1. Hipótesis
La traducción de la información de los impulsivos es significativamente dife-
Cognitiva: F, P, X+ %, X- % y Xu % de los impulsivos y se las compara con las
5.8.2. Resultados
F 2 ** **
P 2 ** **
X+ % 0
Xu % 0
X- % 0
** t Sig < 0,05
Ninguna de las variables de la Tabla 1, cumple el criterio asumido, los resul-
tados son muy pobres, es más, X+ %, Xu % y X- % no discriminan.
L>0,99 3 ** * *
L<0,32 3 ** ** **
OBS Posit 0
X+ %>0,70 0
X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 1 **
X- %>0.30 0
P<4 1 **
P>7 0
Total 1 2 1 0 0 0 0 0 2 2
1. Las variables de la Tabla 2 no cumplen el criterio asumido, los resultados
son muy pobres. Es más, los impulsivos, en cinco variables, ni siquiera se
diferencian significativamente de los demás. OBS Positivo, X+ %>0.70;
X+ %>0.89, Xu %>020, X- %>0.30 y P>7 no discriminan. OBS Positivo
2. En el otro enfoque sucede lo mismo. Los impulsivos se diferencian signi-
ficativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al
50 %. Se diferencian de los desmotivados y minus valorados en el 22 %; no
se diferencian de los pesimistas, narcisistas, negativistas, dependientes y
depresivos; y, de los restatantes, se diferencian en un pocentaje inferior al
11 %.

¿ La ideación de los impulsivos es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
5.9.1. Hipótesis
La ideación de los impulsivos es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad.
Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp de los impulsivos y se las compara con las
5.9.2. Resultados
SumBr6 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
SumPond6 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
M 2 ** **
SumPondC 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
FM 4 ** ** ** **
FM+m 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
a 4 ** ** ** **
P 2 ** **
Intelect 0
Ma 3 ** ** **
Mp 0
** t Sig < 0,05
En la tabla 1, cuatro son las variables que cumplen el criterio asumido:
SumBr6, SumPond6, FM+m y SumPondC. Las tres primeras se refieren a lo
cognitivo y la cuarta a lo emocional. Intelect y Mp no discriminan.
PTI>3 2 * *
MQ->0 3 ** ** **
M>SPonC 4 ** ** ** **
EBPerPost 5 ** ** ** * *
a:p 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
MOR>2 2 * ***
FM >5 2 **
FM <3 1 **
m>2 2 ** **
p>a+1 3 * * **
Mp>Ma+1 0
Mp>Ma 4 * * * *
Intel>3 4 ** * ** *
Total 6 4 3 4 4 3 3 3 6 4
1. En la Tabla 2 dos variables cumplen la exigencia propuesta, en conse-
cuencia, los impulsivos se diferencian significativamente de los 9 tipos de
personalidad en que tienen más sujetos que son dogmáticos, es decir, su-
jetos que se aferran a su criterio, a los cuáles les cuesta mucho cambiar
su punto de vista, es difícil hacerles cambiar de opinión (lo que valoran es
difícil que lo alteren).
2. Mp>Ma+1 no discrimina.
3. Desde el otro enfoque, en ninguno de los tipos de personalidad se cumple
el criterio asumido, eso significa que los impulsivos se diferencian signifi-
cativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al
50 % de las variables analizadas; se diferencian de los descontrolados si-
tuacionales y de los desmotivados en el 46 %; y, de los restantes, en un
porcentaje inferior al 31 %.
.
Capítulo 6
inhibidos

Exner (1978, Pág. 134) dice: "Se ha demostrado que el determinante C’ se re-
laciona con la constricción emocional. Es como un morderse la lengua psicológico
en dónde la emoción queda detenida más que exteriorizada y, en consecuencia,
genera irritación ... La emoción se libera, pero no se manifiesta directamente al
mundo externo". La relación SumC´:SumPondC indica el grado de constricción
afectiva con el procesamiento de emociones deliberadas. El lado izquierdo de-
be ser inferior al derecho; en caso contrario, la persona internaliza demasiado
las descargas emocionales que deberían ser exteriorizadas, lo cuál aumenta la
tensión y favorece la somatización.
Las respuestas acromáticas, según Klopfer (1966), Rapaport (1959), Bell
(1964) representan una reacción rica y variada a toda clase de estímulos o una
responsividad amortiguada y vacilante a los estímulos externos; constituyen un
freno a la actividad interna originando cautela y reserva frente a nuevas situacio-
nes, revelan un elemento frío y rígido de la personalidad. Pueden revelar también
impresionabilidad artística, si se hallan en un protocolo con muchas respuestas
cromáticas; en caso contrario, manifiestan tendencias depresivas y, en el fondo,
ansiedad.
Según Loosli (1978) las respuestas clob indican que el sujeto se abandona
sin resistencia a la impresión desagradable del carácter negro de las manchas,
incapaz de movilizar las fuerzas de defensa se rinde en forma pasiva.
Para Bates Ames (1972) indican una necesidad de hacer algo activamente
para relajar una ansiedad perturbadora. En las respuestas clob el núcleo de la
personalidad del sujeto es sacudido, se abandona a sí mismo sin resistencia a los
estados de ánimo disfóricos intensos.
Según Portuondo (1976) las respuestas acromáticas indican siempre cierta
cautela afectiva, ánimo deprimido.
78
CAPÍTULO 6. CARACTERÍSTICAS DE LOS INHIBIDOS 79
Para Rapaport (1965) las respuestas acromáticas son provocadas por un

cierto freno puesto a la afectividad intensa.
6.2. Muestra
La muestra corresponde a 221 protocolos de sujetos no pacientes de Madrid,
de 17 a 55 años, 103 hombres y 118 mujeres, de nivel económico medio. De los
221 casos, el 30 % (66 casos) tiene C´>2 y /o SumC‘>SumPondC. La muestra
de los 66 protocolos, incluye 32 casos (48 %) con Indice Positivo. PTI>3 tiene
un 6 %; DEPI>4, un 41 %; CDI>3, un 1 %; OBS Positivo, 0; HVI Positivo, un
6 %. Estos datos no son inusitados. Los porcentajes de la muestra de Barcelona
de Álvarez (1993) son mayores: SCZI>3: 16 %; DEPI>4: 34 %; CDI>3: 35 %;
HVI Positivo: 21 % y OBS Positivo: 1 %.
En la estrategia de interpretación, aunque no está indicado en el SC de Exner
(1994) se comienza por la Afectividad.
6.3. Diferencias significativas en la Afectividad

¿La modulación de los afectos de los inhibidos es diferente de los 10 tipos de
personalidad?. Se responde a la pregunta formulando la siguiente hipótesis.
¿La modulación de los afectos de los inhibidos es diferente de los 10 tipos de
personalidad?.
6.3.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los inhibidos es significativamente diferente
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect y Compjs C-SH de los inhibidos
6.3.2. Resultados
Variables N Ds Dc Ip Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
FC 2 ** **
CF 4 ** ** ** **
FC+CF+C 3 ** ** **
SumPondC 4 ** ** ** **
Afr 2 * **
Compljs 4 * ** ** **
Intelect. 1 *
L 3 ** ** **
** t Sig < 0,05
Según los datos de la Tabla 1, ninguna de las variables cumple el criterio
asumido.
DEPI>4 8 ** ** ** ** ** * *** **
CF+C>FC+1 o +2 3 *** ** **
M<SumPondC 1 **
EBPer Positivo 1 **
M:SumPondC 2 ** **
CPura>0 3 * ** *
S>3 6 ** ** ** *** ** **
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 1 *
Afr<0.40 2 * **
SumSH>FM+m 9 ** ** * ** * ** ** * **
T=0 1 *
T>1 2 * *
Y>1 1 **
C‘>2 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
V>0 0
Compljs<4 7 ** ** ** ** ** ** **
CjsCSH>0 5 ** * * ** **
CP>0 0
SC‘>SPondC 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Intelect>3 4 ** ** ** **
L>0,99 3 ** ** **
Total 6 12 6 4 4 5 5 4 6 7
En las Variables Estructurales de la Tabla 2, C‘>2 y SumC‘>SPondC son
variables que, por definición, los diferencian significativamente de los 10 tipos
de personalidad, en consecuencia, todos inhiben las manifestaciones afectivas
(la emoción se libera, pero queda detenida más que exteriorizada, no se ma-
nifiesta explícitamente a los demás y, en consecuencia, genera sentimientos de
irritación) y/o suprimen la externalización de las descargas emocionales, inter-
nalizan demasiado las descargas emocionales hasta tal punto que suprimen su
externalización.
SumSH>FM+m, DEPI>4, Compljs<4, S>3 y CompjsC-SH>0 cumplen el
criterio asumido, por lo tanto, los inhibidos se diferencian significativamente:
1. De los 9 tipos de personalidad en que tiene un porcentaje superior de
sujetos que experimentan un intenso malestar emocional, angustia.
2. De los 8, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con rasgos de-

presivos, pero, menos sujetos que los depresivos y negativistas.
3. De los 7, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos que restringen la
estimulación a un nivel fácil de manejar y que simplifican el campo estimu-
aunque fuesen significativos.
4. De los 6, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con una tenden-
cia a la rabia, al enfado, al antagonismo, a la hostilidad hacia el medio
ambiente, pero un porcentaje menor que los depresivos y los negativistas.
positivos y negativos hacia una misma situación, es decir, con una expe-
riencia emocional confusa, ambivalente, mezcla de afectos, de sentimientos
de placer y de dolor frente a un mismo estímulo emocional.
6. Afr>0.80, V>0 y CP>0 no discriminan.
Desde el otro punto de vista, tan sólo un tipo de personalidad cumple la exi-
gencia, en consecuencia, los inhibidos se diferencian significativamente de los
descontrolados crónicos en el 60 % de las variables analizadas; de los minus
valorados, en el 35 %; de los descontrolados situacionales, impulsivos y desmoti-
vados, en el 30 %; dependientes, negativistas, en el 25 %; y, de los restantes, en
el 20 %.

ción
¿La autoestima de los inhibidos es significativamente diferente de los demás
tipos de personalidad?.
6.4.1. Hipótesis
La autoestima de los inhibidos es significativamente diferente de los 10 tios
de personalidad.
reflejan la Autopercepción: OBS Positivo, HVI Positivo, 3r+(2)/R, FD, V,
An+Xy, H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los inhibidos y se las compara con las
6.4.2. Resultados
(2) 1 **
3r+(2)/R 1 **
H 0
(H) 0
Hd 0
(Hd) 0
** t Sig < 0,05
En los datos expuestos en la Tabla 1, ninguna de las variables aportan un
50 % de diferencias significativas, es más, H, (H), Hd y (Hd) no discriminan.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 2 * **
3r+(2)/R<0.33 2 ** ***
Fr>0 1 ***
FD>2 1 **
V>0 0
MOR>2 2 ** ***
H<Hd+(H)+(Hd) 1 *
An+Xy>2 0
Hx>0 1 *
Total 0 2 1 2 2 0 0 2 0 1
1. En la Tabla 2, sucede lo mismo que en la Tabla 1, los porcentajes son bajos
y cuatro variables ni siquiera discriminan: HVI Positivo, OBS positivo,
V>0, y An+Xy>2. HVI Positivo y OBS positivo son Índices con poca
representación.
el criterio asumido, en consecuencia, los inhibidos se diferencian de los 10
tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 18 %; y, de los descontro-
lados situacionales, dependientes, negativistas y desmotivados, ni siquiera
se diferencian.

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los inhibidos es diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
6.5.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los inhibidos son significativamente dife-
PER, Ind Aislamiento de los inhibidos y se las compara con las variables de los
6.5.2. Resultados
a 1 **
p 0
COP 3 ** ** **
AG 0
H 2 ** **
(H) 0
Hd 0
(Hd) 0
Ind.Aisl 1 **
PER 4 ** ** ** **
** t Sig < 0,05
La mera visión de los datos de Tabla 1 permite indicar que ninguna de las
variables cumple con la exigencia.

CDI>3 8 ** * ** ** ** ** ** **
HVI Positivo 0
p>a+1 0
Fd>0 1 ***
T>1 2 ** **
T=0 0
COP=0 1 *
. COP>2 0
AG=0 1 *
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 1 **
H Pura<2 2 * **
H=0 0
Hx>0 1 **
Total 1 3 2 1 2 2 1 3 1 1
1. En la Tabla 2, tan sólo se destaca CDI>3. En este Índice, los inhibidos se
diferencian significativamente de los 8 tipos de personalidad en que tienen
un porcentaje inferior de sujetos con las habilidades sociales limitadas.
2. HVI positivo, p>a+1, T=0, COP>2, AG>2, PER>2 y H=0 son variables
que no discriminan. HVIPositivo es un Índice que tiene poca representa-
ción.
3. Desde el otro punto de vista, tampoco se cumple la exigencia propuesta,
en consecuencia, los inhibidos son significativamente diferentes de los 10
tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables
analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos y depresivos en

¿La forma de ver la actividad humana de los inhibidos es significativamente
diferente de los 10 tipos de personalidad?.
6.6.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los inhibidos es significativamente
en sendas tablas.
6.6.2. Resultados
L 3 ** ** **
Zf 3 ** ** **
W 3 ** ** **
D 1 **
M 0
DQ+ 3 ** ** **
DQo 0
Zd 0
** t Sig < 0,05 La mera visualización de la Tabla 1 permite constatar que
ninguna de las variables cumple exigencia propuesta. Tres variables no discri-
minan: M, DQo y Zd.
L>0,99 3 ** ** **
L<0,32 0
Z>12 2 * *
OBS Posit 0
Dd>3 1 *
HVI Posit 0
W alt M baj 4 ** ** ** **
Wbaj M alta 1 **
Mot alta 3 * ** **
Mot baja 4 ** ** ** ***
DQ+alto 2 * **
DQo alto 0
DQ/+DQv>2 3 ** ** **
Zd>+3 1 *
Zd<-3 1 *
PSV>2 2 *
Total 4 5 2 0 1 1 3 1 5 4

1. En la Tabla 2, ninguna de las variables cumple el criterio asumido, los
resultados son bajos.
2. L<0.32, HVI Positivo, OBS positivo y DQo alto son variables que no
discriminan. HVI Positivo y OBS positivo son Índices con poca represen-
tación.

criterio asumido, por lo tanto, los inhibidos se diferencian significativa-
mente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 %; se
diferencian de los descontrolados crónicos y desmotivados en el 31 %; de
los pesimistas, no se diferencian; y, de los restantes se diferencian en un

Cognitiva
¿La traducción de la información de los inhibidos es significativamente dife-
rente de los 10 tipos de personalidad?.
6.7.1. Hipótesis
La traducción de la información de los inhibidos es significativamente dife-
Cognitiva: F, P, X+ %, X- % y Xu % de los inhibidos y se las compara con las
6.7.2. Resultados
F 4 ** ** ** **
P 0
X+ % 0
Xu % 0
X- % 0
** t Sig < 0,05
Ninguna de las variables de la Tabla 1 se destaca, ni cumple el criterio asumi-

do, los resultados son muy pobres, es más, P, X+ %, Xu %, X- % no discriminan.
L>0,99 3 ** ** **
L<0,32 0
OBS Posit 0
X+ %>0,70 0
X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 0
X- %>0.30 0
P<4 1 **
P>7 0
Total 0 1 0 0 0 0 0 0 2 1
1. En los resultados de la Tabla 2, ninguna de las variables cumple el cri-
terio asumido, los resultados son muy bajos, en consecuencia, diferencian
significativamente en un porcentaje inferior al 50 %.
2. L<0,32, OBS Positivo, X+ %>0.70, X+ %>0.89, Xu %>0.20, X- %>0.30
y P>7 son variables que no discriminan. OBS Positivo es un Índice que
tiene poca representación.
criterio asumido, por lo tanto, los inhibidos se diferencian significativa-
mente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de
las variables analizadas; se diferencian de los desmotivados en el 22 %; no
se diferencian de los descontrolados situacionales, impulsivos, pesimistas,
narcisistas, dependientes, negativistas y depresivos; y se diferencian de los
restantes, en un porcentaje inferior al 11 %.

¿ La ideación de los inhibidos es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
6.8.1. Hipótesis
La ideación de los inhibidos es significativamente diferente de los 10 tipos de
personalidad.
a, p, Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp de los inhibidos y se las compara con las
6.8.2. Resultados
SumBr6 0
SumPond6 3 ** ** **
M 1 **
SumPondC 4 ** ** ** **
FM 3 ** ** **
FM+m 2 * **
a 1 *
P 0
Intelect 1 *
Ma 1 *
Mp 1 *
** t Sig < 0,05
En la tabla 1, ninguna de las variables cumple el criterio propuesto. Los
porcentajes son bajos, es más, dos variables no discriminan: SumBr6 y P.
PTI>3 0
MQ->0 2 ** **
M>SPonC 3 * ** **
EBPerPost 3 ** * **
a:p 4 ** ** ** **
MOR>2 2 ** ***
FM >5 0
FM <3 1 **
m>2 3 ** ** **
p>a+1 1 **
Mp>Ma+1 3 ** ** **
Mp>Ma 1 *
Intel>3 3 ** * *
Total 2 7 3 4 2 0 1 3 2 2

porcentajes son bajos, es más, dos variables no discriminan: PTI y FM>5.
PTI es un Índice con poca representación.
2. Desde el otro enfoque, la exigencia se cumple en un tipo de personalidad,
por lo tanto, los inhibidos se diferencian significativamente de los descon-
trolados crónicos en el 54 % de las variables analizadas; se diferencian de
pesimistas en el 31 %; de los descontrolados situacionales y de los depre-
sivos, en el 23 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior al 15 %.

lerancia al Estrés
¿El control y la tolerancia al estrés de los inhibidos es significataivamente
6.9.1. Hipótesis
diferente.
Para comprobar la hipótesis, se toman las variables que reflejan el Control y
Tolerancia al Estrés: EA, es, PuntD, AdjD, m, T, C‘, V, Y, MQ-, Compjs,
CompljsC-SH de los inhibidos y se las compara con las variables de los 10
6.9.2. Resultados
EA 6 ** ** ** ** ** **
es 5 ** ** ** ** **
PuntD 7 ** ** ** ** ** ** **
AdjD 8 ** ** ** ** ** ** ** **
FM 3 ** ** **
m 4 ** ** ** **
FM+m 2 ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, cuatro de las variables cumplen la exigencia
propuesta: EA, es, PuntD y AdjD. Las cuatro se interrelacionan.

la Tolerencia al estrés.
D<AdjD 3 ** ** *
D y Adjd<0 8 ** ** ** ** ** ** ** **
FM>5 1 **
FM<3 1 **
m>2 3 ** ** **
m>3Y 1 **
Y>3m 2 ** **
C‘>2 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
V>0 0
T=0 1 **
T>1 2 * *
Y>1 2 ** *
C Pura>0 3 ** ** *
MQ->0 2 ** **
CpjsC-SH>0 5 ** * * ** **
Total 8 8 2 3 3 1 1 1 4 2
En la Tabla 2, C´>2, C´>2 es la variable que los identifica y, por definición,
los diferencia, en consecuencia, los inhibidos se diferencian significativamente en
que todos internalizan excesivamente la emocionalidad que debería ser exterio-
rizada (la emoción se libera, pero no se manifiesta al exterior y, en consecuencia,
genera irritación).
.
DyAdjd<0 y CpjsC-SH>0 cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los
inhibidos se diferencian significativamente:
1. De los 8 tipos de personalidad en que tienen un porcentaje superior de
sujetos con incapacidad para regular la propia conducta, para soportar las
adversidades y los problemas, para modular adecuadamente las descargas
y para formular y cumplir las decisiones, en una palabra, para actuar
eficazmente.
positivos y negativos hacia una misma situación, es decir, con una expe-
riencia emocional confusa, ambivalente, mezcla de afectos, de sentimientos
de placer y de dolor frente a un mismo estímulo emocional
3. V>0 no discrimina.
Desde el otro enfoque, dos tipos de personalidad cumplen la exigencia propuesta,
eso significa que los inhibidos se diferencian significativamente de los descontro-
lados crónicos y de los desconrolados situacionales, en el 57 % de las variables
analizadas; de los desmotivados en el 28 %; y, de los restantes, en un porcentaje

inferior al 21 %.
Capítulo 7
pesimistas

El pesimismo en el “Sistema Comprehensivo” de Exner (1995) está repre-
sentado por el símbolo MOR.
MOR representa la percepción displacentera del sujeto atribuida al estímulo.
Es una actividad proyectiva.
MOR<2 es esperada en adultos no pacientes.
MOR>2 sugiere dependencia de los demás, un escape hacia la fantasía para
defenderse, un desvalimiento autoimpuesto. Corresponde a sujetos dominados
por prejuicios: “En todo me va mal”; a sujetos en los cuáles la autopercep-
ción es negativa: “No sirvo para nada”; a sujetos que perciben las relaciones
interpersonales como dudosas o poco fiables: “Nadie me entiende”. La ideación
está inmersa en un tono de pesimismo. Esto genera conductas que buscan la
anticipación para evitar la catástrofe.
MOR>5 corresponde a personas que intentan neutralizar el efecto que pro-
duce la emoción y que utilizan un mecanismo seudo-intelectual que rehúye o
desmiente la presencia del afecto. Conviene recordar que MOR es un elemento
de la Constelación de Suicidio y del Índice de Depresión. MOR correlaciona
negativamente con el Índice de Egocentrismo.
7.2. Muestra
de 17 a 55 años, 116 hombres y 139 mujeres, de nivel económico medio. De
los 255 casos, el 25 % (64 casos) corresponde a los pesimistas (MOR>2). La
muestra de los 64 protocolos, incluye 20 casos (31 %) con Indice Positivo. En
PTI>3 hay un 1 %; en DEPI>4, un 23 %; en CDI>3, un 1 %; en OBS Positivo,
92
CAPÍTULO 7. CARACTERÍSTICAS DE LOS PESIMISTAS 93
0; en HVI Positivo, un 3 %. Estos datos no son inusitados. Los porcentajes de la

muestra de Barcelona de Álvarez (1993) son mayores: SCZI>3: 16 %; DEPI>4:
34 %; CDI>3: 35 %; HVI Positivo: 21 % y OBS Positivo: 1 %.
(1994), en virtud de lo cuál, se comienza por la Autopercepción.

ción
¿La autoestima de los pesimistas es significativamente de los demás tipos de
personalidad?.
7.3.1. Hipótesis
La autoestima de los pesimistas es significativamente diferente.
reflejan la autopercepción : OBS Positivo, HVI Positivo, 3r+(2)/R, FD, V,
An+Xy, H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los pesimistas (Apéndices A y B; en
los apartados siguientes, esta indicación no se repite) y se las compara con las
7.3.2. Resultados
Variables N Ds Dc Ip Ih Nr Dp Ng Dv Dm Mv
(2) 5 ** ** ** ** **
3r+(2)/R 1 **
H 2 ** **
(H) 2 ** **
Hd 1 **
(Hd) 1 **
** t Sig < 0,05
En los datos expuestos en la Tabla 1, tan sólo una variable aporta un 50 %
de diferencias significativas: (2); en las demás, los porcentajes son mínimos.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 2 **
3r+(2)/R<0.33 3 ** ** **
Fr>0 1 **
FD>2 0
V>0 0
MOR>2 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
H<Hd+(H)+(Hd) 0
An+Xy>2 0
Hx>0 3 * ** *
Total 0 0 0 1 2 1 1 2 0 1
1. En la Tabla 2, MOR es variable que los identifica y, por definición, los dife-
rencia, por lo tanto, todos los sujetos tienen una percepción desvalorizada
de la propia imagen y teñida de rasgos negativos y de prejuicios.
2. HVI Positivo, OBS positivo, FD>2, V>0, H<Hd+(H)+(Hd) y An+Xy>2
son variables que no discriminan. HVI Positivo y OBS positivo son Índices
la exigencia, por lo tanto, los pesimistas se diferencian de los 10 tipos de
personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables analizadas;
se diferencian de los narcisitas y de los depresivos, en el 20 %; de los
descontrolados situacionales, de los descontrolados crónicos, impulsivos
y desmotivados ni siquiera se diferencian; y, de los restantes, en el 10 %.

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los pesimistas es diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
7.4.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los pesimistas son significativamente dife-
PER, Ind Aislamiento de los pesimistas y se las compara con las variables de los
7.4.2. Resultados
a 2 ** **
p 3 ** ** **
COP 2 ** **
AG 2 ** **
. H 2 ** **
(H) 2 ** **
Hd 1 **
(Hd) 1 **
Ind.Aisl 1 **
PER 2 ** **
** t Sig < 0,05
La mera visión de los datos de Tabla 1 permite afirmar que todas las variables
discriminan, aunque ninguna cumple el criterio asumido.
CDI>3 3 ** ** **
HVI Positivo 0
p>a+1 0
Fd>0 1 ***
T>1 1 **
T=0 1 **
COP=0 3 ** ** **
COP>2 1 **
AG=0 7 ** ** ** ** * * **
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 1 **
H Pura<2 1 **
H=0 1 *
Hx>0 4 * * ** *
Total 3 4 0 1 2 4 2 2 2 3
1. En la Tabla 2, tan sólo una variable cumple el criterio asumido, AG=0,

por lo tanto, los pesimistas se diferencian significativamente de los 7 tipos
de personalidad , en que tienen menos sujetos agresivos.
2. Los resultados de las otras variables son muy pobres, es más, HVI positivo,
p>a+1, AG>2 y PER>2 no discriminan. HVIPositivo es un Índice que
tiene poca representación.
la exigencia, en consecuencia, los pesimistas son significativamente dife-
rentes de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 %
de las variables analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos y
dependientes, en el 26 %; de los impulsivos ni siquiera se diferencian; y, de
los restantes, en un porcentaje inferior al 20 %
.

lerancia al Estrés
¿El control y la tolerancia al estrés de los pesimistas es significataivamente
7.5.1. Hipótesis
La modulación de las descargas de los de los descontrolados es significativa-
mente diferente.
CompljsC-SH de los pesimistas y se las compara con las variables de los 10
7.5.2. Resultados
EA 2 ** **
es 7 ** ** ** ** ** ** **
PuntD 4 ** ** ** **
AdjD 1 **
FM 4 ** ** ** **
m 4 ** ** ** **
FM+m 6 ** ** ** ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, dos variables cumplen la exigencia: es y
FM+m. FM+m es un elemento que conforma la variable es.
D y Adjd<0 4 ** ** ** **
D<AdjD 5 ** ** ** ** **
FM>5 2 * *
FM<3 2 ** **
m>2 3 ** ** **
m>3Y 1 **
Y>3m 0
C‘>2 4 *** * ** **
V>0 0
T=0 1 **
T>1 0
Y>1 2 * *
C Pura>0 2 * **
MQ->0 2 ** **
CpjsC-SH>0 1 **
Total 6 6 1 1 4 1 0 2 4 4
En la Tabla 2, tan sólo D<AdjD cumple el criterio asumido, en consecuencia,
los pesimistas se diferencian significativamente:
1. De los 5 tipos de personalidad, en que tienen menos sujetos con los recursos
necesarios, a los cuáles un aumento brusco de las demandas estimulares,
(sobrecarga estimular) no les permite dar una respuesta eficaz, pero, más
sujetos que los descontrolados crónicos.
2. Y>3m, T>1 y V>0 son variables que no discriminan.

asumido, en consecuencia, los pesimistas se diferencian significativamente de los
10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables ana-
lizadas; se diferencian los descontrolados situacionales y de los descontrolados
crónicos, en el 40 %; de los narcisistas, desmotivados y minus valorados, en el
26 %; de los negativistas, no se diferencian; y, de los restantes, en un porcentaje
inferior al 13 %.

¿ La ideación de los pesimistas es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
7.6.1. Hipótesis
La ideación de los pesimistas es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad.
reflejan la ideación: SumBr6, SumPond6, M, SumPondC, FM, m, FM+m, a, p,
Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp de los pesimistas y se las compara con las
7.6.2. Resultados
SumBr6 6 ** ** ** ** ** **
SumPond6 7 ** ** ** ** ** ** **
M 6 ** ** ** ** ** **
SumPondC 4 ** ** ** **
FM 4 ** ** ** **
FM+m 6 ** ** ** ** ** **
a 2 ** **
P 3 ** ** **
Intelect 2 ** **
Ma 4 ** ** ** **
Mp 3 ** ** **
** t Sig < 0,05
En la tabla 1, cuatro son las variables que cumplen el criterio propuesto, pero
todas discriminan; las cuatro se refieren a lo cognitivo: SumBr6, SumPond6, M
y FM+m.
PTI>3 0
MQ->0 3 ** ** **
M>SPonC 7 ** ** ** * ** * **
EBPerPost 1 *
a:p 6 ** ** ** ** * **
MOR>2 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
FM>5 2 * *
FM<3 2 ** **
m>2 3 ** ** **
p>a+1 1 *
Mp>Ma+1 2 * *
Mp>Ma 1 *
Intel>3 2 ** **
Total 6 4 3 2 3 2 2 2 3 3
En la Tabla 2, M>SPonC y a:p cumplen la exigencia. Se destaca MOR, es
lo esperado, es la variable que por definición los identifica, por lo tanto, todos
los pesimistas se diferencian significativamente:
1. De los 10 tipos de personalidad en que están dominados por predisposicio-
nes, por prejuicios negativos, perciben las relaciones interpersonales como
dudosas o poco fiables, piensan que por más que se esfuercen los resultados
conseguidos son desilusionantes, el fracaso es su expectativa
2. De los 7, en que tiene más introvertidos, es decir, más personas que prefie-
ren demorar el tomar decisiones o iniciar conductas, mientras, a su enten-
der, no hayan considerado todas las alternativas posibles, que mantienen
las emociones al margen mientras buscan solucionar los problemas
3. De los 6, en que tienen menos sujetos dogmáticos, es decir, menos personas
que se aferran a su criterio, que les cuesta mucho cambiar su punto de vista,
que es difícil hacerles cambiar de opinión (lo que valoran es difícil que lo
alteren).
4. PER y EBPerPostivo no discriminan. PER es un Índice que tienen poca

representación.
Desde el otro enfoque, uno de los tipos de personalidad cumple el criterio asu-
mido, por lo tanto, los pesimistas se diferencian significativamente de los des-
controlados situacionales en el 50 % de las variables analizadas; se diferencian
de lo crónicos en el 33 %; de los impulsivos, narcisistas y desmotivados en el
25 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior al 16 %.

¿La forma de ver la actividad humana de los pesimistas es significativamente
7.7.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los pesimistas es significativamente
en sendas tablas.
7.7.2. Resultados
L 5 ** ** ** ** **
Zf 2 ** **
W 1 **
D 1 **
M 6 ** ** ** ** ** **
DQ+ 5 ** ** ** ** **
DQo 1
Zd 0
** t Sig < 0,05
La mera visualización de la Tabla 1 permite constatar que tres de las va-
riables cumplen la exigencia propuesta: L, M y DQ+. Zd no discrimina y las
demás ofrecen unos resultados muy bajos.
L>0,99 2 ** **
L<0,32 0
Z>12 4 ** ** ** **
OBS Posit 0
Dd>3 1 *
HVI Posit 0
W alt M baj 3 ** ** **
Wbaj M alta 1 **
Mot alta 0
Mot baja 2 ** * ***
DQ+alto 2 ** *
DQo alto 1 **
DQ/+DQv>2 2 ** ** **
Zd>+3 1 **
Zd<-3 1 **
PSV>2 0
Total 3 3 1 0 3 1 3 0 5 3
1. En la Tabla 2, no se destaca ninguna de las variables, es más, HVI positivo,
OBS Posit, Mot alta y PSV no discriminan. HVI Posit y OBS Posit son
Índices que tienen poca representación.

criterio asumido, en consecuencia, los pesimistas se diferencian significa-
tivamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al
50 % de las variables analizadas; se diferencian de los desmotivados, en un
31 %; de los descontrolados situacionales, de los descontrolados crónicos,
narcisistas, negativistas y minus valorados, en un 18 %; de los inhibidos y
depresivos, ni siquiera se diferencian; y, de los restantes, en un porcentaje
inferior al 12 %.

Cognitiva
¿La traducción de los pesimistas es significativamente diferente de los 10
7.8.1. Hipótesis
La traducción de la información de los pesimistas es significativamente dife-
rente de los 10 tipos de personalidad .
Cognitiva: F, P, X+ %, X- %, Xu % de los pesimistas y se las compara con las
7.8.2. Resultados
F 4 ** ** ** **
P 0
X+ % 0
Xu % 0
X- % 0
** t Sig < 0,05
Ninguna de las variables de la Tabla 1 cumple el criterio asumido, los resul-
tados son muy pobres; es más, P, X+ %, Xu % y X- % no discriminan.
L>0,99 2 ** **
L<0,32 0
OBS Posit 0
X+ %>0,70 0
X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 1 **
X- %>0.30 0
P<4 2 ** *
P>7 0
Total 2 1 0 0 0 0 0 0 1 1
1. En los resultados de la Tabla 2 ninguna de las variables cumple el criterio

asumido, eso significa que diferencian significativamente a los 10 tipos de
personalidad en un porcentaje inferior al 50 %.
2. L<0,32, OBS Positivo, X+ %>0.70, X+ %>0.89, X- %>0.30 y P>7 son
variables que no discriminan. OBS Positivo es un Índice que tiene poca
representación.

criterio asumido, por los tanto, los pesimistas se diferencian significativa-
mente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 %;
de los impulsivos, inhibidos, narcisistas, dependientes, negativisatas y de-
presivos, ni siquiera se diferencian; y, de los restatantes, en un porcentaje
inferior al 22 %.
.

¿La modulación de los afectos de los pesimistas es diferente de los 10 tipos
de personalidad?. Se responde a la pregunta formulando la siguiente hipótesis
7.9.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los pesimistas es significativamente diferente
7.9.2. Resultados
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los pesimistas
y se las compara con las variables de los 10 tipos de personalidad. Realiza-
dos los cálculos correspondientes, se recogen, en sendas tablas, las diferencias
FC 1 **
CF 2 ** **
FC+CF+C 2 ** **
SumPondC 4 ** ** ** **
Afr 1 **
Compljs 3 ** ** **
Intelect. 2 ** **
L 5 ** ** ** ** **
** t Sig < 0,05
asumido, pero, todas discriminan.
DEPI>4 3 ** ** ***
CF+C>FC+1 o +2 5 * *** ** * *
M<SumPondC 0
EBPer Positivo 1 **
M:SumPondC 6 ** ** ** ** * **
CPura 2 * **
S>3 8 ** * * ** *** ** ** *
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 3 ** ** **
Afr<0.40 2 * **
SH>FM+m 2 ** **
T=0 1 **
T>1 0
Y>1 2 ** *
C‘>2 5 *** * ** * *
V>0 0
Compljs<4 6 ** ** ** * ** ** **
CjsCSH>0 2 * **
CP>0 0
SC‘>SPondC 2 ** ***
Intelect>3 2 * ** *
L>0,99 2 ** **
Total 5 8 6 6 5 5 4 7 6 4
En las Variables Estructurales de la Tabla 2, S>3, M:SPondC, Compljs<4
y C‘>2 cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los pesimistas se diferencian
significativamente:
1. De 8 los tipos de personalidad, en que tienen un porcentaje superior de
sujetos con tendencia a la rabia, al enfado, al antagonismo, a la hostilidad
hacia el medio ambiente, con poca tolerancia, pero, menos sujetos que los
dependientes y desmotivados.
2. De los 6, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos ambiguales, es de-
cir, menos personas con una conducta imprevisible, incoherente, vacilante,
indefinida a la hora de manejar los datos de la realidad.
3. De los 6, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con un proceso
cognitivo menos complejo, es decir, con baja sensibilidad hacia el mundo
personal y hacia el entorno.
4. De los 5, en que tienen menos sujetos que los inhibidos y depresivos que
inhiben las manifestaciones afectivas, es decir, no se manifiestan explíci-
tamente a los demás y, en consecuencia, genera sentimientos de irritación,

pero, tienen más sujetos sujetos que los narcisistas, negativistas y desmo-
tivados.
5. De los 5, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con impulsividad
en los intercambios o en las descargas emocionales; con descontrol de la ex-
presión de las emociones, con comportamiento similar al comportamiento
de los niños
6. M<SumPondC, Afr>0.80, V>0, T>1 y CP son variables que no discrimi-
nan.

exigencia propuesta, en consecuencia, los pesimistas se diferencian significativa-
mente de los 10 tipos de personalidad en porcentajes inferiores al 50 % de las
variables analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos en el 36 %; de
los depresivos, en el 32 %; de los inhibidos, impulsivos y de los desmotivados, en
Capítulo 8
narcisistas

El narcisismo es un estilo de comportamiento caracterizado por una acusada
tendencia a sobreestimar la valía personal en conocimientos y habilidades (na-
tural en los niños) que no desaparece en la adolescencia cuando las relaciones
interpersonales adquieren una renovada importancia. Corresponde a personas
adultas que tienen una creencia de valía personal inflada, una exagerada auto-
importancia, una complacencia exagerada en la evaluación de las habilidades
propias, un deseo insaciable de reconocimiento. Así se autoperciben y así perci-
ben las relaciones con el mundo que les rodea.
Aquella percepción influye, tanto en la toma de decisiones, como en la activi-
dad, por cuanto genera una necesidad de reafirmación o confirmación continua
y exagerada. Las aspiraciones, en la sociedad, son muy altas, dan la impre-
sión de ser personas presuntuosas, jactanciosas, arrogantes, pretenciosas. Las
aspiraciones, si son logradas, puede ser positivo; pero, si no lo son, se verán
abocadas a la frustración, al negativismo, a buscar sistemas defensivos como la
racionalización, la negación, la "actuación". Si se extrapolan puede devenir en
una inadaptación (prejuicios asociales o antisociales) o en una patología. Está
sustentado en el egocentrismo y en la falta de empatía.
Exner (1994) en un estudio de una muestra de 750 de una población de
universitarios y de no universitarios, aplicó un test de Narcisismo. Del nivel más
alto de narcisismo y del nivel más bajo, tomó 40 sujetos. A los 80 les aplicó el
Rorschach. Encontró que 37 de los 40 sujetos de alto nivel dieron respuestas de
reflejos y de pares; mientras que los de bajo nivel, dieron casi dos veces y media
menos.
En un estudio similar con sujetos no psiquiátricos y con un test de Comple-
tamiento, obtuvo Resultados similares.
En otro trabajo, con sujetos candidatos a una plaza de ingeniero segundo,
106
CAPÍTULO 8. CARACTERÍSTICAS DE LOS NARCISISTAS 107
encontró que los que más tiempo se miraron en el espejo, dieron más respuestas
de Fr y de pares (103) que los que se miraron menos tiempo. Estos no dieron
respuestas de Fr y tan sólo 68 de pares. Los dos tipos de personalidad difieren
significativamente.
En otro estudio de las respuestas de reflejos y de pares, en protocolos de
sujetos pacientes: esquizofrénicos, depresivos, trastornos de carácter, previos y
posteriores a un tratamiento, encontró que los sujetos calificados de mejorados
alteraron de modo significativo el número de respuestas de reflejos y de pares
en los protocolos posteriores al tratamiento.
El narcisismo en el “Sistema Comprehensivo” está representado por el sím-
bolo Fr.
8.2. Muestra
La muestra consta de 212 casos, el 32 % (68) tiene Fr>0. La muestra de los
68 protocolos, incluye 36 casos (53 %) con Indice Positivo. PTI>3 tien un 6 %;
DEPI>4, un 20 %; CDI>3, un 17 %; OBS Positivo, 0; HVI Positivo, un 9 %.
Estos datos no son inusitados. Los porcentajes de la muestra de Barcelona de
Álvarez (1993) son mayores: SCZI>3: 16 %; DEPI>4: 34 %; CDI>3: 35 %; HVI
Positivo: 21 % y OBS Positivo: 1 %.

ción
¿La autoestima de los narcisistas es significativamente de los 10 tipos de
personalidad?.
8.3.1. Hipótesis
La autoestima de los narcisistas es significativamente diferente.
An+Xy, H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los narcisistas (Apéndices A y B; en
los apartados siguientes, esta indicación no se repite) y se los compara con las
8.3.2. Resultados
Variables N Ds Dc Ip Ih Ps Dp Ng Dv Dm Mv
(2) 7 ** ** ** ** ** ** **
3r+(2)/R 3 ** ** **
H 1 **
(H) 2 ** **
Hd 0
(Hd) 2 ** **
** t Sig < 0,05
En los datos expuestos en la Tabla 1, tan sólo una de las variables aporta un
50 % de diferencias significativas, es (2). Se cumple lo que encontró Exner. los
narcisistas dan más respuestas de Pares que los no narcisistas. Hd no discrimina.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 6 ** * ** ** ** **
3r+(2)/R<0.33 4 * ** ** **
Fr>0 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
FD>2 2 ** *
V>0 0
MOR>2 3 ** *** *
H<Hd+(H)+(Hd) 0
An+Xy>2 0
Hx>0 1 *
Total 2 0 3 0 1 1 3 4 1 1
1. En la Tabla 2, se destaca Fr>0, es lo esperado, es la variable que los iden-

tifica, por lo tanto, los narcisistas se diferencian significativamentelos 10
tipos de personalidad en que todos los sujetos tienen una acusada ten-
dencia a sobreestimar la valía personal y una creencia inflada de la valía
personal. Las aspiraciones muy altas y si no son logradas, están abocados
a la frustración, a utilizar el negativismo, a buscar sistemas defensivos
como la racionalización, la "actuación".
2. 3r+(2)/R>0,44 cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los negativistas
se diferncian significativamente de los 6 tipos de personalidad, en que
tienen un porcentaje superior de sujetos con tendencia a centrarse en sí
mismos mucho más que los demás, es decir, se preocupan por el propio yo
y por la autoestima.
3. HVI Positivo, OBS positivo, V>0, H<Hd+(H)+(Hd) y An+Xy>2 son

variables que no discriminan. HVI Positivo y OBS positivo son Índices

exigencia propuesta, por lo tanto, los narcisistas se diferencian de los 10 tipos
de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables analizadas; se
diferencian de los depresivos en un 40 %; de los impulsivos y negativistas, en el
30 %; de los descontrolados crónicos y de los inhibidos no se diferencian; y, de
los restantes, en un porcentaje inferior al 21 %.

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los narcisistas es diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
8.4.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los narcisistas son significativamente dife-
PER, Ind Aislamiento de los narcisistas y se las compara con las variables de los
8.4.2. Resultados
a 4 ** ** ** **
p 4 ** ** ** **
COP 3 ** ** **
AG 4 ** ** ** **
. H 1 **
(H) 2 ** **
Hd 0
(Hd) 2 ** **
Ind.Aisl 1 **
PER 3 ** ** **
** t Sig < 0,05
La mera visión de los datos de Tabla 1 permite afirmar que ninguna de las
variables cumple el criterio asumido, es más, Hd ni siquiera discrimina.
CDI>3 4 ** ** * **
HVI Positivo 0 ** **
p>a+1 0
Fd>0 3 * * ***
T>1 2 * **
T=0 1 **
COP=0 3 * * *
. COP>2 1 **
AG=0 3 * ** *
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 2 ** *
H Pura<2 4 ** * * **
H=0 1 *
Hx>0 1 *
Total 3 2 3 2 3 5 1 4 2 2
resultados son muy bajos, es más, 5 variables no discriminan: HVI positivo,
p>a+1, T=0, AG>2, PER>2. HVIPositivo es un Índice que tiene poca
representación.
la exigencia, en consecuencia, los narcisistas son significativamente dife-
rentes de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de
las variables analizadas; se diferencian de los dependientes en el 33 %; de
los depresivos en el 26 %; y, de los restantes, en porcentaje inferior al 21 %

¿La modulación de los afectos de los narcisistas es diferente de los 10 tipos
8.5.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los narcisistas es significativamente diferente
8.5.2. Resultados
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los narcisistas
FC 0
CF 2 ** **
FC+CF+C 3 ** ** **
SumPondC 4 ** ** ** **
Afr 0
Compljs 3 ** ** **
Intelect. 1 **
L 3 ** ** **
** t Sig < 0,05
Según los datos de la Tabla 1, las variables que más diferencias aportan no
llegan al 50 %. FC y Afr ni siquiera diferencian.
DEPI>4 4 ** ** *** *
CF+C>FC+1 o +2 2 *** *
CPura>0 2 ** ***
M<SumPondC 2 ** **
EBPer Positivo 1 *
M:SumPondC 2 ** **
S>3 6 ** * ** *** ** **
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 0
Afr<0.40 2 * **
SH>FM+m 2 * *
T=0 1 **
T>1 2 * **
Y>1 2 ** *
C‘>2 3 ** *** **
V>0 0
Compljs<4 6 ** * ** ** ** *
CjsCSH>0 4 ** * ** *
CP>0 0
SC‘>SPondC 3 * ** ***
Intelect>3 4 ** ** * **
L>0,99 3 ** * **
Total 11 6 5 6 3 5 3 6 4 2
En las Variables Estructurales de la Tabla 2, S>3 y Compljs<4 cumplen el
criterio asumido, por lo tanto, los narcisistas se diferencian significativamente:
1. De los 6 tipos de personalidad, en que tienen más sujetos con una tenden-
cia a la rabia, al enfado, al antagonismo, a la hostilidad hacia el medio
ambiente, con poca tolerancia, con un comportamiento que dificulta las
relaciones sociales, pero, menos que los negativistas y los depresivos.
2. De los 6, en que tienen más sujetos con un proceso cognitivo menos comple-
jo, es decir, baja sensibilidad hacia el mundo personal y hacia el entorno,
pero, menos que los dependientes y descontrolados crónicos.
3. Afr>0.80, Afr 0.40-0.50, Afr<0.40, CP>0 y V>0 son variables que no
discriminan.
Desde el otro punto de vista, uno de los tipos de personalidad cumple el criterio
asumido, en consecuencia, los narcisistas se diferencian significativamente de los
de los descontrolados crónicos, de los crónicos, inhibidos y depresivos en el 27 %;
de los impulsivos y dependientes, en el 22 %; y de los restantes, en un porcentaje

inferior al 18 %.

¿La forma de ver la actividad humana de los narcisistas es significativamente
8.6.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los narcisistas es significativamente
en sendas tablas.
8.6.2. Resultados
L 3 ** ** **
Zf 3 ** ** **
W 2 ** **
. D 2 ** **
M 1 **
DQ+ 3 ** ** **
DQo 0
Zd 0
** t Sig < 0,05
variables cumple la exigencia propuesta, ofrecen unos resultados muy bajos.
DQo y Zd no discriminan.
L>0,99 3 ** * **
L<0,32 1 **
Z>12 3 ** ** **
OBS Posit 0
Dd>3 1 *
HVI Posit 0
W alt M baj 3 ** ** **
Wbaj M alta 1 **
.
Mot alta 2 * **
Mot baja 1 ***
DQ+alto 2 ** **
DQo alto 0
DQ/+DQv>2 3 ** ** **
Zd>+3 1 *
Zd<-3 1 **
PSV>2 0
Total 5 4 1 0 0 0 2 0 7 3
resultados son muy bajos, es más, 7 variables no discriminan: HVI Positi-
vo, OBS positivo, DQo alto y PSV>2. HVI Positivo y OBS positivo son
Índices con poca representación.
2. Desde el otro enfoque, ninguno de los tipos de personalidad cumple el crite-
rio asumido, en consecuencia, se diferencian significativamente de los tipos
de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables analiza-
das; se diferencian de los desmotivados en el 44 %; de los descontrolados
situacionales; de los descontrolados crónicos, en el 31 %; de los inhibidos,
pesimistas, dependientes y depresivos, ni siquiera se diferencian; y, de los

Cognitiva
¿La traducción de la información de los narcisistas es significativamente di-
8.7.1. Hipótesis
La traducción de la información de los narcisistas es significativamente dife-
Cognitiva: F, P, X+ %, X- % y Xu % de los narcisistas y se las compara con las
8.7.2. Resultados
F 1 **
P 0
X+ % 0
Xu % 0
X- % 0
** t Sig < 0,05
Ninguna de las variables de la Tabla 1 se destaca, no cumplen el criterio
asumido; los resultados son muy pobres; es más, X+ %, Xu %, X- % y P no
discriminan.
L>0,99 3 ** * **
L<0,32 1 **
OBS Posit 0
X+ %>0,70 0
X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 1 **
X- %>0.30 0
P<4 3 * ** *
P>7 0
Total 2 1 1 0 0 0 0 1 1 2
1. Los resultados de la Tabla 2 siguen la misma tónica que los de la Tabla 1,
ninguna cumple el criterio asumido, es más, OBS Positivo, X+ %>0.70,
X+ %>0.89, X- %>0.30, P<4 y P>7 son variables que no discriminan.
OBS Positivo es un Índice que tiene poca representación.
2. Desde el otro enfoque, sucede lo mismo, por lo tanto, los narcisistas se dife-
rencian significativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje
inferior al 50 % de variables analizadas; se diferencian de los descontrolados

situacionales y de los minus valorados, en el 22 %; de los inhibidos, pesi-
mistas, dependientes y negativistas no se diferencian; y, de los restatantes,
en un porcentaje inferior al 11 %

¿ La ideación de los narcisistas es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
8.8.1. Hipótesis
La ideación de los narcisistas es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad.
que reflejan la ideación: SumBr6, SumPond6, M, SumPondC, FM, m, FM+m,
a, p, Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma y Mp de los narcisistas y se las compara
con las variables de los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos co-
rrespondientes, se recogen, en sendas tablas, las diferencias significativas de las
Variables Paramétricas y de las Variables Estructurales.
8.8.2. Resultados
SumBr6 5 ** ** ** ** **
SumPond6 5 ** ** ** ** **
M 1 **
SumPondC 4 ** ** ** **
FM 6 ** ** ** ** ** **
FM+m 4 ** ** ** **
a 2? ** =0.05
P 4 ** ** ** **
Intelect 1 **
Ma 1 **
Mp 0
** t Sig < 0,05
En la tabla 1, tres son las variables que cumplen el criterio propuesto:
SumBr6, SumPond6, FM, las tres se refieren a lo cognitivo. Mp no discrimi-
na.
PTI>3 0
MQ->0 3 * * *
M>SPonC 4 * ** * *
EBPerPost 2 * *
a:p 8 ** ** ** ** ** ** ** **
MOR>2 2 *** **
FM >5 2 ** *
FM <3 3 ** * **
m>2 4 ** ** ** *
p>a+1 0
Mp>Ma+1 2 * *
Mp>Ma 4 ** ** * *
Intel>3 3 ** * **
Total 4 6 4 0 7 1 5 4 3 3
1. En la Tabla 2 se destaca a:p, cumple la exigencia, en consecuencia, los
narcisistas se diferencian significativamente de los 8 tipos de personalidad
en que son dogmáticos, es decir, en que tienen un porcentaje superior de
sujetos que se aferran a su criterio, a los cuáles les cuesta mucho cambiar
su punto de vista, es difícil hacerles cambiar de opinión (lo que valoran es
difícil que lo alteren).
2. Desde el otro enfoque, uno de los tipos de personalidad cumple el criterio
asumido, por lo tanto, los narcisistas se diferencian significativamente de
los pesimistas en el 54 % del número de variables analizadas; se diferencian
de los descontrolados crónicos en el 46 %; de los negativistas en el 38 %;
de los impulsivos y de los depresivos, en el 31 %; y, de los restantes, en un

lerancia al Estrés
¿El control y la tolerancia al estrés de los narcisistas es significataivamente
8.9.1. Hipótesis
La modulación de las descargas de los narcisistas es significativamente dife-
rente.

CompljsC-SH de los narcisistas y se las compara con las variables de los 10
8.9.2. Resultados
EA 2 ** **
es 8 ** ** ** ** ** ** ** **
PuntD 6 ** ** ** ** ** **
.
AdjD 3 ** ** **
FM 6 ** ** ** ** ** **
m 5 ** ** ** ** ** **
FM+m 4 ** ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, cuatro de las variables cumplen la exigencia
propuesta: es, PD, m y FM. Las cuatro interrelacionan.
la Tolerencia al Estrés.
D<AdjD 3 ** ** **
D y Adjd<0 5 ** ** ** * **
FM>5 2 ** *
FM<3 3 ** * **
m>2 4 ** ** ** *
m>3Y 1 **
Y>3m 1 **
C‘>2 3 ** *** **
V>0 0
T=0 1 **
T>1 2 * **
Y>1 2 ** *
C Pura>0 2 *** **
MQ->0 3 ** * * *
CpjsC-SH>0 4 * * ** *
Total 13 5 2 5 3 2 3 2 2 0
1. En la Tabla 2, tan sólo D-Adjd<0 cumple el criterio asumido, en conse-

cuencia, los narcisistas se diferencian significativamente de los 5 tipos de
personalidad en que tienen un porcentaje superior de sujetos con incapa-
cidad para regular la propia conducata, para soportar las adversidades y
los problemas.
2. V>0 no discrimina
3. Desde el otro enfoque, un tipo de personalidad cumple el criterio asu-
mido, en consecuencia, los narcisistas se diferencian significativamente de
los descontrolados situacionales en el 86 % de las variables analizadas; de
los descontrolados crónicos y de los inhibidos, en el 33 %; de los minus
valorados no se diferencian; y, en un porcentaje inferior al 21 %, de los
restantes.
Capítulo 9
dependientes

La dependencia en el “Sistema Comprehensivo” está representado por el
símbolo Fd. Fd no es una respuesta esperada en adultos. Si aparece, indica
dependencia. Se trata de personas que son ingenuas en las relaciones interper-
sonales. Suponen que los demás toleran sus necesidades y exigencias. Cuando
Fd está acompañada por p>a+1 (estilo de pasividad) se trata de sujetos pasivo-
dependientes.
9.2. Muestra
La muestra consta de 256, 58 (22 %) tienen Fd>0: 23 hombres y 35 mujeres.
La muestra de los 58 protocolos, incluye 20 casos (34 %) con Indice Positivo.
PTI>3 tiene un 5 %; DEPI>4, un 14 %; CDI>3, un 15 %; OBS Positivo, 0; HVI
(1994), se comienza por la Agrupación de las Relaciones Interpersonales.

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los dependientes es diferente de los 10
120
CAPÍTULO 9. CARACTERÍSTICAS DE LOS DEPENDIENTES 121
9.3.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los dependientes son significativamente di-
ferentes de los 10 tipos de personalidad.
PER, Ind Aislamiento de los dependientes (Apéndices A y B; en los apartados
siguientes, esta indicación no se repite) y se las compara con las variables de los
10 tipos de personalidad. Se realizan los cálculos correspondientes, se recogen,
9.3.2. Resultados
Variables N Ds Dc Ip Ih Ps Nr Ng Dv Dm Mv
a 3 ** ** **
p 0
COP 1 **
AG 1 **
. H 1 **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 2 **
Ind.Aisl 1 **
PER 1 **
** t Sig < 0,05
variables cumple el criterio asumido, los porcentajes son muy bajos. p y Hd no
discriminan.
CDI>3 3 ** ** **
HVI Positivo 0
p>a+1 0
Fd>0 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
T>1 0
T=0 0
COP=0 6 ** * * * ** **
COP>2 3 * * **
AG=0 1 *
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 2 ** **
H Pura<2 1 **
H=0 2 * *
Hx>0 2 ** *
Total 0 4 2 2 4 2 2 1 1 2
1. En la Tabla 2, Fd es la variable que los identifica y como tal, por definición,

los discrimina, por lo tanto, los dependientes se diferencian significativa-
mente de los 10 tipos de personalidad en que todos los sujetos tienen
necesidad de orientaciones y apoyo de los demás, esperan que los demás
sean tolerantes con sus exigencias y necesidades y esperan que actúen
según estas demandas.
2. COP=0 cumple el criterio asumido, por lo tanto, los dependientes se di-

ferencian significativamente de los 6 tipos de personalidad, en que tienen
un porcentaje inferior de sujetos que no tienen interés en relacionarse, es
decir, no tienen una actitud amable, armoniosa y los demás los perciben
como desagradables, distantes, despegados.
3. Los resultados de 4 variables son muy bajos, es más, seis no discriminan:

HVI positivo, p>a+1, T=0, T>1, AG>2, PER>2 y Hx=0. HVI Positivo

exigencia propuesta, en consecuencia, los dependientes son significativamente
diferentes de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las
variables analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos y pesismistas,
en un 28 % y, en menos del 14 %, de los restantes.

ción
¿La autoestima de los dependientes es significativamente de los 10 tipos de
personalidad?.
9.4.1. Hipótesis
La autoestima de los dependientes es significativamente diferente.
An+Xy, H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los dependientes y se las compara con las
variables de los 10 tipos de personalidad. Se realizan los cálculos correspondien-
9.4.2. Resultados
(2) 4 ** ** ** **
3r+(2)/R 4 ** ** ** **
H 1 **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 1 **
** t Sig < 0,05
En los datos expuestos en la Tabla 1, ninguna de las variables cumple el
criterio asumido. Hd no discrimina.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 2 ** **
3r+(2)/R<0.33 4 ** * ** ***
Fr>0 3 * *** **
FD>2 1 **
V>0 1 **
MOR>2 3 ** *** **
H<Hd+(H)+(Hd) 0
An+Xy>2 0
Hx>0 2 ** **
Total 3 2 2 0 2 2 2 2 0 1

porcentajes son bajos.
2. Cinco variables no discriminan: HVI Positivo, OBS positivo, V>0, H<Hd+(H)+(Hd)
y An+Xy>2. HVI Positivo y OBS positivo son Índices con poca represen-
tación.
la exigencia, por lo tanto, los dependientes se diferencian de los 10 tipos
de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables anali-
zadas; se diferencian de los descontrolados situacionales en el 27 %; de los
inhibidos y desmotivados ni siquiera se diferencian; y, de los restantes, en
un porcentaje inferior al 18 %

¿La modulación de los afectos de los dependientes es diferente de los 10 tipos
9.5.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los dependientes es significativamente dife-
9.5.2. Resultados
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los dependientes

FC 3 ** ** **
CF 2 ** **
FC+CF+C 2 ** **
SumPondC 5 ** ** ** ** **
Afr 0
Compljs 1 **
Intelect. 1 **
L 3 ** ** **
** t Sig < 0,05
Según los datos de la Tabla 1, tan sólo SumPondC cumple el criterio asumido,
las restantes tienen unos porcentajes bajos y Afr no discrimina.
DEPI>4 3 ** ** ***
CF+C>FC+1 o +2 8 ** ** *** ** ** ** ** **
CPura>0 2 ** **
M<SumPondC 2 ** **
EBPer Positivo 1 **
M:SumPondC 5 ** ** ** ** *
S>3 7 ** ** ** ** ** ** **
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 1 *
Afr<0.40 2 ** **
SH>FM+m 2 ** **
T=0 0
T>1 2 * *
Y>1 2 ** *
C‘>2 3 *** ** **
V>0 1 **
Compljs<4 1 **
CjsCSH>0 1 *
CP>0 0
SC‘>SPondC 3 * ** ***
Intelect>3 2 ** **
L>0,99 2 * ** **
Total 9 9 6 5 6 2 5 5 2 3

En las Variables Estructurales de la Tabla 2, M:SumPondC, S>3 y CF+C>FC+1
o +2 cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los dependientes se diferencian
significativamente:
1. De los 8, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos impulsivos en los
intercambios o en las descargas emocionales, es decir, que se descontrolan
en la expresión de las emociones (comportamiento similar al comporta-
miento de los niños).
2. De 7 tipos de personalidad, en que tienen 6 con un porcentaje inferior
de sujetos con poca tolerancia, con un comportamiento que dificulta las
relaciones sociales, con una tendencia a la rabia, al enfado, al antagonismo,
a la hostilidad hacia el medio ambiente y con uno (desmotivados), superior.
3. Afr>0.80, CP>0 y T=0 no discriminan.
exigencia propuesta, en consecuencia, los dependientes se diferencian significa-
tivamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de
las variaables analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos y de los
descontrolados situacionales, en el 41 %; de los impulsivos y de los pesimistas,
en el 27 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior al 22 %.

¿La forma de ver la actividad humana de los dependientes es significativa-
mente diferente de los 10 tipos de personalidad?.
9.6.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los dependientes es significativa-
en sendas tablas.
9.6.2. Resultados
L 3 ** ** **
Zf 2 ** **
W 3 ** ** **
D 2 ** **
M 1 **
DQ+ 1 **
DQo 0
Zd 0
** t Sig < 0,05
variables cumple exigencia. Los resultados son muy pobres. DQo y Zd no dis-
criminan.
L>0,99 2 ** **
L<0,32 1 *
Z>12 3 ** * **
OBS Posit 0
Dd>3 0
HVI Posit 0
W alt M baj 2 ** **
Wbaj M alta 0
Mot alta 1 **
Mot baja 2 * ***
DQ+alto 4 * * ** **
DQo alto 0
DQ/+DQv>2 4 ** ** ** **
Zd>+3 1 **
Zd<-3 1 *
PSV>2 0
Total 4 3 1 1 0 0 3 1 6 2
porcentajes son bajos y 6 diferencias son al nivel del 0.05.
2. HVI Positivo, OBS positivo, Dd>3, Wbaj M alta, DQo alto y PSV no
discriminan. HVI Positivo y OBS son Índices con poca representación.
3. Desde el otro enfoque, ninguno de los 10 tipos de personalidad cumple el
criterio asumido, en consecuencia, los dependientes se diferencian signifi-
cativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al
50 % de las variables analizadas; se diferencian de los desmotivados en el

37 %; de los desconrolados situacionales, en el 25 %; de los pesimistas y
narcisistas, ni siquiera se diferencian; y de los restantes, en un porcentaje
inferior al 18 %.

Cognitiva
¿La traducción de la información de los dependientes es significativamente
9.7.1. Hipótesis
La traducción de la información de los dependientes es significativamente
Cognitiva: F, P, X+ %, X- % y Xu % de los dependientes y se las compara con las
9.7.2. Resultados
F 0
P 0
X+ % 0
Xu % 0
X- % 0
** t Sig < 0,05
Es curioso, ninguna de las variables de la Tabla 1 cumple el criterio asumido,
los resultados ni siquiera son muy pobres, no discriminan.
L>0,99 2 ** **
L<0,32 1 *
OBS Posit 0
X+ %>0,70 1 *
X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 1 **
X- %>0.30 0
P<4 1 *
P>7 0
Total 3 0 0 1 0 0 0 0 2 0
1. En los resultados de la Tabla 2, tampoco se destaca ninguna variable, los
porcentajes son muy bajos.
2. OBS Positivo, X+ %>0.89, X- %>0.30 y P>7 son variables que no discri-

minan. OBS Positivo es un Índice que tiene poca representación.
3. Desde el otro enfoque sucede lo mismo, ninguno de los tipos de perso-
nalidad cumple el criterio asumido, en concecuencia, los dependientes se
diferencian significativamente de los 10 tipos de personalidad en un por-
centaje inferior al 50 % del número de variables analizadas; se diferencian
de los descontrolados situacionales en el 33 %; de los desmotivados, en el
22 %; de los descontrolados crónicos, impulsivos, pesimistas, narcisistas,
negativistas, depresivos y minus valorados, no se diferencian; y, de los
inhibidos, en el 11 %.

¿ La ideación de los dependientes es significativamente diferente de los 10
9.8.1. Hipótesis
La ideación de los dependientes es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad.
a, p, Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp de los dependientes y se las compara
9.8.2. Resultados
SumBr6 3 ** ** **
SumPond6 2 ** **
M 1 **
SumPondC 5 ** ** ** ** **
FM 3 ** ** **
FM+m 3 ** ** **
a 3 ** ** **
p 0
Intelect 1 **
Ma 4 ** ** ** **
Mp 1 **
** t Sig < 0,05
En la tabla 1, tan sólo una variable cumple el criterio propuesto: SumPondC.
p no discrimina.
PTI>3 0
MQ->0 4 ** ** ** **
M>SPonC 2 * *
EBPerPost 2 * *
a:p 4 ** * ** **
MOR>2 2 *** **
FM >5 1 * *
FM <3 1 **
m>2 4 ** ** ** **
p>a+1 0
Mp>Ma+1 0
Mp>Ma 3 * ** *
Intel>3 3 ** ** **
Total 3 3 3 1 4 2 2 2 4 3
1. En la Tabla 2, ninguna de las variables cumple la exigencia propuesta, los

resultados son bajos y en 8, el nivel es de 0,05.
2. PTI>3, p>a+1 y Mp>Ma+1 son variables que no discriminan.
3. Desde el otro enfoque, en igual forma, ninguno de los tipos de personalidad
cumple el criterio asumido, por lo tanto, los dependientes se diferencian
significativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior

al 50 % de las variables analizadas; se diferencian de los pesimistas y de
los desmotivados, en el 31 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior
al 23 %.
9.9. Diferencias significativas en la Control y To-

lerancia al Estrés
¿El control y la tolerancia al estrés de los dependientes es significataivamente
9.9.1. Hipótesis
La modulación de las descargas de los dependientes es significativamente
diferente.
CompljsC-SH de los dependientes y se las compara con las variables de los 10
9.9.2. Resultados
EA 5 ** ** ** ** **
es 4 ** ** ** **
PuntD 5 ** ** ** ** **
AdjD 1 **
FM 3 ** ** **
m 5 ** ** ** ** **
FM+m 3 ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, tres variables cumplen el criterio asumido:
EA, PunD y m.
Tabla 2. Porcentaje de las Variables Estructurales.
D<AdjD 2 ** **
D y Adjd<0 9 ** ** ** ** ** ** ** ** *
FM>5 2 * *
FM<3 1 **
m>2 4 ** ** * **
m>3Y 3 ** * *
Y>3m 1 *
C‘>2 3 ** *** **
V>0 1 **
T=0 0
T>1 2 * *
Y>1 2 ** *
C Pura>0 2 * ***
MQ->0 3 ** ** **
CpjsC-SH>0 1 **
Total 7 8 2 3 1 3 4 2 5 1
1. En la Tabla 2, tan sólo D-Adjd<0 cumple el criterio asumido, en conse-
cuencia, los dependientes se diferencian significativamente de los 9 tipos
de personalidad en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con inca-
pacidad para regular la propia conducta, para soportar las adversidades
y los problemas, para no dejarse llevar por la presión de sentimientos y
emociones, para modular adecuadamente las descargas, para formular y
cumplir las decisiones, para actuar eficazmente.
2. Tan sólo T=0 no discrimina.

3. Desde el otro enfoque, dos cumplen el criterio asumido, en consecuencia,
los dependientes se diferencian significativamente descontrolados crónicos
en el 53 % de las variables analizadas; de los descontrolados situacionales,
en el 46 %; de los desmotivados, en el 33 % ; y, en un porcentaje inferior
al 26 %, de los restantes.
Capítulo 10
negativistas

El negativismo en el Rorschach está representado por el símbolo S.
Para Rorschach (1961, Pág. 45) las respuestas S "traducen siempre cierta
tendencia oposicionista”. Los autores están de acuerdo con esta interpretación.
Para Klopfer (1966, Pág.144) la S "se relaciona con una tendencia oposicio-
nista en la esfera intelectual, relacionándose el grado de negativismo o terquedad
al modo como es usado".
Según Rapaport (l976, Pág. 207) la S "revela un inclinación a invertir el
sentido o significación de las situaciones en la vida cotidiana; dicho en otras
palabras, expresa negativismo, testarudez, hesitación o hasta suspicacia".
En opinión de Ames (1972, Pág. 81) las respuestas S "ordinariamente se
aceptan como indicaciones de tendencias de oposición aunque esto nunca se ha
podido comprobar adecuadamente por los hallazgos clínicos".
Para Rausch Traubenberg (1977 Pág. 50) "la valoración del aspecto positivo
de Dbl no nos hace olvidar que se trata de oposición a la consigna y a la fuerza
sugestiva del estímulo".
Para Loosli Usteri (1965, Pág. 49) Si las S "se combinan con el tipo de re-
sonancia íntima extratensivo, indican oposición hacia afuera, hacia el mundo
exterior; se manifiesta como negativismo. . . Combinadas con el tipo de reso-
nancia ambigual, la tendencia oposicionista se dirige contra la vida consciente
del sujeto y tendremos entonces escepticismo, duda...Combinadas con el tipo de
resonancia íntima introversivo, la oposición parece dirigirse hacia el fondo de la
personalidad del propio sujeto; tendremos entonces constante desconfianza".
Bohm (1977, Pág. 65) dice: "son sencillamente una expresión de la agresivi-
dad".
Exner (1978, Pág. 30) dice que las respuestas S pueden ser interpretadas
"como indicativas de alguna forma de negativismo o rasgos oposicionistas, lo
133
CAPÍTULO 10. CARACTERÍSTICAS DE LOS NEGATIVISTAS 134
cual puede considerarse saludable o útil dependiendo de la frecuencia de S y de

otras características del protocolo".
Según Exner (1994-95) el negativismo viene representado por la variable S.
S<2 es lo esperado, refleja autoafirmación. Corresponde a personas que sa-
ben decir no, saben defender sus posturas, hacen esfuerzos para mantener su
autonomía.
Si S=3 y las 3 S se encuentran en las dos primeras láminas, el negativismo
está activado en esa situación, es situacional.
Si S=3 y una de las 3 S se encuentra después de la lámina II, se manifiesta
una tendencia al negativismo, un antagonismo hacia el medio ambiente.
Si S>3 y todas las S aparecen en las tres primeras láminas, refleja una ten-
dencia clara a la rabia y a la oposición, una hostilidad hacia el medio ambiente.
Si S>3 y una S aparece después de la lámina III, refleja una actitud clara-
mente rabiosa y negativa, una hostilidad hacia el medio ambiente. Se trata de
personas iracundas, poco tolerantes que siempre están enfadas. Es un estilo de
comportamiento que dificulta las relaciones sociales.
10.2. Muestra
de 17 a 55 años, 99 hombres y 115 mujeres, de nivel económico medio. De los
214 casos: 7 tienen S>3 y todas las S aparecen en las tres primeras láminas.
Reflejan una tendencia clara a la rabia y a la oposición, una hostilidad hacia
el medio ambiente y 74 tienen S>3 y, por lo menos, una S aparece después de
la lámina III. Reflejan una actitud claramente rabiosa y negativa, una hostili-
dad hacia el medio ambiente. Se trata de personas iracundas, poco tolerantes
que siempre están enfadas. Es un estilo de comportamiento que dificulta las
relaciones sociales. Exner los llama caracteriales. Total: 81 casos.
La muestra de los 81 protocolos, incluye 55 casos (68 %) con Indice Positivo.
PTI>3 tiene un 4 %; DEPI>4, un 44 %; CDI>3, un 11 %; OBS Positivo, 0; HVI
(1994), se comienza por la Afectividad.

¿La modulación de los afectos de los negativistas es diferente de los 10 tipos
10.3.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los negativistas es significativamente dife-
10.3.2. Resultados
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los negativistas
Variables N Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Dv Dm Mv
FC 2 ** **
CF 2 ** **
FC+CF+C 1 **
SumPondC 2 ** **
Afr 0
Compljs 2 ** **
Intelect. 1 **
L 3 ** ** **
** t Sig < 0,05
asumido. los porcentajes son bajos. Afr no discrimina.
DEPI>4 9 ** ** ** ** ** ** *** ** **
CF+C>FC+1 o +2 9 ** ** *** ** ** ** ** ** **
CPura>0 3 ** ** *
M<SumPondC 2 ** *
EBPer Positivo 1 *
M:SumPondC 1 *
S>3 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 1 *
Afr<0.40 1 **
SH>FM+m 3 ** ** **
.
T=0 1 *
T>1 2 ** *
Y>1 1 **
C‘>2 6 ** * *** ** ** *
V>0 1 *
Compljs<4 6 ** ** * ** ** **
CjsCSH>0 1 *
CP>0 0
SC‘>SPondC 6 * ** *** ** ** **
Intelect>3 3 ** ** **
L>0,99 2 * **
Total 9 8 6 3 5 4 4 6 8 5
En las Variables Estructurales de la Tabla 2, S>3 es la variable que, por
definición, los identifica, port lo tanto, se diferencian significativamente de los
10 tipos de personalidad en que todos tienen un comportamiento que dificulta
las relaciones sociales, tienen poca tolerancia, tienen tendencia a la rabia, al
antagonismo, a la hostilidad hacia el medio ambiente, al enfado.
DEPI>4, CF+C>FC+1 o +2, Compljs<4, C´>2, SC‘>SPondC y M:SumPondC,
cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los negativistas se diferencian signifi-
cativamente:
1. De los 8 tipos de personalidad en que tienen más depresivos que los 8,
pero, menos que los depresivos.
2. De los 8, en que tienen más sujetos con impulsividad en los intercambios

o en las descargas emocionales, es decir, en el descontrol de la expresión
de las emociones, en un comportamiento similar al comportamiento de los
niños que los 8, pero menos que los impulsivos.
3. De los 6, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos: a), con un proceso
cognitivo menos complejo de lo esperado, es decir, con baja sensibilidad

hacia el mundo personal y hacia el entorno.
4. b), con inhibición de las manifestaciones afectivas (la emoción se libera,
pero queda detenida más que exteriorizada, no se manifiesta explícitamen-
te a los demás y, en consecuencia, genera sentimientos de irritación).
5. c), en que tienen un porcentaje inferior de sujetos que suprimen la exter-
nalización de las descargas emocionales, es decir, las internalizan hasta tal
punto que suprimen su externalización.
6. De los 5, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos extratensivos,

es decir, menos sujetos que mezclan sentimientos y pensamientos en la
solución de problemas.
7. Afr>0.80 y CP>0 son variables que no descriminan.
Desde el otro punto de vista, ninguna de las variables cumple la exigencia, en
consecuencia, los negativistas se diferencian significativamente de los 10 tipos
de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables analizadas; se
diferencian de los descontrolados situacionales, en el 43 %, de los descontrolados
crónicos y de los desmotivados, en el 38 %; de los impulsivos y depresivos, en el
28 %; y, en un porcentaje inferior al 23 %, de los restantes.
10.4. Diferencias significativas en la Autoper-

cepción
¿La autoestima de los negativistas es significativamente de los demás tipos
de personalidad?.
10.4.1. Hipótesis
La autoestima de los negativistas es significativamente diferente.
An+Xy, H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los negativistas y se las compara con las
10.4.2. Resultados
(2) 6 ** ** ** ** ** **
3r+(2)/R 3 ** ** **
H 1 **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 1 **
** t Sig < 0,05
En los datos expuestos en la Tabla 1, (2) cumple el criterio asumido. Hd no
discrimina.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 3 ** ** *
3r+(2)/R<0.33 6 ** * ** * ** ***
Fr>0 3 *** ** **
FD>2 1 **
V>0 1 **
MOR>2 1 ***
H<Hd+(H)+(Hd) 0
An+Xy>2 1 **
Hx>0 1
Total 0 3 1 0 2 3 2 0 1 4
1. En la Tabla 2, tan sólo 3r+(2)/R<0.33 cumple el criterio asumido, en
consecuencia, los negativistas se diferencian significativamente de los 6
tipos de personalidad, en que tienen un porcentaje mayor de sujetos con
autoestimación negativa, es decir, con una valía personal desvalorizada.
2. HVI Positivo, OBS positivo y H<Hd+(H)+(Hd) son variables que no dis-
criminan. HVI Positivo y OBS positivo son Índices con poca representa-
ción.
la exigencia propuesta, por lo tanto, los negativistas se diferencian de los
10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables
analizadas; se diferencian minus valorados, en un 36 %; de los descontro-
lados crónicos, narcisistas, en el 27 %; de los descontrolados situacionales,
de los inhibidos y depresivos, ni siquiera se diferencian; y, de los restantes,
en un porcentaje inferior al 18 %.

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los negativistas es diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
10.5.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los negativistas son significativamente di-
PER, Ind Aislamiento de los negativistas y se las compara con las variables de los
10.5.2. Resultados
a 4 ** ** ** **
p 0
COP 1 **
AG 1 **
H 1 **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 2? =.05 **
Ind.Aisl 2 ** **
PER 1 **
** t Sig < 0,05
variables cumple el criterio asumido. Dos no discriminan:p y Hd
CDI>3 3 ** ** **
HVI Positivo 0
p>a+1 4 * * ** **
Fd>0 1 ***
T>1 1 **
T=0 1 *
COP=0 3 * * *
COP>2 7 * ** * ** * ** *
AG=0 1 **
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 2 ** *
H Pura<2 3 ** ** *
H=0 1 **
Hx>0 1 **
Total 5 3 2 2 3 3 4 3 2 2
1. En la Tabla 2, tan sólo una de las variables cumple el criterio asumido:
COP>2, por lo tanto, los negativistas se diferencian significativamente de
los 7 tipos de personalidad en que tienen un porcentaje de sujetos muy
inferior (1 %) con una actitud amable, armoniosa y los demás los perciben
como desagradables, distantes, despegados.
2. HVI positivo, AG>2 y PER>2 no discriminan. HVI es un Índice que tiene
poca representación.
la exigencia propuesta, en consecuencia, los negativistas son significativa-
mente diferentes de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior
al 50 % de las variables analizadas; se diferencian de los Descontrolados
situacionales en el 33 %; de los dependientes en el 26 %; y, en un porcentaje
inferior al 21 %, de los restantes.

¿La forma de ver la actividad humana de los negativistas es significativa-
10.6.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los negativistas es significativamente
en sendas tablas.
10.6.2. Resultados
L 3 ** ** **
Zf 2 ** **
W 2 ** **
. D 1 **
M 3 ** ** **
DQ+ 4 ** ** ** **
DQo 1 **
Zd 1 **
** t Sig < 0,05
variables cumple la exigencia propuesta. Todas, aunque los porcentajes sean
bajos, discriminan.
L>0,99 2 * **
L<0,32 0
Z>12 3 ** ** **
OBS Posit 0
Dd>3 1 *
HVI 0
W alt M baj 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Wbaj M alta 0
Mot alta 3 ** * **
Mot baja 5 ** ** * * ***
DQ+alto 2 * *
DQo alto 1 *
DQ/+DQv>2 7 ** * ** ** ** ** **
Zd>+3 1 **
Zd<-3 1 **
PSV>2 0
Total 4 6 1 5 3 3 2 2 9 1
En la Tabla 2, tres de las variables cumplen el criterio asumido, por lo tanto,
los negativistas se diferncian significativamente:
1. De los 10 tipos de personalidad en que tienen un porcentaje superior de su-
jetos con un nivel de aspiración superior a los recursos, con una necesidad
de logro mayor que los actuales recursos funcionales.
2. De los 7, en que tienen un porcentaje mayor de sujetos con un funciona-

miento cognitivo de nivel inferior, esquemático, concreto, simplista, difuso,
primitivo.
3. De los 5, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con poca motiva-
ción para solucionar los problemas o tomar decisiones.
4. L<0,32, HVI Positivo, OBS positivo, Wbaj M alta y PSV>2 son variables
no discriman. HVI Positivo y OBS positivo son Índices con poca repre-
sentación.
asumido, en consecuencia, los negativistas se diferencian significativamente
de los desmotivados en un 56 % de las variables analizadas; se diferencian
de los descontrolados crónicos en el 37 %; de los inhibidos en el 31 % y en
un porcentaje inferior al 18 %, de los restantes.

Cognitiva
¿La traducción de la información de los negativistas es significativamente
diferente de los 10 tipos de personalidad?. La pregunta es contestada formulando
10.7.1. Hipótesis
La traducción de la información de los negativistas es significativamente
diferente de los 10 tipos de personalidad .
Cognitiva: F, P, X+ %, X- % y Xu % de los negativistas y se las compara con las
10.7.2. Resultados
F 1 **
P 0
X+ % 0
Xu % 0
X- % 0
** t Sig < 0,05
tados son muy pobres, cuatro de las cinco variables no discriminan: P, X+ %,
Xu %, X- %.
L>0,99 2 * **
L<0,32 0
OBS Posit 0
X+ %>0,70 3 * * *
. X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 1 *
X- %>0.30 0
P<4 1 **
P>7 0
Total 2 0 0 1 0 0 1 1 1 1

1. En los resultados de la Tabla 2, ninguna de las variables cumple el criterio
asumido, los resultados son muy bajos.
2. L<0,32, OBS Positivo, X+ %>0.70, X+ %>0.89, Xu %>0.20, X- %>0.30,

P<4, P>7 no discriminan. OBS Positivo es un Índice que tiene poca re-
presentación.
3. Desde el otro enfoque sucede lo mismo. Los negativistas se diferencian sig-
nificativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al
50 % de las variables analizadas; se diferencian de los descontrolados situa-
cionales, en el 22 %; de los situacionales crónicos, impulsivos, pesimistas y
narcisistas no se diferencian; y de los restatantes, en un porcentaje inferior
al 11 %.

¿ La ideación de los negativistas es significativamente diferente de los 10
10.8.1. Hipótesis
La ideación de los negativistas es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad.
que reflejan la ideación: SumBr6, SumPond6, M, SumPondC, FM, m, FM+m,
a, p, Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp de los negativistas y se las compara
10.8.2. Resultados
SumBr6 6 ** ** ** ** ** **
SumPond6 3? ** ** .05
M 2 ** **
SumPondC 2 ** **
FM 3 ** ** **
FM+m 4 ** ** ** **
a 4 ** ** ** **
p 0
Intelect 1 **
Ma 6 ** ** ** ** ** **
Mp 0
** t Sig < 0,05
En la tabla 1, dos variable cumplen el criterio propuesto: SumBr6 y Ma. Dos
no discriminan: p y Mp.
PTI>3 1 **
MQ->0 1 *
M>SPonC 3 * ** *
EBPerPost 1 *
a:p 4 ** ** ** **
MOR>2 1 ***
FM >5 0
FM <3 7 * ** ** ** ** ** **
m>2 6 ** ** ** ** ** **
p>a+1 1 **
Mp>Ma+1 3 ** ** **
Mp>Ma 1 *
Intel>3 2 ** **
Total 3 3 4 1 3 5 2 2 4 4
En la Tabla 2, dos de las variables cumplen la exigencia, en consecuencia,
los negativistas se diferencian significativamente:
sujetos que utilizan la actividad mental periférica para evitar el impacto
proveniente de la eliminación del registro de las necesidades básicas.
2. De de los 6, en que tienen un porcentaje más sujetos con una actividad
mental periférica proveniente de experiencias de presión estimular situa-
cional, intenso malestar emocional, sentimientos de descontrol, de desaso-
siego, pero, menos que los descontrolados situacionales.
3. FM>5 no discrimina.
asumido, por lo tanto, se diferencian significativamente en un porcentaje inferior
al 50 % de las variables analizadas; se diferencian de los narcisistas en un 38 %;
de los impulsivos, desmotivados y minus valorados, en el 31 %; y, de los restantes,
10.9. Diferencias significativas en la Control y

Tolerancia al Estrés
¿El control y la tolerancia al estrés de los negativistas es significativamente
la siguiente hipótesis.
10.9.1. Hipótesis
mente diferente.
CompljsC-SHde los negativistas y se las compara con las variables de los 10
10.9.2. Resultados
EA 6 ** ** ** ** ** **
es 4 ** ** ** **
PuntD 5 ** ** ** ** **
AdjD 1 **
FM 3 ** ** **
m 6 ** ** ** ** ** **
FM+m 3 ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, tres de las variables cumplen la exigencia
propuesta: EA, PunD y m.
Tabla 2. Porcentaje de las Variables Estructurales
D<AdjD 2 ** **
D y Adjd<0 8 ** ** ** ** ** ** ** **
FM>5 0
FM<3 7 * ** ** ** ** ** **
m>2 6 ** ** ** ** ** **
m>3Y 2 ** **
Y>3m 1 **
C‘>2 7 ** * *** ** * ** *
V>0 1 *
T=0 1 **
T>1 1 *
Y>1 1 **
C Pura>0 3 ** *** *
MQ->0 1 *
CpjsC-SH>0 1 **
Total 8 5 4 3 1 3 4 3 5 5
En la Tabla 2, cuatro variables cumplen el criterio asumido, en consecuencia,
los negativistas se diferencian significativamente:
sujetos con incapacidad para regular la propia conducta, para soportar
las adversidades y los problemas, para no dejarse llevar por la presión
de sentimientos y emociones, para modular adecuadamente las descargas,
para formular y cumplir las decisiones, para actuar eficazmente, pero,
menos sujetos que descontrolados crónicos.
2. De los 7, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos que utilizan la

actividad mental periférica para evitar el impacto proveniente de la elimi-
nación del registro de las necesidades básicas.
3. De los 7, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con inhibición de
las manifestaciones afectivas (la emoción se libera, pero queda detenida
más que exteriorizada, no se manifiesta explícitamente a los demás y, en
consecuencia, genera sentimientos de irritación).
4. De los 6, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con una acti-
vidad mental periférica proveniente de experiencias de presión estimular
situacional, intenso malestar emocional, sentimientos de descontrol, de
desasosiego, pero, menor que los descontrolados situacionales.
5. FM>5 es una variable que no discrimina.

Desde el otro enfoque, uno cumple el criterio asumido, en consecuencia, los

negativistas se diferencian significativamente de los descontrolados situacionales,
en el 53 %; de los descontrolados crónicos, desmotivados y minus valorados, en
un 33 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior al 26 %.
Capítulo 11
depresivos

Wiener (Cit. por Exner, 1994, pág. 302), habla de la ambigüedad, inconsis-
tencia y excesivas generalizaciones en las que incurren las actuales acepciones
del término. Dice: "el término depresión es utilizado indiscriminadamente co-
mo una etiqueta para un estado, un rasgo de carácter, un signo, un síndrome,
una enfermedad, como una definición categorial y, junto a todo ello, como un
concepto explicativo".
En las investigaciones, Wiener toma tres tipos de sujetos que suelen ser
diagnosticados como depresivos o sufrir un trastorno afectivo:
El 1º corresponde a los que están emocionalmente alterados.
El 2º, a los que se muestran cognitivamente pesimistas, aletargados y derro-
tados.
Y el 3º, a los que se sienten inermes y desvalidos, incapaces para afrontar la
complejidad de los problemas.
Los resultados revelan que los datos del primer tipo de personalidad y los
del segundo se solapan, razón por la cuál fueron unificados, y que los correspon-
dientes al tercer tipo de personalidad no discriminan, razón por la cuál, fueron
empleados para elaborar el Índice de Inhabilidad Social, CDI.
El Sistema Comprehensivo de Exner (1994), después de varios estudios, pre-
senta el Índice de Depresión (DEPI), constituido por 15 variables codificadas en
siete indicadores. El Índice es positivo cuando contiene cinco o más indicadores.
Si es menor de cuatro carece de significación estadística y si es de seis o de siete
es más concluyente.
El Índice está conformado por:
FV+VF+V>0 o FD>2
Compljs.Col-Somb>0 o S>2
3r+(2)/R>.44 y Fr+rF=0 o 3r+(2)/R <.33
149
CAPÍTULO 11. CARACTERÍSTICAS DE LOS DEPRESIVOS 150
Afr<.46 o Compljs.<4
SumSH>FM+m o SumC’>2
MOR>2 o 2AB+Art+Ay>3
COP<2 o Aislam./R>.24
Los ND son los que tienen DEPI< 5.
Elementos afectivos: Compljs C-SH>0, V>0, S>2, Afr<.46 , C‘>2, SH>FM+m.
Elementos cognitivos: FD>2, MOR>2, 3r+(2)/R>.44 y Fr=0 o <.33 , Inte-
lect.>3, Complejs<4.
Elementos relacionales: COP<2, Aisl>.24.
11.2. Muestra
La muestra tiene 258 protocolos de sujetos no pacientes de Madrid, de 17 a
55 años, 121 hombres y 139 mujeres, de nivel económico medio. De los 258, 65
(25 %) tienen DEPI>4: 26 hombres y 39 mujeres. El 5 % corresponde a casos
clínicamente depresivos y el resto, a los que tienen rasgos depresivos. En los 65
casos hay un 10 % de CDI>3, pero, no hay con otro Índice Positivo. Estos datos
no son inusitados. El porcentaje de una muestra de Barcelona de Álvarez (1993)
es mayor: DEPI>4: 34 %, SCZI>3: 16 %; CDI>3: 35 %; HVI Positivo: 21 % y
OBS Positivo: 1 %.
(1994), en virtud de lo cuál, se comienza por la Afectividad.

¿La modulación de los afectos de los depresivos es diferente de los 10 tipos
de personalidad?. Se responde a la pregunta formulando la siguiente hipótesis:
11.3.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los depresivos es significativamente diferente
11.3.2. Resultados
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los depresivos
Variables N Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dm Mv
FC 1 **
CF 2 ** **
FC+CF+C 2 ** **
SumPondC 2 ** **
Afr 1 **
Compljs 4 ** ** ** **
Intelect. 2 ** **
L 0
** t Sig < 0,05
Según los datos de la Tabla 1, ninguna de las variables cumple con el criterio
asumido, los porcentajes son bajos. L no discrimina.
DEPI>4 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
CF+C>FC+1 o +2 3 *** ** **
CPura>0 2 * **
M<SumPondC 2 * *
EBPer Positivo 1 **
M:SumPondC 2 ** *
S>3 9 ** ** ** ** ** *** ** ** **
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 0
Afr<0.40 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** *
SH>FM+m 9 ** ** * ** ** ** * * **
T=0 1 *
T>1 0
Y>1 1 **
C‘>2 9 ** ** *** ** ** ** ** ** **
V>0 3 * ** **
Compljs<4 4 ** ** ** **
CjsCSH>0 6 ** ** * * ** **
CP>0 0
SC‘>SPondC 3 ** ** **
Intelect>3 5 ** * ** ** **
L>0,99 2 * *
Total 6 13 8 5 6 6 7 7 7 8
En los datos de la Tabla 2, DEPI>4 es el Índice que los identifica, por lo
tanto, todos los sujetos tienen o los rasgos depresivos o son depresivos.
Afr<0.40, SH>FM+m, S>3, C´>2, CompljsCSH>0, Intelect>3 son elemen-

tos componentes del Índice, cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los de-
presivos, en todas las variables mencionadas, se diferencian significativamente:
sujetos que evitan la estimulación emocional, que intentan no ser provoca-
dos afectivamente, que tienden a retraerse de los estímulos afectivos, que
tienen la sensación de que si se ven implicados, que van a tener sentimien-
tos dolorosos.
2. De los 9, en tienen un porcentaje superior de sujetos que tienen tendencia
a la rabia, antagonismo, hostilidad hacia el medio ambiente, al enfado,
con poca tolerancia, con un comportamiento que dificulta las relaciones
sociales, pero, menor que los negativistas.
3. De los 9, en que tienen un porcentaje superior de sujetos que experimentan
un intenso malestar emocional, angustia (la emoción se libera, pero que-
da detenida más que exteriorizada, no se manifiesta explícitamente a los
demás y, en consecuencia, genera sentimientos de irritación), pero, menor
que los inhibidos.
positivos y negativos hacia una misma situación, es decir, experimentan
una emocionalidad confusa, una mezcla de afectos, una ambivalencia que
provoca confusión, sentimientos de placer y de dolor frente a un mismo
estímulo emocional.
5. De los 5, en que tienen un porcentaje superior de sujetos que utilizan un
mecanismo defensivo seudo intelectual que neutraliza el efecto displacen-
tero que produce la emoción distorsionándo el verdadero sentido de la
situación.
6. Afr>0.80, Afr 0.40-0.50, T>1 y CP>0 son variables que no discriminan.
Desde el otro punto de vista, uno de los tipos de personalidad cumple la exigencia
propuesta, en consecuencia, los depresivos se diferencian significativamente de
los descontrolados crónicos en un 71 %. Se diferencian de los impulsivos y minus
valorados en un 38 %; de los dependientes, desmotivados y de los negativistas,
en un 33 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior al 28 %.
.
11.4. Diferencias significativas en el Control y

¿El control y la tolerancia al estrés de los depresivos es significataivamente
la siguiente hipótesis.
11.4.1. Hipótesis
La modulación de las descargas de los depresivos es significativamente dife-
rente.
CompljsC-SH de los depresivos y se las compara con las variables de los 10
11.4.2. Resultados
EA 2 ** **
es 4 ** ** ** **
PuntD 4 ** ** ** **
AdjD 1 **
FM 2 ** **
m 3 ** ** **
FM+m 3 ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, ninguna de las variables cumple el criterio
asumido.
D<AdjD 6 ** ** ** * ** **
D y AdjD<0 5 ** ** ** ** **
FM>5 2 ** *
FM<3 0
m>2 3 ** ** **
m>3Y 1 **
Y>3m 0
C‘>2 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
V>0 1 *
T=0 1 **
T>1 0
Y>1 1 **
C Pura>0 2 ** ***
MQ->0 3 ** ** **
CpjsC-SH>0 1 **
Total 7 6 2 4 3 3 2 2 4 2

En la Tabla 2, C´>2 es un elemento que conforma el Índice, y, por definición,
los identifica y los diferencia, es lo esperado, en consecuencia, los depresivos se
diferencian significativamente de los 9 tipos de personalidad en que tienen un
porcentaje superior de sujetos que internalizan excesivamente la emocionalidad
que debería ser exteriorizada (la emoción queda detenida, se libera, pero, no
se manifiesta al exterior y, en consecuencia, genera irritación; pero, como es
lógico,tienen un porcentaje menor que los inhibidos.
D<AdjD, D y AdjD<0 cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los depre-
sivos se diferencian significativamente:

sujetos con los recursos necesarios, pero, un aumento brusco de las deman-
das estimularas, (sobrecarga estimular) no les permite dar una respuesta
eficaz, pero, tienen un porcentaje menor que los descontrolados situacio-
nales.
2. De los 5, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con incapacidad

para regular la propia conducta, para soportar las adversidades y los pro-
blemas, para no dejarse llevar por la presión de sentimientos y emociones,
para modular adecuadamente las descargas, para formular y cumplir las
decisiones, para actuar eficazmente, pero, tienen un porcentaje mayor que
los descontrolados situacionales.
3. Cuatro variables no discriminan: FM<3, Y>3m y T>1.

asumido, en consecuencia, los depresivos se diferencian significativamente de
los10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables
analizadas; se diferencian de los descontrolados situacionales, en el 46 %; de los
descontrolados crónicos, en el 40 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior
al 26 %.

cepción
¿La autoestima de los depresivos es significativamente diferente de los 10
11.5.1. Hipótesis
La autoestima de los depresivos es significativamente diferente.
An+Xy, H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los depresivos y se las compara con
11.5.2. Resultados
(2) 5 ** ** ** ** **
3r+(2)/R 0
H 1 **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 2 ** **
** t Sig < 0,05
En los datos expuestos en la Tabla 1, una de las variables (2) cumple el crite-
rio asumido; las restantes ofrecen unos porcentajes muy bajos y dos : 3r+(2)/R
y Hd no discriminan.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 5 * ** ** ** **
3r+(2)/R<0.33 9 * ** ** ** ** ** ** ** ***
Fr>0 0 ***
FD>2 2 ** *
V>0 1 **
MOR>2 4 ** *** * *
H<Hd+(H)+(Hd) 0
An+Xy>2 0
Hx>0 1 *
Total 2 4 2 2 3 3 2 0 2 2
En la Tabla 2, 3r+(2)/R<0.33 y 3r+(2)/R>0,44, son elementos componentes
del Índice DEPI, por lo tanto, los identifican, en consecuencia, los depresivos se

sujetos con una autoestimación negativa, una valía personal desvalorizada.
2. De los 5, en que tienen un porcentaje menor de sujetos con una tendencia
a centrarse en sí mismos mucho más que los demás, con preocupación por
el propio yo y por la autoestima.
3. HVI Positivo, OBS positivo, Fr>0, H<Hd+(H)+(Hd) y An+Xy>2 no
tación.
Desde el otro punto de vista, ninguno de los tipos de personalidad cumple el

criterio asumido, por lo tanto, los depresivos se diferencian de los 10 tipos de
personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables analizadas; se
diferencian de los descontrolados crónicos en un 36 %; de los narcisitas, en el
27 %; de los negativistas no se diferencian; y, de los restantes, en un porcentaje
inferior al 18 %.

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los depresivos es diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
11.6.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los depresivos son significativamente dife-
PER, Ind Aislamiento de los depresivos y se las compara con las variables de los
11.6.2. Resultados
a 5 ** ** ** ** **
p 0
COP 7 ** ** ** ** ** ** **
AG 3 ** ** **
. H 1 **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 2 ** **
Ind.Aisl 0
PER 0
** t Sig < 0,05
La mera visión de los datos de Tabla 1 permite afirmar que tan sólo se
destacan como variables que discriminan a y COP. Hd, Aisl y PER son variables
que no discriminan.
CDI>3 3 ** * **
HVI Positivo 1 **
p>a+1 1 **
Fd>0 1 ***
T>1 0
T=0 1 **
COP=0 6 ** ** ** ** ** **
COP>2 2 ** *
AG=0 0
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
H Pura<2 2 ** *
H=0 1 **
Hx>0 1 *
Total 4 3 3 1 2 5 2 3 3 2
En la Tabla 2, dos de las variables cumplen el criterio asumido: Aisl.>0.33 y
COP=0. Las dos variables son elementos que conforman el Índice; por definición,
los identifican, por lo tanto, los depresivos se diferencian significativamente:
sujetos que se aíslan, que no se interesan por los demás, que se sienten
incómodos.
2. De los 6, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con una actitud

poco amable, poco armoniosa, los demás los perciben como desagradables,
distantes, despegados.
3. Los resultados de las otras variables son muy pobres, es más, HVI positivo,
T>1, AG=0, AG>2 y PER>2 no discriminan. HVIPositivo es un Índice
que tiene poca representación.
Desde el otro punto de vista, ninguno de los tipos de personalidad cumple el cri-
terio asumido, en consecuencia, los depresivos son significativamente diferentes
de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables
analizadas; se diferencian de los narcisistas en un 33 %; de los descontrolados
situacionales, en el 26 %; y, de los restantes, en un porcentaje inferior al 21 %.

¿La forma de ver la actividad humana de los depresivos es significativamente
diferente de los tipos de personalidad?.
11.7.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los depresivos es significativamente
en sendas tablas.
11.7.2. Resultados
L 0
Zf 1 **
W 3 ** ** **
. D 2 ** **
M 1 **
DQ+ 3 ** ** **
DQo 3 ** ** **
Zd 1 **
** t Sig < 0,05

variables cumple la exigencia propuesta. Los resultados son bajos. L es una
varaiable que no discrimina.
L>0,99 3 ** * *
L<0,32 1 *
Z>12 3 ** ** **
OBS Posit 0
Dd>3 0
HVI 0
W alt M baj 2 ** **
Wbaj M alta 0
Mot alta 2 ** **
Mot baja 3 * * ***
DQ+alto 2 * *
DQo alto 2
DQ/+DQv>2 3 ** ** **
Zd>+3 1 *
Zd<-3 1
PSV>2 1
Total 2 5 1 1 0 0 0 2 5 2
1. En la Tabla 2, ninguna de las variables cumple el criterio asumido.
2. HVI Positivo, OBS positivo, Dd>3 y Wbaj M alta son variables que no
tación.
criterio asumido, en consecuencia, los depresivos se diferencian significati-
vamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 %
de las variables analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos y
de los desmotivados, en el 31 %; de los pesimistas, narcisistas y dependien-
tes, ni siquiera se diferencian; y, de los restantes, en un porcentaje inferior
al l8 %.

Cognitiva
¿La traducción de la información de los depresivos es significativamente di-
11.8.1. Hipótesis
La traducción de la información de los depresivos es significativamente dife-
rente de los 10 tipos de personalidad .
Cognitiva: F, P, X+ %, X- %, Xu % de los depresivos y se las compara con las
11.8.2. Resultados
F 1 **
P 0
X+ % 0
Xu % 0
X- % 0
** t Sig < 0,05
tados son muy pobres, es más, X+ %, Xu %, X- % no discriminan.
L>0,99 3 ** * *
L<0,32 1 *
OBS Posit 0
X+ %>0,70 2 ** *
. X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 2 * **
X- %>0.30 0
P<4 4 * * ** **
P>7 0
Total 3 2 0 2 0 1 0 1 2 1
1. En la Tabla 2 ninguna de las variables analizadas cumple el criterio asu-
mido, los porcentajes son bajos.
3. Desde el otro enfoque, sucede lo mismo, ninguno de los tipos de personali-

dad cumple el criterio asumido, por lo tanto, los depresivos se diferencian
significativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior
al 50 % de las variables analizadas; Se diferencian de los descontrolados
situacionales, en el 33 %; de los impulsivos, pesimistas y dependientes, no
se diferencian; y, de los restatantes, se diferencian en un porcentaje inferior
al 22 %

¿ La ideación de los depresivos es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad?.
11.9.1. Hipótesis
La ideación de los depresivos es significativamente diferente de los 10 tipos
de personalidad.
Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp de los depresivos y se las compara con las
11.9.2. Resultados
SumBr6 4 ** ** ** **
SumPond6 3 ** ** **
M 2 ** **
SumPondC 2 ** **
FM 4 ** ** ** **
FM+m 3 ** ** **
a 5 ** ** ** ** **
P 3 ** ** **
Intelect 2 ** **
Ma 3 ** ** **
Mp 1 **
** t Sig < 0,05
En la tabla 1, tan sólo una variable cumple el criterio propuesto: a. y las
restantes, aunque sea en un porcentaje bajo, discriminan.
PTI>3 0
MQ->0 1 **
M>SPonC 3 * * *
EBPerPost 0
a:p 4 ** ** ** **
MOR>2 4 ** *** * *
FM >5 2 ** *
FM <3 0
m>2 3 ** ** **
p>a+1 1 **
Mp>Ma+1 1 *
Mp>Ma 1 **
Intel>3 5 ** * * ** **
Total 2 5 3 3 3 4 1 1 2 2
1. En la Tabla 2 tan sólo se destaca Intelect>3. Es un elemento que conforma
el Índice y, por definición, los identifica, en consecuencia, los depresivos
tienen un porcentaje superior de sujetos que utilización del mecanismo de-
fensivo seudo intelectual para neutralizar el efecto displacentero que pro-
ducen las emociones, distorsionando del verdadero sentido de la situación
al intentar rehuir o negar la presencia del afecto disfórico para disminuir
sus efectos.
2. PTI>3, FM<3 y EBPerPostivo no discriminan. PTI es un Índice que tiene
criterio asumido, en consecuencia, los depresivos se diferencian significati-
de las variables analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos,
en el 38 %; de los narcisistas, en el 31 %; y, de los restantes, en un porcen-
taje inferior al 24 %.
Capítulo 12
desmotivados

La motivación es un impulso o un deseo que mueve a una persona a reali-
zar determinadas acciones para conseguir una meta, o bien, para abandonar el
propósito. Los impulsos pueden originar motivaciones racionales, egocéntricas o
altruistas, de atracción, o de rechazo.
La motivación es el motor que conduce a satisfacer una necesidad. Las ne-
cesidades pueden ser absolutas o relativas.
Maslow (1989) las lasifica en cinco categorías:
1ª. Necesidades básicas: son las fisiológicas: hambre, sed, sueño, sexo.
2ª. Necesidades de seguridad: ausencia de peligro.
3ª. Necesidades sociales: amor, aceptación, pertenencia.
4ª. Necesidades del ego: estima, éxito, aprobación, reconocimiento.
5ª. Necesidades de autorealización: dejar huella, trascender.
La motivación está reforzada por factores intrínsecos o extrínsecos. Los pri-
meros proceden de las propias tendencias: deseo de mejorar, de hacer algo que
vale la pena; los segundos se refieren a lo social: amistad, libertad, honor, éxito,
o a los bienes materiales: riqueza.
La desmotivación es un sentimiento de desesperanza ante un obstáculo, es
un estado de angustia, de pesimismo, de pérdida de entusiasmo, es una falta de
energía. Se pierde la esperanza cuando la meta propuesta no resulta asequible
y la persona se autopercibe como incapaz de poder realizarla.
Los sujetos poco motivados, en el “Sistema Comprehensivo”, están represen-
tados por el cumplimiento, al menos, de dos de los tres criterios, a continuación,
indicados:
1. Zf inferior a la media;
2. W inferior a la mitad de D+Dd y
163
CAPÍTULO 12. CARACTERÍSTICAS DE LOS DESMOTIVADOS 164
3. W disminuida en W:M, según el Estilo Vivencial de EB.
12.2. Muestra
La muestra consta de 257; 62 casos (24 %) cumplen, al menos, dos de las
tres exigencias anteriomente indicadas: 28 hombres y 34 mujeres. La muestra
de los 62 protocolos, incluye 41 casos (66 %) con Indice Positivo. PTI>3 tiene
un 3 %; DEPI>4, un 37 %; CDI>3, un 24 %; OBS Positivo, 0; HVI Positivo, un
1 %. Estos datos no son inusitados. Los porcentajes de la muestra de Barcelona
de Álvarez (1993) son mayores: SCZI>3: 16 %; DEPI>4: 34 %; CDI>3: 35 %;
HVI Positivo: 21 % y OBS Positivo: 1 %.
(1994), se comienza por el Procesamiento de la Información.

¿La forma de ver la actividad humana de los desmotivados es significativa-
12.3.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los desmotivados es significativa-
mente diferente de los 10 tipos de personalidad .
en sendas tablas.
12.3.2. Resultados
Variables N Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Mv
L 4 ** ** ** **
Zf 8 ** ** ** ** ** ** ** **
W 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
D 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
M 2 ** **
DQ+ 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
DQo 1 **
Zd 2 ** **
** t Sig < 0,05
La mera visualización de la Tabla 1 permite constatar que cuatro variables

se destacan: Zf, W, D y DQ+, cumplen el criterio asumido, es lo esperado, son
elementos que conforman la variables que los identifican y, por definición, los
diferencian.
L>0,99 5 ** ** ** * *
L<0,32 3 ** ** *
Zf>12 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
OBS Posit 0
Dd>3 1 **
HVI 0
W alt M baj 4 ** * ** **
Wbaj M alta 0
Mot alta 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
Mot baja 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
DQ+alto 5 ** * ** ** **
DQo alto 3 ** * *
DQ/+DQv>2 4 ** ** ** **
Zd>+3 9 ** * ** ** ** ** ** ** *
Zd<-3 8 ** * ** ** ** ** **
PSV>2 1 *
Total 9 6 8 6 6 6 7 7 3 5
En la Tabla 2, Mot baja es la variable que los identifica y, por definición,
los diferencia, por lo tanto, los desmotivados se diferencian significativamente
de los 10 tipos de personalidad en que todos los sujetos tienen poco interés
para solucionar los problemas o tomar decisiones, están muy poco motivados.
La variable motivación alta (0 %) es la variable opuesta, ninguno está muy
motivado.
Zf>12, Zd>+3, Zd<-3, L>0,99 y DQ+alto son las variables que cumplen el
criterio asumido, por lo tanto, los depresivos se diferencian significativamente:
1. De los 10, en que tienen un porcentaje muy inferior de sujetos que se
esfuerzan intelectualmente para estructurar y organizar significativamente
los elementos de un campo no estructurado con más cuidado y precisión.
2. De los 9, en que tienen un porcentaje inferior de personas que no tienen una
tendencia a emplear mucha energía en la exploración del campo estimular,
ni a dar muchas vueltas a los datos antes de dar una respuesta.
3. De los 8, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos que no se muestran
más dispuestos a correr riesgos, a escudriñar rápidamente el campo de los
estímulos.
4. De los 5, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos (2 %) con un fun-
cionamiento cognitivo sofisticado y complejo correspondiente a procesos
de análisis y síntesis.
5. De los 5, en que tienen un porcentaje superior de sujetos que restringuen
la estimulación a un nivel fácil de manejar, es decir, en que simplifican el
6. HVI Positivo, OBS positivo y WbajaMalta son variables que no discrimi-
nan. HVI Positivo y OBS positivo son Índices con poca representación.
mido, en consecuencia, los desmotivados se diferencian significativamente de los
descontrolados situacionales, en el 64 % de las variables analizadas; de los im-
pulsivos, en el 57 %; de los dependientes y negativistas, en el 43 %; y, de los

Cognitiva
¿La traducción de la información de los desmotivados es significativamente
12.4.1. Hipótesis
La traducción de la información de los desmotivados es significativamente
Para comprobar si es cierta, se toman las variables que reflejan la Media-
ción Cognitiva: F, P, X+ %, X- % y Xu % de los desmotivados y se las compara
12.4.2. Resultados
F 4 ** ** ** **
P 1 **
X+ % 0
Xu % 1 **
X- % 0
** t Sig < 0,05

tados de las dos variables son muy pobres. X+ % y X- % no discriminan.
L>0,99 5 ** ** ** * *
L<0,32 3 ** ** *
OBS Posit 0
X+ %>0,70 3 * * *
X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 1 *
X- %>0.30 0
P<4 6 ** * * * ** **
P>7 0
Total 2 0 2 4 2 1 1 1 2 2
1. En los resultados de la Tabla 2, una de las variables cumple el criterio

asumido, esto significa que los desmotivados se diferencian significativa-
mente de 6 tipos de personalidad en que tienen un porcentaje inferior
de sujetos con dificultades en la percepción de lo convencional, con poca
conformidad, que no ven las cosas como las ven los demás.

criterio asumido, por lo tanto, los desmotivados se diferencian significati-
de variables analizadas; se diferencian de los inhibidos, en el 44 %; de los
descontrolados crónicos no se diferencian; y, de los restatantes, en un un

¿ La ideación de los desmotivados es significativamente diferente de los 10
12.5.1. Hipótesis
La ideación de los desmotivados es significativamente diferente de los 10
a, p, Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp de los desmotivados y se las compara
Resultados Tabla 1. Diferencias significativas de las Variables Paramétricas

.
SumBr6 5 ** ** ** ** **
SumPond6 4? ** ** ** ** .05
M 1 **
SumPondC 8 ** ** ** ** ** ** ** **
FM 6 ** ** ** ** ** **
FM+m 8 ** ** ** ** ** ** ** **
a 7? ** ** ** ** .05 ** ** **
p 4 ** ** ** **
Intelect 5 ** ** ** * **
Ma 3 ** ** **
Mp 1 **
** t Sig < 0,05
En la tabla 1, SumBr6, SumPondC, FM, FM+m, a, Intelect son las variable
que cumplen el criterio asumido. Dos variables: SumBr6 y a tienen un resultado
que no sobrepasa, ni es inferior al criterio estipulado; en t, Sig = 0,05, es posible
que se incremente o que no se incremente su valor.
PTI>3 0
MQ->0 4 * ** * **
M>SPonC 5 * ** ** ** *
EBPerPost 1 *
a:p 3 ** ** **
MOR>2 1 ***
FM >5 2 ** *
FM <3 1 **
m>2 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
p>a+1 0
Mp>Ma+1 0
Mp>Ma 5 * * * ** *
Intel>3 7 ** ** ** ** ** ** **
Total 6 2 7 2 4 5 3 4 2 3
En la Tabla 2, cuatro variables cumplen la exigencia, en consecuencia, los
desmotivados se diferencian significativamente:
sujetos que experimentan un intenso malestar emocional, sentimientos de
descontrol, de desasosiego, debido a una actividad mental periférica pro-
veniente de experiencias de presión estimular situacional.
2. De los 7, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos que utilizan el
mecanismo defensivo seudo intelectual para neutralizar el efecto displa-
centero que producen las emociones, que distorsionan el verdadero sentido
de la situación al intentar rehuir o negar la presencia del afecto disfórico
para disminuir sus efectos.
3. De los 5, en que tienen un porcentaje superior de personas que prefieren
demorar el tomar decisiones o iniciar conductas, mientras, a su entender,
no hayan considerado todas las alternativas posibles y que mantienen las
emociones al margen mientras buscan solucionar los problemas.
4. De los 5, en que tienen un porcentaje superior de personas propensas a vi-
vir en el mundo de la ensoñación, a utilizar la fantasía como procedimiento
habitual para solucionar los problemas.
5. PTI, p>a+1 y Mp>Ma+1 no discriminan. PTI es un Ïndice que tiene muy
Desde el otro enfoque, tan sólo uno de los tipos de personalidad cumple el
criterio asumido, por lo tanto, desmotivados se diferencian significativamente
de los impulsivos en un 54 % de las variables analizadas; de los descontrolados
situacionales y narcisistas en un 38 %; y, de los restantes, en un porcentaje

inferior al 31 %

¿La modulación de los afectos de los desmotivados es diferente de los 10 tipos
de personalidad?. Se responde a la pregunta formulando la siguiente hipótesis:
12.6.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los desmotivados es significativamente dife-
12.6.2. Resultados
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los desmotivados
FC 1 **
CF 8 ** ** ** ** ** ** ** **
FC+CF+C 8 ** ** ** ** ** ** ** **
SumPondC 8 ** ** ** ** ** ** ** **
Afr 2 ** **
Compljs 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
Intelect. 7 ** ** ** ** ** ** **
L 3 ** ** **
** t Sig < 0,05
En los datos de la Tabla 1, cinco de las variables aportan un porcentaje
superior al 50 % de las variables analizadas, todas discriminan.
DEPI>4 7 * ** * * * *** **
CF+C>FC+1 o +2 4 *** * ** **
CPura>0 3 ** * *
M<SumPondC 0
EBPer Positivo 1 *
M:SumPondC 3 ** ** **
S>3 9 ** ** ** ** ** ** *** ** **
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 0
Afr<0.40 2 * **
SH>FM+m 3 * ** **
T=0 1 **
T>1 0
Y>1 2 ** *
C‘>2 2 *** **
V>0 4 ** * ** **
Compljs<4 5 ** ** ** * **
CjsCSH>0 5 ** ** ** * **
CP>0 0
SC‘>SPondC 3 ** ** **
Intelect>3 6 ** ** ** ** ** **
L>0,99 5 ** ** ** * *
Total 11 5 7 7 7 3 3 8 8 5
En las Variables Estructurales de la Tabla 2, S>3, DEPI>4, Intelect>3,
Compljs<4, CjsCSH>0 y L>0,99, cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los
desmotivados se diferencian significativamente:
1. De 9 tipos de personalidad en que tienen un porcentaje inferior de sujetos
negativistas, oposicionistas, es decir, tienen menos personas que tienden a
la rabia, al antagonismo, a la hostilidad hacia el medio ambiente, al enfado,
con poca tolerancia, con un comportamiento que dificulta las relaciones
sociales.
2. De los 7, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con los rasgos
depresivos, pero, menor que los depresivos y los negativistas
3. En que tienen un porcentaje inferior de sujetos que utilizan el mecanismo
defensivo seudo intelectual para neutralizar el efecto displacentero que
produce la emoción distorsionándo el verdadero sentido de la situación.
4. De los 6, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos impulsivos en
los intercambios o en las descargas emocionales, descontrolados en la ex-
presión de las emociones, tienen un comportamiento similar al comporta-

miento de los niños.
5. De los 5, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con un proceso
cognitivo menos complejo de lo esperado, es decir, con baja sensibilidad
hacia el mundo personal y hacia el entorno, pero, menos sujetos que los
dependientes.
7. M<SumPondC, Afr>0.80, Afr 0.40-0.50 T>1 y CP>0 son variables que
no discriminan.
Desde el otro punto de vista, tan sólo un tipo de personalidad cumple la exigen-
cia, en consecuencia, los desmotivados se diferencian significativamente de los
de los negativistas y depresivos, en el 36 %; de los impulsivos, inhibidos, inhibi-
dos y pesimistas, en el 32 %; de los descontrolados crónicos y minusvalorados,
en el 22 %; y, en un porcentaje inferior al 18 %, de los restantes.

cepción
¿La autoestima de los desmotivados es significativamente de los 10 tipos de
personalidad?.
12.7.1. Hipótesis
La autoestima de los desmotivados es significativamente diferente.
reflejan la Autopercepcióna: OBS Positivo, HVI Positivo, 3r+(2)/R, FD, V,
An+Xy, H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los desmotivados y se las compara con
12.7.2. Resultados
(2) 4 ** ** ** **
3r+(2)/R 2 ** **
H 1 **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 1 **
** t Sig < 0,05
En los datos expuestos en la Tabla 1, ninguna de las variables aporta una
diferencia significativa superior al 50 %. Los resultados de las cuatro variables
son bajos y Hd no discrimina.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 2 ** **
3r+(2)/R<0.33 3 ** ** ***
Fr>0 1 ***
FD>2 2 ** **
V>0 1 **
MOR>2 2 * ***
H<Hd+(H)+(Hd) 0
An+Xy>2 0
Hx>0 0
Total 1 2 0 0 1 2 0 1 2 2

resuntados son muy bajos.
2. Cinco variables no discriminan: HVI Positivo, OBS positivo, H<Hd+(H)+(Hd),
An+Xy>2 y Hx>0. HVI Positivo y OBS positivo son Índices con poca re-
presentación.

la exigencia propuesta, por lo tanto, los desmotivados se diferencian de
los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 18 % de las varia-
bles analizadas; de los impulsivos, inhibidos y dependientes, ni siquiera se
diferencian.

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los desmotivados es diferente de los 10
12.8.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los desmotivados son significativamente di-
PER, Ind Aislamiento de los desmotivados y se las compara con las variables de
los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos correspondientes, se recogen,
12.8.2. Resultados
a 7? ** ** ** ** 0.05 ** ** **
p 4 ** ** ** **
COP 1 **
AG 4 ** ** ** **
H 1 **
(H) 1 **
Hd 0
(Hd) 1 **
Ind.Aisl 7 ** ** ** ** ** ** **
PER 4 ** ** ** **
** t Sig < 0,05
La mera visión de los datos de Tabla 1 permite afirmar que dos variables
cumplen el criterio asumido: Índic Aisl y a. Hd no discrimina.
CDI>3 6 ** ** ** ** * **
HVI Positivo 0
p>a+1 0
Fd>0 1 ***
T>1 0
T=0 1 **
COP=0 3 ** ** **
COP>2 3 ** * *
AG=0 1 **
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 6 * * * * ** **
H Pura<2 1 **
H=0 0
Hx>0 0
Total 5 4 1 2 1 1 3 0 3 2
En la Tabla 2, dos variables cumplen el criterio asumido: CDI>3 y Aisl>0.33,
por lo tanto, los desmotivados se diferencian significativamente:
sujetos con los recursos disponibles para iniciar deliberadamente una res-
puesta a las intensas estimulaciones, limitados, pero, menor que los des-
controlados crónicos y los minus valorados.
2. De los 6, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos que efectivamente
se aíslan, que tienen poco interés por los demás.
3. HVI positivo, p>a+1, T>1, AG>2, PER>2, H=0 y Hx>0 no discriminan.
HVI Positivo es un Índice que tiene poca representación.
exigencia propuesta, en consecuencia, los desmotivados son significativamente
diferentes de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de
las variables analizadas; se diferencian de los descontrolados situacionales, en
el 33 %; de los descontrolados crónicos, en el 26 %; de los negativistas no se
diferencian; y, en un porcentaje inferior al 20 %, de los restantes.

¿El control y la tolerancia al estrés de los desmotivados es significataivamente
12.9.1. Hipótesis
mente diferente.
CompljsC-SH de los desmotivados y se las compara con las variables de los 10
12.9.2. Resultados
EA 6 ** ** ** ** ** **
es 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
PuntD 8 ** ** ** ** ** ** ** **
AdjD 4 ** ** ** **
FM 6 ** ** ** ** ** **
m 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
FM+m 8 ** ** ** ** ** ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, llama la atención que 6 de las 7 variables
cumplan la exigencia.
D<AdjD 5 ** ** ** ** **
D y Adjd<0 4 ** ** ** **
FM>5 2 ** *
FM<3 2 * **
m>2 8 ** ** ** ** ** ** ** ** **
m>3Y 2 ** **
Y>3m 1 *
C‘>2 3 ** *** **
V>0 1 **
T=0 1 **
T>1 0
Y>1 1 **
C Pura>0 3 *** * *
MQ->0 2 ** **
CpjsC-SH>0 7 ** ** ** * * ** **
Total 10 2 3 5 3 2 5 6 4 4
En la Tabla 2, tres variables cumplen el criterio asumido, en consecuencia,
los desmotivados se diferencian significativamente:
1. De los 8 tipos de personalidad, en que tienen un porcentaje inferior de
sujetos con una actividad mental periférica proveniente de experiencias de
presión estimular situacional, intenso malestar emocional, sentimientos de
descontrol, de desasosiego
2. De los 7, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con una confusión
emocional provocadora de estrés.
3. De los 5, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con recursos nece-

sarios, pero un aumento brusco de las demandas estimularas, (sobrecarga
estimular) no les permite dar una respuesta eficaz, pero, superior que los
descontrolados crónicos.
4. T>1 es una variable que no discrimina.
mido, en consecuencia, los desmotivados se diferencian significativamente de los
descontrolados situacionales en un 66 % de las variables analizadas; de los ne-
gativistas, en el 40 %; de los inhibidos y dependientes, en un 33 %; y, de los
Capítulo 13
Características de los minus

valorados

La autoestima según Rosenberg (1973, pág. 39) "es una actitud positiva o
negativa hacia un objeto particular: el sí mismo". Según Coopersmith (Cit. por
Rosenberg, 1973) es un juicio personal de valía y una experiencia subjetiva que
se expresa mediante las actitudes que el sujeto mantiene frente a sí mismo.
En opinión de Frosv la auto estima es una estructura permanente y consciente
de referencias, relaciones caracterizadas por la comprensión, el respeto mutuo,
convencimiento de que las relaciones pueden darse en un clima de amistad.
Para Rogers (1972) la autoestimación es una interacción de dos variables: la
imagen personal de sí mismos que desarrollan los sujetos a fin de guiar y mante-
ner las relaciones con el medio ambiente y el medio ambiente que refleja juicios
y valores de la familia y de la sociedad. Entre la persona y los otros hay una
continua interacción. La persona tiene una opinión de sí misma y de los otros,
i.e. tiene una valoración de sí misma y una opinión acerca de lo que los demás
piensan de ella. Interpreta sus propias actitudes y las actitudes que los demás
tienen hacia ella. En caso de ser favorable o desfavorable puede aceptarse o re-
chazarse, sentirse "a gusto" o a disgusto. En cualquier caso, hay una evaluación
positiva o negativa o indiferente que puede oscilar entre muy alta o muy baja.
De lo indicado, se puede inferir que la autoestima es la autovaloración de
uno mismo. La autovaloración comporta una comparación. El resultado de la
comparación puede ser positivo o negativo o ambiguo. El uno mismo es la per-
sona con su personalidad, con su modo de ser. En el modo de ser están las
diversas formas de inteligencia, las habilidades, los recursos, las actitudes, las
condiciones físicas, los valores, las motivaciones, los modos de relacionarse con
los demás. En las relaciones personales ocupan un puesto básico los padres, pro-
fesores, compañeros, medio ambiente laboral, y en la actividad, los éxitos y los
fracasos.
178
CAPÍTULO 13. CARACTERÍSTICAS DE LOS MINUS VALORADOS 179
Los individuos con una baja autoestima son hostiles, agresivos, inseguros,
aislados, se consideran injustamente tratados, incomprendidos por los demás, se
sienten desamparados, discriminados, acosados por sentimientos de ansiedad.
En una valoración ambigua de autoestima, Montané (1980) constató una
dependencia, un predominio de la percepción negativa en sujetos de autoestima
baja. El medio ambiente en el que nos movemos es una situación ambiental
ambigua, puede ser percibido como positivo o amenazante, según el nivel de
autoestima del individuo.
En cuanto a la actitud de los sujetos frente a la autoestima baja, autores
como Maslow (1972), Rogers (1972) opinan que desean salir de su situación;
otros como Festinguer, al contrario, opinan que aceptan la valoración negativa
que reciben de los demás e incluso se manifiestan atraídos hacia aquellos que
los menosprecian y rechazan a los que los evalúan favorablemente.
En el “Sistema Comprehensivo”, los sujetos que se minusvaloran, con po-
ca autoestimación, baja autovaloración, están representados por la variable
3r+(2)/R<,33.
13.2. Muestra
La muestra consta de 268 casos, 86 (33 %) cumplen la exigencia anteriomente
indicada: 36 hombres y 50 mujeres. La muestra de los 86 protocolos, incluye 56
casos (65 %) con Indice Positivo. En PTI>3 hay un 2 %; en DEPI>4, un 65 %;
en CDI>3, un 6 %; en OBS Positivo, 1; en HVI Positivo, un 1 %. Estos datos no
son inusitados. Los porcentajes de la muestra de Barcelona de Álvarez (1993)
son mayores: SCZI>3: 16 %; DEPI>4: 34 %; CDI>3: 35 %; HVI Positivo: 21 %
y OBS Positivo: 1 %.

cepción
¿La autoestima de los minus valorados es significativamente de los demás
13.3.1. Hipótesis
La autoestima de los minus valorados es significativamente diferente.
reflejan la Autopercepcióna: OBS Positivo, HVI Positivo, 3r+(2)/R, FD, V,
An+Xy, H, Hd, (H), (Hd), Hx y Sx de los minus valorados y se las compara
13.3.2. Resultados
Variables N Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm
(2) 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
3r+(2)/R 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
H 1 **
(H) 1 **
Hd 1 **
(Hd) 1 **
** t Sig < 0,05
En los datos expuestos en la Tabla 1, 3r+(2)/R es la variable que los identifica
y, en consecuencia, por definición, los discrimina. (2) es un componente de la
variable.
HVI Positivo 0
OBS Positivo 0
3r+(2)/R>0,44 10 ** ** ** ** ** ** ** ** ** **
3r+(2)/R<0.33 10 *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***
Fr>0 3 * ** **
FD>2 0
V>0 1 **
MOR>2 1 ***
H<Hd+(H)+(Hd) 1 *
An+Xy>2 1 **
Hx>0 1 *
Total 3 1 2 1 4 2 1 2 1 1
1. En la Tabla 2, 3r+(2)/R<0.33 es la variable que los identifica, cumple el
criterio asumido, por lo tanto, los minus valorados se diferencian significa-
tivamente de los 10 tipos de personalidad en que todos tienen la autoes-
tima desvalorada. La variable 3r+(2)/R>0,44 es la opuesta, eso significa
que ninguno de los sujetos está centrado en sí mismo mucho más que los
demás.
2. Ninguna de las variables restantes cumple el criterio asumido, los porcen-

tajes son muy bajos.
3. HVI Positivo, OBS positivo, FD>2 son variables que no discriminan. HVI
Positivo y OBS Positivo son Índices con poca representación.

el criterio asumido, por lo tanto, los minus valorados se diferencian de los
10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 % de las variables
analizadas; se diferencian de los pesimistas el el 36 %; y de los restantes,

Interpersonales
¿Las relaciones interpersonales de los minus valorados es diferente de los 10
13.4.1. Hipótesis
Las relaciones interpersonales de los minus valorados son significativamente
diferentes de los 10 tipos de personalidad.
PER, Ind Aislamiento de los minus valorados y se las compara con las variables
de los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos correspondientes, se reco-
gen, en sendas tablas, las diferencias significativas de las Variables Paramétricas
y de las Variables Estructurales.
13.4.2. Resultados
a 7 ** ** ** ** ** ** **
p 4 ** ** ** **
COP 2 ** **
AG 1 **
H 1 **
(H) 1 **
Hd 1 **
(Hd) 1 **
Ind.Aisl 0
PER 3 ** ** **
** t Sig < 0,05

variables cumple el criterio asumido. Una (Aisl) ni siquiera discrimina.
CDI>3 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
HVI Positivo 0
p>a+1 0
Fd>0 1 ***
T>1 0
T=0 1 **
COP=0 3 ** ** **
COP>2 0
AG=0 3 ** ** *
AG>2 0
PER>2 0
Aisl.>0.33 1 **
H Pura<2 4 ** ** * *
H=0 0
Hx>0 1 *
Total 3 1 4 1 3 2 2 2 2 3
1. En la Tabla 2, tan sólo una variable cumple el criterio asumido: CDI>3,

por lo tanto, los minus valorados se diferencian significativamente de los
9 tipos de personalidad en que tienen un porcentaje superior de sujetos
con los recursos disponibles limitados para iniciar deliberadamente una
respuesta a las intensas estimulaciones, es decir, las habilidades no les
permiten solucionar los problemas que diariamente se presentan.
2. HVI positivo, p>a+1, T>1, COP>2, AG>2, PER>2 y H=0 son variables
que no discriminan. HVIPositivo es un Índice que tiene poca representa-
ción.

la exigencia propuesta, en consecuencia, los minus valorados son signifi-
cativamente diferentes de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje
inferior al 50 % de las variables analizadas; se diferencian de los impulsivos
en un 26 %; de los pesimistas, en un 20 %; y, en un porcentaje inferior al
13 %, de los restantes.

¿La modulación de los afectos de los minus valorados es diferente de los
10 tipos de personalidad?. Se responde a la pregunta formulando la siguiente
hipótesis:
13.5.1. Hipótesis
La modulación de los afectos de los minus valorados es significativamente
13.5.2. Resultados
DEPI, T, C‘, Y, V, CP, Compljs, L, Intelect, Compjs C-SH de los minus va-
lorados (Apéndices A y B; en los apartados siguientes, esta indicación no se
repite) y se las compara con las variables de los 10 tipos de personalidad. Reali-
zados los cálculos correspondientes, se recogen, en sendas tablas, las diferencias
FC 4 ** ** ** **
CF 3 ** ** **
FC+CF+C 3 ** ** **
SumPondC 3 ** ** **
Afr 2 ** **
Compljs 7 ** ** ** ** ** ** **
Intelect. 1 **
L 4 ** ** ** **
** t Sig < 0,05
Según los datos de la Tabla 1, tan sólo una de las variables cumple el criterio
asumido: Compljs.
DEPI>4 4 ** ** *** **
CF+C>FC+1 o +2 3 *** ** **
CPura>0 3 ** *** *
M<SumPondC 2 * *
EBPer Positivo 0
M:SumPondC 1 *
S>3 6 ** * ** *** ** **
Afr>0.80 0
Afr 0.40-0.50 3 * * **
Afr<0.40 2 ** **
SH>FM+m 5 ** ** ** ** *
T=0 1 **
T>1 0
Y>1 2 ** *
C‘>2 3 *** * **
V>0 2 ** *
Compljs<4 7 ** ** * ** * ** *
CjsCSH>0 3 * * *
CP>0 0
SC‘>SPondC 3 ** *** **
Intelect>3 3 * * **
L>0,99 6 ** ** ** ** ** *
Total 7 7 9 7 4 1 5 5 8 6
En las Variables Estructurales de la Tabla 2: Compljs<4, S>3, L>.99 y
SH>FM+m cumplen el criterio asumido, por lo tanto, los minus valorados se
sujetos con un proceso cognitivo menos complejo de lo esperado, es decir,
baja sensibilidad hacia el mundo personal y hacia el entorno y menor que
los descontrolados crónicos, impulsivos y dependientes.
2. De los 6, en que tienen un porcentaje superior de sujetos con una tenden-
cia a la rabia, al antagonismo, al enfado, a la hostilidad hacia el medio
ambiente, negativistas y menor que los negativistas y depresivos.
3. De los 6, en que tienen un porcentaje superior de sujetos que restringen la

estimulación a un nivel fácil de manejar, que simplifican el campo estimu-
4. De los 5, en que tienen un porcentaje menor de sujetos con intenso malestar

emocional, con angustia.
5. EBPer Positivo, Afr>0.80, T>1 y CP>0 no discriminan.

exigencia propuesta, en consecuencia, los minus valorados se diferencian signi-
ficativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 %
de las variables analizadas; se diferencian de los impulsivos, en el 41 %; de los
depresivos, en el 36 %; de los descontrolados situacionales, de los crónicos y de
los inhibidos, en el 32 %; y , en un porcentaje inferior al 27 %, de los restantes.

¿El control y la tolerancia al estrés de los minus valorados es significatai-
vamente diferente de los 10 tipos de personalidad?. Se responde a la pregunta
formulando la siguiente hipótesis
13.6.1. Hipótesis
mente diferente.
CompljsC-SH de los minus valorados y se las compara con las variables de los
13.6.2. Resultados
EA 7 ** ** ** ** ** ** **
es 5 ** ** ** ** **
PuntD 3 ** ** **
AdjD 1 **
FM 7 ** ** ** ** ** ** **
m 3 ** ** **
FM+m 4 ** ** ** **
**Sig<0,05
En los resultados de la Tabla 1, tres de las variables cumplen la exigencia:
EA, FM y es. Todas discriminan.

D<AdjD 4 ** ** ** **
D y Adjd<0 6 ** ** ** ** ** **
FM>5 1 **
FM<3 5 ** ** ** ** **
m>2 3 ** ** ** *
m>3Y 1 **
Y>3m 1 **
C‘>2 3 ** *** **
V>0 2 ** **
T=0 1 **
T>1 0
Y>1 2 ** *
C Pura>0 2 ** *** *
MQ->0 3 ** ** **
CpjsC-SH>0 2 * *
Total 12 7 3 3 3 1 1 3 2 3
1. En la Tabla 2, dos de las variables cumplen el criterio asumido, por lo
tanto, los desmotivados se diferencian significativamente de los 6 tipos de
personalidad en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con incapa-
cidad para regular la propia conducta y para soportar las adversidades y
los problemas, pero, mayor que los descontrolados situacionales.
2. De los 5, en que tienen un porcentaje mayor de sujetos con una actividad
mental periférica para evitar el impacto proveniente de la eliminación del
registro de las necesidades básicas.
3. Tan sólo una variable no discrina: T>1.
asumido, en consecuencia, los minus valorados se diferencian significati-
vamente de los descontrolados situacionales en el 80 % de las variables
analizadas; de los descontrolados crónicos, en un 46 %; y, de los restantes

¿La forma de ver la actividad humana de los minus valorados es significati-
vamente diferente de los tipos de personalidad?.
13.7.1. Hipótesis
La forma de ver la actividad humana de los minus valorados es significati-
vamente diferente de los 10 tipos de personalidad.
en sendas tablas.
13.7.2. Resultados
L 4 ** ** ** **
Zf 2 ** **
W 2 ** **
D 2 ** **
M 6 ** ** ** ** ** **
DQ+ 9 ** ** ** ** ** ** ** ** **
DQo 0
Zd 0
** t Sig < 0,05
La mera visualización de la Tabla 1 permite constatar que dos variables
cumplen la exigencia: DQ+ y M. DQo y Zd no discriminan.
L>0,99 4 ** ** ** **
L<0,32 2 ** **
Z>12 2 ** **
OBS Posit 0
Dd>3 0
HVI 0
W alt M baj 2 ** **
Wbaj M alta 0
Mot alta 2 ** **
Mot baja 2 * ***
DQ+alto 7 ** * ** ** ** ** **
DQo alto 1 *
DQ/+DQv>2 8 * ** ** ** ** ** ** **
Zd>+3 0
Zd<-3 1 **
PSV>2 1 *
Total 6 2 2 5 3 3 2 1 3 7

En la Tabla 2, tres variables cumplen el criterio asumido, en consecuencia,
los minus valorados se diferencian significativamente:
sujetos con un funcionamiento cognitivo de nivel inferior, esquemático,
concreto, simplista, difuso, primitivo;
2. De los 7, en que tienen un porcentaje inferior de sujetos con funcionamiento
cognitivo sofisticado y complejo, correspondinte a procesos de análisis y
síntesis;
la estimulación a un nivel fácil de manejar, que simplifican el campo esti-
mular con el riesgo de minimizar o ignorar la importancia de los elementos,
4. HVI Positivo, OBS positivo, Dd>3, Wbaj M alta, DQo alto y Zd>+3 son
variables que no discriminan. HVI Positivo y OBS positivo son Índices con
asumido, en consecuencia, los minus valorados se diferencian significativamente
de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferir al 50 % de las variables
analizadas; se diferencian de los desmotivados en el 46 %; de los descontrolados
crónicos en el 40 %; de los inhibidos en el 33 %; y, en un porcentaje inferior al
18 %, de los restantes.

Cognitiva
¿La traducción de la información de los minus valorados es significativamente
13.8.1. Hipótesis
La traducción de la información de los minus valorados es significativamente
diferente de los 10 tipos de personalidad .
Para comprobar si es cierto o no lo es, se toman las variables que reflejan la
Mediación Cognitiva: F, P, X+ %, X- %, Xu % de los minus valorados y se las
13.8.2. Resultados
F 4 ** ** ** **
P 1 **
X+ % 0
Xu % 1 **
X- % 0
** t Sig < 0,05
Ninguna de las variables de la Tabla 1 se destaca, no cumplen el criterio
asumido, los porcentajes son bajos, es más, X+ % y X- % ni siquiera discriminan.
L>0,99 4 ** ** ** **
L<0,32 3 * ** **
OBS Posit 0
X+ %>0,70 4 * * * **
X+ %>0,89 0
Xu %>0,20 1 **
X- %>0.30 0
P<4 4 * * * **
P>7 0
Total 4 1 2 2 2 1 1 1 0 2
1. En los resultados de la Tabla 2, ninguna de las variables cumple el criterio
asumido.
criterio asumido, en consecuencia, los minus valorados se diferencian sig-
nificativamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al
50 %. Se diferencian de los descontrolados situacionales en el 44 %; de los
depresivos no se diferencian; y de los restatantes, en un porcentaje inferior
al 22 %.

¿ La ideación de los minus valorados es significativamente diferente de los
10 tipos de personalidad?.
13.9.1. Hipótesis
La ideación de los minus valorados es significativamente diferente de los 10
a, p, Indic Intelec, MOR, MQ-, Ma, Mp de los minus valorados y se las com-
para con las variables de los 10 tipos de personalidad. Realizados los cálculos
13.9.2. Resultados
SumBr6 4 ** ** ** **
SumPond6 3 ** ** **
M 6 ** ** ** ** ** **
SumPondC 3 ** ** **
FM 7 ** ** ** ** ** ** **
FM+m 4 ** ** ** **
a 7 ** ** ** ** ** ** **
p 4 ** ** ** **
Intelect 1 **
Ma 7 ** ** ** ** ** ** **
Mp 1 **
** t Sig < 0,05
En la tabla 1, cuatro variables cumplen el criterio propuesto: M, FM, a y
Ma. Todas discriminan.
PTI>3 0
MQ->0 3 **
M>SPonC 2 ** *
EBPerPost 4 ** * * *
a:p 8 ** ** ** ** ** ** ** **
MOR>2 2 *** *
FM >5 1 **
FM <3 5 ** ** ** ** **
m>2 3 ** ** *
p>a+1 0
Mp>Ma+1 0
Mp>Ma 2 * **
Intel>3 2 * **
Total 3 4 3 2 3 2 2 3 3 4
1. En la Tabla 2, tan sólo dos de las variables cumplen la exigencia propuesta,
en consecuencia, los minus valorados se diferencian significativamente de
los 8 tipos de personalidad en que tienen un porcentaje inferior de sujetos
que se aferran a su criterio, a los cuáles les cuesta mucho cambiar su punto
de vista, lo que valoran es difícil que lo alteren.
2. De los 5, en que tienen un porcentaje mayor de sujetos con una actividad
mental periférica para evitar el impacto proveniente de la eliminación del
registro de las necesidades básicas.
3. PTI>3, p>a+1 y Mp>Ma+1 no discriminan.

criterio asumido, por lo tanto, los minus valorados se diferencian significa-
tivamente de los 10 tipos de personalidad en un porcentaje inferior al 50 %
de las variables analizadas; se diferencian de los descontrolados crónicos
en un 38 %; de los desmotivados en un 31 %; y , de los restantes, en un
porcentaje inferior al 24 %
Capítulo 14
Sinopsis
El objetivo de este Capítulo es hacer una sinopsis de las Variables Paramé-

tricas y de las Estructuralesque han discriminado significativamente.
14.1. Variables Paramétricas

En los Capítulos 3-13 fueron analizadas las Variables Paramétricas corres-
pondientes a los 11 tipos de personalidad. Para saber cuáles eran, se utilizó
el sistema del SPSS15.0. Se calculó la t de Student. La comparación fue rea-
lizada entre la puntuación media de las Variables Paramétricas de un tipo de
personalidad y la puntuación media de las mismas variables de los 10 tipos de
personalidad. Se asumió que si los valores de t son bajos y los niveles de sig-
nificación son superiores a 0.05, o muy cercanos a uno, es más probable que
sea verdad la hipótesis nula, es decir, la no diferencia entre el estadístico y el
parámetro y, si son inferiores a 0,05, se asumió que la diferencia es significativa.
Se registraron solamente las que son estadísticamente significativas.
Como el objetivo propuesto es hacer una sinopsis, se recogen los datos en-
contrados en las 44 variables de los 11 tipos de personalidad. Estos datos figuran
en la Tabla 1. En la última columna figura el número (N) de las variables que
discriminan en un porcentaje igual o superior al 50 %. Las que no discriminan
en esos porcentajes no figuran y las que no discriminan figuran con el cero.
14.1.1. Variables que discriminan

Tabla 1. Número de tipos de personalidad que la variable diferencia signifi-
cativamente.
192
CAPÍTULO 14. SINOPSIS 193
Variables NDs NDc NIp NIh NPs NNr NDp NNg NDv NDm NMv N
FC 3 3 8 2 1 0 3 2 1 1 4 1
CF 2 4 9 4 2 2 2 2 2 8 3 2
FC+CF+C 4 5 8 3 2 3 2 1 2 8 3 3
SumPondC 3 6 9 4 4 4 5 2 2 8 3 4
Afr 0 0 3 2 1 0 0 0 1 2 2
Compljs 5 7 6 4 3 3 1 2 4 9 7 5
Intelect. 3 4 2 1 2 1 1 1 2 7 1 1
Pares 2 3 4 1 5 7 4 6 5 4 9 5
3r+(2)/R 2 2 1 1 1 3 4 3 0 2 9 1
H 1 3 10 0 2 1 1 1 1 1 1 1
(H) 0 1 8 0 2 2 1 1 1 1 1 1
Hd 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1
(Hd) 1 1 9 0 1 2 1 1 2 1 1 1
COP 2 3 2 3 2 3 1 1 7 4 2 1
AG 1 2 1 0 2 4 1 1 3 1 1
Ind.Aisl 2 2 1 1 1 1 1 2 0 7 0 1
PER 2 5 1 4 2 3 1 1 0 4 3
L 6 8 4 3 5 3 3 3 0 4 4 3
Zf 10 5 3 3 2 3 2 2 1 8 2 3
W 10 5 3 3 1 2 3 2 3 10 2 3
D 2 1 1 1 1 2 2 1 2 10 2 1
DQ+ 2 3 4 3 5 3 1 4 3 10 9 3 .
DQo 3 3 1 0 1 0 0 1 3 1 0
Zd 4 1 0 0 0 0 0 1 1 2 0
F 5 4 2 2 4 1 0 1 1 4 4 1
P 0 0 2 2 0 0 0 0 0 1 1
X+ % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Xu % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1
X- % 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SumBr6 6 8 9 9 6 5 3 6 4 5 4 8
SumPond6 6 3 9 9 7 5 2 3? 3 4? 3 5
M 5 4 2 2 6 1 1 2 2 1 6 3
FM 4 4 4 4 4 6 3 3 4 6 7 3
FM+m 10 9 9 9 6 4 3 4 3 8 4 5
a 9 7 4 4 2 2? 3 4 5 7? 7 5
P 3 3 2 2 3 4 0 0 3 4 4
Intelect 5 4 0 0 2 1 1 1 2 5 1 2
Ma 2 3 3 3 4 1 4 6 3 3 7 2
Mp 0 3 0 0 3 0 1 0 1 1 1
EA 10 5 9 9 2 2 5 6 2 6 7 8
es 10 10 6 6 7 8 4 4 4 10 5 8
PuntD 9? 9 3 3 4 6 5 5 4 8 3 6
AdjD 10 2 2 2 1 3 1 1 1 4 1 1
m 10 9 6 6 4 5 5 6 3 10 3 8
En la Tabla 1, la variable FC, el tipo de personalidad Ds y el número 3,

sugieren que los descontrolados situacionales, en la variable FC, son significati-
vamente diferentes de los descontrolados crónicos, impulsivos y minus valorados
(estos datos figuran en el epígrafe 3.4.2 Tabla 1); en otras palabras, la varia-
ble FC diferencia significativamente a los descontrolados situacionales de los
descontrolados crónicos, impulsivos y minus valorados. Estas inferencias son in-
teresantes, pueden realizarse en cada variable de cada tipo de personalidad,
pero, como puede constatarse, resulta muy extenso y fatigante, razón por la
cuál, se omiten. Se señala tan sólo el potencial de las variables conformando
tres categorías.
1. A la primera pertenecen las que diferencian significativamente en un por-

centaje igual o superior al 50 % de los tipos de personalidad.
2. A la segunda, las que lo hacen entre el 1 % y el 49 %.
3. Y, a la tercera, las que no discriminan
14.1.1.1. Hallazgo 1. Variables que diferencian al 50 % o a más del

50 % de los tipos de personalidad
En los datos de la Tabla 1, de las 44 variables examinadas, 32 cumplen
el criterio asumido, igualan o superan el 50 %, pero lo hacen con magnitudes
diferentes:
1. “es”, EA, SumBr6 y m diferencian significativamente a ocho tipos de per-
sonalidad.
2. PuntD, a seis.
3. Compljs, SumPond6, Pares, FM+m y a, a cinco.
4. SumPondC, a cuatro.
5. FC+CF+C, L, Zf, W, DQ+, M y FM, a tres.

6. CF, Intelect y Ma, a dos.
7. FC, Intelect, 3r+(2)/R, Aisl, H, (H), (Hd), D, COP, F y AdjD a un tipo
de personalidad.
14.1.1.2. Hallazgo 2. Variables que diferencian a menos del 50 %

Las variables que diferencian a menos del 50 % son las siguientes: DQo, p,
Mp, Afr, Zd, Xu %, P, Hd, AG y PER.
14.1.1.3. Hallazgo 3. Variables que no diferencian

X+ % y X- % no discriminan significativamente.
14.2. Variables Estructurales

Tal como quedó indicado en el planteamiento del problema, todas las per-
sonas tienen unas características procedentes de las habilidades o deficiencias.
Mutatis, mutandis, lo que sucede en una persona, puede suceder en los tipos
de personalidad, es decir, un tipo de personalidad puede tener más protocolos
de sujetos con habilidades y otro tipo de personalidad, con menos. Esto signi-
fica que los tipos de personalidad tienen sus propias características, es decir,
sus diferencias. Las diferencias fueron calculadas mediante el Método de las
Proporciones de dos Poblaciones.
Ahora, el objetivo es descubrir:
1. El potencial de diferencias significativas de las Variables Estructurales.
2. El potencial de diferencias significativas de las Agrupaciones.
3. El potencial de diferencias significativas de los tipos de personalidad .
14.2.1. Potencial de diferencias significativas de las Varia-

bles Estructurales
Las Variables Estructurales son 78 y 11, los tipos de personalidad. Para
conseguir el objetivo se toman los números de las diferencias significativas de
las Agrupaciones de cada tipo de personalidad (Capítulos 3-13) que constan
en las Tablas 2 de cada Capítulo, se los transcribe en la subsiguiente Tabla.
Se excluyen tanto las variables repetidas como T=0, como los valores de las
variables marcados con negrita que identifican a los tipos de personalidad. Se
distribuyen las diferencias significativas en tres categorías:
1. Diferencias iguales o superiores al 50 %.
2. Diferencias que están entre el 1 % y el 49 %.
3. Ausencia de diferencias.
El nº de las diferencias iguales o superiores al 50 % figuran en la última columna
de la Tabla 2. Las diferencias que están entre el 1 % y el 49 % no figuran la
columna. La ausencia de diferencias figura con 0.
Tabla 2. Nº de diferencias significativas de las 78 Variables Estructurales de
los 11 tipos de personalidad
Variables Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv Nº
DEPI>4 4 5 4 8 3 4 3 9 10 7 4 4
CF+C>FC+1 o +2 4 3 10 3 5 2 8 9 3 4 3 3
CPura> 3 8 10 1 0 2 2 3 2 3 3 2
M<SumPondC 2 4 4 1 1 2 2 2 2 0 2
EBPer Positivo 4 8 1 2 6 1 1 1 1 1 0 1
M:SumPondC 1 6 3 3 2 2 5 1 2 3 1 2
S>3 6 8 4 6 8 6 7 10 9 9 6 9
Afr>0.80 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Afr 0.40-0.50 0 1 1 1 3 0 1 1 0 0 3
Afr<0.40 2 4 4 2 2 2 2 1 10 2 2 1
SH>FM+m 3 2 1 9 2 2 2 3 9 3 5 3
T=0 9 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1
T>1 2 3 0 2 0 2 2 2 0 0 0
Y>1 7 4 2 1 2 2 2 1 1 2 2 1
C‘>2 3 4 3 10 5 3 3 6 9 2 3 3
V>0 2 0 0 0 0 0 1 1 3 4 2
Compljs<4 7 7 5 7 6 6 1 6 4 5 7 9
CjsCSH>0 4 4 2 5 2 4 1 1 6 5 3 3
CP>0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SC‘>SPondC 2 7 10 10 2 3 3 6 3 3 3 3
Intelect>3 2 2 4 4 2 4 2 3 5 6 3 2
HVI Positivo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
OBS Positivo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3r+(2)/R>0,44 3 4 2 2 2 6 2 3 5 2 10 3
3r+(2)/R<0.33 4 4 3 2 3 4 4 6 9 3 10 2
Fr>0 1 1 3 1 1 10 3 3 0 1 3
FD>2 2 5 0 1 0 2 1 1 2 2 0 1
MOR>2 2 5 2 2 10 3 3 1 4 2 1 1
H<Hd+(H)+(Hd) 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
An+Xy>2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Hx>0 0 2 6 1 3 1 2 1 1 0 1 1
CDI>3 3 9 3 8 3 4 3 3 3 6 9 4
p>a+1 0 0 0 0 0 0 0 4 1 0 0
Fd>0 2 1 2 1 1 3 10 1 1 1 1
COP=0 2 5 3 1 3 3 6 3 6 3 3 3
COP>2 1 1 1 0 1 1 3 7 2 3 0 1
AG=0 2 1 4 1 7 3 1 1 0 1 3 1
AG>2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PER>2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabla 2. Continuación.
Variables Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv Nº
Aisl.>0.33 2 1 2 1 1 2 2 2 9 6 1 1
H Pura<2 7 7 2 2 1 4 1 3 2 1 4 2
H=0 5 1 1 0 1 1 2 1 1 0 0 1
L>0,99 5 6 3 3 2 3 2 2 3 5 4 3
L<0,32 7 3 3 0 0 1 1 0 1 3 2 1
Z>12 10 9 3 2 4 3 3 3 3 10 2 3
Dd>3 3 4 0 1 1 1 0 1 0 1 0 1
W alt M baj 5 10 4 4 3 3 2 10 2 4 2 1
Wbaj M alta 1 0 2 1 1 1 0 0 0 0 0
Mot alta 3 10 2 3 0 2 1 3 2 10 2 2
Mot baja 7 5 2 4 2 1 2 5 3 10 2
DQ+alto 5 2 0 2 2 2 4 2 2 5 7 3
DQo alto 0 1 0 0 1 0 0 1 2 3 1
DQ/+DQv>2 2 4 8 3 2 3 4 7 3 4 8 3
Zd>+3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 0 1
Zd<-3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 8 1 1
PSV>2 0 0 1 2 0 0 0 0 1 1 1
X+ %>0,70 0 3 0 0 0 0 0 1 3 2 3
X+ %>0,89 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .
Xu %>0,20 0 1 1 1 0 1 1 1 1 2 1
X- %>0.30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
P<4 2 1 1 1 1 2 3 1 1 4 6 1
P>7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PTI>3 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0
MQ->0 3 7 3 2 3 3 4 1 1 4 3 1
M>SPonC 4 4 4 3 7 4 2 3 3 5 2 2
EBPerPost 3 1 5 3 1 2 2 1 0 1 4 1
a:p 3 2 9 4 6 8 4 4 4 3 8 4
FM >5 2 0 2 0 2 2 1 0 2 2 1
FM <3 1 3 1 1 2 3 1 7 0 1 5 2
m>2 10 2 2 3 3 4 4 6 3 9 3 3
p>a+1 0 0 3 1 1 0 0 1 1 0 0
Mp>Ma+1 2 2 0 3 2 2 0 3 1 0 0
Mp>Ma 3 0 4 1 1 4 3 1 1 5 2 1
D<AdjD 10 10 3 3 4 3 2 2 6 5 4 4
D y AdjD<0 10 10 5 8 5 5 9 8 5 4 6 10
m>3Y 10 2 1 1 1 1 3 2 1 2 1 1
Y>3m 10 3 1 2 0 1 1 1 0 1 1 1
1. Según los datos de la Tabla 2, el nº 3 (última columna) de la variable

CF+C>FC+1 o +2, sugiere que la variable diferencia significativamente
a tres tipos de personalidad en un porcentaje igual o superior al 50 %.
2. En la misma variable (CF+C>FC+1 o +2), si se toma el nº 4 del Ds (1ª
columna), sugiere que los descontrolados situacionales (Ds) son significa-

tivamente diferentes de los impulsivos (Ip), pesimistas (Ps), negativistas
(Ng) y minus valorados (Mv), (epígrafe 3.4.2, Tabla 2) en un porcentaje
igual o superior al 50 %. En otras palabras, la variable CF+C>FC+1 o
+2 diferencia significativamente a los descontrolados situacionales de los
impulsivos, pesimistas, negativistas y minus valorados, en un porcentaje
igual o superior al 50 %. Y así, sucesivamente, para todos los demás.
3. Las diferencias significativas que ofrecen las variables pueden ser: todas
con porcentajes superiores, todas con porcentajes inferiores y unas con
porcentajes superiores y con porcentajes inferiores. Por ejemplo, se toma
la variables S>3 y se encuentra que:
Los descontrolados situacionales presentan 6 diferencias significativas: 5, con un

porcentaje superior y una, con un porcentaje inferior;
los descontrolados crónicos, 8 diferencias: 6 con inferior, 2 con superior;
los impulsivos, 4 diferencias: 2 con inferior, 2 con superior;
los inhibidos, 6 diferencias: 3 con superior, 3 con inferior;
los pesimistas, 8 diferencias: 6 con inferior, 2 con superior;
los narcisitas, 6 diferencias: 4 con inferior, 2 con superior;
los dependientes, 7 diferencias: todas con inferior;
los negativistas, 10 diferencias: todas con superior;
los depresivos, 9 diferencias: 8 con superior, una con inferior;
los desmotivados 9 diferencias: todas con superior;
los minus valorados, 6 diferencias: 4 con inferior y 2 con superior.
Estas inferencias son interesantes, se puede optenerlas en cada variable de
cada tipo de personalidad con el mismo procedimiento, pero resulta muy fati-
gante y muy extenso, razón por la cuál no se elaboran y sólo se menciona el
potencial que tienen.
14.2.1.1. Hallazgo 1. Variables que diferencian al 50 % o a más del

50 %
En los datos de la Tabla 2, 43 de las 78 variables examinadas cumplen el cri-
terio asumido, es decir, igualan o superan el 50 %, pero lo hacen con magnitudes
diferentes:
1. D-Adjd<0 con 10 diferencias significativas.
2. S>3 y Compljs<4, con nueve diferencias significativas.
3. DEPI>4, M:SumPondC, D<AdjD, CDI>3 y a>2p-o-p>2a, con cuatro.
4. CF+C>FC+1 o +2, C´>2, SH>FM+m, CjsCSH>0, L>0,99, Zf>2, DQ+alto,

DQ/+DQv>2, Intelect>3, 3r+(2)/R>0.44, COP=0 y m>2, con tres.
5. SC‘>SPondC, CPura>0, 3r+(2)/R<0.33, Mot alta, M>SPonC y FM<3,
con dos.
6. Aisl>0,33, COP>2, AG=0, H Pura<2, H=0, Hx>0, L<0.32, W alta M

baja, Zd<-3, P<4, FM>5, Mp>Ma, m>3Y y 3Y>m, con una.
14.2.1.2. Hallazgo 2. Variables que diferencian a menos del 50 %

Hay 24 variables que discriminan en un porcentaje inferior al 50 %. Estas
son las siguientes: M<SumPondC, Afr 0.40-0.50, T=0, T>1, V>0, CjsCSH>0,
Fr>0, H<Hd+(H)+(Hd), An+Xy>2, p>a+1, Fd>0, AG>2, PER>2, Xu %>0.20,
Aisl.>0.33, Dd>3, Wbaj M alta, Mot baja, PSV>2, X+ %>0.89, PTI>3, MQ-
>0, EBPerPosit, p>a+1 y Mp>Ma+1
14.2.1.3. Hallazgo 3. Variables que no diferencian

Hay 6 variables que no discriminan, son las siguientes: Afr>0.80, HVI Po-
sitivo, OBS Positivo, X- %>0.30, CP>0, PER>2 y P>7. HVI Positivo, OBS
Positivo son Índices que tienen muy poca representación
14.2.2. Potencial de las diferencias significativas de las

Agrupaciones
Las Agrupaciones examinadas son siete: Afectividaad, Autopercepción, Re-
laciones Interpersonales, Procesamiento dela Informaciín, Mediación Cognitiva,
Ideación y Control y Tolerancia al Estrés. Cada Agrupación contiene un núme-
ro determinado de variables que se suman (1ª columna de la Tabla 3). En la
Agrupación de cada tipo de personalidad figura la suma de las variables esta-
dísticamente diferentes (Capítulos 3-13, Tabla 2)
Como el objetivo consiste en descubrir cuál es la Agrupación que presenta
más diferencias significativas, se suma el número de las diferencias significativas
de cada tipo de personalidad de cada Agrupación y los resultados se indican en
la columna correspondiente a cada tipo de personalidad de la Tabla 3. Luego,
se suman esos resultados encontrados y se indican en la penúltima columna con
las iniciales Tot.
Tabla 3. Diferencias significativas de cada Agrupación en cada tipo de per-
sonalidad
Agrup NºV Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv Tot
Afect 22 73 86 72 79 54 51 50 69 82 65 59 740
Autop 11 14 22 16 10 19 26 16 17 22 11 28 201
R.Int 15 35 37 25 17 24 25 30 28 28 22 23 294
.
P.Infor 16 49 56 30 27 20 22 21 36 24 73 32 390
M.Cog 9 14 14 8 8 4 5 8 6 7 12 18 104
Ideac 13 40 28 41 26 40 37 26 31 25 38 32 364
Cont 15 86 62 32 44 29 36 36 42 35 42 36 480
En una primera aproximación a los datos de la Tabla 3, el nº 73 es la suma de
las diferencias significativas que presentan las 22 variables de la Afectividad en
el tipo de personalidad de los descontrolados situacionales (epígrafe 3.4.2, Tabla
2); 92, en el tipo de personalidad de los descontrolados crónicos (epígrafe 4.4.2,

Tabla 2); 65, en los impulsivos (epígrafe 5.3.2, Tabla 2); y así, sucesivamente,
para los restantes. Vale este procedimiento para las 6 Agrupaciones. La suma
total de las diferencias de la Afectividad encontradas en los tipos de personalidad
es igual a 740; en la Autopercepción , a 201; en Relaciones Interpersonales, a
294; y así, sucesivamente en las cuatro restantes.
Los datos de la Tabla 3, permiten realizar en cada Agrupación dos inter-
pretaciones: la primera, relacionada con un tipo de personalidad (se indican las
dos superiores y las dos inferiores) y la otra, con la totalidad de los tipos de
personalidad.
14.2.2.1. Hallazgo 1. Potencialidad de las Agrupaciones en un tipo

de personalidad
1. En la Afectividad, el mayor número de variables que discriminan significa-
tivamente corresponde a los descontrolados crónicos (86) y a los depresivos
(82); el menor, a los narcisistas (51) y a los dependientes (50).
2. En la Autopercepción, el mayor, a los descontrolados situacionales (30) y
a los depresivos (25); el menor, a los inhibidos (12), desmotivados(12) y
minus valorados (12).
3. En las Relaciones Interpersonales, el mayor, a los minus valorados (28) y
narcisistas (26); el menor, a inhibidos (10) y a los desmotivados (11).
4. En el Procesamiento de la Información, el mayor, a los descontrolados
situacionales (35) y descontrolados crónicos (37); el menor, a los inhibidos
(17), y desmotivados (22).
5. En la Mediación Cognitiava, el mayor, a los Descontrolados situaacionales
y crónicos (14) y minus valorados (18); el menor, a los pesimistas (4) y
narcisistas (5).
6. En la Ideación, el mayor, a los descontrolados situacionales (40) y pesi-

mistas (40); el menor, a dependientes (26) y depresivos (25).
7. En el Control y Tolerancia al Estrés, el mayor, a los descontrolados situa-
cionales (86) y descontrolados crónicos (62); el menor, a pesimistas (29) y
a los impulsivos (32) y dependientes.
14.2.2.2. Hallazgo 2. Potencialidad de las Agrupaciones en todos los

tipos de personalidad
El potencial viene dado por la totalidad de las diferencias correspondien-
tes a la Agrupación partido por el número de variables que conforman dicha
Agrupación.
1. Según los datos de la última columna de la Tabla 3, Afectividad y Con-

troles obtienen el mayor aporte de diferencias significativas (33.63 y 32,
respectivamente). Conviene tener presente que Afr>0.80 y CP>0 de la
Afectividad no discriminan.
2. Mediación Cognitiva y Autopercepción son las Agrupaciones que apor-
tan menos diferencias significativas (11.55 y 18.27, respectivamente). En
Mediación Cognitiva, X+ %>0.70, X- %<0.33 y P>7 no discriminan.
3. Las tres restantes: Ideación, Procesamiento de la Información y Relaciones
Interpersonales aportan el 28, el 24.37 y el 19.6, respectivamente. En la
Autopercepción, HVI y OBS Positivos son Índices que no discriminan.
14.2.3. Diferencias significativas entre los tipos de perso-

nalidad
Resta por descubrir cuál es el tipo de personalidad que más diferencias con-
tiene. Para conseguir el objetivo se suma el número de diferencias significativas
de cada tipo de personalidad en cada Agrupación. Los resultados se indican en
la columna correspondiente a cada tipo de personalidad. Luego se suman los
resultados encontrados. Estos resultados constan en la penúltima columna con
las iniciales Tot.
Tabla 4. Diferencias significativas que presentan los tipos de personalidad
Ds vs: Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv Tot
Difer 44 21 20 23 31 24 21 21 41 32 278
Dc vs: Ds Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
Difer 42 32 34 31 18 29 33 37 23 22 301
Ip vs: Ds Dc Ih Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
Difer 23 31 17 13 20 15 16 18 24 20 197
Ih vs: Ds Dc Ip Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
Difer 17 37 16 16 15 12 14 15 18 14 174
Ps vs: Ds Dc Ip Ih Nr Dp Ng Dv Dm Mv
Difer 23 29 16 13 19 13 19 13 20 13 185
Nr vs: Ds Dc Ip Ih Ps Dp Ng Dv Dm Mv
Difer 24 25 19 15 21 16 19 22 20 14 195
Dp vs: Ds Dc Ip Ih Ps Nr Ng Dv Dm Mv
Difer 23 29 16 13 19 13 19 13 20 13 178
Ng vs: Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Dv Dm Mv
Difer 26 32 19 18 18 22 19 17 32 20 223
Dv vs: Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Ds Mv
Difer 20 38 21 18 19 23 14 17 25 21 216
Dm vs: Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Mv
Difer 40 22 28 25 27 19 23 28 23 22 257
Mv vs: Ds Dc Ip Ih Ps Nr Dp Ng Dv Ds
Difer 31 22 25 22 21 14 13 16 21 25 210
El nº total de variables analizadas es 101. Las Agrupaciones son siete. El nº

44 representa la suma de las diferencias significativas de todas las Agrupaciones
entre los descontrolados situacionales y los descontrolados crónicos; el 21, entre
los descontrolados situacionales y los impulsivos; el 20 entre los situacionales y
los inhibidos; y, así sucesivamente hasta terminar con el nº 32. En igual forma se
procede con el tipo de personalidad elegido y los restantes. El procedimiento es el
mismo para todos los tipos de personalidad. El realizarlo es demasido extenso,
razón por la cuál no se efectúa. Sólo se indica el potencial de las diferencias
significativas.
Para conocer cuál es el potencial se busca el promedio de los resultados.
14.2.3.1. Hallazgo 1. Potencial de diferencias significativas de los

tipos de personalidad
1. Los descontrolados crónicos (30,10), los descontrolados situacionales (27,80)
y los desmotivados (25,70) son los tipos de personalidad que más diferen-
cias significativas aportan.
2. Los inhibidos (17,40), los dependientes (17,80) y los pesimistas (18,50) son
los que tienen menos diferencias significativas.
3. Los negativistas (22,30), depresivos (21,60), minus valorados (21), impulsi-

vos (19,70) y narcisistas (19,50) son los que ocupan los rangos intermedios.
Capítulo 15
Apéndices
15.1. Apéndice A: Promedios de las Variables

Paramétricas
15.1.1. Promedios de la Afectividad
Tabla 1. Promedios de los 11 tipos de personalidad
Variables Ds Dc Ip Inh Ps Nr Dp Ng Dv Dm Mv
FC 2,29 1,29 1,25 1,90 1,93 1,72 2,33 1,73 1,86 1,81 1,66
CF 2,44 1,17 2,55 1,65 1,91 1,6 2,3 1,88 1,91 1,36 1,85
FC+CF+C 4,95 2,28 4,66 3,5 3,81 3,6 4,41 3,94 3,83 2,97 3,68
M 5,12 2,73 4,55 3,97 4,78 4,26 4,74 3,81 3,84 3,90 3,34
SumPonC 4,35 1,8 4,66 2,93 3,04 2,89 3,78 3,43 3,24 2,33 3,29
Afr 0,49 0,5 0,53 0,46 0,47 0,48 0,48 0,5 0,45 0,53 0,46
Compljs 5,10 2,73 5,03 4,9 4,56 3,86 4,4 4,23 4,01 2,33 3,39
15.1.2. Promedios de la Autopercepción

Tabla 2. Promedios de los 11 tipos de personalidad .
(2) 8,81 7,76 7,98 7,57 8,60 6,61 8,84 6,9 6,62 8,82 5,29
3r+(2)/R 0,35 0,49 0,45 0,46 0,48 0,43 0,51 0,33 0,33 0,40 0,21
H 4,07 2,45 3,12 3,29 3,03 3,32 3,52 3,05 2,98 3,16 2,83
(H) 1,71 1,51 2,03 1,6 1,88 1,32 1,68 1,51 1,87 1,49 1,6
Hd 1,94 1,71 1,93 1,89 1,96 1,93 1,76 2.09 2,08 2,09 2,03
(Hd) 0,67 0,77 0,66 1,05 0,83 0,38 0,88 0,75 1,50 0,56 0,79
15.1.3. Promedios de las Relaciones Interpersonales

Tabla 3. Promedio de los 11 tipos de personalidad.
203
CAPÍTULO 15. APÉNDICES 204
a 8,17 4,89 6,98 6,14 6,67 5,99 6,51 5,75 5,42 4,91 5,03
p 4,98 3,41 3,78 3,78 4,54 2,99 3,7 3,8 3,92 3,12 3,05
COP 0,91 1,53 1,2 1,3 1,37 1,16 1,36 0,83 1,87 1,19 0,86
AG 1,52 1,68 1,47 1,33 1,67 1,14 1,52 1,53 1,69 1,08 1,41
H 4,07 2,45 3,12 3,29 3,03 3,32 3,52 3,05 2,98 3,16 2,83 .
(H) 1,71 1,51 2,03 1,6 1,88 1,32 1,68 1,51 1,87 1,49 1,6
Hd 1,94 1,71 1,93 1,89 1,96 1,93 1,76 2.09 2,08 2,09 2,03
(Hd) 0,67 0,77 0,66 1,06 0,83 0,38 0,88 0,75 1,50 0,56 0,79
PER 0,90 0,92 0,95 0,95 1,14 0,66 0,7 0,89 1,52 0,58 0,74
Ind.Aisl 0,22 0,17 0,21 0,2 0,19 0,19 0,19 0,2 0,2 0,14 0,22
15.1.4. Promedios del Procesamiento de la Información.

Tabla 4. Promedio de los 11 tipos de personalidad .
L 0,57 1,05 0,65 0,7 0,57 0,77 0,82 0,86 0,69 0,94 0,99
Zf 17,1 11,23 14,34 14 13,9 14,1 13,62 14,8 14,18 9,16 13,14
W 13,2 8,03 11,20 10 10,2 11,3 9,79 11,4 11,12 5,57 10,65
D 11,3 12,23 11,25 11 11,7 10,3 12,98 10,9 10,84 16,01 10,97
M 5,12 2,74 4,54 4 4,78 4,26 4,74 3,81 3,84 3,92 3,34
DQ+ 7,86 4,9 6,98 5,9 7,16 6,15 6,91 5,91 5,67 4,49 4,57
DQo 18,3 16,7 15,69 17 16,3 16,3 18,6 17,7 17,58 18,93 17,86
Zd -1,23 -1,84 -1,91 -2 -2,1 -1 -1 -2,1 -1,59 -1,54 -2,36
15.1.5. Promedios de la Mediación Cognitiva

Tabla 5. Promedios de los 11 tipos de personalidad
F 9,6 11,03 9,45 8,8 9,19 10,2 10,97 10,7 9,71 11,65 11,44
P 5,36 5,34 5,11 5,2 5,08 5,35 5,12 5,27 5,07 5,55 4,94
X+ % 0,55 0,59 0,54 0,6 0,57 0,55 0,57 0,54 0,54 0,59 0,53
Xu % 0,23 0,45 0,25 0,24 0,23 0,24 0,25 0,23 0,24 0,22 0,24
X- % 0,22 0,20 5,12 0,20 0,20 0,20 0,19 0,22 0,21 0,18 0,21
15.1.6. Promedio de las Variables de la Ideación

Tabla 6. Promedios de los Estadísticos Descriptivos de los 11 tipos de per-
sonalidad .
SumBr6 5,71 2,78 4,77 4,7 5,09 2,85 4,40 3,72 3,95 2,74 3,36
SumPond6 11,88 8,12 11,89 9,7 12,6 7,77 10,62 9,75 11,45 8,29 9,08
M 5,12 2,73 4,54 4 4,78 4,26 4,73 3,81 3,84 3,90 3,34
SumPondFC 4,35 1,80 4,66 2,9 3,04 2,89 3,78 3,43 3,25 2,33 3,29
FM 4,5 4 3,97 3,92 4,1 3,06 4,34 3,59 3,31 3,11 3,11
m 3,8 1,47 2,63 2,31 2,57 1,86 2,08 2,6 2,32 1,41 2,19
FM+m 8,38 5,47 6,53 6,1 6,54 4,87 6,05 6,16 5,41 4,36 5,3
a 8,17 4,9 6,98 6,13 6,67 5,99 6,51 5,75 5,42 4,92 5,03
P 4,98 3,40 3,78 3,78 4,54 2,99 3,7 3,8 3,92 3,12 3,05
Intelect 4,15 2,12 3,5 2,80 3,28 2,53 3,24 3,06 3,46 2,13 2,5
Ma 3,52 2,18 3,12 2,67 3,08 2,89 3,33 2,35 2,47 2,48 2,2
Mp 1,68 1,14 1,7 1,69 2 1,49 1,51 1,67 1,83 1,53 1,36
15.1.7. Promedios del Control y Tolerancia al Estres

Tabla 7. Promedio de los 11 tipos de personalidad
EA 9,44 4,49 9,07 6,87 7,84 7,18 8,48 7,19 6,97 6,26 6,61
es 13,9 8 10,26 11,27 10,7 7,66 9,57 10,1 9,87 7,52 8,61
PuntD -1,31 -1,01 -0,4 -1,32 -0,8 -0.2 -0,27 -0,9 -0,84 -0,33 -0,51
AdjD -0,02 0,95 0,16 -0,74 -0,2 0,12 0,11 -2 -0,26 -0,1 -0,06
FM 4,52 4 3,97 3,92 4,1 3,06 4,34 3,59 3,31 3,11 3,11
m 3,86 1,47 2,63 2,31 2,57 1,86 2,08 2,6 2,32 1,41 2,19
FM+m 8,38 5,47 6,53 6,1 6,54 4,87 6,05 6,16 5,41 4,36 5,3
Compljs 5,10 2,73 5,03 4,9 4,56 3,86 4,4 4,23 4,01 2,33 3,39
15.2. Apéndice B: Porcentajes de las Variables

Estructurales
15.2.1. Porcentajes de la Afectividad
Tabla 1. Porcentajes de los 11 tipos de personalidad
DEPI>4 24 14 20 41 28 20 26 54 100 37 17
CF+C>FC+1 o +2 47 57 100 51 62 54 37 77 58 46 64
C Pura>0 32 14 91 27 29 23 29 33 30 19 34
Extratensivos 21 7 28 16 15 10 8 13 21 15 23
EBPer Positivo 16 1 12 13 12 6 7 11 15 5 9
Ambitendentes 43 30 51 47 31 54 57 43 46 51 43
S>3 64 31 42 47 36 51 20 100 69 13 51
Afr>0.80 0 6 1 1 4 4 2 4 3 6 3
Afr 0.40-0.50 28 40 26 29 22 29 38 28 29 34 42
Afr<0.40 31 20 19 33 33 29 43 31 54 34 38
. SH>FM+m 19 14 22 35 12 17 15 23 37 21 5
T=0 57 78 75 71 76 76 65 72 74 77 78
T>1 19 3 10 18 9 3 15 11 11 8 10
Y>1 43 14 31 26 34 19 27 21 24 26 30
C‘>2 36 21 28 55 31 19 26 11 47 16 25
V>0 43 33 38 38 40 38 34 44 46 43 29
Compljs<4 16 71 69 35 36 54 76 37 47 59 53
CjsCSH>0 38 17 32 35 29 22 29 33 37 13 21
CP>0 2 4 3 2 6 2 8 1 4 1 4
SC‘>SPondC 12 26 0 80 22 12 12 5 23 17 13
Intelect>3 54 11 42 29 40 28 36 36 46 16 27
L>0,99 9 36 16 15 15 22 26 24 18 29 34
15.2.2. Porcentajes de la Autopercepción

Tabla 2. Porcentaje de los 11 tipos de personalidad .
3r+(2)/R>0,44 31 44 29 32 33 45 22 23 12 22 0
3r+(2)/R<0.33 36 26 37 35 33 23 33 48 60 27 100
Fr>0 33 30 35 27 28 100 20 37 32 26 20
FD>2 28 6 16 18 15 13 19 18 26 9 16
V>0 43 33 37 38 40 38 34 45 46 43 29
MOR>2 38 16 31 33 100 22 22 26 38 30 24
H<Hd+(H)+(Hd) 40 47 53 41 54 41 41 44 52 51 40
Hx>0 24 14 34 21 31 17 14 16 20 24 19
An+Xy>2 23 20 17 22 25 19 27 23 27 18 21
Sx>0 24 18 16 22 26 23 35 28 24 24 23
15.2.3. Porcentajes de las Relaciones Interpersonales

Tabla 3. Porcentajes de los 11 tipos de personalidad .
CDI>3 7 51 13 1 4 17 15 11 11 24 54
HVI Positivo 0 0 2 6 3 3 6 0 0 1 1
P>a+1 16 16 12 16 20 9 7 23 20 13 17
Fd>0 31 18 25 21 20 11 100 16 18 21 22
T>1 19 3 10 18 9 3 15 7 11 8 10
T=0 57 78 75 71 75 76 65 73 74 77 78
COP=0 55 70 50 60 44 59 45 60 74 51 68
COP>2 5 14 6 7 6 10 16 1 13 24 10
AG=0 73 68 53 65 50 70 64 65 61 58 71
AG>2 7 10 9 6 2 3 10 4 7 6 6
PER>2 5 3 9 7 11 3 2 6 6 5 4
Aisl.>0.33 16 13 19 16 14 17 26 15 37 5 11
H Pura<2 7 38 23 22 19 13 20 26 29 19 30
H=0 0 6 10 6 4 4 15 10 14 6 9
Hx>0 24 14 34 21 31 17 14 16 20 24 19
15.2.4. Porcentajes del Procesamiento de la Información

Tabla 4. Porcentaje de los 11 tipos de personalidad .
L>0,99 9 36 16 15 15 22 26 24 18 29 34
L<0,32 36 17 31 30 26 20 24 21 24 14 14
Z>12 81 37 57 50 58 41 52 62 58 8 49
OBS Posit 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0
Dd>3 52 33 40 48 36 35 39 47 46 47 44
HVIPosiivo 0 0 2 6 3 4 6 0 0 1 1
W alt M baj 59 31 67 47 59 0 58 84 60 48 59
Wbaj M alta 3 7 0 3 1 66 2 0 3 4 1 .
Mot alta 31 7 23 19 22 26 20 33 31 0 28
Mot baja 10 27 16 27 20 15 19 6 12 100 17
DQ+alto 17 11 15 13 17 12 26 11 14 2 3
DQo alto 41 37 34 39 31 34 50 43 40 28 43
DQ/+DQv>2 26 17 42 24 22 22 20 40 20 13 40
Zd>+3 24 16 19 18 19 26 22 21 17 5 14
Zd<-3 36 41 38 42 40 29 43 42 36 24 40
PSV>2 7 7 10 4 12 12 10 6 7 3 13
15.2.5. Porcentaje de la Mediación Cognitiva.

Tabla 5. Porcentaje de los 11 tipos de personalidad
L>0,99 9 36 16 15 15 22 26 24 18 29 34
L<0.32 36 17 31 30 26 20 24 21 24 14 14
OBS Posit 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0
X+ %>0,70 12 22 15 21 22 16 10 23 9 24 10
X+ %>0,89 0 4 1 1 4 3 2 0 1 1 1
Xu %>0,20 52 56 59 51 56 62 58 54 54 50 63
X- %>0.30 16 13 15 16 15 11 10 17 14 14 14
P<4 14 14 22 21 18 10 17 21 27 6 23
P>7 14 14 16 13 8 9 14 13 12 13 11
15.2.6. Porcentajes de la Ideación

Tabla 6. Porcentaje de los 11 tipos de personalidad.
PTI>3 7 0 6 6 1 6 5 4 0 3 2
MQ->0 26 20 48 38 48 35 43 36 37 33 39
M>SPonC 38 18 16 32 48 35 31 22 32 39 25
EBPerPost 26 13 8 27 12 25 22 17 15 22 9
a>2p,o,p>2a 40 28 57 47 22 53 38 39 29 35 11
MOR>2 38 16 31 33 100 22 22 26 38 30 24
FM >5 28 26 25 19 28 15 27 21 15 14 14
FM <3 31 33 35 39 33 47 39 21 38 42 52
m>2 83 13 41 38 37 29 33 48 35 13 30
p>a+1 16 10 6 16 20 9 12 19 23 13 15
Mp>Ma+1 4 4 7 12 14 3 5 15 3 8 10
Mp>Ma 14 10 9 16 22 6 10 16 23 22 21
15.2.7. Porcentajes del Control y la Tolerancia al Estrés

Tabla 7. Porcentajes de los 11 tipos de personalidad
D<AdjD 100 20 25 24 12 15 34 23 34 14 32
D-AdjD<0 0 100 21 47 29 20 7 36 21 19 9
FM>5 28 26 25 19 28 15 27 21 15 14 14
FM<3 31 33 35 39 33 47 39 21 38 42 52
m>2 83 41 41 38 37 29 33 48 35 13 30
m>3Y 45 7 9 12 9 12 19 4 12 3 11
Y>3m 9 0 3 3 4 1 7 2 7 3 2
C‘>2 36 21 28 80 31 19 26 11 47 16 25
V>0 43 33 38 38 40 38 34 45 46 43 29
T=0 53 78 75 71 75 76 65 73 74 77 78
T>1 19 3 10 18 9 3 15 11 11 8 10
Y>1 43 14 31 26 34 19 27 21 24 26 30
C Pura>0 32 14 91 27 29 23 29 33 30 19 34
MQ->0 43 20 48 38 48 35 43 36 37 33 39
CpjsC-SH>0 38 17 32 35 29 22 29 33 37 13 21
.
Bibliografía
[1]
VALOR DEL RORSCHACH.
Álvarez, M. & Cols. (1993). Primera aproximación a un estudio normativo
de la ciudad de Barcelona y su entorno. Revista de la Sociedad Española del
Rorschach y Métodos Proyectivos, 6, 6-20
Armstrong, D.M., 1966, LA PERCEPCIÓN y EL MUNDO FÍSICO, Madrid,
Ed. Tecno S.A.
Allport, G.W., 1970, PSICOLOGÍA DE LA PERSONALIDAD, Buenos Ai-
res, Paidós.
Allport, G., 1973, LA PERSONALIDAD SU CONFIGURACIÓN y CAM-
BIO, Barcelorna, Ed. Herder.
Ames, B. L. y Leadned, J., Metraux, R. M Y Walker, R. N. (1972). El
Rorschach Infantil. Buenos Aires, Paidos.
Anderson y Anderson, 1978, TÉCNICAS PROYECTIVAS DE DIAGNÓS-
TICO PSICOLÓGICO, Madrid, Rialp.
Abt, L.E., 1967, PSICLOGÍA PROYECTIVA. ENFOQUE CLÍNICO DE
LA PERSONALIDAD, Buenos Aires, Paidós.
Anzieu, D., 1962, LOS MÉTODOS PROYECTIVOS, Buenos Aires, Kape-
lusz.
Bartley, S.H., 1976, PRINCIPIOS DE PERCEPCIÓN, Méjico, Editorial Tri-
llas.
Benjamin, J .D. Y Ebaugh, F.G., 1942, THE DIAGNOSTIC VALIDITY OF
DE RORSCHACH TEST, J. Abn. Soco Pshychol., 94, 1163-78.
Brosin, H.W. y Fromm, E.O., 1940, RORSCHACH AND COLOR BLIND-
NESS, Rorschach Rex. Exch, 4, 39-40.
Brussel y otros, 1942, THE RORSCHARCH METHOD AND POST-CONCUSSION
SYNDROME, Psyquit. Qurt, 16, 707-43.
Bohm, E. 1977, MANUAL DEL PSICODIAGNÓSTICO DEL RORSCHACH,
Madrid, Morata.
Bell, J. E., 1964, TÉCNICAS PROYECTIVAS, Buenos Aires, Paidós.
Catena, A., Ramos, M., Trujillo H., (2003). Análisis Multivariado. Un Ma-
nual para investigadores. Madrid: Biblioteca Nueva, S. L.
Day, R.H., 1973, PSICOLOGÍA DE LA PERCEPCIÓN HUMANA, Méjico,
Ed. Limusa Wiley, S.A.
210
BIBLIOGRAFÍA 211
Delclaux, I. y Seoane, J. (1982). Psicología Cognitiva y Procesamientos de

la Información. Madrid. Pirámide.
Exner, J.E., 1974-1978-1981, SISTEMA COMPRENSIVO DEL RORSCHACH,
Madrid, Pablo del Río.
Exner, J. E., 1990. MANUAL DEL RORSCHACH PARA EL SISTEMA
COMPREHENSIVO. Rorschach Workshop. Asheville North, Carolina. (Para la
edición española) Sociedad Catalana del Rorschach y Métodos Proyectivos.
Exner, J. E., 1994. EL RORSCHACH. UN SISTEMA COMPREHENSIVO.
Madrid, Psimática
Exner, J. E., 1995. MANUAL DE CODIFICACIÓN DE RORSCHACH PA-
RA EL SISTEMA COMPREHENSIVO. Madrid, Ed. Psimática
Exner, J. E. & Sendín, C., 1995. MANUAL DE INTERPRETACIÓN DEL
RORSCHACH PARA EL SISTEMA COMPREHENSIVO. Madrid, Psimática.
Exner, J. E. 2002. PRINCIPIOS DE INTERPRETACIÓN DEL RORS-
CHACH. UN MANUAL PARA EL SISTEMA COMPREHENSIVO. Madrid,
Psimática.
Frank, L.K., 1939, PROJECTIVE METHOS FOR THE STUDY OF PER-
SONALITY, J., Psychol., U.S.A., N° 8, pp. 389-413.
Fernandez Ballesteros, R. (1986): Evaluación Conductual. Pirámide,Madrid..
Ford, M. 1946, APPLICATION OF THE RORSCHACH TEST TO YOUNG
CHILRE Minneapolis, The U. of Minnesota Press, nº 23.
Fromm, E., 1972, EL MIEDO A LA LIBERTAD, Buenos Aires, Paidós.
Frost, C.F., 1948, the relatioship BETWEEN THE VERBALAND GALVA-
NIC SKIN RESPONSES TO THE RORSCHACH TEST FOR SCHIZOFHRE-
NIC NORMAL SUBJES. Doctoral Dissetation.
Freud, S., 1967, OBRAS COMPLETAS, Madrid, Biblioteca Nueva.
Fuster, J. (1996). Las influencias culturales en el Sistema Comprehensivo
del Rorschach. La codificación de la Calidad Formal. Revista de la Sociedad
Española del Rorschach y Métodos Proyectivos, 9, 57-63
Jarspers, K., 1970, PSICOPATOLOGÍA GENERAL, Buenos Aires, Ed. Be-
ta.
Hair, J., Anderson, R., Tatham, R y Blaack, W. (2.000). Análisis Multiva-
riante. Madrid: Artes Gráficas Cofás, S.A.
Hertz, M.R. y Rubenstein, B.B., 1939, A COMPARISON OF TREEBLIND
RORSCHACH ANALYSES. Am. J. Orthopsychiat, 9,295-314.
Hich, K.S., 1943, A RORSCHACH DIAGNOSIS OF CEREBRAL ARTE-
RIOSCLEROS Psychiat. Quart, 17, 81-86.
Holzberg, J. y Wexler, M., 1950, THE PREDICTABILITY OF SCHIZOPH-
RENIC PE FOMANCE ON THE RORSCHACH TEST, Joumal Consulting
Psychology, 14, 395-399
Kelley, D., M., y otros, 1941, THE STABILITY OF DE RORSCHACH AS
DEMOSTRATED IN ELECYTIC CONVUOSIVE THERAPY CASES. Rors-
chach, Res. Exch 5, 35-43.
Kelley, T. L 1942, THE RELIABILITY COEFFICIENT, Psychometrika ,
7, 75-83
BIBLIOGRAFÍA 212
Kerr, M., 1936, TEMPERAMENTAL DIFFERENCES IN TWINS, Britch

Joumal of Psychology, 27, 51-59.
Klopfer, B. y Davidson, H., 1966, TÉCNICA DEL RORSCHACH, Buenos
Aires, Paidos
Loosli Usteri, M., 1965, MANUAL PRÁCTICO DEL RORSCHACH, Madrid-
Méjico, 1 Rialp, S.A.
Levine, K.M., Y otros, 1949, HIPNOTICALLY INDUCED MOOD CHAN-
GES IN THE VERBAL AND GRAPHIC RORSCHACH: A CASE STUDY,
Rorschach. Res.Exch., 7, 130-135.
Lewinsohn, P.M. y Lebet, J. (1991): Pleasan event, activity schedules and
depression. Journal of Abnormal Psychology, 79, 291-295
Maslow, A., 1989, ESTUDIO DE LA MOTIVACIÓN HUMANA, Madrid,
Narcea
Maslow, A., 1998 , H. EL HOMBRE AUTOREARIZADO: HACIA UNA
PSICOLOGÍA DEL SER. Barcelona. Ed. Kairós.
Mayoral, A., 1982, INTRODUCCIÓN A LA PERCEPCIÓN, Barcelona, Edi-
toril Científico-Médica.
Montané, J., 1980, PERCEPCIÓN DE LA VALORACION AMBIGUA EN
DISTINTOS NIVELES DE AUTOESTIMA, (Resumen de Tesis Doctoral), Bar-
celona, Universidad Autónoma, (Bellaterra).
Murray, H.A., 1953, EXPLORATION DE LA PERSONNALITE, París,
P.U.F.
Orange, A., 1953, PERCEPTUAL CONSISTENCY AS MEASURED BY
THE RORSCHACH JOURNAL OF PROJECTIVE TECHNIQUES, 17,224-28.
Peña, D. 1992, ESTADÍSTICA MODELOS Y MÉTODOS, Madrid, Alianza
Universidad Textos.
Portuando, J., 1976, EL PSICODIAGNÓSTICO DE RORSCHACH EN PSI-
COLOGÍA CLÍNICA, 11 drid, Biblioteca Nueva.
Rabin, A. y Sanderson, M.H. 1947, AND EXPERIMENTAL INQUIRY IN-
TO SOME RORSCHACH PROSEDURES, J. Clin. Psychol., 3, 216-25.
Rapaport, D., 1965, TEST DE DIAGNÓSTICO PSICOLÓGICO, Buenos
Aires, Paidós.
Rausch de Traubenberg, N. 1977, LA PRÁCTICA DEL RORSCHACH, Ma-
drid, Pablo del Río.
Rey, A., 1967, INTERPRETATION DE DESSINS ET DEVEELOPPEMENT
PSYCHOlOGIQUE, Neu-chatel-París, Delachaux et niestlé.
Robert, P. 1967, DICTIONNAIRE DE LA LANGE FRANCAISE, Société
du nouveau Litré, Le Robert.
Rogers, C.R., 1972, EL PROCESO DE CONVERTIRSE EN PERSONA,
Mitécnica Terpéutica, Buenos Aires, Paidós.
Rosenberg, M., 1973, LA AUTOIMAGEN DEL ADOLESCENTE Y LA
SOCIEDAD, Buenos Aires, Paidós.
Rorschach, H. (1961). Psicodiagnóstico. Buenos Aires, Paidos.
Ruesch, J. y Finesinger, J.E., 1941, THE RELATION OF THE RORS-
CHACH COLOR RESPONSE TOTHE USE OF COLOR IN DRAWINS, Psy-
chosom. Med., 3, 370-78.
BIBLIOGRAFÍA 213
Sarbin, T.R., 1939, RORSCHACH PATTERNS UNDER HYPNOSIS, Am.

J. Orthopsy, 9, 315-19.
Siegel, M.J., 1948, the diagnostic AND PRONOSTIC VALIDITY OF THE
RORSCHACH TEST A CHILD GUIDANCE CLINIC, Am. J. Orthopsy, 18,
119-33.
Silva, D. & Cols. (1990). Los datos normativos del Rorschach presentados
por Exner son válidos para la población europea in extenso?. Ensayo con una
población portuguesa. Revista de la Sociedad Española del Rorschach y Métodos
Proyectivos, 3, 33- 40.
Thornton, G.R. y Guilford, J.P., 1936, THE REABILITY AND MEANING
OF ERLEBNISTYPUS SCORES IN THE RORSCHACH TEST, J. Abn. Soc
Psychology, 31, 324-30.
Tranque García, F., 1942, ESTUDIO DE LA PERSONALIDAD POR EL
TEST PSICODIAGNÓSTICO DE RORSCHACH, Madrid, C.S.I.C.
Vernon, P.E., 1933, THE RORSCHACH INKBLOT TEST, II British Jour-
nal of Medical Psychology, 13, 179-205.
Visauta, B., Martori, J. (2003). Análisis estadístico con SPSS para Windows.
Volumen II Estadística Multivariante. Madrid: McGraw Hill.
Wallen, R., 1943, THE NATURE OF COLOR SHOCK, J. Abn. Soc Psy-
chology, 43, 356-56.
Wishner, J., 1948, RORSCHACH INTELLECTUAL INDICATORS IN NEU-
ROTICS, Am. J. Orthopsychiat, 18, 265-79.
Young, R.A. y Higginbothan, S.A., 1942, BEHABIOR CHECKS ON THE
RORSCHACH METHOD, Am. J. Orthopsychiat, 42, 87-94.
Zaccagnini, J.L., Delclaux, I. (1982). Psicología Cognitiva y Procesamiento
de la Información. En Delclaux, I. y Seoane, J. (Eds). Psicología Cognitiva y
Procesamientos de la Información. Madrid. Pirámide

Diferencias Entre 11 Tipos de Personalidad Segun El SC

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Diferencias Entre 11 Tipos de Personalidad Segun El SC

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2

Diferencias entre 11 tipos de personalidad según

Adelfo Tapia Pavón

Aelfo Tapia Pavón

3. Características de los descontrolados situacionales 34

4. Características de los descontrolados crónicos 49

4.9. Diferencias significativas en la Ideación . . . . . . . . . . . . . . . 61

5. Características de los impulsivos 64

6. Características de los inhibidos 78

7. Características de los pesimistas 92

8. Características de los narcisistas 106

8.6.1. Hipótesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

9. Características de los dependientes 120

10.Características de los negativistas 133

10.5. Diferencias significativas en las Relaciones Interpersonales . . . . 139

11.Características de los depresivos 149

12.Características de los desmotivados 163

12.3.2. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

13.Características de los minus valorados 178

El Rorschach es el instrumento de investigación.

1.1. Aproximación al concepto

1.1.2. El Roschach es un test de percepción.

1.1.3. Relación entre percepción - personalidad.

necesidades (incluso mecanismo de defensa).

1.1.4. Relación entre personalidad-persona.

1.1.5. El Rorschach es un test proyectivo

1.1.6. Relación entre proyección - personalidad

2. Conversión en lo contrario: odio.

Para Murray (1953) la proyección es un hecho bastante evidente. Toda per-

1.1.7. El Rorschach refleja la estructura de la personali-

1.2. Validez y fiabilidad del Test

Ruesch y Finesinger (1941),-Siegel (1948), Wallen (1948), Wishner (1948), Sar-

2.1. Planteamiento del problema

1. Cuáles son las diferencias significativas en las Variables Paramétricas y

y múltiples motivaciones: desde la sencilla colaboración desinteresada, la expe-

2.2.2. Preparación de los datos

2.2.3. Análisis de las Variables Paramétricas

3. En el Apéndice A, solamente se recogen, en sendas tablas, los promedios

2.2.4. Análisis de las Variables Estructurales

3. Los resultados de los cálculos correspondientes a la z son demasiado exten-

de personalidad con la variable correspondiente de los 10 tipos de per-

2.3. Aproximación al Concepto de las siete Agru-

2.3.2. Significado de las Variables Estructurales

4. EBPer Positivo: rigidez y poca eficacia en el proceso de adaptación.

7. Afr>0.80: hiperresponsivos son personas que están atraídos por la estimu-

9. Afr<40: evitan la estimulación emocional, intentan no ser provocados afec-

11. T=0: neutralización de las necesidades de contacto afectivo.

14. C´>2: inhibición de las manifestaciones afectivas. La emoción se libera,

16. Compljs<4: proceso cognitivo menos complejo de lo esperado, baja sensi-

19. Intelect>3: mecanismo defensivo seudo intelectual que neutraliza el efecto

2.3.3. Contenido de la Autopercepción

El conocimiento está basado directamente en las experiencias adquiridas en la

2.3.4. Significado de las Variables Estructurales

3. Fr>0: acusada tendencia a sobreestimar la valía personal, creencia inflada

5. V>0: percepción de las capacidades como negativas que produce senti-

7. H<(H)+Hd+(Hd: autoimagen y autovaloración basadas en experiencias

9. An+Xy>2: preocupaciones corporales sin que necesariamente esté impli-

2.3.5. Contenido de las Relaciones Interpersonales

Los malos entendidos entre compañeros de trabajo son frecuentes, provocan

2.3.6. Significado de las Variables Estructurales

4. Fd>0: dependencia, necesidad de orientaciones y apoyo de los demás (es-

2.3.7. Contenido del Procesamiento de la Información

de considerar al sujeto como activo (procesador) y fundamental a la hora de

2.3.8. Significado de las Variables Estructurales