SE PRESENTA DEMANDA ORDINARIA POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.

-
DEVOLUCION DE PAGO DE CANTIDADES DE DINERO.- DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE
PRESENTAN DOCUMENTOS.- PODER.

JUZGADO DE LETRAS CIVIL DE LA SECCION JUDICIAL DE SAN PEDRO SULA,

DEPARTAMENTO DE CORTES.

MARIO ROBERTO GARCIA FAJARDO, mayor de edad, hondureño, casado, Abogado, inscrito
en el Honorable Colegio de Abogados de Honduras bajo el Número 3670, con oficinas
abiertas para recibir notificaciones en el Barrio El Centro, 3 y 4 Calle, 7 Avenida, No. 7, con
Número de Teléfono: 2552-43-97, Celular: 9991-62-20, Correo Electrónico:
maroga1962@yahoo.es , actuando en mi condición de Apoderado Legal de la empresa
mercantil denominada INGENIERIA OGO S. DE R. L., tal y como lo demuestro con el original
del Instrumento Público Número 631, autorizado en la Ciudad de San Pedro Sula,
Departamento de Cortés el día 9 de julio del año dos mil doce, ante los oficios del Notario
Público CARLOS AUGUSTO HERNANDEZ ALVARADO, respetuosamente comparezco ante
ésta judicatura promoviendo DEMANDA ORDINARIA POR INCUMPLIMIENTO DE
CONTRATO, DEVOLUCION DE PAGO DE CANTIDADES DE DINERO Y DAÑOS Y PERJUICIOS
en contra de la empresa mercantil denominada CARGO TRADING INTERNATIONAL I. N. C.,
con dirección en el barrio El Benque, 10 Avenida, 5 Calle Sur Oeste, edificio Maldonado
Bustillo, numero 1001, 3er pis, 2 cuadras al Norte del Hospital Leonardo Martínez, con
Registro Tributario Nacional (RTN) 0501-9001-053858, teléfonos:2516-11-20, 2516-11-21;
Celular Oficina: 9777-60-15 y 9592-64-37, teniendo como representante legal en función al
negocio mercantil con mi representada al Señor JAVIER TORRES,para que previo a los
trámites legales correspondientes se le condene a pagar la cantidad de OCHOCIENTOS
CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO SESENTA Y OCHO LEMPIRAS CON VEINTE CENTAVOS (LPS.
857,168.20) en concepto de daños y la cantidad de XXXXXXXXXXXXX en concepto de
perjuicios, para un gran total de XXXXXXXXXXXXXXXX; sumando en valores a la presente
demanda, honorarios profesionales y costas del juicio, fundo la presente demanda en los
hechos y fundamentos legales siguientes.

1.- A LA RELACION DE HECHOS

1.1.- Resulta Señor Juez, que mi representada en fecha ocho de septiembre del año dos
mil once suscribió contrato con el Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS), titulado
“CONTRATO DE PROYECTO DE INSTALACION Y SUMINISTROS DE RED ESTERIOR Y
REGULADORES DE VOLTAJE, TABLEROS DE MEDIA Y BAJA TENSION Y CONSTRUCCION DE
OBRAS CIVILES PERIFERICAS PARA EL HOSPITAL REGIONAL DEL NORTE No. 038-2011" lo
que constituye de igual manera el objeto del contrato, cuyo monto total asciende a
CUARENTA Y CUATRO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y UN MIL QUINIENTOS
DIECIOCHO LEMPIRAS CON 06/100 CENTAVOS (LPS. 44, 991,518.06), en base al contrato
descrito, mi representada, se obliga, entre otros aspectos, a realizar trabajos según ítems
del contrato número 173 y 174 que se describe así: ítems 173.- Suministro e instalación de
cable XLP 3 #1/0 XLP 100% de aislamiento 15 KV para interconexión de tableros y equipos,
Cantidad: 577.19, Unidad: ML, Precio Unitario: Lps. 2,417.70, Precio Total: Lps. 1,
395,472.26; ítems 174.- Suministro e instalación de cable XLP 3 x #3/0 XLP 100% de
aislamiento 15 KV para interconexión de tableros y equipos, Cantidad: 569.44, Unidad: ML,
Precio Unitario: Lps. 3,800.35, Precio Total: Lps. 2, 164,071.30, respectivamente, como se
indico en el preámbulo de la presente demanda los valores que reclama mi representada y
que corresponden a la carga o mercadería transportada, son por el
Orden OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO SESENTA Y OCHO LEMPIRAS CON
VEINTE CENTAVOS (LPS. 857,168.20).

1.2.- Para realizar los trabajos especificados en el contrato con el Instituto Hondureño de
Seguridad Social (IHSS), mí representada INGENIERIA OGO S. DE R. L, importo de Miami,
Florida, Estados Unidos de América, los materiales especificados en el ítems 173 y 174 del
contrato con el Instituto Hondureño de Seguridad Social, mi representada contrató para la
importación de la mercadería a la empresa ahora demandada CARGO TRADING
INTERNATIONAL I. N. C.; resulta que las gestiones de compra y embarque en Miami y el
correspondiente desembarque en la aduana de Puerto Cortés se realizó con normalidad, el
agente aduanero contratado por mi representada, estuvo pendiente, y en su momento
llamó al Ingeniero Oscar Guerra Ocampo en su condición de Gerente General de
INGENIERIA OGO, diciéndole, que el producto había salido de la aduana y que lo fueran a
esperar al Instituto Hondureño de Seguridad Social, que a mas tardar a las cuatro de la
tarde iba estar en San Pedro Sula, se espero por tiempo prudencial y el producto nunca
llegó, como a las seis y treinta de la tarde recibe llamada vía celularel Ingeniero Oscar
Guerra Ocampo del Señor Javier Torres, representante de la demandada CARGO TRADING
INTERNATIONAL I. N. C., diciéndole “Oscar no busques mas el cable porque se extravió”,
preguntando el Señor Oscar Guerra Ocampo a Javier Torres ¿Qué va a pasar con eso, quien
va a ser el responsable? Contestando el representante de CARGO TRADING
INTERNATIONAL lo siguiente “no te preocupes que yo eso lo tengo asegurado y te voy a
responder”.- Este Señor, Javier Torres, después del correo electrónico de fecha veinticuatro
de abril del presente año, nunca ha vuelto a establecer comunicación con mi cliente, se le
ha llamado, se le han mandado correos y él se da por ignorado del asunto, a pesar Señor
Juez, que se le pago por adelantado para realizar su trabajo. Justificaron el extravió de la
carga o producto por haber sido interceptados por delincuentes en el sector de Rio Nance,
próximo a la Ciudad de Choloma, según denuncia Numero 3561-2012, interpuesta el día
veintitrés de febrero de dos mil doce, de ser cierto la denuncia indicada, no exima a la
empresa CARGO TRADING INTERNACIONAL I. N. C., y son absolutamente responsable la
pérdida del productos perteneciente mi representada, tal como se les estableció en la
carta de cobro de fecha dieciocho de octubre, de la que se levantó acta notarial
correspondiente.

1.3.- Ante la falta de respuesta y silencio de los representantes de la ahora demandada

CARGO TRADING INTERNATIONAL I. N. C., mi representada, a través de su Gerente
General, Ingeniero Oscar Guerra Ocampo, con fecha 01 de marzo del presente año, se
dirige al Señor Javier Torres, quien representó a la empresa CARGO TRADING
INTERNATIONAL I. N. C., en la actividad civil-mercantil antes mencionada, para hacer
formal reclamo del hecho acontecido. De igual manera, se intercambiaron correos
electrónicos siguientes:

1.- De fechas 23 de febrero 10:59 AM, solicitando información a mi representada de la

dirección de la entrega de la carga.

2.- De fecha 23 de febrero 11:40 AM, donde se le indica a mi representada que no hay
problema de recoger la carga el mismo día.

3.- De fecha 21 de marzo 05:02 PM, donde mi representada envía correo con
documentación adjunta del pago de impuesto para el reclamo.

4.- De fecha 22 de marzo 09:29 AM, donde se indica que ya se presentó los datos a la
compañía de seguro.

5.- De fecha 19 de abril 01:56 PM, se adjunta copia de factura.

6.- De fecha 24 de abril 10:31 AM, se le adjunta a mi representada ultima comunicación
con el seguro.

7.- De fecha 23 de abril 07:31 PM, correo en el cual la ahora demandada CARGO TRADING
INTERNATIONAL pregunta a la compañía aseguradora si hay noticia sobre el reclamo.

8.- De fecha 24 de abril 07:34, responde la compañía de seguros “este reclamo continua en
proceso de análisis. Como le informe, este proceso se demora en torno de los 60 días
desde que se entrega toda la documentaciónsolicitada, en esta caso, por el valor, ya que
debemos contar con la autorización de los reaseguradores”. Todas estas comunicaciones a
través de correos electrónicos demuestran de manera fehaciente el derecho que le asiste a
mi representada de reclamar ante los tribunales de justicia de nuestro país el pago
OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CIENTO SESENTA Y OCHO LEMPIRAS CON VEINTE
CENTAVOS (LPS. 857,168.20) en concepto de daños y la cantidad de XXXXXXXXXXXXX en
concepto de perjuicios, de igual manera se hace la observación que el ultimo correo de
fecha 24 de abril del presente año fue la ultima comunicación que se tuvo con la empresa
CARGO TRADING INTERNATIONAL, hantranscurrido ciento setenta y siete días sin
comunicación, ni respuesta alguna, se le envió carta de cobro extrajudicial de fecha
dieciocho de octubre del presente año en la que se levanto la correspondiente acta
notarial según Instrumento Número 1025 a favor de INGENIERIA OGO SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA para dejar constancia que mi representada a hecho todo
para resolver la presente situación de la mejor forma posible.

1.4.- Quedan sujetos a la indemnización de daños y perjuicios causados los que en

cumplimiento de sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que
de cualquier modo contravinieren al tenor de aquellas. (1361 C. Civil), tal vez en este
apartado pueda caber la negligencia por no asegurar la mercadería y la obligación de ellos
era traerla a San Pedro Sula.

2.- DETERMINACION DE LA JURISDICCION.

El articulo 35 numeral 1 del Código Procesal Civil, señala que las personas jurídicas serán
demandadas en el lugar de su domicilio.

3.- LEGITIMACION

En este sentido, las actuaciones procesales proceden en virtud de tener legitimación de

demandar, ya que están presentes los presupuestos procesales, de orden formal como ser:
a) la demanda en forma, b) la capacidad procesal correspondiente; y, c) la competencia del
Juez; y los presupuestos procesales de fondo o materiales como ser: a) la existencia del
derecho que tutela la pretensión procesal que le asiste a mi representada, b) la legitimidad
para obrar; c) el interés para obrar; y d) que la pretensión procesal de mi representada es
vigente y no prescrita.

4.- POSTULADO JUDICIAL

Con el Instrumento numero 631 autorizado en esta ciudad en fecha nueve de julio del año
dos mil doce por el Notario Público CARLOS AUGUSTO HERNANDEZ ALVARADO donde
compareció el Señor OSCAR GUERRA OCAMPO en su condición de Gerente General de la
Sociedad INGENIERIA OGO S. DE R. L., otorgándome poder amplio y suficiente, queda
probado el carácter con que postulo.

5.- VIA PROCEDIMENTAL.

En este punto el artículo 399 letra “g” del Código Procesal Civil indica que mediante el
juicio ordinario se tramitaran las pretensiones arriba de cincuenta mil lempiras y las
condiciones generales de contratación.

6.- REQUISITOS FORMALES.

En los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, indica los requisitos mínimos que debe
reunir la presentación de una demanda que se pretende evacuar por los trámites de juicio
ordinario, considerando que la presente demanda los reúne todos.

7.- FUNDAMENTOS JURIDICOS.

Es fundamento jurídico de la presente acción además de los enunciados: Artículos 80 de la

Constitución de la República; 1460, 1461 en relación con el 1353, 1360, 1362, 1363, 1364,
1365, 1366, 1384 numeral 2, 1460 en relación con el 1553 PARA SU ANALISIS, 1463
IMPORTANTE, 1464, 1495, 1496, 1499, 1507, 1539, 1546, 1550, 1552, 1562, 1563, 1573
del Código Civil; 1070, 1071, 1072 Numeral 4, 1074 numeral 2 y 6, 1079, 1080, 1082, 1083,
1085, 1087, 1088, 1094, 1095, 1096, 1100 numeral 3, 1102 numeral 1, 1103, 1104 del
Código de Comercio.

8.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS.

En la presente causa me hare valer además de los documentos enunciados y en caso de

ser necesarios Interrogatorio de las partes, documentos públicos y privados, medios
técnicos de reproducción de sonido y de imagen e instrumentos técnicos que permitan
archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas
a cabo con fines contables o de otra clase, testifical, peritaje, reconocimiento judicial.

9.- ANEXOS

9.1.- Contrato celebrado por Ingeniería OGO S. de R. L., con el Instituto Hondureño de
Seguridad Social (IHSS).

9.2.- Conocimiento de embarque con número de reserva GITS-7393M-B, referencia de

exportación EMPR (2011-3101, 2012-5001), remitente: GIT, 7900Nw 68TH STREET MIAMI,
FLORIDA 33166, Destinatario: Ingeniería OGO, S. de R. L., Puerto de embarque: Miami,
Lugar de Entrega: San Pedro Sula, Para la entrega debe dirigirse a: CARGO TRADING
INTERNATIONAL.

9.3.- factura CT-18888 por valor de $1,611.96, valores pagados por mi representada a la
empresa CARGO TRADING INTERNATIONAL.

9.4.- Cheque No. 2578 por valor de Lps. 31,030.23 de fecha catorce de febrero de dos mil
doce, pagado por mi representada a favor de la empresa CARGO TRADING
INTERNATIONAL, se adjunta recibo relacionado al mismo pago.

9.5.- Formato de declaración única aduanera de fecha diecisiete de febrero de dos mil
doce.

9.6.- factura de gastos tramite aduanales, por valor de Lps. 193,252.67 pagados por mi
representada a favor de Agencia Aduanera Iberoamericana.

9.7.- Formato boletín de pago 0004- Aduana Puerto Cortés de fecha de emisión: veintiuno
de febrero de dos mil doce, Liquidación: 1226011201501, Declaración: 120004021251T,
por valor de Lps. 184,503.79, pagada por mi representada, comprobante relacionado al
mismo pago en Banco LAFISE.

9.8 Correos electrónico de fachas:

1) De fechas 23 de febrero 10:59 AM. 2) De fecha 23 de febrero 11:40 AM. 3) De fecha 21

de marzo 05:02 PM. 4) De fecha 22 de marzo 09:29 AM. 5) De fecha 19 de abril 01:56 PM.
6) De fecha 24 de abril 10:31 AM. 7) De fecha 23 de abril 07:31 PM. 8) De fecha 24 de abril
07:34.

9.9.- Denuncia de robo Número 3561-2012 de fecha veintitrés de febrero de dos mil doce.

9.10.- Acta de compromiso con la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC) de

fecha veinticuatro de febrero de dos mil doce.

9.11.- Reclamo formal por mi representada a la empresa CARGO TRADING INTERNATIONAL

de fecha uno de marzo de dos mil doce, dirigida al Señor Javier Torres.

9.12.- Carta de cobro extrajudicial por valor de Lps. 857,168.20, remitida al Señor Javier
Torres en representación de la empresa CARGO TRADING INTERNATIONAL.

9.13.- Instrumento Publico Número 631 relacionado a Poder General de Representación

Judicial y Administrativa otorgado por el Señor OSCAR GUERRA OCAMPO en su condición
de Gerente General de la Sociedad INGENIERIA OGO S. DE R. L., favor del Abogado Mario
Roberto García Fajardo de fecha nueve de julo de doce mil doce.

9.14.- Instrumento Publico Número 1025, relacionado a Acta Notarial solicitada por el
Abogado Mario Roberto García Fajardo para dejar constancia fidedigna que se entrego la
nota de reclamo extrajudicial e contra de la empresa CARGO TRADING INTERNATIONAL.

10.- LO QUE SE PIDE

Reiterando mi respeto pido:

1.- Admitir la presente Demandaordinaria por incumplimiento de contrato, obligando a

la empresa CARGO TRADING INTERNATIONAL I. N. C., a pagar a mi representada
INGENIERIA OGO S. DE R. L., la cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL
CIENTO SESENTA Y OCHO LEMPIRAS CON VEINTE CENTAVOS (LPS. 857,168.20) en
concepto de daños y la cantidad de XXXXXXXXXXXXX PENDIENTE en concepto de
perjuicios, para hacer un total de XXXXXXXXXXXXXX; mas honorarios profesionales y costas
del juicio.

2.- Por medio del funcionario correspondiente emplácese en legal y debida forma por
medio de su representante o representantes a la empresa CARGO TRADING
INTERNATIONAL para que en el plazo de treinta díascontesten la demanda interpuesta por
mi representada.

3.- Si transcurrido el plazo para contestar la demanda la empresa CARGO TRADING

INTERNATIONAL por medio de su representante o representantes no se personan en el
juicio, solicito se les declare en rebeldía; si contestada la misma en tiempo y forma, se
solicita con respeto al Señor Juez, convocar a las partes a la audiencia preliminar,
señalando fecha, hora y día para la misma.

4.-Tenerme con el carácter con que actuó.

5.- En lo restante resolver de conformidad a derecho, manifestando expresamente mi
intención de cumplir con los requisitos exigidos por la ley en caso de haberse obviado
alguno.

San Pedro Sula, Cortes, 15 de noviembre de 2012.