1 EL JUICIO ORAL Maestra Diana Cristal González Obregón.

2 La Teoría del Caso en el Juicio Oral El Juicio es una reconstrucción de hechos históricos, que
ocurrieron en el pasado. Existen en el Juicio dos versiones en competencia (Ministerio Público y
Defensa). El Juicio es un ejercicio estratégico. La versión no debe ser cualquier versión, esta
debe ser creíble, apegarse al derecho y a la prueba para poder acreditar esta versión.

3 La Prueba en el Juicio Oral La prueba no habla por sí sola. Debe ser ofrecida al interior de un
relato apoyando la versión, ya sea del Ministerio Público o de la Defensa. Es el abogado el que
debe construir esta versión y persuadir al Tribunal.

4 Teoría del Caso Conceptos. Relato, planteamiento que la acusación o la defensa hace sobre
los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurídicos
que lo apoyan. Consiste en subsumir los hechos (teoría fáctica), dentro de la norma aplicable
(teoría jurídica), según los elementos de convicción recopilados (teoría probatoria) de modo que
permitan construir una historia con significado penal relevante.

5 Teoría del Caso Es el resultado de la conjunción de las hipótesis fáctica, jurídica y probatoria
que manejan el Ministerio Público y la Defensa respecto de un caso concreto. Es un continuo ir
y venir por los hechos, hasta armar un rompecabezas de una historia. No todos los testigos están,
ni todas las evidencias se encuentra hasta ir armando una historia, debe de adquirir fuerza como
hipótesis. Son los hechos subsumibles dentro del tipo y además se tiene una buena prueba, se
tiene un caso.

6 Elementos de la Teoría del Caso Lo jurídico: Los elementos de lo que queremos establecer.
Lo fáctico: Los hechos que queremos presentar para establecer lo jurídico. Lo probatorio: Las
pruebas que queremos presentar para acreditar lo fáctico.

7 Para qué sirve la Teoría del Medio ideal para: Dirigir la investigación. Caso? Planificar,
direccionar y ejecutar la práctica de pruebas en el Juicio. Tener un concepto claro de la
importancia de cada prueba y eliminar la prueba superflua e innecesaria. Determinar la forma en
que se realizan los interrogatorios y contra interrogatorios en el juicio. Preparar los alegatos.

8 Cómo construyo la Teoría del Caso? Identifica la acción, el sujeto activo, pasivo, los objetos
involucrados, las circunstancias de modo, tiempo y lugar. Los compara con los requisitos que en
ese mismo sentido exige el tipo penal. Si se logra un encuadre significativo, se relaciona la
prueba con lo acopiado. Si cada elemento de la historia tiene un referente en la prueba que así
lo demuestre, se tiene una teoría del caso.

9 Pasos a seguir en la construcción de la Teoría del Caso Primero encontramos que los hechos
tendrán relevancia penal. Encuadramos los hechos dentro de las normas penales que creemos
aplicables. Contrastamos esos hechos con la prueba. Analizamos fortalezas y debilidades de mis
pruebas y de la parte contraria. Nota: Cada elemento, típico de la historia será demostrado por
otro elemento de convicción.

10 Proposiciones fácticas Afirmación de hecho, respecto de un caso concreto, que si el Juez la

cree, tiende a satisfacer un elemento de la teoría jurídica (elemento de la teoría jurídica formulado
en lenguaje común del caso). El Ministerio Público debe establecer elementos de tipificación del
delito. También, adelantar debilidades en la defensa. La Defensa debe refutar por lo menos un
elemento de la tipificación del delito o establecer los elementos de un elemento excluyente de
delito (legítima defensa, por ejemplo).

11 Lo fáctico en la Teoría del Caso Narración de los hechos: qué, quién, cuándo, dónde, cómo,
con qué y por qué (7 puntos de Hans Gross, padre de la Criminalística). Para cada elemento
jurídico necesario. Trama en el relato. Elementos posibles: personajes, escenarios, acción,
sentimientos, etc. Algunos elementos son más importantes que otros de acuerdo al caso
correspondiente.
12 Lo probatorio en la Teoría del Caso Deben sustentar cada una de las proposiciones fácticas
necesaria. Lo jurídico: no desaparece la teoría del delito.

13 Recomendaciones en la Teoría del Sentido común (creíble). Lógica (cronología). Caso

Principios sicológicos creíbles. Legalmente suficiente. Concreta pero flexible. Establezca un tema
(palabra clave que resume la esencia de su teoría del Caso): palabra, frase, etc. La teoría del
caso se construye desde el comienzo del proceso penal (notitia criminis) y hasta el juicio oral.

14 Recomendaciones Presentar una sola teoría del caso, que pueda comprobar durante el juicio.
Riesgos al presentar más de una teoría del caso: confundir al juez, demostrar que no cree en la
teoría que presentó. Múltiples variaciones de acontecimientos no convencen. Una vez
presentada la teoría del caso a través del alegato de apertura en el Juicio Oral, ya no es
susceptible de ser cambiada (no se llega a un juicio para investigar sino para demostrar).

15 Recomendaciones Identifique los hechos que no necesitan ser controvertidos por coincidir
con reglas generales de la experiencia, el sentido común o sujetos, de acuerdo con la contraparte
o de notoriedad pública. Al construir las proposiciones fácticas no se salga de los límites
impuestos por los elementos de la figura que invoca. A cada proposición fáctica le pueden
corresponder uno o varios medios de prueba que la demuestren o la nieguen.

16 Estructura Jurídica de la Teoría del Homicidio: 1. Privar de la vida. Caso Se privó de la vida a
la Srita 2. a otro. Artículo Sin que mediara causal de justificación y en forma dolosa para poder
facilitar 3. Autor, quien realizó la conducta El autor de la conducta fue

17 Estructura fáctica de la Teoría del Caso 1. Cuándo (elemento de tiempo). A) Referente amplio:
el día 10 de noviembre del B) Referente especifico: a las AM. (PM) (toda la noche, Defensa). 2.
Dónde (elemento de locación). 3. Quién hizo (elemento sujeto activo). 4. Qué hizo (acción
imputada o afirmada).

18 Estructura Fáctica de la Teoría del Caso 5. A quién se lo hizo (elemento subjetivo pasivo). 6.
Circunstancias de: a) Modo b) Instrumento c) Otras (luego de haber dejado una moto
encendida...) 7. Resultado de la acción. 8. Móvil de la acción o el por qué.

19 Estructura Probatoria de la Teoría del Caso 1. Qué (establecido por); Rebeca 2. Cómo
(establecido por). 3. Cuándo (establecido por). 4. Dónde (establecido por). 5. Quién (establecido
por). 6. A quién (establecido por). 7. Resultado de la acción (establecido por). 8. Móvil de la
acción (establecido por).

20 Estrategias y Técnicas para comunicar efectivamente la Teoría del Caso El tema central (que
encierre lo fundamental de la teoría del caso) y las etiquetas (lenguaje adecuado, términos
favorables utilizados por el abogado para referirse a personas eventos y a cosas asociadas con
el juicio). Técnicas para contar la historia (coherente, interpretación lógica y natural).
Audiovisuales (fotografías, diagramas, diapositivas, cuadros, documentos magnificados etc., que
facilitan la comunicación de la teoría del caso).

21 Recomendaciones en el Alegato de Apertura Envíe un mensaje claro al Tribunal a través del

tema desde el inicio del alegato. Haga un bosquejo o esquema para orientar los pasos que dará
en la presentación. Debe enunciar toda la historia (hechos, medios de prueba y fundamento
jurídico). Todo lo que encuentre pruébelo. Presentación completa y eficiente. Escuche
atentamente el alegato de la contraparte. Hable en voz alta, clara y segura, haciendo contacto
visual con él mientras le habla.

22 Recomendaciones para el Interrogatorio Orden de la presentación de los testigos

(cronológico, testimonio mas creíble, adecuación al tipo del Tribunal por condiciones sicológicas).
No sobrecargue la prueba testimonial. Utilice solo los testigos necesarios. No force el testimonio
de los testigos. Adelante debilidades de su testigo. Acredite al testigo. Ilustre al testigo
(familiarícelo con la forma del juicio oral).
23 Recomendaciones en el Interrogatorio No pierda el rumbo. Use lenguaje adecuado. Permita
al testigo explicar. Observe y escuche al testigo. Tome apuntes. Utilice apoyo audiovisual.
Tiempo y ritmo del interrogatorio. Iniciar y terminar con fuerza. Lenguaje verbal y no verbal
adecuado.

24 Formas de interrogar Preguntas narrativas (que vio usted en la escena, que pasó luego que
usted llego a la fiesta). Preguntas abiertas. Preguntas cerradas (información especifica: de qué
color era el coche, cuánto tiempo más estuvo en la fiesta, cuantos coches vio ), Para refrescar
memoria, aclarar respuesta, establecer transiciones entre el interrogatorio. Preguntas de
seguimiento luego de su llegada a la fiesta, qué paso, cuando usted dice: ellos a quién se refiere).

25 Tácticas para el Contra- Interrogatorio Haga contra-interrogatorios por objetivo. Escoge la

técnica que tenga sentido psicológico. Provocar solo la información favorable. Sea conservador.
Considere la posibilidad de no hacer contra interrogatorio. No haga preguntas sin objetivo
específico. No permita la repetición del interrogatorio. No pelear luchas que va a perder. Pregunte
sobre hechos no conclusiones. Controle al testigo. Maximice el impacto. Sostenga el momento.

26 Tácticas para el contrainterrogatorio Preguntas cortas, fáciles. No alargue las preguntas.

Minimice. Provocar respuestas yo no sé. Nunca preguntar cuando no se sabe la respuesta Nunca
preguntas abiertas que permitan al testigo explicarse.

27 Alegatos de Clausura Razón por la cual se debe fallar a favor de una de las partes. Hacer
énfasis de las promesas hechas en el Alegato de Apertura que se cumplieron en el juicio. Utilizar
lo que no se escucho, lo que no se represento, las preguntas sin respuesta y las dudas. Hacer
analogías e historias comunes con temas sencillos. El vocabulario es muy importante,
calificativos. Cuide su tiempo, razonablemente para su presentación.

28 Rol del abogado en el No es el protagonista. Interrogatorio El testigo es el personaje principal.

Detenerse cuando se haga una objeción. Tener presente el deber de dirigirse al Juez y acatar
sus instrucciones.