COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Determinação de pluma(s) de contaminação de um aterro de

resíduos sólidos urbanos utilizando poços de monitoramento e
eletrorresistividade
Giulliana Mondelli
Instituto de Pesquisas Tecnológicas, São Paulo, Brasil, giullia@ipt.br

Heraldo Luiz Giacheti

Universidade Estadual Paulista, Bauru, Brasil, giacheti@feb.unesp.br

Jorge Hamada
Universidade Estadual Paulista, Bauru, Brasil, joha@feb.unesp.br

Vagner Roberto Elis

Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil, vagnelis@iag.usp.br

RESUMO: A construção de poços de monitoramento para determinação da existência de plumas de

contaminação no aqüífero freático provocada por alguma obra que coloca em risco a qualidade
natural do meio ambiente é um método consagrado perante os órgãos ambientais de controle destas
obras. Estes poços costumam ser construídos de maneira pontual e os pontos de coleta de água
exigidos são mínimos, de modo que na maioria das vezes não é possível confirmar a existência da
pluma de contaminação de maneira precisa. Este problema ainda pode ser ampliado devido aos
diferentes métodos de construção e controle dos poços, havendo muitos problemas de diluição das
amostras e carreamento de partículas através dos filtros dos poços. Métodos geofísicos para
detecção de plumas de contaminação causadas por várias formas de disposição de diferentes tipos de
materiais no solo já são correntes e também utilizados em todo o mundo. A grande vantagem desses
métodos é, ao mesmo tempo, uma desvantagem: as medições de propriedades do solo e
contaminantes são indiretos. A geofísica permite que uma grande área seja investigada rapidamente,
evitando o contato direto com os materiais contaminados. Porém, em algumas áreas específicas, é
difícil detectar as propriedades do subsolo, principalmente em solos não-saturados e tropicais.
Nestas áreas, que incluem tanto solos muito heterogêneos como resíduos sólidos urbanos (RSU),
propõe-se a integração de técnicas diretas e indiretas, como a utilização da amostragem das águas
subterrâneas a partir dos poços de monitoramento, acrescida da prospecção geofísica. Com base em
diversos programas de investigação geoambiental previamente realizados em uma área de disposição
de resíduos sólidos urbanos, localizada em região tropical do interior de São Paulo, este trabalho
apresenta a interpretação de medidas de resistividade elétrica em conjunto com a análise das águas
subterrâneas para detectar as plumas contaminação circundantes e abaixo do referido aterro de RSU.
Os resultados mostram que existe mais de uma pluma de contaminação no aterro, devido às
heterogeneidades do subsolo, assim como do próprio aterro. Além disso, os tempos e formas de
disposição dos resíduos mostraram ter influência direta na análise das águas subterrâneas em função
do tempo. Deste modo, os resultados mostram que o controle de tudo o que acontece em superfície,
assim como da construção dos poços, deve auxiliar na interpretação final dos resultados. A técnica
da eletrorresistividade permitiu que pontos específicos do entorno do aterro fossem identificados
como plumas de contaminação, concluindo-se que esta técnica auxiliou os poços nesta identificação.

PALAVRAS-CHAVE: Aterros Sanitários, Resíduos Sólidos Urbanos (RSU), Solos Tropicais,

Geofísica, Resistividade Elétrica, Águas Subterrâneas.

1
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
1 INTRODUÇÃO
A investigação de áreas com disposição
inadequada de resíduos sólidos urbanos é um
trabalho complexo e multidisciplinar, que exige
grande experiência e conhecimento do local
contaminado pelos profissionais que atuam na
detecção da pluma de contaminação. Esses
conhecimentos devem envolver desde as
características hidrológicas e geológicas naturais
da área, assim como dos tipos contaminantes
envolvidos, tempo e local específico de
disposição dos resíduos e as características de
construção, manutenção e operação do aterro
ou vala em os resíduos são dispostos (presença
de liners, drenagens sub e superficiais, poços de
monitoramento, marcos superficiais etc).
Um aterro de resíduos sólidos urbanos
localizado no interior do Estado de São Paulo
foi estudado durante sete anos para avaliação de
diferentes técnicas de investigação na detecção
da pluma de contaminação provocada por este
aterro. Entre as principais técnicas utilizadas,
além do levantamento histórico e físico natural
da área, citam-se a eletrorresistividade de
superfície (geofísica) e de profundidade
(piezocone de resistividade – RCPTU) e
também a análise das águas dos 14 poços de
monitoramento instalados no entorno do aterro.
As principais atividades existentes no entorno
do aterro eram: pecuária, plantações de cana-de-
açúcar e a presença de uma penitenciária.
Conforme os estudos avançavam, ficava claro
que as atividades pecuárias deviam influenciar a
qualidade das águas dos poços de
monitoramento, o que justificaria a elevada
quantidade de coliformes existente nos poços –
maior até mesmo que a quantidade presente no
chorume – e, principalmente, a qualidade das
águas superficiais, podendo influenciar
diretamente a qualidade das águas do córrego
mais próximo da área.
Esses dados dificultaram a avaliação da
poluição e da contaminação provocadas pelo
aterro, mas acredita-se que no que se refere à
qualidade dos solos e do aqüífero locais, as
técnicas de investigação utilizadas foram
capazes de diagnosticar e se concentrar apenas
na influência dos resíduos dispostos na área do
aterro. Além disso, lembra-se que existe a
2
disposição dos resíduos hospitalares, o que
tornou ainda mais complexo o trabalho
realizado.
Christensen et al. (2001) explicam que a
migração de chorume deveria ser visualizada em
termos de uma pluma em três dimensões se
desenvolvendo em uma estrutura geológica
também 3-D, onde os gradientes, as
permeabilidades e os limites físicos (estrato
geológico, infiltração, rios, poços) determinam a
posição e a velocidade de migração da pluma.
Contudo, o fluxo do chorume pode diferir
fisicamente do fluxo subterrâneo, devido à
maior densidade e viscosidade do mesmo em
relação à água e, principalmente, devido ao
surgimento de gradientes localizados no fundo e
nas bordas do aterro. Isso ocorre porque o
aterro possui uma hidrogeologia própria,
diferindo de seu entorno, caracterizado por
materiais de topo e base com diferentes
permeabilidades e com uma sobrecarga existente
devido ao acúmulo de lixo. Essa sobrecarga
pode provocar o espalhamento (dispersão)
lateral da pluma de contaminação e a ocorrência
de maiores gradientes hidráulicos no centro e
abaixo do aterro, fazendo-se com que a pluma
se desloque para baixo e para as laterais.
2 MÉTODOS
2.1 Eletrorresistividade
Os ensaios indiretos realizados no aterro de
resíduos sólidos urbanos estudado incluíram
principalmente a medida da resistividade elétrica
utilizando diferentes técnicas, entre elas:
medidas de resistividade de amostras
indeformadas em laboratório, piezocone de
resistividade (intrusivo) e geofísica de superfície
a partir da realização de sondagens elétricas
verticais (SEVs) e caminhamentos elétricos
utilizando diferentes espaçamentos entre os
eletrodos em diferentes épocas (Mondelli,
2008).
Para que os resultados de todos esses ensaios
fossem re-interpretados, a busca por valores de
resistividade de referência na literatura nacional
e internacional foi importante. Contudo,
observou-se uma larga escala de variação de
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

valores, para diferentes locais e situações de Tabela 2. Valores de resistividade típicos para o aterro
contaminação. Elis (2003) procurou relacionar de resíduos sólidos urbanos estudado, com base nos
resultados dos ensaios de campo e laboratório realizados
alguns valores de resistividade típicos para o
por Lago (2004), Ustra (2008) e Mondelli (2008).
entorno do aterro estudado, a partir de Resistividade (ohm.m)
sondagens elétricas verticais realizadas Materiais
min máx
superficialmente, como mostra a Tabela 1. Esses Solos locais + chorume 1 29
resultados incluem solos arenosos encontrados Arenito - Form. Marília 10 24
superficialmente no entorno do aterro, além da Resíduos + chorume 1 18
zona saturada e a possível presença de chorume.
Resíduos 1 20
Os solos residuais assim como o arenito Bauru,
Zona saturada 1 75
existentes em maiores profundidades e em
Pluma de Contaminação 1 55
regiões especificas do aterro, não foram inclusos Solos residuais da Form. 11 50
nessa tabela. Adamantina saturados
Zona de capilaridade 50 82
Após a realização de novos ensaios de campo
Solos Residuais do arenito 25 150
e laboratório com medidas de resistividade, contaminados
Camadas argilosas de 100 150
conforme descrito por Mondelli (2008), a aluvião não-saturadas
Solos residuais do arenito 190 600
Tabela 2 apresenta valores típicos de
Solos superficiais a oeste 300 900
resistividade encontrados no aterro estudado,
Solos residuais 1000 8000
integrando-se os resultados dos ensaios superficiais saturados a
geofísicos, geofísica 3-D, piezocone de
resistividade e resistividade em laboratório. A Figura 2 apresenta a localização dos poços
de monitoramento (PP), assim como das linhas
Tabela 1. Valores de resistividade propostos a partir das de caminhamento elétrico e sondagens elétricas
sondagens elétricas verticais realizadas no entorno do verticais (SEV) executadas no aterro estudado.
aterro de resíduos sólidos urbanos (Elis, 2003).
Camada Espessura Interpretação Resistividade
(m) (ohm.m)
3 RESULTADOS E DISCUSSÃO
1 0,75 - 1,59 Solo 26,4 - 3136
superficial
2 0,78 - 5,93 Solo seco 24,3 - 566 3.1 Eletrorresistividade
3 1,77 - 3,37 Solo seco 82,4 - 670
3,14 - 4,58 Solo + 11,0 - 11,7 As Figuras 3 e 4 apresentam as seções obtidas a
chorume partir dos caminhamentos elétricos (Linhas 1 e
4 2,61 - 6,52 Zona de 17,4 - 81,3
2, respectivamente) realizados no aterro de
capilaridade
5 - Zona 10,4 - 22,3 resíduos sólidos por Elis (2003) e Lago (2004),
saturada re-interpretados utilizando-se o software
RES2DINV (Loke, 1998), com base na
2.2 Poços de Monitoramento topografia levantada em 2002 (Figura 2) e com
base nos valores de resistividade apresentados
A Figura 1 apresenta o perfil típico e as nas Tabelas 1 e 2.
características construtivas dos 16 poços de Observa-se nas Figuras 3 e 4 que foi possível
monitoramento permanentes construídos ao integrar os resultados dos diferentes ensaios
redor do aterro pela empresa responsável pela realizados, de modo que possibilitassem a
operação do mesmo, utilizando-se perfuração à identificação dos diferentes materiais, assim
percussão e coleta de amostras de solos como condições de saturação e contaminação
deformadas saturadas. As amostras de água existentes na área.
foram coletadas com bailer, após o esgotamento Com poucos ensaios intrusivos e diretos que
dos poços, a cada 6 meses, sendo sempre uma atingissem a zona saturada a leste do aterro, a
coleta durante o verão (estação chuvosa) e outra Linha 1 (Figura 3) teve como objetivo
no inverno (estação seca). caracterizar o perfil geológico-geotécnico a
montante do sentindo do fluxo subterrâneo

3
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

natural da área. Os resultados apresentaram com a realização das medidas de resistividade

grande variação de valores de resistividade, os em laboratório com solos residuais e com o
quais só foram possíveis de serem interpretados arenito encontrados nessa região do aterro.

0,80m
Caixa de proteção
de alvenaria

a Poço Cota (m) a (m) b (m) c (m) d (m) e (m)

Cota de superfície
1 525,468 0,36 2,00 10,00 12,00 0,00
2 524,905 0,22 2,00 10,00 12,00 0,00
3A 527,992 0,20 7,80 14,15 23,35 0,20
4 552,581 0,27 28,90 8,00 37,40 0,50
b Solo local
5A 523,904 0,20 6,50 14,50 21,50 0,50
5B 523,443 0,20 6,70 17,80 24,80 0,30
Tubo liso geomecânico 4”
6 544,502 0,21 1,50 4,00 6,00 0,50
7 524,880 0,24 5,50 6,00 12,00 0,50
d Selo de cimento
8 524,590 0,24 24,50 5,00 18,00 0,50
e
9 524,597 0,22 8,50 5,00 14,0 0,50
Pré-filtro (seixos 1 a 2 mm) 10 554,104 0,26 16,50 16,40 42,00 5,50
11 546,139 0,24 7,50 9,70 37,50 15,0
c
12 536,980 0,30 11,50 10,50 26,00 1,00
Tubo filtro geomecânico 4”
(4,00 m) 13 546,154 0,32 20,00 17,90 44,00 4,50

SEM ESCALA
0,178 m

Figura 1. Perfil construtivo típico dos poços de monitoramento permanentes instalados no aterro.

7537800 SPT-5 PP-13 N

4

A 3a

SEV-10
ÍSICA

SPT-15
FÍSIC

SPT-6
LINHA GEOF

7537700
A
GEO
LINH

SEV-2
EROSÃO 2 SPT-4
SPT-13
2

PP-1 SPT-18
A

LIMITE DO ATERRO
SPT-2 SEV-3 RCPTU-15
FÍSIC

7537600 (PROJETO)
A

EROSÃO 1 PP-9
SPT-1 LINHA
LINH
GEO

PP-8 SPT-3 SPT-17

PP-7 SPT-9 GEOFÍSICA 1
RCPTU-10 PP-2 SPT-10
RCPTU-14
PP-5B CPTU-4 e SEV-9 SEV-8 SEV-1
SPT-11
7537500 PP-5 RCPTUs-1,2,3,9 SPT-7 SPT-14
SPT-21 SPT-12
RCPTU-7 PP-5A
RCPTU-8 LINHA
CPTU-3 e CPTU-1 PP-4
GEOFÍSICA 3b
RCPTUs-4,5,6,11
SEV-7 PP-3A SEV-5
SPT-16
7537400 PP-3
SEV-6 SPT-20
SPT-8 SEV-4
CPTU-2 LINHA
PP-11 GEOFÍSICA 20
PP-12
7537300 AÇUDE 2
RCPTU-12

AÇUDE 1
7537200 PP-10

RCPTU-16
RCPTU-13
NASCENTE
7537100
691600 691700 691800PP-6691900 692000 692100 692200 692300

Figura 2. Topografia e localização de todos os ensaios realizados no aterro de resíduos estudado por Mondelli, 2008.

4
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

NE Solos Residuais do Arenito (Ams. 1, 2, 4, 5) S

Arenito a Solo
Solo
Residual
Residual
Contaminado
Contamina Zona Capilar
Zona Saturada Pluma

Figura 3. Seção de resistividade e cargabilidade da Linha 1.

NE S

Resíduos
hospitalares
Solos Resíduos + Chorume +
Residuais Solo de Compactação
Zona Capilar Zona Capilar
Arenito
Zona Saturada
Zona Saturada Pluma Pluma

Figura 4. Seção de resistividade e cargabilidade da Linha 2.

A interpretação da Linha 2 (Figura 4),
realizada sobre os resíduos, confirmou o
comprometimento do aqüífero freático a cerca
de apenas 2 m de profundidade da base do
aterro em alguns pontos, assim como uma
mancha de baixa resistividade à direita da
Figuras 4. Essa “mancha” foi interpretada como
o arenito que aflora nessa região, ao sul do
aterro, conforme comprovado através de
investigação visual in-situ.
A Figura 5 apresenta o mapa de
resistitividade interpolado para 10 m de
profundidade, utilizando o programa Surfer
Version 8.0(Golden Software,2002). Esta figura
indica que não são todos os solos que estão
saturados nesta profundidade. Além disso, a
área preenchida com os resíduos é menor que a
área da projeção do aterro, uma vez que a altura
do mesmo é maior na região central, quando os
resíduos preenchem o vale natural existente no
centro do aterro e ultrapassam a altura de 10 m
para cerca de 15 m. Estando o nível d’água mais
raso a oeste do aterro (menos que 10 m de
profundidade), é possível visualizar a formação
da pluma de contaminação a partir dos resíduos
mais internos à linha de projeção do aterro, com
valores de resistividade menores que 50 ohm.m.
Os elevados valores de resistividade (>150
ohm.m) a leste do aterro indicam a condição não
saturada do solo, não contaminado, a 10 m de
profundidade.
Considerando que não existem mais resíduos
e praticamente todas as regiões dos mapas da
Figura 6 encontram-se saturadas a 22 m de
profundidade, foi possível identificar e avaliar a
extensão da pluma de contaminação causada
pelos resíduos dispostos entre 0 e 15 m de
profundidade. Este fato indica a importância do
conhecimento hidrogeológico, topográfico, do
projeto e do histórico de operação e de
disposição dos resíduos na área para
interpretação desses mapas. Plumas de
contaminação com diferentes concentrações,
variando de 5 ohm.m no centro da área de
projeção do aterro, até 50 ohm.m, fora e a oeste
do aterro (solos arenosos). Valores de
resistividade menores que 5 ohm.m a leste e
sobre a Linha 1, próxima ao poço PP-4, que
havia apresentado contaminacao na água,
confirmam a contaminação e a influência das

5
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

lagoas de chorume a montante do sentido do natural e do chorume presente em elevada

fluxo subterrâneo. Isto pode ser explicado por quantidade na região das lagoas (pontos em
uma superposição dos gradientes hidráulicos vermelho) sobre o aterro (Figura 6).

RC: Resíduos + Chorume

R: Resíduos
P: Pluma de contaminação
NS SS: Solos arenosos
RC P saturados
SS P NS: Solos não-saturados
RC
P
NS
R
SS RC RC
RC
P R NS
P P
SS RC RC
R NS
R
SS RC
A A
P A
SS P
P
SS

Figura 5. Mapa de resistividade interpolado para a profundidade 10 m.

P: Pluma de contaminação
SS: Solos arenosos saturados
RS: Solos residuais saturados
A: Arenito
SS
P A
SS

R RS
P P SS
A
P P P P P
P
P P SS
SS P P
RS RS
SS P
P A RS
A
A
RS SS
RS

Figura 6. Mapa de resistividade interpolado para a profundidade 22 m.

6
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Os resultados dos ensaios geofísicos A Figura 7 apresenta o mapeamento dos

interpretados apresentados nas Figuras 3 a 6
mostram que sua interpretação depende muito
da experiência do profissional que os interpreta
e da época em que foram realizados os ensaios.
No presente caso, essa interpretação só foi
possível devido ao auxílio dos ensaios de
piezocone (também locados na Figura 2) e de
laboratório (Mondelli, 2008), além de
informações físicas e operacionais sobre a área,
sem contar com o trabalho em equipe
especializada em geofísica. Os valores de
referência foram de fundamental importância
para essa interpretação, e quando não existirem,
devem ser complementados, seja por ensaios de
campo e/ou de laboratório.
3.2 Poços de Monitoramento
Os ensaios diretos realizados no aterro de
resíduos incluíram, além da coleta de amostras
de solo a partir de sondagens SPT, CPTU e
RCPTU utilizando-se amostradores Geoprobe,
principalmente a construção dos poços de
valores resistividade elétrica (inverso da
condutividade elétrica) verificados nas águas
coletadas dos poços. Os resultados mostram que
houve uma melhora na qualidade das águas
durante a segunda campanha (Abril de 2008),
havendo um certo comprometimento do lençol
freático a oeste e ao sul do aterro (valores de
resistividade menores). Verifica-se que a
qualidade das águas subterrâneas ao norte e a
leste do aterro melhoraram, com valores
elevados de resistividade (baixos de
condutividade) na região do poço PP-13.
A melhora na qualidade das águas após a
retirada das lagoas de chorume de cima do
aterro provam a susceptibilidade da
contaminação do aqüífero, assim como a
capacidade de auto-recuperação do mesmo e a
ineficiência da proteção de base com asfalto
diluído construída quando da sua implantação.
Poços de Monitoramento - Agosto 2007
PP-13
7537700
EROSÕES

monitoramento. 7537600
PP-1

A Figura 7 apresenta uma tentativa de PP-9

PP-8
N PP-7

delineamento da pluma de contaminação do 7537500 PP-5B

PP-2

PP-5A PP-4
aterro, com base em alguns parâmetros físico- 95
químicos analisados durante as duas últimas PP-3A 90

Resistividade da Água Subterrânea (ohm .m)

7537400

campanhas de coleta de água dos poços de PP-12

PP-11
85
80
monitoramento: Agosto de 2007, quando as 7537300 75
70
maiores concentrações foram verificadas para LAGOS
PP-10 65

vários parâmetros e após período de estiagem, e 7537200 60

55
Abril de 2008, após a retirada das lagoas de 691600 691700 691800 691900 692000 692100 692200 50

chorume de sobre os resíduos e após período de Poços de Monitoramento - Abril 2008

45
40
chuvas. Para tanto, utilizou-se o programa PP-13
35
30
Surfer Version 8.0 (Golden Software,2002) para 7537700 25
extrapolação dos dados no plano XY. Não 20
PP-1 15
optou-se por interpretar os resultados no plano 7537600 10
PP-9
YZ porque a maior parte dos poços estão PP-7
PP-8 5
PP-2
concentrados a oeste do aterro (Figura 2), sendo 7537500 PP-5B
N PP-5A PP-4

necessária a existência de mais poços na direção

leste-oeste para esse tipo de avaliação. 7537400
PP-3A

PP-12
É importante destacar a limitação dessa PP-11

representação, devido ao pequeno número de 7537300

poços de monitoramento e mal distribuídos PP-10

existentes na área, investigados em apenas um

7537200

nível de profundidade, além da diluição dos 691600 691700 691800 691900 692000 692100 692200

parâmetros investigados provocada pela grande

Figura 7. Monitoramento da resistividade elétrica das
espessura do filtro dos poços (4 m) (Figura 1). águas subterrâneas.

7
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
4 CONCLUSÕES
Todos os ensaios de campo realizados
mostraram que existe uma pluma de
contaminação num sentido principal, a oeste e
no sentido do fluxo subterrâneo local, que está
sendo identificada desde o início das pesquisas
na área do aterro. Os resultados indicam que
essa não é a única pluma formada através da
ineficiência da camada de proteção da base do
aterro, havendo outras que dependem da época,
do tipo e da frente de disposição dos resíduos.
Além disso, como não estão localizadas no
ponto hidráulico crítico da área, a evolução
dessas plumas dependem da presença ou não de
chuvas recentes, de cobrimento do lixo, da
superposição de gradientes (natural e de
chorume) e também da capacidade de sorção
dos solos presentes em estado saturado ou não.
Devido a toda essa complexidade, a
utilização de técnicas modernas, utilizando
ensaios diretos e indiretos, superficiais e
invasivos, não podem ser esquecidas na prática
da investigação geoambiental de áreas
contaminadas. Técnicas como a geofísica
permitem o monitoramento, assim como uma
visualização geral do problema, que
complementadas com sondagens de ótima
qualidade e de detalhe, permitem a obtenção de
diferentes parâmetros, auxiliando na
caracterização das diversas variáveis do
problema. Os poços de monitoramento também
foram muito importantes para avaliação da(s)
pluma(s) de contaminação no tempo para uma
adequada caracterização hidrogeológica de
maneira direta. Contudo, a qualidade na
construção e manutenção dos mesmos deve ser
cuidadosamente observada e revista.
A integração dos ensaios indiretos permitiram
a definição dos diferentes materiais, condições
de saturação e delineamento da pluma de
contaminação existentes na área. Os resultados
mostram que a geofísica de superfície pode e
deve ser aplicada em situações similares e
complexas como do aterro estudado.
A influência do aterro de resíduos no meio
natural, assim como a ineficiência da camada de
proteção de base utilizada (asfalto diluído com
solo local compactado) foi confirmada, assim
como existência de mais de uma pluma de
contaminação e a dependência que as mesmas
possuem em relação às atividades de operação
do aterro. Uma vez diagnosticado esse
problema, o entendimento exato de como essas
plumas interagem e se comportam no tempo e
com o meio necessitam de mais investigações de
muito detalhe.
Além da contaminação do subsolo e da
poluição dos mananciais superficiais, não se
pode esquecer dos trabalhadores e moradores da
área (rurais, presos e visitantes), que estão
diretamente susceptíveis à inalação e contato
com os resíduos, vetores e gases gerados pelo
aterro.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem à FAPESP, à CAPES e
ao CNPq pelo financiamento de suas pesquisas.
Agradecem também à EMDURB – Bauru, por
ter autorizado a realização desta pesquisa.
REFERÊNCIAS
Christensen, T.H., Kjeldsen, P., Bjerg, P.L., Jensen,
D.L., Christensen, J.B., Baun, A., Albrechtsen, H.J.,
Heron, G. (2001). Biogeochemistry of Landfill
Leachate Plumes. Applied Geochemistry, Vol. 16, p.
659-718.
Elis, V.R. (2003). Aplicação Integrada de Métodos
Geofísicos e Magneto Resistividade em Prospecção
de Aqüíferos Fissurais e Caracterização de Aterros
Sanitários. Projeto FAPESP, Processo 99/12216-9.
Golden Software (2002). Surfer Version 8.0. Surface
Mapping System 1993-2002, Golden-CO, USA.
Lago, A.L. (2004). Aplicação Integrada de Métodos
Geofísicos em Área de Disposição de Resíduos
Sólidos Urbanos em Bauru – SP. Dissertação de
Mestrado. IAG- USP, São Paulo-SP.
Loke, M.H. (2002). Tutorial: 2-D and 3-D electrical
imaging surveys. Disponível em:
www.geoelectrical.com , em Outubro de 2008.
Mondelli, G. (2008). Integração de diferentes técnicas de
investigação para avaliação da poluição e
contaminação de uma área de disposição de resíduos
sólidos urbanos. Tese de Doutorado. Escola de
Engenharia de São Carlos, USP, São Carlos-SP.
Ustra, A.T. (2008). Utilização dos Métodos
Eletroresistividade e Polarização Induzida com
Aquisição de Dados 3D para Caracterização
Geoambiental de uma Área à Jusante do Aterro de
Resíduos Sólidos Urbanos de Bauru–SP.
Dissertação de Mestrado. IAG- USP, São Paulo-SP.