Paraná, lunes 3 de junio de 2019 INFORMACIÓN GENERAL 5

mente menores, podrían oficiar sin

Mientras una parte de la sociedad vive como si nada, fuera de su campo visual se despliegan las consecuencias humanas de la desigualdad.
centración de unidades habitacio-
nales en superficies cada vez más
pequeñas son características del
modelo de ciudad en boga. ¿Qué
alternativa plantea la perspectiva
del decrecimiento?
–Como cuestión de fondo, rei-
vindica una reruralización y una
desurbanización de nuestras so-
ciedades. Pero, a título provisio-
nal, lo que reclama es ante todo la
voluntad de difuminar un tanto los
límites entre el medio urbano y el
medio rural.
Mire, a principios del siglo XX el
90% de las verduras que se consu-
mían en la ciudad de París se plan-
taban en la propia capital francesa.
Este horizonte está completamente
alejado de los medios urbanos que
conocemos hoy y que sin embar-
go revela la necesidad de empezar
a desvanecer estos límites que in-
felizmente hoy son demasiado cla-
ros entre el medio urbano y el rural.
–Muchas veces se piensa más
en dotar de servicios a los bordes
de las ciudades, donde suelen re-
sidir los expulsados del campo,
que en imaginar políticas que los
arraiguen al área rural…
–No luce como una decisión acer-
tada. Tal vez en el corto plazo ge-
nere efectos saludables, no lo nie-
go; pero mi impresión es que debe-
mos apostar con seriedad a rerura-
lizar las sociedades y recuperar mu-
chos de los elementos de sabidu-
ría popular que lamentablemente
hemos ido perdiendo.
Creo, por lo demás, que todo el
mundo sabe que hace varias dé-
cadas atrás, muchos de nuestros
abuelos o bisabuelos abandona-
ron el medio rural para pasar a vi-
vir en las ciudades, en las que en-
tendían legítimamente que el esce-
nario era más habitable. Hoy, me
parece a mí que las personas que
son moderadamente conscientes
de un colapso general del sistema
saben que una de las pocas res-
puestas efectivas pasa por recons-
truir esa vida rural a la que hemos
sometido a agresiones infames en
un período de tiempo extremada-
mente breve.
HORIZONTES. –¿Hay una estima-
ción más o menos precisa en re-
lación a cuándo podría acontecer
el colapso que usted y otros inte-
lectuales plantean?
–Las personas que a mi enten-
der seriamente dominan la mate-
ria (aclaro que no me incluyo en-
tre ellas) afirman que el colapso no
es para dentro de 100 o 150 años.
El período crítico al que tenemos
que prestar atención es el que se-
para el 2020 del 2050, es decir que
está a la vuelta de la esquina.
En ese colapso se dan cita dos
elementos ya mencionados: el cam-
bio climático y el agotamiento de
todas las materias primas energéti-
cas. Pero se suman en la argumen-
tación otras crisis que, aparente-
embargo como multiplicadores de
las tensiones: estoy hablando de la
crisis demográfica, que castiga en
singular a determinadas regiones
del planeta; de la crisis social, cu-
yos perfiles todos conocemos; de
la crisis de los cuidados que se ma-
nifestará en una previsible expan-
sión de las enfermedades; de la cri-
sis financiera que puede acrecen-
tar la caotización en todo el pla-
neta y, en fin -y por dejarlo ahí-,
en la proliferación de violencias
varias entre las cuales se cuentan
las que asuman las formas de ge-
nuinas guerras de rapiña, en vir-
tud de las cuales las grandes po-
tencias buscarán las materias pri-
mas que les faltan.
–En relación a la crisis demo-
gráfica, ¿la cuestión es dónde se ra-
dica la población o el problema es
la cantidad de habitantes en fun-
ción de los recursos disponibles?
–El discurso dominante nos di-
ce que la crisis demográfica afortu-
nadamente se haya en vías de reso-
lución, toda vez que la tasa de cre-
cimiento de la población planeta-
ria se va reduciendo. Creo que no
es un argumento muy tranquili-
zador porque si hoy tenemos gra-
ves problemas con 7.600 millones
de habitantes, cuántos inconve-
nientes más tendremos en 40 o 50
años si, según los pronósticos ofi-
ciales, la población llegara a ubi-
carse entre los 10.000 u 11.000 mi-
llones de seres humanos en un es-
cenario lastrado por las condicio-
nes ya descriptas.
Esto nos conduce a una pre-
gunta básica: cuántos seres hu-
manos puede mantener el plane-
ta tierra. Siempre digo que la única
respuesta solvente a esta pregunta
es: depende.
–¿Depende de qué?
–De qué modelo de ser huma-
no tengamos en mente. Si estamos
pensando en los niveles de con-
sumo de un campesino de Burki-
na Faso o de Mali la Tierra da para
mantener a 23.000 millones de ha-
bitantes; ahora si pensamos en los
niveles de consumo de un madri-
leño, un barcelonés o un porteño
que viaja una vez al año a Cancún
y otra a las Islas Seychelles, la Tie-
rra apenas si puede mantener a 800
millones de personas. De tal forma
que es imprescindible que defina-
mos cuál es el modelo político, so-
cial, económico y ecológico que te-
nemos en mente.

Además del daño ambiental, es notorio que el sistema produce una crisis humanitaria sin precedentes.

era llamada del Antropoceno, en la describe, no sin hacer notar que “ad-
XXParadojas que nos encontramos, se caracteriza mito de buen grado que la lectura
por una inconsciencia dramática en inicial tiene que ser muy pesimista

N o deja de ser una formidable

paradoja advertir que en la
cúspide del dominio de la ciencia
y la técnica, la Humanidad esté en
condiciones de producir su propia
extinción. “Esto es así”, remarca Tai-
bo, como no pudiéndolo creer. “La
lo que respecta a nuestra conducta,
materializada en un sistema enlo-
quecido llamado capitalismo, que
funciona infelizmente con una lógica
cortoplacista aberrante y que parece
olvidar cuáles son nuestros deberes
en relación con el planeta Tierra”,
pero conservo alguna esperanza que
nace de la capacidad y lucidez de la
especie humana y a que los países
del norte aprendamos algunas prác-
ticas del sur y que, en países como
Argentina, valoren mejor la sabiduría
de los pueblos originarios”.