Óptica Geométrica

Hiram Plaza
Laboratorio de Ondas y Óptica, Departamento de Fı́sica,
Facultad Experimental de Ciencias y Tecnologı́a, Universidad de Carabobo, Valencia - Venezuela

Se analizan los fenómenos de reflexión y refracción haciendo uso de objetos acrı́licos y espejos, de
igual forma se estudia la unión y descomposición de la luz blanca en haces de colores. Se comprueba
de forma experimental la ley de reflexión, se calcula el ı́ndice de refracción de un material acrı́lico
como n2 = 1, 455 con una discrepancia de 2, 68 % con respecto a datos obtenidos de un articulo
cientı́fico [7]. En el mismo experimento, se encuentra el ángulo critico de incidencia (71 ± 1)◦ . Se
determina el aumento entre los ángulos de dispersión en los colores azul y rojo conforme aumenta el
ángulo del rayo incidente, también se encuentra un ı́ndice de refracción asociado a la longitud de onda
de cada color, de igual forma se determina el ángulo critico de dispersión θref ractado = (43 ± 1)◦ . Se
calcula de forma experimental la distancia focal de una lente de 75mm como fpromedio = 74, 63mm,
con una discrepancia de 0, 49 %.

I. INTRODUCIÓN Las Leyes de la Reflexión que nos proporcionó Euclı́des

son dos [1]:
La naturaleza ondulatoria de la luz abre paso a una
gran cantidad de particularidades de estudio. Una parte 1. Ley 1.- El rayo incidente y el rayo reflejado están
de esta se conforma por el estudio de la incidencia y el en un mismo plano.
paso de la luz a través de diversos materiales, en estos la 2. Ley 2.- El ángulo con el que incide un rayo sobre
naturaleza de la luz se ve afectada y se empiezan a notar una superficie es igual que el ángulo que forma con
algunos cambios; la irreflexión, refracción, dispersión, ella el rayo reflejado.
formulación de colores o descomposición de la luz en
haces de colores son solo algunos de los hechos curiosos
a analizar en este informe.
B. Ley de Refracción
Algunos de los instrumentos indispensables para la
practica son: Cuando un rayo de luz se refracta sobre una superficie,
la relación entre los rayos es:
1. Fuente de luz blanca
n1 sen(θ1 ) = n2 sen(θ2 ) (2)
2. Cinta métrica
Esta es la llamada ley de snell, donde n1 y n2 son los
3. Superficie de muchas rendijas
ı́ndices de refracción, ası́ mismo θ1 y θ2 son los ángulos
4. Pieza cilı́ndrica de acrı́lico de incidencia y refracción respectivamente.

5. Espejos planos, convexos y cóncavo La refracción es el fenómeno de cambio de direc-

ción que experimenta una onda al pasar de un medio
6. hojas de papel para trazado de lineas material a otro. Solo se produce si la onda incide sobre
7. Lentes biconvexos la superficie de separación de los dos medios y si estos
tienen ı́ndices de refracción distintos. La refracción se
8. Superficie circular con grados marcados origina en el cambio de velocidad de propagación de la
onda.
9. Pieza con los colores rojo, verde y azul
Indice de refracción ; Es la relación entre la velocidad
de propagación de la onda en un medio de refe-
II. FUNDAMENTOS TEÓRICOS rencia (por ejemplo el vacı́o para las ondas electro-
magnéticas) y su velocidad en el medio del que se
A. Ley de Reflexion trate.

Un rayo de luz siempre viaja en linea recta a menos Ángulo critico : Es una consecuencia de ley de snell,
que se encuentre un obstáculo, se dice entonces que al esto ocurre cuando el rayo de luz refractado de tal
reflejarse sale con el mismo ángulo pero opuesto en la forma que sigue en la misma dirección de la super-
dirección normal, entonces se deduce que: ficie, para este caso la ley se reduce a:

θ1 + θ2 (1) sen(θcritico ) = n2 /n1 (3)

 2

Reflexion total interna : En este caso el rayo de luz
se desvı́a sobre la misma superficie, limitando el
problema al de la ley de irreflexión.
Aberraciones Las aberraciones en sistemas ópticos
(lentes, prismas, espejos o una serie de éstos con
la finalidad de producir una imagen nı́tida) gene-
ralmente conllevan a una degradación de la imagen.
Ocurren cuando la luz proveniente de un punto de
un objeto no converge hacia (o no diverge desde)
un solo punto luego de transmitirse a través del
sistema. Los instrumentistas precisan corregir es-
tos sistemas para compensar las aberraciones.

III. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

A. Reflexión

Se realiza el montaje de la figura 2.

Figura 1. ley de la refracción

Distancia focal : La distancia focal o longitud focal de

una lente es la distancia entre el centro óptico de
la lente o plano nodal posterior y el foco (o punto
focal) cuando enfocamos al infinito. La inversa de
la distancia focal de una lente es la potencia [3].
Para una lente positiva (convergente), la distancia
focal es positiva. Se define como la distancia desde Figura 2. Montaje experimental
el eje central de la lente hasta donde un haz de luz
de rayos paralelos colimado que atraviesa la lente se Colocando el espejo plano de plástico, se hace rotar
enfoca en un único punto. Para una lente negativa el disco sobre el que esta colocado para medir los
(divergente), la distancia focal es negativa. Se de- ángulos incidentes y reflejados respecto al punto
fine como la distancia que hay desde el eje central llamado (NORMAL), por una fuente emisora de
de la lente a un punto imaginario del cual parece luz blanca.
emerger el haz de luz colimado que pasa a través
de la lente [3]. A partir de estos datos se obtiene la
relación: B. Refracción

R Se sustituye el espejo plano por el lente acrı́lico de

f= (4)
2 forma cilı́ndrica, la cara plana del lente se sitúa el
la linea que dice (COMPONENT).
En el caso de un espejo esférico se tiene:
Rotando el disco se obtiene el ángulo de incidencia
1 1 1 y el ángulo refractado con respecto al plano normal.
+ = (5)
s i f

Con s como la distancia entre el objeto y la lente, i C. Dispersión y reflexión total interna
como la distancia de la lente a la imagen y f como
la distancia focal Se invierte la cara cilı́ndrica del experimento ante-
rior, comenzando cuando el rayo incidente y refle-
Aumento : Esta al igual que la distancia focal es una
jado están alineados.
relación entre las distancias imagen-lente y lente-
imagen. El aumento se escribe como: Se hace girar el disco de forma continua en lo que se
observa la refracción para los ángulos en los que se
−i f separan los colores azul y rojo, anotando los ángulos
M= = (6)
s f −s de los mismos.
 3

Se anota el ángulo incidente para el cual el ángulo Se desliza la lente para obtener otros casos, anotan-
refractado desaparece. do los cálculos de cada experimento.

D. Luz y color IV. RESULTADOS Y ANÁLISIS

Se encuentra que el ı́ndice de refracción depende de A. Reflexión

la longitud de onda, esta es la causa de la disper-
sión. Al realizar el experimento se obtienen los resultados de
la tabla 1.
Frente a la salida se coloca un filtro con los colores
rojo, verde y azul, para que la luz producida tenga Nro θincidente θref lejado
estos tres colores. (±1)◦ (±1)◦
a cierta distancia se coloca una lente convergente 1 0 0
”parallel ray lents”para que los rayos producidos 2 10 10
sean lo suficientemente paralelos. 3 20 20
Finalmente, Sobre la plataforma circular se colo- 4 30 30
ca el acrı́lico de forma cilı́ndrica con la cara plana 5 40 40
hacia la fuente de luz, describir la observaciones. 6 50 50
7 60 60
E. Espejos 8 70 70
9 80 80
Usando como base el montaje de la figura 2, reti- 10 89 89
rando el (Slit Mask), colocando una hoja de papel Tabla 1. Ley de reflexión
sobre el plato (para trazar los rayos visualizados).
El resultado es concordante, demostrando el cumplimien-
Colocando el espejo centrado encima del papel, se to de la ley de reflexion de forma experimental para el
dibujan los rayos incidentes y reflejados espejo.
Usando los rayos dibujados en la superficie, y ex-
tendiéndolos se sitúa la imagen final B. Refracción
Medir las distancias desde el (Slit Plate) al espejo
y desde el espejo a la imagen, para hallar de forma Haciendo uso de la ecuación 2. (ley de snell), y cono-
experimental las distancia focales de los espejos. ciendo el ı́ndice de refracción del aire como n1 = 1, se
obtiene el ı́ndice de refracción en cada caso como:
Repetir el proceso para los lentes convexo y cónca-
vo. sen(θ1 )
n2 = (7)
sen(θ2 )

F. Lentes Estos datos, junto con los valores de ángulo incidente y

reflejado, se tabulan para obtener el valor promedio de el
ı́ndice de refracción del material acrı́lico.
A partir del montaje de la figura 2, se sustituyen los
objetos (Slit Mask) y (Slit Plate), y se coloca en su Nro θincidente θref lejado n2
lugar el objeto (CROSSED ARROW TARGET). (±1)◦ (±1)◦
En el otro extremo se coloca una pantalla 1 10 7 1,425
(VIEWING SCREEN) sobre un banco óptico para 2 20 14 1,414
visualizar la imagen. 3 30 20 1,462
Entre estos dos se colocan las lentes convergentes 4 40 26 1,466
de 75mm y 150. 5 50 31 1,487
Al mover la lente es posible obtener un buen enfo- 6 60 36 1,473
que de la imagen formada en la pantalla. 7 70 40 1,462
Tabla 2. Ley de refracción
Se calculan los objetos objeto-lente y lente-imagen,
ası́ mismo como los tamaños del objeto y la imagen. El valor promedio para el ı́ndice de refracción es
Con estos se hace posible calcular el aumento. entonces n2 = 1, 455, el valor teórico (basado en
 4

tabulaciones encontradas en un articulo previo [7]),

del ı́ndice de refracción para un material acrı́lico es
nteorico = 1, 49. Por tanto el valor obtenido n2 tiene
una discrepancia de 2, 68 % con respecto a dicha data.
Se determina que el ángulo de incidencia critico es
(71 ± 1)◦ , puesto que a partir de este punto la luz re-
fractada desaparece.

C. Dispersión y reflexión total interna

En el experimento de irreflexión se obtienen los valores

para los cuales se visualizan rayos de colores verde y azul,
junto con los ı́ndices de refracción asociados a los mismos Figura 3. luz blanca a parir de luz verde, roja y azul
son mostrados en la siguiente tabla:

Nro θincidente θrojo nrojo θazul nazul E. Espejos

(±1)◦ (±1)◦ (±1)◦
1 31 49 1,465 50 1,487 Al realizar el experimento con los espejos se obtienen
2 35 58 1,479 59 1,494 datos referentes rendija-espejo df −e , espejo-imagen de−i ,
en los tres casos en los que se tiene espejos planos, conve-
3 39 68 1,473 70 1,493
xos y concavos, dichos datos son colocados en la tabla 4.
4 40 72 1,480 75 1,502 Los valores para la distancia espejo-imagen se escuentran
5 41 76 1,480 80 1,479 haciendo el trazado de lineas, determinando si la imagen
Tabla 3. Dispersión y reflexión total interna formada es real o virtual.
Para este caso al cambiar la forma en la que se coloca el Tipo de espejo df −e de−i Tipo de imagen
prisma la ecuación termina como: (±1)mm (±1)mm
sen(θincidente ) Plano 200 x x
ncrilico = (8) Convexo 195 54 (virtual)
sen(θref ractado )
Concavo 193 75 (real)
Al Penetrar en el acrı́lico, la longitud de onda disminuye tabla 4. estudio de espejos
según la ecuación:
En el caso de el espejo plano no fue posible encontrar la
λ1 = λ0 /n (9) distancia de la imagen, pues los rayos reflejados pueden
visualizarse como si estuvieran paralelos, al trazar
Donde λ1 es la longitud de la onda en el medio, λ0 es la las lineas los rayos se juntan formando una imagen
longitud de onda en el vacı́o y n es el ı́ndice de refracción virtual cuando (de−i ) → ∞. Los dibujos de los traza-
del material [8]. Haciendo uso de la ecuación 9, se obtiene dos se pueden visualizar en los anexos al final del informe.
un valor para el ı́ndice de refracción asociado al color rojo
y el color azul. En este caso el valor de la longitud de Con el espejo convexo se forma una imagen vir-
onda emitida por la fuente no puede ser asociada a los tual, debido a que los rayos se unen detrás de el. En
colores, pues la luz blanca es la composición de infinitas este caso tanto la distancia focal como la distancia desde
longitudes de ondas y para ciertos ángulos cercanos al el espejo a la imagen son negativas, a partir de estas
valor critico, el haz de luces se empieza a separar en sus definiciones se obtiene una valor para la distancia focal
componentes básicos, Por tanto se concluye que para una de forma experimental como fconvexo = −74, 7mm.
haz de luces no coherentes la ecuación 8. no se cumple.
El ángulo critico en el cual se alcanza cuando el ángulo Cuando se realiza el experimento para un espejo
refractado es θref ractado = (43 ± 1)◦ cóncavo, la imagen se forma delante del espejo y por
tanto la distancia de−i es positiva. Al realizar los cálculos
para este espejo se obtiene una valor experimental para
D. Luz y color la distancia focal fconcavo = 54, 2mm.

Para el experimento de luz y color se visualiza de forma

experimental el proceso en el que se visualiza la luz blanca F. Lentes
como composición de rayos de luz de colores verde, azul
y rojo. Esto se visualiza de una mejor forma en la figura En el experimento de los espejos se obtienen los valores
3. para la distancia objeto-lente, lente-imagen para la lente
 5

de distancia focal de f = 75mm. Tomando s distancia se calcula el ı́ndice de refracción de un material

objeto-lente, i distancia lente-imagen, Ms,i el aumento acrı́lico de n = 1, 49 como n2 = 1, 455 con una
con respecto a las distancias, y1 altura del objeto, y2 al- discrepancia de 2, 68 %, el valor teórico se obtuvo
tura de la imagen que se encuentra invertida, My1 ,Y2 el a partir de un articulo cientı́fico [7]. Para el mismo
aumento con respecto a la altura de la imagen y %e la material se encuentra el ángulo critico de incidencia
discrepancia entre el aumento asociado a las distancias (71 ± 1)◦ .
objeto-lente, lente-imagen y el aumento asociado a la al-
turas. Estos se tabulan de la forma: Se calcula el aumento y el ángulo de dispersión en
un material acrı́lico, observando para los colores
azul y rojo. Se calcula un ı́ndice de refracción aso-
Nro s (±1) i (±1) Ms,i y1 (±1) y2 (±1) My1 ,y2 %e ciado a la longitud de onda de ambos colores. En el
med mm mm mm mm (inv) mismo experimento se calcula el ángulo critico de
1 110 197 -1,79 17 31 -1,82 1,65 dispersión θref ractado = (43 ± 1)◦ .
2 145 166 -1,15 17 20 -1,18 2,54 Se calcula la distancia focal asociada a las ima-
3 188 124 -0,66 17 12 -0,71 7,04 genes formadas en un espejo convexo fconvexo =
4 121 189 -1,56 17 27 -1,59 1,89 −74, 7mm, el signo indica su forma virtual y con-
cavo fconcavo = 54, 2mm cuya imagen resulta real.
5 158 149 -0,94 17 16 -0,94 0
tabla 5. relación de aumento lente 75mm Se obtiene una valor experimental de la distancia
En cada caso se obtiene una imagen invertida, por tanto focal para una lente de 75mm, este valor obtenido
el aumento lleva un signo negativo en el. es fpromedio = 74, 63mm, con una discrepancia de
También se encuentra una discrepancia promedio entre 0, 49 % con respecto al valor escrito en dicho ins-
el aumento asociado a las distancia objeto-lente, lente- trumento.
imagen y el aumento asociado a la altura.
VI. BIBLIOGRAFÍA
En el mismo caso se encuentra un valor promedio
para la distancia focal a partir de la ecuación 5, estos
datos también son tabulados. (1)aula2.elmundo.es/aula/laminas/

lamina1113815554.pdf
Nro s (±1) i (±1) f
(2)http://es.wikipedia.org/wiki/Refracción
med mm mm mm
1 110 197 70,59 (3)http://es.wikipedia.org/wiki/Distancia focal
2 145 166 77,40
3 188 124 74,72 (4)http://www.fisicanet.com.ar/fisica/ondas
4 121 189 73,77 /ap15 optica geometrica.php#.UKKmBRKVvy0
5 158 149 76,68
tabla 6. distancia focal 75mm
(5)http://es.wikipedia.org/wiki/Aberración
A partir de los resultados de la tabla se obtiene un valor
promedio para la distancia focal fpromedio = 74, 63mm, en sistemas ópticos
de los datos referentes a los instrumentos se obtiene
el valor real de la distancia focal como finstrumento = (6)http://www.slideshare.net/guest4f2b4fc
75, 00mm, a partir de esto se calcula la discrepancia en-
tre la distancia focal promedio y la distancia focal del /aberraciones-opticas
instrumento, la discrepancia es de 0, 49 %.
(7)http://www.luventicus.org/articulos/

02A033/index.html
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
(8)http://es.wikipedia.org/wiki/Longitud de onda
Se comprueba de forma experimental la ley de irre-
flexión