NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT IN VERBINDUNG MIT DEM DEUTSCHEN ANWALTVEREIN UND DER BUNDESRECHTSANWALTSKAMMER Ht ‘Vatenrin Heine ‘Rechanwalt ia Monehen Por. Dr. Hans Dans Pachuatwal ia Boas Dr. Warren Lewatp ‘Rechiaanwalt in Framkfrt Me USCECEBEN VON Por. Dr. Paruirr Moanin ‘Rechtumvalt bolas BOB, Kaslrae 9. Jahrgang 21, April 1966 Heft 16 8. 697 Topisches und systematisches Denken in der Jurisprudenz*) Von Privatdozent De. Uwe Drepznicusn, Minchen In seiner unlangst in weiter Auflage erschienenen Schrift aber ,,Topik und Jurisprudenz'" hat Troon Vannweo die Behauptung aufgestellt, die Gesamtstruk- tur der Jurisprudenz sei nicht systematisch, sondern kone nur vom jeweiligen Problem her bestimmt wer- den.t) Zwischen systematischem und problematischem oder (wie Vizewee im AnschluB an ARISTOTELES und Ciceno sagt) topischem Denken bestehe ein unheilbarer Gegensatz, wobei sich das Rechtedenken auf die Seite der Topik, nicht auf die Seite der Systematik schlage. Die einzelnen Begriffe und Satze der Jurisprudenz stiin- den, so meint Vizxweo, in keinem einheitlichen syste- matischen Zusmmenhang; man konne von keinem ei tigen Rechtssatz das logische Gewicht bestimmen, das ihm im Gesamtzusammenhang der Rechtsordnung zu- komme. Kurz: Da die Aussagen, die das Recht mache, nicht durchgéngig aufeinander bezogen seien, wirden sie nur aus dem jeweiligen Problemzusammenhang ver- stdndlich und milBten infolgedessen auch an ihn gebun- den bleiben. ‘Ob man sich zur Topik oder zur Systematik bekennt,, ist nun keineswegs bloB ein rechtatheoretisches Pro- blem. Im Gegenteil: Gerade sus der Sicht des Prakt kers ist betont worden, da6 die topische Denkweise die juristische Tagesarbeit beherrsche. Des Buch von ViEa- Wea wird geradezu als methodische Grundlegung der praktischen Denkweise des Juristen angesehen und als Programmschrift gegen eine blutleere Wissenschaft ge- ‘wertet.t) Dabei bleibt allerdings die Tataache unbertick- sichtigt, daG bei uns, wie kaum woanders, die Tatigkeit ‘von Lehre und Praxis immer mehr sufeinander bezogen wird und beide oft eng zusammensrbeiten, was wohl nicht besser zum Ausdruck kommen kann als in den gemeinsam von Praktikern und Wissenschaftlern ver- faBten Kommentaren. I. Zundchst wollen wir uns der Frage zuwenden, der ‘such Vimswee den groBten Teil seiner Abhandlung g ‘widmet hat, ob némlich das Wesen der Jurisprudenz wirklich mit dem Begriff der Topik zureichend erfaBt wird, Dazu ist es erforderlich, sich eine Vorstellung da- von zu machen, welche Bedeutung die Topik urspring- lich hatte. Man verstand darunter einfach eine Praxis der Argumentation. In den antiken Rhetorenschulen ) Der nachatahendo Auféate gibt den lodiglih um einige erginzendo Bemerkungen erveitarten Probevortrag wieder, den der Varfasear am 21,6. 1006 im Rahmen soinee Hebilitationsverfahrena vor der Jurist ‘then Fakultdt der Universitat Manchon gebalten hat, 1) TweoDon Vinwao, Topic od Juriaprudens, 2, Au8., 1969, Zam folgeaden val. bs. din Einloitng sowie dio {3.7 und 8 2) Semmes, MDR 63, 0530; JZ 61, 7122; vgl. auch Srexoar, Naw 8 1881. NIW 1068 (Hof 16 1. 607-182) warde besonderes Gewicht auf das Zusammentragen des Redestoffes gelegt. In dieser sogenannten inventio muB- te der Redner die Gesichtapunkte und Argumente sam- meln, die fir das von ihm zu behandelnde Problem von ‘Bedeutung waren. Um nun seiner Phantasie zu Hilfe 2u kommen und sein Gedachtnis zu entlasten, wurden hier- fiir Sammlungen von Allgemeinplitzen, gingigen Argu- menten, ansprechenden Zitaten und als lehrreich ange- sehenen Beispiclen angelegt, die man als Topoi oder (in der lateinischen Form) als loci bezeichnete. Solche, hiufig nur alphabetisch geordneten Sammlungen hieGen Topoi- kataloge. De nun dis antiken Jaristen von nro Ausbildng her inert Line Redner waren, wurde asch die Junspradensilfch in topischer Maniorbotriobon, Des eit: Wer dom Radner ert dot Sind des Proneuen, dor togennate sus, engegeben ao Honate tr eiser ain dio Hselnnionontwiokleen There entsehmen, ‘lone Argument fur sinen Palin Betacht kamen, Jomo Sreov' Hat doen reitvoler Wobo geelders) Boiner Sebi orang tt er raglich au entnchrmen, dad sch di rminchon ‘Tarun ich, wio ten nach Vinmwso sonehroenKOnate dare eechrankt haben, bel einem Problem eineuscteen und dann tuoh Argument frsine Lorang racer Viekohs htt ich in innen durch die Bechaftgung mi der griechnchwoichen Philonophie es ,Gefunl fur die Eiahete den Rechts" nd far den ,Ongenimes der Rechtordnung" entwickle und wer dex ivbbatte Bodirfan nach einem dies Eine otal infamenden Rechtorstem un arnt agiech nach einer imvoen Unter. {stung der Hechtastero™gewecke worden) Unter deen Urs. Standen it man goneige, aoch Ciczaoe Topix, dis er fir dan Soruton Carve Taznative vrfaie hatte und ia der in runt, Argumence ut ndon;naherbingen wall, anders eure, wean man hry dab or denaban nach sin Scbri Uber die Batwicklung dee Rechts umm Byam verfalt haben vol ‘inse ambivaleie Denkwsie beetand nicht aur bet den 1 mischen Jaroten, Das tefe Unbehagen ain mor dalicus ward tciliedich im ueue modernue Pandectarems dor nar den alge tyetemetiachen Geies der poche widerpiogt,iherwanden ‘lows Zeit, gonauerin dio Wende vorn Tuma 18, Jahrhundert, {aie auch Soa Work Gtaxsvateta Vicon von dem Visu9=3 don cntchetdendon, Hinweis fir eine Avbot Bekormen fbon beheuptets) Aber schon Wasnvasno hat dara hinge jomawiens Sra00x, Réomisohe Rochtewimenschaft und Rbetoril, 8 ‘dacu Visuweo, aa0, 5. 374), fernor Lavy. Rechtaindung” s. im abrigen ‘Nachrichten dor Akademie der Wiasensobaften in Gattingso,T. Philo: logisch-Hirtorache Klasse, 1962, Nr. 2, 8. 401 “) Sraovs, aa0, 8.974, inabes. 8. 987. 15) Vel. Hetaur Como, Zur Genchichto dos Privatrechtasyatere, ‘asta, 000, 8.66 0. Fula. 10, Liar Zarrat, Dogri, Byatem und Prajudis in den Kontinentalen Rechten tnd im Common Law, AGP 165, 97M, (107 dee im rémiachen Recht auageatboiteton wiseonashaftuchen Systeme tspriche (S108). ~ Gleichaam von der anderen Seite her kommt dor ‘Kngrif, Vezuweoe Boprit dee ,,Topos" soi unscharf; vgl. KASES, 00, 8.624%; Conte, I Politico 1063, 8.418. ') 020, 8.1. Vel im dbrigon tur Entwickhung dee Systergedankens | in der europiiachen Rechtakultur Pact Kosceaxen, Europe und daa608 ‘wissen, das dieser italieniache Philosoph nur im Lichte des langst ugunsten der Franzosen entachiedenen Kampfes um die geistige Vorherrechaft in Europa richtig geeohen werden kann.) Dem: entaprechend stritt Vico gar nicht um eine Uberwindung dee siogreichen Prinzip- und Systomdonkens, sondern daft, e¢ in sinnvollor Weise mit der Topik zu verbinden.*) Vico ging es, ‘worauf insbosondere die talionischen Rezonsenten der ViEwwxo- ‘chon Arbeit hingewieeen haben,*) inagesamt lediglich darum, Gio Sinnentloorung dee abetrahicrenden Denkens 2u vermeiden ‘und daa Arbeiten mit sinnerfillten, ebensvollon Bogriffen zu er- ‘moglichen. In dem von Virmweo sitierten Werk De nogiri em- ‘pore studiorum rotione weist Vico ee weit von sich, dio alten ‘tnd modernen Wimenschaftaformen miteinander 2u vergleichen, ‘und erklért eusdrcklich, dad oe ihm lediglich um den Vergleich ‘und um die ,Veradhnung" der verschiedenen Studienmathoden ‘gohe.) ‘Nahern wir uns vor diesem Hintergrund der neueren Rechtawissenschaft, so la6t sich kaum bestreiten, daB in ihr das Systemdenken dberwiegt und von topischer Denkart recht wenig anzutreffen ist. Auch wenn sich bis- lang fir das Recht keine als restlos gesichert zu betrach- tenden Basissditze gefunden haben, dann wurde daraus doch nur selten der SchluB gezogen, es sei nur noch die bloBe Problemerdrterung moglich. Selbst in der Inter- essenjurisprudenz, die der Logik den ,,Primat der Le- bensforschung und Lebenswertung" entgegenstellte,§) blieb die Vorstellung, daB sich die Rechteordnung letzt- lich in einem System erfassen lasse, ungebrochen."*) Bleiben wir bei dem Beispiel der Interessenjurispru- denz. In Vizxweos Sicht ist das Auftauchen des Inter- essebegriffs im vorigen Jahrhundert ein topischer Vor- gang."") Nachdem Juznmo die vordem ungebrauchliche Kategorie in die Rechtawissenschaft eingefiihrt hatte, »konnte sie eine groBe Anzahl neuer juristischer Argu- mente liefern" und erwies sich damit genau als das, was Cicero unter einem Topos verstanden hatte: némlich als ein Gemeinplatz, aus dem sich neue Gesichtspunkte ergeben (sedes, ¢ quibus argumenta promuntur).14) Aber ~ 80 lautet doch gleich die néchste Frage — erschopft sich darin wirklich der dogmengeschichtliche Gehalt der Interessenjurisprudens? LaBt sich angesichts der Tat- sache, da die Interessenjurisprudenz, wie ich schon sagte, stets am Systemcharakter des Rechts festgehal- ten hat, wirklich davon reden, daf sie ,,in ihrer Struk- tur der Topik entapricht'*? Betrachten wir die Interessentheorie in ihrer reifaten Form als Wertungsjurisprudenz, s0 148t sich beispiels- weise an dem Sachenrechtalehrbuch von WESTERMANN deutlich nachweisen, da8 die verschiedenen, sich aus der Interessenwertung ergebenden Rechtabegriffe und Rechtasitze keineswegs in einem zufélligen Nebeneinat der stehen, sondern innerlich aufeinander bezogen w den.) Gleich im Vorwort zur ersten Auflage betont Westermann, daB die lehrbuchartige Darstellung AnlaB gebe, ,,das Rechtssystem zu entfalten und fortzuent- wiekeln", und da8 nur das Lehrbuch Raum biete, den ‘omische Racks, 1947, 8 68, OOF, 168, 360; Faas Wnacrxn, Privat- hichto der Nouzoit, 1968, 8.160, 326 (1, 114 8) Vat tagged Darang tl Viznrao, 0, 8.3 9) pe Giovawer, Rivista internasionale di filosofia del diritto 1964, '8 81387 (615), Ponzio, Archivin penaie 1964, 8.6; Cowrs, ea0. 10) Giaxcnatriata Vico, De nostri tamporia sdiorum retione, lati Risch deutsche Ausgabe “der "Wiasenachaf. Buchgosclochaft, 1063 8.4/7, 92/93, 34/301. 12} Daf dios selbst fOr dio stare, dio 20g. ,gonetische” Intarssen- theorie (vgl. Hace, a40, 8.73) gilt, reigen mit alor Doutlichkeit die beiden Grundrime iors num Schuldrecht (1920) und eum Sechenrecht 20). Val nab. dio Stallungnehme Hxces im methodologischen An hhang des ersten Bande, 8.471. 473 Vimuwao, aa0, 8. 65 u. 10ff thenrecht, 4 Aull, 1980, 18) Hany Weermuare, Diederichsen, Topisches und aystematiaches Denken in der Jurigprudens NIW 1966 Heft 16 pleitenden Systemzusammenhang in der Fille der be- handelten Einzelfragen aufcuzeigen". Trotadem - s0 mu8 man im Hinblick auf Vieuweas Behauptung, die abstrakt-deduktive Systematik sei eine juristische All- gemeinvorstellung,}*) sagen - soll das Recht dabei nicht ein , logisches Begriffagebude" sein, sondern ein ,,Sttick ‘Leben und Lebensordnung"."”) Auf welche Weise Wz- STERMANN die interessenjuristisch auagerichtete Syate- matik im einzelnen Fall verwirklicht, mochte ich kurz an drei Beispielen verdeutlichen: 1. Im Rahmen dee § 868 BGB ist eweifeihaft, ob fur dio An- nahme eines Besitzmittlungaverhaltnises ein wirksames Rechts ‘Vorhiltnis erforderlich ist oder ob os gongt, da daa Bositemitt. Iungavorhaltniserastlich gewoll ist und ein Herauagabeanspruch hoeteht. Der Wortlaut der Vorechrift ist unklar, Die Faamang? Besitet jomand eino Sache als" NieGbraucher, Pfandglaubiger ‘usw. epricht dafur, dab ce alsin auf die eubjektive Willenarish. ‘tang dee Besitzers ankomut. Andorerseita bait ee bei der Uma. schreibung der als Besitamittlungeverhileniae geeignoten son. ‘igen Rechteverhaltnino nicht; kraft derer der Besitzer sich inom anderen gogentber auf Zoit zum Bositz borechtigt odor ‘erpflchtet,2u sein glaub" sondern es eibt cinfech: vermége ‘orer or zum Besite berechtigt oder vorpBichtat it ‘Wrsrenaax entecheidet sich in dieser Frago fr die Auffas- szang, nach der es nur auf den Willen des unmitialbaren Beatzere ‘tukommt.t) Seine Bogrindungist eystematisch insofornalsersie ‘tus dom Weeen des Bositzes als (reiner) Sachherrechaft able. ‘Als Unterart des Besitzes mS der mittelbare Bexitz dam Grund. ‘bogrffenteprechen. Eret im Ansohlul an diese bogrffliche De- duktion wird dio Ldsung am Tntereesongogenaatr kontrolliert, ‘wobei Waerzaan su dem Ergebnis kommt, dal seine Auffas. stung u einer intoressongemaden Ausdehnungder Friedensschutz. vwirkungen ube.) 2, Beim Sichorungseigontum iat streitig, ob der Sicherungs- nehimer im Falle der Binzel gegen den 5: ebor berechtigt ist, mit der Widerspruchallage aus § 771 ZPO {ie Zwangavoliatrockang zu verhindern, oder ob er nut vornuge- ‘weise Befredigung nach § 805 ZPO verlangen kann. ™) Sicht man ihn ala Eigentiimer an, woru man gerwungen it, wm daa Biche- rungeeigentum vor dem Vorwurf der Gesetzerumgehiing 24 be- ‘wahren, 90 muS dem Sicherunganehmer die Dritewiderspruchs- Hinge rurtohen. Stall man hingogen den Sicherungsrweck dee Sicherungpeigentums in den Vordorgrund, so ist hm mi der Vor: srugeweisen Befriedigung ausroichend gediont. ‘Da Waermnnas den Begriff dor Sicherungeubereignung un- tor Betonung des besonderen Dbereignangscter von dor all gemeinen Eigentumsubertragung unterscheidet, also im Ergeb- ‘is begriffioh wei Eigentumsarten anerkennt,§) kann er in der Frage, welche Bedeutung das Sicherungseigentum im Vorhale- ris 20 Dritten hat, auf den spotiischen Zweok der Sicherungs- ‘Ubereignung abstollen und die verduBerungshindernde Kraft doe _pBigentums” suBer Botracht lassen: Vom Sisherangegehalt der Bicherungrubereiguung ous kommt or deshalb ‘rar Anwendung deo § 809 ZP0.") 3. SchlieBlich wollen wir don Fall betrachten, dag fir eine Schuld dee 8 einmal der A sine Hypothek auf sein Grundstck enommen und rusitslioh dor B sich daftr verburgt hat. Zale ‘A en don Gliabiger, so goht dessen Forderung einaablieblih dee aie sichornden Angprucha aun dor Burgecha suf ihn aber mit dor Folge, da or sich nunmehr auch an den Burgep halten kann. Zable. umgekehrt.B dio Schald dee 8 an den Glaubiger, 0 gebt dio Hypothek ala Sichorungarecht ouf ihn Uber. Bs entateht das 16) Vezuwao, 040, 8.16, 166, 22, 23, 26f, 634, 68(), 61, 63(1). 11) Waerwacar, 000, $Y. 18) Waermmar, 200, § bens Wotrr-Rainzn, Sa chonrecht, 10, Boarb, 1987, {81 2; Suoraar bei Gravomoxs, Kemm, 20) Vel. bere, ‘ZPO, 18. Auf., {771,11 18; Tuowas.Perz0, ZPO, 2. 6a; Rosrwaeso, Lahr. d. deutschen Zivilprozedreckita, $166 Tir 2b; Pactos, 22P 64, 1604, 21) Was rein tuberlich im Syetem dee Lebrbucha dadurch rum Aus. 2 NDE sng tacos () form ie ‘Vg auch Pavuvs, JZ 67,7 2 Wasrxasaer, a0, 149 TV 1, 8 210; andar Ban, m0 5. 543, rit der Bograndung, man kone dem’ Sicherungwostumer Keloe Sichorungrverirag nicht sntaprechends Vorwerhang stlarknge.NIW 1966 Heft 16 ‘ungoreimte Ergebnis, da von den Sicherungsechuldnern joweils dorjonige sich bei dem anderen erholen kann, der vor Gldubiger ‘rucrst in Angpruch genommen worden ist.) ‘Wenn Wrerenaasor ior in Anknipfung an dio §§ 774 Abe. 2, 426 BGB aus der Haftungegemeinschaft cine Auagleichagemein- ‘echaft entetehen 1Agt und in den genannten Bestimmungen den nunvollkommenen Ausdruck eines allgemeinen Gedankens" ‘okt, dor die ldckenhafte Regelung eusfllen soll) eo wird dout- Tioh, dad or dio verschiodenen Probleme dee Sachenrechte nicht als unverbundene Einzelkomplexe ansioht, sondern im ganzen der Rechtaordnung ineinandergreifonde und aufeinander abge- ‘stimmte Grundprinzipien erkennt. Der Topiker wirde sich der ogeniiber viellbicht unter Hinweis auf den Gomeinplats ,,Wer Fuerst Kommt, mablt zuerst" oder Den Letzten beiden die Hunde" mit der genannten Ungereimiheit sbfinden. ‘Das Bemihen, nicht bei einem Zufallsergebnis ste- henzubleiben, selbst wenn es sich aus dem Gesetz gibt, sondern jede Losung aus bestimmten Rechtapri: ipien ,,einsichtig' zu machen, entspricht der Grund- richtung der geistesgeschichtlichen Entwicklung. Seit- dem Dxscanrzs in der allgemeinen Philosophie die kri- tisch-systematische Methode aufgebracht und Lerexiz den Versuch unternommen hatte, speziell fir die Rechtawissenschaft die juristische Topik in einer ars combinatoria 2u mathematisieren,*) sind eine Falle von Systemen entwickelt und wieder zerstort worden. Der Gedanke, da am Wert der Systemidee grundsitzlich gezweifelt werden miisse, hat sich trotz des bisherigen offensichtlichen Unvermogens, ein perfektes System herzustellen, jedenfalls in der Rechtawissenschaft nicht durchzusetzen vermocht. Selbst Max Satomon, der lange vor Vienweo darauf kam, daf die Schwierigkeit, der Jurisprudenz einen festen Gegenstand zu bestim- men, eigentlich nur die Problemerérterung ibriglie®, wollte seine Rechtsproblematik gleichwohl in der Form ‘eines Systems betrieben wissen.) Insgesamt erweisen sich also die Systembemihungen in der Rechtswissenschaft durchaus als vorrangig gegen- ‘aber dem Denken in bloBen Problemkreisen. Was immer man unter Topik versteht, es léBt sich der systematische Charakter der Jurisprudenz durch Hinweise auf Javo- tex und JoxtaN, auf Bartorvs und Grimanpvs Morua u. &. nicht beseitigen.*”) Entscheidend ist, dad das Selbstversténdnis der Rechtswissenschaft bisher fast durchgingig die systematische Struktur unserer Disziplin vorausgesetzt hat.) Und auch im konkroten Werterlebnis erscheint dem Juristen sein Fach als sinn- volles Ganzes und nicht als Gemenge unzusammenhén- gender Fragen.**) Geradezu befremdend mutet es nach alledem an, wenn Viruweo 2um Beweis fir seine These, daB 2wi- schen den verschiedenen Bogriffen und Satzen der Ju- risprudenz keine Verbindungen bestehen aufer denen, 23) Zar Problematik im. Lanes, Lobb, Schuld- rechia, 7 Aufl, Ba. If, 1965, 88 Tif; ana, Schuldrecht, 2. Auf, 1900, § 98,4 1; Enowedomnve-Lamcaser, Recht d. Schuldverhaitaines, 15. Aafh, 1068, 18473. 24) Waereauan, aa0, § 103 116; ebenso Wotrt-Rassea, a0, $140 V1, Somer, SherJb. Ba. 72, 97; Basm, aa0, 6.406 unter b; odors Laxswt, a0, der den Bargea bevoreugen wil, weil er nicht, ‘rio dor Bigentimer, pur mit dem Grundstiet, sondera mit seiner {Bazen Vormogen baftet, Ebenso Bava, aa0, 8.393, 25) Vel. Vinwwzo, aa0, 8,810. 36) Max Satowon, Grind 1026, bea. 8. 204 (94), 64, 103 21) So abor Vinxwno, aa0, 8. 32, 278. ‘tur Rechtaphilosophi bid don Turitan, 1980, vg. anos. 8.12, 22 Dio Eiahoit dor Rechtsordang, 1 Diederichsen, Topiaches und eystematisches Denken in der Jurieprudent 690 die der jeweilige Problembezug mit sich bringt, eusge- rechnet auf Fritz vox Hirret und Waurer WiLbvRo ‘Bezug nimmt.**) Denn fir beide ist, was schon in den Titeln der hier interessierenden Abhandlungen eindeutig zum Ausdruck gebracht wird, die Verbindlichkeit des Systemgedankens selbstverstandlich.) Was Wire anbelangt, so hat kiiralich sein Schiiler ByDumser in einer gleichsam authentischen Interpretation hervor- gehoben, da8 Vrenwzo das ,,durchaus systematische Streben' WrsvRos, nicht gentigend gewiirdigt habe.) In vow Hrrrzzs ,,Gesetzmibigkeit juristischer Sy- stembildung" sollte der Nachweis gefiihrt werden, daB dio Wahl bestimmter leitender Gesichtspunkte durch eine dem Stoff selbst innewohnende GesetzmaBigkeit zu einem ganz bestimmten Aufbau, das heiBt zu einer ganz bestimmten Systematik der Privatrechtsordnung fahrt.8) Vom Grundgedanken der Privatautonomie aus ergeben sich nech vow Hrrret, zwei Abteilungen: das »Rechtageschaft" und die ,,Verkehrastérung",*) von denen jede wiederum sechs weitere regelungsbediirftige Fragen_sufwirft, die jedoch alle ,,untereinander in einem festen Aufbauverhaltnis stehen".#) ‘Wisvnos Ziel ist die , Entwicklung eines beweglichen Systems im birgerlichen Recht". Es geht ihm darum, beispielsweise im Schadensersatzrecht an die Stelle der (Alleinherrschaft anstrebenden) Zurechnungsprinzipien wie dem Verschuldens- oder Gefshrdungsgrundsatz eine Mehraahl beweglicher Zurechnungselemente zu setzen. Als solche Gesichtspunkte kommen nach Wrusvra in Betracht: 1. Bin fir das Schadensereignis kausaler Man- gel, der auf seiten des Haftenden liegt, etwa der uner- Kennbare Materialfebler einer Produktionsmaschine oder das Versagen eines Gehilfen; 2. eine vom Schadiger aus- gehende Gefshrdung; 3. die Nahe des Kausalzusammen- hangs zwischen Ursache und Schaden; und schlieBlich 4. die soziale Abwagung der Vermogenslage des Gescha- digten und des Schadigers.**) Diese Krafte sind nicht als absolute, starre GrdGen gedacht; sondern fiir den Um- fang der Schadenszurechnung ist ihr Starkegrad und die Gesamtwirkung ihres variablen Spiels maSgebend. ‘Dessenungeachtet sieht Wisvrc in dieser Regelung eine ,,innere Ordnung™ und scheut sich nicht, sie als (clastisches) ,,System" zu bezeichnen.*”) IJ, Es kann nach alledem fir die Jurisprudenz. nur darauf snkommen, den ihr gemaBen Systembegriff xu finden. Dabei sahen wir schon an WesTeRMaNx und eben an Wi.BURG, daB das von Axiomen susgehende Deduktivsystem nicht mehr auf Zustimmung rechnen kann. Die Reine Rechtalehre KxLseNs beweist zwar, daB es sich auch in der Rechtswissenschaft verwirklichen laBt, aber doch nur um den Preis einer lebensfremden und deshalb fir eine Realwissenschaft wie die Jurispru- denz unerwiinschten Abstraktion.**) ght rintiche Sat dung, 1930; Warran Wasnono, Sntwioklang aimee beweghthon 8y. ‘tenet in Dirgerlchen Recht, 1061. “32) Bouma, Walter Wilburg 60 Jahre, Jorintsche Bitar (Onerraish) 1988, 8.390% (360) ‘3 vow Hive, oa, 8.1, 6f 34} vow Harrac, an0, 86 38) Nimlich dio Begrindung siner Gtterordnung, de Bogrezung der Privatautonomie, Genbhfatahighat, 2 itaordntng, Vor figungrrorsunatzungen, Vorkohrasprache auf do inen Seite} ver: KcEtwidrige Pussivtat, unsutreionds.rechtagechaftiche Wiens. ‘rklirung,ngutrefiondoareohtageschtfichee Varbaltn,rechtewidel ar Verkshrarwang, Verkebrestorung i.e. 8. und Erflllungaverwoige- fing auf dor andaten Sata; vgl YON Fisrrm,aa0, 8.7% 38) Warns, 020, 8. 12 37) Wazarno, aA0, 8.12 u, 14 38) Val. Has Kacarx, Houptprobleme der Staatarechtsehre, 1811 ‘Uber Grenson twisohen juriiseer nd sonslogecher Mathode, 1911