Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCIÓN
Jacqueline Karen Atala Riffo es una abogada y jueza chilena de ascendencia palestina,
titulada en la Universidad de Chile.
Karen Atala ha sido conocida como la primera y única jueza chilena asumida
públicamente lesbiana en este país.
Atala ha demandado al Estado chileno ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por
discriminación luego que la Corte Suprema de ese país le negara la tuición de sus 3 hijas
producto de su convivencia con una pareja homosexual. Hoy es miembro del directorio de
la Fundación Iguales. Que defiende los derechos de la comunidad LGTBI.
HECHOS
2002
Los hechos del presente caso inician en el año 2002 cuando Karen Atala Riffo decidió
finalizar su matrimonio con Ricardo Jaime López Allendes, con quien tenía tres hijas: M.,
V. y R. Como parte de la separación de hecho, establecieron por mutuo acuerdo que la
Karen Atala Riffo mantendría la tuición y cuidado de las tres niñas en la ciudad de
Villarrica.
NOVIEMBRE: la señora Emma de Ramón, compañera sentimental de la señora Atala,
comenzó a convivir en la misma casa con ella y sus tres hijas.
2003
14 DE ENERO: El padre de las tres niñas interpuso una demanda custodia ante el Juzgado
de Menores de Villarrica, basado en la orientación sexual de la Sra. ATALA, indicando que
sus tres hijas no podrían estar al cuidado de su madre por ser esta lesbiana y vivir con su pareja
la historiadora Emma de Ramón, en el mismo hogar que ejerce la crianza de las niñas.
Karen Atala decidió no negar el hecho y se defendió ante la instancia jurisdiccional
correspondiente.
En dicha contestación la señora Atala manifestó “la tristeza que [causó] en [ella] la
lectura de las imputaciones que se h[icieron] en el libelo y la forma en que se
describ[ió] y juzg[ó] la que fuera [su] relación familiar y la que [era su] vida privada”.
La señora Atala indicó que los alegatos presentados en la demanda de tuición la
“conmovieron por su agresividad, el prejuicio, la discriminación, el desconocimiento del
derecho a la identidad homosexual, por la distorsión en los hechos que expon[ía] y,
por último, por su desprecio al superior interés de [sus] hijas”, y aseveró que “la[s]
alegaciones que se h[icieron] de [su] identidad sexual nada tienen que ver con [su]
función y rol como madre, y en consecuencia, debieran quedar fuera de la litis ya que
situaciones de conyugalidad o de opción sexual no son extensivas a relaciones de
parentalidad, materia del proceso de autos”. La señora Atala finalmente alegó que ni el
Código Civil chileno ni la ley de menores de edad contemplaban como causal de
“inhabilitación parental” el tener una “opción sexual distinta”
2004
MARZO: La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la Sentencia que el juzgado de
Menores de Villa Rica había dado, pero el padre recurrió de recurso extraordinario de Queja
ante la Corte Suprema de Chile.
MAYO: la Cuarta Sala de la Corte Suprema de Justicia de Chile acogió el recurso de
queja presentado por Ricardo Jaime López Allendes y le concedió la custodia (tuición)
definitiva, ante estos fallos, la que revocó los fallos anteriores basándose en dos
argumentaciones:
- "aparte de los efectos que esa convivencia puede causar en el bienestar y desarrollo
psíquico y emocional de las hijas, atendida sus edades, la eventual confusión de roles
sexuales que puede producirles por la carencia en el hogar de un padre de sexo
masculino y su reemplazo por otra persona del género femenino.
- Configura una situación de riesgo para el desarrollo integral de las menores respecto de
la cual deben ser protegidas" y "la convivencia entre Atala y su pareja, sitúa a las
menores en un estado de vulnerabilidad en su medio social, pues es evidente que su
entorno familiar excepcional se diferencia significativamente del que tienen sus
compañeros de colegio y relaciones de la vecindad en que habitan, exponiéndolas a ser
objeto de aislamiento y discriminación que igualmente afectará a su desarrollo personal”.
24 DE NOVIEMBRE: Es por esta resolución, dictada por el máximo tribunal chileno en 2004 y
que, de paso, pone fin a toda instancia a nivel nacional, que Atala decide recurrir denunciar al
Estado chileno ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por atentados graves a
los Derechos Humanos de las personas, entre otros el derecho a la igualdad y la no
discriminación.
2008
2009
En su informe final, del 18 de diciembre de 2009, la comisión recomienda a Chile “reparar
integralmente” a Karen Atala por haberse vulnerado su “derecho a vivir libre de discriminación”.
Asimismo, el texto recomienda al Estado chileno “adoptar legislación, políticas públicas,
programas y directivas para prohibir y erradicar la discriminación con base en la orientación
sexual en todas las esferas del ejercicio del poder público, incluyendo la administración de
justicia”.
Para la adopción y cumplimiento de estas medidas, la comisión dio un plazo de dos meses, a
contar de diciembre 2009.
2010
No obstante, la Corte Suprema sólo recibió el 25 de marzo de 2010 un oficio del Ministerio de
Relaciones Exteriores, donde se detallaban las conclusiones de la CIDH en relación al caso
Atala y se pedía al Poder Judicial informar al respecto. Una vez que Chile elabore la respuesta,
la comisión determinará si abre un proceso en contra del Estado en la Corte Interamericana.
2011
EL 24 DE SEPTIEMBRE: los representantes y el Estado remitieron sus alegatos
finales escritos y la Comisión Interamericana presentó sus observaciones finales
escritas al presente caso. Asimismo, en dicha oportunidad las partes dieron respuesta
a preguntas formuladas por los jueces, así como a solicitudes de prueba para mejor
resolver realizadas por la Corte. Tales escritos fueron transmitidos a las partes, a
quienes se dio oportunidad para que presentaran las observaciones que estimaran
pertinentes.
2012
DERECHOS VULNERADOS
REPARACIONES
La Corte dispone:
RESOLUCIÓN
La Corte declara que,