MEDIOS PROBATORIOS TIPICOS

DECLARACION DE PARTE.-
Es la declaración verbal que hace una de las partes en el juicio o litigante, de la
verdad de los hechos afirmados por el contrario y favorables a éste.
La declaración puede ser:
a) Declaración expresa.- que es la se formula con palabras, respondiendo a las
preguntas o “posiciones que hace la contraparte o el Juez.
b) Declaración Tácita.- Consiste en el reconocimiento implícito de algunos
hechos que se produjeron como consecuencia de determinados actos del
litigante. La declaración judicial expresa puede ser simple o cualificada. En
primer caso, el declarante acepta lisa y llanamente que los hechos ocurrieron
precisamente en los términos en los cuales se le pregunta, en el segundo caso,
el declarante, además de reconocer la veracidad de los hechos, agrega nuevas
circunstancias, generalmente en su favor.
La declaración de parte debe reunir determinadas formalidades las cuales
concierne a su ofrecimiento, preparación y ejecución. Las partes pueden pedirse
recíprocamente su declaración: Esta se iniciará con una absolución
deposiciones, atendiendo al pliego acompañado a la demanda en sobre cerrado.
Esto documento que se presenta en cual expresa cada una de las preguntas o
posiciones que deberá contestar o “resolver el declarante”. Las posiciones son,
para el profesor Becerra Bautista, las preguntas que hace una de las partes a la
otra sobre hechos propios que sean materia del debate, formuladas en términos
precisos y sin insidia, que permitan ser contestadas en sentido afirmativo o
negativo”.

DECLARACIÓN DE TESTIGOS.- Declaración proveniente de terceros, pero

ajenos a la relación procesal, esto es, de sujetos que no asumen ni revisten la
calidad de parte principal o accesoria en el proceso, el Juez no tiene facultad por
aplicación del Art.P.. 194 C ello influye sobre la eficiencia probatoria del
testimonio pero no sobre su existencia”, tal como analizaremos oportunamente.
modificar o extinguir estados jurídicos, sostenemos que es comprobar los hechos
litigiosos. es decir el testigo haya presenciado el hecho. la parte que invoca un
hecho en su escrito tiene que probarlo por aplicación de la regla general prescrita
en el art. . Al respecto dice Perla Volaochaga” la razón es doble a) La dificultad
del Juez para conocer a las personas que puedan saber los hechos que se
controvierten. Cuando el Derecho positivo prohíbe al Juez la fijación de
determinados hechos mediante representación testimonial. esta prueba tiene el
inconveniente que muchas veces desaparece con la persona. 88 del CPC. una
prueba sujeta a factores individuales y sociales que obligan al Juez a apreciar
con prudencia” Sin embargo con la prueba testimonial no se trata de crear. aun
a los parientes más cercanos de las partes les alcanza ciertas restricciones. b)
El principio de la regulación de la prueba testimonial que le señala restricciones
a su admisión” .la declaración que debe prestar el testigo debe ser bajo
juramento para garantizar la veracidad de los hechos materia de la controversia.
Sin embargo. Juramento. Esto equivale a que no puede actuarse de oficio. pues
no pueden testificar los mismos litigantes en su propia causa. De los preceptos
precedentes podemos establecerlas siguientes características: Se trata de
tercera persona. sino simplemente de normar al Juez los hechos tal como son.
Debe presentarse en el proceso civil. a petición de parte. corno afirma Alsina. sin
que por este lado haya límites teóricos al concepto. En lo concerniente a la
finalidad de la prueba testimonial. hacen que esta prueba sea la que goce de
menos autoridad.errores. en consecuencia. el testimonio es.”.C. Debe tratarse
de personas que conocen los hechos controvertidos. Acerca de la finalidad de la
prueba testimonial afirma Carnelutti “Mediante el testimonio puede ser
representado cualquier hecho.
Los hechos objeto de percepción o de deducción técnica pueden ser
testimoniados. que la prueba testimonial constituye para el juez elemento de
singular importancia. que no tienen otro medio de prueba por los conocimientos
que aportan. de importancia inmediata para la causa. y no en el momento de la
percepción o de la deducción misma. según las circunstancias del caso. De la
evolución histórica de la prueba testimonial se comprueba que ya los pueblos
primitivos recurrían. la cual depende de la importancia de los hechos a que se
refieren las observaciones del testigo que pueden ser hechos jurídicos. que no
podrían establecer si faltara y la administración de justicia quedaría recortada y
no cumpliría su cometido a plenitud. en primer término. Desde el punto de vista
de la dificultad perceptiva o de la deducción de los hechos mismos. Chiovenda
concibe que la prueba testifical “tiene importancia objetiva. a los testigos. o
hechos simples. esto es.Se llega a establecer en algunos procesos. no hay
distinción entre hechos testimoniales o no. sino porque la escritura no estaba
desarrollada y era patrimonio de unos cuantos. de las condiciones en que las
observaciones del testigo hayan podido originarse.
Este medio de prueba es de mucha importancia ya que es un medio que sirve
para acreditar ciertos hechos y consecuentemente muchos derechos. Pero
cuando esta se extiende. no tardó en superarla en importancia probatoria a la
prueba testimonial. Como bien decía Montesquieu “una escritura es un testigo
que difícil se corrompe”. y de ser . Sólo cuando el testigo que presencia hechos
realizados o percibidos por encargo del Juez.
ni se la podrá requerir de conformidad con el Art. memoria. El testigo en el
proceso civil debe ser extraño a la relación procesal. 223 de nuestro
ordenamiento procesal dice: El que propone la declaración de testigos debe
indicar el nombre. en otros casos la manifiesta simpatía. la parcialidad y otros
factores que consciente y perturban la objetividad que se presenta en la realidad
de los hechos. presencial. corno condición de veracidad e imparcialidad.esas
observaciones inmediatas o mediatas (testigo o cual). domicilio y ocupación y
ocupación de los mismos en el escrito correspondiente. si no media notificación.
Notificación Judicial. El . Cuando se ofrece una prueba testimonial y es admitida
en un proceso. Muchos procesalista tienen ideas contrarias o esta prueba.

INSPECCIÓN JUDICIAL.- En la inspección judicial el juez debe apreciar

personalmente los hechos. La inspección judicial y su eficacia probatoria plena.
cosas o situaciones de hecho que constituyen objeto de prueba en juicio. al ser
sensorial. Al respecto dice Eduardo Couture: “Medio de prueba por percepción.
Para el profesor Becerra Bautista define este medio de prueba como “el examen
sensorial directo realizado por el Juez. Con esta diligencia el Juez también
descubre el error o falsedad. dice: La inspección judicial procede cuando el Juez
debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos
controvertidos.Por lo expuesto: Pido a Ud. en personas u objeto relacionados
con la controversia. el examen puede hacerse a través de los otros sentidos. por
lo que no es correcto designar a esta prueba “inspección ocular”. De acuerdo
con el artículo 272 del Código Procesal Civil. de todo lo que está de acuerdo con
los hechos allegados y sobre todo sirva para unificar y . Ella revela directamente
al Juez los hechos que se controvierte por la acción directa de los sentidos del
Juez. porque el Juez puede conocer de manera objetiva y directa. se deduce su
gran importancia. Con razón advierte el profesor citado que el examen.
consistente en que el magistrado examine por sí mismo acompañado de peritos.
señor Juez. no se limita al sentido de la vista. disponer como solicito. etc. 2. el
oído. INSPECCION JUDICIAL 1. el hecho o cosa material de la controversia.
CONCEPTO La Inspección Judicial o reconocimiento judicial es la prueba de la
evidencia directa. las personas. como el olfato. La Inspección Judicial es el acto
por el cual el Juez examina los hechos que motivan la controversia para
convencerse por sus sentidos de la verdad de los hechos.

PERICIA.- Es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesión y que han sido
previamente designadas en un proceso determinando, perciben, verifican
hechos. En realidad los peritos reconstruyen los hechos del pasado. sobre todo
con las últimas. también la prueba testimonial tiene por objeto . sino un medio
para la obtención de la prueba.C. que ellos no han observado ni han verificado
personalmente valiéndose de sus conocimientos científicos y técnicos y por lo
tanto no constituye una prueba. 235 del C. No cabe duda que la medición de un
fondo es una diligencia que el Juez pues ejecutarla personalmente. prueba que
por ser apoyada en instrumento público produce fe respecto a la realidad del acto
verificado. pero que la obligarían a abandonar la sede del Juzgado para
trasladarse al lugar en que se encuentra aquel ubicado. Sin embargo a nuestro
modo de entender. por sus conocimientos y condiciones personales.
El perito es la persona competente en determinada materia de conocimientos y
que es llamada para emitir dictamen sobre algún no por dilucidarse con
oportunidad de una controversia judicial. es decir que los árbitros tienen
facultades de fallo. en consecuencia la importancia de los peritos es que ellos
lleguen a los hechos por medio (le la técnica y sus dictámenes deben ser
motivados y analítico. La misma regla se aplica en las sedes de los Juzgados
donde no hayan peritos que reúnan los requisitos señalados. Ellos establecen
su criterio técnico sobre los hechos. mientras que la pericia va ser valorada de
acuerdo a las reglas de la critica y el dictamen pericial no obliga al Juez a tomar
en cuenta. Con los Árbitros se diferencia en que estos deciden la controversia a
través de sus resoluciones que se dominan laudos. que lo va a guiar en el
descubrimiento de la verdad. el Juez nombrará a la persona que considere
idónea. . El Código prescribe que el Juez nombrará peritos apersonas provistos
de título profesional si los conocimientos que debe tener están reglamentados
por la ley. porque es meramente ilustrativo. Los peritos no son llamados a opinar
sobre el derecho. También se diferencia de la prueba de inspección judicial
porque ésta constituye prueba plena en cuanto a sus apreciaciones que haga el
Juez de un terminado hecho. Cuando la pericia no requiere de profesionales
universitarios. por consiguiente el peril1e es un instrumento auxiliar de la mente
del Juez.
Tiene por único objeto el examen de los hechos litigiosos para llevar a la
evidencia de ellos sin que toque a los peritos decidir n resolver la cuestión
controvertida. 3. mientras que los peritos solamente tiene potestad de ilustración
sobre los hechos controvertidos.comprobar los vistos y escuchados. Los peritos
no conocen personalmente los hechos sino que los estudian de acuerdo a sus
conocimientos y emiten una opinión en sus dictámenes.

DOCUMENTOS.- Es un objeto material originado por un acto humano,

susceptible de representar por sí mismo y para el futuro, un hecho o una serie
de hechos percibidos en el momento para su elaboración. Los documentos
contienen un mensaje, que puede ser útil a los efectos jurídicos cuando
contengan un dato que haga al proceso. El mensaje es diverso, pues puede
responder a un acto voluntario.
Uso del vocablo escribir en sentido restringido o sea la actividad mediante la cual
el hombre expresa sus ideas y sus sentimientos por medios de la palabra escrita.
fotografías. a causa de ellos algunos jurisconsultos sostienen que la prueba
documental no sólo consiste en un papel escrito en determinado idioma. cuadros
dibujos. . La Propia concepción &l documento también ha sufrido su evolución
que va de la concepción estructural.. la cual estima como documento todo
aquello que ter1ga como función representar una idea a un hecho. Tal vez. Para
el profesor Alsina escribe que “por documento se entiende la representación
objetiva de un pensamiento la que puede ser material o literal. sino en cualquier
objeto que pueda proporcionarnos ciencia de los puntos litigiosos. ésta significa
todo aquellos que enseña algo. sobre madera. Puede escribirse en pergamino.
El profesor Ptiiares. que considera que documento era única entre lo
escrito.Documento es todo aquello en que consta por escrito una expresión del
pensamiento o la relación de los hechos jurídicos. No es necesario para que
exista documento que la escritura se haga sobre papel. tierra cocida como lo
hicieron los asirios en épocas remotas. De Acuerdo con lo expresado en el Art.
Tampoco es indispensable que el lenguaje esté formado con vocablos. pianos.
o una actividad humana o su resultado. Según las raíces etimológicas de la
palabra. contengan o represente algún hecho. cintas cinematográficas y otras
reproducciones de audio o video. telemática en general y demás objetos que
recojan. a la concepción funcional. tiene algo escrito con sentido inteligible.
formula la siguiente definición: documento es roda cosa oc. 234 del Código
Procesal Civil” Documentos son los escritos Públicos o privados. en la piedra y
en general en cualquier cosa. radiografías.
Cuando estos escritos se refieren a hechos jurídicos. capaces de crear derecho
y obligaciones entre las personas que interviene en ellos. cuando no se preveía
quizás sus posibilidades. en lenguaje forense. el hecho consignado en un
documento. Un hecho que se hace constar por escrito tiene siempre su prueba.
firmeza la las obligaciones y a los contratos que se hacen constar de esa manera.
como acontece con las pruebas que se actúan durante el proceso en las cuales
predomina la tendencia de las partes de atacar el derecho invocado por el
contrario sin a expensas de las verdad.Los papiros egipcios que contienen
jeroglíficos. El tratadista Manrese dice: por documento se entiende. todo escrito
en que se hace constar una disposición o convenio. tiene que haber sido fijado
de acuerdo con la verdad. constituye una prueba documental. sin ningún
propósito interesado de desviarla u ocultarla. 2. Todos los hechos cuyo recuerdo
interesa conservar. o cualquier otro hecho. por lo menos atenuándola en lo
posible. la predeterminación de la prueba escrita en cuanto a su forma y a sus
efectos. y en extensión a medida que la contratación y el . para perpetuar su
memoria y poder acreditarlo cuando convenga”. la prueba documental o
instrumental. se perpetúan por medios de escritos. ha aumentado en eficacia.
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: La importancia de esta
prueba radica en su inalterabilidad que asegura su eficacia objetiva en todo
tiempo y en su carácter preconstituido que garantiza su lealtad y fija la
demostración de los derechos y obligaciones de los hombres en forma
permanente. siempre que sea posible traducir su significado. Asimismo. Por
todas estas razones. Como dice el profesor Diómedes Arias Schreiber: La
prueba documental esta constituida por los escritos que perpetúan el recuerdo
de los hechos jurídicos. En este escrito que sobreviene a la obra destructora del
tiempo y a la fragilidad del recuerdo de los hombres.

¿Qué es la procedibilidad?
Los requisitos de procedibilidad son las condiciones legales que deben
cumplirse para iniciar una averiguación previa y en su caso ejercitar la acción
penal en contra del probable responsable de una conducta típica.

Finalidad de de los Medios Probatorios.

Tiene por finalidad reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al
Fiscal decidir si formula acusación o no. En ese sentido, el titular del Ministerio Público busca
determinar si la conducta incriminada es delictiva, así como las circunstancias o móviles de la
perpetración, la identidad del autor, partícipes y de la víctima y la existencia del daño causado.