Universidad

11 Abril 2019 Informe N°1 de Laboratorio de Tratamiento de Aguas Nacional del Callao

Determinación de la dureza del agua agua potable del Laboratorio de Tratamiento

de Aguas 
Primer integrante. Aguilar Chapilliquen Oriana , Segundo integrante. Carpio Pelaes Martin ,
Tercer integrante. De la Cruz Asto Sonia Isabella , Cuarto integrante. Huamani Mallqui Rubén Félix ,

Quinto integrante. Pantoja Mocarro David Joel, Sexto integrante. Quispe Saavedra Rosario Yris,Septimo integrante. Saldaña
Vargas Elguin

Resumen

El presente informe de laboratorio describe la dureza del agua expresado en ppm que va a estar en función del pH y de la cantidad
de cal agregada, el método usado va ser de titulación directa con EDTA y se usara el indicador NET. Trabajaremos con 3 muestra
para el siguiente informe
Nuestra primera muestra va tener un pH de 3.11 y la cantidad de cal agregará en gramos será de 0.125, 0.25, 0.625 y el resultado de
la dureza para cada caso expresado en ppm será respectivamente 224,336,448.
Nuestra segunda muestra va a tener un pH de 4 y la cantidad de cal agregada en gramos será de 0.125,0.25,0.625 y el resultado de la
dureza para cada caso expresando en ppm será respectivamente 168,224,224.
Nuestra tercera muestra va a tener un pH de 7.65 y la cantidad de cal agregada en gramos será de 0.125,0.25,0.625 y el resultado de
la dureza para cada caso expresado en ppm será respectivamente 318,424,1272.
Palabras claves: indicador, titulación, cal, EDTA, NET

Abstract

The present laboratory report describes the water hardness expressed in ppm that will be based on the pH and the amount of lime
added, the method used will be direct titration with EDTA and the NET indicator will be used. We will work with 3 sample for the
next report
Our first sample will have a ph of 3.11 and the amount of lime added in grams will be 0.125, 0.25, 0.625 and the hardness for each
case expressed in ppm will be respectively 224.336.448.
Our second sample will have a pH of 4 and the amount of lime added in grams will be 0.125,0.25,0.625 and the hardness for each
case expressed in ppm will be respectively 168,224,224.
Our third sample will have a pH of 7.65 and the amount of lime added in grams will be 0.125,0.25,0.625 and the hardness for each
case expressed in ppm will be 318.424,1272 respectively.

Keywords: indicator, titration, lime, EDTA, NET

1. Introducción

Las aguas dependiendo de su uso contienen diversas

cantidades de sales de composición variada. Por lo cual, la
dureza del agua se tiene en consideración antes de ser
empleadas para un determinado proceso.
La dureza puede ser permanente o temporal, el primero es
producida por sales más fijas como los cloruros, sulfatos. La
dureza temporal se debe a la presencia de cationes como:
Calcio, Magnesio, Estroncio, Bario, Fierro, Aluminio, entre
otros metales que se encuentren presentes en forma de solidos
disueltos. El calcio y el magnesio son los más abundantes por
lo que casi siempre la dureza está directamente relacionada
con la concentración de estos elementos.
La dureza total es la suma de durezas y se acostumbra a
representarla en función de los bicarbonatos de calcio o
magnesio. Con lo que se mencionado se dirá que, la dureza es
causada por iones metálicos divalentes que bien pueden ser
calcio, magnesio, estroncio, fierro y aniones como
bicarbonato, sulfatos, cloruros, nitratos y silicatos.
Las aguas que en su mayoría contienen bicarbonato de calcio y
magnesio, representa la principal forma de alcalinidad en la
mayoría esto será equivalente a la dureza total que será igual a
la temporal. También por las matemáticas se puede obtener el
tipo de dureza no carbonatada que será la diferencia entre la


Nota al pie para el título.
dureza total y la alcalina; que son compuestos carbonatados
que se transforman a cristales del elemento correspondiente
Solución 1
por la elevación de la temperatura, es un material duro y
resistente que se almacena en las paredes internas de tuberías y Se separa 50mL de esta solución de pH=3.11. Se agrega 0.25g
accesorios de calentadores y calderas y debido a ello existe
de carbonato de calcio. De la misma manera realizar en 2
una perdida en la transferencia de calor.
muestras de 50 mL de la solución 1.En el segundo y tercer
1.1 Clasificación de las aguas según su dureza
vaso echaremos 0.125g y 0.625g, respectivamente de
De acuerdo a la concentración de carbonatos contenido en el carbonato de calcio.
agua, esta se puede clasificarse en niveles de dureza, la
Por cada muestra de 50mL, se separa una alícuota. Se añade 2
siguiente tabla indica las cantidades de sales.
gotas de pH=10 y 2 gota de indicador NET. Se tituló con NET
hasta una coloración azul.
Denominación Ppm de CaCO3
Muy suaves 0-15
Suaves 16-75
Medias 76-150
Duras 150-300 Solución 2
Muy duras Mayor a 300 Se separa 50mL de esta solución de pH=5.8. Se agrega 0.25g
Tabla 1.1 índices de dureza del agua de carbonato de calcio. De la misma manera realizar en 2
muestras de 50 mL de la solución 2.En el segundo y tercer
vaso echaremos 0.125g y 0.625g, respectivamente de
carbonato de calcio.
Por cada muestra de 50mL, se separa una alícuota. Se añade 2
gotas de pH=10 y 2 gota de indicador NET. Se tituló con NET
2. METODOLOGIA
hasta una coloración azul.
EQUIPOS
Balanza analítica Solución 3
Se separa 50mL de esta solución de pH=7.65. Se agrega 0.25g
MATERIALES de carbonato de calcio. De la misma manera realizar en 2
Matraz Enlenmeyer, vaso precipitado, soporte universal, muestras de 50 mL de la solución 3.En el segundo y tercer
pipeta y propipeta vaso echaremos 0.125g y 0.625g, respectivamente de
carbonato de calcio.
SOLUCIONES PREPARADAS Por cada muestra de 50mL, se separa una alícuota. Se añade 2
-Solución patrón: agua potable; solución 1: pH=3.11; solución gotas de pH=10 y 2 gota de indicador NET. Se tituló con NET
2: pH=5.8, solución 3: pH=7.65 hasta una coloración azul.

Método PREPARACION DE LAS SOLUCIONES

La metodología utilizada para la determinación de dureza del BLANCO: Se utilizo como muestra patrón agua de caño de los
agua es por una titulación directa con EDTA (ácido laboratorios de la universidad nacional del callao
etilendiaminotetraacético) en medio tamponado a pH 10 y el SOLUCION DE OXIDO DE CALCIO
uso de indicador NET (negro de eriocromo T). Muestra 1: Mezclar 50 ml de solucion patrón (pH = 3.11) con
0.25g de oxido de calcio para su posterior determinación de
Muestra Patrón dureza
Se utilizó una muestra de 1mL de agua potable. Se añadió 2 Muestra 2: Mezclar 50 ml de solucion patrón (pH = 3.11) con
gotas de pH=10 y 2 gota de indicador NET. Se tituló con NET 0.45g de óxido de calcio para su posterior determinación de
hasta una coloración azul. dureza
Muestra 3: Mezclar 50 ml de solucion patrón (pH = 3.11) con MUESTRA DOSIS

0.625g de óxido de calcio para su posterior determinación de M1 0.13 0.4 224

dureza M2 0.25 0.6 336
M3 0.63 0.8 448
Muestra 4: Mezclar 50 ml de solucion patrón (pH = 4) con
0.25g de óxido de calcio para su posterior determinación de
Tabla de resultados de todos los grupos de trabajo
dureza
Muestra 5: Mezclar 50 ml de solucion patrón (pH = 4) con Dosis
0.45g de óxido de calcio para su posterior determinación de
0,13 224 168 318
dureza
0,25 336 224 424
Muestra 6: Mezclar 50 ml de solucion patrón (pH = 4) con
0,62 448 224 1272
0.625g de óxido de calcio para su posterior determinación de
dureza
Muestra 7: Mezclar 50 ml de solucion patrón (pH = 7) con
0.625g de óxido de calcio para su posterior determinación de Gráfica de la Dureza
dureza 1500

Muestra 8: Mezclar 50 ml de solucion patrón (pH = 7) con

0.625g de óxido de calcio para su posterior determinación de 1000
ppmCaO

dureza
500
Muestra 9: Mezclar 50 ml de solucion patrón (pH = 7) con
0.625g de oxido de calcio para su posterior determinación de 0
dureza 0.13 0.25 0.33
3.11 4
Dosis (mg/L)

3. CÁLCULOS Y RESULTADOS
ANALISIS FACTORIAL
Regresión factorial general: DUREZA (ppm) vs. PH;
Calculo de dureza de las muestras DOSIS (ppm)
Información del factor

Factor Niveles Valores

PH 3 3.11; 4.00; 7.65
DOSIS (ppm) 3 0.125; 0.250; 0.625
Análisis de Varianza
Donde:
A = Volumen de gasto de EDTA Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
N = Normalidad del EDTA Modelo 8 920676 115084 * *
= Volumen de la muestra
Lineal 4 618476 154619 * *
= Peso equivalente
PH 2 346678 173339 * *
EL pH de trabajo fue 3.11 en las diferentes dosis para calcular DOSIS (ppm) 2 271798 135899 * *
los ppmCaO Interacciones de 2 términos 4 302199 75550 * *
PH*DOSIS (ppm) 4 302199 75550 * *
Error 0 * *
Total 8 920676
 Resumen del modelo

S R-cuad. R-cuad. R-cuad.

(ajustado) (pred)
* 100.00% * *
Coeficientes

Término Coef EE del Valor T Valor p FIV

coef.
Constante 404.2 * * *
PH
3.11 -68.22 * * * 1.33
4.00 -198.9 * * * 1.33
DOSIS (ppm)
0.125 -148.9 * * * 1.33 De la Grafica N° 2 podemos afirmar que la muestra a dosis
0.250 -94.89 * * * 1.33 0.625ppm y pH 7.65 tiene la mayor dureza, mientras que para
los rangos inferiores de dosis (0.125,0.25) ppm y pH (3.11,4)
PH*DOSIS (ppm)
no sobrepasa los 400 ppm de dureza.
3.11 0.125 36.89 * * * 1.78
3.11 0.250 94.89 * * * 1.78 Grafica N° 3 Diagrama de Pareto para efectos
estandarizados
4.00 0.125 167.6 * * * 1.78
4.00 0.250 57.56 * * * 1.78

* NOTA * No se puede graficar el tipo de residuo

especificado, porque MSE = 0 o los grados de
libertad para error = 0.

Del análisis factorial podemos concluir que tiene un ajuste

cuadrático, porque indica que R2 =1. A continuación se verán
las gráficas factoriales para determinar la influencia de los
factores (dosis, PH) en la respuesta (dureza).

Grafica N° 1 Interacción entre dureza y PH-dosis

En la Grafica N°3 los efectos que son significativos para

determinar la dureza son los que sobrepasan la línea de color
rojo son la dosis y la interacción PH –dosis.

Según la Grafica N°1 El mayor valor de dureza (>1200ppm)

es a la dosis de cal en el agua de 0.625ppm a un pH 7.65. Las
dosis de 0.25 ppm y 0.125ppm tienen una dureza entre 200-
400 ppm en el rango 3.11-7.65.
Grafica N° 2 Efectos principales para dureza y PH-DOSIS
 Grafica N°4 Dispersión normal de los efectos
estandarizados Coeficientes codificados

Término Coef EE del Valor T Valor p FIV

coef.
Constante 16 120 0.13 0.906
PH 159.0 37.2 4.28 0.051 1.39
DOSIS (ppm) 197.5 37.1 5.33 0.033 1.31
PH*PH 449 107 4.19 0.053 1.43
DOSIS (ppm)*DOSIS (ppm) 166.9 87.4 1.91 0.196 1.35
PH*DOSIS (ppm) 272.3 39.3 6.93 0.020 1.10

Del análisis factorial presentado anteriormente, se infiere que

En la Grafica N°4 se muestra 5 puntos, donde los puntos rojos
nos indican los efectos principales en este caso quiere decir
que la dureza depende de la dosis, y la interacción PH-dosis
también tiene efecto sobre la dureza. En los puntos azules
(otras interacciones) nos indican que no tienen ningún efecto
sobre la respuesta (valor de dureza) independientemente del
valor que tomen (no importan).
el modelo lineal no se ajusta a nuestros factores, por lo que en
el análisis de superficie de respuesta al analizar (p<0.05) las
interacciones cuadráticas se afirma que la dosis y PH-dosis son
significativas (resaltados en amarillo), quiere decir que
influyen en la determinación de dureza, confirmando el
análisis factorial. La ecuación de la regresión cuadrática
ajustada es:
DUREZA= 16+159PH +197.5DOSIS+272.3PH*DOSIS+449
PH2+166.9 DOSIS2

Grafica N°5 Superficie de respuesta para DUREZA (ppm)

ANALISIS DE SUPERFICIE DE RESPUESTA
Regresión de superficie de respuesta: DUREZA (ppm) vs.
DOSIS (ppm) Gráfica de superficie de DUREZA (ppm) vs. PH; DOSIS (ppm)
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 5 872172 174434 29.16 0.033
Lineal 2 220922 110461 18.47 0.051
1200
PH 1 109526 109526 18.31 0.051
900
DOSIS (ppm) 1 169791 169791 28.38 0.033 DUR EZA (ppm)

600
Cuadrado 2 109435 54718 9.15 0.099 8

300 6
PH*PH 1 104927 104927 17.54 0.053
PH

DOSIS (ppm)*DOSIS (ppm) 1 21814 21814 3.65 0.196 0 .2 4

0.4
0 .6
DO S IS ( ppm)
Interacción de 2 factores 1 287174 287174 48.01 0.020
PH*DOSIS (ppm) 1 287174 287174 48.01 0.020
Error 2 11964 5982 De la Grafica N° 5 podemos inferir que a medida que se
Total 7 884135 aumenta la dosis y sube el PH el valor de la dureza en el agua
se incrementa, el PH no tiene efecto simple, pero al tener
Resumen del modelo interacción, por lo que a 7.65 tiene una mayor dureza.
También hay un comportamiento creciente de la dureza que se
S R-cuad. R-cuad. R-cuad. mantiene estable al aumentar la dosis.
(ajustado) (pred)
Grafica N°6 Grafica de contorno para DUREZA (ppm)-dosis
77.3418 98.65% 95.26% 55.54% PH
 Gráfica de contorno de DUREZA (ppm) vs. DOSIS (ppm); PH
0.6 DUREZA
(ppm)
< 400
400 – 600
600 – 800
0.5
800 – 1000
1000 – 1200
> 1200
DOSIS (ppm)

0.4

0.3

0.2

3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5

PH

En la gráfica N° 6 nos indica por la coloración de áreas los

valores de dureza según el PH y dosis de las muestras.

4. Conclusión

Se determinó la dureza de agua potable agregando un

buffer, un indicador NET y usando EDTA, tomando un
volumen de 1ml de agua de caño obteniéndose 83,33ppm
de tomados en el laboratorio de tratamiento de aguas
de la Universidad Nacional del Callao. Las muestras a
analizar de agua presentan unas concentraciones de 0,125g;
0,25g; 0,625g en 50ml de solución con un PH= 3,11.
Para la muestra de 0,125 g, encontramos iones a unas
concentraciones de 224 ppm , para la muestra de
0,25 g encontramos iones a unas concentraciones de 336
ppm y por último para la muestra 0,625 g
encontramos iones a unas concentraciones de 448 ppm
.

5. Referencias

JULIAN-SOTO, F..La dureza del agua como indicador básico de

la presencia de incrustaciones en instalaciones domésticas
sanitarias. Ing. invest. y tecnol. [online]. 2010, vol.11, n.2,
pp.167-177. ISSN 1405-7743.