PROCEDIMIENTO aN MATERIA : NULIDAD DE RECONOCIMIENTO ey, heya Ntiio !AMARO VALENTINO REYES MANREQUEZ RUT 26,363.223-0 DOMICILIO : UNIVERSO 10091, EL BOSQUE DEMANDANTE : BRYAN NICOLAS REYES LEIVA RUT 19.683,242-4 DOMICILIO : LOS MARES 6203 DPTO 12, PENALOLEN ‘ABOGADO PATROCINANTE —_: CHRISTIAN ANDRES SEPULVEDA FALLAU RUT 15.563.79-K DOMICILIO CALLE 17 A N°931, COMUNA DE PENALOLEN CORREO ELECTRONICO DEMANDADO : BARBARA ANDREA MANRIQUEZ SALGADO RUT 19.781.918-9 DOMICTLIO : UNIVERSO 10091, EL BOSQUE EN LO PRINCIPAL: DEMANDA DE NULIDAD DE RECONOCIMIENTO; PRIMER OTROSI: ACOMPANA DOCUMENTOS; SEGUNDO OTROSI: SOLICITUD QUE INDICA; TERCER OTROSi: FORMA DE NOTIFICACION; CUARTO OTROSi PATROCINIO Y PODER $.J. DE FAMILIA DE SAN MIGUEL BRYAN NICOLAS REYES LEIVA, chileno, soltero, empleado, cédula de identidad N° 19.683.242-4, domiciliado en calle Los Mares N°6203 departamento 12, comuna de Peflalolén, a US. Respetuosamente digo: Que vengo en interponer accién de nulidad de reconocimiento de paternidad respecto del nifio AMARO VALENTINO REYES MANRIQUEZ, cédula nacional de identidad N°26.363.223-0, de 10 meses de edad en la actualidad, en contra de su madre dofia BARBARA ANDREA MANRIQUEZ SALGADO, cédula nacional de identidad N° 19.781.918-9, chilena, desconozco profesién u oficio actual, soltera, domiciliada en calle Universo N°10091, comuna de El Bosque, por los fundamentos de hecho y derecho que a continuacién expongo: LOS_HECHO: Sostuve una relacién sentimental con 1a demandada de autos durante 1 afio seis meses, mantuvimos una relacién bastante normal, periodo dentro del cual me comunica que esta embarazada, asumiendo de inmediato que yo era el padre. Cuando nacié Amaro, comenzaron mis sospechas, primero en que fisicamente no tenia parecido alguno a mi, y que luego de estos comentarios, que eran en tono de broma, la progenitora de inmediato tomaba una posicién defensiva.3 Ya en el mes de febrero del afio en curso, tomo$la-decisign de hacernos un examen pericial biolégico con el nif ‘os, el cual arroja exclusién de paternidad. Con el dolor ‘#ducto del engafio, busco explicaciones con la demandada, las cual jam4s obtuve, desde esa fecha no mantengo contacto con ambos, por ello, es que solicito la nulidad de reconocimiento del nifo ya individualizado. Es por esta razén que he decidido acudir a los Tribunales de Justicia, para que éstos, ante la evidencia irrefutable de la verdad biolégica, y en aplicacién estricta de la ley, declaren la nulidad del acto de reconocimiento por vicio de la voluntad, en este caso Error.- EL _DERECHO. Nuestra legislacién, en materia de filiacién, en el articulo 202 establece que la accién de nulidad del acto de reconocimiento por vicios de la voluntad prescribiré en el plazo de un afio contado desde la fecha de su otorgamiento o, en caso de fuerza, desde el dia en que ésta hubiere cesado.- El articulo 1445, en relacién con el 1451 del Cédigo Civil establecen los requisitos de validez del acto juridico, sefialando al efecto el articulo 1.445 que “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracién de voluntad es necesario.. 2.- QUE CONCIENTA EN DICHO ACTO © CONTRATO Y SU CONSENTIMIENTO NO ADOLEZCA DE VICTO..”, POR SU PARTE EL ART£CULO 1.451 DEL Cédigo Civil establece que “Los vicios de que puede adolecer el consentimiento son ERROR, fuerza y dolo”.- Entendido el error como el falso concepto que se tiene sobre una cosa, persona o hecho, en el caso de autos se incurre en un error al reconocer como hijo al nifio de autos, ya que el acto de reconocimiento fue realizado en la creencia de que éste era mi hijo. En este orden de ideas, la Corte de Apelaciones sefial6é al respecto, que “la posibilidad de alcanzar la verdad material u objetiva, que es la identidad biolégica, es de rango superior de aquel estatuto de filiacién aparente, ya que constituye un derecho de la personalidad y como tal inherente al ser hhumano, sélo por ser tal, en consecuencia se trata de derechos esenciales y primigenios que al legislador tmicamente cabe xeconocer y garantizar”. Impugnacién de paternidad. Corte de Apelaciones de San Miguel, 16 de febrero de 2012, rol 863/2011. Por estas consideraciones solicito que se declare la nulidad del reconocimiento de la paternidad del nifio a individualizado, por la causal de vicio de la voluntad, ya que ésta al momento de manifestarse, no estaba basada en un conocimiento cierto y real de los hechos que le sirvieron de fundamento.- POR TANTO, En mérito de lo expuesto, y en conformidad con lo dispuesto en el articulo 202, 1445, 1451, 1454, 1681, 1682,3 1684, 1691 y demas pertinentes del cédigo civil, ee 96yry demas pertinentes del cédigo civil, eae RUEGO_A_US., Tener por presentada demanda de dectaritittn de nulidad de reconocimiento de paternidad del nifio AMARO VALENTINO REYES MANRIQUEZ, en contra de su madre BARBARA ANDREA MANRIQUEZ SALGADO, y en definitiva se declare nulo el reconocimiento y se ordenen las inscripciones y subinscripciones correspondientes PRIMER OTROS£: Ruego a usted tener por acompafiado a estos autos los siguientes documento: © Certificado de nacimiento del nifio de autos © Informe Pericial de Prueba de ADN emitido por DNA Diagnostics Center de fecha 08 de febrero del afio 2019 SEGUNDO OTROSI: Con el fin de evitar dilaciones innecesarias y que acarrean un grave perjuicio, sirvase U.S., decretar en calidad de medida cautelar conforme al articulo 22 de la Ley N° 19.968 sobre Tribunales de Familia, mientras se discute el presente juicio, lo siguiente: Se oficie al Servicio Médico Legal a fin de que practique la prueba pericial biolégica a todas las partes, a saber: la madre dofia BARBARA ANDREA MANRIQUEZ SALGADO RUT: 19.781.918-9, el demandante don BRYAN NICOLAS REYES LEIVA, RUT: 19.683.242-4; y a el nifio de autos AMARO VALENTINO REYES MANRIQUEZ, RUT: 26.363.223-0, dentro del plazo de 30 dias bajo el apercibimiento del articulo 199 del Cédigo Civil, ordenando se remita el informe a la brevedad para asi tenerlo al momento de la audiencia de juicio, si procediere esta altima. TERCER OTROSi: Solicito a U.S., que al tenor de lo dispuesto en el articulo 23 de la ley N° 19.968, que las notificaciones relativas a la presente demanda me sean efectuadas al correo electrénico notificacionespenalolen@fidef.cl CUARTO OTROS: Sirvase S.S. tener presente que designo abogados patrocinantes y confiero poder a los profesionales de la Fundacién Integral de la Familia don CHRISTIAN ANDRES SEPULVEDA FALLAU, abogado, cedula nacional de identidad 15.563.779-K; y : nacional de : ambos domiciliados para estos efectos tro de la Atencién de la Familia, 15. S03. WRK