“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO.

CUARTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA.

Carpeta F. N° : 2016-468
Imputada : Angélica Magloria Ayala Huarancca
Agraviado : Sumeyr Vega Ayala
Delito : Lesiones Leves
Fiscal Resp. : Dr. Guido Cabrera Condorpusa

DISPOSICION N° 02-2016-MP-4FPPCH-AYA.-
Ayacucho, doce de agosto
del año dos mil dieciséis.

I. VISTOS:
La investigación preliminar seguida contra ANGÉLICA MAGLORIA AYALA HUARANCCA, por la
presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de LESIONES
LEVES, en agravio de SUMEYR VEGA AYALA; y,

II. ATENDIENDO:

PRIMERO: Del hecho denunciado.

1.1 De los actuados, se advierte que el día 14.04.2016, a horas 17:00 aproximadamente, el
denunciante Sumeyr Vega Ayala salió de su domicilio ubicado en el centro poblado de espite Mz.
I Lt. 07 - Vilcanchos, con dirección a la carretera que va hacia San Jacinto, es así, que en el
trayecto se encontró con la señora Angélica Magloria Ayala Huarancca, a quien saludó, sin
embargo la señora sin mediar palabra alguna le tiró dos piedras al denunciante, quien logró
esquivar una de ellas, mientras que la segunda piedra le impactó en el antebrazo izquierdo,
asimismo le empezó a insultar diciéndole: " ratero, conchudo, acá te mato a pedradas y no pasa
nada", por lo que el denunciante optó por retirarse del lugar.

III. CONSIDERANDO:

SEGUNDO: Del Ministerio Público.

2.1 El Ministerio Público es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública. Por tanto,
es considerado como una institución clave para dinamizar el proceso de investigación criminal
haciéndolo más flexible, desarrollando trabajo en equipo, coordinando con la Policía Nacional del
Perú; permitiendo al sistema funcionar con eficacia y calidad. 1

2.2 La objetividad del Ministerio Público tiene como exigencia constitucional de “legalidad” 2, los
fiscales tienen que respetar los derechos del ciudadano por ella garantizados y ser objetivos en
su actuación persecutoria. A estos fines, los fiscales deben procurar la verdad sobre la
investigación preliminar, resulten contrarias o favorables al imputado, sin atender a órdenes,
sugerencias o presiones de alguna autoridad o factor de poder incluyendo a su propia estructura
orgánica.3

TERCERO: De las diligencias preliminares.

3.1 Estando a las diligencias preliminares y antes de proceder con la formalización o no de la
investigación preparatoria, previamente, debe tenerse en cuenta si el hecho denunciado

1
JIMENEZ HERRERA, Juan Carlos. La Investigación Preliminar en el Nuevo Código Procesal Penal – 2004. JURISTA Editores. Agosto del 2010. Pág. 124.
2
Art. 159.1, nuestra Constitución, señala: Promover de oficio o a petición de parte, la acción judicial en defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho.
3
JIMENEZ HERRERA, Juan Carlos. Ob.cit. Pág. 127.

AA. HH. Ñahuimpuquio Mz. O, lote 11, Distrito de

GCC/fdc. San Juan Bautista – Huamanga - Ayacucho.
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Consolidación del Mar de Grau”
DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO.
CUARTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA.

constituye delito. Que, dentro de las diligencias preliminares practicadas en este caso concreto
se tiene:

i. Acta de denuncia, donde el denunciante Sumeyr Vega Ayala narró la forma y circunstancia
como se produjo el hecho denunciado, a fojas 01/02.

ii. Certificado médico legal N° 003599-L, donde se concluyó que las lesiones ocasionadas a
Sumeyr Vega Ayala fueron ocasionadas: 1. Agente contundente duro, 2. Poli contuso moderado,
sin embargo para la emisión de opinión pericial se requería: radiografía de codo y antebrazo
izquierdo, y interconsulta a la especialidad médica de traumatología y su informe respectivo, a
fojas 10.

iii. Disposición N° 01-2016, mediante el cual se requiere al agraviado la realización de los

exámenes indicados en el certificado médico legal, a fojas 11/12.

iv. Providencia N° 01-2016, mediante el cual se requiere al agraviado la realización de los

exámenes indicados en el certificado médico legal, a fojas 13.

v. Providencia N° 02-2016, mediante el cual se requiere al agraviado la realización de los

exámenes indicados en el certificado médico legal, bajo apercibimiento de resolver la carpeta
fiscal en el estado que se encuentre, a fojas 16.

vi. Oficio N° 3140-2016-REDIJU-CSJAY/PJ., mediante el cual el Registro Distrital Judicial de la

Corte Superior de Justicia de Ayacucho refiere que la persona de Angélica Magloria Ayala
Huarancca registra antecedentes penales por el delito de daño agravado, a fojas 17/18.

vii. Declaración del agraviado Sumeyr Vega Ayala, donde refirió que se realizó un examen de
radiografía en el antebrazo lesionado, a fojas 21/22.

CUARTO: Del Tipo Penal.

4.1 El hecho denunciado se subsumiría en el artículo 122° numerales 1 y 3 literal d) del Código
Penal, que señala:

Articulo 122 - Lesiones Leves

1. El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y menos de treinta días de
asistencia o descanso, o nivel moderado de daño psíquico, según prescripción facultativa, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años.

4.2 El delito de lesiones leves se entiende como el daño causado dolosamente a la integridad
corporal o salud de un tercero que requiere, para curarse, de once a veintinueve días de
asistencia médica o descanso para el trabajo, e incluso de no alcanzar aquél mínimo, constituye
lesión leve o menos grave, cuando concurre alguna circunstancia que le dé cierta gravedad al
hecho mismo, como por ejemplo, el medio empleado.

4.3 Si la lesión leve no ha sido producida por un elemento peligroso, no concurre ninguna otra
circunstancia que le dé gravedad y no logra superar los diez días de asistencia médica o
incapacidad para el trabajo, aquella, en estricta aplicación del artículo 441° del Código Penal,
constituirá faltas contra la persona y no delito.

AA. HH. Ñahuimpuquio Mz. O, lote 11, Distrito de

GCC/fdc. San Juan Bautista – Huamanga - Ayacucho.
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Consolidación del Mar de Grau”
DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO.
CUARTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA.

4.4 El pronunciamiento médico legal resulta medio de prueba, y luego del contradictorio, acto de
prueba para acreditar o verificar las lesiones menos graves, hasta el punto que se constituye en
irremplazable dentro del proceso penal por el delito de lesiones. Reiteradas ejecutorias
supremas han dispuesto la absolución del procesado por falta de pronunciamiento médico legal
(…).4

QUINTO: De la Subsunción.

5.1 Estando al análisis de los actuados, se advierte que se ha pretendido imputar el delito contra la
vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones leves a la persona de Angélica Magloria
Ayala Huarancca y su responsabilidad penal, ello por haber agredido físicamente a Sumeyr Vega
Ayala el día 14.04.2016, en circunstancias que se encontraron por inmediaciones del centro
poblado de Espite, lanzando dos piedras, de las cuales una le impactó en el antebrazo izquierdo
al denunciante Sumeyr Vega Ayala.

5.2 Es así, una vez realizado el reconocimiento médico de ley al denunciante, se expidió el
Certificado médico legal N° 003599-L, en la cual el médico legista indicó que para poder emitir
opinión pericial requería de radiografía de codo y antebrazo izquierdo e interconsulta medica de
traumatología e informe respectivo (véase a fojas 10 de la carpeta fiscal) , motivo por el cual este
Despacho Fiscal solicitó hasta en tres oportunidades al denunciante presentar los exámenes
requeridos por medicina legal, no cumpliendo con lo solicitado hasta la fecha de emisión de la
presente disposición, por lo que al no contar con el "quantum" (elemento fundamental) de la
agresión sufrida por el denunciante, no se puede determinar si el hecho denunciado constituye
delito o falta, consecuentemente, al no reunir todos los elementos objetivos del delito denunciado
- lesiones leves-, se debe archivar la presente investigación preliminar.

5.3 Si bien la carga de la prueba le recae al representarte del Ministerio Público como titular de la
acción penal, también lo es que el agraviado (actor civil) como parte interesada debe coadyuvar
con la investigación, así lo establece el artículo 105 del Código Procesal Penal, por lo que no es
suficiente con la denuncia interpuesta, toda vez que la prueba idónea vendría a ser el
reconocimiento médico legal que determine el "quantum" de la agresión, situación que no se
advierte en el presente caso.

SEXTO: De la imputación necesaria.

6.1 Desde el punto de vista doctrinal la imputación se define como: “la atribución, más o menos
fundada, a una persona de un acto presuntamente punible sin que haya de seguirse
necesariamente acusación contra ella como consecuencia”; En el Derecho Procesal, la calidad
de imputado nace en el momento en que el individuo es señalado como partícipe en un hecho
delictivo, sin que ello deba darse por supuesta su culpabilidad, porque un imputado puede ser
sobreseído o absuelto, con lo cual desaparecerá la imputación. Pero desde que una persona es
objeto de ella, tiene derecho a todas las garantías de la defensa en juicio.

6.2 El principio de “imputación necesaria” no sólo importa una exigencia que recae sobre los órganos
judiciales, sino también sobre el representante del Ministerio Público, máxime, si conforme el
nuevo modelo procesal-penal, el principio acusatorio – el cual se vincula directamente con el
objeto de estudio-, adquiere un mayor vigor aplicativo. Y, ello lo decimos en todas sus decisiones,
no sólo en la formulación de la Acusación, sino también en la formalización de la investigación

4
Salinas Siccha, Ramiro, "Derecho Penal - Parte Especial", 6° Edición, Editorial Iustitia - Grijley, Volumen I, pág. 263/265.

AA. HH. Ñahuimpuquio Mz. O, lote 11, Distrito de

GCC/fdc. San Juan Bautista – Huamanga - Ayacucho.
www.fiscalia.gob.pe
 “Año de la Consolidación del Mar de Grau”
DISTRITO FISCAL DE AYACUCHO.
CUARTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA.

preparatoria. Asimismo trasvasa un plano estrictamente procesal, en cuanto a los principios:

acusatorio, de defensa, de contracción, de motivación de las resoluciones jurisdiccionales, para
penetrar en el núcleo de sustantividad material del Derecho Penal, en lo que respecta al principio
de legalidad, del sub principio de tipicidad así como del principio de imputación individual.

6.3 De igual forma se ha pronunciado en R.N. N° 956-2011 (Ucayali) - que constituye jurisprudencia
vinculante – que señala en el considerando tercero: “ II. Asimismo, el texto constitucional en el
artículo ciento cincuenta y nueve establece que el Ministerio Público es el titular del ejercicio de
la acción penal pública y tiene el deber de la carga de la prueba, bajo el principio de imputación
necesaria como una manifestación del principio de legalidad y del principio de la defensa
procesal (art. 2.24 “d” y 139.14); III. (...) La jurisprudencia Constitucional ha señalado como (...)
ineludible exigencia que la acusación ha de ser cierta, no implícita, sino precisa, clara y expresa;
con una descripción suficiente detallada de los hechos considerados punibles que se imputan y
del material probatorio en que se fundamenta (...) según el cual al momento de calificar la
denuncia será necesario, por mandato directo e imperativo de la norma procesal citada, controlar
la corrección jurídica del juicio de imputación propuesta por el fiscal, esto es, la imputación de un
delito debe partir de una consideración acerca del supuesto aporte delictivo de todos y cada uno
de los imputados. (Fundamento jurídico 13 de la STC N° 4989-2006-PHC/TC)

6.4 IV. La imputación que se alude, supone la atribución de un hecho punible, fundado en el factum
correspondiente, así como en la legis atinente y sostenido en la prueba, presupuestos que deben
ser inescrupulosamente verificados por el órgano jurisdiccional que ejerciendo la facultad de
control debe exigir que la labor fiscal se cabal, que la presentación de los cargos, sea puntual y
exhaustiva, que permita desarrollar juicios razonables.

6.5 V. No es suficiente la simple enunciación de los supuestos de hecho contenidos en las normas
penales; estos deben tener su correlato fáctico concreto, debidamente diferenciado y limitado
respecto de cada uno de los encausados (...) VI. Asimismo el Acuerdo Plenario número seis -
dos mil nueve/CJ-ciento dieciséis, precisa que el Juez Penal tiene un control de legalidad sobre
el ejercicio de la acción penal, por cuanto el procesamiento de quien resulte emplazado por el
Fiscal requiere autorización o decisión judicial, por lo que corresponde al Juez es evaluar si la
promoción de la acción penal se amolda a los requisitos que establece la ley procesal; dicho
deber de control se intensifica en la etapa intermedia ante la acusación del señor Fiscal Superior,
correspondiéndole entonces a la Sala Superior efectuar el control correspondiente.”

IV. DECISIÓN:
Por lo que el Fiscal que al final suscribe con las atribuciones que le confiere el inciso 1 del artículo
334° del Código Procesal Penal y los artículos 159° inciso 4 de la Constitución Política del Estado, SE
DISPONE:

PRIMERO.- NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA contra ANGÉLICA MAGLORIA AYALA HUARANCCA, por la presunta comisión del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de LESIONES LEVES, previsto y
sancionado en el artículo 122° numeral 1 del Código Penal, en agravio de SUMEYR VEGA AYALA; Y
una vez consentida la presente Disposición ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE donde corresponda;
dejando a salvo el derecho de la denunciante de hacerlo valer en la vía que corresponda.
Notifíquese conforme a ley.------------------------------------------------------------------------------------------------

AA. HH. Ñahuimpuquio Mz. O, lote 11, Distrito de

GCC/fdc. San Juan Bautista – Huamanga - Ayacucho.
www.fiscalia.gob.pe