Maestría en Contabilidad, Tributación y Auditoria

RTF N° 2097-2006

Nombre : Claudia Lizbeth Villanueva Calderón

Curso : Impuesto a la Renta y Consumo

Según la RTF asignada, nos detalla lo siguiente:

El tema en discusión es porque el recurrente indica que no utilizo medios de
pagos bancarizados por las compras que realizo porque en el lugar que residen
los proveedores no cuentan con instituciones financieras bancarias, y alega que
que este pago se realiza a personas que por falta de cultura no aceptan otro
medio de pago que no sea el efectivo.
También indica que en el cruce de información las facturas que observo la
administración estas encuentran declaradas y que se estaría pagando doble IGV
y que los documentos sustentatorios de los pagos se le habían extraviado y en
la instancia de reclamación este indica que al estar exonerado de la obligación
de utilizar medios de pago ya que los acopiadores encargados se realiza los
pagos en pequeñas partes y en efectivo, y que en los lugares donde se realiza
las operaciones no existen sucursales de entidades financieras.
La administración señala:
1. Comprobantes de pago que no cumplen con el requisito sustancial de ser
permitido como gasto o costo de la empresa de acuerdo con la Ley del
impuesto a la renta:
En el registro de compras de la empresa figura recibos de telefonía fija
como también un nextel de una dirección que no corresponde al domicilio
fiscal.
2. Compras efectuadas sin utilizar medios de pago:
Al efectuar los pagos de las compras que realizo debió hacerlo por una
entidad financiera, ya que en los alrededores de los domicilios fiscales de
los acopiadores si existen dichas entidades.
 Maestría en Contabilidad, Tributación y Auditoria

El recurrente indico dos versiones; la primera que los medios de pago se

extraviaron y luego indico que según la norma no estaba obligado a
utilizar las entidades financieras para el pago.
3. Compras por las cuales no se realizó el depósito por el Sistema de Pago
de Obligaciones Tributarias (SPOT):
Al efectuar los pagos ni el recurrente, ni los acopiadores realizaron el
pago de la detracción.

Comentario:
De acuerdo a lo leído, el recurrente trata de utilizar las normas tributarias para
poder justificar la falta del pago de la detracción y la falta de documentación
que evidencien el pago de las compras realizadas, es por ello que la
administración basándose en las normas tributarias aclara que el recurrente no
puede utilizar un crédito fiscal por que no hay documentación visible que
sustente la compra y el pago del maíz, el depósito de la detracción, y la falta de
evidencia en el pago bancarizado y que se realiza adecuadamente la aplicación
de la multa por declarar cifras falsas o datos falsos del IGV.