Formatted: Title, Left, Indent: Left: 0"

UNIVERSIDAD NACIONAL
DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA QUIMICA

REACTOR CATALÍTICO DE LECHO

FIJO
(EJERCICIO 12.8 DE HILL CH)

CÁTEDRA
INGENIERÍA DE LAS REACCIONES QUÍMICAS II
CATEDRÁTICO:
Dr. SALVADOR ORÉ VIDALÓN
ESTUDIANTE:

CAMPOS CARDENAS, Julio Cesar (I.Q)

SEMESTRE:
VIII

HUANCAYO – PERÚ
2019

1
 EJERCICIO 12.8: REACTOR CATALITICO DE LECHO FIJO (HILL CH)

La producción a escala industrial de ácido sulfúrico depende de la oxidación de

dióxido de azufre a trióxido de azufre en reactores catalíticos de lecho fijo.

𝑆𝑂2 + 0.5𝑂2 → 𝑆𝑂3

A través de los años, varias formulaciones de catalizadores han sido empleados, pero
uno de los agentes catalíticos tradicional ha sido el pentaoxido de vanadio.
Calderbank ha indicado que para un catalizador que consiste en V205 soportado en
sálica gel, los datos cinéticos están representados por una expresión de la velocidad
de la forma:

1/2
𝑘1 ∗ 𝑃𝑆𝑂2 ∗ 𝑃𝑂2 − 𝑘2 ∗ 𝑃𝑆𝑂3 ∗ 𝑃𝑂2
𝑟𝑝 = 1/2
𝑃𝑆𝑂2
Que pueden considerarse como una forma modificada de la cinética tipo Houguen-
Watson. Las constantes de velocidad vienen dadas por:

31000
ln 𝑘1 = 12.07 −
𝑅𝑇

53600
ln 𝑘2 = 22.75 −
𝑅𝑇
Donde:
T se expresa en grados Kelvin.
R se expresa en calorías por mol-Kelvin.
K1 se expresa en moles por segundo- gramo de catalizador atmosfera.
K2 se expresa en moles por segundo- gramo de catalizador atmosfera.
Para nuestros propósitos actuales, la expresión de la velocidad global puede ser
representada por la ecuación A. la reacción es altamente exotérmica y debe
considerarse como reversible. Consecuentemente, aunque las altas temperaturas
aceleran la velocidad inicial, ellas limitan la conversión que se pueden lograr. Esta
2
limitación puede ser superada por enfriamiento del efluente saliente a una
temperatura donde el equilibrio es mas favorable, y luego poner en contacto esta
corriente con catalizador adicional.
Determinar los requerimientos para las dos etapas adiabáticas del reactor de lecho
fijo con refrigeración entre etapas. Los requerimientos específicos de producción
son de 50 toneladas de H2S04/ día.
Datos adicionales y especificaciones:
Composición (porcentaje molar)
SO2 8.0
O2 13.0
N2 79.0
Presión total 1 atm.
Temperatura de la entrada de la primera etapa 370°C
Temperatura del efluente de la primera etapa 560 °C
Temperatura de la entrada en la segunda etapa 370 °C
Conversión general de SO2 99%
Capacidad calórica (cal/g mol-K) 0.250
Calor de reacción a temperatura T(kcal/g mol)=-24.60+1.99*10^-3*T para T en
grados kelvin.
Densidad aparente del catalizador =0.6 g/cm^3
Diámetro del reactor= 6 ft
Nota
La temperatura de la primera etapa de efluentes se ha limitado a 560 °C para evitar
pérdidas excesivas de la actividad del catalizador. La data del calor de reacción es
ligeramente incompatible con la energía de activación reportada, pero el uso de esta
expresión muestra la facilidad con que la temperatura depende de las propiedades
y pueden ser incorporar en el modelo unidimensional.

3
DIAGRAMA DE FLUJO

99%
SO3
560 °C
333K

PRIMER SEGUND Z2
Z1 A ETAPA
A ETAPA
1 H2SO4
1
50 TN/DIA
5.357 *10^-
3

SO2=8
O2=13 376 °C
N2=79 643 °K

SOLUCION:

1.- DESARROLLANDO EL BALANCE DE MATERIA:

𝑑𝑊𝐶𝐴𝑇 𝐹𝐴0
=( )
𝑑𝑋𝐴 −𝑟𝑝
Sabiendo:
𝑑𝑉 = 𝐴𝐶 ∗ 𝑑𝑧
𝑑𝑊𝑐𝑎𝑡
𝜌𝐶𝐴𝑇 =
𝑑𝑉
𝑑𝑊𝐶𝐴𝑇 = 𝜌𝐶𝐴𝑇 ∗ 𝑑𝑉
Remplazando:
𝑑𝑊𝐶𝐴𝑇 = 𝜌𝐶𝐴𝑇 ∗ 𝐴𝐶 ∗ 𝑑𝑍
Remplazando en ec 1:
𝑑𝑧 𝐹𝐴0
=( )…………(2)
𝑑𝑋𝐴 𝜌𝐶𝐴𝑇 ∗𝐴𝐶 ∗−𝑟𝑝

4
1.1 Cálculo de F0
Teniendo en cuenta la ecuación de la reacción:

𝑆𝑂2 + 0.5𝑂2 → 𝑆𝑂3

Convirtiendo:
50 𝑡𝑜𝑛 1 𝑑𝑖𝑎 1ℎ 907.18 𝑘𝑔 1 𝑘 𝑚𝑜𝑙 𝐻2𝑆𝑂4
∗ ∗ ∗ ∗ = 5.357 ∗ 10−3 𝑘 𝑚𝑜𝑙
𝑑𝑖𝑎 24 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 3600 𝑠 1 𝑡𝑜𝑛 98 𝑘𝑔 𝑠

Por estequiometria:

𝐻2𝑆𝑂4 𝑆𝑂3
5.357 ∗ 10−3𝑘 𝑚𝑜𝑙 → 5.357 ∗ 10−3 𝑘 𝑚𝑜𝑙
𝑠 𝑠
Por lo tanto:
5.357 ∗ 10−3 𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑂4
𝐹𝐴0 =
0.99 𝑆

𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑂4
𝐹𝐴0 = 5.411 ∗ 10−3
𝑆

5.357 ∗ 10−3 𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑆𝑂4

𝐹𝑇 =
0.99 ∗ 0.08 𝑆

𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠
𝐹𝑇 = 0.06764
𝑆
1.1 Cálculo de Ac.

𝜋𝐷2
𝐴𝐶 =
4
30.48𝑐𝑚 2
𝜋 [(6 𝑓𝑡 ∗ )]
1 𝑓𝑡
𝐴𝐶 =
4
𝐴𝐶 = 26267.7𝑐𝑚2

5
1.2 Calculo de rp.
Teniendo en cuenta el enunciado:

1/2
𝑘1 ∗ 𝑃𝑆𝑂2 ∗ 𝑃𝑂2 − 𝑘2 ∗ 𝑃𝑆𝑂3 ∗ 𝑃𝑂2
𝑟𝑝 = 1/2
𝑃𝑆𝑂2
Sabemos que:
𝑝𝑖
𝑦𝑖 =
𝑃
𝑝𝑖 = 𝑦𝑖 ∗ 𝑃
Como P es 1 atm entonces:
𝑝𝑖 = 𝑦𝑖
Entonces:

1/2
𝑘1 ∗ 𝑦𝑆𝑂2 ∗ 𝑦𝑂2 − 𝑘2 ∗ 𝑦𝑆𝑂3 ∗ 𝑦𝑂2
𝑟𝑝 = 1/2
𝑦𝑆𝑂2
Calculamos k1:

31000
ln 𝑘1 = 12.07 −
𝑅𝑇
31000
𝑘1 = exp (12.07 − )
1.987 ∗ 𝑇
31000
𝑘1 = 174555 ∗ 𝑒 −1.987∗𝑇

Calculamos k2:

53600
ln 𝑘2 = 22.75 −
𝑅𝑇
31000
𝑘2 = exp (12.07 − )
1.987 ∗ 𝑇
53600
𝑘2 = 7.589 ∗ 109 ∗ 𝑒 −1.987∗𝑇

6
1.3 calculo de Yi:
Por estequiometria de la reacción elaboramos la siguiente tabla:
Componente Moles iniciales Moles reaccionados Yi

SO2 8 8*(1-Xa) 8*(1-Xa)/ 100-4Xa

N2 79 79 No interviene
O2 13 13-8Xa/2 (13-8Xa/2) 100-4Xa
SO3 0 8 Xa 8 Xa/100-4Xa
Suma 100-4Xa

Entonces remplazando en la ecuación 2 tenemos:

𝑑𝑧 𝐹𝐴0
=( )
𝑑𝑋𝐴 𝜌𝐶𝐴𝑇 ∗ 𝐴𝐶 ∗ −𝑟𝑝

𝑑𝑧 5.411 ∗ 10−3 ∗ 1000

=( )
𝑑𝑋𝐴 0,6 ∗ 26267.7 ∗ −𝑟𝑝
𝑑𝑧 3.4332 ∗ 10−4
=( )
𝑑𝑋𝐴 −𝑟𝑝

𝑑𝑧 3.4332 ∗ 10−4
= 1/2
𝑑𝑋𝐴 𝑘1 ∗ 𝑦𝑆𝑂2 ∗ 𝑦𝑂2 − 𝑘2 ∗ 𝑦𝑆𝑂3 ∗ 𝑦𝑂2
1/2
( 𝑦𝑆𝑂2 )

𝑑𝑧
𝑑𝑋𝐴

3.4332 ∗ 10−4
= 8Xa 8Xa
31000 8 ∗ (1 − Xa) 13 − 53600 8 ∗ Xa 13 − 1
174555 ∗ 𝑒 −1.987∗𝑇 ∗ ∗( 2 ) − 7.589 ∗ 109 ∗ 𝑒 −1.987∗𝑇 ∗ ∗ 2 )2
(100 − 4Xa) 100 − 4Xa 100 − 4Xa 100 − 4Xa
1
8 ∗ (1 − Xa) 2
( (100 − 4Xa) )

7
2.- DESARROLLANDO EL BALANCE DE ENERGIA:
Partiendo de la ecuación:
𝑑𝑇 −∆𝐻𝑅 ∗ 𝐹𝐴0
=
𝑑𝑋𝐴 𝐹𝑡 ∗ 𝐶𝑝
Remplazando los datos dichos en el enunciado y datos ya calculados:
𝑑𝑇 −(−24.60 + 1.99 ∗ 10−3 ∗ T ) ∗ 5.411 ∗ 10−3 ∗ 1000
=
𝑑𝑋𝐴 0.06764 ∗ 0.25 ∗ 31.4

CALCULO DE LOS REQUERIMIENTOS PARA LA PRIMERA ETAPA.

Resolviendo las ecuaciones diferenciales por el método numérico de runge kutta:
function RUNGE_KUTA
clc,clear all
disp('===============RUNGE KUTTA==================')
disp('========JULIO CESAR CAMPOS CARDENAS=========')
format short
syms x T t
To=643;
Ti=(-(-24.60+1.99*(10^(-3))*T )*5.411*(10^(-
3))*1000)/(0.06764*0.25*31.4);
R=1.987;
dz=((3.4332*10^(-4))/((174555*exp(-31000/(1.987*T))*(8*(1-x))/((100-
4*x) )*((13-8*x/2)/( 100-4*x))-7.589*(10^9)*exp(-53600/(1.987*T))*((8*
x)/(100-4*x))*(((13-8*x/2)/( 100-4*x)))^(1/2))/((8*(1-x))/((100-4*x)
))^(1/2) ));
a=0.8;
b=0;
n=16;
h=(a-b)/n;
xi=0;
zi=0;
j=0;
fprintf('i x(mol) T(°K) t(ft)\n');
fprintf('%2.0d %4.4f %4.2f %4.4f\n',j,xi,To,zi);
i=1;
while i <= n
z=zi; T=To; x=xi;
k1=eval(Ti);c1=eval(dz);
z=zi+h/2*c1; T=To+h*k1/2; x=xi+h/2;
k2=eval(Ti);c2=eval(dz);
z=zi+h/2*c2; T=To+h*k2/2; x=xi+h/2;
k3=eval(Ti);c3=eval(dz);
z=zi+h*c3; T=To+h*k3; x=xi+h;
k4=eval(Ti);c4=eval(dz);
To=To+h/6*(k1+2*k2+2*k3+k4);
zi=zi+h/6*(c1+2*c2+2*c3+c4);
xi=xi+h;
i=i+1;
j=j+1;
wi(j)=xi;, yi(j)=To;, qi(j)=zi;
fprintf('%i %4.4f %4.4f %4.4f\n',i,xi,To,zi)
end

[ax,h1,h2]=plotyy(wi,yi,wi,qi,'plot');

8
title('Volumen Vs conversion-temperatura ')
xlabel('Volumen')
set(get(ax(1),'ylabel'), 'string', 'Temperatura')
set(get(ax(2),'ylabel'), 'string', 'Comversion')
set(h1,'color','red','linestyle','--','linewidth',0.1)
set(h2,'color','blue','linestyle',':','linewidth',0.1)

===============RUNGE KUTTA==================
========JULIO CESAR CAMPOS CARDENAS=========
i x(mol) T(°K) z(cm)
0.0000 643.00 0.0000
2 0.0500 654.8766 75.8185
3 0.1000 666.7411 126.9833
4 0.1500 678.5936 162.1250
5 0.2000 690.4341 186.6773
6 0.2500 702.2626 204.1201
7 0.3000 714.0791 216.7185
8 0.3500 725.8836 225.9699
9 0.4000 737.6761 232.8798
10 0.4500 749.4568 238.1337
11 0.5000 761.2254 242.2067
12 0.5500 772.9822 245.4353
13 0.6000 784.7270 248.0642
14 0.6500 796.4599 250.2820
15 0.7000 808.1810 252.2526
16 0.7500 819.8901 254.1666
17 0.8000 831.5874 256.4484

9
CALCULO DE LOS REQUERIMIENTOS PARA LA SEGUNDA ETAPA.
Resolviendo las ecuaciones diferenciales por el método numérico de runge kutta:
function RUNGE_KUTA
clc,clear all
disp('===============RUNGE KUTTA==================')
disp('========JULIO CESAR CAMPOS CARDENAS=========')
format short
syms x T t
To=643;
Ti=(-(-24.60+1.99*(10^(-3))*T )*5.411*(10^(-
3))*1000)/(0.06764*0.25*31.4);
R=1.987;
dz=((3.4332*10^(-4))/((174555*exp(-31000/(1.987*T))*(8*(1-x))/((100-
4*x) )*((13-8*x/2)/( 100-4*x))-7.589*(10^9)*exp(-53600/(1.987*T))*((8*
x)/(100-4*x))*(((13-8*x/2)/( 100-4*x)))^(1/2))/((8*(1-x))/((100-4*x)
))^(1/2) ));
a=0.99;
b=0.81;
n=9;
h=(a-b)/n;
xi=0.81;
zi=0;
j=0;
fprintf('i x(mol) T(°K) z(cm)\n');
fprintf('%2.0d %4.4f %4.2f %4.4f\n',j,xi,To,zi);
i=1;
while i <= n
z=zi; T=To; x=xi;
k1=eval(Ti);c1=eval(dz);
z=zi+h/2*c1; T=To+h*k1/2; x=xi+h/2;
k2=eval(Ti);c2=eval(dz);
z=zi+h/2*c2; T=To+h*k2/2; x=xi+h/2;
k3=eval(Ti);c3=eval(dz);
z=zi+h*c3; T=To+h*k3; x=xi+h;
k4=eval(Ti);c4=eval(dz);
To=To+h/6*(k1+2*k2+2*k3+k4);
zi=zi+h/6*(c1+2*c2+2*c3+c4);
xi=xi+h;
i=i+1;
j=j+1;
wi(j)=xi;, yi(j)=To;, qi(j)=zi;
fprintf('%i %4.4f %4.4f %4.4f\n',i,xi,To,zi)
end

[ax,h1,h2]=plotyy(wi,yi,wi,qi,'plot');
title('conversion Vs z-temperatura ')
xlabel('Conversion')
set(get(ax(1),'ylabel'), 'string', 'Temperatura')
set(get(ax(2),'ylabel'), 'string', 'z')
set(h1,'color','red','linestyle','--','linewidth',0.1)
set(h2,'color','blue','linestyle',':','linewidth',0.1)

10
===============RUNGE KUTTA=============
======JULIO CESAR CAMPOS CARDENAS======
i x(mol) T(°K) z(cm)
0.8100 643.00 0.0000
2 0.8300 647.7521 102.6563
3 0.8500 652.5022 194.9593
4 0.8700 657.2504 278.9870
5 0.8900 661.9967 356.6979
6 0.9100 666.7411 430.1227
7 0.9300 671.4835 501.7356
8 0.9500 676.2240 575.4498
9 0.9700 680.9626 660.8438
10 0.9900 685.6993 922.0058

NOTA:
Los resultados expuestos de “z” están en las unidades de cm, a diferencia de la solución de
Hill que los obtiene en ft, además la diferencia mínima entre ambos resultados se debe a la
utilización de diferentes métodos numéricos al momento de resolver las ecuaciones
diferenciales.

11