Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
el Proceso
Penal
Derecho
Procesal III
(Procesal
penal)
1
“LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL
PROCESO PENAL”
INTRODUCCIÓN:
En este capitulo haremos hincapié en aquellas garantías que, reconocidas
constitucionalmente, tienen fundamento en los atributos de la persona humana y emanan de su
dignidad inherente; y que se proyectan tanto para el imputado como para quien resulta víctima
de la comisión de un delito. Así, veremos que, en algunos casos, estas garantías son comunes
para ambos (como por ejemplo las garantías de igualdad ante los tribunales, acceso a la
justicia, defensa en juicio, imparcialidad e independencia de los jueces) y en otros son
específicos para cada uno de ellos. Estas garantías resultan tan importantes, que deben
observase y atenderse en todos los actos y momentos del proceso penal, ya que en caso de
que algún acto procesal se realicen vulnerándolas esencialmente, serán nulos de nulidad
absoluta.-
GARANTÍAS CONSTITUCIONALES:
Surgen del sistema constitucional que está integrado tanto por los tratados
internacionales como las constituciones provinciales y la nacional. Las garantías son los
medios o instrumentos a fin de hacer valer los derechos (facultades subjetivas conferidas por
las leyes o la constitución). Por ejemplo: la libertad de locomoción es un derecho
constitucionalmente reconocido (derecho a circular libremente), que se encuentra garantizado a
través del instrumento del habeas corpus.
Hay un nuevo bloque jurídico, un nuevo sistema que abarca la constitución nacional y
los tratados internacionales. Esta bilateralidad significa que la garantía constitucional tiene en
miras al imputado como a la víctima. Es una garantía con esta característica, por ejemplo, la de
Juez Natural, toda vez que la necesidad de que el órgano jurisdiccional haya sido nombrado de
acuerdo a la constitución y creado por ley antes de la comisión del hecho, es una garantía tanto
para el imputado como para la víctima.
-1-
definitiva las garantías están dispuestas para establecer cuándo y cómo puede juzgar y penar y
cuándo no. Tanto las garantías sustanciales como procesales van a influenciar a lo largo del
proceso poniendo un límite al poder punitivo del Estado.
Dijimos que las garantías pueden ser comunes para la víctima del delito y el imputado
(BILATERALES) o específicas para el imputado.
Entre las bilaterales podemos mencionar: la igualdad ante los tribunales, razonabilidad
en la duración del proceso, juez natural, defensa en juicio e imparcialidad de los jueces
Se ha discutido sobre cuál es el tiempo razonable de duración del proceso, ya que los
pactos internacionales incorporados a nuestra constitución nacional, sólo se han limitado a
expresar que el proceso debe tener un “plazo razonable” sin definirlo.
Así, además de que haya transcurrido un lapso de tiempo exagerado, se han sentado
algunos criterios para determinar la razonabilidad de los plazos. Para ello, se ha tenido en
cuenta:
*la complejidad de la causa;
*los incidentes que se hubieran articulado;
*la actividad del imputado o de sus defensores, los que no deben haber adoptado una
actitud dilatoria, provocadora de la misma demora que censura.
Ahora bien, atento que la particular pretensión que se vehiculiza a través de esta
garantía es el derecho a obtener una sentencia que dirima la situación procesal en tiempo
razonable, cabe exigir, además, que la parte que lo reclama haya intentado impulsar el
proceso, infructuosamente, a través de las vías que le habilita la ley ritual.
-2-
* JUEZ NATURAL:
Radica en que nadie puede ser juzgado por tribunales o jueces designados para un
caso determinado; sino que la atribución de un juez debe ser para entender en un conjunto de
causas; como así también debe haber sido creado por una ley anterior al hecho del proceso, de
modo que su capacidad para entender en ese caso, derive del hecho de que es uno de los que
la ley (de manera general y abstracta) dispone que sea juzgado por ese tribunal.
Lo que se exige es que el tribunal haya sido creado por ley antes de la comisión del
hecho y no que el juez, como persona física, haya sido designado con anterioridad.
Al hablar de “jueces” se vislumbra de manera precisa que sólo tienen jurisdicción para
llevar un juicio adelante, los tribunales federales o provinciales, que integran el Poder Judicial.
Con respecto a la persona de los jueces, se exigen ciertas condiciones para garantizar
a los ciudadanos que el ejercicio de dicho poder sea imparcial, lo que implicará que tengan
independencia e idoneidad. La imparcialidad consiste en no ser parte, a estar ajeno a sus
intereses y libre de prejuicios; el juez debe permanecer neutral entre las partes, es decir no
tomar partido ni por uno ni por otro. Esa conducta debe permanecer así hasta el dictado de la
sentencia.
La independencia, por su parte, implica la libertad para tomar decisiones y cumplir sus
funciones, sin recibir interferencias políticas, de grupos de presión o de otros poderes del
Estado.
Derivaciones:
-que no se encuentre comprendido por algún motivo que le impida actuar de manera
imparcial, tanto funcional como personal;
-que el juez que intervenga en el dictado de la sentencia sea la misma persona que
conoció la acusación y la posición del imputado sobre ella, participó en la producción
de prueba y recibió las razones y alegatos del fiscal y la defensa.
-3-
ningún habitante de la nación puede ser juzgado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces designados
por la ley antes del hecho de la causa. ¿Que pasó con la ley 9182? Esta ley crea los jurados
populares, estableciendo en su art. 57 que “... entrará en vigencia el 1 de enero de 2005 y se
aplicará a todas las causas penales comprendidas en la misma que se eleven a la Cámara con
competencia en lo Criminal, a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha...”, las
causas que se eleven con posterioridad a esa fecha serán juzgadas por los jurados populares.
* PRINCIPIO DE INOCENCIA:
Se fundamenta en que nadie puede ser considerado ni tratado como culpable mientras
una sentencia condenatoria firme así lo declare. Es un estado jurídico que el imputado no debe
acreditar (aunque tiene derecho a ello), como tampoco tendrá que hacerlo en relación a las
circunstancias atenuantes o eximentes que pueda invocar.
-In dubio pro reo (duda a favor del imputado): la duda, para que sea favorable al
imputado, debe referir especialmente a la materialidad del delito, a sus circunstancias
jurídicamente relevantes, a la participación culpable del imputado en el hecho que se
le atribuye y a la existencia de causas de justificación, inculpabilidad, inimputabilidad o
-4-
excusas absolutorias que pudieran haberse planteado. Su influencia se extiende
durante todo el proceso penal, aunque con diferentes alcances, y mientras más
avanzado el proceso se encuentre, mayor beneficio acarreará. Así, si luego del debate
oral y público aún existe duda, no podrá dictarse condena ya que ésta sólo puede
existir en caso de certeza positiva sobre la culpabilidad del imputado. La
improbabilidad, la duda y la probabilidad (positiva) determinarán su absolución.
-No ser obligado a producir prueba en su contra: Así como no puede ser obligado
a confesar, tampoco puede serlo a producir pruebas incriminatorias. Sobre este punto,
hay que diferenciar dos situaciones:
1) cuando el imputado actúa como órgano de prueba;
2) cuando actúa como objeto de prueba.
-5-
sometidos a una pericia caligráfica para determinar si fue el autor de la falsificación)
porque también escribiendo estaría produciendo prueba activamente; no puede ser
obligado a participar en la reconstrucción del hecho; a una grabación de voz para
comparar con la que formulara amenazas anónimas, por ejemplo. Todo ello, implicaría
un actuar por parte del imputado, razón por la que no puede ser obligado en virtud del
principio de inocencia y de la prohibición a obligar a la autoincriminación.
* JUICIO PREVIO:
-6-
Establecido en la C.N. en su art. 18 como requisito indispensable para que el Estado
pueda aplicar una pena; es decir, que para que una persona pueda ser condenada debe existir
un juicio previo con determinadas características: el juicio debe estar sustentado en una
acusación (requerimiento de citación a juicio realizado por el fiscal de Instrucción) presentada
por órganos distintos a aquél que va a realizar el juicio. El juicio debe estar a cargo de un juez
natural, lo que significa que debe ser de aquellos tribunales establecidos por la Constitución
Nacional. Además, el juicio debe ser público y oral. La oralidad tiene algunas consecuencias: la
identidad física del juez, es decir que el juez que finalmente dicte la sentencia debe ser el
mismo que estuvo durante todo el desarrollo del debate, el que estuvo presente en la
producción e incorporación de la prueba, escuchó la acusación y los argumentos defensivos,
etc. También se debe tener presente el principio de la concentración, que significa que por ser
oral no debe transcurrir durante un lapso prolongado de tiempo entre una audiencia y otra, ya
que es en la prueba oralizada sobre la que se va a fundar la sentencia, por lo que debe
procurar realizarse en audiencias sucesivas. El código prevé la posibilidad de que ante
determinados casos las audiencias puedan sucederse, pero nunca por un plazo superior de 15
días para que continúen, si ése plazo se vence, debe iniciarse todo el debate nuevamente (art.
374 C.P.P.Cba.).
* DERECHO A LA INTIMIDAD:
Este derecho tiene en cuenta la dignidad personal que al imputado le asiste por el sólo
hecho de ser un individuo, es el derecho de la vida privada que cada persona quiere preservar
del conocimiento e intrusión de los demás.
Proyecciones:
-7-
-Pudor: Protege la intimidad del cuerpo de las personas. Una de las formas de
protección es mediante la regulación de la requisa personal (art. 208 C.P.P.Cba.) que
es aquella en la que se busca en el cuerpo de una persona, efectos relacionados al
delito. La requisa debe hacerse en lo posible, respetando el pudor de las personas, es
decir que, por ejemplo, si se trata de un elemento de gran tamaño no será necesario
hacer desnudar completamente a la persona. También se prevé que en el caso de que
la persona a requisar sea una mujer, la medida deberá practicarla personal femenino
(art. 209 C.P.P.Cba.).
-Vida familiar: Protege la cohesión interna, la integridad familiar. Con este fin, la ley
procesal establece la facultad de abstención de prestar declaración en contra del
imputado por parte del cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por
consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, su tutor o
pupilo o persona con quien convive en aparente matrimonio. Esta previsión,
contemplada en el art. 220 del C.P.P.Cba., se debe hacer conocer a las personas
comprendidas en la norma, antes de comenzar con la declaración bajo sanción de
nulidad (art. 227, tercer párrafo C.P.P.Cba.). Si las personas optan por declarar no
pueden, si son citadas nuevamente, por ejemplo al debate, querer abstenerse porque
ya se les dio la posibilidad anteriormente, una vez que hicieron uso del derecho no
pueden volver a optar por abstenerse. Ello por cuanto la unión familiar que tiene en
mira la norma ya fue afectada al haber elegido declarar. De igual modo, quien hizo la
denuncia no puede, al ser citada como testigo, querer abstenerse a declarar ya que la
denuncia afectó la cohesión familiar. Nada obsta a que si decidió abstenerse,
posteriormente opte por declarar.
-8-