Vous êtes sur la page 1sur 6

REPÚÚ BLICA BOLIVARIANA DE VENEZÚELA

MINISTERIO DEL PODER POPÚLAR PARA LA EDÚCACIOÚ N ÚNIVERSITARIA

FACÚLTAD DE DERECHO

ESCÚELA DE DERECHO

Anaco, 28 de Octubre de 2015


Fuentes del Derecho Procesal

Se puede afirmar que fuente del derecho es todo lo que motiva, o donde se origina
el derecho.

Las fuentes del Derecho Procesal son las reglas o caá nones, de que puede valerse el
Juez, en el proceso para valorar la significacioá n Juríádica de las conductas procesales,
que debe juzgar y fundar la fuerza de conviccioá n que ha de tener la resolucioá n que
dicte.

La expresioá n fuentes del derecho tiene tres significaciones:

 Como fuentes formales, para expresar los procesos de creacioá n de las


normas juríádicas procesales.

 Como fuentes materiales, para expresar los factores y elementos que


determinan el contenido de tales normas.

 Como fuentes histoá ricas, para referirse a los documentos contenidos de


los antecedentes o inspiracioá n del texto de una ley.

Clases de fuentes

Las fuentes del derecho procesal se pueden clasificar en primarias o vinculantes y


fuentes secundarias o no vinculantes.

Las Fuentes Primarias o Vinculantes:

Son aquellas consideradas inmediatas, que encierran en síá misma la norma juríádica
y estaá n conformadas por la ley en cualquiera de sus planos de legalidad. Las fuentes
directas constituyen mecanismos y formas que sirven para la produccioá n y expresioá n,
a partir de la nada, de normas juríádicas, entre ellas estaá n:

 La Constitución Nacional

la cual, conforme a la piraá mide de Kelsen, se encuentra en el primer plano de


legalidad, conjuntamente con los Tratados, Pactos y Convenciones, relativos a los
derechos humanos suscritos y ratificados por Venezuela, los que tienen igualmente
jerarquíáa Constitucional, tal como lo dispone el artíáculo 23 de la misma Constitucioá n
Bolivariana.

De tal manera, el artíáculo 7 de la Constitucioá n actual senñ ala que la Constitucioá n es


la norma suprema y el fundamento del ordenamiento juríádico.
Igualmente se encuentran en el primer plano de legalidad, las leyes especiales, las
leyes orgaá nicas, ordinarias y Decretos Ejecutivos, asíá como los Tratados suscritos y
ratificados por Venezuela.

La Constitucioá n Venezolana, contiene normas procesales, que por ser de rango


constitucional, son de obligatorio cumplimiento.

Estos principales fundamentos de caraá cter procesal son los siguientes:

1.-La igualdad de las partes ante la ley sin distingo de raza, religioá n o condicioá n social.

2.-La garantíáa que asegura al derecho de defenderse y consagra la defensa en


cualquier grado y estado del proceso.

3.-La garantíáa constitucional que reconoce el derecho a la accioá n de justicia para que
todo ciudadano pueda hacer las peticiones que considere ante cualquier autoridad.

4.-El principio de la legalidad.

5.-El derecho de ser juzgado por sus jueces naturales.

6.-El principio de la cosa juzgada, seguá n el cual nadie podraá ser llamado a un litigio o
sometido a juicio por los mismos hechos por los cuales hubiese sido juzgado o litigado
con anterioridad.

 Los tratados internacionales

Aquellos tratados, pactos y convenciones relativas a derechos humanos y que


hayan sido ratificados por Venezuela, estos instrumentos tienen rango constitucional
en virtud de lo establecido en el artíáculo 23, incluso se establece un orden de
aplicacioá n preferente cuando sus normas contengan condiciones maá s favorables.

Los tratados internacionales son fuente del Derecho interno por diferentes víáas:

1. Los tratados sobre derechos humanos que, en virtud de la claá usula de


preferencia tienen rango constitucional y aplicacioá n preferente a la misma
Constitucioá n en un caso concreto (artíáculo 23 CRBV).

2. Los tratados ordinarios son fuente directa en la medida en que se


incorporen al ordenamiento juríádico interno a traveá s de una ley aprobatoria
por parte de la Asamblea Nacional (artíáculo 154 eisudem)
3. Aquellas normas juríádicas de Derecho comunitario que, en virtud de un
tratado de creacioá n de instituciones supranacionales, se le atribuya
competencia normativa requieran de la aprobacioá n previa de la Asamblea
Nacional y tales instrumentos juríádicos tienen aplicacioá n inmediata y directa
(artíáculo 153 eisudem).

 Leyes procesales

Es la ley reguladora de los modos y actuaciones de la ley en el proceso, asíá como de


la relacioá n juríádica procesal. Al referirnos a la ley procesal, insistimos que ese caraá cter
procesal no solo se refiere a las leyes contenidas en los coá digos adjetivos, sino a
cualquier norma juríádica procesal emanada del poder puá blico, independientemente
del texto en el cual este contemplada. El tratadista Eduardo Couture bien senñ ala que el
caraá cter procesal de una ley, depende exclusivamente, del hecho de contener
regulaciones y programaciones del juicio y lograr una decisioá n en el conflicto de
intereses, sin importar el cuerpo de leyes (coá digo o ley especial) en que se encuentre
la norma.

De tal manera que para saber cuaá ndo estamos en presencia de una ley procesal,
basta que la norma regule asuntos de caraá cter procesal o sea que nos indique
maneras, requisitos y formas de desarrollar un debate judicial, para que este concluya
en una sentencia que ponga fin a la controversia.

 Otras normas procesales

Como fuente directa tambieá n se encuentran otras normas procesales como leyes
orgaá nicas y especiales.

Fuentes secundarias o no vinculantes

Fuentes Son aquellas fuentes del derecho procesal que no obligan al juez, dentro de
este grupo de fuentes tenemos:

 Jurisprudencia

Sin lugar a dudas las decisiones de los tribunales jurisdiccionales constituyen


fuente de la norma procesal, de su interpretacioá n, integracioá n e incluso de su emisioá n.
El termino jurisprudencia hace referencia al conjunto de sentencias dictadas por los
tribunales, es el criterio reiterativo de los tribunales en sus sentencias sobre una
misma materia. El criterio interpretativo se repite siendo que el cuá mulo de sentencias
sobre una misma temaá tica conforma la jurisprudencia.

La funcioá n de los jueces es la interpretacioá n y aplicacioá n del Derecho, es decir,


extraen las normas de las leyes mediante teá cnicas de interpretacioá n y las precisan o
determinaran su sentido y alcance para un caso concreto que se les somete.

A partir de las normas abstractas, traducen mediante las teá cnicas de interpretacioá n,
ese significado imperativo o de deber ser con referencia a personas concretas en
situaciones concretas. Las sentencias por consiguiente no crean normas juríádicas, no
son ni pueden ser fuentes directas, a excepcioá n de las sentencias de interpretacioá n
dictadas por el tribunal supremo de justicia en sala constitucional, ya que al
interpretar el alcance y contenido de las disposiciones constitucionales, crea una
fuente directa y obligatoria o vinculante, tanto para las demaá s Salas del Tribunal
Supremo, como para los demaá s Tribunales de la Repuá blica de Venezuela.

 Doctrina

Se denomina doctrina a los estudios e investigaciones de tratadistas y juristas de


relevancia sobre temas juríádicos, en general contenidos en los libros de textos por
ellos publicados, que se usan en juicio para reafirmar las posiciones de las partes.
Tambieá n la doctrina ayuda a esclarecer los casos de solucioá n dudosa, basado en el
prestigio de las opiniones.

Estas proposiciones no tienen caraá cter normativo, no interesan por su significacioá n


normativa, sino por su valor loá gico estricto.

La doctrina sirve de sustento para entender la norma procesal razonada y en las


reformas procesales, por regla general, se impone el criterio de la doctrina
mayoritaria.

 Costumbre

La costumbre es la praá ctica reiterada que realizan los componentes de una


sociedad. Seguá n Guasp, la costumbre, como figura opuesta a la ley en sentido amplio
es toda manifestacioá n espontaá nea de la norma juríádica que hace la comunidad
mediante la repeticioá n de actos y verificados con la conviccioá n de observar una regla
de derecho. La costumbre, como reiteracioá n uniforme de conductas, es la que crea y
manifiesta o expresa normas juríádicas. La costumbre no solo deber ser conocida,
deber ser probada ante el Tribunal.

Se discute en la doctrina procesal si debe considerarse o no a la costumbre como


fuente del Derecho Procesal.
Conclusioá n

Las fuentes del derecho procesal son de suma importancia para la establecer las
bases de dicho derecho, y fundamentar sus normas, principios y procedimientos, ya
que el derecho procesal regula la conducta humana dentro del proceso.

Independientemente si dichas fuentes del derecho procesal son directas o


indirectas, cumplen su funcioá n en su determinado momento como guíáa para la
aplicacioá n del derecho.