“AÑO DE LA CONSOLIDACIÓN DEL MAR DE GRAU”

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

CURSO
Resistencia de materiales
TEMA
“Cargas críticas en columnas cortas”
INTEGRANTES
CORTEZ ABAD ISABEL
COVEÑAS RAMOS YEISON
INFANTE CHICA MILAPROS
POICON FERNANDEZ ALEXANDER
SERNAQUÉ SILVA PATRICIA
ASESOR
ING. MERCADO RODRIGUEZ FERNANDO

PIURA- PERU
 I. INTRODUCCIÓN

Una columna es un elemento axial sometido a compresión, lo bastante delgado respecto su

longitud, para que abajo la acción de una carga gradualmente creciente se rompa por flexión
lateral o pandeo ante una carga mucho menos que la necesaria para romperlo por
aplastamiento. Esto se diferencia de una poste corto sentido a compresión, el cual, aunque esté
cargado excéntricamente, experimenta una flexión lateral despreciable. Aunque no existe una
limita perfectamente establecido entre elemento corto y columna, se suele considerar que un
elemento a compresión es una columna si su longitud es más de diez veces su dimensión
transversal menor.

Durante terremotos pasados se ha observado que edificios aporticados de hormigón armado,

con columnas de diferentes alturas libres dentro de un mismo piso, sufrieron más daño en las
columnas más cortas comparadas con las columnas más largas. Rojas (2008).

Para que las estructuras no colapsen durante un terremoto éstas deben ser capaces de absorber
o consumir la energía entrante mediante los miembros portantes de la misma. Las columnas
consumen esta energía mediante los desplazamientos que experimentan. Como los
desplazamientos de las columnas son proporcionales a sus longitudes, la capacidad de consumir
energía en las columnas cortas es muy baja.

Por esta razón, las columnas cortas son los elementos que más daño infligen a la construcción.
El pobre comportamiento de las columnas cortas se debe al hecho que en un terremoto,
columnas de diferentes alturas libres tendrán la misma demanda de desplazamiento lateral,
como se muestra en el esquema de la figura 1. Sin embargo, al ser las columnas cortas más
rígidas que las columnas más largas, estas atraen mucho más fuerza horizontal. Rojas N.
 II. MARCO TEORICO

a. COLUMNAS

Una columna ideal es un elemento homogéneo, de sección recta constante, inicialmente

perpendicular al eje, y sometido a compresión. Sin embargo, las columnas suelen tener siempre
pequeñas imperfecciones de material y de fabricación, así como una inevitable excentricidad
accidental en la aplicación de la carga. La curvatura inicial de la columna, junto con la posición
de la carga, dan lugar a una excentricidad indeterminada, con respecto al centro de gravedad,
en una sección cualquiera. El estado de carga en esta sección es similar al de un poste corto
cargado excéntricamente, y el esfuerzo resultante está producido por la superposición del
esfuerzo directo de compresión y el esfuerzo de flexión (o mejor dicho, por flexión).

Si la excentricidad es pequeña u el elemento es corto, la flexión lateral es despreciable, y el

esfuerzo de flexión es insignificante comparado con el esfuerzo de compresión directo. Sin
embargo, en un elemento largo, que es mucho más flexible ya que las flexiones son
proporcionales al cubo de la longitud, con u valor relativamente pequeño de la carga P puede
producirse un esfuerzo de flexión grande, acompañado de un esfuerzo directo de compresión
despreciable. Así, pues, en las dos situaciones extremas, una columna corta soporta
fundamentalmente el esfuerzo directo de compresión, y una columna larga está sometida
principalmente al esfuerzo de flexión. Cuando aumenta la longitud de una columna disminuye
la importancia y efectos del esfuerzo directo de compresión y aumenta correlativamente las del
esfuerzo de flexión. Por desgracia, en la zona intermedia no es posible determinar exactamente
la forma en que varían estos dos tipos de esfuerzos, o la proporción con la que cada una
contribuye al esfuerzo total. Es esta indeterminación la que da lugar a la gran variedad de
fórmulas para las columnas intermedias.

No se ha dado, hasta aquí, criterio alguno de diferenciación entre columnas largas e intermedias,
excepto en su forma de trabajar, es decir, la columna larga está sometida esencialmente a
esfuerzos de flexión y la intermedia lo está a esfuerzos de flexión y compresión directa. La
distribución entre ambos tipos de acuerdo con su longitud sólo puede comprenderse después
de haber estudiado las columnas largas.
2.1.2. Comportamiento de las columnas cortas en algunos terremotos

Los daños experimentados por elementos de columnas cortas en diversos terremotos han sido
muy comunes. A continuación se presenta un breve resumen del comportamiento de las
columnas cortas en tres terremotos: Terremoto de Izmit, Turkía 1999 (Mw = 7.4); Terremoto de
Chi-Chi, Taiwán 1999 (Mw =7.6) y Terremoto de Arequipa, Perú 2001 (Mw = 8.3).

Terremoto de Izmit (Koaeli), Turquía 17 agosto 1999:

El 17 de Agosto de 1999 un terremoto de Mw = 7.4 azotó la provincia de Koaeli en el oeste de

Turquía. El epicentro fue localizado al suroeste de la ciudad de Izmir y a menos de 80 km al
sureste de Istanbul. El PGA promedio fue de 0.4g. Alrededor del 70% de los edificios de cinco
ciudades (Adapazari, Golcuk, Izmit, Topcular y Kular) fueron dañados severamente o colapsaron.
Las pérdidas en edificios se calculan en unos US$ 5 billones.

Entre las causas de daños a edificios se encontraron la presencia del efecto de columnas cortas,
provocadas por paredes de bloques que reducían la altura efectiva de las columnas. La figura 5
presenta dos columnas severamente dañadas.

Terremoto de Chi-Chi, Taiwán en septiembre de 1999:

El 21 de septiembre de 1999 ocurrió un terremoto desastroso de Mw = 7.6 en la ciudad de Chi-

Chi, al centro de Taiwán. La duración del movimiento fuerte de 20 a 30 segundos. El PGA estuvo
entre 0.3 a 0.5g. Este terremoto ocasionó mucho daño en términos económicos y de vidas
humanas. Muchos edificios sufrieron daños considerables, incluso varios colapsaron. Se calculan
que más de 2,400 personas murieron y unas 11,000 fueron heridas. Más de 700 escuelas fueron
afectadas por el terremoto.

Los mayores daños ocurrieron en 22 escuelas situadas a unos 100 metros de la falla. Una
debilidad común fue el efecto de columna corta el cual produjo fallas en cortante, llegando
inclusive a provocar el colapso de un piso completo.
Terremoto de Arequipa, Perú en junio del 2001

El 23 de junio del 2001 un terremoto de Mw = 8.3 ocurrió cercano a la costa sur-central de Perú,
a lo largo de la zona de subducción entre las placas tectónicas de Nazca y Suramérica. Los
distritos de Arequipa, Moquegua, Tacna y Ayacucho, así como las ciudades de Camaná y Ocaña
fueron bien afectados. Las distancias epicentrales aproximadas fueron las siguientes: 105 km al
noroeste de Camaná, 192 km al oeste de Arequipa y 305 km al noroeste de Moquegua. La
duración del movimiento fuerte fue de unos 45 – 60 segundos, con PGA entre los rangos de
0.10g cerca de Arequipa a 0.30g cerca de Moquegua.

Aunque los daños reportados fueron menores, en las cuidades de Camaná y Tacna algunas
escuelas sufrieron daños estructurales atribuidos a problemas de configuración (pisos suaves,
efecto columna corta)

En la ciudad de Moquegua una escuela presentó colapso parcial debido al efecto de columna
corta.
2.1.2. CARGAS CRÍTICAS:

Coloquemos verticalmente una viga muy esbelta, articulémosla en sus extremos mediante
rótulas que permitan la flexión en todas sus direcciones. Apliquemos una fuerza horizontal H en
sus puntos medios, de manera que produzca flexión según la dirección de máxima flexibilidad.
Como los esfuerzos de flexión son proporcionales a la deflexión, no experimentarán variación
alguna si se añade una fuerza axial P en cada extremo, y haciendo que H disminuya
simultáneamente con el aumento de P de manera que la deflexión
en el centro no varíe. Es estas condiciones, el momento
flexionarte en el centro es:

M = H/2*(L/2) + P

y, en el límite, cuando H ha disminuido hasta anular

M = (Pcr)*

Entonces, Pcr es la carga crítica necesaria para mantener la columna deformada sin empuje
lateral alguno. Un pequeño incremento de P sobre este valor crítico hará que aumente la
deflexión , lo que incrementará M, con lo cual volverá aumentar
y así sucesivamente hasta que la columna se rompa por
pandeo. Por el contrario, si P disminuye ligeramente por debajo de su valor crítico, disminuye la
deflexión, lo que a su vez hace disminuir M, vuelve a disminuir, etc., y la columna termina por
enderezarse por completo. Así, pues, la carga crítica puede interpretarse como la carga axial
máxima a la que puede someterse una columna permaneciendo recta, aunque en equilibrio
inestable, de manera que un pequeño empuje lateral haga que se deforme y quede pandeada.

FORMULA DE EULER

En el año 1757, el gran matemático suizo Leonardo Euler realizó un análisis teórico de la carga
crítica para columnas esbeltas basado en la ecuación diferencial de la elástica:

M = EI(d2y/dx2)
Ahora se sabe que este análisis es válido hasta que los esfuerzos alcanzan el límite de
proporcionalidad. En tiempo de Euler no se habían establecido los conceptos de esfuerzo, ni de
límite de proporcionalidad, por lo que él no tuvo en cuenta la existencia de un límite superior
de la carga crítica.

Cuando una columna está sometida a una carga P. Se supone que la columna tiene los extremos
articulados (mediante rótulas o pasadores) de manera que no pueden tener desplazamientos
laterales. La deflexión máxima es lo suficientemente pequeña
para que no exista diferencia apreciable entre la longitud inicial de la columna y su proyección
sobre el eje vertical. En estas condiciones, la pendiente dy/dx es pequeña y se puede aplicar la
ecuación diferencial aproximada de la elástica de una viga:

EI(d2y/dx2) = M = P(-y) = -Py

El momento M es positivo al pandear la columna en el sentido contrario al del reloj, por lo que
al ser la y negativa, ha de ir precedida del signo menos. Si la columna se pandara en sentido
contrario, es decir, en la dirección de y positiva, el momento sería negativo, de acuerdo con el
criterio de signos adoptado.

La ecuación anterior no se puede integrar directamente, como se hacía anteriormente ya que

allí M solamente era función de x. Sin embargo, presentamos dos métodos para resolverla.
Conociendo algo de dinámica nos damos cuenta que la ecuación anterior es semejante a la
ecuación de un cuerpo que vibra simplemente:

M(d2x/dx2) = -kx

Para lo cual una solución general es:

x = C1sen(t"(k/m)) + C2cos(t"(k/m))

de aquí, por analogía, la solución de la ecuación viene dada por:

y = C1sen(x"(P/EI)) + C2cos(x"(P/EI))

LIMITACIONES DE LA FORMULA DE EULER

Una columna tiene a pandearse siempre en la dirección en la cual es mas flexible. Como la
resistencia a la flexión varia con el momento de inercia, el valor de I en la formula de Euler es
siempre el menor momento de inercia de la sección recta. La tendencia al pandeo tiene lugar,
pues, con respecto al eje principal de momento de inercia mínimo de la sección recta.

La fórmula de Euler también demuestra que la carga crítica que puede producir el pandeo no
depende de la resistencia del material, sino de sus dimensiones y del módulo de elástico. Por
este motivo, dos barras de idénticas dimensiones, una de acero de alta resistencia y otra de
acero suave, se pandearán bajo la misma carga crítica ya que aunque sus resistencias son muy
diferentes tienen prácticamente el mismo modulo elástico. Así pues, para aumenta la resistencia
al pandeo, interesa aumentar lo más posible el momento de inercia de la sección. Para un área
dada, el material debe distribuirse tan lejos como sea posible del centro de gravedad y de tal
manera que los momentos de inercia con respecto a los ejes principales sean iguales, o lo más
parecidos posible ( como en una columna hueca).

Para que la fórmula de Euler sea aplicable, el esfuerzo que se produzca en el pandeo no debe
exceder al límite de proporcionalidad. Para determinar este esfuerzo, se sustituye en la fórmula
el momento de inercia I por Ar2, donde A es el área de la sección recta y r es el radio de giro
mínimo.

EJEMPLOS:

Una columna corta rectangular de hormigón armado, de 40 cm x 60 cm, está sometida a una
carga axial última Pu de 150 T y a un momento flector último Mu de 50 T-m en la dirección más
larga de la sección transversal de la culumna (alrededor del eje principal más corto). El hormigón
tiene una resistencia a la rotura f’c de 210 Kg/cm2 y el acero tiene un esfuerzo de fluencia Fy de
4200 Kg/cm 2

Definir el armado longitudinal requerido para resistir estas solicitaciones. El recubrimiento

mínimo del acero es de 4 cm, al que debe añadirse el diámetro de los estribos que puede
estimarse en 0.8 cm, y suponiendo un diámetro de las varillas longitudinales de 25 mm, se tiene
una distancia aproximada desde la cara exterior de la columna hasta el centro de gravedad de
las varillas de 6 cm (4 cm + 0.8 cm + 1.25 cm =6.05 cm). Adicionalmente se puede suponer una
distribución igual del número de varillas en las cuatro caras de la columna, como en el siguiente
gráfico:

Se determina el factor de dimensión del núcleo (g) en la dirección de acción del momento
flector:

g = 48 cm / 60 cm =0.80
Se calculan la abscisa y la ordenada para utilizarlas en los diagramas auxiliares para columnas
rectangulares adimensionales:

III. CONCLUSIONES:

•Las vigas se clasifican en: Larga,medias, elementos cortos.

•Las vigas se estudian mediante las formulas planteadas por Leonhard Euler.

•Como la resistencia a la flexión varia con el momento de inercia, el valor de I en la fórmula de

Euler es siempre el menor momento de inercia de la sección recta. La tendencia al pandeo tiene
lugar, pues, con respecto al eje principal de momento de inercia mínimo de la sección recta.

•La fórmula de Euler también demuestra que la carga crítica que puede producir el pandeo no
depende de la resistencia del material, sino de sus dimensiones y del módulo de elástico.

•Para un área dada, el material debe distribuirse tan lejos como sea posible del centro de
gravedad y de tal manera que los momentos de inercia con respecto a los ejes principales sean
iguales, o lo más parecidos posible ( como en una columna hueca).