Fecha de entrega:

29 – 04 - 2019
Nros de lista:

4
MATERIA:
PRACTICA #1 – PRIMER PET - 206
PARCIAL DOCENTE:
Ing. Ana Pari Ticona
APELLIDOS Y NOMBRES: Nota:
CHAMBI QUISBERT EMANUEL
Contenido
1. PRINCIPIO DE SUPERPOCICION. - ................................................................................... 2
1.1. CONCEPTO. – .................................................................................................................. 2
1.2. EXPLICACION DE LAS GRAFICAS. – ..................................................................................... 3
3.1. ANALISIS DE PRUBAS DE PRESION ............................................................................. 8
3.1.1. MILLER- DYES-HUTCHINSON .................................................................................... 9
3.1.2. MATTHEWS - BRONS – HAZEBROEK ..................................................................... 10
4. ANÁLISIS MEDIANTE CURVAS TIPO Y SU DERIVADA ................................................ 14
 1. PRINCIPIO DE SUPERPOCICION. -
1.1.CONCEPTO. –

En la naturaleza raramente pueden encontrarse cargas aisladas, estas se encuentran

distribuidas formando lo que se conoce como una distribución de cargas. Estas
distribuciones pueden ser tanto puntuales (formadas por cargas individuales de diferente
valor) como distribuidas, en el caso de que la carga se encuentre repartida en un volumen
o superficie dados.

Este segundo caso es más complejo de tratar, pues implica el dominio del cálculo
integral, por lo que en este apartado nos centraremos en calcular la fuerza electrostática
para sistemas simples de cargas puntuales en una superficie.

Para ello se enuncia el denominado principio de superposición.

Si en una región del espacio existe más de un cuerpo cargado, al colocar en dicha región
una nueva carga de prueba , la intensidad de la fuerza electrostática a la que esta carga
se verá sometida será igual a la suma de la intensidad de las fuerzas que ejercerían de
forma independiente sobre ella cada una de las cargas existentes.

Expresado de forma matemática para un sistema de n cargas:

E l p r i n c i p i o d e s u p e r p o s i c i ó n e s p r o b a b l e m e n t e l a h e r r a m i e n t a m á s pod
erosa disponible para hacer ese entendimiento posible. La superposición se emplea
comúnmente para generar un cambio de tasa de flujo o condición depresión en
el límite de contorno en pruebas de restauración de presión y en m é t o d o s d e
intrusión de agua en balance de materiales. El llamado “pozo
imagen” empleado en análisis de pruebas de restauración de presión es una aplicación del
principio del principio de superposición.
La solución más útil para la ecuación de flujo parece ser la solución
función Ei, que se describe como aplicable solamente para la distribución
depresión en un yacimiento infinito y para un pozo que inicia su producción a tasa constante
a un tiempo cero y la mantiene constante en el tiempo. Veremos cómo con el
principio de superposición podemos omitir estas restricciones y simplificar el
cálculo modelando el comportamiento de un pozo que produce a tasas variables. Este
enfoque del problema hace posible crear funciones
quer e s p o n d a n a ya c i m i e n t o s c o n s i t u a c i o n e s c o m p l e j a s , u s a n d o s o l a m e
n t e modelos básicos simples. Para nuestro propósito plantearemos el principio de
superposición de la siguiente manera: La caída total de presión en algún punto causado por
el flujo en cada uno de los pozos del yacimiento.

1.2.EXPLICACION DE LAS GRAFICAS. –

El principio de superposición sirve también para simular el comportamiento de presión en

yacimientos con fronteras. Para esta explicación vamos a considerar el pozo de la figura a
continuación, que se encuentra una distancia L de una falla impermeable.
Superposición en el tiempo. -

La última y más importante aplicación del principio de superposición es modelar pozos

produciendo con tasas variables. Para ilustrar esta aplicación, consideraremos el
caso en el cual un pozo produce a tasa q1 desde un tiempo0 a un tiempo t1; en t1, la tasa es
cambiada a q2; y en t2, la tasa es cambiada a q3 (Fig. 5.5). Lo que deseamos conocer es cuál
es la presión a la cara de la arena del pozo, para tiempos t > t2. Para resolver este problema
usaremos el principio de superposición como antes mencionamos, pero en este caso, cada
pozo que contribuye a la caída de presión total estará en la misma posición en el yacimiento.
Los pozos simplemente serán “encendidos” a tiempos diferentes.
Éste principio de superposición se basa de la siguiente manera, si tenemos tres cargas las
llamaremos q1, q2 y q3 respectivamente , si queremos saber cuál es la fuerza ejercida por las cargas
q2 y q3 sobre la q1 , primero se debe encontrar la fuerza ejercida de q2 sobre q1 y después la q3
sobre la q1, una vez teniendo este paso realizado, se deben sumar las fuerzas vectorialmente para
obtener la fuerza resultante sobre q1.

2. DETERMINACION DE AOF
2.1. DEFINICION. -

(Absolute Open Flow) es la máxima tasa de flujo de un pozo, teóricamente, puede

proporcionar con una presión cero en la cara del reservorio.

El AOF o Potencial Absoluto a Flujo Abierto de un pozo se ha definido como: “El caudal al
cual un pozo produciría si se estableciera una contrapresión atmosférica enfrente del intervalo
productor” o sea que es máximo caudal teórico al que podría producir un pozo. Este AOF no
puede ser medido directamente, pero se puede calcular de las pruebas de pozo. En los inicios
de la industria petrolera este AOF se obtenía abriendo totalmente el pozo hacia la atmosfera,
pronto se comprobó que este método es inconveniente porque dependía del diámetro de la
tubería de producción y se quemaban grandes cantidades de gas, asimismo los pozos se
dañaban porque el agua de formación seconificaba y se arenaban por las altas velocidades
que se generaban en el “wellbore”.
En la práctica, el pozo no puede producir a esta presión. Sin embargo, el AOF es una medida
común de la capacidad de entrega del pozo y siempre es usada por las agencias reguladoras
de EE.UU. para establecer programas de prorrateo de campos y para establecer la máxima
tasa de producción permisible para pozos individuales.

La intersección de la línea recta diagonal con el cuadrado de la presión de fondo de pozo

produce el potencial de flujo abierto absoluto (AOF) si la presión de la formación productora
fuera reducida hasta cero.
El AOF también puede ser calculado mediante la siguiente ecuación:

𝐵𝐻𝑃𝑠𝑖 2
𝐴𝑂𝐹 = [ ]
𝐵𝐻𝑃𝑠𝑖 2 − 𝐵𝐻𝑃𝑤𝑓 2

Para los pozos de petróleo, no hay AOF, así que se utiliza un concepto similar, AOFP
(potencial de flujo abierto absoluto), que representa el valor máximo de flujo de aceite cuando
la presión se aproxima a cero. Esto es una analogía de AOF (flujo abierto absoluto) para un
pozo de petróleo.

2.2.PRUEBA DE FLUJO TRAS FLUJO

Las pruebas flujo tras flujo, que a veces son llamadas backpressure o prueba de 4 puntos, son
realizadas en un pozo con una serie de flujos a tasas estabilizadas para medir la presión de
fondo fluyente en la cara de la arena. Cada caudal es establecido en sucesión con o sin un
periodo pequeño de cierre del pozo. El requerimiento de los períodos de flujo es que los mismos
alcancen condiciones estables, que es a veces una limitación en este tipo de prueba, sobre
todo en yacimientos de muy baja permeabilidad, que toman un largo tiempo para alcanzar
condiciones estables de flujo.

3.1. ANALISIS DE PRUBAS DE PRESION

 3.1.1. MILLER- DYES-HUTCHINSON
Miller, Dyes y Hutchinson publicaron en 1950 un método para determinar la presión
promedia P, para un yacimiento cerrado, circular o cuadrado, con un pozo fluyendo en
régimen Pseudoestable antes de cierre.

Usan la misma ecuación de BROWNSCOMBE y KERN. La hacen extensiva al fluido de dos

fases. Estas expresiones consideran el flujo del fluido homogéneo y comprensible a lo largo
de todo el medio poroso. Suponen que en un punto lejos del pozo en el yacimiento la presión
es casi constante, por lo mismo, las funciones de presión ᵟ𝑙 , ᵟ𝑔 , B, P y S se pueden considerar
como constantes. Asimismo, la saturación es casi constante en todo el yacimiento y las
permeabilidades relativas, variables dependientes, krg, y Krl se pueden suponer constante a lo
largo de todo el medio poroso. Suposición bastante fuerte, en general, no cierta en todos los
casos.

Las ecuaciones en las que el método se basa consideran un pozo fluyendo a un gasto de
producción constante por un periodo de tiempo suficiente antes del cierre.

Bajo estas consideraciones, el tiempo de estabilización (el tiempo requerido para alcanzar
condiciones de estado pseudoestacionario para condición de frontera) para el flujo de una
sola fase es:

Ф𝜇𝑐 𝑟𝑏2
𝑡𝑠 =
3.18 𝑘
φ 𝜇c
Una ecuación similar para el flujo de dos fases se puede obtener reemplazando por el
𝑘

factor de ή, la difusitividad modificada, obteniendo la expresión

Ф𝜇𝑙 𝑐𝑖 𝑟2𝑏
𝑡𝑠 = 𝛿𝑙 + 𝛿𝑔 𝑅
3.18 𝑘 ( )
𝑏 𝛿𝑇

Donde ts es el tiempo de estabilización.

Cuando el pozo ha estado produciendo suficiente tiempo para alcanzar un estado de flujo
pseudo-estable (𝑡𝑝 ≫ ∆𝑡) y el radio de investigación es cercano a re. En este caso:
 𝑡𝑝 + ∆𝑡 𝑡𝑝
log ( ) ≅ log ( ) = log(𝑡𝑝 ) − log(∆𝑡)
∆𝑡 ∆𝑡

𝑝𝑤𝑠 = 𝑝∗ − 𝑚[log(𝑡𝑝 ) − log(∆𝑡)]

Relación lineal entre 𝑝𝑤𝑠 y ∆𝑡 en escala semilog, con pendiente m positiva. Esta pendiente
es la misma que para Horner.

Este método se utiliza para determinar la presión promedio en el área de drenaje.

3.1.2. MATTHEWS - BRONS – HAZEBROEK

En 1954, Matthews, Brons y Hazebroek presentaron una técnica para estimar la presión
promedia del reservorio para una prueba de incremento de presión en la región de los límites
de drenaje. Las limitaciones de este método resultan de la asunción de no variación en la
región de drenaje de movilidad o compresibilidad del fluido. Sin embargo, estas limitaciones
pueden ser superadas efectivamente en yacimientos con múltiples pozos por el uso del tiempo
de pseudo producción, 𝑡𝑝 = 𝑡𝑝𝑠𝑠 en lugar del tiempo de producción real más largo.

La técnica MBH proporciona una forma de estimar 𝑃̅ de un pozo en al menos una posición
en yacimientos de varias formas de áreas de drenaje. En el uso de este método el Ingeniero
divide el yacimiento en áreas de drenaje.

Cuando se hace todo esto se deben reconocer las diferencias significativas en los últimos
tiempos de la curva de incremento de presión que resultan de la forma irregular de la forma
de drenaje. Cada circunstancia puede justificar la precisión de la evaluación debido a la forma
del área de drenaje.

Para estimar la presión promedia del volumen de drenaje estimado del método MBH, primero
se extrapola la línea recta de una prueba de incremento de presión de Horner para obtener la
presión falsa P*, luego la presión promedia es estimada de:

𝑚
𝑝̅ = 𝑝∗ − 𝑝 (𝑡 ) (1)
2.3025 𝐷𝑀𝐵𝐻 𝑝𝐷𝐴

Donde m es la pendiente de la línea recta de Horner

162.6∗𝑞𝑠𝑐 ∗𝑢∗𝐵
𝑚= (2)
𝑘ℎ
En la ec. (1) 𝑝𝐷𝑀𝐵𝐻 (𝑡𝑝𝐷𝐴 ) es la presión adimensional determinada en el correspondiente
tiempo adimensional a tp:

0.0002637∗𝑘∗𝑡𝑝
𝑡𝑝𝐷𝐴 = (3)
∅∗𝑢∗𝑐𝑡 ∗𝐴

Del anexo A hasta el anexo D se indican las presiones adimensionales MBH para diferentes
formas de algunas áreas de drenaje y localizaciones de pozo.

Como en la técnica normal de análisis de Horner, tenemos que asumir que el pozo produce a
una rata constante desde t=0 hasta un tiempo tp, momento en el cual se cierra el pozo para
una prueba de incremento de presión. En algunos casos una estimación para el cálculo de tp
viene de:

24∗𝑉𝑃
𝑡𝑝 = (4)
𝑞

Donde Vp es el volumen acumulativo producido desde la última restauración de presión y q

es la rata justo antes del cierre del pozo.

Es conveniente utilizar la producción acumulativa desde el último estudio. Lo realmente

importante es que el gráfico de Horner está basado en la superposición para un sistema
actuante infinito, ambos antes y después del cierre. Si el sistema no es actuante infinito
después del cierre, esto debe ser considerado en el análisis, y cualquier p t o la técnica de
análisis debería ser modificada. Los valores de𝑝𝐷𝑀𝐵𝐻 del anexo A hasta el anexo D incluyen
cada una de las consideraciones.

Pinson y Kazemi indicaron que tp podría ser comparado con el tiempo requerido para alcanzar
el estado pseudo estable:

 ∗ u ∗ 𝑐𝑡 ∗ 𝐴
𝑡𝑝𝑠𝑠 =
0.0002637 ∗ 𝑘
(𝑡𝐷𝐴 )𝑝𝑠𝑠 ≈ 0.1 para un circulo simétrico o cuadrado con el pozo en el centro, en la última
columna de la Tabla 1 se presentan valores para otras formas de áreas de drenaje. Si 𝑡𝑝 ≫
𝑡𝑝𝑠𝑠 , 𝑡𝑝𝑠𝑠 debe ser reemplazado por 𝑡𝑝 para el gráfico de Horner y en las ecs. (1) y (2) para su
uso con las curvas de presiones adimensionales MBH.
Prácticamente, sustituyendo 𝑡𝑝𝑠𝑠 por un 𝑡𝑝 generalmente no se mejoraría significativamente
la estimación de la presión estática a menos que 𝑡𝑝 sea bastante grande alrededor de 5 a 10
veces 𝑡𝑝𝑠𝑠 , aunque los resultados son relativamente más sensibles con altas ratas. Para una
condición de límites cerrados el uso de 𝑡𝑝𝑠𝑠 con el método de Horner puede incrementar la
duración de la línea recta en el gráfico semilogarítmico, lo que es contrario en un gráfico
MDH, y puede algunas veces ser una justificación para el uso de 𝑡𝑝𝑠𝑠 en el gráfico de Horner
en lugar de 𝑡𝑝 . Donde 𝑡𝑝 es solo 1.5 a 2 veces 𝑡𝑝𝑠𝑠 .

Debido a los factores de compensación (bajos valores de p* y correspondientes correcciones

pequeñas) algunos valores de 𝑡𝑝 usados con la aproximación MBH teóricamente pueden dar
resultados idénticos de presiones promedias. Prácticamente, un 𝑡𝑝 relativamente corto puede
eliminar serios errores numéricos en el cálculo de la presión estática. Estos errores causados
por la extrapolación larga y desviación de la asunción, son, por ejemplo:

Tabla 1.- Factores para varios pozos simples cerrados en un área de drenaje
 1. La falta de la estabilización de la rata antes del cierre.
2. La migración y el cambio del área de drenaje en un reservorio de pozos múltiples.
3. Variación en la movilidad y compresibilidad del sistema con el tiempo.

VENTAJAS:

 Aplicables a varias formas de áreas de drenaje.

 No requiere datos más allá de la región MTR
DESVENTAJAS:

 Requiere del conocimiento del tamaño y forma del área de drenaje.

 Se requiere estimar las propiedades del yacimiento y de los fluidos como, ct y Ф que
no siempre se conocen con exactitud.

4. ANÁLISIS MEDIANTE CURVAS TIPO Y SU DERIVADA

Las curvas tipo son representaciones gráficas de soluciones teóricas de las ecuaciones de
flujo (Agarwal et al, 1970). El método consiste en encontrar, dentro de una familia de curvas,
la curva teórica que mejor coteje con la respuesta real que se obtiene durante la prueba de
presión. Este cotejo se realiza en forma gráfica, superponiendo la data real con la curva
teórica.

Estas soluciones gráficas se presentan en función de variables adimensionales (pD, tD, rD,
CD).

Se basan en las siguientes ecuaciones:

4.1.PROCEDIMIENTO. -

Procedimiento de análisis de pruebas de presión mediante el método de la curva de derivada.

Análisis Log- Log :

1. Preparar el gráfico de campo:

  Para DrawDown:

Graficar:
Presión Derivada
(𝑷𝒊 − 𝑷𝒘𝒇) 𝑑(𝑃𝑖 − 𝑃𝑤𝑓)𝑡
𝑑𝑡
Donde:

ΔPj+1 − ΔPj−1
ΔP′j =
t j+1 + t j−1

Como función de (t). Donde t (hrs.), 𝑃𝑤𝑓 y Pi (lpc).

 Para Buildup:

Graficar:

Presión Derivada
(𝑷𝒘𝒔 − 𝑷𝒘𝒇) 𝑑(𝑃𝑤𝑠 − 𝑃𝑤𝑓) ∆𝑡 (𝑡 + ∆𝑡)
.
𝑑∆𝑡 𝑡

2. Se Gráfica en papel vegetal él: log ΔP y log ΔP′ vs log t (drawdown) y log
∆𝑡 (buildup).
3. Se superpone la gráfica de campo con la curva tipo Gringarten y Bourdet,
como se muestra en la figura 1 y figura 2.
 Figura 1. Técnica de ajuste del gráfico de campo a la Curva tipo de
Gringarten.

Figura 2. Curvas de Gringarten y Bourdet.

4. Se busca el ajuste de las curvas de campo con las curvas tipo de la presión y
la derivada.

5. Se fija un punto de ajuste o match point para los siguientes parámetros:

tD
𝛥𝑃, t, 𝑡 ∗ 𝛥𝑃’, CD, PD, PD’.
 6. Cálculo de la permeabilidad:
t𝐷 (Δt ∗ ΔP’) ∗ K ∗ h
𝑃𝐷′ . =
CD 141,2 ∗ q ∗ β ∗ μ

7. Cálculo de la constante de llene Real C:

𝑡𝐷 K ∗ h ∗ Δt
= 0.000295
CD μ∗C

8. Cálculo de la constante de llene adimensional CD:

0,8936 ∗ C
𝐶𝐷 =
∅ ∗ Ct ∗. 𝑟𝑤 2

9. Cálculo del factor de daño S:

1 CDe2S
S = ln ( )
2 CD
10. Obtener p*:
𝑡 + ∆𝑡
𝑝 ∗= 𝑝𝑤𝑠 + 𝑚𝑙𝑜𝑔 ( )
∆𝑡

Donde 𝑝𝑤𝑠 es medido para un ∆𝑡, tal que se haya obtenido Flujo radial.

11. Determinar Presión promedio:

𝑡 + ∆𝑡
𝑝 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = 𝑝 ∗ −𝑚 log ( )
∆𝑡

para 𝑝𝑤𝑠 = p promedio

𝑡+ ∆𝑡
donde ( ) = 𝑎𝑛𝑡𝑖𝑙𝑜𝑔 𝑃 𝑑𝑚𝑏ℎ (𝑡𝑑𝐴)
∆𝑡

4.2.VENTAJAS. -

Las ventajas de este método radican en:

- Heterogeneidades difíciles de ver con los métodos convencionales son amplificados con
este método

-Regímenes de flujo presentan formas características bien diferenciadas

-En un mismo gráfico se pueden observar fenómenos que bajo otros métodos requerirían
dos o más gráficas

Bourdet definió la Derivada de la Presión Adimensional como la derivada depD respecto a

tD/CD.

5. BIBLIOGRAFÍA. –

https://es.scribd.com/document/356539494/IPR-Y-AOF

https://www.senapi.gob.bo/snpPublicacionesGaceta/publicacion/Dautor700_19112014.p
df

http://ingpetroleojz.blogspot.com/2016/09/propiedades-de-las-rocas-y-los-fluidos.html

http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/2227/Tesis.
pdf?sequence=1

https://www.academia.edu/33533872/RESERVOIR_ENGINEERING_HANDBOOK_-
_Ahmed_T.pdf