LA PENA

LA PENA

La comisión de un delito por parte de un sujeto culpable determina la responsabilidad penal y por ello la
sugestión del trasgresor a las consecuencias que son indicadas por el orden jurídico: la pena. Pero es de notarse
que además de la pena pueden surgir otras consecuencias de la comisión de un delito con ocasión del mismo
como es el caso de las medidas de seguridad, que no guardan sin embargo relación con la culpabilidad sino con
otros criterios de prevención y asimismo las consecuencias civiles que derivan del hecho catalogado como delito.

La pena es pues la consecuencia lógica del delito y consiste en la privación o restricción de ciertos derechos del
trasgresor que debe estar previamente establecida en la ley y que es impuesta a través de un proceso como
retribución en razón del mal del delito cometido.

Tal concepto de pena se adapta a la naturaleza misma de esta sanción y se enmarca perfectamente dentro de las
previsiones de nuestra Constitución la cual contiene diversas disposiciones relativas a la sanción penal y entre
otras cosas en materia de derechos individuales se refiere a la garantía de no poder ser “considerado a sufrir pena
que no esté establecida en ley preexistente”ni poder ser considerado en causa penal sin antes haber sido
notificado personalmente de los cargos y oído en la misma que indique la ley y a la imposibilidad de que algún
ciudadano pueda ser condenado a pena de muerte o a penas perpetuas o infamantes o restrictivas de la libertad
que exceden de treinta años o la pena de extrañamiento salvo como conmutación de otra pena y a solicitud del
mismo reo.

Uno de los problemas más complejos que se plantea en esta materia y que da lugar a las mas diversas
opiniones de acuerdo a posiciones filosóficas y doctrinas es el relativo al porque de la pena y a su finalidad.

TEORÍAS DE LA PENA

La doctrina se clasifica en teorías absolutas y relativas. Según las primeras la pena se justifica por si
misma encuentra en si misma la razón de ser como consecuencia del delito.

Señalan tales teorías que no debe plantearse el problema de otros fines concretos que se propone el estado al
sancionar, se sanciona porque se ha cometido un delito, como una exigencia de justicia por lo cual al mal del
delito debe seguir el mal de la pena.

De acuerdo a las teorías relativas, la pena encuentra su justificación en los fines prácticos que persigue
considerándose un medio para la obtención de tales fines, que se concretan básicamente en la prevención de los
delitos.

Otras teorías reúnen elementos de la retribución con la consecución de objetivos utilitarios configurando las
denominadas teorías mixtas.

LAS PENAS EN EL CÓDIGO PENAL VENEZOLANO Y SU CLASIFICACION

El código clasifica las penas en corporales o restrictivas de la libertad, y no corporales; y en principales

accesorias.

Las penas denominadas corporales limitan en cierto sentido este atributo fundamental del hombre
implicando su internación en sitios de reclusión o su reducción a determinado sitio o lugar en tanto que las no
corporales, suponen en su mayoría la restricción de otros derecho aunque también pueden afectar la libertad del
sujeto.

Por su parte las denominadas penas principales son las que la ley aplica directamente al castigo del delito,
como lo expresa textualmente el Art. 11 del Código en tanto que las accesorias son aquellas que la ley trae
adherente a la principal ya sea en forma necesaria o imprescindibles o en forma accidental.

El carácter de pena principal es exclusivo de las penas corporales y de las no corporales de multa, caución, de no
ofender o dañar, amonestación apercibimiento. Y son accesorias exclusivamente la interdicción civil, la
inhabilitación política y la sujeción a la vigilancia de la autoridad, la perdida de los instrumentos o armas con que
se cometió el hecho punible y de los efectos que de él provengan. Por ultimo pueden imponerse como principales
accesorias, la suspensión del empleo la destitución del empleo y la inhabilitación para el ejercicio de una profesión,
industria o arte.

LAS PENAS CORPORALES O RESTRICTIVAS DE LA LIBERTAD.

Penas corporales en el sentido estricto del termino de penas que afectan la integridad corporal o la vida
del sujeto o su salud, no existen en nuestro derecho y ni pueden existir, como tampoco las penas que afectan el
honor de las personas o penas infamantes. La Constitución de 1961reafirma estos principios humanitarios al
prescribir la pena de muerte, las penas perpetuas e inflamantes y cualquier tortura o sufrimiento físico o moral a
persona alguna.

Por tanto se trata de penas restrictivas de libertad, que como tales afecten en mayor o meno medida la libertad
del sujeto impidiendo u obstaculizando su desplazamiento e implicando la mayoría de ellas la internación en sitios
de reclusión penitenciaria.

Estas penas las llamadas corporales se encuentran establecidas en el Art. 9 del Código y son las siguientes:

a) Presidio: El código enuncia como la mas grave de toas a ésta pues según este código en su Art. 12, los
sujetos impuestos de estas deberán cumplirlas en las penitenciares que establezca y reglamente la ley y sus
características se encuentran tipificadas en la ley de régimen penitenciario. En consecuencia quedan como
accesorias de esta pena de presidio la interdicción civil durante el tiempo que dure la condena, la inhabilitación
política por el mismo tiempo y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte de la pena una vez
ya terminada.

b) Prisión: A diferencia de la pena de presidio estas deben cumplirse en las Naciones aunque en defecto de
estas pueden ordenarse su cumplimiento en las Penitenciarias destinadas al presidio. Y por lo que respecta a las
accesorias le corresponde solo la inhabilitación política durante el tiempo que dure la condena y sujeción a la
vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena desde que ésta termina, según lo que
establece el Art. 16 del Código Penal.

c) Arresto: Es la más leve de las penas que implican el aislamiento del sujeto y se cumplen en las cárceles
locales o cuarteles de policía o cuando lo disponga la ley en fortaleza o en cárcel política. Ciertos hechos delictivos
que atentan contra la independencia y seguridad de la Nación que se catalogan como delitos políticos y en los que
el Código Penal hace mención al arresto en fortaleza o cárcel política.

d) Relegación a Colonia Penitenciaria: Según el Art. 19 del Código Penal, esta pena impone al reo la
obligación de residir en la colonia que señale la sentencia firme que imponga la pena, según algunos autores como
Chissone, es una pena impracticable en la actualidad por no existir las colonias aludidas. El relegado como lo
señala el código, queda sometido a las reglas de vigilancia establecidas en el reglamento de la colonia y debe
someterse como pena accesoria, la suspensión del empleo que realiza.

e) Confinamiento: Como lo establece el Art. 20 del Código Penal, esta pena consiste en la obligación
impuesta al reo de resistir durante el tiempo de la condena en el municipio que indique la sentencia firme que se
aplique, no pudiendo designarse al efecto ninguno que diste menos de cien kilómetros tanto del lugar donde se
cometió el hecho como de aquellos en que estuviesen domiciliados. La pena de confinamiento tiene como pena
accesoria, la suspensión del tiempo que ejerza mientras cumple la condena.

f) Expulsión del territorio de la Republica: como lo dice el Art. 21 del Código Penal esta pena impone al
reo la obligación de no volver al territorio de la Republica durante el tiempo de la condena. En la ley especial
correspondiente se prevé que tal pena, como conmutación de otra, puede ser acordada por el ejecutivo a solicitud
del reo por los delitos establecidos en el Código de Justicia Militar.

LAS PENAS NO CORPORALES

Estas penas no afectan directamente la libertad del sujeto, sino más bien otros derechos de naturaleza primordial
o de otro orden. Estas penas se encuentran establecidas en el Art. 10 del Código Penal y son las siguientes:

a) La sujeción a la vigilancia de la autoridad publica: esta pena impone al condenado a dar cuentas a los
respectivos jefes civiles de los municipios de donde residan o por donde transiten de su salida y llegada a estos.
b) Interdicción civil: es una pena accesoria a la de presidio, en virtud de la cual el sujeto queda privado de
la libre disposición de sus bienes por actos entre vivos y de su administración, así como de la Patria Potestad y
autoridad marital. Y por lo que respecta a la administración de sus bienes, el entre dicho queda sometido a tutela
según el régimen establecido en el código civil para los entredichos por derecho intelectual.

c) Inhabilitación Política: Es solo accesoria de la pena de prisión y de presidio y produce como efecto la
privación de los cargos o empleos públicos o políticos que tenga el penado y la incapacidad, durante la condena
para obtener otros, y para el goce del derecho activo y pasivo de sufragio.

d) Inhabilitación para el ejercicio de alguna profesión arte o industria: Es la pena temporal que solo
puede extenderse al lapso que fije la sentencia, que no puede ser absoluta, y que se limita a determinadas
profesiones, arte o industrias además puede imponerse como principal o accesoria.

e) Destitución del empleo: Se impone como principal o accesoria y produce el efecto de separar de su
empleo al penado sin que pueda ejercerlo otra vez sino por nueva elección o nombramiento.

f) Suspensión del empleo: Impide como lo expresa el Código Penal, el desempeño del empleo mientras
dure la condena, con derecho a que, terminada esta puede continuar en el sí para ese momento corriente aun el
periodo fijado para el ejercicio del empleo.

g) Multa: Esta pena consiste según lo expresa el Art. 30 del Código Penal, en la obligación de pagar al Fisco
Nacional o Municipal, según sea el caso, la cantidad que determine la sentencia, conforme a la Ley.

h) Caución de no ofender o dañar: Obligar al condenado a dar las seguridades que estime necesarias el
juez ejecutor, como lo dice el Art. 31 del Código Penal. Entre tales condiciones o seguridades por supuesto pueden
incluirse las económicas o de naturaleza primordial como el deposito de una determinada cantidad de dinero. Tales
seguridades exigidas deberán quedar limitadas en el tiempo a juicio del sentenciador.

i) La amonestación o apercibimiento: Se trata según lo establece textualmente el Código Penal de la

corrección verbal que hace el juez ejecutor en los términos que ordena la sentencia, extendiéndose un acta de
aquella amonestación que se publicara en la Gaceta Oficial.

j) La perdida de instrumentos o armas con que se cometió el hecho punible y los efectos que de él
provengan: Expresa el Código que es una pena necesariamente accesoria otra pena principal ejecutándose así;
las armas serán decomisadas y destinadas al Parque Nacional de Armamento y los efectos del delio asimismo
decomisados y rematados para adjudicar su precio al respectivo Fisco Nacional del Estado o Municipio, según sea
el caso de acuerdo a las reglas establecidas en los Art. 30 y 33 del Código Penal.

CRITERIOS DE LA APLICACIÓN DE PENAS

En líneas generales el código penal sigue el criterio clásico de aplicar la pena básicamente en función del
hecho y de su gravedad imponiendo una medida que permite establecer variaciones de acuerdo al mayor o menor
daño social y a las atenuación del hecho, de esta manera entonces nuestro sistema adopta as siguientes reglas en
el Art. 37 del Código:

1.- Cuando la ley castiga un delito o falta con pena comprendida entre dos limites se entiende que la normalmente
aplicable es él termino medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad.

2.- El termino medio se reducirá hasta el inferior o se aumentara hasta el superior, según el mérito de las
respectivas circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en el caso concreto.

3.- Si concurren agravantes y atenuantes el juez deberá compensarlas por su puesto no en forma matemática
sino según su prudente arbitro. Una sola agravante puede inclinar la balanza hacia el extremo superior aunque se
den dos atenuantes.

4.- La pena se aplicara sin embargo en el limite superior o inferior, cuando así lo disponga expresamente la ley.
Así mismo se traspasará uno a otro limite cuando así sea menester, en virtud de disposición legal que ordene
aumentar o rebajar la pena correspondiente al delito en una cuota, parte que entonces se calculará en proporción
de la cantidad de la pena que el juez habría aplicado al reo si no concurriere el motivo de aumento o de a
disminución.

LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

Junto al sistema de penas, especialmente retributivo, en la mayoría de las legislaciones se prevé otro
conjunto de medidas que no tiene que ver con la represión del hecho delictivo cometido ni la culpabilidad del
 sujeto sino que miran fundamentalmente a la prevención de nuevos delitos y a la readaptación de los sujetos,
aplicándose sobre la base de determinadas características personales que hacen pensar en una inclinación
particular al delito o en la tendencia mas marcada hacia la comisión de tales hechos, características que algunos
denominan peligrosidad criminal.

Tales medidas de seguridad pueden en algunos casos sustituir las penas o complementarlas, cuando se ha
cometido un hecho descrito en la ley como punible. En supuestos tales como el de la imputabilidad por
enfermedad mental en que la pena correspondiente al hecho se sustituya por la medida de seguridad
de internación en hospital psiquiátrico o en el caso de la prohibición de concurrir a locales donde expendan
bebidas alcohólicas.

CONSECUENCIAS CIVILES DEL HECHO TIPIFICADO COMO DELITO.

Después de hacer referencia a consecuencia lógica de la comisión de un hecho punible y otras

consecuencias o medidas que puedan resultar aplicadas con ocasión de un delito cometido o también en razón de
su posible verificación.

El hecho que la ley describe como delictivo además de producir un daño social por lo que se hace
acreedor de una pena, puede ocasionar un daño privado o la lesion de intereses individuales que son susceptibles
de ser reparados o indemnizados lo que hace surgir la responsabilidad civil o la obligación de reparar tal daño
causado. Ahora bien no siempre el hecho que s considerado como delictivo genera responsabilidad civil.

OBJETO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

De acuerdo con lo establecido en el Art. 120 del Código Penal , la responsabilidad civil comprende:

1.- La restitución: Debe ser hecha de la misma cosa siempre que ello sea posible el pago de los deterioros o
menoscabos, a regulación del tribunal, tal restitución debe hacerse aun cuando la cosa se halle en poder de un
tercero que la posea legalmente salvo su repetición contra quien corresponda la restitución implica la devolución
de a cosa objeto del delito al perjudicado cuando de ella haya sido privado por el hecho.

2.- La repartición del daño causado: El pago equivalente al valor de a perdida de la cosa a regulación del
tribunal valorando la entidad del daño; para lo que se deberá tomar en cuenta el precio de la cosa y el grado de
afección en que la tenga el agraviado.

3.- La indemnización de perjuicios: Ocasionados no solo a la víctima o sujeto pasivo del delito sino también, a
os perjuicios irrogados, por razón del derecho punible a su familia o a un tercero, y el importe de tal
indemnización será regulado así mismo por el tribunal en los mismo términos fijados para la reparación del daño.

LA PENA
SÍGUENOS

 Instagram

 Twitter

 Facebook

 LinkedIn

buscar

SIGUE EL BLOG POR EMAIL

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.
Únete a otros 22.909 seguidores
seguir
SÍGUEME EN TWITTER

FACEBOOK

SÍGUENOS EN GOOGLE

Google+

ARCHIVOS

Archivos

CATEGORÍAS

Categorías

ENTRADAS RECIENTES

 TSJ SALA DE CASACIÓN PENAL: ABUSO SEXUAL (DEFINICIÓN, DIFERENCIAS CON LA VIOLACIÓN Y BIEN
JURÍDICO TUTELADO) febrero 21, 2019
 EL ABUSO DEL DERECHO A SER PADRE POR @cirrottolarfebrero 20, 2019
 NUEVA SENTENCIA VINCULANTE QUE ESTABLECE: 1. LA POSIBILIDAD DE QUE LA VÍCTIMA PRESENTE ACUSACIÓN
PARTICULAR PROPIA, CON PRESCINDENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LOS CASOS POR DELITOS MENOS
GRAVES. 2. CONSIDERACIONES SOBRE: LOS DERECHOS DE LA VÍCTIMA ANTE LA OMISIÓN DE LA PRÁCTICA O
DECISIÓN SOBRE SUS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN, ASÍ COMO EL IMPACTO DE LA OMISIÓN FISCAL DE
INVESTIGAR EN LA VALIDEZ DEL ACTO CONCLUSIVO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO; LA INDEPENDENCIA Y
AUTONOMÍA JUDICIAL; EL DERECHO AL AUXILIO JUDICIAL EN LOS DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA; LA POSIBILIDAD
DE DISCUTIRSE EN AUDIENCIA PRELIMINAR LOS FUNDAMENTOS DE UNA ACUSACIÓN PARTICULAR PROPIA DE LA
VÍCTIMA Y UNA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DEL MINISTERIO PÚBLICO. (SALA CONSTITUCIONAL)febrero 19,
2019
 SALA CONSTITUCIONAL: ABORTO (DEFINICIÓN Y CLASES), ABORTO HONORIS CAUSA. Sentencia N°2.255, fecha 13-
11-01 febrero 14, 2019
 REVISIÓN DEL PRINCIPIO DE LA CONSERVACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES POR @nunezalcantara febrero 13,
2019

OCTUBRE 2012

L M X J V S D

« Sep Nov »

1 2 3 4 5 6 7

8 9 10 11 12 13 14

15 16 17 18 19 20 21

22 23 24 25 26 27 28

29 30 31
TRADUCTOR

Con la tecnología de Traductor de Google

#ACCION#ADMINISTRATIVO#ADMISIONDELOSHECHOS#AMPARO#AMPAROCONSTITUCIONAL#ANTIJURI

CIDAD #APELACION #APUNTES#AVOCAMIENTO #BECCARIA#BELING #civil #COMPETENCIA#CON

STITUCIONAL#CONTRATOS #COPP#CRIMINALISTICA #CULPA#CULPABILIDAD#DEBIDOPROCESO

#DELITO #DERECHO#DERECHOADMINISTRATIVO #DERECHOCIVIL#DERECHOLABORAL#DERECHOMUNIC
IPAL #DERECHOPENAL #DERECHOREGISTRAL#DOCTRINA #DOLO#D°CIVIL #EST
ADO#EXTRADICION #FILOSOFÍA#GARANTIAS #HábeasCorpus#INTERNACIONALPUBLICO#INTERPRETACION #jurisprud
encia#JURISPRUDENCIAS #LEGALIDAD #LEYESACTUALES#MEDIDASCAUTELARES#MERCANTIL#MINISTE
RIOPUBLICO#MOTIVACIÓN #Notificación#NULIDAD #obligaciones#ORDENPÚBLICO #PENA#PENAL #PE
NAS#PERENCION #POSITIVISMO#PREVENCION #PRISION#PROCESALCIVIL#PROCESALPENAL #PRUEBAS#RADI

CACION #RECUSACION#SALACIVIL #SALACONSTITUCIONAL#SALAPENAL#SENTEN

CIAS #sucesiones#TIPICIDAD #TSJ #Videos#VIOLENCIADEGENERO #VOLUNTAD#Wensel #Zaffaroni LOPNNA

ENLACES DE INTÉRES

 Físcalia General De La República

 Tribunal Supremo De justiciaTribunal Venezolano y El De Más Jerarquía
 Naciones Unidas
 Asamblea Nacional
 Academia De Ciencias Políticas Y Sociales
 Corte Interaméricana De Derechos Humanos
 Banco Central De Venezuela
 Contraloría General De La Rpéblica
 SENIAT
 Defensoría Del Pueblo
 Agencia Venezolana De Noticias
 C.I.C.P.C

PÁGINAS DE DERECHO

 Todo El Derecho
 Uni Derecho
 Blog De FSn
 Ventana Legal
 Justicia.Net
 Experto Grafotécnico, experticias Privadas y Judiciales.
 Tu Abogado
 Diccionario Jurídico

 Ultimo En Salir
 Morris Sierraalta y Asociados.Escritorio jurídico venezolano con más de sesenta años de trayectoria. Contacto:
correo@sierraaltayasociados.com

TOP CLICKS

 derechovenezolano.files.w…
 derechovenezolano.files.w…
 historico.tsj.gob.ve/deci…
 franciscosantana.net/2014…
 tsj.gov.ve/decisiones/sco…
 historico.tsj.gob.ve/deci…
 historico.tsj.gob.ve/deci…
 historico.tsj.gob.ve/deci…
 derechovenezolano.files.w…
 tsj.gov.ve/decisiones/scp…

COMENTARIOS

derechovenezolano en DERECHO
DEL PADRE DE COMPARTIR…

ENTRADAS Y PÁGINAS POPULARES

 LAS FASES DEL PROCESO PENAL

 Clasificacion De las Obligaciones.
 LA CITACIÓN EN EL PROCESO CIVIL
 DERECHO DEL PADRE DE COMPARTIR, CONVIVIR, VISITAR A SU MENOR HIJO.
 CUESTIONES PREVIAS EN EL PROCESO VENEZOLANO
 EL CÓDIGO DE COMERCIO. EL REGISTRO MERCANTIL. CONCEPTO. DOCUMENTOS SUJETOS A REGISTRO.
EFECTOS.
 LAS ORDENANZAS MUNICIPALES
 PROCEDIMIENTO ORDINARIO EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO
 TEORÍA DE LA EQUIVALENCIA DE CONDICIONES O DE LA "CONDITIO SINE QUA NON"
 LEY DE ABOGADOS Y CODIGO DE ETICA PROFESIONAL DEL ABOGADO VENEZOLANO

REPORT THIS AD

Concepto. Clasificación. Aplicación. Cómputo. Ejecución.

Consecuencias civiles del delito. Excusas absolutorias.
Este es para los Abogados uno de los puntos más importantes y más complicados, porque muchas veces, a
pesar de su experiencia no saben manejar bien lo referente a la pena.
La pena es el último elemento positivo del delito. La pena es la restricción total o parcial de un derecho
legítimamente protegido producto de un hecho punible, dicho derecho es la libertad. Por esos es importante la
pena.
La pena supone cuatro elementos fundamentales:

1. El cálculo de la pena.
2. La división de las penas en principales y accesorias.
3. La conmutación y conversión de la pena.
4. La prescripción de la pena.

El Art. 8 C.P. refiere: “Las penas se dividen principalmente en principalmente en corporales y no corporales.
El Art. 9 C.P. “Las penas corporales (principales) que también se denominan restrictivas de libertad, son las
siguientes:

1. Presidio.
2. Prisión.
3. Arresto.
4. Relegación de una colonia penal.
5. Confinamiento.
6. Expulsión del espacio geográfico de la República.

Todas las penas corporales son principales y las no corporales son accesorias.
Las penas corporales son aquellas que restringen la libertad de las personas de manera total. Mientras que las
no corporales son las que restringen la libertad parcialmente porque la persona no está privada de su libertad
directamente, sino que tiene ciertas limitaciones y que debe cumplir con ciertas condiciones que se le imponen
mientras esté cumpliendo su condena en un momento determinado.
Por ejemplo la interdicción civil por condena penal la pueden tener el padre o el hermano que viole a un familiar,
porque ya no podría actuar en ningún momento para proteger a una persona.
En el Art. 250 C.O.P.P encontraremos cuando se debe aplicar la medida de privación judicial preventiva de la
libertad y, el Art. 256 C.O.P.P. nos señala cuando se puede aplicar las medidas cautelares sustitutivas; es decir,
que en lugar de aplicarse la privación de libertad se aplique una medida sustitutiva que puede ser cualquiera de
las nueve que aparecen en el C.O.P.P en lugar de privativa de libertad.
Por eso debemos aprender a conocer cuando se va a aplicar la medida cautelar y cuando la privativa. El Art.
250 C.O.P.P. establece como primer requisito que se haya cometido un hecho punible y que dicho hecho
punible merezca pena privativa de libertad. En segundo lugar, fundados elementos de convicción para estimar
que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; es decir, fundados indicios de que
fue la persona la que mató, robó, hurtó, violó etc. En tercer lugar una presunción razonable o la apreciación de
las circunstancias particulares del caso del peligro de fuga o de la obstaculización en la búsqueda de la verdad
respecto de un acto concreto de investigación.
Peligro de fuga: Una persona es sospechosa que puede fugarse por la gravedad del hecho punible que
cometió, como por ejemplo: la persona que comete un homicidio cuya pena oscila entre 12 y 18 años; y que si
está en la calle hay posibilidad de que se fugue. Por ello, las circunstancias del hecho llevan razonadamente a
pensar que la persona puede intentar evadir el proceso; o en caso de no fugarse puede intentar llegar a los
testigos del hecho e intimidarles.
Una pena de tres años, que tiene beneficios procesales, permiten a la persona enfrentar un Juicio; sin que se
presuma que pueda fugarse, pero no es el caso de los delitos graves, como el referido en el Art. 628 LOPA, que
establece cuando debe aplicarse la privativa de libertad; que lamentablemente no tiene el C.O.P.P vigente; el
Art. 628 LOPA. Dice que cuando hay homicidio no se puede dar medida cautelar alguna; ni en las violaciones,
secuestro, caso de drogas y delitos contra el Patrimonio Público: No hay posibilidad de dar medias sustitutivas.
El C.O.P.P. no especifica ni dice directamente cuales serán esos delitos en los que no se da la posibilidad de
medidas cautelares o sustitutivas, pero en el Art. 493 C.O.P.P. dice: “los condenados por delitos de homicidio
intencional violación, actos lascivos violentos, secuestro, desaparición forzada de personas, robo en todas sus
modalidades, hurto calificado, hurto agravado, narcotráfico y hechos punibles contra el patrimonio Público,
excepto en éste último caso cuando el delito no exceda de tres años su límite superior, sólo podrán optar a la
suspensión condicional de la suspensión de la pena y a cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento
de penas luego de haber estado privado de su libertad un tiempo no inferior a la mitad de la pena.
Lo que quiere decir por ejemplo: que si la persona fue condenada a doce años, por un homicidio; hasta que no
cumpla seis años no podrá salir en libertad.
Las penas no corporales son por lo general accesorias; porque el que esté condenado a pagar diez años por un
homicidio; también puede estar inhabilitado políticamente y civilmente y no podrá disponer ni hacer nada; y si es
un delito contra el Patrimonio Público queda inhabilitado políticamente para ejercer cargos públicos.
En este tema es importante que aprendamos a hacer el cálculo de la pena, recordemos que si la pena es de
cinco años hay posibilidad de que la persona salga con una medida sustitutiva. El C.O.P.P. establece el límite
para las medidas sustitutivas hasta los tres años.
El Art. 37 del C.P. nos señala como se debe hacer el cálculo o cómputo de la pena: “Cuando la ley castiga un
delito o falta con pena comprendida entre dos límites; se entiende que la normalmente aplicable es el término
medio que se obtiene sumando los dos números y tomando la mitad; se le reducirá hasta el límite inferior o se
le aumentará hasta el límite superior, según el mérito de la respectivas circunstancias atenuantes o agravantes
que concurran en el caso concreto, debiendo compensárselas cuando las haya de una y otra especie”.
No obstante, se aplicará la pena en su límite superior o inferior cuando así lo disponga expresamente la ley, y
también se traspasará de uno a otro límite cuando así sea menester en virtud de disposición legal que ordene
aumentar o rebajar la pena correspondientemente al delito en una cuarta parte, que entonces se calculará en
proporción a la cantidad de pena que el Juez habrá aplicado al reo si no concurriese el motivo del aumento o de
la disminución. Si para el aumento o rebaja mismo se fijasen también dos límites el Tribunal hará dentro de
estos el aumento o rebaja respectivo, según la mayor o menor gravedad del hecho.
En todos estos casos se tendrá siempre presente la regla del Art. 94 C.P. “En ningún caso excederá del límite
máximo de treinta años la pena restrictiva de libertad que se imponga conforme a la ley” (pena máxima).
Ejemplo: el homicidio simple referido en el Art. 405 C.P.
El señor X comete un homicidio, y la pena a aplicársele será de 12 a 18 años. Es importante saber que todos
los delitos están dentro de dos límites: uno máximo y uno mínimo; la pena aplicar normalmente; de acuerdo al
Art. 37 C.P. es la media, que resulta de sumar los límites y dividir entre dos, es decir, que tomando sólo el Art.
37 C.P. todas las personas serán castigadas a una pena comprendida por el término medio; lo que indica que
de entrada no se le puede decir a una persona imputada de un delito de homicidio que va ha cumplir 12 años o
18 años (los límites: porque refiere la norma que la pena a aplicar normalmente es el término medio). Pero el
mismo Artículo dice: “Se le reducirá hasta el límite inferior o se le aumentará hasta el superior según el mérito
de la respectiva circunstancia, atenuante o agravante que concurran en el caso concreto, debiendo
compensárselas cuando las haya de una y otra especie”.
Esto lo que quiere decir, es que para que se lleve a una persona al límite mínimo de la pena deben tomarse en
cuenta las circunstancias atenuantes que están contenidas en el Art. 74 C.P. “Se considerarán circunstancias
atenuantes que salvo disposiciones especiales de la ley, no dan lugar de rebaja especial de pena sino a que se
les tome en cuenta para aplicar, está en menos del término medio, pero sin bajar del límite inferior de la que al
respectivo hecho punible asigne a la ley, las siguientes:

1. Ser el reo menor de 21 años y mayor de 18 cuando cometió el delito.

2. No haber tenido el culpable la intención de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo.
3. Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido cuando no sea de tal gravedad que de lugar a la
aplicación del Art. 67.
4. Cualquiera otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore la gravedad del hecho”.

Además de estas cuatro atenuantes dice la norma que se pueden llevar al límite máximo de acuerdo a las
circunstancias agravantes del Art. 77 C.P. “Son circunstancias agravantes de todo hecho punible las siguientes:

1. Ejecutarlo con alevosía. (…)

2. Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa.
3. Cometerlo por medio de inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento de nave, avería causada de
propósito, descarrilamiento de locomotora, o por medio del uso de otro artificio que pueda ocasionar
grandes estragos.
4. Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios para su ejecución.
5. Obrar con premeditación conocida.
6. Emplear astucia, fraude o disfraz.

Nota: El Art. Tiene 20 numerales que son todas circunstancias agravantes, por favor léalas….
Observamos que no sólo se considera el delito cometido por la persona, sino otras circunstancias que permiten
atenuar o agravar la pena.
Debemos detenernos en el límite medio que en el caso del homicidio simple señalado en el Art.405 C.P. es de
15 años, para hacer el cálculo; no podemos comenzar en el límite superior (18 años) ni en el límite inferior (12
años) porque estaríamos en los extremos. Debemos considerar tanto las atenuantes como las agravantes;
porque si el caso que nos sirve de ejemplo, el homicidio simple, fue perpetrado por una persona de 19 años de
edad, ésta constituye una circunstancia atenuante como lo señala el Art.74,1º C.P. si tuviera menos de 18 años
de edad, se saldría de la ley penal ordinaria y entraría en la Jurisdicción de la LOPNA (Art. 628): obsérvese la
importancia de la edad; y así, con las demás atenuantes del Art. 74 C.P.
El numeral 4 es el que regularmente se aplica: “Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del
Tribunal aminore la gravedad del hecho”. Este artículo le deja al Juez, la discrecionalidad para que sea el Juez
el que mida; ésta es la única parte en el Derecho penal donde se aplica la analogía. Porque, por ejemplo: en
ninguna parte la Ley dice que al que por primera vez delinque se le puede dar una atenuante, ni tampoco habla
de los antecedentes penales. Pero esta norma permite que el Juez tome en cuenta estos hechos a su
discreción y pueda concederlos como atenuantes; pero como es discrecional del juez, quiere decir, que éste
puede otorgarla o no, no es taxativa, por ello no se puede apelar. Sólo hay 4 atenuantes en el Art. 74 C.P. en
cambio en el Art. 77 C.P. hay 20 agravantes; lo que significa que hay mayores probabilidades de estar dentro
de ellas, por lo que hay que analizarlas bien para ver como la persona cometió el hecho punible.
Volviendo sobre el ejemplo del homicidio simple del Art. 405 C.P. El juez debe ponerse en el término medio que
es 15 años y si lo que hay son atenuantes se va hacia el extremo inferior de la pena que son doce años; si lo
que tenemos es una atenuante y una agravante, se queda en 15 años; si por el contrario tiene dos agravantes y
una atenuante la balanza sube a 18 años. Estamos tomando en cuenta sólo el Art. 37.C.P.
En casos señalados como el Art. 425 C.P. ” sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior y de las mayores
penas que se incurran por los hechos individualmente conocidos cuando en alguna refriega entre varias
personas resulte alguna muerto o con una lesión personal, todos los que agredieron al herido serán castigados
con las penas correspondientes al delito cometido. Los que hayan tomado parte en la refriega sin agredir al
herido serán castigados con prisión de uno a tres años, en los casos de homicidio y de uno a seis meses en los
casos de lesiones.
Al provocador de las lesiones se le aplicaran las penas que se dejan indicadas aumentadas en una tercera
parte”.
El mismo artículo da la pena y no hay necesidad de aplicar el Art. 37 C.P. porque el 425 C.P. refiere lo que
debe tomarse en cuenta. Pero al momento del cálculo debemos volver a lo que dice el Art. 37 C.P. puesto que
la pena es de uno a tres años; pero se deben contar tanto las atenuantes como las agravantes para que la pena
se lleve a tres o se baje a uno.
El C.O.P.P. Cuando habla de la admisión de los hechos: Art. 376 “En la audiencia preliminar una vez admitida
la acusación o en el caso del procedimiento abreviado una vez presentada la acusación y antes del debate el
Juez en la audiencia impondrá al imputado del objeto por admisión de los hechos concediéndole la palabra para
que diga si los admite o no; este podrá admitir los hechos objetos del proceso y solicitar al Tribunal la
imposición inmediata de la pena”
En este caso en Juez de Control es la primera y única oportunidad que tiene de hacer el cálculo de la pena “En
estos casos el Juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya
debido imponer”.
En el mismo ejemplo de homicidio simple que va de 12 a 18 años de presidio; la media son 15 años, el Juez
debe evaluar si existen atenuantes o agravantes; si la persona sólo tiene atenuantes la pena a aplicarle es de
12 años; pero como admite los hechos el juez debe rebajar la pena de la mitad a un tercio, en este caso el Juez
puede decidir rebajar un tercio, porque la norma del 376 C.O.P.P. dice “si se trata de un delito en el cual haya
habido violencia contar las personas (en el homicidio hay violencia contar las personas: disparándole,
apuñalándole, golpeándole, etc.) y en los casos de delito contra el patrimonio Público o los delitos previstos en
la Ley Orgánica Sobre Sustancias de Estupefacientes y Psicotrópicas cuya pena exceda de 8 años su límite
máximo (el homicidio excede de 8 años -18 años-) el Juez sólo podrá rebajar la pena aplicable hasta un tercio”.
En este caso el Juez sólo podrá rebajar un tercio. Evaluemos el ejemplo: se está admitiendo el hecho de un
homicidio, cuya pena es de 12 a 18 años, de acuerdo con el Art. 37 C.P. la media es de 15 años, pero como es
la primera vez que mata y nunca había cometido delito alguno, y no tiene ninguna agravante, de manera
automática se lleva a 12 años. Pero, como la persona pide que se le sentencie en el acto porque va a admitir
los hechos, evitándole al Estado gastos, lo cual se le compensará rebajándole todavía más la pena. Por lo que
a los 12 años debemos rebajarle un tercio
¿Cuánto tiempo debemos rebajar? Debemos rebajar 4 años
¿Cuántos años deberá pagar la persona? 8 años. (12 años – media del 405 C.P. Menos 4 años por admitir
los hechos).
Si evaluamos el Art. 86 C.P. “Al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de
presidio, sólo se le aplicará la correspondiente al hecho más grave, pero con aumento de las dos terceras
partes correspondientes a la pena del otro u otros”.
El Art. 86 C.P. lo que nos señala es que por lo general para cometer un delito como el homicidio, éste va
acompañado de otros delitos, porque si la persona lo hizo con arma de fuego, ya no sólo lo va a sancionar de
acuerdo con el Art. 405 C.P. del homicidio, sino que además debemos sancionar a la persona por el Art. 277
C.P. ” El porte, la detentación o el ocultamiento de las armas a que se refiere el Artículo anterior se castigará
con pena de prisión de 3 a 5 años” es decir, que la pena a aplicar por el uso indebido de armas de fuego, es de
3 a 5 años, a la que también se le busca la media, pero como ya se aplicó la pena mínima en el ejemplo del
delito de homicidio, también en éste caso debe aplicarse la mímica que son tres años; pero ¿ se le aplicarán a
la pena tres años más? No, porque el Art. 86 C.P. dice que sólo debemos aplicar las dos terceras partes, en
éste caso si tenemos tres años, le sacamos las dos terceras partes
Ejemplo la pena de los tres años que deberíamos aplicar de acuerdo al Art. 277 C.P. debemos rebajar 2 años y
aplicar solo 1 que deberá ser sumado a los 8 años que ya habíamos calculado anteriormente.
Dentro de las penas principales hay tres que son las más importantes:

 Presidio.
 Prisión.
 Arresto.

Así como el cómputo nos da el quantum de la pena a aplicar, estas: Presidio, Prisión y arresto, que señala de
manera directa el C.P. y que en el ejemplo reiterado del Art. 405 C.P. nos refiere una pena de Presidio,
mientras que en el Art. 406 C.P. varía a pesar de estar referido también al homicidio y nos habla de Prisión. En
el Art. 407 C.P. (homicidio agravado) nuevamente habla de Presidio y así en todos los delitos, el que no habla
de presidio habla de Prisión. Pero en el Libro Tercero del C.P. se nos habla de faltas a partir del Art. 483 C.P.
en adelante, y en las faltas se nos habla de los arrestos.
La diferencia entre estas penas (Presidio, Prisión y arresto) no está más allá que el sitio o lugar de reclusión,
que será lo que va a diferenciarlas.
Estas penas principales (Presidio, Prisión y arresto) son las más importantes porque son las que conllevan a la
privación de la libertad, debe la persona ir a un sitio de reclusión, mientras que en las penas accesorias no.
El Presidio:
El Art. 12 C.P. nos habla del Presidio “La pena de presidio se cumplirá en la Penitenciaria que establezca y
reglamente la Ley”.
¿Cual es esa Ley? La ley del Régimen Penitenciario que es la que va a regular la forma como va a estar el reo
o el condenado para que cumpla su pena.
¿Cuáles son las Penitenciarias? Son sitios de reclusión especiales donde se paga la pena de presidio.
El Art. 12 C.P. también refiere “Dicha pena comporta los trabajos forzados dentro o fuera del respectivo
establecimiento, conforme lo determine la ley, la cual fijará también el tiempo que haya de pasar el reo en
aislamiento celular”.
Analicemos el contenido de la norma:

1. Trabajo forzado: Esta parte de la norma choca con principios constitucionales (Art. 46,1º C.R.B.V.).
Nuestro Código Penal viene del año 1915, por ello esta norma permitió la construcción de carreteras
como la carretera vieja Caracas La Guaira, construida en tiempo de J.V. Gómez, fue reformado en el año
1964 y por última vez en el año 2005.
2. Aislamiento celular: es el que mantiene a los presos aislados, solos, cuando son peligrosos, por lo que
deberían estar aislados, cosa que es muy difícil en Venezuela por el hacinamiento al que están sometidos
los reos.

La Prisión:
Este tipo de condena se va a cumplir en un establecimiento donde no hay trabajos forzados, sino en las
cárceles locales, como por ejemplo, la Cárcel de Puente Ayala en Barcelona, en este tipo de cárceles en lugar
de trabajos forzados los trabajos son manuales.
Art. 14 C.P. “La pena de Prisión se cumplirá en los establecimientos penitenciarios que establezca y reglamente
la ley y en su defecto en las misma penitenciarias destinadas en el cumplimiento de las penas de presidio. En
este caso se mantendrá la debida separación entre los condenados a una o otra pena” (…)
Ni el presidio ni la prisión tienen algún beneficio de inmediato, es decir, que la persona condenada a presidio o
prisión no puede salir en libertad como sería el caso de un hurto simple en el cual a la persona pueden darle
una medida sustitutiva. En estos casos de presidio y prisión que son las penas de delitos mayores el C.O.P.P.
lo único que dice es que todas aquellas personas que estén en cursos en delitos de homicidios violación,
drogas, secuestro, delitos contra el patrimonio Público, etc. Deben cumplir la mitad de la pena para optar a
algún beneficio, lo que quiere decir que si una persona es condena a 15 años hasta que no cumpla 7 años y
medio no puede solicitar beneficio alguno, lo que ha generado grandes problemas con los detenidos por lo que
estos han pedido la nulidad del Art. 493 C.O.P.P. “los condenados por los delitos de homicidio intencional,
violación, actos lascivos violentos, secuestros, desaparición forzada de personas, robo en todas sus
modalidades, hurto calificado, hurto agravado, narcotráfico y hechos punibles contra el patrimonio Público
excepto, en este último caso cuando el delito no exceda de tres años solo podrán optar a la suspensión
opcional de la ejecución de la pena y a cualquiera de las fórmulas y alternativas del cumplimiento de pena luego
de haber estado privado de su libertad por un tiempo no inferior a la mitad de la pena que se le haya impuesto”.
Es decir, que el Art. 493 C.O.P.P cierra la posibilidad que una persona detenida por un hurto pueda salir antes
de cumplir la mitad de la sentencia. Pero lo importante es saber que debemos comenzar como punto de partida
para el cálculo de pena con la media, para luego evaluar las circunstancias atenuantes y agravantes que
puedan existir, pero que nunca podrán ser menos de la pena mínima, salvo que la ley lo determine así.
EL ARRESTO:
El arresto se va a pagar en los cuarteles de policía tal como lo establece el Art. 17 C.P. “El arresto se cumplirá
en los establecimiento penitenciarios locales o en los cuarteles de policía, según lo determine el Tribunal
Ejecutor de Sentencia, sin que en ningún caso pueda obligarse al condenado a trabajar contra su voluntad (…)
El arresto, ya no sería para los delitos sino para las faltas, que se dan cuando la persona ha dejado de cumplir
con alguna disposición o mandato de una autoridad competente.
Existen diferentes tipos de faltas, desde el Art. 483 C.P. en adelante se habla de los diferentes tipos de falta. La
falta será sancionada de manera diferente a los delitos. El procedimiento para las faltas es especialísimo y lo
establece el C.O.P.P. en los Arts. 382 al 390.
Art.382 C.O.P.P. “El funcionario que reciba o que lleve a cabo un procedimiento para sancionar una falta”
Véase que se habla de un funcionario, la norma no señala al Fiscal del Ministerio Público, lo que quiere decir
que la falta por no ser un delito tiene un procedimiento especial, porque las faltas se puede sancionar con
arresto o con multas (esta es una diferencia con los delitos). A veces con una multa se resuelve el problema de
la falta, pero debe abrirse un procedimiento. Hablando del funcionario: ¿quién puede ser ese funcionario? El
Funcionario puede ser el Fiscal del Ministerio Público, el Prefecto, un Director de hacienda, un Fiscal del
SENIAT, La Guardia Costera, La Guardia de Ambiente, etc. El funcionario que tenga conocimiento de la falta
tiene que hacer una especie de acusación, donde se identifique el Juez, porque este procedimiento va
directamente al Juez de Juicio (no al Juez de Control); debe identificarse el funcionario que hace la acusación,
identificando su cargo para poder demostrar que es un legitimado activo para poder estar en juicio, debe
identificarse también a la persona contra la que se está haciendo el procedimiento. Cuando se trata de multas la
persona se denomina CONTRAVENTOR y cuando se trata de arresto se llama IMPUTADO. Una vez que
prepara su acusación el funcionario se la presenta al Juez de Juicio e inmediatamente debe notificarle al
CONTRAVENTOR o IMPUTADO que día va a ser la audiencia oral para decidir sobre el caso. El día de la
audiencia esa persona puede considerarse culpable por lo que el Juez inmediatamente, en ese momento, lo
debe sentenciar. Pero si la persona alega que es inocente el Juez debe convocar inmediatamente a un Juicio.
El contraventor o imputado le puede solicitar al Juez todas las pruebas porque él no puede ir, si fuera el caso,
donde el Director de Hacienda Municipal y solicitar los recibos, porque nada de lo que está en oficinas públicas
puede ser entregado a particulares; pero, el Tribunal si lo puede solicitar y es obligación de la administración
entregar copia certificada de lo se le esté solicitando. El puede solicitar todas las pruebas que quiera y que el
Tribunal se las acuerde.
El día de la audiencia se va a decidir con las pruebas que haya presentado cualquiera de las partes. Si no
comparece nadie o no asiste ninguna de las partes, el Juez tiene que decidir en esa audiencia a diferencia del
Juicio Ordinario que se difiere. Léase la última línea del Art. 386 C.O.P.P. “Si nadie comparece se dictará la
decisión sin más trámites” es decir, que no hay posibilidad de diferimiento.
Ejemplo: Art. 542 C.P. “El herrero, cerrajero, u otro artesano que venda o entregue a cualquiera, ganzúas o
fabrique para alguien que no sea el propietario del local o del objeto a que se destinan o su representante
conocido de él, las llaves de cualquier clase sobre moldes de cera o de otros diseños o modelos, será castigado
con arresto hasta de un mes o con multa de 10 unidades tributarias a 150 unidades tributarias”
Este artículo señala que la sanción puede ser de arresto o multa. El funcionario que reciba este tipo de
denuncias puede ser el Prefecto, Comandante de la Policía, funcionario del CICPC, etc. Que deberá instruir un
expediente contra el cerrajero.
CONVERSIÓN Y CONMUTACIÓN DE PENAS:
LA CONVERSIÓN:
Art. 50 C.P. “Cuando la pena señalada al delito fuere de multa y no pudiese satisfacerla el penado se convertirá
en prisión o arresto, según la edad, robustez, debilidad o fortuna de éste, fijando el Tribunal la duración de tales
penas a razón de 1 día de prisión por cada 30 unidades tributarias de multa y de 1 de arresto por cada 15 U.T.
En las faltas la proporción será de 10 U.T. por cada día de arresto”.
Este artículo fue muy criticado porque se consideraba que era cambiar o convertir una multa en arresto, que era
como dar una sanción más fuerte a lo que la persona había cometido.
El Art. 50 C.P. convierte la multa en arresto, allí hay una conversión. En está parte deben tomarse en cuenta
cuatro factores importantísimos: la edad, robustez, debilidad o fortuna.
LA CONMUTACIÓN:
El Art. 57 C.P. refiere lo contrario a la conversión que es convertir el arresto en las unidades tributarias de multa
(U.T.) “Cuando la pena que debiera imponerse al reo no exceda de 30 días de arresto, 45 días de
confinamiento o 450 U.T. de multa, podrá el Juez de la causa conmutarla en la de apercibimiento o
amonestación siempre que el delito se hubiere cometido con circunstancias atenuantes y sin concurrir la
agravante de reincidencia.